中国共产党的宣传手段以及内核
初次见面的各位,初次见面。好久不见的各位,好久不见。 如果各位有持续关注中国的外交部与媒体的话,你大概不会对外交部的颠倒黑白与中国共产党管控下的那些喉舌媒体的胡言乱语感到陌生。 那么,为什么中国共产党不惜牺牲国家信用与媒体信用也要长期撒谎 …
这个问题有三种可能。
1.宣传水准确实不高,收效也一般,所谓的一片拥护完全是水军堆出来的
2.宣传水准确实不高,但由于支人特别好骗,或者擅长自我欺骗,甚至真心认同中共的理念,所以顺水推舟不需要好的宣传也能成。
3.宣传水准看似不高,其实大有玄机,中国忽悠人还是很有一套的。
因为有枪,我拿枪指着你,给你说什么,你也得装着信
不假思索地接受外界信息,这大概是人类从婴儿开始就已掌握的本能。最好的例子就是从小爸妈教孩子什么,孩子往往就会无条件地去相信什么,即便如圣诞老人或牙仙这种明明毫无逻辑的事情,也难见有多少孩子对此刨根问底、追本溯源。有,那也只是极少数。
这说明了什么?这说明人类似乎先天就是个很容易被洗脑的物种。绝大多数人并不倾向于理解事物的本质,而只需要有一个权威去告诉他结论,某种层面上这也促进了社会的进步。比如你不需要了解飞机的原理,你只需要被告知很安全,那么多人都乘坐了,你也放心乘坐就是了。于是你就毫不怀疑地就去乘坐飞机了。但如果有人把“坐飞机很安全”替换成“共产主义好”、“纳粹主义好”等概念,并告诫你从小就不需要了解与质疑,只需要接受就好,你又凭什么认为自己一定会对这些错误有所怀疑呢?
再比如,当一个好的产品与一个坏的产品同时放在你面前、价格也相同时,坏的产品由于刷单造成了哄抢的假象,而好的产品由于不刷单看起来无人问津,这时有多少人又能够通过自己缜密的逻辑判断,去选择那不刷单的好产品呢?绝大多数人到头来也还是看销量吧?也就是别人觉得好的东西,那就一定是好的从众心态,而不管它是否真的好。真理掌握在少数人手里,因为大多数人选择盲从——认识一件事物,盲从的成本是最低的,也是最轻松就能做到的。这也符合人性本懒。
很可能在我们进化的过程中,那些携带有质疑权威的基因的个体,都由于各种原因被淘汰掉了,那些倾向于无条件去相信权威的人,才更好地保全了自己,得以活下来传递他们的基因。这就造成了人类绝大部分是愿意服从权威与从众的现状。所以不要高估洗脑的难度。洗脑远比想象中的简单,只要从小洗就对了,就算方法糙一些也照样有效。
当你的耳边只有一种声音并且无数次重复播放的时候,你想不信都难。
跟传销洗脑一个套路嘛。
枪杆子中出政权。
在支国,皇帝的新装里的说实话小孩会被嫖娼。
帝制已经潜移默化地深入人心了,而且没得选,不好的都被删了,再说小老百姓一般又不关注这个,只要自己的“一亩三分地”不受影响,中共也好别的也罢,都支持的
手里有枪有堵口布而已,你让他来品葱宣传试试,看不喷死他
先有藥方,再從百子櫃照單拿藥。
人的思想原理相同,先有立場,再找證據支持。所以宣傳只要符合人民預想的方向便能發揮作用,水準高低只是錦上添花。
中共的宣传伎俩是不高,但在信息管制下足以碾压大多数国人的认知能力。
所有人被绑在树上吊着嘴巴用胶布堵着,土匪还拿着砍刀磨刀霍霍,有一个反抗的立马身首分离,这种情况下所有人都只能言听计从大跳忠字舞。
各行各业都要求虚谎,因为中共要求人说谎或是假冒伪善,,中国人是无神论,不敬畏神,喜欢的就接受,不喜欢的是少数,而且不喜欢的要付出代价
这还叫不高,删帖审查建防火墙的水准全世界说第二哪个国家敢说第一
因为低配低,比如50年前在中共国有一辆好的自行车,就算挺不错了,三大家电等等,手电筒都算……而这样的水平在美国就……
所以,中共国草民好糊弄,即便可防可控到封城,草民大脑记忆只有几个星期,这样再低级的谎言,也没问题啦。
王培尔,你比尤里差远了!
这很简单,打个比方你就懂了:
为什么国内大部分监狱的伙食不好,但犯人还是照单全收?
因为犯人没得选啊,他不去吃监狱里的伙食,就活生生没饭吃,两者相比,宁可去吃猪食一般的伙食了。
(以上也适用于大部分食堂承包给了校长小舅子的寄宿制高中,XD)
大部分大陆人没有对真理的内在的自发追求,对宣传没有思考,对日常见到的谎言照单全收。
久而久之,他们对泔水一般的国内宣传不闻其臭,长此以往就以此为基准,反而觉得墙外的世界古怪了起来。
就像养狗的时候只喂它馒头和粥,久而久之它可能以为狗本来不吃肉一样。
对内只有一种声音当然效果好,在外面别人可不吃这一套。
初次见面的各位,初次见面。好久不见的各位,好久不见。 如果各位有持续关注中国的外交部与媒体的话,你大概不会对外交部的颠倒黑白与中国共产党管控下的那些喉舌媒体的胡言乱语感到陌生。 那么,为什么中国共产党不惜牺牲国家信用与媒体信用也要长期撒谎 …
初次见面的各位,初次见面。好久不见的各位,好久不见。 如果各位有持续关注中国的外交部与媒体的话,你大概不会对外交部的颠倒黑白与中国共产党管控下的那些喉舌媒体的胡言乱语感到陌生。 那么,为什么中国共产党不惜牺牲国家信用与媒体信用也要长期撒谎 …
品葱用户 大差不差 提问于 8/11/2020 我先说一条: “国民党反动派” 中学的时候上历史课就觉着奇怪,怎么一面说国民党是合法政府,一面又说国民党是反动派呢,这不是自相矛盾吗。中共在教科书上用大量的篇幅美化自己,我的中学历史老师(粉 …
品葱用户 pppcong 提问于 7/21/2020 98年大洪水,大家第一印象是领导亲赴前线,很多军队,武警抗洪,甚至不惜人墙下水护堤。至于遇难人数,很长时间一直是个谜,直到十多年后,才逐步透露出来是4000多人遇难,至于这个数字后面是不 …
品葱用户 热心市民唐先生 提问于 5/31/2020 前段时间,有葱油贴出来其整理的中国历年群体事件记录。从1976至2019年,大大小小,起因各不相同,但多少反映出中国人并不是那么费拉不堪,相反,中国人是愿意积极争取公民权利的。 那个帖子 …