如何看待三星停止在中国生产手机一事？
知乎用户 发表 三星周三表示，由于在中国智能手机市场上来自国内竞争对手的竞争加剧，三星已经停止了在中国的手机生产。 三星关闭在中国的最后一家手机工厂之前，该公司曾在今年6月削减了惠州一家工厂的产量，并在去年底暂停了另一家工厂的生产，凸显出中 …
三星手机失去了中国市场，为什么全球销量还能保持第一?
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 豆豆睡不着 发表
世界上有这么一个国家你一定没听过，它人口众多，总人口高达 58.7 亿人，它幅员辽阔，国土面积超过 1 亿平方公里，它物产丰富，埋藏和生长着全世界 90% 的矿产资源和森林，他的工业增加值占全世界 79%，发电量占全世界的 78%，拥有全世界 40% 的高铁运营里程碑。没错，这个国家的名字叫—外国。
知乎用户 大娃娃呢 发表
Google，Twitter，Facebook，YouTube 失去中国市场，为什么还是全球第一。
知乎用户 富坚义勃 发表
同样的问题，还可以问几十个。
为什么 Amazon 放弃了中国国内电商业务，仍然是全球最大电商？
为什么 Google 退出中国，仍然是全球最大搜索引擎？
为什么 Facebook / Twitter / Instagram / WhatsApp 都放弃了中国市场，仍然是全球最大的几个社交媒体？
为什么 Netflix / Disney+ / HBO Max / Apple TV + 都放弃了中国市场，仍然是全世界最大的几个流媒体平台？
为什么 YouTube 放弃了中国市场，仍然是全球最大视频平台？
为什么 LinkedIn 退出了中国，仍然是世界最大的求职网站？
为什么 Best buy / Home Depot 放弃了中国市场，仍然是全球最大的电子产品 / 家具建材零售商？
可能你对上面的不太熟悉，再来说点更近的，更熟悉的。
为什么 NBA 管理层发表不当言论后官方坚决不道歉，而央视带头下跪顶着压力选择复播 NBA？
为什么 H&M / Nike / Adidas / 匡威 / 彪马 / Calvin Klein / 优衣库 / GU / 无印良品 / 法国鳄鱼 / New Balance / 巴宝莉 / ZARA / GAP / 宜家 / 乐购 / 迪卡侬 / Tommy Hilfiger / Hugo Boss / 亚瑟士 / Air Jordan / Under Armour / The North Face 等企业，在明知惹怒中国消费者的情况下，仍不对新疆棉事件进行道歉？
为什么漫威电影在连续三年多不过审，完全失去了中国市场的情况下，还不知悔改夹带私货甚至继续要拍《尚气》续集？
有没有一种可能，可能中国市场并没有你想象中那么重要？
有中国市场当然很好，但没有，似乎也能活得很好。
知乎用户 我帅么 发表
是什么让你觉得全世界都得围着中国转，离开中国她们就不行了呢？？到底哪里来的自信？谁给你的？
知乎用户 刘新征 发表
中国 14 亿人，美国 3 亿人。
2019 年中国社会零售总额是美国的 90%
2021 年中国社会零售总额是美国的 75%
还跌了。。。
一个人花的钱抵得上中国将近 6 个。
所以，哪儿来的自信，认为离了中国市场，企业就不行了？
知乎用户 老年性 CACZ 发表
作为一个篮球迷，我说一个故事。
我是中国经济最发达省省会白云山脚下的一个农民。
曾经，我把白云山以北都称为北方；曾经，我把来自 “北方” 的人都称为北佬。
小时候我习惯了白天躲在田头树荫下、 看着树叶缝隙中蓝天白云睡懒觉，但是日子过的半饥半饱，我也长得面黄肌瘦。
后来村里突然涌入了大量北佬，他们急着找房居住。
我拼了一把：我筚路蓝缕、胼手胝足，一袋袋水泥、一根根钢筋、一块块红砖，建起了自家的小楼。
我们从小就歧视粤东、粤西山区那些黝黑瘦小的同胞，把他们叫做 “番薯佬”，我们只关注那些皮肤白皙的大个子北佬。
我把小楼租给那些北佬，我家收着房租迅速富了起来。
我洗脚上田、买米买面，渐渐把自己养得白白胖胖。
我自豪了：所有北佬家里都在水深火热之中，所有北佬都需要来我们这里打工才能养家糊口。
小时候，我曾经以为，只有我们白话 (Cantonese) 才是汉语、只有我们粤西封开古话才是汉语源头。
小时候，我曾经认为，普通话（mandarin）是满洲人才说的蛮夷语言。
小时候，我曾经幻想，北佬统统都住在一个叫做北方的乡。
现在，北佬们终于来了。
我就相像：北方这个乡就跟我家的小楼差不多：山西人跟江西人住楼上楼下，山西人跟山东住隔壁，河南人跟河北人住对门。
我曾经很好奇：为啥江西人没去过长城，为啥湖南人没看过天安门，为啥四川人没看过冰灯，为啥浙江人没骑过马，为啥新疆人不划龙舟？对于北佬来时，这些事情不就是出门走两步的事情吗？难道，这些北佬对外面的世界一点好奇心都没有吗？
我曾经把北佬当成一个整体。
我曾经以为四川人喜欢吃大蒜沾醋，我曾经以为浙江人不辣吃不下饭；
我曾经把湖南人欠我的房租向湖北人要，我曾经把江苏人让我订的家具送给江西人，我曾经为四川人炒菜呛人的辣味大骂山东人。
我曾经很困惑：
为啥国家电网有限公司没有广东、广西、云南、贵州、海南五省的支持还能全国第一。
后来，我买了电脑，欺骗父亲掏钱在家里拉了光纤。
我连上了互联网，我在互联网上看外面的大世界，我开始慢慢了解 “北方”：
白云山以北还有五岭，甚至在五岭以北，也并非荒漠: 有王府井大街的繁荣，有外滩曼丽的风光，有秦淮河畔的华韵，有天府之国，北方人民也有载歌载舞的日子。
我惊讶的发现，同样是北方，从黑龙江到浙江，居然比浙江到我们这里还远得多多得多。
北佬也并非一个单纯的整体，比如各城市群的竞争，甚至各城市群内部，还有还有沪宁之争，沪杭之争，有西部中心城市之争，有中原中心城市之争，不一而足。
我开始思考北方世界的复杂，更开始思考我那猪栏式的人生。
后来我父亲发现我小时候他摆在我卧室神龛里摆的观音菩萨像，被我放进整理箱了。
我父亲大骂我无法无天。
我跟父亲讲科学、讲法律、讲权力与义务、讲辩证唯物主义。
父亲说我目无尊长，我却滔滔不绝、口若悬河。
我父亲越听越火，一耳光抽到我脸上。然后父亲愤怒把小楼的光纤剪了。
渐渐的，很多北佬说租约到期就搬走，不继续租我家的房子了，我家里收的房租慢慢变少了。
我家才不怕呢。
我家堆满了米面肉蛋，我的床头柜里塞满了零食，家里的电脑的主机升级成最新的 i7，电视都换成了 2K 的大屏，主卧的电视柜下面是全套全套的电视剧 DVD 光碟。
夜幕降临，我父母躺在床上悠然自得的看电视连续剧《乾隆王朝》。
而我，把书房电脑连上次卧的电脑，用两台电脑跟弟弟在 NBA 2K 游戏里面对战。
弟弟边打游戏边困惑地问我：
为什么南昌人不用大蒜沾醋？为啥苏州人不嗜好辣椒？
为什么为南方电网没有国家电网大？
为什么国家电网有限公司没有广东、广西、云南、贵州、海南五省的支持还是第一？
我双眼一热，急忙搪塞弟弟：别问我，我又不是十万个为什么。
我弟弟又问：为什么你眼里常含着泪水。
我告诉弟弟：因为我对这土地爱得深沉。
这时候，主卧里隐隐约约传来一个女中音问道：
“为啥三星还是销量第一？”
我想到了中学的课本中艾青的《我爱这土地》：
假如我是一只鸟，
我也应该用嘶哑的喉咙歌唱。。。。。
我在问自己：
为啥三星还是销量第一？为啥三星还是销量第一？为啥三星还是销量第一？
门口大概有人经过，大黄狗在拼命的狂吠。
我想到三星复杂和特殊的历史经纬，想到自己，眼泪突然夺眶而出。。。。。
断奶后纵情歌唱，幻想自己成年的茁壮；
我养得白白胖胖，却瞥见门缝外的屠场；
于是我声嘶的呐喊，却没有一丝回响；
我抛弃了猪栏的理想，钻出这温暖的牢房；
南风唤醒春姑娘，桃李都换上新妆；
我翻过道道山梁，开始孤独地逃亡；
我跑得精疲力尽，找不到自由的草场；
怀着对日落的恐惧，我在黄昏里彷徨；
夜晚在野外乱闯，不愿回以前的牢房；
我掉进满刺的陷阱，被扎得遍体鳞伤；
我想哭喊呼救，又怕引来豺狼；
体验过黑色的牢笼，才珍惜微弱的萤光；
我本可以习惯夜色，无奈曾见过朝阳。
===========
我写这个故事的背景，是下面这件事情。
知乎用户 人生如博弈 发表
我们又不是太阳系的中心，
我们更不是人类的中心，
没有我们地球又不会停止转动。
我们是人口大国，消费市场的体量完全由人口数量为支撑。
人均消费力又不高。
是什么错觉让你觉得离开我们的谷歌，三星都会不行？
脑袋不是装饰品。
知乎用户 杀鸡刀客 发表
“没有中国市场 NBA 就凉凉了”
“抵制韩流偶像韩国的经济支柱就倒下了”
“没有中国的茶叶，洋人就会便秘而死”
有影响吗？有。
影响大吗？真不大。
知乎用户 斑斑 发表
曾经的 NBA 也好，好莱坞也好 Google 也好，都觉得中国有十几亿人口的市场，平均每人掏个千百块，那不就赚翻了，结果现在回过神来了，TM 十几亿人平均一下，每人一百块都掏不出来，反观欧美市场人口少一半，每人能掏个万把块，还鸟个屁的中国市场。
Twitter，Facebook，YouTube 这些早就看透了，人均消费能力才是硬实力，单单人口可以不是
知乎用户 陈亦寻 发表
以前国内有一种观点《世界离不开中国制造》、《中国打个喷嚏，世界经济要感冒》，很多人信以为真，后来的事实证明即便是全球化的今天，只要你掌握的不是尖端科技，谁都可以离开你，无非是少赚些钱罢了！倒是处于发展中的我们，是真的离不开世界贸易。可以预计，将来随着中国人口减少，经济增长放缓，连我们引以为傲的消费市场都会萎靡，到时候就不好意思再要求外资 “以技术换市场” 了。
说个题外话
这些年从中国撤资的外资公司不在少数，离开时下面总会有一种评论 “离开了之后，中国商家会立马填补”，话是这么说，但老百姓可以选择的商家又少了一个。有点脑子的人都知道，可供选择的商家少了，对于消费者真不是好事情！
多年前上海准备圈地开工建设迪士尼乐园，我一个亲戚所在的外资工厂恰好在这个圈地的里面，属于要拆迁的对象。亲戚在工厂做流水线，平日工作八小时，每个月加班时长不超过 20 小时，固定 6 天休息，工资 5000 元上下，有社保公积金，工厂过节发放过节费或者送些节日礼。听亲戚说，那附近的国内私企都没有她在的工厂待遇好，如果不是拆迁，她会一直做到退休。当时她已经在厂里做了快十年了。
工厂拆迁前，厂里给了两套方案：1 是辞退按 N+1 补偿，2 是跟着工厂去苏州，但苏州那边要不了那么多人，因为公司要在越南投资建厂。后面我这个亲戚选择了第一套方案，用这笔补偿金和自己的存款在老家盖了三层小楼。
这是我亲戚在外资工厂工作的经历。
知乎用户 匿名用户 发表
全球 70 多亿人，我们中国只有 14 亿。剩下的市场是我们的五倍。
我其实挺佩服韩国的，三星在中国没有存在感了还能在世界上保持第一，现代起亚车在中国市场也越来越没有存在感了，但是人家这两年还能排全球第三，第四名。
和中国来比，韩国就是个省的规模。人家能够做到现在的程度真的很了不起。
知乎用户 林佳佳 发表
2020 年数据，中国消费占 GDP 占比为 38%。
美国、墨西哥、阿根廷、英国的居民消费占 GDP 的比重都在 65% 以上，巴西的居民消费占比从 60% 上升到 65%，土耳其居民消费占比从 65% 下降到 60% 以下，意大利和南非居民消费占比基本稳定在 60% 以上，印度居民消费占比也超过了世界平均水平。日本、加拿大、印尼、澳大利亚的居民消费占比基本与世界平均水平相当，法国、德国、俄罗斯、韩国居民消费占比略低于世界平均水平，中国的居民消费占 GDP 比重不到 40%，是和沙特一样居民消费占比较低的国家。
你人多，但是消费低，你人均 GDP1.2 万美元，消费占比等同于 GDP7000 美元的高消费国家。7000 美元的消费的国家都消费些基础生活需求… 买什么手机，多吃点猪肉不好吗？ 哎…
知乎用户 庙祝 lord 发表
这个题目，挺和阎学通的讲座很应景的。
难道是 00 后的大学生提的？
作为一个 90 后，在我十几岁的时候就听过这样一个说法，你肯定也听说过：
“日本对中国的经济依赖度很高。中国人一个月不买日货，日本将有数千家企业倒闭；中国人 6 个月不买日货，日本将有一半人口失业；中国人一年不买日货，日本经济将彻底瓦解？”
然后我居然相信了，相信了好多年。
(ー_ー)!!
现在仍然有好多人，把自己看得太重，都以为失去了我国市场，某些国家将会如何如何。
真实的现实却是：马照跑，舞照跳。
日韩两个国家，掌握着部分的高端制造业，有技术在身上，就相当于有了一门独特的吃饭手艺，这样的国家，哪能因为失去了某些国家的市场，就变得不行了呢？
在功能机时代，诺基亚、摩托罗拉、三星，都是非常强悍的存在。三星并不是 2010 年以后，智能手机浪潮来临，才崛起的。
我们的经济崛起，人均收入水平提高，成长为三星手机一个重要市场而已。没了就算了，三星手机在其他国家照样畅销。
类似于
小米手机在国内手机市场份额不太行了，可是在海外市场增长迅猛，
一定要学会平视对待其他国家，做到不自卑也不要自傲，美国日本韩国这些发达的国家，都有独到的吃饭的手艺，离开中国，照样转。
知乎用户 Luv Letter 发表
从全球市场看的话, 消费力不强且税 + 流通成本高的地区, 基本上还是三星 A 系列为主的低端 / 性价比机型受欢迎.
原因并不复杂, 三星有渠道, 比如自己的零售店 / 授权经销商, 本身产品比较多所以能吸收不少流量 (手机、耳机、电视、笔记本、平板、相机 / DV…), 同时和运营商关系比较好, A 系列低端机基本都是运营商合约机.
在南美、非洲和欧洲, 三星的销量还是非常铁的.
但是在美国和欧洲的发达国家, iPhone 的销量还是非常高.
从去年年初的数据看, 如果从机型销售额看的话, iPhone 有 6 款在前十, 销量方面也是高的可怕. 2021Q1 也是小米在全球市场发力低端冲销量的开始.
不过全球范围内, 三星的高端 S 系列算是唯一能和 iPhone 摆到一起竞争的机型, 除此之外也就华为短暂放光的 Mate 40 系列.
[
SAMSUNG Galaxy S22
京东
¥4999.00
去购买
如果把排序拉到 TOP 20/50 的话, 估计有一大半都是三星各个定位的机型. 累计起来就非常可观了.
全球化的的低端 + 高端布局, 意味着三星就算失去中国市场仍然能销量保持第一.
而即便是中国, 三星的代工的 SoC / 基带 / NAND/DRAM / 屏幕 / 相机传感器 被广泛采用.
就算失去了中国手机市场, 但是三星的元器件还是占领了中国手机的相当大部分.
更别说三星自家手机了, 一堆 Samsung 自家的器件.
知乎用户 周天无极 发表
所以我一直说国内手机厂商很多时候是无效内卷，你看每次某家登个国内第一的榜单某几个人就恨不得吹得天上有地上无，低头一看国内第一名和第五名只差两百万销量。
回头一看国内市场还连年萎缩，即便几乎放弃了国内市场，单在广袤的国际市场上驰骋纵横的三星居然是世界第一，我就知道有些人又得破防了。
另外有意思的一点，三星可没有在韩国定个高价宣传自己是爱国企业然后在欧美给补贴哈，对内重拳出击对外唯唯诺诺不是人家的风格。
有本事的企业都是去割洋韭菜的。
知乎用户 我不做镰刀很多年 发表
因为中国在大多数消费品市场占比只有 20% 甚至更低
如果把美国比作富人，人上人，那么欧洲就是个逐步没落的富二代，虽然没落，但是家底还有，而日本是个破产的老板，虽然申请了破产，但是也比一般人有钱，那么中国呢，中国是个优秀工人，每年可以拿奖金的工人。
然后你就会发现，全世界需求里美国占 25%，绝对老大，中国占 20%，欧洲 15%，日本 5%，咋一看，好像中国比欧洲更强，且比美国也差不多了多少，但是你要考虑，中国 20% 需求里有多少是对原材料的需求，也就是说，中国对世界而言的主要需求是采购原材料来加工成成品然后出售给美国，欧洲等发达国家，去掉这一块，剩下的才是对消费品的需求，中国对终端消费的需求可能也就跟日本差不多水平，有些领域或许略高，比如手机，14 亿人怎么也比日本 1 亿人需求高，但是有些领域则可能大大不如，但是在消费品领域整体肯定是远低于美国和欧洲的
知乎用户 小蒜苗 发表
三星为什么还是世界第一？
为什么？
三星牛逼？
扯什么淡！
就一个原因：
御三家里，苹果待在超高端市场不要太舒服，根本不屑于跟三星在入门级市场瞎搅和，华为被美帝干废了，理由就这，没了。
如果不是美帝的制裁，三星 2019 年就要被华为从第一的位置赶下来了。
中美欧三大市场，美国市场因为政（mei）治（di）原（wu）因（chi），华为根本进不去，中国市场 18 年华为就开始一家独大的，且在高端市场 19 年底就开始和苹果分庭抗礼了。
欧洲市场，各位睁大眼睛好好看看制裁前华为的份额是怎么变的，下次再跟我复读华为靠爱国营销的，麻烦回小学跟你数学老师再学学数字怎么读跟语文老师好好学学阅读理解怎么做。
2018 年 Q1，华为份额 16.1%，三星份额 33.1%：
2019 年 Q1，华为的份额干到了 25%，三星的份额只剩下 29%。
按照这个趋势，如果不是制裁，三星在欧洲的优势还能持续多久？
2018 年全球销量榜单，华为干了 2.06 个亿，国际占比一个亿，年增长 5000 万台，三星出货量首次跌到了 2.9 亿，同比减量 2500 万台，二者的出货量差从 1.63 亿台缩减到 8600 万台。
2019 年 Q1 华为季度出货量暴增 50%，出货量干到了 5910 万台，和三星的季度出货量差缩减到 1180 万台，年化计算是 4700 万台。
而 Q1，很显然，是三星的强势季度，华为的弱势季度，这是三星 S 系列的核心销售期，但处在 Mate 的 Q4 和 P 的 Q2 之间。
然后就是我们熟悉的，五月份美帝制裁开始，5 月 20 日谷歌断供，华为海外业务陷入危机，即便如此华为 2019 年还是干了 2.4 个亿，和三星的年出货量差缩减到了 5500 万台。
另外两份数据，2018 年华为国内出货量的增幅是 15%，海外市场增幅是 60%，到了 2019 年，华为海外市场增幅变成了 0。
2019 年 Q1，华为国内增幅 40%，海外增幅 60%。
最后的年终数据，华为国内保持 40% 的增幅，海外市场增幅变为 0。
各位但凡是用脑袋而不是屁股思考的，自己算算，华为 2019 年如果不是美帝制裁，华为能不能超过三星？
以及，华为对三星的超越，可不是小米这种，靠超低端机，靠越南疫情导致三星缺货的情况下实现的。
可是在市场健康发展的时候，无论是总量，均价，还是高端市场的全面超越。这可是因为政治原因，华为无法进入美帝市场，三大市场只能在其二发力的结果。
如果不是美帝制裁，华为 P 系列单挑 S 没什么悬念，Mate 就直接是增量。
核心平台上，华为海思麒麟对三星 Exynos 的优势大家有目共睹。在 2019 年麒麟 970-980 还没有封神的时候，华为都能够超越三星，到了 2020 年后，990 5G 和麒麟 9000 的大杀四方，三星还有什么机会？
折叠屏，看看 Mate X2 和 Galaxy Fold3 的对比，看看 P50 Pocket 和 Z Flip2 的对比，各位但凡是用脑子而不是屁股思考的，告诉我，谁牛逼？
华为为什么顶着骂名跟京东方绑定，一定要脱离三星掌控？因为我就是冲着你三星老家去的，我的蛋蛋能被你捏着？
三星到现在还是全球第一，首先感谢苹果对低端市场没兴趣，其次感谢美帝爸爸对华为的迫害吧。
御三家之外，包括小米和 OV 在内，根本代表不了中国手机产业真正的实力，也无法对三星造成足够有杀伤力的影响。
别的不说，各家高端机市场有一个系列可以和三星 S 系列对抗么？哪怕是现在弱鸡如 S21，能么？
一个都没有。
更别说体系能力了。
所以三星还是世界第一。
三星在中国区丢掉市场是因为三星拉跨，三星在全球的市场还没有丢掉，是因为华为以外的中国厂商，还是拉跨。
牛逼这个事儿不是吹出来的，是真刀真枪干出来的。
三星不是苹果，韩国不是美帝，你干不过，那不是对手真的牛逼，那只是你还不够强。
别找那么多借口了，努力真正变强吧。
口水战如果有用，大家还奋力打造垂直体系能力做什么？
中国市场干掉三星，那只是主场优势，全球市场干掉三星那才是实力体现。
别特么告诉我做不到，华为已经用身体给你做了示范了。
最后，别跟我说什么如果华为这么牛逼，咋被美帝一干就废？
苹果三星能顶得住中国的全力干嘛？
美帝再怎么无耻，那也至少是现阶段的地球霸主，全世界有哪个公司顶得住？你国家拳击队跑去幼儿园打擂台，有什么好多说的？
在美帝面前，全球所有的企业，有一个算一个，都是幼儿园实力，明白吗？这是企业和国家机器的能力鸿沟，而不是华为的问题。
知乎用户 牛肉粉先生 发表
国内手机市场已经过了爆发式增长期了，任何一个新品牌想在国内手机市场做大做强几乎是不可能的，更何况三星的品牌口碑在国内怎么样你们都知道。
而在全球市场可选的手机品牌并没有那么多，很多市场都是三星一枝独秀，但这几年华为和小米对三星的海外市场冲击还是有一些的，比如欧洲、印度。
目前华为的份额已经没了，小米也动不了三星的基板盘，三星高中低产品线是覆盖的很完善的，所以短期内三星全球销量第一的位置还没有品牌能撼动。
国内手机市场三星也在布局，比如你所在城市的核心商圈和商场，三星的专卖店都在慢慢多起来， 但市场份额能恢复多少大家心里都有数，不过应该会比魅族、努比亚会强点吧？
不过我认为三星恢复线下渠道，给足了曝光量倒是给了水货一些机会，毕竟正常三星粉丝谁买国行啊，动不动就降一两千的是吧？
另外某乎关于三星的问题是越来越多了，而且还频频上热榜，都是车轱辘问题来回提来回上热搜，这证明三星的营销也发力了。
另外不要老是问三星全球第一为什么国内市场份额不行，这想表达什么意思明眼人也看的明白，三星在国内的市场份额是靠营销拔不回来的，还不如多在产品上下功夫，把价格体系稳定下！
知乎用户 风渡沙 发表
画个圈把自己围起来，你觉得是圈里十四亿人很多，第一人口大国（前），能搞内循环的体量。
多自豪是吧，但你是不是忘了？高高筑起的长城外面有整整五十多亿人
知乎用户 王之葵托利 发表
2021 年全球手机市场总销量为 13.5 亿台，三星排名第一，占比 2.72 亿，市场份额 20.1%，同比 2020 年增长 6%。
而 2021 年中国手机市场总销量为 3.3 亿台，三星占比 others，为啥销量还是全球第一？
因为三星在除了中国区之外的市场中，销量占比比较给力，不算中国区的全球手机市场，三星占比能达到 27%。
东南亚，2021 年三星出货量第一。
印度，2021 年三星出货量第一，三星低端机发力起来其实也挺猛的。
欧洲三星 2021 年出货量也是第一。
这就是为啥三星在国内市场份额是 others，却能够全球销量第一的原因，因为他在除了中国以外的市场销量占比高。
产品层面可能跟以下原因有关：
1）S 系列依旧是安卓机皇，在中国区以外的高端区市场中，大多数是 iPhone 第一，三星第二的。
2）折叠屏手机帮助三星抢占了大几百万的高端市场；
3）低端的 A 系列依旧给力。
技术层面：
三星是唯一能够独立生产屏幕，芯片，摄像头等手机的关键元器件的厂商，而且还是世界上其他手机生产厂商的供应商。
顶级安卓旗舰的屏幕，大多都是三星的；
一些高端旗舰的摄像头，很多也是三星的；
芯片方面，骁龙 8Gen1 的代工都是三星的。
[
三星 SAMSUNG Galaxy Z Flip3 5G 折叠屏 双模 5G 手机
京东
¥7999.00
去购买
[
三星 SAMSUNG Galaxy S22 超视觉夜拍系统超清夜景 超
京东
¥4999.00
去购买
[
三星 SAMSUNG Galaxy S22 超视觉夜拍系统超清夜景 超
京东
¥4999.00
去购买
知乎用户 杨不行 发表
一个网友的评论突然提醒了我。他说三星一直都是世界第一，苹果第二。
那也就是说，有中国市场和没中国市场对三星的世界排名毫无影响，而且是在苹果一直未失去中国市场的情况下。
那，是三星太厉害，还是某市场太不重要？
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
韩流失去了中国市场，结果红遍了世界市场。
塞翁失马焉知非福，韩国人发现脱钩没啥坏处嘛。
以后全世界都会知道的。
知乎用户 ssertp 发表
说句实话，就算华为没被制裁，它在全球市场的销量也很难稳定的超过三星。上次短暂超过，是因为三星的工厂产能因为疫情出了问题，毕竟越南跟中国比差的还是很远。同理，上次小米在欧洲短暂超过三星，也是因为这个原因。当然没过多久，小米也碰到了更严重的供应不足问题。
Android 阵营本质上就是拼硬件，系统你没法和苹果比，这一点从一开始就是注定的。而比硬件的话，其他厂商根本拼不过三星，功能机时代就有鲜活的例子，那时候三星的全球份额仅次于诺基亚。
由于三星现在还是一个整体，所以只要小李能稳住，那三星就能维持现状，起码 5G 时代不会被颠覆。
绝大多数消费者根本不懂手机，所以买手机其实和买洗衣粉洗发水口红没什么区别，品牌价值是出货的最重要因素之一，三星的品牌价值远高于国内任何一个手机厂商，这才是它的底牌。
三星早年其实没太注意中国市场和国际市场的区别，等他们回过神来后，已经太晚了。
这是一个产品向的问题，而不是渠道和促销之类的，三星在国内的渠道很完备，而且也根本不像很多人说的那样让经销商赚不到钱。早些年线上渠道还没这么完善、各种后台管理系统还没普及的时候，线下经销商是很赚钱的，直到 2015 年，门店卖一台 GalaxyS6 系列，赚四位数也不是多令人惊讶。
2013 年第四季度，三星手机的销量出现了环比下降，这其中最大的原因是三星高端产品后劲不足，大家已经发现 GalaxyS 和 Note 系列最大的优势就是屏幕大，其他的似乎没什么。
2014-16 年是国内手机厂商混战的阶段，后面最终形成了 HMOV 四大势力，它们有一个共同点：系统功能比较丰富且可以压住后台唤醒保证手机日常的正常运行。
那些年用过三星索尼 LG 手机的人应该都能感觉到明显的卡顿，国际品牌 Android 机根本压不住国内软件的各种唤醒和常驻后台，所以不管是多好的三星手机，只要你不会用什么绿色守护冰箱黑域之类的，它用着就很难受。
消费者不傻，你 5000 块买的手机用着卡，他 2000 买的国产机用着美滋滋，那下一次换手机你会换什么？
15 年的时候，我就看过很多商务人士，把 GalaxyNote4 换成 OPPO 和 VIVO 的新闻，换了之后感觉体验好多了。
等三星弄好了系统，那也是 2016 年了，就是中国特供的 C 系列。C 系列的系统完全是国内团队优化的，它用着不比当时的 MIUI 和 Flyme 差，如果一切都是这么发展下去，那三星手机在国内的市场还会有转机。
然而没多久 Note7 就爆炸了，这个事件让三星开始收缩手机业务，C 系列没多久就被砍掉，整个公司的产品线都变了，争夺国内市场的条件也就没了。
失去了国内市场对三星来说等于每年少卖了 2000-6000 万台手机，但三星的总量太大，而且它们很快就趁着索尼 LG 等传统友商拉胯开拓了新的市场。
知乎用户 可乐 发表
不妨想一下 Google Search Engine 的市场占有率能有多高？我估计国内熟悉了百度的人大概率会觉得，怎么着也就 50% 吧！毕竟百度那么大，搜狗也玩的挺嗨，神马搜索也挺溜。而且国内至少还能用到 Bing 呀！除此以外，Yahoo、DuckDuckGo 不也都挺火的嘛！
但是我想说的是，今年搜索引擎最新市场占有率显示，Google Search Engine 有着 91.9% 的市场占有率。而如果你只看国内，那么 Google Search Engine 只占了 2.74%，而百度则有着 84.36% 的占有率。是不是很有意思呢？
再比如社交媒体，无论是微博还是微信，扔到全球的大环境里面，也根本无法和 Facebook、WhatsApp 相比。如果只打算拿下国内的市场，基本到了全球 20% 的占有率也就封顶了！
送个小惊喜，碰碰运气喽！
[
2022 年京东 11.11 京享红包
10.28 14:00 - 11.13 23:59
去领取
[
天猫双 11 超级红包
10.24 11:00 - 11.11 23:59
最高 22888 元等你领
去领取
回头说三星手机全球第一的问题。在国内，高端手机基本就意味着国产厂商的旗舰机和苹果的 iPhone。而在全球其他国家来看，高端机基本就是 iPhone 第一，三星第二。而三星除了高端旗舰，那还有着一堆低价手机的。高端就算干不过苹果，人家还有低端走量，拿下全球第一也就不难了呀！
国内消费者比较熟悉的三星手机，一般都是 Galaxy Z 系列、S 系列、此前的 Note 系列以及 W 系列，而这些其实都是三星的高端旗舰系列，价格往往比 iPhone 还高。说实在的，Android 手机卖的比 iPhone 还贵，这本身就不是什么讨喜的事。更何况，与国内那些死磕参数和高性价比的 Android 手机相比，三星手机乍一看是真的没有什么优势可言的。
但是国内的这套逻辑，放到全球的大市场里面，很多时候就不一样了！其实三星这一两年也在努力压低 Galaxy S 系列的价格，想想当年 S20 的起售价好像是 6999 元，配置绝对的顶配，但是和国内三四千元的旗舰相比，参数就算再好，又能有什么优势呢！
而 S21 和 S22 系列，其实都已经在压低配置、压低售价了，价格直接降低了 2000 元。但是运行内存的压低，屏幕素质的限制，又和国内看重参数的逻辑格格不入。换句话说，同样的配置之下，依然很难有性价比可言。
我估计很少有人能把 S22 仅仅 167 克重 7.6 毫米厚度的机身设计，当成绝对的优势吧！也很少有人真正注意到，S22 正、背面板采用的玻璃材质，乍一看真的很 iPhone 13 Pro 啊！而作为直屏手机的 S22，那超窄的四边等宽边框，眼下即便是和 iPhone 相比，也是绝对的优势。谁让人家是屏厂呢！
[
三星 SAMSUNG Galaxy S22 超视觉夜拍系统超清夜景 超
京东
¥4999.00
去购买
[
Apple iPhone 13 Pro (A2639) 128GB 远峰蓝色 支持移
京东
¥7999.00
去购买
除了三星的高端旗舰，国内其实是根本不认可三星的中低端手机的。就像 Galaxy A 系列和 F 系列，全球卖的很火，但是国内却很少有人关注。
所以国内销量低并不是什么奇怪的事，但是随着三星降价和新一轮的攻势，估计国内的市场占有率应该会逐步提升。但是国内的情况，完全反应不了全球的情况，所以国内销量惨淡但是全球第一也就不奇怪了吧！
知乎用户 东林侍读 发表
我们看一个较少受欧美国家制裁影响的地域手机销售情况。
这是印度 2021 年第三季度到今年第二季度的智能手机销售量排行。在这个相对公平的手机市场，被某些人吹得没边的三星手机压根斗不过小米，只能勉强跟 vivo、realMe、Oppo 一较高下。
无法想象如果华为没有受到制裁，三星还能不能进入这个排行榜。
我知道有人要说，既然国产手机那么厉害，干嘛不去角逐欧美？道理很简单，欧美国家对华为的制裁已经是前车之鉴，如果其他国产手机品牌下大力气开拓欧美市场，一旦占有率达到一定规模，你猜老拜登找不找得到新的制裁借口？
那当然只有亲儿子（苹果）、干儿子（三星）能混得好。
至于为什么三星混得好，我在回答 “韩国为什么是发达国家” 相关问题的时候就曾引用过《白鹿原》中白嘉轩的名言——
咱们祖先一个铜子一个麻钱攒钱哩！人家凭卖尻子一夜就发财了嘛！
知乎用户 HTPC 发表
三星其实并没有失去中国市场
失去中国市场的是国行罢（悲）
毕竟跳水星可不是瞎说的（虽然现在大部分安卓高端都这样，除了菊厂）
知乎用户 王新喜 发表
2022 年，刚刚又有了新数据，1.11 亿，三星又是全球第一。写了一篇文章，可以回答这个问题。王新喜：1.11 亿部，三星又是全球第一：背后原因令人深思
日前，潮电智库发布了一份统计数据，数据显示，三星在 2022 年上半年畅销手机机型中总销量为 1.11 亿部。其中，畅销的机型有 26 款，前三机型销量分别是 GalaxyA13，销量 1136 万部；GalaxyA12，销量 1056 万部；GalaxyA32，销量 983 万部。
潮电智库的统计方式是将全球智能手机按 200 美元一阶，分为五个价格段；以五个价格段分别取畅销机型 TOP20；汇总形成全球畅销智能手机品牌。据此，潮电智库分析统计，三星在 2022 年上半年的全球畅销智能手机品牌中全球排名第一。
从过往的数据来看，三星手机已经连续 9 年蝉联全球销量第一。在 2022 年，智能手机呈现全球性下滑的大环境下，三星为何依然能做到全球第一，这背后的原因值得我们深思。
三星手机全球第一，是如何做到的？
根据潮电智库统计，三星在 600-799 美元、800 + 美元的畅销机型 TOP20 品牌汇总中，输给了苹果，位居第二；
在 0-199 美元，200-399 美元，400-599 美元的畅销机型 TOP20 品牌汇总中，都是位居第一。
从价格段来看，三星在高中低三个价格段都有完整的产品布局与广阔的机型覆盖，在中低端市场销量全面领先，仅在 4300 元以上的市场销量输给了苹果，但三星总体上在高端市场并不弱，排名第二，这是由于苹果在高端市场太强大。
加之苹果在三星完全缺席的中国市场牢牢坐稳了高端市场的地位，且几乎吃掉了华为空出来的绝大部分市场蛋糕，从数据来看，在中国之外的全球高端市场，三星依然具备与苹果一战的实力。这不由得我们思考，三星是如何做到的？
从主观能力因素层面来看，三星所拥有国产手机并不具备的垂直一体化供应链能力。三星掌控着处理器芯片、存储芯片、液晶屏等移动终端核心电子元件的设计和制造能力，也掌控着最上游的 CPU、NAND 闪存、DRAM 内存、显示屏、AMOLED 面板、摄像头等供应链环节，手机所有的核心元器件与制造供应链环节几乎都可以自产自足，三星在横向一体化供应链体系方面的能力非常强大，这是国产手机厂商甚至苹果也不具备的能力。
依赖垂直一体化供应链能力，在各个市场本土建立工厂，开动产线，三星这一套全产业链零部件落地本土，三星有条件在全球国际化市场深耕各个区域化市场。
目前来看，三星在全球拥有最广泛的线下实体销售服务。它从供应链到渠道，可以做到自给自足，形成一套非常完整的高中低机型布局，形成机海战术打法，并且可以将更好的旗舰功能下放，比如三星 A 系列很早就标配了 IP68 防水，早前的国产阵营并没有做到这点。
此外，近年来，三星折叠屏手机 Galaxy Z Fold 系列和 Galaxy Z Flip 系列也是最快的覆盖到各个市场。
由于垂直一体化供应链，三星也无需过多依赖外部关键供应商去进口关键元器件。因此三星手机尤其是中低端产品，可以从成本上降低元器件的跨国采购成本与相关零部件的专利许可费用，采用自家元器件，从价格上与配置上要更加具备性价比优势。
比如我们从数据看到，发布于 2021 年 12 月的三星 GalaxyA13 热销周期达 7 个月；三星 GalaxyA12 和三星 GalaxyA32 热销周期超过 1 年，三款机型都是中低端市场的手机，在中低端市场，三星在海外市场的竞争力是非常强的。
有时候跨国进口相应的元器件与组装工具产品，这其中涉及到庞大的物流成本与专利技术许可成本，甚至也涉及到某些特殊市场的法律层面的风险。比如今年 4 月底，印度指控小米及其旗下印度子公司以假冒成支付特许权使用费的方式非法汇款给国外实体，但小米的解释是，小米的印度版本产品当中使用了高通技术，这些都是向高通支付的专利费。
近年来，印度的罚款制裁大棒挥向了小米 OV，但是在长期占据印度市场份额第一的三星（近年来有时候与小米并列第一或以微弱的比例屈居第二）却很少被印度抓住把柄。这或许与三星的关键元器件与技术都可以做到区域市场自给自足有一定关系，在政策上也避免了相关跨国支付风险。
事实上，相比国产手机在 2016 年之后才开始走向海外市场，三星在欧洲、非洲、美国以及自东南亚、印度等各个区域市场都是深耕了很多年，相关的市场渠道布局已经非常完善，并且对各个市场的进入时间都要更早，甚至早在功能机市场，三星手机、电脑、家电厨具等产品已经是全球化布局，品牌影响力要更加强大，对全球市场用户心智的影响要更深。
比如说，由于三星家电、PC 数码等各种产品均在全球市场流通，包括欧洲与北美这些国产手机很难打下来的市场，三星的各种市场经销渠道与营销本土化资源都已经在长期深耕了，也可以复用。
而三星在其他领域的产品非常广泛，形成覆盖众多领域的品牌影响力，这又反过来影响了全球各个市场的用户心智，从首因效应与品牌效应层面，全球市场在中低端手机产品层面都可能更加优先选择三星。
此外我们知道，三星有很强的硬件基因，但软件系统是短板，这方面过去也输给了国产手机的定制系统体验。但因为海外 Android 手机不同于国内，用的是谷歌统一的 Andorid 原装系统，谷歌 GMS + 原创 Android Auto 的生态体验本身还不错，弥补了三星在软件体系体验层面的短板。
此外三星与谷歌微软等大厂合作紧密，在软硬件层面的合作以及捆绑宣传效应强，比如三星安卓和 PC Windows 系统形成了互联性效应，微软官网卖三星手机，三星手机出厂带微软系软件，三星的 one UI 在海外也已经开始牵头安卓设计，优化 UI 等。
海外安卓有了谷歌的助力，又在优秀的硬件做工、设计的加持下，三星的高端旗舰与苹果 iPhone 依然有一战的实力。
因此，三星从硬件持垂直一体化供应链、机海战术机型，在全球拥有最广泛的线下实体销售服务网络与大量的本地化供应链工厂，加之海外 Android 原装系统谷歌 GMS 服务的加持弥补系统软件短板，以及各地本土化渠道深耕与覆盖广泛的生态产品带动的品牌影响力，共同推动了三星手机在中国之外的全球市场的高销量。
从三星身上，有哪些我们需要重新认清的事实？
当然，三星如今在全球市场的成绩，某种程度上，也得益于美国对华为的芯片制裁，我们从 2019 年的势头来看，三星在欧洲等海外市场面临着非常危机的境况。
2019 年 Q1 华为季度出货量持续攀升，出货量高达 5910 万台，和三星的季度出货量差缩减到 1180 万台。也在 2019 年 Q1，华为手机的全球市场份额达到了 19%，三星手机全球市场份额是 23%，差距越来越小。
接下来是 2019 年 5 月 20 日谷歌断供，华为海外业务陷入危机，开始收缩。
因此，如果没有受到制裁因素的影响，三星在欧洲这种海外高端市场地区的份额会受到很大冲击。但因为华为被制裁退出的因素，三星也开始重回增长轨道。
这意味着，三星有不可小觑的综合实力，但是三星的竞争力并非不可挑战，尤其是我们看到，今年来，在苹果 iPhone 的强势进攻下，三星手机本土大本营开始失守，在韩国市场份额首次跌破 60%。
但从华为淡出后的两年来看，华米 OV 当前在海外也不具备挑战三星的实力与能力，国产厂商在海外的主场都聚焦在印度市场深耕，抢占印度市场的人口红利，无论在硬件供应链实力、品牌影响力、全球化渠道布局与本土化网络构建的能力以及各个价位的产品层面的竞争力，与三星也依然存在一定的差距。
我们知道，三星失去了中国市场，在早些年不少人看来，三星可能会在全球智能手机行业逐渐的衰落下去，毕竟，在国内市场，自从三星 note7 事件之后，三星在中国市场逐渐边缘化，在近两年来，也几乎没有多少人关注三星手机。三星手机在中国市场也没有多少存在感。但三星在全球市场依然风生水起。
在过去不少人固有的认知中，中国市场很大，但凡有厂商少了中国市场，必然走下坡路。但三星其实恰恰给我们上了一课，这个世界很大，谁也不是离了谁就没法活，我们不应该过于高看自己，而小看了这个世界之大。
一个企业，能真正融入全球市场，谋求在全球市场不断深耕，获取生存空间，才有可能真正强大。尽管面临全球性的电子消费衰退，但依赖在硬件研发工艺能力与其全套产业链架构以及在全球市场的渠道网络与品牌影响力，不出意外，这在未来依然可以支撑三星在 Android 阵营做老大。
这给国产手机的启示是，尽管在印度市场受挫，但我们不应该放弃全球化布局，依然要坚持全球化布局与全球化视野。事实上，由于苹果 iPhone 的品牌效应以及在封闭的软硬件闭环系统的加持下，在海外市场，国产手机要挑战苹果有一定的难度，国产手机在海外市场的真正对手是三星。
无论是长期做到对硬件上游供应链的掌控、不断追求在硬件工艺与产品技术的层面的突破，还是在全球各个区域市场深耕本地化渠道网络与政企关系，三星的全球化能力与韧性，是国产手机厂商需要认清的现实，也是值得我们厂商深思与学习的。
作者：王新喜 TMT 资深评论人 本文未经许可谢绝转载
知乎用户 匿名用户 发表
如果你还是觉得自己很重要，那就继续灵活就业吧。凡是不接受现实的人，倒霉都是活该。
唉，只是无辜的人太多，替吹牛的人受罪真是无妄之灾。不过吹牛这种事，向来豁出去的都是别人。
知乎用户 轮回 发表
78 年以前外商投资为零，没有任何一家外企在中国有正经销售渠道。那时候的中国也不是世界组装厂。
然而，现在世界上已经存在的发达国家那时候基本就已经都是发达国家了。现在不是发达国家的那时候也不是。
所以世界秩序和格局，并不会因为少了你有什么损失。
再回到几百年以前，中国对外输出的是一些消费品，而自己是基本不怎么进口国外消费品的，因为内需的疲软是自古以来的，不是从今天才开始的。与世界其它地方的技术交流也非常的有限。
中国真正的与世界交流，实质上也不过是晚清光绪那些年，民国，还有改革开放之后。
历史的常态基本上都是在自己玩自己的。所以如果回到常态，也不必大惊小怪。
知乎用户 风一样的飞子 发表
骗人的话说多了，自己都信了。
知乎用户 抓住彩虹的人 发表
三星早就失去了中国市场，但是并不影响它全球第一，国内手机失去了高端市场，苹果借此一直占据，销量也越来越高了，挺可惜的。
{\color{red}{京东京享无门槛大额红包，最高 11111 元，每天三次，早领中奖概率越大。祝你好运连连，试试手气吧！}}
[
2022 年京东 11.11 京享红包
10.28 14:00 - 11.13 23:59
去领取
{\color{red}{淘宝天猫无门槛大额红包，最高 22888 元，每天三次，早领中奖概率越大。祝你好运连连，试试手气吧！}}
[
天猫双 11 超级红包
10.24 11:00 - 11.11 23:59
最高 22888 元等你领
去领取
在国内高端市场，华为被制裁后，5G 手机库存少，基本买不到前提下，很多人都选择了 iphone 手机。
据统计机构 statcounter 的数据，在国内，使用手机最多的是华为，其次是 iphone 占比达到了 20%。国内苹果手机市场份额达到了 20%，这数据已经非常可怕了。
三星手机销量数据一直不错，2021 年全球市场手机销量 13.5 亿部，三星排名第一，销量 2.75 亿部，20% 的市场份额。
三星手机市场主要在欧洲，中东，南美，不包括中国的亚洲，除去中东的传音，南美外，欧洲，亚洲都是第一。
三星热销机型为 Galaxy S20 FE、，在短短一年多的时间里卖出了 1000 万部，在 2021 年成为三星最畅销的 Galaxy 智能 手机 之一。
自从 16 年三星 Note 7 爆炸门事件后，对中国市场的不重视，慢慢淡出了人们的视野，现在三星的热度也一般。
三星 16 年到现在市场慢慢被华为以及苹果手机所占据，现在没了华为，苹果高端市场变得一家独大了。高端市场国产手机失去了。
高端市场无论双十一期间，还是去年的 12 月份，基本都是 iphone 手机霸占。华为市场份额也是一减再减。
2021 年的第三季度，华为手机市场份额只有 8%。但是 2020 年第三季度，市场份额高达 30%。
华为自从被美国制裁，没有了射频 5g 芯片，麒麟 9000 也没法被台积电代工，只能拿着 4g 的高通骁龙处理器。
华为手机销量很受影响，所以 iphone 凭借着这么好的机会，以及高端品牌效应，自身实力销量大增，站稳了高端手机的地位。
12 月份电商销量前五高端机型都是 iphone。
双十一期间，也看不到华为的影子，5000 元以上价位基本都是苹果手机。
国产手机对于高端市场与华为相比差距大，品牌效应一般，每逢大促都要跳水降价千元，可见高端旗舰手机还是没有苹果那么好卖。
苹果手机卖的这么好，高端品牌效应是真的强，这些年大家对于苹果手机认可度高，没了华为借此销量大增。
三星早就失去了中国市场，但是并不影响它全球第一，国内手机失去了高端市场，苹果借此一直占据，销量也越来越高了，真可惜。
[
三星 SAMSUNG Galaxy S22 超视觉夜拍系统超清夜景 超
京东
¥4399.00
去购买
[
Apple iPhone 13 (A2634) 128GB 星光色 支持移动联通
京东
¥5999.00
去购买
iphone 13 需要快充，推荐这款安克安芯充，充电快，物美价廉。
[
Anker 安克 苹果充电器快充 Nano Pro PD20W 安芯充 iPhone
京东
¥79.90
去购买
手机测评点击以下文章即可查看，非常详细，强烈推荐阅读
2022 年大一新生手机购买攻略，选择手机需要考虑哪些内容？1000 元~ 7000 元各价位 iPhone / 华为 / 小米 / 红米 / OPPO/ViVO / 荣耀手机测评推荐
2022 年手机 CPU 处理器天梯榜，CPU 性能是决定手机使用寿命的重要因素
2022 年手机 CPU 处理器天梯榜，CPU 性能是决定手机使用寿命的重要因素
红米 K40S，K50，K50 Pro 如何选？还需要入手 K50 电竞版本吗？
2022 年红米 K40S，K50，K50 Pro，K50 至尊版如何选？很纠结
小米 12X，小米 12，小米 12 Pro 这三款手机区别在哪里？哪款更值得买？
小米 12 X、小米 12、小米 12 Pro 三款手机有什么区别？哪款更值得买？
目前买 iphone 哪一种性价比最高？
华为目前性价比最高的手机是哪款?
知乎用户 匿名用户 发表
谎话重复多了，就把自己也骗信了。
知乎用户 Erika 发表
因为我会买三星在美帝回流淘宝、闲鱼的三星机皇。
知乎用户 学写作的丧失 发表
首先了解一个基本背景，全球智能手机销量都在萎缩。
而 2020 年中国区销量占全球 25% 左右。
而从各大品牌全球销量份额历史来看，三星从 17 年开始在中国区被华为摁着打，确实产生了很大的份额波动。
以至于到 2021 年，三星的全球销量其实都没恢复过来。
但三星全球市场的开发程度依然是最高的，实力又摆在那里，确实是很强的。
和中国品牌到海外喜欢加强渠道掌控力不同，三星更喜欢直接找国代合作，粗放式管理，所以销售也比较顺畅。
于是总的来说三星虽然一直在走下坡路，但是瘦死的骆驼比马大，依然是第一。
但总的来说三星的全球份额还是在一路下滑，随着华为，小米，realme，OPPO，vivo，传音，荣耀接力棒似的波段式崛起，三星在作死活该丢掉中国区市场之后，确实是朝着没救的方向去了。
因为在三星极强的实力之外大家要看到，三星是在韩国这样一个动荡的国家，内部腐败和效率如影随形，产品研发持续平庸，这些是已经深深刻在三星基因里面的问题，几乎无法解决。
不过随着近期三星中国的市场部门又开始持续动作和投放，三星的热度已经在头条系达到了第三位，超过了 OV。
从 BCI 的检测数据来说，三星手机也完成了销售额份额突破 1% 的壮举。
但总的来说随着地缘政治和国际局势的持续剧变，三星作为一家韩国公司和品牌，再怎么折腾在中国区也起不来了。
加上中国手机品牌不断地加强出海，卷到海外去，三星全球第一的位置还能坐两年，但也保不住太久了。
知乎用户 诗与星空 发表
说个冷知识，以国别来说，中国品牌的手机全球销量，是吊打三星和苹果的。
以及除了美国的任何单一市场，比如欧洲，中国品牌的手机销量，也是吊打三星和苹果。
再看一个 2010 年手机全球销量排行榜：
知乎用户 老鼠窝要一锅端 发表
三星可以不要中国市场，但不能失去世界市场。就像 nba, 耐克阿迪好莱坞奈飞等等等之流，属于老板本来能买 10 辆法拉利，失去中国市场就少买了一辆法拉利而已
知乎用户 明知山不辞山 发表
中国只是人口多，消费不行的
一图胜千言
下图是包含不发达国家的
中国的消费在主要国家中占 GDP 是最低的，在调整后的数据只有可怜的 38%，这个数字甚至低于印度一大截。
我们更希望人们不断的生产，然后不消费。
所谓人力资源管理，要的是产的多吃的少。
知乎用户 小白花一朵 发表
因为我们以前把自己想得太重要了，这个世界没有谁离开谁活不下去的，没有了内地市场的蜘蛛侠 3 依然拿到了影史第 8 的票房。
知乎用户 邱票 发表
来来来，麻烦题主说说看 “不少人说三星两三年会垮掉” 中的不少人究竟是哪些人？
他们到底是怎么说的？反正我在网络上就从未见过有人说三星全球市场会两三年内垮掉的。
至于为什么三星没了中国市场还能保持全球第一， 这没啥好奇怪的，就是其它市场的市场份额占有率高呗。
以销量而论，中国是全球最大的手机市场，而美国则是全球第三大市场，像以前华为没有美国市场，还长期保持全球第三，甚至一度登上了全球第二呢！
但与三星不同，华为进不了美国市场是政治因素，而三星在中国手机市场份额之低却是市场因素。
在不少的国家线下渠道，以前可以选择的品牌并不还多，其中往往占有率最高的不是苹果就是三星。
这两品牌加起来的市场份额往往超过一半，只有进几年中国品牌进军海外之后，市场占有率才下降了一些而已。
知乎用户 贵乎 发表
那三星何必来知乎做宣传呢？还请了好多那啥玩意，反正不要中国市场，也能世界第一的，来宣传干什么？
知乎用户 知乎用户 t8FvgM 发表
建议知乎能够坦陈地把广告标出来，而不是装作问题结果回答里多是购买链接。
知乎用户 外务长官卢信永 发表
底下答案其实都没怎么说到点子上
真正的核心原因在于，国内和国外的安卓用户需求完全不同，基本上可以认为是两个世界的用户。以至于很多在国内用户看来三星手机的缺点，在外国用户看来要么不重要要么反而是优点
最典型的一个就是充电功率，在国内你没个五六十瓦充电都是重大缺陷，但是在外国市场根本没人关心这个，所以苹果祖传五福一安和三星祖传十五瓦才能用这么久（毕竟手机充电都是睡前插上起床满电，充电慢点真的没什么影响）。甚至很多时候国产机因为快充造成的发热在许多国外用户看来反而是缺点
还有一个很典的就是设置布局，许多外国用户认为国产机的设置界面有问题，导致初次上手的时候经常找不到某个选项在哪里。相比之下尽管三星的 oneui 是高度定制的系统，但是设置界面基本上也和原生安卓大差不差，基本上熟悉原生系统的人很容易找到相关选项。
除了这些，还有一些是国外用户虽然也不关心，但是国外厂商不会像国内厂商操作的点，最典型的就是解锁和第三方桌面。国内厂商各种以不能解锁和不能用第三方桌面为荣的心态，在我看来就是纯纯的恰烂钱，为了推销毛坯房不择手段了属于是。相比之下国外厂商确实在这方面限制不大，就算有限制也是类似 knox 那样的比较人性化的选法。
所以很多人说是美国打压才使得三星击败一系列国产品牌的说法，在我看来就是 yy 行为。国产 rom 在外国用户那边基本上是减分项，减分多少取决于定制程度，这话真的不是开玩笑。老莱这两张图就能说明很多问题了。
再了解以上的区别以后，再来说说为什么在外国市场三星有如此崇高的地位。
先不谈三星的产业链优势，这个属于是降维打击了。
对于小白用户来说，三星最大的优势就是对标苹果的线下店，你在国外怎么买苹果就可以怎么买三星，门槛上就比其他品牌低很多
其次就是综合产品力，在 s10 系列以前三星的旗舰机产品策略一直是要什么给什么，只有你想不到的没有三星不能装进去的，只要你钱花够就能保证体验。这样就尽可能覆盖了比其他品牌更多的群体。从礼崩乐坏的 note10 以后虽然三星放弃了高大全的思路，但是和友商动辄一个缺点毁所有的产品力来说算是缺陷比较少的了（当然 888 8g1 这两代该怎么扑街怎么扑街，谁叫你不用 870 的，非抱着 2100 和销户俩破烂芯片当宝贝）
再者就是长期稳定供应，这在国外市场是一个很重要的优势。之前的乐金 hmd 也一度做出了产品力不差的手机，但是就是因为产品没有办法稳定更新最后干脆滚出了市场。现在的 404 索移 moto 也是处于类似情况，是有更新但不是稳定更新（甚至很多时候不如不更新）。相比之下三星好歹每年打卡出新机，能稳定更新才能稳定占据市场
大概就想到这么多，有什么以后再补
2022.06.16 更新：
本来是之前写的一个答案，没想到钢筋这么多，我懒得一个一个回了，直接针对某些经典言论进行拷打：
快充到底是不是优点？
首先我们要知道为什么在国内快充是权重非常高的考察项目，这是和三点相关：
第一，国内的安卓系统臃肿不堪，负优化程度极其抽象，软件对权限索取毫无节制且毫无廉耻，软件厂商以性能负优化为荣，进而导致了软件运行功耗的大幅提升。相比之下无论是原生类原生还是三星这种外国定制系统，就哪怕是海外版的 miui 都比国内版 miui 轻量化，从系统层面上就能减少不少电力开销。外加海外的系统普遍能够放开定制程度，配合第三方定制软件还能进一步降低功耗，所以实际上并没有过高的用电需求。
第二，国内公共交通通勤率是要高于外国的，就意味着地铁公交上流量刷手机是刚需，加上国内极高的 5G 网络普及率进一步拉高了通勤过程中的功耗。相比之下国外采用驾车通勤的比例更高一些，所以手机可以直接车充，实际上通勤过程中并不需要消耗电量。而即便是采用火车公交通勤，由于较低的 5G 覆盖率日常都是采用功耗较低的 4G 网络刷流量，所以对电量需求也真的没有那么高，855 865 时代普遍只需要 4000-4500mah 左右的电量就能高强度用一天，但放在国内很可能就不太够了。
第三，国内厂商在追赶期普遍将充电速度作为发力点，并且也花费大量金钱进行宣发和公关，从而给消费者营造一种 “充电慢就是乐色” 的消费观念，绝口不提为了实现快充造成的私有协议泛滥、牺牲了充电时温度（评论区就有钢筋嘴硬说充电热是 cpu 的问题，要是 cpu 的问题那各家开发充电芯片和电流管理方案是干嘛的？）和充电软硬件标准混乱等一系列问题。当然造成这个问题 usb 联盟和高通等芯片厂确实也有一定责任，在 qc2.0 那个阶段制定充电标准时严重缺乏前瞻性和可操作性，使得后续推广新标准时给了各种私有协议可趁之机。
所以总的来说，快充这个问题针对外国市场真的不是什么优先级很高的优点，至少也远远达不到国内那种 “60w 以下快充都是缺点” 的魔怔程度，要知道这年头很多轻薄本供电都才 45w，你一个手机跟轻薄本比供电多少有点大可不必了。另外这也能解释为什么当年水果断供充电头在国外反而很多果粉认为是好事（虽然我本人觉得这事挺离谱的，到手即用是一个手机应该有的能力），因为他们真拿这东西当日常充电。。。你这么替三星说话？你是不是工读生？
拜托爷 2020 年那阵就开始狂黑三星了好吧，明明直到 s9 和 note9 都搞得好好的，先搞出来掉节操挖孔 + 一堆小毛病的 s10 一家，后面又直接开始亵渎公然违背三星祖传求全理念搞出来 note10 系列，再往后的 s20 s21 s22 系列甚至是脸都不要了越来越乞丐和缩水，性能各种不进反退，就体验来说甚至能被远远不算完美的 s10 一家爆中爆，硬件上连开了这么多年倒车属实是离了大谱。
硬件上不思进取也就算了，软件上 one ui 那真的是一年不如一年，one ui 1.0 竟然是系列巅峰就非常离谱，2.0 时代各种兼容性问题，3.0 以后特别抽象的动画调教（对比同时代 miui，只能说安卓动画亦有差距，虽然现在的 miui 也开始搞三星那种 boom boom boom 动画了），再往后没怎么用了，但是并没有对之前时代的问题进行解决。考虑到安卓 11 以后 404 就开始整黑活 + 性能硬指标的倒退，很难想象 one ui 能重铸 1.0 荣光。
但是，就算三星有这么多问题，这也不代表国内用户可以以自己狭隘的观点去脑补推定国外市场的实际需求。有什么问题就就事论事回答，不要说什么 “因为三星在国内巴拉巴拉所以在国外好一定都是假的，是加了特技的”，“你竟敢说三星有优点，你一定是工读生 “。我只是客观说出了国内国外市场对于手机不同需求带来的不同评价标准而已，这个世界上又不是只准有一种评价体系。国产品牌在海外市场到底是个什么情况？
以我所在的土澳市场来说，国产品牌手机当然也有卖，买的人也不少，至少我在现实中确实也没少见到国产手机型号。但是，除开那些从国内市场带过来的机器，在澳洲本地市场销售的国产手机，在软件层面上也是和国内型号有巨大差异的。
我举个例子，我自己从淘宝上买的 k30p 带的是国行系统，默认用的搜狗输入法，桌面是 miui 的桌面，生态也是国内 miui 相关的生态。但是土澳当地买的（其实应该算是港行水货，毕竟线下店面没这个机子）桌面就是 poco 那套，生态也是 404 生态。甚至这俩机子硬件规格都一毛一样，系统还能通刷，互换生态了属于是。
这也就是当年菊厂被制裁不能用 404 全家桶，国内根本无法理解为什么用不了 404 全家桶在海外是很严重的缺点一样，因为无论从使用习惯还是软件入口都是深度和 404 捆绑的，很多时候四舍五入相当于一台机子在国内不能用微信支付宝银联等等，你会觉得这样的手机能用吗？
另外说到菊厂，为什么菊厂就算在被制裁前 emui 在国外评价也很差，就是因为相比起氧 os 这种较多考虑到国外用户使用习惯的系统，emui 仍然是以国内市场的思路在做系统，基本可以认为就是多装了个 404 全家桶而已，什么各种不给权限和各种自以为是的乱杀后台比比皆是。老莱当年评测菊厂手机我觉得他已经说的非常含蓄了，是我我真的就直接开喷。
如果说西方人以自己的标准傲慢的对其他国家百姓行为指指点点，大家都能看得出来这是一种错误的行为，那么国内用户以自己的标准对国外用户需求指指点点，不也是一种无知和傲慢吗？大家都是一个星球上的手机用户，不应当说你的需求高贵我的需求低贱。但是我就是觉得你说的不对
我上网冲浪从来都是为了自己爽的，你要是觉得不爽关我啥事？我为什么要为了你浪费我的时间？
知乎用户 超级飞侠 发表
很多朋友说我答非所问，那么就把结论加在最前面: 因为三星主要的走量机型是在亚非拉地区的中低端机器，而在我国，三星不具备和国产品牌在中低端市场争锋的实力，毕竟利润率这块是不得不考虑的因素，争了半天市场最后不赚钱，没有意义啊。按三星的尿性，一看利润不太行了，LCD 面板都放弃了。他主要搞的是顶部技术，不可能把最好的屏幕、传感器用在中低端机器上吧？
以下是原回答: 三星的利润从来不是靠手机支撑的，而是屏幕、芯片、闪存、传感器、镜头等等这些零部件，你哪个品牌的手机都很难避开三星这个品牌，就像我们吃饭很难避开肉一样，没了肉，菜做得再好，也称不上圆满的宴席，偶尔吃一顿斋还可以，你不能一直拿个阉割版的老年机啊。
我之前说的利润是指三星电子旗下各事业部的情况，移动终端这块业务涉及家族内部权力争夺，不过手机正在失去原有的市场是不争的事实。毕竟三星搞的是顶部技术，不能指望它用中低端机器去跟国产品牌争市场，在 2000-4000 这个区间，国产机无敌。三星现在主要还是把精力集中在 5000 以上的部分，毕竟这个价位不可能贡献太多的销量，市场战略占一部分原因吧。另外，海外之所以还能保持销量第一是因为国产机暂时还没有全面的攻占海外市场，不过这一天已经不远了。
知乎用户 琴梨梨 OvO 发表
因为现阶段全球只有三星一家是能倾尽整个大财团力量脱离供应链做旗舰机的
苹果很强，但是在屏幕，射频，电池等环节上离不开供应链
华为目前也只能靠扶持京东方来缓解屏幕的供应链压力
只有三星集团目前可以说是能做到几乎完全脱离供应链技术自己生产手机，而且形成了高投入研发和大范围应用的良性循环
李氏财团资产雄厚 =》可以投入大量资金研发 =》有实力研发出先进技术
三星经营范围极大 =》研发技术可以得到广泛的应用 =》新技术的应用能再一次带来大量收入支撑新的研发
李秉喆在 1969 年把三星集团业务拓展到电子行业时已经在化肥和地产等行业攒了足够多的钱，从而构建了三星电子的良性循环
三星的成功是当时韩国的政治和经济环境造成的，可以说在当下是完全不可能模仿不可能出现第二个三星的
知乎用户 AiHaibara 发表
炸弹星在中国搞这么一出的确影响不小，但是这个只是加速了在中国市场的衰退进程，如果有心看一下 2016 年前的中国市场份额，你会发现三星的市场份额是一直往下走的，原因就是国产这几家的迅速发展让三星没办法靠一个牌子横扫市场了，旗舰确实是强，但是中低端割韭菜也是强。
再说另外一个问题就是三星对智能手机整个供应链的把控是最强的，这一条谁也比不了。
过去这些年国产几家总在争着首发某旗舰处理器，可基本上每次都是发布了一直没货，或者需要抢购，回回都是三星第一个大规模不限量供货。
另外，三星自己可以做处理器、存储、CMOS、屏幕等一系列智能手机关键元器件。
紧绷着供应链打 VS 游刃有余的打，起点就不一样。
知乎用户 李十三 发表
冷知识：全球将近 79 亿人，中国 14 亿。三星没了中国，还有其余 65 亿人口，关系很大吗，为啥不能保持第一？你井底之蛙吗，不会以为中国人口多，国外就没人了吧！
知乎用户 鬼雄 发表
实力➕运气
概述
三星强不强？当然是强的。
自 2011 年把苹果赶下销量第一的宝座后（更正：特指智能机，如果算全部手机的话，诺基亚才是老大），三星连续十年霸占手机销量第一，橙色是三星，蓝色是 “其他品牌”。
三星运气好不好？贼好
2020 年第二季度，华为硬生生把三星赶下第一的宝座，然后 2020 年 9 月 15 日，华为芯片断供。
2020 年第 3 季度，华为直接消失在手机销量榜单上，被归类入 “其他品牌”。
这个榜单哪怕两年后再看，依然令人痛心疾首。
分析
三星为什么退出中国市场？
很多人说啥民族情怀。那都是胡扯，中国人都是唯物主义，没人和钱过不去，三星物美但是不价廉。
看看这张曲线图，2016 年的自燃事件只不过是棺材板上钉钉子，三星被赶出中国的大趋势已经不可挽回。
2013 年在中国销量第一的三星咋就突然爆炸了呢？2013 年苹果进入中国市场，吃掉了高端市场，小米发烧烧掉了低端市场，华为抢下剩下的中高端市场，三星四面楚歌。另外三星还请了成龙大哥代言，debuff 拉满。
三星看着 2013 年的销售曲线直接懵了，这世界怎么了，拼价格内卷？他卷的过中国品牌？成本 3000 块的手机预装 2000 块的广告 app，最后卖给你 1100 块，我就赚 100 块就行，真 · 商业鬼才。而且作为 “国际标准” 公司，船大难掉头，三星无法轻易搞中国特供版手机，一步慢步步慢。
此外，中国市场对三星并没有那么重要。最巅峰的 2013 年，三星在中国的占有率也没超过 20%，2013 年 - 2016 年三星的全球销量维持在 20% 之后每年都非常稳定。
所以三星被赶出中国市场，倒也没伤筋动骨。但你要说他有意放弃中国市场，那就是打肿脸充胖子了。
未来趋势
我不是会员，没办法贴图了
在可以预见的未来，这个排名难以撼动，手机市场在 2015 年后就停止增长，全怪某中姓大国在 2015 年左右完成了全民智能手机的过渡，再无增长能力，而其他国家压根没那么快的发展空间，手机行业已经彻底从扩张时代进入内卷时代。
苹果生态圈稳定，但也无力开发新用户，几次冲击低中市场都宣告失败。
小米是内卷之王，但高端市场没它的份。
vivo、oppo，吃掉了华为空下的中端市场，但缺乏核心竞争力的它们根本走不出国门。
三星核心技术强大而完善，又占据先发优势，除非全世界像中国一样突然经济狂奔，再打三星一个措手不及，不然它的位置会很稳。
华为么，都是泪。
知乎用户 37.5 摄氏度 发表
- 2022 年 1 月 28 日， IDC 发布报告显示：2021 年全球手机市场总销量为 13.5 亿台，三星排名第一，占比 2.72 亿，市场份额 20.1%，同比 2020 年增长 6%。而 2021 年中国手机市场总销量为 3.3 亿台，三星占比仅仅排在 others。
有人说：前些年，三星手机失去了中国市场，不少人觉得三星手机撑不了多久，两三年内就会垮掉，但 2021 年三星全球销量依旧世界第一。那么，三星既然失去中国的庞大市场，为啥销量还是全球第一呢？
[
三星 SAMSUNG Galaxy S21 5G 5G 手机 骁龙 888 超高清摄
京东
¥4899.00
去购买
一、除中国区被摁着打外，三星全球市场的开发程度依然是最高的
在这里，我们首先要了解一个基本背景，目前全球智能手机销量都在萎缩。其中 2020 年中国区销量占全球 25% 左右。而从各大品牌全球销量份额历史来看，三星从 2017 年起在中国被华为摁着打，确实产生很大的份额波动，以至于到 2021 年，三星的全球销量其实都没恢复过来。
- 但我们不得不承认，三星全球市场的开发程度依然是最高的，实力又摆在那里，确实是很强的。因为三星在除了中国区之外的市场中，销量占比都是比较给力，不算中国区的全球手机市场，三星占比能达到 27%。
东南亚，2021 年三星出货量第一。
印度，2021 年三星出货量第一，三星低端机发力起来其实也挺猛的。
欧洲三星 2021 年出货量也是第一。
这就是为啥三星在国内市场份额是 others，却能够全球销量第一的原因，因为它在除了中国以外的场销量占比都是很高。
- 毫无疑问，目前 S 系列依旧还是安卓机皇，在中国区以外的高端区市场中，其实大多数是 iPhone 第一，三星第二的。尤其是折叠屏手机帮助三星抢占了大几百万的高端市场。
另外，三星是唯一能够独立生产屏幕、芯片和摄像头等手机关键元器件的厂商，还是全球其他手机生产厂商的供应商。可以说顶级安卓旗舰的屏幕和摄像头，大多都是三星的。
- 总的来说，三星虽然一直在走下坡路，但是瘦死的骆驼比马大，依然还是第一的。
[
三星 SAMSUNG Galaxy Z Fold3 5G 屏下摄像折叠屏 双模
京东
¥14999.00
去购买
二、三星早年没在意中国市场和国际市场的区别，等他们回过神来，已经太晚了
三星败走中国市场，这其实是一个产品向的问题，而不是渠道和促销之类的。三星在国内的渠道很完备，而且也根本不像很多人说的那样让经销商赚不到钱。
- 早些年，三星线上渠道还没这么完善、各种后台管理系统还没普及的时候，线下经销商是很赚钱的，直到 2015 年，门店卖一台 GalaxyS6 系列，赚四位数也不是多令人惊讶的。
- 2013 年第四季度，三星手机的销量开始出现环比下降，这其中最大的原因是三星高端产品后劲不足，大家已经发现 GalaxyS 和 Note 系列最大的优势就是屏幕大，其他似乎没什么。
- 2014 到 2016 年是国内手机厂商混战的阶段，后面最终形成了 HMOV 四大势力，它们有一个共同点：系统功能比较丰富且可以压住后台唤醒保证手机日常的正常运行。
- 那些年，用过三星索尼 LG 手机的人应该都能感觉到明显的卡顿，国际品牌 Android 机根本压不住国内软件的各种唤醒和常驻后台，所以不管是多好的三星手机，只要你不会用什么绿色守护冰箱黑域之类的，它用着就很难受。
此时，消费者肯定不傻，你 5000 元买的手机用着卡，他 2000 买的国产机用着美滋滋，那下一次换手机你会换什么呢？
2015 年的时候，我就看过很多商务人士，把 GalaxyNote4 换成 OPPO 和 VIVO 的新闻，换了之后感觉体验好多
- 后来等三星弄好了系统，那也是 2016 年了，就是中国特供的 C 系列。C 系列的系统完全是国内团队优化的，它用着不比当时的 MIUI 和 Flyme 差，如果一切都是这么发展下去，那三星手机在国内的市场还会有转机。
然而没多久 Note7 就爆炸了，这个事件让三星开始收缩手机业务，C 系列没多久就被砍掉，整个公司的产品线都变了，争夺国内市场的条件也就没了。
- 失去了国内市场对三星来说等于每年少卖了 2000 到 6000 万台手机，但三星的总量太大，而且它们很快就趁着索尼 LG 等传统友商拉胯开拓了新的市场。
[
三星 SAMSUNG Galaxy S21 Ultra 5G 5G 手机 骁龙 888 1.
京东
¥8399.00
去购买
入选小蓝星
2021 旗舰手机榜
三、终极结论：三星手机失去中国市场后，为什么还能保持全球销量第一？
三星如今还是世界第一，为什么呢？因为三星真的很牛？并不是！就一个原因：御三家里，苹果待在超高端市场不要太舒服，根本不屑于跟三星在入门级市场瞎搅和，华为被美帝干废了，理由就这，没了。
目前华为最大问题就是被限制，但是三星不同，在全球渠道畅通无阻，这也正是这个主要原因所在的，说白了三星背后的美国资本。
- 你试想下，全球四大市场，中美印欧，三星背靠大树好乘凉，而美印我们都被压着，已经相当于失去 50% 了，相反三星在全球化道路上，则是上了直通车，一路绿灯，芯片正常生产，操作系统使用也没问题，全球市场畅通无阻。
- 如果不是美帝的制裁，三星 2019 年就要被华为从第一的位置赶下来了。中国市场 18 年华为就开始一家独大了，且在高端市场 19 年底就开始和苹果分庭抗礼了。
至于欧洲市场，各位睁大眼睛好好看看，制裁前华为的份额是怎么变的？
2018 年 Q1，华为份额 16.1%，三星份额 33.1%；
2019 年 Q1，华为的份额干到了 25%，三星的份额只剩下 29%。
按照这个趋势，如果不是制裁，三星在欧洲的优势还能持续多久？
2018 年全球销量榜单，华为干了 2.06 个亿，国际占比一个亿，年增长 5000 万台，三星出货量首次跌到了 2.9 亿，同比减量 2500 万台，二者的出货量差从 1.63 亿台缩减到 8600 万台。
2019 年 Q1 华为季度出货量暴增 50%，出货量干到了 5910 万台，和三星的季度出货量差缩减到 1180 万台，年化计算是 4700 万台。
而 Q1，很显然，是三星的强势季度，华为的弱势季度，这是三星 S 系列的核心销售期，但处在 Mate 的 Q4 和 P 的 Q2 之间。
然后就是我们熟悉的，五月份美帝制裁开始，5 月 20 日谷歌断供，华为海外业务陷入危机，即便如此华为 2019 年还是干了 2.4 个亿，和三星的年出货量差缩减到了 5500 万台。
随后，2019 年 Q1，华为国内增幅 40%，海外增幅还是 60%。最后的年终数据，华为国内保持 40% 的增幅，海外市场增幅变为 0。
- 要知道，华为对三星的超越，可不是小米这种，靠超低端机，靠越南疫情导致三星缺货的情况下实现的。可是在市场健康发展的时候，无论是总量，均价，还是高端市场的全面超越。
从此以后，正是因为三星拥有数额庞大的海外市场，才能弥补在中国失去的这部分份额，以致到 2021 年三星手机仍旧保持全球销量第一。
[
三星 SAMSUNG Galaxy S22 Ultra 超视觉夜拍系统 超耐
京东
¥9499.00
去购买
最后的话，三星在作死丢掉中国市场后，确实也正是朝着没救的方向去了
我们要知道，因为中国只有 14 亿人，外国有 56 亿人。中国并不等于全球，而只是全球一部分，三星外部环境比华为好。就像现代汽车失去了中国市场，为什么全球销量还能保持第四
- 不过，目前中国手机市场竞争太激烈了，三星市场份额被分割是必然的。而全球手机的话，国外三星和苹果本身更有优势，但去年以来，中国几大品牌也进入前五了，如果能持续保持这个势头，未来可期。到时，三星手机还能不能保持第一，就不好说了。
知乎用户 大石斑亲鳕鱼 发表
中国占全球总人口不足五分之一。
既便不算非洲和一些消费能力较差的地区，真正有消费力的市场。最大的是美国，其次是欧盟，中国排第三。此外还有英国、日本、韩国、加拿大、澳大利亚、新西兰这些市场加起来也不比中国差很远了，印度消费能力不好讨论，但这样看来，中国在全球主要市场占的比重，也就是四分之一左右。
显然很重要，但并不是有决定意义的市场，全球经济压舱石现阶段还是美国，是什么让你产生失去中国就不能做第一的错觉？
知乎用户 yeyewoo 发表
1、内因
三星手机拥有属于自己的独立工业体系：从处理器、屏幕、摄像头，到闪存、内存、电池等的全产业链优势。
虽然三星手机在国内销量微不足道，但其供应链技术被全球广泛使用，譬如屏幕、摄像头等核心部件。
国产手机里有 60~70% 的高端闪存芯片来自于三星，手机屏幕行业更是占比几乎垄断高端机市场，即使是苹果也要用到三星的屏幕。
拥有技术就拥有绝对的话语权，即使丢失了中国手机市场，也能保证高利润，而且还能引领技术发展。
2、外因
三星的背后是华尔街资本，「背靠大树好乘凉」，所以在全球化的道路上，三星是上了直通车，一路绿灯。
不用担心被制裁，芯片正常生产，操作系统使用也没问题，全球市场畅通无阻。
在全球角度来看，也就苹果才有同等的待遇。事实上，称霸全球手机市场的也是三星和苹果两大巨头。
从下图手机市场份额分布中可以看出，三星和苹果分布最广，特别是三星，除了国内市场排不上号，其他各大市场都有着举足轻重的份额。
正是因为三星拥有数额庞大的海外市场，才能弥补在中国失去的这部分份额。
3、三星试图重返中国市场
那是不是说明三星不在乎国内市场呢？恰恰相反，三星一直以来都想重返中国市场。
特别是华为倒下后空出的高端份额，眼看这块肥肉让苹果和其他安卓厂商独占，三星也眼馋得很。
其实三星过去也一直表示 “重回中国市场”，但是，时隔 7 年国内手机市场早已发展成熟，是国产手机厂商一次一次地让三星的希望破灭了。
我是 @yeyewoo，欢迎点赞关注，来点科技 feel~
【更多手机选购攻略】
福利:【3000 + 首 MP3 免费领取】
猜你喜欢：
不考虑价格，小米 12 Pro 和华为 Mate 40 Pro 哪个好？
华为商城再开售 HUAWEI Mate 40 Pro 5G 手机，售价 6799 元，值得入手吗？
为什么一部分人认为 iPhone 很多方面已落后于其他手机，另一部分人则争先购买？
知乎用户 花村妇联主席 发表
因为美国制裁导致 hovm 无法抢走三丧的海外市场。
工读生的水平真是越来越低了。
知乎用户 有梦想的咸鱼 发表
上班摸鱼瞎写的回忆录。
之前错别字太多你们骂我我也认了，再读一遍我也感觉写的问题很大，但是你们投诉我……
我懒得改了，直接全删了，下面留个总结。
1 - 符合澳洲用工标准的印度人的工资并不低。以前调侃的澳洲 1 亿活人 x 亿畜是有依据的。
2 - 中国商业模式在海外并不是都能吃的开，涉及到重加班的行业或者这部分风险转移不出去的行业，是很难生存的。
3 - 中国人口众多，但是能和西方消费能力持平的地方并不多。我国房贷过度挤压了消费在收入里面的占比，加上我国福利制度还有很大的进步空间，导致我国消费在收入中的占比很低…… 叠加上我国的人均可支配收入…… 这就导致主要为西方发达国家服务的日常生活产品，在我国只能在少量城市尝试开设。或者干脆就把自己宣传为中端甚至是高端。
这就导致中国市场，尤其是中端市场，其实并没有那么大。
毕竟就算是上海的平均薪资，也不过是墨尔本平均薪资的一半都不到。差不多的生活成本，只有人家一半不到的收入，可贡献的可选消费自然也就那样。
至于评论区有人说的中国在培育非洲市场…….
我只能说是我肤浅了…… 我确实看不出来这里面的门道。
知乎用户 柏铭 007 发表
媒体高估了中国手机市场的影响力，事实是如今中国手机市场对全球市场的影响力在下降。
2021 年中国市场的手机出货量大约 3.26 亿，占全球市场手机出货量 13.3 亿的比例为 24.5%，高峰期的 2016 年中国市场的手机出货量大约 4.7 亿占全球市场的比例 33% 左右。
中国市场的手机出货量出现下滑，在于中国市场由华米欧维（荣米欧维）取得垄断市场地位之后，它们之间的竞争已经没那么激烈，都在不断提高手机售价，割中国消费者的羊毛，以赚取更丰厚的利润，某手机企业的净利润率一度达到 10%。
事实上，一些外资企业如今对中国各个行业的态度已不如以往那么重视，因为中国市场的高增长时期已经过去，而中国本土的品牌也已成长起来，中国本土品牌依靠本土化优势取得越来越多的市场份额，例如通信设备、手机等行业，中国品牌已取得八成以上的份额，甚至中国品牌已开始走向国际市场，与外资品牌竞争。
如此一来，外资品牌如今与中国品牌的竞争重点早已不在国内市场，而是在国际市场，试图遏制中国品牌的进一步扩张。
知乎用户 Administrator 发表
Google 已经失去中国市场了，为什么 Google 依然是全球最多人用的搜索引擎？
知乎用户 羽度非凡 发表
虽然三星凭借海外市场的销量在全球仍然占据手机市场第一的位置，但在中国市场却处于比较尴尬的位置，它的销量水平基本和魅族在同一阵营。
之所以说三星在中国市场比较尴尬，是因为现在的中国手机市场基本被国产品牌全面覆盖，海外品牌只有苹果和三星，苹果在中国市场的表现有目共睹，三星在中国市场可能已经不知道自己的对手是谁了。
和苹果比，三星没有自家的独特优势，它只是 Android 阵营的一份子，但产品的价格却和苹果较上劲了；和国产品牌比，三星自以为高端的定价成为了缺点，虽然可能三星的整机做工好一些，但对消费者而言并不够直观，其实现在国产手机也没有特别直观的主打亮点，但这时候价格就是最直观的优势了。
知乎用户 逸知押篱 发表
你不买有的是人买，你不用有的是人用。
知乎用户 磅礴科技 发表
这个逻辑关系我只能说是，完全没有道理的自嗨！
如果说反过来问：蓝绿厂在国内一直都销量领先，为什么没有称霸海外市场？
是不是觉得这样就看起来奇怪多了，但其实完全是一个道理。
传统大厂的三星在其他地区表现依旧强势，且国内情况也并不能直接主导全球市场。
美国市场：
三星在过去一年仅仅输给了全年主导美国智能手机市场的苹果。分析师称最核心原因是” 无法快速补充其 Galaxy S21 系列的库存”，缺货带来无法避免的尴尬。
印度市场：
三星是 2021 年 5G 智能手机出货量第一的品牌，此外在中端市场仍以 28% 的份额位居领先。但因为供应链中断，没有新一代 Note 系列以及对入门级市场关注不足等综合因素，已经屈居小米之下。
欧洲市场：
虽然在全年被苹果两度超越，但在欧洲市场三星有着绝对的统治力。存在的威胁依旧是有，增长水平呈现所有大品牌最低，且其他品牌的市场占有率也已经越来越迫近。
国内市场：
看排名是肯定找不到三星的（被划分在其他品牌里面），但是三星在去年通过旗舰最低配跳水来到三千价位的操作，成功的在大促中拉动销量。在安卓高端价位市场，也终于有了一席之地。
综合来说，凭借着自身的转变和积累的优势，三星至少在安卓手机里还是全球最具营销力和出货量的那个。在安卓内卷严重的现在，折叠屏一直是大家近年争抢的 “一大块蛋糕”。
凭借折叠机型 Flip3 的新设计——紧凑的折叠尺寸和更大的第二显示屏，加上相较 Fold3 更为友好的价格，三星从原本就最先进入折叠屏后又大胆砍掉 Note 的举措终于带来了收获。
可以说虽然仅仅新潮且没有很高的市场份额，但在过去的时间里三星依旧是在异形屏厂商里最为成功的一个。国内品牌当然也已经虎视眈眈，比如近来表现优异的 OPPO Find N 正在快速占领市场。
当然除了安卓友商的竞争激励带来危机，相较苹果来说三星也面临了缺芯带来的供应不足问题。这是所有手机品牌在疫情时期要面临的困境，以及这样它依旧保持第一也证明确实优势明显。
可以说摆脱了中端市场来打入各个地区的无奈政策，和高端机型的成功发展。暂时看下来全球安卓用户的首选依旧是三星，整体销量也还能维持在第一的位置。
实际上国内也在如今开始慢慢忘却之前的 “爆炸事件”，重新开始接受。我相信大家身边也有三星的忠实用户，依旧选择每次换新选择这个品牌的。
加上众所周知的巨头华为面临困境，其实核心厂商在性能和功耗出现摆烂的情况。高通芯片一直来都不让然满意，也造就多个品牌纠结里三星也更有优势。
后续能不能还能保持全球销量第一，也真的不好说。但如今已经尝到甜头的华为会像重返国内的摩托一样，肯定会逐渐在性价比上也变得越来越香。国产品牌要继续加油了！
知乎用户 今天吃干拌面 发表
认真做手机的厂商，凭什么不能保持手机销量世界第一了。
摄像头在认真做、屏幕在认真做、存储方面在认真做以及手机设计和系统等都在认真做。就算不是手机销量世界第一，三星手机也应该有一席之地。处理器也没有放弃一直在努力做很认真。
三星电视也一样，一直认真做，这几年全球销量也是第一。虽然国行销量也差，近日发布会说全新的 Tizen 系统兼容了安卓，聆听为数不多消费者的意见。
哪个品牌都一样，都可能在全球市场因为各种因素起起伏伏，更不用说国行市场了，范围越小变数越大，谁又能保证以后三星在中国的市场不会变大呢？
我还是挺看好三星未来在中国的市场表现，所以以后三星在全球只会更强大，不管是手机电视还是其它什么。当然了世界充满了变化，三星哪天全球衰退也是有可能的，我看好其发展就是了。
三星，做中国人民喜爱的企业，贡献于中国社会的企业。
知乎用户 吃饭了没 发表
三星败退中国市场，为什么它的市场份额全球第一？因为华为有的，三星也有，华为没有的，三星更先进！
[
【预定到手 3399】三星 SAMSUNG Galaxy S22 超视觉
京东
¥3999.00
去购买
自从三星 note7 爆炸事件发生以后，三星手机在国内销量节节败退，时至今日下降到 1% 以下。即使如此，三星手机销量仍然位居世界第一。为什么会发生这样的情况呢？我觉得有以下几个原因。
第一，华为手机曾一度超过三星手机，但华为手机被打压，市场份额下降，三星手机再度制霸手机市场。当然了，这是三星手机成为全球第一的客观原因。
第二，三星手机有完整的工业链，从芯片设计、生产，到屏幕、主板、摄像头、电池容量三星手机都能自主完成，不存在卡脖子的现象。
第三，三星手机在全球市场耕耘几十年，品牌影响力、口碑，手机体验得到消费者认可，这不是一个三星 note7 可以撼动的。
第四，三星手机在高中低端市场全线发展，消费群体庞大，即使失去中国这个庞大市场，三星也不愁销量。
第五，国产手机在国际上的形象不如苹果和三星，这是西方媒体长时间宣传的效果，如果这一局面能发生变化，国产手机超越三星只是时间的问题。
当然了，即使国产手机品牌可以成为世界第一，但在赚钱方面，三星仍然不愁没钱赚，毕竟国产手机要采购大量的三星零部件，这个利润不比卖手机赚的少。
由此可见，掌握工业链的上游，才能不怕被卡脖子，才能赚得体满钵满。虽然华为在硬件领域上远不如三星，但华为在这条路上稳步前行，所以大家还是不要夜郎自大，认为自己已经傲视群雄了！
三星 S22 降价 1600 元，3399 起
双十一最新优惠大家可以去京东自营看一下↓
[
【预定到手 3399】三星 SAMSUNG Galaxy S22 超视觉
京东
¥3999.00
去购买
而且国产安卓厂商们不得不承认，目前三星依然还是机皇的存在。三星 S22 Ultra 无论从屏幕、质感还是配置上目前依然找不到什么对手可以匹配，这次还加入了 S Pen。哪怕国产厂商这几年进步确实还可以，但是和国际大厂一比还是差点意思。看看 S22 Ultra 这个屏幕通透度，这没几个安卓旗舰可以做到，只不过国内之前爆炸影响确实大，导致很多人对三星印象直线下滑，但安卓机皇实至名归
顶尖的屏幕和相机，加上 OneUI，我觉得很不错，至于稳定性真的比 iOS 好太多，至少不会时常就卡住了，系统流畅稳定性和个性化功能（很多藏得比较深），一旦设置到位，用起来真的很舒爽。
目前京东自营 618 降价 1400，8299 起，销量应该很不错！
三星 S22 Ultra 降价 1900 元，7799 起
双十一最新优惠大家可以去京东自营看一下↓
[
【领券链接】三星 Galaxy S22 Ultra 超视觉夜拍系统
京东
¥9499.00
去购买
知乎用户 一曦 发表
这恰恰说明了三星的真实实力，即使除去全球最大的中国市场，销量仍然第一。也说明了国内某些品牌在国内再炒作再刷水军，如果不能在国际市场呼风唤雨，仍然永远是这个行业的小弟弟。集全国之力可以打造一个品牌，但如果不能进入世界擂台，这个品牌的生命力也是羸弱不堪的。
抛开其他因素就论产品，国产手机与三星相比，无论是做工设计还是硬件差距还是较大的，至于系统，国产手机就是傻瓜相机，拿起来就可用，三星就是单反相机，得设置好了熟悉了才好用。希望国产手机企业不要把精力都用在营销上吹牛上，而是踏实的做好研发，做好产品，把现在的组装机变成真正的国产机。
今天去三星体验店上 S22 系列实机， 去店里摸摸名副其实安卓旗舰。
首先上手的是 S22 中杯，这次相比 S21 提升就是背板材质从塑料变成了玻璃，质感上升还是必须的，6.1 的屏幕大小又有种一手掌握全部的快感。
完后是 S22 大杯，6 寸 6 的大小我这种手小的拿起来刚刚好，和手里一加 7T 显示大小类似，算是大屏和小屏的一个折中。
最后是蛮期待的超大杯，实话说一上手没有特别惊艳的感觉，就是一普通方块手机，我个人对三星手写笔没有太大需求，手感来说没有 Note 20ultra 那么爽，单手握持比较费劲。
三星做出来的手机旗舰产品永远值得你尊重，也许大家都会随意说一句：note10 + 到 note20 ultra 再到 s22 ultra 区别不大，原来我也以为手持 note20u 的数码爱好者不需要升级了，上手后立即打脸，我还是低估了三星了，还是值得升级一下的。具体理由如下：
1. 厚度：我原以为在三星 s21ultra 的基础上会再厚一点，结果上手后发现只是比 note20U 厚一点，和 S21U 厚度基本相当，完全可以接受。
2. 做工：首先，正面微缝听筒做的比 #iPhone 13 Pro Max# 的听筒更精致、协调，是的，你没有看错，从设计到做工，都比 iPhone 旗舰强。其次，从屏幕过度到边框再过度到背板，没有缓冲胶条，不分层，过度顺滑 ，期待果粉来给这个过度画个 XX 曲线，证明一下这么设计有多么玄妙。
3. 背板手感：太细腻了，摸了就有爱不释手的感觉，个人曾经长时间使用过前两代 note，都没有这个感觉，建议大家都去体验店摸摸，看图一（一加 9Pro 拍摄）用什么形容词都没用，我这家店只有黑色，S22（白）、S22+（绿）就没有这种感觉。
4. 可用的 10× 光学变焦，样张看图二，可以拿来发微博发朋友圈了，不放大看问题不大，之前的确实挺模糊的。
[
三星 SAMSUNG Galaxy S22 Ultra 超视觉夜拍系统 超耐
京东
¥9699.00
去购买
- 三款手机质感毫无疑问都是旗舰级质感，绯影红和墨绿色非常低调奢华，自己用或者拿出去作为礼品都不会不合适。
- 三台机器重量分布比较合适，没有压手感觉出现，后置摄像头凸起 ultra 比另外两台感知小，并且另外两台割手感非常严重，边框屏幕过渡也没有 2.5d 玻璃，不适合裸奔。厚度感知比较厚，即便只有 7.6mm。拿 S22 + 和 S21 + 对比，22 + 更宽扁，底部边框控制的更好，手感不如 21+。
- 三星的屏幕一贯不用担心，S22 + 的 1080p 显示效果也非常棒，三台机器频闪都比较严重。
- ultra 的 0.6-100 倍变焦体验很顺滑，实拍效果在店内还不错，剩下两台没有细体验。
- 不知道是我的错觉还是事实，三台机器外放效果都比较一般，甚至不如 7T，开启杜比全景声会略有好转。我父亲也发现他新入的 S20 + 外放效果不如 S9+。
- 全系标配 x 轴震动马达，优化一般，与苹果还有很大差距。
- 由于是新到的机器，里面只有自带软件没有下啥游戏，发热功耗掉帧啥的我也就没法评价啦。
[
三星 SAMSUNG Galaxy S22 Ultra 超视觉夜拍系统 超耐
京东
¥9699.00
去购买
知乎用户 马力在知群 发表
主要还是因为三星的体量确实足够大。
大家经常说海外市场，什么是海外？中国之外都是海外，全世界七十多亿人口，海外有五六十亿。
想想以前的手机巨头，诺基亚、爱立信，还有日系厂商，是不是都不行了，即使同样在韩国，LG 也不行。这些空下来的市场，三星占据了很多。
如果三星还能在中国市场保持领先，就是巨无霸了。
但是这都是时间问题，如果没有外部的影响（例如美国对国内其它主要手机厂商的干扰），三星的市场以后还会被国内的厂商再吃掉一些。
并没有所谓中国市场不重要的说法，如果真可以拿下来，没有人会放弃。
知乎用户 木刀君 发表
三星在国内的萎缩是必然的。
如果没有 Note 7 爆炸事件的发生，三星手机在国内的市场份额也会逐年下降，Note7 事件只是加速了三星在国内市场的萎缩。因为国内手机品牌已经在逐年的斗争中培养出了品牌认可度，无论是曾经做运营商定制机的华为，曾经的厂妹机 OV，还是曾经饱受质疑的小米。
国产品牌出海是一个长期的过程。
品牌出海需要一个和当地市场融合。让当地消费者接受的过程。三星在这方面起步比国内品牌要早，在海外市场做了大量的工作，在韩国以外的地区设立工厂和研发中心，招聘大量当地人做市场做渠道等等。三星有华尔街资本支撑，并拥有芯片、屏幕、电池等所有零部件的最全供应链。这些是目前国内手机品牌还不具备的。还别提这么多专利官司。
经过这次冬奥会，让我们对韩国的反感又增添了一分。但是，我觉得三星在很多方面依然值得我们国内厂商学习的，厂商们还是得加油追赶。毕竟国内市场卷成这样，不向外输出是没有前途的。
知乎用户 志气 发表
中国市场的星粉也很多，三星的黑科技和硬件太牛逼了，手机的耐用程度也好，不会出任何毛病。我初中买的 s4 现在还可以正常使用，除了电池不耐用之外没有其他任何问题，看屏幕的话感觉还可以吊打一些国产手机，尤其某为，那个屏幕的颗粒感……
知乎用户 爱琢磨的多乐 发表
不少人是哪些人？道听途说的东西太多了，得学会自己辨别。
以前别人还说外国人不喜欢贴膜，只有中国人喜欢给手机贴膜，外国人的手机用坏了就换；结果钢化膜在美国、欧洲甚至是俄罗斯销量都很高。
在欧洲，三星和 iPhone 的钢化膜销量基本上四六开，差不了太多。
而且三星是 Soc、屏幕、内存、闪存等元器件的供应商，你说它会撑不了吗？再不济它光卖屏幕都够吃一壶了。
三星只是在国内卖得少，在其他国家就不一样了（虽然有些国家主要销量来自于中低端机型）。
之前出国旅游，新马泰游客掏出来的手机三星、苹果居多，在韩国大本营，用三星的比比皆是。国外的选择没有国内多，国际品牌只剩下那么几个，换你你会怎么选。
而且先坑者每次都坑忠实粉丝，谁还买国行啊！
知乎用户 拒绝 发表
三星手机真的是垃圾无比的存在，前几天微信视频，发现连 LED 闪光灯好像都不能开，我在黑漆漆的陌生地方找东西，指望同事视频指导我，谁知道这手机竟然没灯。
全球第一真的就是因为三星相对廉价，很多市场都被小米、华为干趴了，三星粉就别吹了。要是真那么好 s21 不至于降价了还卖不过 s20，苹果一降价直接干到了第一，三星旗舰降价了反而销量更差了。
能让我一个觉得三星不错的人抛弃安卓买 iPhone 的品牌，估计真的只有三星了。三星软件的逻辑和功能，完全是巨无敌难用的存在，一身好硬件愣是被软件搞废了。
知乎用户 晨水 发表
还不是因为欧美自己的安卓手机太拉胯了
现在手机市场的格局就是苹果、安卓两大阵营
苹果当然好，但价格确实也很高，即使对发达国家很多老百姓来说，也不是随随便便就能买得起的，更何况还有大量发展中国家的老百姓，对苹果手机就更是可望不可及了。
在安卓阵营，经过血腥厮杀之后，真正做到了 “天下布武” 的，其实也就三星和华为两家。
此前三星因为自己作死，丢了中国市场；华为因为美国作妖，也没能进入美国市场。在各自失去一个大市场的情况下，华为险些超过三星，成为世界第一大的手机供应商。
后面的事情大家也知道了，华为被美国从供应链上给封杀了。安卓手机的国际市场，再也没有了能和三星一较长短的品牌，尤其是欧美这些发达国家，甚至连一个能叫得响的牌子都没有，只能眼睁睁让三星在中国之外的市场上纵横跋扈。
知乎用户 RoseofVersailles 发表
美国和欧盟两个消费市场加起来消费能力是中国的 5 倍。
美国自己一个国家的消费能力就有中国的 3 倍。
为什么总有人觉得企业没了不到 20% 的市场，就都崩溃了？
知乎用户 夏天快回来 发表
一句话总结：从 2011 年开始，到 2021 年这连续 11 年，三星手机均是全球第一
为什么国内三星不火了，三星还能坐稳第一宝座，其实中国作为三星的重要销售渠道，但是并不是能够直接影响三星的总体销量的，国内一直都在吐槽三星手机性价比不高，系统差，又是跳水冠军还能坐稳第一，是不是有水分，今天就来告诉大家吧。
再看一下三星之所以败退中国市场**，有的人可能会认为主要是因为三星 NOTE7 爆炸事件**。这是一个导火索，并不是主要原因，真正原因在于三星对国内市场的不公，或者说是对国内消费者的忽视甚至是歧视，以及中国手机品牌的强势崛起，让三星无法在中国市场横行。
现在国内手机市场百分之八十都是中国手机品牌占据，小米，华为，OPPO，vivo
1. 三星并不是只有手机业务，在芯片，屏幕、内存，还有自己的 CMOS 都是强大的供应商，也是全球最全的手机厂商。
2. 还有就是华为最大就会被限制，但是三星不同，在全球渠道畅通无阻，这也是一个主要原因所在，说白了三星背后的美国资本。
3. 三星的主要市场并不是中国市场独大，在欧美市场也是名气很大，全球范围很多国家都认可三星，所以销量才能稳定畅销。
[
三星 SAMSUNG Galaxy S22 超视觉夜拍系统超清夜景 超
京东
¥4999.00
去购买
但是国内其实用三星的人还是蛮多的，比如最近的三星 s22 也是很火爆的场面，目前在预售阶段。
所以说三星手机强大不是一日两日做成的，而是积累是技术，是供应链。
我是夏天
祝你每天开心
相关阅读：
如何看待卢伟冰宣布 Redmi K40 全系累计销量突破 1000 万台？
联想 2022 拯救者生态春季新品发布会将于 2 月 28 日举行，有哪些信息值得关注？
知乎用户 滋滋嘻嘻哈哈 发表
一直认为三星手机在国内市场的销量不断下降，所以三星手机应该是。在整体的销量情况下表现不佳的，但实际情况与我们的认知是相反的，三星手机在全球的销量依然排名第一，它依然是消费者选择的品牌。
是什么情况导致了三星手机拥有这么大的市场份额呢？我们可以知道的是，虽然在国内市场，三星手机因为种种因素导致了它在国内市场的份额下降，但是在全球的市场，三星一直保持着它原有的优势，品牌位置以及外观设计，包括它出色的拍照能力等等，都拥有着极强的号召力。
在中国市场，因为国产手机的发展迅速，而且在价格方面优势明显，三星手机虽然说已经有了一定程度的价格优惠。但是和国内手机相比，三星手机还是有一定的价格劣势，而且因为三星手机本身因为当年的电池事件，让三星手机在消费者的心目中并没有达到极强的表现。
而且三星手机最主要的市场是在欧洲市场，我们发现三星手机它的市场份额占据 29%，虽然相比 2019 年第 1 季度有所下滑，但是它第一的优势依然遥遥领先，而华为的市场份额有原来的 23% 下降到 16%；这里也是因为 GMS 服务的禁止，也确实会影响用户的抉择。
因此华为实际的手机销量是有所下滑的，三星它本身的优势，品牌地位，能够让它在全球市场除了中国之外，依然保持领先。
知乎用户 红叶绮罗香 发表
关于三星为什么可以全球销量第一，答案很简单，世界很大，你得出去看看！其实还有一种类似的观点，很多人总以为就国内的人更倾向于买 iPhone，好像苹果的三万亿美元市值都靠国内消费者支撑着。其实吧，无论是隔壁的日本，还是美国本土，iPhone 的市占率都是国内的好几倍啊！更不用说那些付费的软服务了吧！
但凡能够平常心的去体验一下三星最新的 Galaxy S22 系列，应该就不会觉得三星不行了！而所谓的失去中国市场，也基本是无稽之谈。无论是 S22 的极致轻薄，还是 S22 Ultra 的高端商务范，绝对的安卓机皇，安卓里面还真的很难找到像样的对标产品。
其实只要亲自把玩一下就会发现，S22 的整体设计，甚至是边框、面板、背板材质等，都是向 iPhone 看齐的啊！尤其是正、背面采用 Corning® Gorilla® Glass Victus®+ 玻璃，真的是可以硬刚 iPhone 13 Pro 的啊！
三星手机在国内销量不佳肯定没跑，但是回看 Galaxy S21 其实也还是有着看的过去的销量的。如果考虑到很多人为了价格优势，并不会优先考虑国行，所以真实数据应该还会好一点。
三星手机在国内的销量问题，很多人会倾向于认为是三星当年 Note 7 的问题影响。说真的，如今很多人在选择手机的时候没有考虑到三星手机，其实压根就不知道这档子事儿！你不妨想一下，如果 S22 卖 3000 元，S22 + 卖 4000 元，S22 Ultra 卖 6000 元，直接拉到国产手机的价格区间，我估计瞬间能把一堆安卓手机的价格打回五年前。甚至是苹果手机，也会受到不小的影响。
国产手机一路走来，除了华为以外，其实都还是低价加高配的战略。在一定的时期以内，消费者完全可以容忍顶级旗舰芯片加塑料机身，再加上 9 毫米以上的厚度，200 克以上的重量。但是当购买力真正提升以后呢？当手机性能不再能飞跃了呢？
像苹果的 iPhone 12、iPhone 13 系列爆表的销量，是不是也就不奇怪了呢！而 Galaxy S22 也是安卓旗舰里面，少有的 7.6 毫米厚 167 克重的轻薄手机啊！控制的比 iPhone 13 还要给力啊！抛开价格来看，这样的手机真的是非常好的选择了！
[
三星 SAMSUNG Galaxy S22 超视觉夜拍系统超清夜景 超
京东
¥4999.00
去购买
在我看来，三星手机的调性其实一直很苹果。从机身设计、材质，到价格，其实都是妥妥的安卓版 iPhone 呀！当然，三星估计也不甘心屈居 iPhone 之下。你看人家的 S22 Ultra，各方面水准还真的不是 iPhone 13 Pro Max 可以随便无视的。
[
三星 SAMSUNG Galaxy S22 Ultra 超视觉夜拍系统 超耐
京东
¥9699.00
去购买
所以目前真正限制三星手机在国内销量的，其实依然是这些年来国产手机培养起来的性价比意识。毕竟，再好的面板和玻璃背板，也比不了便宜 500 块，或者换一块 2K 屏吧！
知乎用户 Pt24 发表
在 80 年代之前，欧美日韩国家的人民过得很差么？企业很差，经济很差么？90 年代之前呢？中国加入 WTO 之后呢？现在呢。
就是，其实世界上大部分国家的经济也好，人民生活水平也好，企业发展也好，其实跟中国参与不参与这个世界关系没多大。
但你看中国人民的生活水平，经济发展，企业发展，跟啥有关。80 年代前啥样，加入 WTO 后啥样？现在啥样？
就是，中国离开世界，你觉得谁受到最大伤害？
知乎用户 咸蛋搞机评测 发表
首先，个人感觉三星并不算失去了中国市场吧，日常生活中还是可以看见很多人使用三星手机的，三星的新款 s22 系列的销量也很可观，大家也可以进门店看一下买家的评价，但确实是大不如从前了
S22 +【点击查看优惠】
京东
¥7399.00
去购买
S22 【点击查看优惠】
京东
¥4999.00
去购买
三星 S22 Ultra【点击领取优惠】
京东
¥9699.00
去购买
1. 态度
之前的 note 7 爆炸门事件确实让三星损失了很大一部分用户，这时间中对于中国消费者的态度也确实是令人生气。
2. 价格
再加上三星手机的价格也并不低，相当于中端手机的配置卖国内旗舰机的价格
而此时我国的国牌手机迅速崛起，发展的越来越好，特别是近几年华为，oppo,vivo，小米这四家，所以很多人放弃三星选择国牌。
特别是华为的 nove9 好评如潮，用过的用户反响都很不错，这样的情况下三星手机在国内就失去了优势。
华为 nova 9 5G【点击领取优惠】
京东
¥2949.00
去购买
但三星手机仍然全球销量第一也不是没有原因的
一是因为三星实力确实强，最新的 s22 系列更是各方面都大大提升
1. 配置
截至到 2022 年 3 月，Galaxy S22 |S22+ |S22 Ultra 的芯片是三星智能手机配置中最快，搭载最新一代骁龙 8 处理器
4nm 芯片拥有强大的科技内涵，带来震撼的夜间拍摄效果，以及出色的清晰照片和畅快的移动游戏体验。
2. 屏幕
S22 系列屏幕采用第二代动态 AMOLED 只能屏幕技术，搭配较窄的边框带来了更强的冲击力，同时还能根据光照条件，将色彩对比度智能调节，动态地映射理想的画面色调，即使在阳光直射下，也能为用户呈现更出众的显示效果。
3. 摄像
s22 系列 100 倍超视觉空间变焦逼真体验，可放大一百倍，且自适像素，对光线明暗自动调整，高分辨率模式下启用细节增强程序，改善照片细节，轻松提高个人的拍照水。
且该系列夜拍功能非常出色，有着超大感光元器件和超清玻璃和镜头，有着 1200 万像素超广角摄像头，1.08 亿像素广角摄像头，1000 万像素三倍光学变焦，夜间降低噪点提供更多光线。
同时超清玻璃和镜头可以抑制眩光，获得更清晰明亮的画面。并且 s22 的夜间视频技术也取得了较大飞跃，智能动态帧率检测光照条件，并自动适配合适的帧率。在 4nm 处理器的支持下，减少噪点，能够持续的记录从日出到日落的细节。
二就是品牌优势，多年得品牌建设让它在全球各个地区都有不小的品牌影响力
近来华为，小米走出国门，算是对三星稍有影响，但小米后续发展受阻，华为芯片问题，所以目前看来三星还是全球第一的品牌。
2022 年 618 红包来了，京东最高 19618 元，淘宝最高 22288 元，每天可以抢三次，速来！
【点击领取】京东超级红包（任意抵扣，每天三次，最高 19618）
【点击领取】淘宝超级红包（任意抵扣，每天三次，最高 22888）
知乎用户 科技好兄 der 发表
| hello~ 我是你们的 der（得儿）一个爱好数码、喜欢谈论时事热点，挖掘性价比东西的宅，der 友们点个关注叭！
前段时间，der 和大家聊了下三星手机在国内这么不堪，为什么还有人愿意买单。
于是很多小伙伴各抒己见，提出了很多看法和自己的亲身体验，让很多人知道三星手机和国产手机相比，无论软件还是硬件方面确实很具特色。
在聊的其中，有一个点引起了 der 的兴趣——很多人说中国作为全球最大的智能手机市场，就连苹果也举足轻重，但三星在失去中国市场的同时，却能稳步做到全球销量保持第一，引起了很多小伙伴好奇。
所以今天 der 就和大家聊聊，三星手机失去中国市场，为什么全球销量还能保持第一？
世界很大，中国很小
首先，der 就对 “三星失去中国市场” 这一句感到不解？
因为前些年经常有品牌 “乳化”，于是在很多毒鸡汤中经常都能听到，说什么日韩对中国的经济非常依赖，只要我们一个月不买日韩货，它们就有很多企业要倒闭之类的话。
于是很多人就把中国市场看得非常重，觉得失去了中国市场，其它国家经济将大挫等这样那样的，实际上人家还不是照应吃好喝好，一切按部就班进行着。对于世界而言，中国其实很小。
同理，对于三星手机而言，中国市场只是其发展、成长的一个重要市场，有的话就能大大助长收入、树立品牌等；失去的话也没办法，其它市场上发力畅销也是一样。
而且三星手机还没退出中国市场，像很多退出中国大陆市场的谷歌、YouTuBe…… 人家还不是照样全球第一，难不成失去中国市场，就不运作下去了吗？
所以我们中国市场对于大厂大牌而言，是很重要，但我们也不要因此觉得很有优越感，觉得自己很重要。
掌握核心技术，率先发布黑科技
之前 der 也说过，三星家大业大涉及各大领域，有着目前全手机行业最完整的产业链，研发实力直接摆在这，从自主设计到落地生产，几乎都掌握着产业上游。
得益于三星核心技术强大与完善，以至于其可以占据先发的优势，可以引领像屏幕、摄像头等核心部件的技术，让大家跟着它走。
像目前大卖的苹果 iPhone 手机，芯片、屏幕、甚至手机很多零部件都是三星生产，就连国内高端手机也如此，不夸张的说可能还撑起了国产高端手机的半边天，中国市场反倒依赖三星，就手机行业技术而言确实很强。
虽说国内也有很多与之比拼的技术，像华为拿得出手的麒麟芯片，一度可以超三星的 Exynos 芯片；还有天马和 “小三星” 之称的华星屏幕，也可以拿上台面与三星比拼，但很多时候三星就因有无法复制的核心技术在，差距还是会有一点。
能第一时间体验最新黑科技，还有这强大的核心技术支持，这也是全世界愿意买三星手机的一个原因。
深耕全球市场，品牌影响力大
早在功能机时代，三星就曾与诺基亚、摩托罗拉等巨头比拼，并开始深耕全球手机市场，在全球其它地区树立起了 SAMSUNG 的品牌与口碑。
而到了智能机时代，三星则凭借全球市场耕耘几十年，所树立的品牌与口碑，率先拥抱安卓推出备受消费者认可的三星手机，使其品牌在全球市场的影响力越来越大，相比小众小品牌手机，大家更愿意相信所谓的 “大品牌，有保障”。
而在全世界智能手机市场的布局中，就数三星和苹果最广，除了中国市场以外，三星在其他国家有着较高的份额，足矣弥补中国失去的这部分份额。
虽说途中出现了三星 Note 7 爆炸门事件，三星对中国市场并不重视，直接就淡出了国人视野，但三星的大品牌并不是一个事件就足矣撼动得到的，再怎么说瘦死的骆驼比马大，安卓机皇还是你安卓机皇。
产品覆盖完善，用户群体庞大
说到三星手机的产品，可以说高中低端覆盖完善，从 S 系列的安卓机皇，到近年新出的折叠屏，不仅吸引了很多用户，而且在高端市场上可以与 iPhone 比肩。
在中低端市场上，三星凭借着 A 系列给力的跑量，除了性能差一点，能给的体验就给，甚至可以摸到旗舰级的屁股，三线铺货下，全球消费群体固然庞大。
再说了，三星毕竟是个很资本的企业，考虑到利润因素，中低端产品做不到国内厂商性价比到极致，因此在中国市场不具备竞争力，吃力不讨好赚不到钱，那也没必要争夺这个市场，所以三星手机在国内更多的是依靠高端市场。
没想到国产的高端机此时也乘机迅速发展，使得三星手机的高端产品竞争力不行，不仅国内疯狂压缩三星手机的份额，华为和小米在海外也同样追赶三星手机，华为甚至在 2020 年还把三星赶下了全球第一的宝座。
如果按照这个趋势，国产的华为手机本应长期霸占第一的宝座，奈何华为被制裁，不仅不支持 GMS，让海外用户如同不能用微信一样难受，丢失市场份额；而且还限制了芯片，产量上不来；后面更是不支持 5G，直接让很多用户放弃选择。
但三星手机不会遇到这种情况，除了因为占据产业链上游以外，背后还有华尔街资本撑腰，因此三星手机即便在强大的竞争产品面前，也能保证在全球范围内畅销无阻。
最后，三星手机失去中国市场，其实对于三星而言确实是 “心痛”，但也不至于会影响到三星手机如何，除了中国这个全球最大的手机市场，三星还有美国等其它大市场，占据的份额也不容小觑。
有着上游厂商核心技术的三星，懂得智能手机想要卖得好，就得拿出吸引人的新噱头。本来国内比较卷的手机有机会冲击三星，奈何在海外容易受到各种阻碍，出海尚未顺利，使得三星全线产品在全球范围内没有较大的竞争对手，甚至在高端市场也能保持稳定。
难怪三星全球销量第一，也不是没有道理的。
知乎用户 Apollo 发表
三星手机失去中国市场，为什么全球销量还能保持第一？
世界很大，中国很小
因为前几年 “乳化” 的品牌很多，所以你经常可以在很多毒鸡汤里听到，日本和韩国对中国经济非常依赖。只要我们一个月不买日韩产品，他们的很多企业都会倒闭。
因此，很多人非常重视中国市场，认为没有中国市场，其他国家的经济会遭受很大的挫折，等等。其实人不是管吃喝的，一切都在按部就班的进行。对世界来说，中国其实很小。
同样，对于三星手机，中国市场只是其发展壮大的重要市场，如果是这样的话，可以极大的提振营收，树立品牌等。如果你失去了它，你什么也做不了。在其他市场畅销也是一样的。
此外，三星手机并没有退出中国市场，就像许多谷歌和 YouTuBe 已经退出中国大陆市场一样… 人家还是世界第一。也许他们失去了中国市场就不会再跑了？
所以我们中国市场对于大厂商来说很重要，但是不要觉得自己高人一等，很重要。
掌握核心技术，率先发布黑科技
三星家大业大涉及各大领域，有着目前全手机行业最完整的产业链，研发实力直接摆在这，从自主设计到落地生产，几乎都掌握着产业上游。
得益于三星核心技术强大与完善，以至于其可以占据先发的优势，可以引领像屏幕、摄像头等核心部件的技术，让大家跟着它走。
像目前大卖的苹果 iPhone 手机，芯片、屏幕、甚至手机很多零部件都是三星生产，就连国内高端手机也如此，不夸张的说可能还撑起了国产高端手机的半边天，中国市场反倒依赖三星，就手机行业技术而言确实很强。
虽说国内也有很多与之比拼的技术，像华为拿得出手的麒麟芯片，一度可以超三星的 Exynos 芯片；还有天马和 “小三星” 之称的华星屏幕，也可以拿上台面与三星比拼，但很多时候三星就因有无法复制的核心技术在，差距还是会有一点。
能第一时间体验最新黑科技，还有这强大的核心技术支持，这也是全世界愿意买三星手机的一个原因。
深耕全球市场，品牌影响力大
早在功能机时代，三星就曾与诺基亚、摩托罗拉等巨头比拼，并开始深耕全球手机市场，在全球其它地区树立起了 SAMSUNG 的品牌与口碑。
而到了智能机时代，三星则凭借全球市场耕耘几十年，所树立的品牌与口碑，率先拥抱安卓推出备受消费者认可的三星手机，使其品牌在全球市场的影响力越来越大，相比小众小品牌手机，大家更愿意相信所谓的 “大品牌，有保障”。
而在全世界智能手机市场的布局中，就数三星和苹果最广，除了中国市场以外，三星在其他国家有着较高的份额，足矣弥补中国失去的这部分份额。
虽说途中出现了三星 Note 7 爆炸门事件，三星对中国市场并不重视，直接就淡出了国人视野，但三星的大品牌并不是一个事件就足矣撼动得到的，再怎么说瘦死的骆驼比马大，安卓机皇还是你安卓机皇。
说到三星手机产品，可以说高、中、低端覆盖都很完美。从 S 系列的安卓之王到近几年新推出的折叠屏，不仅吸引了众多用户，在高端市场也可以和 iPhone 相媲美。
在低端市场，三星是靠 A 系列来走量的。除了性能差一点，能给的体验就给，甚至摸旗舰屁股。三线分销下，全球消费群体当然庞大。
再说，毕竟三星是一个很有资本的企业。考虑到利润因素，低端产品无法做到国内厂商最高的性价比。所以在中国市场没有竞争力，没必要争夺这个市场。所以三星手机在中国更依赖高端市场。
没想到，国产高端机也在这个时候趁机快速发展，使得三星手机的高端产品毫无竞争力。不仅三星手机，在国内的份额被疯狂压缩，华为和小米在海外也在追赶三星手机。华为甚至在 2020 年把三星赶出了世界第一的位置。
如果按照这个趋势，国产的华为手机本应长期霸占第一的宝座，奈何华为被制裁，不仅不支持 GMS，让海外用户如同不能用微信一样难受，丢失市场份额；而且还限制了芯片，产量上不来；后面更是不支持 5G，直接让很多用户放弃选择。
但三星手机不会遇到这种情况，除了因为占据产业链上游以外，背后还有华尔街资本撑腰，因此三星手机即便在强大的竞争产品面前，也能保证在全球范围内畅销无阻。
最后，三星手机失去中国市场，其实对于三星而言确实是 “心痛”，但也不至于会影响到三星手机如何，除了中国这个全球最大的手机市场，三星还有美国等其它大市场，占据的份额也不容小觑。
有着上游厂商核心技术的三星，懂得智能手机想要卖得好，就得拿出吸引人的新噱头。本来国内比较卷的手机有机会冲击三星，奈何在海外容易受到各种阻碍，出海尚未顺利，使得三星全线产品在全球范围内没有较大的竞争对手，甚至在高端市场也能保持稳定。
难怪三星全球销量第一，也不是没有道理的。
知乎用户 真相 发表
世界上除了中国，大多数国家是没有那么发达的电商网站的…. 大家会去真的看那些手机摆在面前亲手触碰拿个好，而不是文案 ppt 颅内高潮。
三星从 13 年（安卓 2.3 时代）确定领先地位（当然更早时代就有这个品牌）布网全球….
再说国产手机这边除了 65w 充电技术吊打全球以外，那所谓的旗舰机真的手感重量是不如三星的。
这是硬件方面。
手机还是用软件，不管是运营还是开发整个氛围都是中国特色的脑子在开发… 可惜中国特色没有制霸全球，导致其他几十亿人不能习惯这些软件逻辑。
说个很有趣的例子：中国汽车也很强有很多很花哨的功能，吉利汽车收购了马来西亚的汽车品牌然后贴牌生产，马来西亚人觉得中控大屏幕很漂亮很好看，里面还贴心内置了百度地图，可惜如果用那玩意开车怕是永远回不了家。然后不能安装 google 地图，除非 root，root 后车就没质保了。中国手机、汽车都有这些奇奇怪怪的特色逻辑。
不说华为这种呵呵品牌了… 一加算是中国手机里比较国际化的了，但是在用了 1 年后（总是有奇怪的兼容性 bug）我还是换回了三星虽然充电变慢了很遗憾，但是起码能保证我在用手机的时候不容易出现奇怪的故障。
知乎用户 江锦平 发表
三星卷土重来了。
从去年底开始抖音知乎各大 app 上三星手机的硬广软文集中爆发，抖音评论区翻翻全是为三星站队的，什么三星这些年捐了多少学校，爆炸门没有区别对待中国消费者，没有逼迫下跪，三星顶级硬件，现在 UI 什么优化也世界一流，然后肯定是咬一口华为。
到底请了多少工读生！
资本的力量真的可以轻易改变人的思想
知乎用户 光影瞬间 发表
三星手机真的失去了中国市场吗？
我平时比较喜欢数码电子产品，所以一直有一个小习惯就是在公共交通或者街上识别别人的手机品牌，虽然不是很多，但确实还是有人在用三星手机的，至少我每次做地铁或者去人流量密集点的地方都能见到。
我也会在平台上关注一些二手手机的价格和销量，事实就是一些卖家新上架的三星手机用不了几天就会卖出去，那么这些二次销售的手机会被计入中国大陆地区的销量吗？
大家都知道三星手机的售价比较高，尽管三星手机的做工和设计一直在线。但是售价高仅仅是国行的手机售价高。截止今天，s22ultra 国行价格已经公布 9699 元，港版 s22ultra 售价 7800 元左右不到 8000 块，美版，韩版，日版售价可能折合人民币会更低。
而且国行版本手机和港版手机性能上没有任何区别，只是港版手机不能在中国大陆方面联保而已，这种情况下谁会愿意多掏 2000 元买国行版本呢，况且 s22u 一出 s21u 的价格已经开始跳水，这次 s22u 的升级可以说是微乎其微，如果对影像方面有追求的话无脑 s22u 但是如果只是平时拍拍照片扫扫码 s21u 已经完全够了。所以中国三星用户大部分都是二手机用户或者是港版或其他海外版用户，真正出新款去实体店买的少之又少，但是只有这部分消费者会记录在中国市场销量里面，那你觉得这个数字会准确吗？
近两年我观察到成都 ifs，北京三里屯，上海外滩都重新开张了三星的体验店，还找了陈坤来代言三星手机，也开始在一些综艺上打广告了，看这个趋势三星可能准备重新回归中国市场。虽然我本人比较喜欢三星的产品，但是仅仅限于产品，对于当年召回计划和售后服务对于中国市场的歧视没有人会忘记。
如果想要重回中国市场，三星耗子尾汁。
知乎用户 沉钧 发表
不止三星，谷歌、奈飞、亚马逊等互联网巨头都跟中国市场没关系，但人家还是世界第一。
我们的先民们自称中华，本意就是想告诉后代们，我们是一个面向天下的中心之国，要有海纳百川的气势和胸怀。但最近几百年来，我们在异族的奴役下，思想和眼界越来越狭隘，已经逐步沦为作茧自缚的井中之国。
但奇怪的是，都快从 “中国” 变成 “边国” 了，但有些人还是听到中华二字就兴奋得不行，完全不知道这两个字的意味着什么。
知乎用户 酥盐 发表
在国外，你通常能看到手机的渠道是类似于中国电信线下营业厅的展示机，而展示机，通常就只有三星和苹果。
你更应该问的是，三星这个垃圾样子，google pixel 怎么还没做到第一。
知乎用户 者也 发表
疫情前觉得难道国外都是傻子
疫情后确定国外都是傻子。
知乎用户 战狼数码 发表
1、三星是全球唯一一家能够自主设计芯片，并且生产芯片的厂商。
2、三星的屏幕素质处于全球顶级水平，而且是全球最大的屏幕生产商。
3、三星可以生产电池、主板、传感器等零部件，拥有完整的生产链。
4、拥有大量的 5G 专利，也是通信领域的巨头之一。
三星在手机这个领域拥有完整的生产链，不会受制于人。
除了自身强大以外，还有一个关键因素，那就是市场竞争。
首先是苹果手机，它主攻高端市场，不屑和三星抢占中低端市场。
然后是华为手机，遭受到制裁，市场份额大幅度下滑。
华为手机在 2018 年 Q1 市场份额为 16.1%，而此时三星的市场份额为 33.1%，到了 2019 年 Q1 华为的市场份额为 25%，此时三星的市场份额是 29%。按照这个趋势发展下去，用不了几年销量可能会反超三星。
总结下来，三星手机这么火热的原因主要有两点：第一是自身实力非常强悍，第二个是没有明显的竞争对手。
知乎用户 李茂 发表
因为国内市场，看似规模大，实际上一点都不大，属于虚胖。举个例子：
某个细分领域市场，国内的消费能力只占到全球的 1.5%，不仅比不上欧美日韩，连巴西、阿根廷、东南亚某些国家的三分之一都不到。甚至比印尼都不如。这才是真实的情况，国内吹的市场多么大消费力多么强，基本都是骗人的。
所以，没有国内市场，照样过的很好啊，因为有没有无所谓！
知乎用户 李明阳 发表
因为中国大，但是世界更大。
2021 年，全球智能机销量 13.5 亿，中国市场销量大约 3 亿，不超过四分之一，是个大市场，但绝没到没你不行的地步。
三星一家公司，出货量就 2.75 亿，几乎与中国整个市场的规模匹敌。
苹果紧随其后，出货量 2.3 亿，很难想象均价如此高的苹果，居然销量能排第二。
再往后是小米，1.91 亿，虽然国内占比排名靠后了，但是海外发展很迅猛。
知乎用户 AsuraZ 发表
大部分回答都在阴阳怪气，就没一个说到点上的。
为什么？
因为中国人穷，月收入超过 5000 的只有 5% 的人，月收入 1000 以下的有 6 亿人，根本上购买力不足。三星作为中高端品牌，价格不低，看看现在三星主打的折叠屏，价格都在 1w 左右，国内能买得起的人并不多。
再从市场上说，低端市场有小米，中高端市场有华为 oppo vivo 苹果，结合三星爆炸事件来说，可以总结为：
三星作为一个售后极差的中高端手机品牌在购买力不足且竞争激烈的中国市场根本赚不到几个钱。
当然，再精简点可以总结为：
中国人穷。
知乎用户 极客船长 发表
主要是大家高估了中国手机市场的影响力，事实上如今中国手机市场，在全球手机市场中的比重在下降。
据全球知名调研机构 Canalys 公布的数据：2021 年全球智能手机出货量为 13.5 亿部，
而中国市场的出货量大约为 3.26 亿部，占全球手机出货量的比例为 24.5%，对比 2016 年占全球市场 33% 的比例，是呈下降趋势的。
2021 年三星智能手机的出货量为 2.75 亿部，占据全球市场份额的 20%，依然稳居全球智能手机市场销量第一的位置。
从数据分析中就可以看出，尽管三星手机失去了中国市场，但是在全球依然非常受欢迎。
与主打高端机型的苹果手机不一样，三星手机在全球市场上，覆盖了高端、中端和低端三个价位段。
加上三星强大的品牌效应，在功能机时代，便成为与诺基亚抗衡的品牌。因此，三星在全球市场范围内，有着超高的品牌知名度。在目前依然有众多消费者喜欢，品牌历史悠久的三星。
其次，强大的实力为三星带来了高销售额。三星在屏幕方面，是掐手机厂商难以企及的，即便是强大的苹果，在屏幕方面，也略逊于三星旗舰机型。
知乎用户 不及当年 发表
本人使用的是三星 Galaxy 系列，不多说，就分析自己的以前
还在上幼儿园的时候 我觉得整个世界只有我家到幼儿园 外加几个公园那么大
刚上小学一年级的时候 我觉得整个世界只有上海 江苏 安徽 北京等这些地方那么大 因为我去过最远的地方也只是北京 我觉得那就是世界的尽头
有的时候感觉中国很大 又大又小的墙 装了 14 亿人
有的时候感觉中国很小 又大又小的墙 塞了 14 亿人
是中国属于世界 是世界的一角
而非世界是中国的一角
知乎用户 科技松鼠会 发表
1、口碑。虽然现在三星手机在国内的份额很小，与其他手机品牌相比，几乎到了无人问津的地步，但是曾经三星巅峰时期在国内的市场占有率排到了第一。之所以出现这样的变化，和当年三星 Note 7 爆炸案有很大关系，三星在全球启动 Note 7 召回计划，但是却对中国市场不管不顾，使得口碑受到了很大影响。
2、国产手机品牌崛起。在三星犯错的时候，国产手机厂商开始迅速崛起，包括华为、小米、OV 在内的厂商推出极具竞争力的产品，瓜分了三星原本的市场份额。
3、战略。说三星在中国手机市场已经没有什么存在感，其实仅仅是针对于它的手机业务而言，作为全球最大的屏幕制造商，重要的芯片代工商，业务种类最齐全的单一企业，三星的品牌战略早已改变，只不过是从台前走向了幕后。说白了，三星手机在国内市场卖不动了，但是它卖屏幕、卖零部件，照样赚的得盆满钵满。
知乎用户 一个小 question 发表
希望这两张图能够帮助你解决这个问题
此外，我从政府网在 2021 年的报告中也得知了，我国人口约占地球总人口的 18％，因此，我国消费市场确实非常庞大，但是至少在手机消费市场上，对于三星手机而言还没有到达离开了就死定了的情况，毕竟是在全球范围内一直在卖的手机品牌，真要让三星有危机感，那么国产品牌大量出海去欧洲，北美，印度抢夺市场才是正道，毕竟国内的市场已经不够分了，把世界当做舞台才是继续发展壮大的坦途
知乎用户 我是明王 发表
你们也太把中国的国内市场当回事了
诚然中国是人口大国，是消费的大市场，问题是这么个大市场，看到的人也多，所以一堆的厂商在这片土地上刨食吃。
反而是那些不在国内市场上死命卷的企业，可能混得还比较好
说白了，中国人的竞争，是那种要把竞争对手逼到死的竞争。大家同质竞争的情况下，他们的目标就是把对手全耗死光之后自己能独占市场（做不做得到另说）
看过太多这种事了。所以国内的企业对待竞争对手，都是外表笑嘻嘻，内心 MMP
知乎用户 李鸡毛的蒜皮生活 发表
我在韩国上学，我爸我妈的收入也能赶得上韩国人的收入，我手里这个 2000 的小米用两年了不舍的换，我穿的名牌都是从拼多多上买的假货然后从国内海运来的，而我的韩国朋友几乎都用最新款的苹果 三星，他们穿的衣服几乎都是不错的品牌正品。
我家的钱都用了哪呢？几乎都买了房子还得攒着钱给我买车和彩礼，太便宜的车还不行，屌丝有三宝，索 8 K5 迈锐宝，但在韩国你开着这三款车绝对不丢面，还算不错的车，但你要知道他们的人均 GDP 是我们的 4 倍，人家法定最低工资是一月在 9000 左右，但我们的车开的比人家好。房价还跟他们的差不多，还得攒彩礼，男生还得买单。我们又有多少能力去消费呢？
这两年有些外国企业也算是躺平想明白了，与其费大劲进中国市场，还真不如退了。看似人口多 世界第二大经济体，实际上都花了车子和房子上了，没多少能力去消费。
知乎用户 哒咩 发表
说来也真好笑，我读过私塾、小学、中学，也当过兵，但从来没有看见过世界地图，因此不知道世界究竟有多大。在我的脑子里，湘潭县大、湖南省更大，中国从古就称为天下，当然大得了不得！湖南图书馆的墙壁上挂有一张世界坤舆地图，我每天经过那里，都要站住看它一看，看起来使我大吃一惊，原来中国只占全世界的一小部分，湖南省更小，湘潭已看不见，韶山村更没有影子。
-— 毛泽东
知乎用户 文化输出那点事 发表
看我 id
我从文化输出方面来谈谈这事
流行文化输出（男生形象）第一件事可以提升整个国家男性的性魅力
接下来就是可以赚大钱的事了
bts 你不要仅仅把他当成韩国一个 kpop 团体来看，他更是人家韩国各种产品的国家代言人
拿三星来说
美国地区
印度地区
巴西地区
泰国地区
其余地区就不截图了
你能看出什么来了吗？
全球顶流的 bts，站台代言三星，其全球数量庞大、疯狂热情的 army（bts 粉丝）们能不表示表示？
你可千万不要小看这群粉丝的购买力，即使高端手机买不起，人家小粉丝那种低端机也是会为了偶像的代言成绩而去选三星的
我就潜伏在微博韩圈看到过那种为了偶像代言而花上万去买三星手机的粉丝
所以，懂流行文化输出的用处了吗？
我还没说第三个关于意识形态层面的影响呢
知乎用户 CR400AF-2017 发表
以前三星手机给人的印象就是卡、续航差，不论低端机还是旗舰机使用体验都非常糟糕，16 年国产机崛起之后三星在国内的市场份额就已经开始下滑了，爆炸事件更是加速了三星的衰退，越来越多的消费者不再信任三星，于是三星口碑崩坏，逐渐沦为 others；现在三星确实能拿出点硬货（例如 S22 Ultra），但国行售价明显偏高，在 iPhone 和国产品牌旗舰面前都没有太大优势，非旗舰机型没有一个能打的，因此三星还是不可能摆脱 others
[
三星 Galaxy S22 Ultra 12+256
京东
¥9699.00
去购买
三星手机销量仍能保持世界第一，主要还是靠机海战术，用各种中低端机型、合约机抢占市场份额，海外用户大多使用 Google Play 下载软件，有统一的推送服务，大部分软件都没那么臃肿，可能只要 6G RAM + 骁龙 765G 级别的处理器就可以满足日常使用需求了，尽管三星中低端机型几乎全是电子垃圾，但按照大部分海外用户的使用习惯体验还说得过去，因此三星中低端机型在海外市场仍然能收获较大的销量，而三星旗舰销量还是打不过 iPhone；再加上三星自身实力雄厚，是极少数能元器件能够自给自足的厂商，就算自家手机做得不行还能靠着向友商卖元器件赚点钱
知乎用户 匿名用户 发表
因为它没有内置反诈 APP 吧
知乎用户 理论的力量 发表
卷土重来是吧？
当年搞这套恶心营销韩国演艺圈一样魔怔，结果自己手机炸了。小米学去了然后把这套营销方法做大做强再创辉煌，这已经够恶心的了现在恶心之祖又来？
我都已经想好了：被赶出中国市场是国人的问题国人的什么民族主义问题了是三星逐出市场其实三星是很棒很棒的。
再来一波反串说什么中国市场特别重要中国市场大公司都得死然后，再出来说哈哈中国人就是这个样子你看人家不是活得好好的吗？这个时候就吸引到特定目标人群了，然后就开始你就是这个样子，劣根性，怎么着趁着乌克兰危机的 2010 年中国互联网环境重演是吧？
谁管你卖得怎么样，我的评价就是：
知乎用户 远行开始 发表
知乎用户 倬彼昊天 发表
2019 年的时候，华为手机在欧洲市场大有把三星拉下第一地位的趋势，后面这个趋势被打断了。
每年销量前十的手机型号，三星都有上榜，不过也就是跟红米数字系列（如 Redmi 8 和 Redmi8A）和 Note 系列（如 Redmi Note8 和 Redmi Note8 Pro）这样档次的。
三星也是靠中低端机型走量的，而三星的中低端机型在国内市场就是毫无竞争优势可言啊。
三星的旗舰机，另当别论。可是 Note7 爆炸和三星在 Note7 上歧视中国市场消费者，直接把三星在中国的旗舰机销量一下子弄没了。
知乎用户 匿名用户 发表
是中国离不开整个国际贸易体系，
而不是整个国际贸易体系离不开中国。
知乎用户 迪迦 发表
中国市场很大不等于中国人很有钱。
至少在十年前是如此。
2010 年以前，一部近 400 块的三星功能机都是天价，那个时候哪有什么安卓，安卓占领市场的的时候都是亚运会以后的事情了。
但是众所周知，墙内的人均 gdp 是比不上墙外的西方国家的（东欧非洲南美不算），人均 gdp 虽然不能 100% 反映人均消费水平，但也很具有参考价值，那么手机厂商就面临两个选择：高精尖 or 机海战术。
以 Asus 小米 360 酷派等为代表的当年选择了机海战术，从运营商、售价下手，比拼硬件（因为那个年代其实大家 ui 都差不多）。
高端的是三星，高不成低不就的是华为。
可是国情是工薪阶层啊！那当然没多少人买三星了，高中看到老师一年换一代三星 note 我人都傻了！
所以说，当年的消费能力的金字塔结构导致三星在华份额显得可有可无。
可是这是国内，不是国外。国外爱便宜，更爱售后，三星在海外的售后和 rom 支持还是可圈可点的，这些口碑是国内厂商用低价买不到的
知乎用户 匿名用户 发表
说明中国市场在国际上根本无足轻重！！
另外纠正你们一个错误，是实力强大的三星集团不屑于和国内的这些安卓厂商做竞争，更看不惯中国品牌强调的性价比，而不是三星被其他厂商挤了出去，因果关系要搞清楚！！！
三星在中国市场的战略有过一次意义深刻的转变，将自己在中国的经营目标由 “卖尽量多的产品，拿到高市场占有率” 转换为“质大于量，打造只有精英懂得欣赏的真高端品牌”！！
这就是三星远远强于华为和苹果的地方，一个价位涵盖千元机到万元机，放任自己的产品流向千家万户；另一个作为美国品牌，费劲巴力讨好中国市场，都令人作呕！
三星集团强大的执行力让上述目标执行的非常成功，三星在中国顺利从烂大街的庸俗品牌转换为了星粉才懂得欣赏的高端品牌！每当我在地铁上掏出来 Note20ultra，记录我此时此刻的所思所想时；每当我拿出 galaxy buds pro，隔绝公交车发动机的噪音时；每当我打开 Tab s7，享受提瓦特大陆的漫游时光时，这个品牌给我带来的认同感是无与伦比的美妙！
我看你们这些人唱衰三星，仿佛跳梁小丑，你们无法理解三星的战略，就好像癞蛤蟆不理解天鹅为什么能飞翔！！
知乎用户 palace green 的草 发表
夜郎国还纳闷，明明我们国家的信鸽已经世界第一牛了，怎么外界还有个叫手机的东西有那么大市场？
知乎用户 人生若只如初见 发表
从 2011 年开始，到 2021 年这连续 11 年，三星的手机销量均是全球第一，没有例外。
哪怕在 2017 年 NOTE7 爆炸后，三星逐步失去了全球最大的中国市场（中国手机市场规模占全球的 24%），依然还是保持着第一。
那么问题就来了，都说三星手机性价比不高，系统差，又是跳水冠军，为何能一直稳居第一？
首先就是三星的全球渠道畅通，这和众多的国产手机是不一样的。
从功能机时代，三星手机就是全球知名品牌，再加上三星背后的美国资本，可以说在功能机时代，三星就在全球畅通无阻，不受任何限制、禁令等。
而中国手机厂商大多是 2015 年后才成长起来的，但更多的还是立足于中国市场，慢慢向海外扩，所以主要依靠是中国市场。
所以说起海外市场的名声，三星肯定是强于国产机的，用户认可度也更高的。
而中国市场虽然很大，但竞争非常激烈，有华为、小米、OPPO、VIVO 在竞争，虽然中国市场占全球 24%，但几大厂商一分下来，大家就都不高了。
后来华为异军突起，拿下了国内近 50% 的市场，再海外市场一发展，确实有可能超过三星的，不过华为一是无法进入美国市场，二是后来被打压，跌了下来，也就失去了与三星竞争的能力了。
其次是三星的研发实力非常强，掌握了核心科技。
不管大家承认不承认，三星的研发实力确实强于国产机的，包括华为，华为拥有的技术，可以说三星基本上都有，而三星拥有的技术，华为未必有。
三星有自己的芯片，屏幕、内存，还有自己的 CMOS 等，三星在智能手机供应链上，可以说是全球最全的手机厂商。
所以三星的旗舰手机在早期不管是设计，还是配置上，都称得上 “机皇”，比国产机更强，国产机都是在跟着苹果、三星学做手机。
所以基于这些原因，就算后来三星失去了中国市场，依然在除中国之外的其它市场受欢迎，所以依然能够销量全球第一。
但不可否认的是，现在智能手机发展到顶峰，三星与国产机的差距越来越小，甚至已经没有差距了，所以现在三星的第一，慢慢的就不稳了，至于谁来超过三星，就看 2024 年的小米了，雷军的牛是吹出去了的。
[
三星 SAMSUNG Galaxy S21 5G 5G 手机 骁龙 888 超高清摄
京东
¥4299.00
去购买
知乎用户 天青色水玉 发表
因为全球对中国品牌还有很大的偏见。
国内品牌成立时间较短，远不如三星品牌的影响力的积淀。
但这并不能证明三星的产品力卓越。
一个电池品控做不好公司，
折叠屏半成品就往外推的公司。
知乎用户 行白 发表
首先，三星并没有失去中国市场，三星手机的质量国产手机没有几个能与之媲美，一个手机能够用两到三年不过时才算是对的起用户花的价钱，苹果做到了，三星也做到了。三星的屏幕天下第一、细腻高级自不必说，三星系统的深度和开放性就是为了长期持有准备的，用的越久，就会发现三星手机越香。
几年前三星手机爆炸是事实，但又有多少人了解具体细节? 还不是跟风看热闹，能够闹得这么大背后到底有没有人在作祟，明眼人多少也会想到一些。就看最近的特斯拉事件，要是你真的就此觉得特斯拉不行只能说明你太愚蠢，我严重怀疑还是有人想在背后搞鬼，奈何特斯拉就是够牛逼，才使得那些背地里搞事情的小人没有得逞。
话说回来，虽然明面上三星手机在中国的销量不高，但论起来质量，它安卓机皇的位置仍然不可撼动。在中国，还是有很多人不容易被舆论所左右，他们自然会发现这颗沧海遗珠。尤其在中国三星的价格被舆论压下来后，这更使得三星极具性价比。
知乎用户 AnU 安多桑 发表
高赞的那几个，陈述事实，也没有必要带有攻击倾向性，毕竟自己也是活在中国或中国出去的人吧？
三星失去中国市场，全球销量第一，不奇怪，毕竟国内手机的繁荣有很大一部分是营造出来的氛围，其实他们销量他们自己知道。
三星做手机那么多年了，市场遍布全球各个地方，当年华为中兴在海外也只是部分国家而已，说实话的，已经很不容易了。
之前有人讨论过寒门难出贵子的事情，“人家那些有钱人用几代人的积累，才到了今天这样的成就，为什么要输给你？”
国产手机才几代人？很多都是 2010 年前后才出来的手机品牌，能活到现在已经牛了。再去看看三星什么时候成立的？
出发点不一样，对中国市场依赖程度并不是唯一的那种程度。
所以失去了中国市场，为什么全球销量还能保持第一，也就不奇怪了吧。
知乎用户 匿名用户 发表
经济全球化，在我们加入以前，全世界已经玩了好多年了，而且好像是我们求着人家带我们玩的吧？有没有一种可能，人家有没有中国 / 朝鲜 / 苏联 / 古巴都一样玩得转？
… 不知道触发了什么应激障碍
小朋友可不可以正面回复一下我的问题？
知乎用户 江先生 发表
因为
1、国产主流手机厂商暂时无法进入美国市场，对于三星来说美国市场对手只有苹果。
2、三星在手机关键零配件领域占据重要优势，这使得在成本上具有优势。
但是你要看到第一名的三星和第二名的苹果第三名的小米差距已经越来越小，后面还有 OV，不出 5 年，三星第一肯定保不住了，但是也许三星零配件业务反而发展更好，谁也不知道。
知乎用户 Reinhardt 发表
因为，全世界有 50 多亿人口，200 多个国家（和地区）。
知乎用户 太平洋知科技 发表
1、国内还是有不少三星用户的，只是对比起其他国产安卓手机，体量偏少；
2、在三星的原产地韩国，三星是和前几年华为在中国一样的存在，几乎是人手一部，韩国市场贡献了不少销量；
3、三星在全球市场经营多年，在广告、电视电影植入、体育赛事活动赞助方面投入很大，在欧美国家口碑很不错，仅次于苹果 iPhone。
4、虽然中国手机市场几乎是全球最大的手机消费市场，但是三星在全球其他地区表现没有明显下滑，而华为又掉队的情况下，三星全球销量保持第一一点都不奇怪。
如果本文对你有帮助，欢迎【关注】我～
主页还有更多精彩干货，戳一戳看一看，走过路过不要错过～
矿卡流入市场，显卡何时降价？chrome 上有哪些厉害的插件？
知乎用户 tank 呜啦啦 发表
手持三星 s21 + 写回答
目前除了 OPPO 家的手机没用，其他国产机都用过了，苹果用了三年 大概说下感受
苹果，屏幕看这舒服，调教很好，系统有好有坏，安全性高，但用起来很不方便，下个其他东西真麻烦，男同胞懂的，音效和录音所有手机最好 但续航不咋地，充电也比较慢 总得来说还行
华为，哎，华为理科生设计师真的审美一点点都没有，不求你去看三星，但凡你看看 OPPO 和 vivo 也不至于设计成变形金刚啊，就这还有人吹好看，给我整得怀疑自己审美。华为信号还是可以还有续航充电，这些比苹果号，质量也不错，除了这些，其他屏幕啊音效啊真的不行 拍照这个不多说 早期一直偏白 现在也不考虑用了，太丑了。。。
小米，质量一般，性价比可以，UI 界面这些和华为一样难看 其他中规中矩
ov，这两个颜值很高，但价格骗贵，我意思手机本身硬件和价格比骗贵。质量还行吧
三星，我用苹果的时候一直很讨厌棒子，真的，非常讨厌韩国货，但有一次和朋友去实体店看（我没事就去体验店看手机，华为小米苹果 vo 都去），三星真的太好看了，note 系列颜值完爆所有手机，推荐每一个成熟男人都应该有一台自己的三星。于是买了三星 s10+，之后换了 s21+，比起曲面我更喜欢直面屏幕。 使用体验: 颜值真的很高，屏幕很舒服，看久了眼睛不累。缺点就是手感一般，因为带壳了嘛，带壳手感好还是找苹果小屏幕。充电偏慢，拍照，还行，直男只用来扫码。系统真的很好用。谁在说三星系统不好就是没用过三星。感觉安卓机里三星算最好的了，但性价比很低，录音和音效不如苹果，这点要承认。谷歌框架真的很好，用了就知道很方便
知乎用户 一生一世 发表
原因很简单，14 亿大还是 65 亿大？全世界就中国不合群，还以为全世界都是自己玩自己的，甚至能说出 stray kids 只有那区区 5000 万市场却不看看他们究竟是在韩国火还是在美洲火？中国再这么封闭下去看不清国际形势只会越来越夜郎自大和世界脱钩
知乎用户 侠客不独行 发表
三星手机在全球销量第一一定有他独特的地方，但是小伙伴们更想知道为什么在全球风光无限的三星却在在中国摆烂了？
主要有以下几件事情：
三星字库门事件
2013 年三星字库门事件的爆发，S3 和 NOTE2 中的七款手机屏幕无法点亮或卡在开机画面，无法进入系统。而当时三星以消费者使用方法不当为借口拒保推卸责任，直到央视的媒体曝光后才公开道歉。
三星的 Note7 手机爆炸事件
或许是在中国市场的成功来的太容易，三星并没有因此而吸取教训。更严重的事件发生在 2016 年，那就是三星的 Note7 手机爆炸事件。三星 Note7 手机诞生是这样的，为了对抗苹果公司在当年九月份发布的 IPHONE7 系列手机，三星被迫提高产能，压缩研发时间，仓促之间电池设计的太薄，所以有时候就会爆炸。2016 年 8 月 24 日，韩国发生首例电视爆炸事故，三星方面称是因为用户使用了盗版的第三方充电线。之后全球市场出现了 35 起该手机电池的爆炸事故，很多都被监控记录拍摄了下来，三星的第三方主电线的说法不攻自破。
2016 年 9 月 2 日，迫于各方压力，三星公司宣布由于手机电池问题停靠拿七手机，并召回美国如澳大利亚等十个国家和地区的共 250 万部 Note7 手机，而其中并没有中国三星。
2016 年 9 月 19 日，三星中国和电池供应商 ATL 一起在官网上发表声明，说手机爆炸是由于外部加热，暗示中国消费者运用微波炉加热导致手机爆炸，这无疑是一记响亮的耳光，啪的一下，打在中国消费者脸上。
10 月 30 号在石家庄三星中国的订货会上，几个韩国官网在热烈后强压着中国员工下跪的照片被发到网上，引来中国网民的反感和批斗，之后的萨德事件更是让三星中国雪上加霜。
萨德事件
2016 年 7 月，韩国国防部宣布，加把萨德部署在韩国东南部的上庆北道新州郡，引起中国方面的抗议。一时之间，中韩关系降至冰点，三星在中国形象也成了过街老鼠。
中国力量的崛起！
但真正为三星关上中国市场大门的是自 2010 年后崛起的中国本土手机品牌。
比如小米为：2011 年小米销量 27 万台，一二年销量 799 万台，13 年 1869 万台，一四年则是达到 6107 万台……
之后，三星的市场份额逐渐掉出去，最终在 2019 年 9 月，三星关闭了在惠州的工厂。基本退出了中国市场。
知乎用户 吃完就饿 发表
总体上来说，中国是个生产远大于消费的国家。
假设中国和世界脱钩，自己琢磨一下呗。
知乎用户 匿名用户 发表
三星设计的好，还投入大量资源在研发新功能上，比如折叠屏，多少人嘲讽，但是三星还是推出了，比如 spen，多少人说鸡肋，但是三星还是在继续做，入了三星的坑就很难出去。包括颜值，几年前三星的陶瓷后盖就已经是很高的颜值水平了。“失去中国市场” 只是非三星用户的说法，三星的用户粘度不低的，如果能够改进掉电问题的话
知乎用户 周天 发表
能在全球做到销量领先的品牌都非常不容易，它涉及到品牌影响力，研发能力，制造能力，供应链、渠道等等诸多问题，都不是短期内能够追上或超越的。
华为 2020 年第二季度已经超越三星做到全球第一了，但可惜后面因为被卡芯片全球缺货，所以慢慢掉下来了。
小米现在慢慢在追上来，慢慢来吧。
多说一句，很多人觉得小米的质量不好，我不知道有多少人使过小米，然后没有中途换机，把小米使用到不能用了为止？
目前我使的小米手机已经用了快 4 年了。各方面表现都挺好，之前没有贴过膜，也没用过任何保护套，所以摔过几次后，背面的陶瓷裂了，现在背面装了一个套，还照样在使，速度没有问题，只是电池使用时间只够用一天的，其他没任何问题。
之前回答过一个问题，有人问是买苹果手机用两年，还是买国产低价格手机一年一换，我的建议是你可以买一台国产中高档 4、5 千的手机，两、三年一换，完全没有问题。
知乎用户 SE 董 发表
中国人口大约 14 亿，占全世界的 20%。
只有 20%，所以没有中国还做全球第一有啥不行的。
知乎用户 吴广 发表
夷人赖以为命，不可一日欠缺之物，乃茶叶、大黄。而此二物，皆我中原特产。——曾望颜
外夷土地坚刚，风日燥热。且夷人每日以牛羊肉作为口粮，不易消化，若无大黄，则大便不畅，夷人将活活憋死。故每餐饭后，需以大黄茶叶为通肠神药。——琦善
况如茶叶大黄，外国所不可一日无也，中国若靳其利而不恤其害，则夷人何以为生?——林则徐
茶叶大黄二种，尤为该国日用所必需，非此即必生病，一经断绝，不但该国每年缺少余息，日渐穷乏，并可制其死命。——百龄
西洋人民所必需者，内地之茶叶、大黄。——包世臣
外夷于中国内地茶叶、大黄，数月不食，有瞽目塞肠之患，甚至不能聊生。——周顼
知乎用户 江月何年初照人 发表
一堆营销号吹嘘三丧多厉害, 销量在中国多被人喜爱. 2022 年 三丧水军果然开始发力了.
表面原因是: 在全球市场都可以畅通无阻地销售.
本质原因是: 三星手机代表着美国资本家股东的利益.
知乎用户 独倚明月高楼 发表
因为华为被制裁了而已。用不公平的手段赢了还问为什么，可笑
知乎用户 队长阿威 发表
因为很多人至今还持有我们是天朝上国的思想，认为我们全球独一份，在世界上占了很大体量，认为那些大公司失去了中国市场就会独木难支，寸步难行，早晚倒闭。但实际上世界各地区一直都在进步，我们在发展的时候别人也没有歇着，少了中国市场的确可惜，但还达不到伤筋动骨的地步。为啥小米能在印度，非洲这些地区取得不错的成绩呢，就是没有故步自封，在舒适圈待着。
眼光放长远，胸怀放宽广，世界很大。
知乎用户 张雨辰 发表
改革开放四十年，有两个概念被牢牢地刻进我们的思维：
1）中国拥有全世界最大的消费市场 / 消费人口，任何国家 / 公司都不敢放弃。
2）中国是全世界最大的工厂，任何国家 / 公司都不敢不合作。
现在，回过头来看，这些关联到底对不对？
知乎用户 Rookie 发表
有没有可能，中国市场没有你想象得那么重要？
市场是消费能力，不是单纯的人口
人口的话现在似乎是印度更多。
知乎用户 仗贱走天涯 发表
全世界有 70 亿人，不是十七亿人。
知乎用户 大猫财经 发表
作者 | 猫哥
来源 | 大猫财经
不久前，苹果和华为纷纷上新。
果粉们纷纷晒出 9 号发售当天的购买订单，新 iPhone 有多火，“科技界春晚” 之后的热搜就知道了。
刘海屏变药丸屏、“灵动岛” 的设计、“车祸预警”，看点很多，此前被剧透了的 “卫星通信” 逊色不少，华为在 2 天前发布了这一功能，苹果 “痛失第一”。
早两天发新的华为，占到了不少天时地利，除了卫星通信，抗冲击阻开裂的 “昆仑玻璃” 也直戳手机易损的痛点，用户能少花点修屏幕的钱，在加上鸿蒙系统升级，华为为了新机也是拼了。
但是，热搜再多，也得消费者买账才行，现在，消费者们的态度已经变了。
任正非说，“把活下来作为最主要纲领，边缘业务全线收缩和关闭，把寒气传递给每个人。”
然后，消费者这么回应，“不买，和华为一起勒紧裤腰带过寒冬”、“不买，把寒气传递给华为”。
寒冬不仅是华为的，对于换手机这事，很多消费者都是拒绝的。
2022 年上半年，中国排名前五的手机厂商，共卖了 1.08 亿部智能手机，同比少了 1990 万部，下滑了 16.9%，接近小米半年的销量了，以前大家纷纷玩的饥饿营销也没用了，库存大增。
由于芯片原因，华为早就跌出了 Top5 了，当初一度占全国 40% 的市场份额哪儿去了呢？
不少市场份额被荣耀吃掉了，另一部分被苹果吃掉了，在大家都在销量暴跌的时候，荣耀半年销量翻了倍，而苹果只小幅微跌，而华为自己，则已经被归到 “其他” 里面了，这大概就是任正非所说的 “寒气”。
从二季度的数据来看，中国市场靠着 618 的促销，挽回了一部分的销量，但杯水车薪，放眼全球，总销量也是萎缩的，而且这其中三星和苹果的销量还增加了不少，意味着国产手机的出货量下滑严重。
华为和苹果在三季度发新，想要靠新机能冲一波销量，但他们也未必能如愿。
为啥？
每一次发新，手机厂商都在期待一个换机潮，各种营销做的也很到位，预售排队很长，场面也很火爆，但现在这种场面越来越少见了，原因很简单。
1. “黑科技” 连粉丝都吹不动了，因为吹了半天，发现实际用处极其有限。
比如 iPhone，噱头很足，但灵动岛设计是为了掩盖瑕疵；卫星通信是趋势，但目前仅限于美国加拿大使用，中国人却得为功能溢价买单；去年，它还有个听起来更实用的 “COVID-19 暴露通知”，但是实际上除了极其耗电以外，根本起不到暴露通知的意义。
2. 每年吹黑科技的作用是啥呢？靠堆料涨价。
如果看华为的新机，不仅起价没涨，部分机型比上一代还算降价，但为啥还给人涨价的印象呢？因为不支持 5G，却卖出了 5G 高端机的价格，“保时捷款”12999 元的售价，还是有点超乎想象。
苹果没涨价上了热搜，细一看呢，最低配置确实没涨，但是中间配置和高配则暗搓搓地涨了好几百，一根耳机挂绳卖到 98，简直就是抢钱。
各种冲击高端，旗舰机型都在向 4000 + 冲刺，还不包含那些价格上天的折叠屏手机。
**3. 互联网也在遭遇寒冬，很久没有出现值得为其换机的现象级产品了，**当年厂商为换机还敢搞 “降频门”，现在大家也都学乖了，不再轻易升级系统，只要软件和系统更新没有卡到手机，那么就手机依然可以 “再战三年”。
黑科技玩不转了，最主要的原因还是钱包不给力。
现在的手机厂商，都在冲击高端市场，当然高端也就意味曾经亲民的旗舰机型，价格都会上升一个台阶，高端和高价画上等号，现在，大家都是价格敏感人群，动辄上万的手机，真不敢说换就换了。
大家的钱去哪儿了？
存起来了。
央行数据显示，2022 年上半年，人民币存款增加 18.82 万亿，同比多增 4.77 万亿，其中住户存款增加 10.33 万亿，不论是增速还是绝对额都很大，这笔钱差不多够给全国人民每人都换个新华为手机。
所以也不是钱少了，而是钱的用处变了。
为啥都去存钱而不买手机？因为预期不太行。
在央行的调查中，疫情以来的波动比较大。
1**.** 物价预期指数占据高位，对物价上涨的担忧一直存在；
2**.** 收入感受比 2020 年 Q1 高，但是收入信心指数达到疫情以来的新低，比 2020 年一季度还低 0.2 个点；
3. 就业感受指数和就业预期指数双双走低，均为近年最低点。
大家更愿意为啥买单呢？
在教育和医疗这两大必选项面前，其他的都是弟弟。
买房？这会儿谁还买房啊；
旅游？像极了闯关游戏，去哪儿都成问题；
社交文娱？先保持社交距离吧；
大额商品消费？不能离手的手机都不想买了，其他的可以凑合的更得凑合了。
寒气不是说说而已，也确实传给了每一个人。
手机市场更卷了，大家都在玩命地找后路。
华米 OV 里面，小米的处境比较难，主营业务的衰退，即便攀上了高通和徕卡，上半年的销量还是垫底，不得不用降价来应对。
**“年轻人的第一只股票”，**长期破发，让年轻人亏得一塌糊涂，花钱回购股份都拉不动股价；
雷军 All in “年轻人的第一台车”，结果，**造车的赛道更卷，**造车新势力已经走过一波从发迹到衰落到再崛起的路了，小米汽车不仅要吸取教训，还得在车的质量上下点功夫。
华为也造车，不过不是直接造车，输出系统确实算是一门好生意，做供应商总比亲自下场要过得舒服一点，但是深度绑定之后，华为卖车之路也并不比卖手机更好。
手机和汽车都在余承东的治下，“连广告法都管不了” 的男人，经常口出狂言，难保不会被反噬，毕竟从 “500 万内最好的 SUV” 到“500 万内最强韭菜收割机”，同行理想只用一个降价就完成了。
上半年的销冠 OPPO，不仅走了小米的 IoT 之路，还走了华为的 “做系统” 之路，做了一个潘塔纳尔，也开始向汽车厂商推广了，看来，手机厂商集体向汽车的方向转向了。
荣耀暂时无忧，还可以继续收割华为剩余的市场空间和份额，而 vivo 翻身，靠的也是在一众高端中，它的价格最有竞争力。
风水轮流转，价格又成了护城河。
知乎用户 录音机 发表
因为现实是我们有 6 亿月收入 1000 以下的人口，我们有很多不切实际的错觉: 中国是世界第一大消费市场。
你知道有多少人买不起 3000 以上的手机吗？
你知道有多少人买不起 700 以上的衣服吗？（我也买不起）
你知道有多少人买不起 10 块钱以上的文具吗？
你知道有多少人只买包邮的吗？
你知道多少人 80% 的钱都用于吃吗？
你知道多少人买眼镜 1000 以内吗？
你知道多少人一个星期饭钱 50 元？
你知道多少人看电视只用广电？
你是不是以为很多人只考虑苹果三星华为？
你是不是以为很多人天天肉蛋奶？
你是不是以为很多人不计较几块钱？
你是不是以为很多人觉得 500 的衣服很便宜？
你是不是以为月生活费 1000 以上的人很多？
你是不是以为一次买 20 条内裤的人很多？
你是不是以为有 QQ 音乐会员、B 站大会员、PS 会员的成年人很多？
你确定这些人能成为高端品牌的目标？
《隐入尘烟》里的人不穿 300 一件的衣服，是因为不喜欢吗？
最近准备西装，很多人语气很怪，现在才了解到，西装在国内真的很小众，小众到只有婚礼穿才属于 “正常”，小众到只要有驳领就很 “正式”。小众到你 3 天分别穿温莎领、尖领、一字领衬衫，很多人会以为你没换衣服。
知乎用户 孤独无路夜漫漫 发表
中国虽然 14 亿人，但是真正有消费能力的人有多少。
中国真正有消费能力的可能也就 1 亿多。而能买得起三星的可能更少，毕竟 1 部要几千块钱? 够我这种烂狗 1 年的生活了。
你现在还觉得中国市场很大吗？
这就是中国为什么一直没用什么内需。
中国一半的人都在温饱线上徘徊，你让他们买三星可能吗？
知乎用户 心动科技 发表
首先就是三星的全球渠道畅通，这和众多的国产手机是不一样的。
从功能机时代，三星手机就是全球知名品牌，再加上三星背后的美国资本，可以说在功能机时代，三星就在全球畅通无阻，不受任何限制、禁令等。
而中国手机厂商大多是 2015 年后才成长起来的，但更多的还是立足于中国市场，慢慢向海外扩，所以主要依靠是中国市场。
所以说起海外市场的名声，三星肯定是强于国产机的，用户认可度也更高的。
而中国市场虽然很大，但竞争非常激烈，有华为、小米、OPPO、VIVO 在竞争，虽然中国市场占全球 24%，但几大厂商一分下来，大家就都不高了。
后来华为异军突起，拿下了国内近 50% 的市场，再海外市场一发展，确实有可能超过三星的，不过华为一是无法进入美国市场，二是后来被打压，跌了下来，也就失去了与三星竞争的能力了。
其次是三星的研发实力非常强，掌握了核心科技。
不管大家承认不承认，三星的研发实力确实强于国产机的，包括华为，华为拥有的技术，可以说三星基本上都有，而三星拥有的技术，华为未必有。
三星有自己的芯片，屏幕、内存，还有自己的 CMOS 等，三星在智能手机供应链上，可以说是全球最全的手机厂商。
所以三星的旗舰手机在早期不管是设计，还是配置上，都称得上 “机皇”，比国产机更强，国产机都是在跟着苹果、三星学做手机。
所以基于这些原因，就算后来三星失去了中国市场，依然在除中国之外的其它市场受欢迎，所以依然能够销量全球第一。
知乎用户 别瞎说我不是 发表
三星又不是华为，就连小米这种在国内进不了前三的厂商也能卖到全球第三，中国市场一直都不是三星的重点，加上中国的手机市场确实太卷了，三星走量的两三千价位被国产秒成了渣渣。
考虑税收问题，两三千价位，任何进口品牌在中国都没戏。
知乎用户 风鹰 发表
理想很丰满，现实很骨感。外企对国内市场都是高期待，高预算，高资源人才配置，然后财报一看，高销售额可能还可以，但利润率普遍低于全球水平。
一切问题都是人的问题，于是换了几茬高管和团队后，算了，看来不是人的问题，走你。
原因很多，一个是因为中国人口基数虽大，但不代表都有相应消费能力。外企的定位注定了他们往往是关注中等以上的消费群体，这一部分单纯从人数上来讲，中国固然不少，但人口基数小很多的欧美日韩市场却不一定更小。
而国内市场卷的太厉害，外企的逻辑是干活赚钱，辛辛苦苦赚不到钱折腾个啥。而国内有些企业的逻辑是干死对手然后再赚钱，这种不需要多，一个行业有个一两个就足以将行业总量打个三四折，而且成本确实低。
国内合规成本很高，特别是对不愿越雷池半步大多数外企而言。而这些合规问题，又有很多灰色地带。外企难以打擦边球，但很多竞争对手就只是呵呵了。长此下去，其实是在一个不平等的环境下竞争的。
所以，几回合下来，有些外企就想明白了，得了，你们自个玩吧，我回国建护城河，标准去，尽量不让你进来就是最好的安排。
知乎用户 夜听大风歌 发表
只有中国融入世界，才是世界第一大市场
脱离了世界，我们就只是中国
知乎用户 乘风破浪的爷爷 发表
知乎用户 尚晓燚 发表
中国 14 亿人口，虽然占全球的四分之一，但是也仅仅是十分之一啊。
还有 60 多亿人口可以买三星。
14 和这些人比真不算什么
只要手机好，品牌好。国外买的人一大把。
好像现在很多人都觉得离了中国，大多数跨国企业都没有办法生存了一样。
是不是有点夜郎自大了？
我们有城池，城池内的世界很精彩，但是城池外的也不赖啊，全球割韭菜，不需要你也行~
知乎用户 何必在忆 发表
我们先从各领域来看看三星有哪些实力：
一 半导体方面, 三星与英特尔是全球排名前两位的半导体厂商，市场占有率超过海力士、尔必达和美光美国苹果公司 (iphone) 快闪记忆存储片、多层陶瓷电容器、电池和电路板均有三星设计和代工 (这里指的是国际市场。国内市场的配件有很大一部分由国内厂商代工)
二 移动设备领域
2011 年，三星已经是全球最大手机生产商，在米国市场占有率第一，国内很多品牌的高端手机的大多数高端配件都是采购三星的 (例如屏幕、内存、基带和摄像头传感器等)。
三 显示面板
三星是全球最大的显示面板生产商，三星生产的 Super Olde 显示屏的色域值可达到惊人的 110%, 为摩托罗拉、诺基亚、索尼、某为提供各种高端屏幕， 另外，三星的 3D 电视全球占有率最高，北美洲的占有率达到 50%,
四 相机
三星相机的的全球出货量仅次于日系三大厂 (佳能、尼康、索尼)
五 家电
三星家电全球销量与松下、东芝等都占有较高的市场。
六 生物科技
三星旗下的生物制药公司 Bioepis 是韩国最大的生物制药企业。
七 三星产品明细
1 电子零件：
内存，DRAM, 闪存，图像传感器
LSI 操作系统
- Exynos 处理器
- 微处理器
- 液晶显示器
- 高能密度聚合物电池和锂电池
- 鼠标和键盘
- LED 显示器
- 手机 SM 卡芯片
2 电子制品
DVD 传感器
超薄 LCD 显示器
IP 电话
移动电话
GSM 手机 (类似于国内的老人机)
CDMA 手机
Galaxy 系列高端智能安卓手机
三星 Z 系列 Tizen 操作系统只能手机
PDA
摄像头
笔记型电脑
数字机顶盒
传真机
数字电路
数字照相机（韩国品牌名：KENOX）
数位单眼相机（与宾得合作开发）
台式电脑主机
显示器（Display）
打印机
Hifi 音乐播放器
耳机
2 家电制品
电视
液晶电视
等离子电视
DLP 电视
公共场所用电视
电冰箱
洗衣机
空调
微波炉
真空吸尘器
总结，三星集团的产品在全球范围内的受欢迎程度是很不错的，这几年国内品牌进步得也不错，比如华为、小米等，在各领域在全球范围内都能和三星有一拼，希望有朝一日他们能把三星挤出市场。
知乎用户 Venom Snake 发表
因为中国市场并没有我们想象的那么重要，其次就是三星手机是安卓阵营里最好的手机，不买苹果，就首选三星。
知乎用户 莱卡想回家 发表
然而爱马仕，香奈儿，LV 之流奢侈品真不敢得罪中国市场。
中国人的奢侈品消费量占全球三分之一，与全球资产转移业务三分之一在 HK 办理一致，您瞧着巧不巧？
知乎用户 一帆 66 发表
中国 14 亿人，全球有 80 亿。中国是小市场，这就是原因
知乎用户 江一同学 发表
因为中国也买得到美版三星啊
三星美国出货量一多半都是中国人支持的哇
还有日版，韩版
再加上水货只是少一个卡槽而已，还自带谷歌全家桶
比国内中间商便宜那么多，干嘛买国行
他屏幕也是一绝啊，摄影也一绝
华为还有很远的路要学嘞
不要盲目胡吹
知乎用户 zhaoyue 发表
不还是因为中国其它厂商没有用心出海推新品，像小米，去年年初表现好是因为有 redmi note10 pro，价低电池大，还把中低端机的摄像头拉到一亿像素，还有 poco f3 把 870 拉到 300 欧附近，就是靠这些性价比和卖点把小米拉到欧洲第二。今年为啥小米欧洲销量下滑了，redmi 和 poco 全线反向升级，价格还往上提了。被三星推出 a52 5g 和 s21fe 轻松绞杀了，相同价格下别人为什么要买小米而不是三星? 是因为小米系统更好用? miui13 国际版太拉跨了，功能没增加，bug 一堆。还是做工更好?
什么时候能放弃机海，充分重视海外市场。用心地把国内发布的新机同期发布到海外，而不是半年后再发布，然后给国际版进行各种适配和优化，而不是看到市场份额上去就开始割韭菜了。老外又不是傻子，你体验没上去就涨价，只有死路一条。同样体验上不去，就最多只上当一回，再没回头客。
至于华为之前为什么能做上去，你去欧洲华为和小米官方店感受一下就知道，服务态度一个天一个地。而且店铺的布置和商品总给别人廉价的感觉。不过小米也有发过 11lite 这种外观手感不错线下机，算是出海的不错尝试，销量也很高，就看小米能不能坚持了。
至于 OPPO 和 VIVO 我只想说没看到在欧洲地区发力，产品基本比国内落后两三代，没有竞争力。至于荣耀，还没开始发力线下，新机也是落后一两代。
知乎用户 爱生活呀 发表
知乎用户 长弓玄刃 发表
这才哪到哪呀，谷歌要是把 OVM 都禁了，三星销量还能更上一层楼呢。
知乎用户 没错就是本逗比 发表
美帝庶出。
知乎用户 李昀 发表
海外市场在那。全世界所有市场它都进去的早，也不受限制。其它国家也没有什么强有力的品牌能对他造成冲击。所以在中国成为其它，不影响它保持世界第一。
知乎用户 零零享租 发表
三星 Galaxy A14 的渲染图曝光，揭示了这款智能手机的部分设计以及一些关键规格。
从渲染图中可以看到，Galaxy A14 采用了水滴屏，而且下巴略厚，机身右侧拥有音量按键，同时还有集成指纹扫描仪的电源键。该机背部采用了三竖向排列的镜头，底部则为 USB-C 接口，而且它还保留了 3.5 毫米耳机插孔。
三星 Galaxy A14 尺寸大约为 167.7 x 78.7 x 9.3mm，将配备 6.8 英寸的 FHD+ 分辨率 LCD 屏，而处理器、摄像头配置、RAM、存储和电池容量等其他关键参数尚未可知。
目前还不清楚三星是否会像发布 Galaxy A13 一样发布 4G 和 5G 版本的手机。然而，来自欧洲的消息表明，Galaxy A14 可能只提供 5G 版本，并成为三星 2023 年最便宜的 5G 手机。
知乎用户 林黛玉倒拔垂杨柳 发表
笑死了，夜郎自大，以为全世界的企业失去了中国市场就活不下去了是吧？
知乎用户 QUEEN 发表
中国是靠什么强大的，廉价劳动力获取的比较优势，通过海量廉价商品和代工赚取美元。
然后以美元作为家底发行人民币（这还是有锚印钞时代）在国内大搞基础建设和房地产，把全民所有的土地以垄断价格卖给开发商变成房子再卖给土地的实际所有者。
这个过程制造了中国的繁荣，然后以此为预期大肆吸引外资进入中国，然后重复上面的过程（后期开启无锚印钞，导致房地产价格暴涨）。
一直这么干了差不多 20 年，到了现在这套路走不下去了。
而这个过程中，外贸利润很低，产业工人收入一直不高，房地产又稀释大众的财富收了回去。
整个中国的国民消费能力是很有限的，根本上对国际品牌起不到决定性的作用，他们不是依靠中国市场才起来的，主要是靠美国市场。
而国外品牌就算在国内风生水起赚到了人民币，这些人民币只能在中国扩大再生产，如果不转换成美元回流国际市场，实际上这笔钱根本就不是他们的，基本就是为人民服务了。
知乎用户 灰色天空 发表
从没见过世界上任何一国这样天天热衷踩自己涨他人志气的。问一句中国造手机的有多少厂家? 在国内外竞争有多少厂家? 知不知道华为在制裁之前有过全球销量登顶的时刻? 每次发布新品国外也有一堆黄牛像抢苹果一样连夜排成条街的? 现在你知道美国为啥对华为下狠手了吧。 三星手机全球占比第一准确的说是单一品牌全球销量第一，中国手机在国内外是只有有单一品牌吗? 希望你去告诉他们不要来这里做生意因为这里市场不大。我个人希望麒麟芯片早日回归吧
知乎用户 Sugar 发表
因为中国市场比 外国 小
知乎用户 牛哥考研调剂 发表
坦白讲，我这 16+512 的 s21u，近距离拍照还不如三年前的老 oppo vivo 的两三千的机子，怎么让市场信服？我一直以为是我不会拍照的问题，后来发现，n20u，s10u，都存在这个情况。
另，充电，跟不上，实在无语。
知乎用户 Super 周周周 发表
三星犯了三个严重的问题:
1. 站位选择，既然选择站在中国的对立面，又怎么可能让它一边立牌坊，一边当婊子，出局早晚的事。
2. 歧视用户，note 系列电池爆炸事件，算是最后一根稻草，被国内大部分消费者抛弃早晚的事。
3. 竞争激烈，国内品牌异军突起，品质和价格都极具竞争力，而三星高端对标苹果，中低端又打不过国产，跳水机排行三星也能第一。
至于为什么还能成为销量世界第一，我觉得也有这么几方面原因:
1. 国际竞争压力变小，能够在国际环境里 PK 的品牌屈指可数，早期主要是苹果，三星，华为，自从华为被打压下去，无论国内还是国际，市场份额都在收缩，而苹果手机，很多人又比较了解，利润第一，销量其次，不会单纯的为了销量影响利润，以至于苹果在国际的份额，始终排不到第一，可是手机行业的利润排行的话，绝对第一，三星只能在这个维度去发力了。
2. 研发实力强悍，消费者可能只对三星手机知道一些，但是这并不是全部，三星是具有手机可以说全产业链的工业体系，全球来说都首屈一指，这是它成为第一的基础，即便三星不做整机，比如芯片，闪存，屏幕，摄像头传感器等等，在零部件领域，它也是做到了前几位。
以上仅是个人观点，欢迎大家讨论交流，感谢点赞，关注，评论，收藏~
知乎用户 Kame 发表
你去看下现代汽车，人家退出了中国市场，结果全球销量那也是排名前几位的！我当初还以为现代离开中国后要熄火呢？谁知道过得更滋润了，上哪说理去？后来我总算是明白了，咱国家，有一小部分人那是真有钱，富可敌国，但一般这些消费品，他的客户都是大众啊，富人再人钱，也不可能买 365 部手机 ，一天用一部吧？偏偏咱中国还有近 6 亿人月收入都不足 1 千元。消费能力不行啊！
知乎用户 小风吹牛 发表
所以千万别把中国市场太当回事儿，10 个中国人的购买力抵不上 1 个美国人
知乎用户 Freebusy 发表
这说明中国市场根本不重要，三星失去中国市场没问题，谷歌失去中国市场也没问题，会有越来越多的跨国公司认识到这一点。脱钩已经雪崩之势。
知乎用户 独角兽 发表
我们的人多是不假，市场大也没错，但真别太自信了
我们的消费能力并不比日本➕韩国强多少
我们和印度相似，看似 13 亿人，但消费能力强可用于消费可支配资金 50 万以上的中产阶级也就七八千万
而且在很多中产的人均消费能力上，美帝、西欧、日本、甚至新加坡、台湾、香港、韩国都比我们高一些
举个简单例子：以现在比较火的游戏《元神》为例，国内 arppu 付费用户人均付费 160 上下，而在日本的 arppu 可以到 260 上下
知乎用户 只有红茶可以吗 发表
三星折叠屏都玩打折套路了，这波大伙跟不跟？三星在某东给标配版 Z Flip3 打折了，8+256GB 是 5299，如果你是 JD Plus 会员还能打折到 4999，看起来有点强。
三星 Z Flip3 是骁龙 888 处理器，只有 3300mAh 电池，日常用起来能一天不充我是不信的~
而且我是 showmaker、Scout 粉丝，人家都说三星 S20 用了一年就卡了，韩国人都用苹果了哈哈哈！
知乎用户 老衲有禮 发表
没人说三星会垮掉，是你说的。华为没制裁前，说的是可能会被和华为超越，说的只是手机销量。三星还是零部件一样躺着挣。
销量世界第一，也是韩国企业不是中国企业。跟你我没有关系。还有很多海外市场是运营商主导（比如美国），消费者花钱入网办套餐送手机。通信运营商就只采购三星苹果，就那几款手机！零售市场不是主流（送的多香）。三星量大的手机主要是中低端，很多交给中国厂商 ODM，比如闻泰，苹果三星印度市场上用的三星 oled 就是华星印度帮其切割封装的！
知乎用户 小钢炮 发表
1. 美国将华为干死了，这占了世界 15% 的份额，只比三星少一点，并且都是安卓的份额。这是最重要的一点。
2. 美国本土对中国手机销售有很多很多限制，包括政策（所谓安全与窃听），知识产权等，运营商很少给中国品牌下单，所以联想这货色都还能在美国撑下去。
3. 印度市场，中国品牌风险很大，受压制，中国品牌发展也克制
4 世界四大市场，中美印欧，美印我们都被压着，一半了，三星是半个美国资产，也没有中印边境矛盾。
5. 不可否认的一点，三星国际化程度和历史积累的确比中国品牌强的多。品牌出海是需要时间拓展，资金投入及经验的，中国品牌自己在国内做起来也没几年，的确比不上三星。
最后一点，三星有产业链优势。
但我感觉整体质量真不咋地，其发展宗旨也不是兼顾耐用，而是韩式新潮而已。
给国产机和三星同样的平台，华为继续能卖，三星 99% 现在已经让华为干趴了
知乎用户 云下墙 发表
问题应该牛逼点
全球销量保持第一的三星手机是做了什么混蛋事导致三星手机在中国卖不出
知乎用户 铁锈红 Seraph 发表
粗略地看，三星占全球销量的四分之一，苹果占五分之一。剩下近六成是米 OV 和其他，原来是华米 OV，华为被美国制裁后跌出榜单。机构一般只统计前五，不统计前十。因为前五看起来只有三成是中国制造，前十地话，就是六成中国制造。这不 MAGA.
可别吹韩国了，三星早都是外资，主要是美资控股了。韩国那种受保护国和日本那样的战败国，真指望有自己独立的政治、经济和外交？
知乎用户 里老先生雨露 发表
因为华为的产品即使在他们最高点的时候 也只是看起来有点像三星。
国内有点储备且在认真做事的手机品牌只有蓝绿两兄弟。他们看起来有点像三星的年份比华为早的多，而且，现在已经走出自己的路了。
小米不说了 完全不懂得做产品 永远在做 miui 的测试机
知乎用户 克劳德 发表
其实世界很大的，中国市场是很重要，但是没有重要到那种程度。
知乎用户 生活经济学 发表
多买国货，少买 iphone 等美国货，只有中国强大了，大家的生活才能更好的。
否则美国哪天断了我们的芯片，我们的生活很容易变成乌克兰的样子。
知乎用户 颓废的猫 发表
三星手机销量主要分布在欧洲、非洲、北美、东南亚等地区，可能跟国外长期的品牌认知有关。另外三星手机的综合实力很强，三星是在芯片、屏幕、镜头、存储等几乎所有智能手机关键零部件领域拥有全产业链优势的手机厂商，每次新机发布，都是妥妥的创新引领。
知乎用户 DeepBlue 发表
全世界有 70 亿人口。
中国有 14 亿人口。
70-14=56，对吧？
知乎用户 chouroc 发表
这才是真第一
知乎用户 123 木头人 发表
1、中国以外的世界手机竞争远没有国内激烈
2、中国以外的世界想拥有一定份额可以的，但是想做巨头，如果不是出身美国或者与美国友好的国家，几乎是不可能的。
3、以上两点换做其他行业也基本适用。这个世界从来不公平，美国对地球的控制就是这么强，所以无论谷歌苹果等美国巨头有多么强大，也没什么值得吹的。
知乎用户 井上油烟是升威 发表
我知乎号都删了 8 个了，知乎怎么还没倒
知乎用户 缥缈 发表
s22 + 在持，我的评价是：我劝你别买，我买你别劝。
知乎用户 流逝 发表
没有失去中国市场 只不过买国行的少 全球销量第一是因为真的很好用 三星旗舰是安卓机皇
知乎用户 Kovenja 发表
因为没有完全失去中国市场。
来自 s21 用户。
知乎用户 Jasonlaw 发表
還真以為離開中國市場，人家就不活了。哈哈哈，天真的可以！！！
知乎用户 悠闲时光 发表
三星在国外跟小米一样靠机海战术冲销量，三星在国外有渠道优势外国人没得选，还有就是很多国产在海外还没有大规模铺开，但是国产进入的市场三星就越来越力不从心，比如小米在印度就节节胜利。
知乎用户 一骑绝尘 发表
国内市场已经饱和了，国外还有很大的增长空间
知乎用户 约翰拿渡 发表
客观说明，国内市场并没有大家想象中那么庞大，足以对全球产生巨大影响
知乎用户 布加尼熊熊怪丶 发表
世界很大，中国很小
知乎用户 何可可 发表
因为三星粉都知道，买三星手机中国大陆的一定要买水货。
国行三星手机价格贵且质量不见得比水货好。
官方数据里，三星手机买的肯定少。
知乎用户 farta 发表
清朝人也觉得，只要离开自己的茶叶大黄，洋人就会死。
知乎用户 老麻雀 发表
你不会以为地球围着你转吧？
实际上人家都不想带你玩
知乎用户 知乎用户 RYUSON 发表
人家压根不在乎中国市场
不提久远的爆炸和售后
能请抖音打擦边球和尬段子的主播做代言可想而知
1. 不清楚中国市场
2. 压根看不起中国市场
人家手机不请当红明星最起码请数码博主类网红做代言，以前以后用不用你手机不一定，最起码是用过
知乎用户 西北偏北 发表
忽略坐标影响，看数值就行了。
你说呢？
知乎用户 遥想当年少年勇小号 发表
三星是因为被中国单方面无理禁止丢失了中国市场。
中国手机质量太差导致打不进北美市场~
每次看见吹三星时我还以为北美市场的中国手机销量比三星在大陆还差是因为 ovhm 把五角大楼炸了
三星世界第一反而恰恰是劣币驱逐良币的结果的。
全世界只有中国市场是唯一的真正的市场经济市场~
所以三星垮了~ 因为高端打不过苹果，性价比打不过国产。
看看这个问题下面一堆阴阳怪气的，我还以为我穿越回十几年前的网络了~。
突然发现~ 只要不是男女问题~ 微博比知乎的主正常人多一些
知乎用户 yygq 发表
是啊！中国市场有点小，三星没了中国市场活不下去仿佛像个笑话
既然是这样，前几天的一个莫名其妙十几回答前三，现在又有这个问题，什么意思恶心是吧？
知乎用户 苹果 发表
为什么总有人，觉得没有中国，这个公司就不行了？
这种蜜汁自信是哪儿来的？是每天的核酸做出来的么？
知乎用户 Filter 发表
纠正你 2 个错误：
- 错误一：三星手机失去中国市场。
这不是事实，这是自媒体有某些水军吹出来的，不值得信。三星虽然整机目前在国内销量并不是排最前面，但是在中国市场一直存在，用三星手机的人大有人在。而且论性价比和质量，比什么某为好多了。自己去京东 或者各大平台看看吧，另外港版我就先不说了。
2. 错误二：造手机壳 = 造手机。
三星就算整机市场份额在国内下降，但其零部件销量仍然很高，某为和小米等一干手机集成商，每卖出一部手机，同时也就等于卖出某些三星的零部件，何来三星手机失去中国市场？
知乎用户 牙膏有味道 发表
每年都在中国开发布会的三星并没有失去中国市场，只是沦为了 others 的行列。
三星在中国的没落每年都会拿出来讨论，无非就是硬件和国内厂商相比没有优势，在某些配置上还要落后，价格更是和 iPhone 不相上下，简单举个例子，刚发布的超大杯 S22 Ultra 外观虽然我很喜欢，但均价万元左右的价格马上劝退，拿这个钱去买续航贼给力的 13 pro max 不香嘛。
另外一点，国内大部分用户把手机系统看的比硬件还有重要，三星手机的 UI 与最底层的 android 并没有区别，没有针对性的优化与定制，自然很难得到国内挑剔用户的青睐。
国外用户恰恰相反，只要支持 GMS，能够用 Google Maps、YouTube 以及 Google Play 应用商店，安卓手机都是一个样。
三星手机在 note 7 爆炸前后的主战场一直是欧洲，而且很早以前就做到了全球销量第一，已经连续六七年蝉联第一的宝座。
当时在国内卖的最火的 note 3 系列，中国区的销量也只是一小部分，想想当年并驾齐驱的 HTC，现在已经退出了手机行业。
同时三星手机的产品在高中低端市场全线发展，尤其是价格低廉的 A 系列消费群体庞大
只要稳住了基本盘加上拉美市场的不受限制，三星每年全球销量都会保持在前列。
[
三星 SAMSUNG Galaxy S22 Ultra 超视觉夜拍系统 超耐
京东
¥9849.00
去购买
知乎用户 比邻星 发表
这是一记极其响亮的耳光，抽向了那些整天鼓吹 “中国制造” 是发达国家粉碎机的人。
产业没有足够强大且持续性的核心竞争力，所有的一时风光，都将会是昙花一现。中兴、华为被卡住后，国内手机厂商集体选择了一条经营投机取巧的方式，曾经风光一时，也成为某些人鼓吹的好话题。然而，该来的还是要来，就像技术的进步差不多淘汰了收音机、电视机等电子产品，未来也将让国内厂商现有的优势逐渐丧失，最终陷入得过且过的境地。
知乎用户 狼叔 发表
50-70 年代，中国个人消费市场近乎完全不存在，很多品牌，甚至很多国家与地区还是发展得如火如佘，高速增长，这真是太奇怪了，究竟是为什么呢？
滇王与汉使者言曰:“汉孰与我大?” 及夜郎侯亦然。以道不通故, 各自以为一州主, 不知汉广大。——《史记 · 西南夷列传》
知乎用户 深具世界眼光 发表
●美军也失去了中国市场，不也全球第一？
●应该问一问。华米 OV、金立 乐视 酷派 联想…… 只有中国市场，为什么还能排全球 3456789？
●不容易的不是三星们，而是中国。
知乎用户 看娃老爹 发表
现在中国很多的官宣媒体一直都在给老百姓一个错觉，让人们觉得世界离开中国就不转了，美国欧洲离开中国就不行了，很多国际大公司离开中国就活不下去。所以我们会经常看到某公司因为离开中国销售额下降了多少，某公司因为被中国制裁了，营业额下降了多少。
这些新闻让很多人都产生了一种错觉，中国已经很强大，只要中国人不买三星手机，三星就得倒闭，只要中国人不买苹果手机了，不买耐克了，苹果和耐克也得关门，而实际上中国超过 11 亿人是没有消费能力的。
知乎用户 天涯明月刀 发表
三星是世界上最大的智能手机公司之一，拥有全球最高的智能手机市场份额，接近 21%。这比苹果和华为等其他玩家都要高。三星在 Android 方面的成功简直是辉煌的。更令人着迷的是，早期的 Android 玩家，如 HTC，LG 和索尼，无法与三星的成功相提并论。即使是 Android 的母公司，谷歌仍在努力销售自己的 Pixel 品牌智能手机。那么三星是如何成为智能手机世界中如此重要的参与者的呢？与此相关的因素有很多。我们将在本文中探讨所有这些内容。
智能手机时代的开始和 S 系列的发布
2007 年，苹果向公众发布了其 iPhone。这是一个革命性的设备，旨在永远改变手机市场。它引入了一种新的操作系统，即 iOS。iOS 在两个方面与其他移动操作系统不同：操作系统仅用于触摸屏设备。其次，它引入了一个应用商店。另一方面，谷歌正在开发自己的移动操作系统，即今天的 Android。谷歌在 2005 年以 5000 万美元的价格收购了 Android 公司。然而，在 2007 年看到新款 iPhone 后，谷歌开始从头开始重新设计自己的操作系统。2008 年，HTC Dream 发布，这是有史以来第一款 Android 智能手机。
随着安卓的发布，三星也推出了首款安卓智能手机。三星发布了银河系列设备。具体来说，三星在 2010 年推出了 Galaxy S 系列，打算与苹果的 iPhone 竞争。这是公司即将成功的最大一步。三星的 Galaxy S 系列至今仍是该公司最畅销的智能手机系列之一。三星 Galaxy S2 是 2011 年推出的 Galaxy S 系列的第二次迭代，通过以 21% 的市场份额超过苹果，而苹果的市场份额为 14%，真正帮助三星巩固了自己作为全球智能手机领导者的地位。
大屏幕设备：Galaxy Note 银河笔记
2011 年，三星发布了另一个系列的设备，这是一个相当不寻常的举动。这被命名为银河笔记。该设备有两个不寻常的东西：它有一个手写笔，被三星引用为 S 笔。其次，手机的屏幕尺寸相当大，为 5.3 英寸。当时手机的屏幕非常大，以至于许多人将该设备称为 “平板手机”。相比之下，当年的 iPhone 的屏幕尺寸为 3.5 英寸，三星的 Galaxy S2 的屏幕尺寸为 4.3 英寸。许多分析师对 Galaxy Note 的成功持怀疑态度，因为他们认为该设备太大了。但谁能想到，Note 设备是大屏幕智能手机趋势的开始。大屏幕尺寸趋势甚至迫使苹果在 2012 年重新设计他们的 iPhone 5，更大的屏幕为 4 英寸，并在 2014 年再次为 iPhone 6 和 6 Plus 重新设计 4.7 英寸和 5.5 英寸。现代智能手机现在的屏幕尺寸超过 6 英寸。甚至三星也开始为未来的型号制造具有更大屏幕的 S 系列设备。所有这些大屏幕设备的趋势都是由 Note 本身发起的。对于三星来说，Galaxy Note 系列每年都与其 S 系列设备携手合作。银河 Note 系列有自己独特的粉丝群，他们每年都喜欢看到和体验新的 Note 设备。
所有 Galaxy 组的智能手机
与苹果相比，三星采取了不同的策略。Apple 仅为智能手机的高级奖品部分提供高级设备。而三星采用了完全不同的方法。三星一直试图为不同范围的奖品范围提供一系列手机。这为三星带来了全球的成功，特别是在对奖项敏感的市场。这一策略使三星成为我们今天所知道的世界的智能手机巨头。2018 年，随着 Oppo、Vivo、OnePlus、RealMe 和小米等中国品牌的崛起，三星在亚洲和欧洲部分地区推出了 Galaxy M 系列和 Galaxy A 系列设备，从而加强了其中低档智能手机产品线。三星的这一举动清楚地表明，三星在不久的将来不会改变战略。相反，它显示了品牌与新竞争对手竞争的意愿，并打算保持在智能手机销售的前沿。
它如何处理危机
公司在危机期间的行动可能是公司未来成败之间的差异。三星在过去几年中面临两大危机。最大的一次是在 2016 年。在 Galaxy Note 7 推出后，由于设备电池的问题，一些手机开始着火。这个问题是如此之大，以至于许多航空公司出于安全原因拒绝乘客携带 Note 7 设备。许多人认为三星试图将太大的电池放在一个非常纤薄和紧凑的包装中。在向受影响的设备所有者提供更换设备几天后，三星做出了一个大胆的决定，不经意地停止销售 Note 7 设备，并打算将所有 Note 7 所有者将其设备退还给三星，以换取补偿或 Galaxy S7 设备。许多人认为三星在此之后就结束了，但三星在 2017 年回来了。三星不仅在 2017 年初推出了 S8 设备，而且他们在当年晚些时候发布了 Galaxy Note 8，通过应用他们从 Note 7 惨败中学到的所有东西并帮助重建他们的声誉。即使在 Note 7 危机之后，三星在 2017 年仍然是最大的智能手机公司。
第二次危机发生在 2019 年 2 月推出 Galaxy Fold 之后，这是 2019 年第一批可福特智能手机之一。三星向许多内容创作者发送了一些评论单位，以获得反馈。然而，仅仅使用几天后，许多银河折叠由于各种不同的原因开始破裂。虽然一些设备由于聚合物屏幕层的去除而爆裂，许多人认为聚合物屏幕层是屏幕保护膜，但有些设备存在灰尘进入设备复杂铰链机构的问题。作为回应，三星召回了所有设备，并承诺以更高的耐用性重新启动该设备。为了实现其承诺，三星于 9 月重新启动了该设备，改进了聚合物屏幕层和铰链机构的防尘性。Galaxy Fold 因其创新的设计而受到赞誉，三星因其通过新的智能手机设计进行创新而受到赞誉。三星再次专业地处理了这种情况。银河折叠销售打破了三星的所有预期。
与三星相比，竞争对手如何缺乏成功
HTC 是一家发布首款 Android 智能手机的公司，但未能像三星那样取得类似的成功。HTC 如此挣扎，以至于多年来一直在努力实现盈利。甚至像索尼和 LG 这样的其他公司，他们开始了与 Android 的智能手机游戏竞赛，从那以后也未能与三星竞争。一加、华为、Oppo 和 Vivo 等中国品牌都比他们做得更好。谷歌本身一直在努力将三星的高端智能手机销售与其 Pixel 系列智能手机相匹配。仅在北美，谷歌的市场份额就不到 1%。三星根据智能手机市场趋势进行创新和适应的不断战略使其能够保持其在市场上的主导地位。
三星的未来
三星仍然是智能手机行业的市场领导者。然而，随着技术的不断变化，三星必须不断适应未来不断变化的智能手机趋势。许多国家的市场已经成熟，特别是在北美和欧洲。此外，来自 Oppo，Vivo，OnePlus，RealMe，华为和小米等中国品牌的竞争也将变得更加激烈。智能手机的技术也越来越饱和。因此，这就是为什么折叠手机和具有完全无边框屏幕的手机将在未来占据主导地位的原因。对于三星来说，争夺智能手机市场的霸主地位的战斗将是艰难的，但可以肯定的是，他们不会不战而屈人之兵。
知乎用户 KanaCcp 发表
从答主问的问题能看出与国内很多人 “赢麻了” 的逻辑都一样，无论什么事，我们都赢。
三星手机离开我们应该输，怎么赢呢？不理解吧。
我猜你对进出口的 “输赢” 是这么个逻辑：
中国出口美国：美国人穿的、戴的、用的都是我们提供的，离开我们，美国人就没日用品了。我们赢！
美国出口中国：美国离不开中国这个大市场，正是我们养活美国人，给他们提供就业机会。我们又赢了。
知乎用户 匿名用户 发表
三星今年买了不少热搜呀！虽然还是第一，但是销量逐年下跌，也是急了！中国没有禁卖三星，所以三星手机根本没有失去中国市场！只是手机难用卖不动而已，你看看全球最大的美国市场！那里禁卖中国国产手机！所以三星手机第一怎么来的，工读生心里有数了吗？
知乎用户 西村疯婆子 发表
有些实话说出来又怕你们不爱听，中国市场虽然大，但是人均消费力就是不太行。欧美的中高端品牌来亚洲，第一个想巴结的是日本而不是中国。
比如前几天的新闻，我们国家音乐市场刚刚才晋升世界第六，在我们上面的是人口 7 千万不到的法国。
每个月 15 块钱的音乐软件会员，很多人还是想白嫖。更别提动辄 5000 多的高端手机，买的人就更少了，大多数国人用的还是小米和荣耀。
知乎用户 壮森 HangJohnson 发表
中国市场不是三星的 “耶路撒冷”，就像你和我也不是国足的罗纳尔多。
尽管 Canalys 最新公布的《2022 年 Q3 季度国内智能手机市场份额》数据显示，三星在 “其他” 里。
但这并不影响它在全球智能手机市场份额 Top 1 的现实地位。
话分两边
三星怎么就失去了中国市场？
16 年的 “Note7 爆炸事件”，这确实是最直接的一个
**但根本原因其实是国内竞争激烈，群雄并起。**由于高端机市场长期被苹果霸占，国产机想谋发展只能和三星争中低端机的市场份额，尤其在 14-16 年间 HMOV 等厂商纷纷崛起，本就压力巨大的三星随着一颗 “Note7” 的引爆，加速了三星在中国区市场份额的缩水。
那三星全球销量为什么能保持第一？
归根结底：时机和实力
2019 年是个关键节点，是三星的节点，也是华为的节点。
那年在 Q1 全球手机市场份额中，华为以 19% 的市场份额直逼三星的 23.1%，按这个态势下去超越三星易如反掌。
但奈何此时漂亮国对华为发起了一系列制裁
5 月发起了第一轮制裁，次年 5 月和 8 月又分别发起了第二三轮的制裁，从技术、元器件到上游供应商、版权等等。
直接把华为在海外的市场增幅瞬间降为 0，而海外市场苹果一直占据高端机市场，华为发展态势不足，导致中高端海外市场被三星和苹果分食，国内的华为高端市场又给苹果腾出了空间，这才让任正非不禁感叹 “华为的寒冬将至，先活下来”
20 年 Q4 季度三星和华为的差距开始逐渐拉大….19.1%VS 8.4%
今年的 Q3 季度，据全球智能手机数据显示，三星以 21.7% 的市场份额稳居榜首，而华为在 “otners” 中…
如果没有漂亮国的插手，今天的全球智能手机市场 TOP3 里或许就有华为！
尽管三星虽然失去了中国区市场，但其在海外市场的市场份额占比却很重。
据 Canalys 最新 2022 年 Q2 数据显示
三星在【东南亚地区】以 23% 的市场份额位列第一。
在【欧洲地区】以 32% 的市场份额位列第一
在【北美地区】苹果的主战场，都能以 26% 的市场份额位列第二。
在【印度地区】，Q3 数据也出来了，以 18% 的市场份额紧跟小米的 21% 后面位列第二，出货量相差仅 1.1million。
高级分析师 Rajeev Nair 在评论中国品牌的表现时就说：
“三星的高端机型如 S22 Ultra, S21 FE, S22 Plus, Z Flip 3 都有相当大的折扣，在节日期间销量很好，在中端市场，三星 Galaxy F13 和 M13 也大幅降价，销售良好，中国品牌在印度面临巨大的阻力，渠道推广预算有限，导致今年业绩疲软。小米让位给三星。”
综合以上数据可以发现，三星的主战场并不在中国，而是在东南亚、欧洲、北美和印度等地，且都占据大量市场份额，所以其在全球的销量保持第一，自然非常合理了。
此外，三星能蝉联这么多年市场份额 TOP1，实力也是很重要的一环。
一是：产品定位清晰
三星的折叠屏一直是 TOP 级别，尤其像 Galaxy Z Fold 系列和 Z Flip 系列，帮助三星抢占了高端机海外市场的 “半壁江山”。
据 Canalys2022 年 Q2 季度全球折叠屏手机市份额数据显示，三星占比近 60%，而其他国产手机品牌综合占比近 40%，仍在努力赶超三星。
除了折叠机，常规高端机型如三星的 S 和 S UItra 系列在海外也被视为一代安卓 “机皇”。
而 191-299 美元和 300-399 美元价位的中端和中高端机市场，据数据显示，2022 年 Q2 季度，全球 TOP 前 5 的最高营收的智能手机机型，有 3 款来自三星，均为三星 Galaxy A 系列产品。
三星主打低端的 C 系列和 J 系列已经逐渐淡出市场，市场份额比重较小。
二是：硬件技术够硬
三星拥有国产手机不具备的垂直一体化供应链能力，它掌控着手机产业最上游的 CPU、NAND 闪存、DRAM 内存、显示屏、AMOLED 面板和摄像头等供应环节，且其自己手机上的核心元器件从生产制造到供应完全可以自给自足，这种能力对国产手机来说是 “降维打击”，甚至连苹果也不一定具备。
而由于供应链全线路在自己手中握着，自然三星自己的手机在价格上，更容易发挥出 “独特” 的性价比优势。
从某种程度上来说，三星和国产手机既是竞争关系也是合作的关系。
自主研发这条路注定是难走的，如今华为已经尽力走的很远了，淌出来了一条 “血路”，其他品牌也要加快步伐阿！
祝好！
知乎用户 什么值得买 发表
这是值「黑」科技的第 9 篇内容。
2013 年，三星在中国手机市场的占有率为 20% 左右，仅仅 5 年时间，这一数据下降到了 1% 以下。
作为世界第二大经济体，三星手机在中国的道路并不是一帆风顺的。尤其在连年下滑的数据下，我们总是以为三星已经快要濒临破产。
但转过头一看，三星好像依然卖的很猛。
奇怪，少了 14 亿的购买力，三星凭什么依旧能霸占全球手机行业销量的前列呢？
想了解这个问题，我们还要从头开始说。
一、三星的崛起路
20 年前，三星通过一部 A809 型号的手机，一举冲开了中国的市场。
当时中国的手机市场，是功能机当道的时代，龙头老大是诺基亚和摩托罗拉。两家加在一起，占据了中国 46% 的市场份额。
波导、TCL、西门子则成为了第二梯队的佼佼者。
在那个塞班系统横冲直撞的年代，却让三星成功的杀破了重围。
2006 年，三星的一款 BlackJack 通过直板式的外形，引起了中国手机市场的关注。
2007 年，三星手机持续发力，推出了一款「双面手机」UpStage，本来想凭借这独特的创意大杀四方，结果没想到被人截胡了：在这一年，苹果在美国旧金山的 Macworld 大会上推出第一代 iPhone。
这让三星感受到了危机感，但也同时让三星看到了机遇：触屏手机的未来。过了没多久，三星就推出了一款同样是触控屏的 “Giorgio Armani Phone”。
而这也让更多的人见识到了三星的更迭换代速度有多快。
时间跳转到 2011 年，在 21 世界的第一个 10 年过后，对于三星来说绝对是最具有代表性的一年了。
「Galaxy」系列手机就是在这一年推出的。并且 “Galaxy S 2” 型号手机还凭借其优秀的设计，获得了 Tech Radar 颁发的“2011 全球最佳手机大奖”。
这让三星一度成为了 “安卓手机市场” 的代表者。
随后三星连续推出了 Galaxy S4-S7，凭借良好的性能与便捷的交互属性，迅速霸占了中国市场，挤掉了诺基亚与摩托罗拉，成为了智能机领域的 “半个龙头”。
但三星在取得巨大成功之后，似乎并不想和手机行业的另外 “半个巨头” 苹果进行市场抢占，反而充分的理解了乔布斯的概念。
彼时，乔老爷子认为智能机 3.5 英寸是最合适的，所以当时的苹果，屏幕尺寸没有超过这个尺寸。
三星则看准机会，迅速霸占了 4 英寸以上屏幕手机的市场。
也就是说，三星一致秉承着 “财大气粗，不怕试错” 的理念，才达到了和苹果的差异化市场侵占。
这里就有个疑问出现了：三星真的不怕赔钱吗？
还真不怕。
三星背后站着的，是韩国首屈一指的财阀：三星集团。
三星财团可不仅仅只有手机一条产业链，在韩国，上到军工，下到金融，左手医疗，右手机械。可以说韩国人的一生可以离开任何东西，但惟独离不开三星。
更简单点说，目前市面上的不少手机，其屏幕都是由三星代工的。
所以，三星手机对于三星财团来说，基本是和过家家的产业差不多了。而使用「钞能力」之后，三星能迅速霸占一个国家的市场，似乎也并不是什么说不过去的事情。
二、一颗 “王炸”，炸断前路
但有一句话说的没错：捧得越高，摔得越惨。
在 16 年以前，谁也没想到三星的 “末路” 会来的如此之快。
2016 年 8 月 19 日，Galaxy Note7 发售。五天后，Note7 发热，并在一名韩国消费者家中充电时突发爆炸。
本来以为是个例，但这一炸，似乎是一个引子，让三星 Note 7 在全球炸开了花。
9 月，三星扛不住压力，开始在全球范围内召回 Note 7 手机，但惟独把中国排除在外。
给出的理由是：电池供应商不同，无需召回。
也正是因为这样，三星在中国的市场才开始受到了大幅度的抵制。
哪怕后续质监局约谈三星，不得已三星才在中国进行召回，并对中国消费者进行道歉，但消费者也不打算再买三星的账了。
借此机会，苹果、华为、小米等一众智能机寻思瓜分三星市场，一年半的时间，让三星从龙头的位置，迅速跌到了「其它」分类当中。
可能对于三星来说，15 年的时候他们认为这是三星在中国市场的起点，但没想到这是他们最后的巅峰。
曾几何时，「质量是我的骄傲」是三星的代名词。
1995 年 3 月 9 日，2000 名员工集体站在位于首尔南部的龟尾工厂，每人都戴着 “质量第一” 的小头盔，在广场上紧张的待命。
彼时作为三星财团第二任会长的李健熙，主持了一场能够被三星铭记的大会。
在获取李健熙的同意后，三星员工们砸毁了 15 万台三星 Anycall SH-700 手机、无绳电话机、传真机等劣质产品，冲天的火光照亮了整个广场。
为什么这么做？因为这批设备出现了大量的故障报告和反馈，而李健熙在当时气愤地说：“如果你们再造出这样的劣质产品，我会再烧一次。”
17 年过去了，当时重病在床的李健熙，终究是没能燃起 “Note 7 小山的熊熊大火”。
三、失去中国市场，三星依旧名列前茅？
当三星在中国手机市场的份额大幅度降低时，很多人都觉得三星要 “凉” 了。
没错，但仅仅指 “中国市场”。
其实很多人搞不清一个状况：中国市场的确占据了国际市场的很大一部分，但绝对不是全部。
所以，“在中国市场的衰退”，并不意味着国际市场也会大幅度销量下跌。
因为，太多相似的场景曾经在我们眼前出现过了。
“Google 退出中国，为什么还是最强大的搜索引擎之一 “？
“为什么 YouTube 不在中国发展，依然占据了国际视频网站的半壁江山 “？
“为什么 http://Twitch.tv 不在中国发展，依然是直播行业的龙头 “？
有一种可能，也只能有一种可能：我们是不是太过于把我们的市场 “想的太重要了”。
我们总是会看到一种言论：世界离不开中国。
确实，没问题，但是世界离不开中国，和世界离不开中国市场是两码事。
对于手握尖端技术的国家来说，从来是不怕市场部分缺失的。对于他们来说，手握尖端技术，并且是别人所没有的，那就永远不怕「没有饭吃」。
相反，处于发展中国家的我们，对于这些技术，是更加需求迫切的。
因为在中国，单单是三星代工的屏幕、传感器等设备和精密元件，就已经是足够三星转的盆满钵满了。一条手机产业链的丢失，三星财团也不会放在心上。
况且，国际市场对于三星手机，抵触也并没有多高。而三星在全球销量依然名列前茅，似乎也不是不能理解。
对吧～？
关注我们，了解更多精彩内容～
知乎用户 来来往往 414 发表
很多人以为中国是世界上最大的手机和其他消费品的市场，失去了中国就是失去了全世界，结果呢？
即使没有中国市场，NBA 球队的收入和球员的薪水一直都在上涨。没有进入中国市场的 Facebook，YouTube 同样是世界同行业的老大，退出中国市场的亚马逊同样也是世界网络零售业的领头羊。
都地球村了，还是那句老话，失去了谁地球照样转。只有全面融入世界，才能算真正的改革开放，也才能有真正的竞争力。即使特斯拉销量卖的比特斯拉好，但是市值能比吗？还不是靠一块自留地，真的没法真正成长为世界巨头。
知乎用户 喷人无极限 发表
Google 脸书这些也没中国市场，还不是风生水起？现在的人某些方面真的比阿三还牛，已经甩韩国几十条街了，宇宙无敌了
知乎用户 匿名用户 发表
三星大概舍不得中国市场，各种买热搜
知乎用户 LuckyE 发表
不依赖中国市场的多了，
GOOGLE，三星，丰田等等，都是本行业世界第一
知乎用户 赚灭是静 发表
三星是一个品牌，国产手机是一大堆品牌，要是国产手机一大堆品牌都超过了三星，那三星还怎么活？
从第三到第十都是国产品牌（注；第七的摩托罗拉被联想收购了，第十的传音是在非洲流行的国产手机），占比已经 50% 了，other 里面也有一些国产杂牌，按照国别来看国产手机已经是半壁江山了。
所以说实际上世界手机市场主要还是中国牌子，并不是前排回答里面说的没了中国照样转，因为中国根本就没离开，观点的前提就不成立。
知乎用户 墨舞轩堂主 发表
三星早就倒闭了，谷歌什么的离开中国没多久就破产了，现在美国因为枪击和新冠疫情，已经没剩下几个人了。欧洲倒是还有一些人，但是很快就会冻死。
知乎用户 猫官 发表
我不太理解为什么三星、苹果身后居然是小米、OPPO、vivo 这些品牌，难道韩国、美国就没有第二家手机公司了吗？
知乎用户 骆驼祥子 发表
在 1980 年之前，甚至是 1990 年之前根本不存在中国市场这个东西。
知乎用户 大狼 发表
狂扇华为的碧莲啊
知乎用户 南之 发表
谁离了我们人家都一样过，真的
知乎用户 匿名用户 发表
要么说中国人被圈起来好处还是很多的
目光就在墙内的手机资讯里
知乎用户 沪上银行钱老师 发表
这个问题说多了还可能被判地域歧视，但的确是个很麻烦的问题。
因为所谓中国市场，根本就不是一个统一需求的市场，差异化太大了。
随便说个手机，有些人用苹果，有些人用华为，有些人用小米。其背后的消费群体差异很大，收入水平也差异很大。但如果用地域作为划分，还是能看出很多端倪的。一线城市的用苹果手机较多，到了三四线城市，就普遍是小米和 OV 的天下了。
没有孰优孰劣，各自消费能力和喜好而已。
但我们的认知始终停留在，我们是世界第一大消费国，你们这些外资没了我们，日子就难过了。
然后很多人就开始反感使用外资品牌的人，干嘛用苹果不用华为？干嘛开特斯拉不开比亚迪？外资凭什么赚这么多，为什么不扶持我国品牌？
本应该是一线城市去吸引高科技和优秀外资，拉动整个市场的活力和品牌多样性。现在变成把他们赶出中国，消费者向本土中低端产品靠拢，三四线城市产业带动一线城市。
北上广深和众多县城，本就是 2 个需求的市场，各用各的。但现在在一个国家体系内部，如果要求统一思想，这就。。。
所以每次有大型外资机构失去中国市场，且不是因为市场的原因失去，就觉得。。。
点到为止。
知乎用户 巧克力栗子馅饼 发表
也许三星不是靠手机吧。我周边没有一个人用三星，只有苹果或者其他。
知乎用户 明年的后天 发表
中国市场是大但是只是大，能谈得上消费能力的也就是 1 亿人口都不到，也不要以为全球只有中国人，也不要认为全世界只有中国，市场大不代表消费能力大，不是人家离开中国就会死翘翘了，全球市场都知道得欧美得天下的
知乎用户 陈必红 发表
我觉的可以利用三星等品牌突破美国的经济制裁。因为，中国主要赚的是中小微技术的钱。本来一个中国品牌的手机，里面有国外的芯片，国外的软件，中国的零部件（中小微技术），中国本来就是赚中小微技术的钱，至于这个品牌是中国的还是外国的，无所谓嘛。国外看到中国品牌气得要灭之而后快，我们在外面包装一个外国品牌的皮，该赚的照样赚，经济制裁等于没有。支持我这个理论的基础理论是工业人口论。最后美国战机不也是要用中国零件？它不用就生产不了。
知乎用户 棒子面咖啡 发表
他们得到了中国市场，为什么人没了：
知乎用户 公牛数码老张 发表
三星手机在失去了中国这么大的市场后，仍然能全球销量第一，主要的原因就是三星手机有属于自己的独立工业体系。三星有自己的猎户座处理器、闪存，最厉害的是三星还能够自己生产屏幕。
别说其它手机厂商了，强如苹果在这一点上都不及三星。而且许多西方国家都持有三星的股份，所以更加青睐三星也是正常行为。
除了以上的原因，手机本身也很重要。三星手机的配置和外观从来都不差，像刚刚发布的三星 S21 系列，小黑也在之前说过，这可能是镜头排列最好看的一款手机。而且在大家都执着于曲面屏时，三星依然坚持直屏的方案。可以说是自成一派了。
在配置方面，三星的各项参数也都处于行业顶尖的位置。小伙伴们应该都知道，三星一直供货屏幕给苹果、华为、小米等手机厂商，但是最好的屏幕三星永远都留给自家手机使用。
再加上三星的处理器、相机配置等，丝毫不会逊色于苹果、华为。这也让三星有勇气把价钱抬到那么高！
最后，三星可以算得上是历史最悠久的手机品牌了，成立至今已有 50 多年之久，比苹果手机的历史还要长。也许这就是品牌的力量吧！
知乎用户 汪聪 发表
举个例子吧，三星 S22 Ultra 低配版，在美国卖人民币 5K，在香港卖 6K，在大陆，买香港水货 7K，买国内行货 8K， 对了，国内这个价格还是刚降过 2K 之后的价格了。
知乎用户 多次拒绝高圆圆 发表
笑话，正常人谁会关心这些，如果中国市场不重要，为什么三星动不动花钱宣传？正常人谁会关心三星咋样了，我想知道一个问题，为什么隔断时间，就有人炒作三星，目的是什么，总不可能是我们这些打工人，闲时间很多，没事给三星宣传吧
知乎用户 乖啊绿茶 发表
中国重要 但是没那么重要
先说说为什么三星会失去中国市场吧。
三星在中国市场如果回到 13 年以前还是可以的，毕竟 note2 和 s3 销量还是不错的，但是从 note3 开始无论从高端还是低端市场在中国基本就是被碾压的状态。
三星低端手机走的是高价低配，想和苹果一样打出品牌溢价，没想到在中国市场遇到几个不要命的 (当时可以这么说了)，低端机器型号太多拉低了本身的品牌溢价，并且碰上了国内独有的 app，低端机基本就是废了。
三星那些年除了 note 和 s 系列，其他的型号基本就是性价比比不了国产，硬件还差，使用体验还碰上国产 app，系统还特立独行，并没有针对国人使用针对优化，并且几乎不提供系统升级 (有 但是升级力度几乎没有)，当时国产品牌基本能保证一到两年的大版本系统更新。
高端的 note 和 s 系列市场恰逢华为 mete 系列崛起和苹果持续压缩 (记得当时 mete7 和 p 系列也是从国外先火起来的)。
一个接着一个问题叠加不失去中国市场就怪了。
后面想挽回特意针对中国市场出了两款性价比机器买两千多，同配置红米都是千元机，这事印象特深。
那么说回来三星为什么还是全球第一。
首先说下三星的手机的机型布置，其实和华为之前差不多，两三个中高端机型，下面浪荡着一群小弟弟。
小弟弟主走合约机，高端机型走市场，基本也是三星现在的战略。
而销量主要也是来源于中低机型。
看下 22 年 Q1 三星的财报，三星全球销量前三地区是拉美 中东 非洲 ……
最后回到问题上，
中国市场重要，但是对三星没那么重要，本来已经被卷了没的市场还重要吗？
而且三星在中国留下的高价低配的手机品牌形象已经很难抹去，重开市场的成本和重视其他地区市场的成本相比，三星选择后者。
而为什么还是销量第一？ 看看排名前三的地区吧，而且这三个地区如果你看看三星后面追赶的品牌，就知道三星在这些地区也不是好过的。唯一好过的地区也就是爹爹那里了 (为什么可以猜一猜看看)。
知乎用户 real bug 发表
最主要的原因只有一个，华为被制裁了。当初华为在美国市场为零的情况下已经马上要超过三星成为销量第一了，在美国最大的运营商 AT&T 发布华为的前一天被强行终止，剩下的故事大家都知道了。如果没有制裁的话，拿到销量第一毫无悬念。我本人华为三星都用过不少，说实话同价位三星比华为还是差了点。
知乎用户 天寻者 发表
因为华为没了。华为即将世界第一，却被制裁。
这是三星和苹果的好运气，福报。
知乎用户 吉拉斯 发表
大陆禁了韩娱，我看 Kpop 也还是挺火。
原因很简单。
地球离了谁都能转。
知乎用户 风君子 发表
Facebook、YouTube、Twitter、Netflix 等大佬表示：中国市场是啥？
Google 说，好地方啊，有点想念。
知乎用户 财税审 发表
2021 年四大在美国的年收入
德勤 231.57 亿美金（美国市场第一）
普华永道 180 亿美金
安永 135.6 亿美金
毕马威 95.7 亿美金
2021 年四大在中国的年收入
普华永道中天 68.25 亿人民币（中国市场第一）
安永华明 54.9 亿人民币
德勤华永 41.59 亿人民币
毕马威华振 40.94 亿人民币
不是崇洋媚外，我只是聊我所在的这个行业，第一名也就二十来倍的差距
我们的资本市场，跟美国比真就跟小孩子一样。。。
知乎用户 三千上上 发表
不仅有三星
还有韩流和日漫
油管谷歌和小蓝鸟
欧美日韩迟早会反应过来
按发达国家的标准有消费能力的中产阶级搞不好没有日本人口多
别太把自己当回事
知乎用户 沧海一粟 发表
其实吧，这个问题很容易回答。
首先中国确实有 14 亿人，但是全球人口接近八十亿啊。
失去这 18% 固然影响很大，但是还有 82% 可以争取，并没有到伤筋动骨的地步。
这个结论对任何商业都成立。
同理你只靠这 18% 确实能做的很大，但是很难做到全球第一。
知乎用户 科穆宁 发表
咱们中国有一个成语叫夜郎自大，你听过吧。
知乎用户 特立独行的 solo 发表
苏联老大哥倒下的时候，地球还是一样地转。
知乎用户 一炜. eth 发表
因为你没有自己想象的那么重要。
知乎用户 崩溃的油条 发表
虽然三星在国内卖机器少了，但是你知道国内安卓高端机有多少内存 显示屏是三星的吗？而一部手机里面就只有那几样最值钱
CPU RAM ROM
这里面起码 有三星占一份，别人不跟你打什么对客户端的价格站了，做中上游照样赚的要死，动不动这个厂又起火了，加点价格，
面对合作商 都是有标准的起批数量，比如最低多少万数量起步？这不比你卖库存成品机器更赚钱？
然后再看看 PC 端的三星显示器以及 ROM 是不是都是中高端的..
其实可以多翻翻出去外面看看，可能会有更多的自我思考意识，别圈地自萌了
知乎用户 代香格 发表
并非只有中国人才使用手机。
当初中国人都不买（我们曾经不允许个人拥有机动车）汽车的时候，外国汽车公司也没因此倒闭。
知乎用户 Brown Frozen 发表
题主买一台三星旗舰机用一下就知道了
知乎用户 凡尘过客 发表
为什么小米手机失去了印度市场呢？当然是行政力量干预的结果了，这种又上不了台面，但是三星手机并没有失去中国市场，因为他真的掌握了核心科技，小米的很多零部件都是三星生产的。甚至很多关键部件三星都不卖，就只能买质量更次一点的，台湾的零部件。就是台湾那些我们也生产不出来呀。有一个好消息的事情，有一些零件我们开始能生产了，虽然比不上台湾和韩国。
知乎用户 马主任 发表
当韭菜，当上瘾了？？？？
知乎用户 郁金香的味道 发表
去了趟 media market。德国主要的电子产品连锁。
国内的好东西这里没有，不知道为什么。
苹果三星是主打。小米的旗舰机没有，华为只有 p50 p
其他的蓝绿厂也很少产品，都是些便宜货，没有旗舰机。
如果放开了干，蓝绿厂和小米的旗舰入门机型秒杀三星中端机。其实德国人用得比较多的也是三星中端 A 系列。
欧洲排斥 made in China（不是老百姓，是欧洲官方），只是我的感觉。
知乎用户 匿名用户 发表
你到底对中国市场有什么误解 就只能说 洗脑教育真是成功啊
还是多出去看看 井底的蛙永远觉得自己特别牛 b
知乎用户 吃了猫的鱼 发表
三星只有一个牌子，国产手机小米，华为，荣耀，vivo，OPPO 加起来远超三星
如果华为没被制裁现在早就是世界第一
2019 年被制裁前华为已经占有世界手机出货 22% 的份额，同年三星 29%，华为在 2018 年被制裁，2020 年最后一款自研芯片，三星苹果胜之不武
知乎用户 欢子 发表
说明即使是外国人，也大部分用不惯苹果
也说明苹果如果砍去中国的销量，在世界上会更低
知乎用户 fisher16 发表
三星在中国市场的溃败是政治原因和经济原因叠加的结果，而并非技术原因。政治原因是因为美萨德系统在韩国布置后，理论上断绝了中国北方，俄罗斯亚洲地区以及朝鲜的战略导弹发射的可能性，相当于篮球中你一投篮，刚出手就被盖帽，所以中方不光断绝了韩国的自由行，而且还对韩国在华投资设置了诸多的限制。经济原因是小米和华为的崛起为国人提供了廉价的手机选择，他们的系统更加适应中国人的使用习惯，价格也仅有三星手机的一半，于是吸引了大量的年轻人转向小米和华为。所以综上所述，其实三星并非不好，只是有外界原因造成了他在中国大陆的销量受限，一旦这些限制因素消除，那么三星还是安卓的当之无愧的第一。
知乎用户 不吃香菜的土拨鼠 发表
谷歌在中国没有任何业务，但不妨碍母公司 Alphabet 全球市值排名第三
非死不可 (现在叫 Meta) 在中国被禁用 但不妨碍它成为世界上用户量最大的社交软件，且市值第七
中国很大
但世界更大
别自以为是
知乎用户 简单鲸鱼 Li 发表
关键点在于，三星赚到的钱的利润到了谁手里？
美国资本手中。
从 98 年东南亚金融危机波及到韩国，韩国各大公司的股权和控制权就不属于韩国人了，就被美国资本控股了。
所以，三星的优势就是美国的优势。
结合着苹果占据高端市场，三星占据其他市场，让美国人继续在电子领域赚得盆满钵满…… 而这一切的原因，就在于中兴、华为被接连打击了……
其他的就不想说了……
但我们的底子还在，未来还会有一战……
知乎用户 婕斯遇见美好生活 发表
媒体高估了中国手机市场的影响力，事实是如今中国手机市场对全球市场的影响力在下降。
2021 年中国市场的手机出货量大约 3.26 亿，占全球市场手机出货量 13.3 亿的比例为 24.5%，高峰期的 2016 年中国市场的手机出货量大约 4.7 亿占全球市场的比例 33% 左右。
中国市场的手机出货量出现下滑，在于中国市场由华米欧维（荣米欧维）取得垄断市场地位之后，它们之间的竞争已经没那么激烈，都在不断提高手机售价，割中国消费者的羊毛，以赚取更丰厚的利润，某手机企业的净利润率一度达到 10%。
事实上，一些外资企业如今对中国各个行业的态度已不如以往那么重视，因为中国市场的高增长时期已经过去，而中国本土的品牌也已成长起来，中国本土品牌依靠本土化优势取得越来越多的市场份额，例如通信设备、手机等行业，中国品牌已取得八成以上的份额，甚至中国品牌已开始走向国际市场，与外资品牌竞争。
如此一来，外资品牌如今与中国品牌的竞争重点早已不在国内市场，而是在国际市场，试图遏制中国品牌的进一步扩张。
知乎用户 屡教不改 发表
亚马逊、脸书 、ins、谷歌也没有中国市场
知乎用户 匿名用户 发表
我就用的三星，性价比很高呀
知乎用户 羊羊羊 发表
要不是我接触过韩国运营商，前同事也在三星上班，我都要相信一些高赞说的了。
说三星不在意中国区市场的，你们假不假，你们要是匹诺曹，鼻子都能怼到月球了。
真要不在意，知乎上怎么会有这问题，就算问了怎么会有回答会有流量。
知乎用户 数码百事通 发表
[
2022 年京东 11.11 京享红包
10.28 14:00 - 11.13 23:59
去领取
从 2011 年开始，到 2021 年这连续 11 年，三星的手机销量均是全球第一，没有例外。
哪怕在 2017 年 NOTE7 爆炸后，三星逐步失去了全球最大的中国市场（中国手机市场规模占全球的 24%），依然还是保持着第一。
那么问题就来了，都说三星手机性价比不高，系统差，又是跳水冠军，为何能一直稳居第一？
首先就是三星的全球渠道畅通，这和众多的国产手机是不一样的。
从功能机时代，三星手机就是全球知名品牌，再加上三星背后的美国资本，可以说在功能机时代，三星就在全球畅通无阻，不受任何限制、禁令等。
而中国手机厂商大多是 2015 年后才成长起来的，但更多的还是立足于中国市场，慢慢向海外扩，所以主要依靠是中国市场。
所以说起海外市场的名声，三星肯定是强于国产机的，用户认可度也更高的。
[
HUAWEI nova 10 【内置 66W 华为超级快充】 前置 6000 万
京东
¥2899.00
去购买
而中国市场虽然很大，但竞争非常激烈，有华为、小米、OPPO、VIVO 在竞争，虽然中国市场占全球 24%，但几大厂商一分下来，大家就都不高了。
后来华为异军突起，拿下了国内近 50% 的市场，再海外市场一发展，确实有可能超过三星的，不过华为一是无法进入美国市场，二是后来被打压，跌了下来，也就失去了与三星竞争的能力了。
其次是三星的研发实力非常强，掌握了核心科技。
不管大家承认不承认，三星的研发实力确实强于国产机的，包括华为，华为拥有的技术，可以说三星基本上都有，而三星拥有的技术，华为未必有。
[
三星 SAMSUNG Galaxy Z Flip3 5G 折叠屏 双模 5G 手机
京东
¥6399.00
去购买
三星有自己的芯片，屏幕、内存，还有自己的 CMOS 等，三星在智能手机供应链上，可以说是全球最全的手机厂商。
所以三星的旗舰手机在早期不管是设计，还是配置上，都称得上 “机皇”，比国产机更强，国产机都是在跟着苹果、三星学做手机。
所以基于这些原因，就算后来三星失去了中国市场，依然在除中国之外的其它市场受欢迎，所以依然能够销量全球第一。
但不可否认的是，现在智能手机发展到顶峰，三星与国产机的差距越来越小，甚至已经没有差距了，所以现在三星的第一，慢慢的就不稳了，至于谁来超过三星，就看 2024 年的小米了，雷军的牛是吹出去了的。
知乎用户 石一 发表
什么乱七八糟的，中国市场不重要……
因为他并不是靠中国市场成为全球第一的，所以失去中国市场，并没有影响大局。
什么 Google, Amazon, Netflix, Facebook，都是一个道理……
他们都非常牛，都是中国企业追赶的目标，但要么没进来中国市场，要么败走麦城。
借用一句高赞的回答：别太高看这些全球第一，也别太看低中国市场
知乎用户 Gabriel 发表
有一个逻辑我同意，制裁是没有用的。
我们制裁韩国，澳大利亚，甚至立陶宛，不会影响他们。
反过来也一样，美国制裁我们关税，高科技，美欧制裁俄罗斯，伊朗能源同样没用。
至少动不了基本盘，该发展还是发展，nasa 制裁这么多年，航天该上天上天，新能源反倾销这么多年，该垄断垄断。
至于为什么 301 把日本的半导体打了，其实跟 301 本身关系都不大，美欧台积电率先做出浸润式光刻机的那一瞬间，制裁不制裁日本，他们都完了。
知乎用户 大腿比腰粗 发表
本人星粉。现在主力机是 s22. 因为还算小而且不沾指纹，可以不带壳用。出门都用它，在家用很多其他设备。结果两周不到，边框都划伤了几个很深的划痕，打算便宜出了，不能忍受瑕疵。欧洲的三星手机是最烂的，都是猎户座芯片，续航约等于半个华为 m40p.
尽管三星续航尿崩，系统复杂，但他有一个友商比不上的优势，就是颜值。他家旗舰手机的颜值，只有华为 mate 40 pro 的背面可以比肩，然而后者正面爆丑。。。另外他家手表，5 代以前的 classic 款，也是颜值吊打友商。他家的耳机，是我试过二十多款里面少有的不会掉的。其实我并不是忠实于品牌，谁家能出比三星好看的，我立刻叛变，可惜国产手机和苹果的设计太不给力了。
知乎用户 匿名用户 发表
可能有以下几点原因吧。
- 现在中国的消费市场正在萎缩，国民的消费大多被高房价、高教育支出以及过高的结婚成本捆绑，有钱人毕竟是少数，能在互联网说话的也是少数（2 亿灵活就业人就是例子）。
- 世界不仅仅有中国一个市场，还有印度（差不多 14 亿人口），印度的人口红利大概率会成为后面的一个众多外企角逐的市场。
- 三星手机自身实力很强，三星手机可以自己生产芯片、屏幕、基带、摄像头等核心部件。
知乎用户 乐无异 发表
为啥华为以前在国内风声水起，出了国被打的抱头鼠窜？
知乎用户 余熙 发表
看得见的是三星手机失去中国市场，
看不见的差距则是整个产业链技术积累。
就算我们买的是国产手机，但其中很多核心元器件都依赖外国供应商（摄像头、内存、屏幕等）
三星就是上游供应商之一，而且国内的三星用户大多数买的都是海外版
也就是说三星手机（国行）可能失去了中国市场，但三星没有。
加上三星立志打造国际品牌的各种营销策略，
1997 便开始赞助奥运会，并由奥运会这个全球性的舞台展开了营销活动，
给三星提高知名度到提升品牌形象都打下了坚实的基础，此后的大大小小的冬夏奥运会都有三星的影子。
虽然前些年因为三星的品牌溢价、本土化与韩式管理相悖、手机爆炸等事件的影响
导致国内大部分人不喜欢三星
但不可否认的是
三星苦心经营几十年才有的今天技术累积和市场地位。
他的确轻视过中国消费者，但从商业发展角度我们不能轻视三星。
而是更应该在技术和经营上学习三星，并取其精华去其糟粕。
不宜妄自菲薄，随着科技发展，国内手机零件不断国产化，三星手机技术的优势也逐渐被打破。
不宜妄自尊大，毕竟国内数码科技行业离真正的自给自足，仍有很长的路要走。
知乎用户 泉水个叮咚 发表
不知道题主有没听过马季先生的这段贯口：
走土耳其，俄罗斯，莫斯科，冰岛，芬兰，丹麦，荷兰，比利时，挪威，瑞典，德意志，奥地利，瑞士，亚得里亚海，意大利，法国巴黎，西班牙，葡萄牙，英国伦敦，罗马尼亚布加勒斯特，捷克布拉格，阿尔巴尼亚地拉那，保加利亚索非亚，
匈牙利布达佩斯。出欧洲地中海，奔阿非利加洲，走埃及开罗，阿尔及利亚，莫三鼻给，埃塞俄比亚，突尼斯，摩洛哥，
奔大西洋到美洲，走纽芬兰，魁北克，加拿大渥太华，旧金山，圣弗兰，落基山，密执，美国纽约，华盛顿，墨西哥，古巴，
马那瓜，巴拿马，亚马孙河，巴西，苏克雷，蒙得维的亚，拉巴拉他河。出美洲奔澳大利亚洲，走新西兰，印度尼西亚，
南洋群岛、菲律宾，品宋，台湾，朝鲜汉城，琉球，奔日本，对马，横滨，大阪，名古屋，北海道，库页岛。
有没有可能，上面这些国家，都能买得起手机？
知乎用户 甘至祁 发表
先回答题主问题。
套用 nba 冠军球队勇士队球员格林对半途加入的 nba 顶级球星杜兰特讲的话，你来之前我们就是冠军了。
同样，三星在除去中国市场外的全球份额中更是遥遥领先。三星的成功有多方面因素。比如他的造型设计，产品线，赞助等等。是个商业问题。
中国 14 亿人，不是 41 亿。所以，他们能够承受失去。但他们也失去活的更好的可能性。
我看到个回答，列举了好多没有中国市场的全球顶级巨头，但请你读下这份名单，你会惊喜的发现名单中每个列举的巨头，都会有个国产替代品。比如说猫狗多多，比如说百度，soso，比如说微博，比如说 boss 直聘。
请问，除美国这个老大外，还有谁？？？
失去中国市场他们可以活着，却失去了活的更好的机会。
跪的久了，不会以为站着的巨人。你站起来了才会发现，很多只不过是孩童罢了。
所以，请保持民族自信和谦逊，顶住压力，实现民族复兴。
知乎用户 蒲英 发表
有没有一种可能，我们没有自己认为的那么重要。
知乎用户 佛手柠檬茶 发表
这个其实很简单，三星是一个面向全世界销售的手机品牌，对于三星手机来说的话，我们中国市场只是三星发展和成长其中一个市场而已，如果在我们国内市场能够发展好的好，那么肯定可以增长三星的收入一类的，发展不好的话那也只是在中国这个市场里面受挫而已，要知道三星还有全世界其他很多市场。
另外你发现了没有，其实现在的三星手机还没退出中国市场，依旧还是有很多人在购买三星手机，只不过是比以前少而已。你再看看之前中国大陆市场的，有谷歌、YouTuBe. 等等，虽然退出了，但是别人依旧是全时间第一。
所以说虽然中国市场是很重要的，但是对于一些品牌来说其实也并不是非常重要，也仅仅是别人其中一个市场而已，而在全球各地他们还有其他的市场，三星也就是这样，所以说三星的全球销量能够全球第一。
知乎用户 五利 发表
国内手机与汽车市场己经保饱了，而全球有七十多亿人口，三星失去中国市场主导地位，并未失去中国市场，加上三星有全球市场，市场人口数远多于中国，这是必然的情况。
另外说一下希望高层别像俄罗斯一样被内宣洗脑做出一些不切实际的事。
知乎用户 枫南溪 发表
不仅人家没有你还好好的，而且就算有了你，你带来的价值也就那回事儿～～
知乎用户 future 发表
需要认清一个事实，中国改革开放之前，如今的发达国家已经是发达国家了，他们并不是靠中国的市场才成为发达国家。
知乎用户 赛博机神饼 发表
中国确实市场很大，但是没大到能和全世界抗衡的地步。
而且国人文化种提倡的是节俭、内敛、克制。这些都与国外那种” 今日有酒今日醉，明日没酒喝凉水 “的氛围不同。
这也是我们农耕文化和海洋文化的一种差别吧。毕竟农民种地想的是怎么让固定的地产出更多粮食，怎么在接下来的时间里节约更多粮食。而海洋文化就是这边抢点那边抢点，刀头舔血，加上西方医学发展的晚，人们都不知道自己能活到啥时候，所以活着时候可劲造，那天活不下去了再说。
所以很多国外买断制的东西，在国内就发展不下去，因为买断制初看起来肯定是比持续性消费更贵的。甚至很多时候一时拿不起这么多钱，就得超前消费。
超前消费这种东西国外早就开始了，国内很晚在开始，当然不算封建社会的地主借粮之类。
总的来说，首先中国顶多占全世界五分之一人口，哪还有五分之四的人，人口多，又舍得花钱，当然赚的比国内多。
再一个，三星的屏幕质量还是很强的，这个没法不承认。
知乎用户 赞同了你的回答 发表
因为他们不让我们继续生产华为手机了
没别的原因
知乎用户 孙狍子 发表
1、韩国，三星：2.715 亿台，占比 20%
2、美国，苹果：2.362 亿台，占比 18%
3、中国，小米：1.902 亿台，占比 14%
4、中国，vivo：1.342 亿台，占比 10%
5、中国，OPPO：1.341 亿台，占比 10%
6、中国，realme：5810 万台，占比 4%
7、中国，摩托罗拉：4800 万台，占比 4%
8、中国，荣耀：3980 万台，占比 3%
9、中国，华为：3500 万台，占比 3%
10、中国，传音：3060 万台，占比 2%
其它品牌：1.61 亿台，占比 12%
看到这个数据营销号都要乐死了，正反都能说。
三星手机失去了中国市场，全球销量稳居第一。
世界手机市场占有率中国品牌前十占八，合计超过 50%。
知乎用户 JHIN 发表
一些媒体看多了
是会给人一种 “全世界都得围着中国转”“没了中国地球会停转” 的错觉
地球上有 70 亿人口，中国只占 14 亿
剩下 56 亿人一点购买力都没有么是怎么的？
三桑在低消费区比如印度地区推的低端机，就贡献了多少销量
毕竟人又不受制裁
知乎用户 阿美莉卡小战狼 发表
失去中国市场，失去中国认可，伤筋动骨。
失去美国市场，失去美国认可，生死存亡。
知乎用户 小可骑士 发表
三星 2021 年智能手机出货量为 2.75 亿台，同比增长 7%，占领的市场份额保持在 20% 不变，稳居全球智能手机市场销量第一的位置；
苹果 2021 年智能手机出货量为 2.3 亿台，同比增长 11%，2021 年 17% 的市场份额相比于 2020 年涨了 1 个百分点，排在 2021 年全球市场出货量第二名；
小米 2021 年智能手机出货量为 1.91 亿台，同比增长 28%，2021 年 14% 的市场份额相比于 2020 年涨了 2 个百分点，排在 2021 年全球市场出货量第三名；
OPPO2021 年智能手机出货量为 1.45 亿台，同比增长 22%，2021 年 11% 的市场份额相比于 2020 年涨了 2 个百分点，排在 2021 年全球市场出货量第四名；
vivo2021 年智能手机出货量为 1.3 亿台，同比增长 15%，2021 年 10% 的市场份额相比于 2020 年涨了 1 个百分点，排在 2021 年全球市场出货量第五名。
看数据要客观分析，不要只看标题。全球前五名手机销量里面，中国占到了三个，其实 OPPO 和 vivo 都是同一家公司 —– 步步高的。OPPO 和 vivo 加起来占到了全球销量的 21%，超过了三星第一的位置，我们中国人讲究低调中庸，本来是第一我也不想做出头鸟，对了我们还没把小米算上呢，小米旗下还搞了红米呢。
明年看下 2022 年的销量数据吧，华为手机的销量也上来了。苹果手机的销量下去了，也许数据还会变化。
知乎用户 vintage 发表
言简意赅就是地球没了你照样转，别太把自己当回事
知乎用户 peng 发表
一直以来都在喊自己有三驾马车
喊着喊着也觉得自己有三驾马车
仔细一看
就一架
还是靠人拉的
知乎用户 西风 发表
国强民弱
知乎用户 用户名 - 必填 发表
多失去一个朝鲜市场影响并不大，毕竟文明世界还有近 60 亿人口的市场。
知乎用户 余铁江 发表
那么为什么三星还可以在全球手机销量排行榜中占据第一的席位呢？
原因其实很简单，那就是三星手机以下几个点属实牛逼！
1、三星是全球唯一一家能够自主设计芯片，并且生产芯片的厂商。
2、三星的屏幕素质处于全球顶级水平，而且是全球最大的屏幕生产商。
3、三星手机可以生产电池、主板、传感器等零部件，拥有完整的生产链。
4、三星拥有大量的 5G 专利，八大 5G 专利公司, 华为声称第一, 三星通过第一，通过第一什么概念。
所以，保住第一好像没什么问题，同时也想说一句，缺了中国市场，其实对他们不是釜底抽薪，我们在人家眼里也就是锦上添花！
知乎用户 华仔爱摄影 发表
这个问题并没有因果关系。而且好多人只看到了在中国，看不到国外，也不看国外，有种一叶障目不见泰山的感觉。
首先，中国有 14 亿人口，全球有 60 多亿人口。因此三星手机即使在中国市场第一，全中国人都用三星手机，不一定它就能做到全球第一。
其次能做到世界第一得益于得天独厚的企业底蕴和独步天下的科技技术。
- 三星是当前唯一一个掌握手机所有核心技术的企业，三星离开任何企业都能自己设计制造出手机，而其他品牌的手机都做不到，做到的都是垫底的水平。它掌握着处理器、屏幕、内存、闪存等多项手机最核心的技术，这让其他手机企业望尘莫及。
- 三星是历史悠久的品牌，在全球几乎任何国家都有分公司，都有铺排，覆盖人群率之高是其他手机品牌远远达不到的，像发达地区美洲、欧洲，几乎是三星和苹果的天下。
- 三星手机的销量担当，并不是三星的高端机型，而是中低端机型。那有着全球覆盖人群最广、品牌实力强劲、手机从低端到高端产品阵营丰富，不成为全球销量第一也挺难的。
知乎用户 米采昭阳 发表
有没有可能是中国手机厂商的优越表现在本土替代了高价低配的三星？而其他世界各国还做不到这一点？在中西各层级意识形态对立下，中国制造被排斥限制，亲美国家的产品成为为数不多的可选产品，所以销量还能居于前列？况且作为老牌手机厂商，三星要资本有资本，要工艺有工艺，还有其庞大的用户群，其上下游市场也没依赖过中国，因此哪怕是失去中国市场，也不痛不痒。
知乎用户 朕乃一胖子 发表
世界上有 70 亿人，失去了中国 14 亿人的市场还有其他国家很多人的市场呢。
知乎用户 kros 发表
一句话总结：华为牛逼，国内厂商拉胯。在华为退出手机 NO.1 市场后，国内厂商没有能力及时填补空白，被三星苹果抢占了市场。
好多回答里拿什么 Facebook 这种软件公司类比，就是产业方面的小白了，制造业的普及难度是互联网公司远远不能比的。我就再说一个，现在全球最大的汽车产销国都是中国，马上汽车出口第一的国家也将是中国了。作为民用消费领域里面最重要的两个类别（汽车与手机），中国市场可以说是难以忽视的存在。
另外好多回答的潜台词就是说 “中国市场没那么重要”，但如果深究产业格局的话，恰恰说明了中国市场很重要，具体可以从市场格局、国内企业布局以及国家定位三个方面来回答，时间有限数据以后再补充，大家可以顺着思路想想就清楚了：
1、市场格局。首先看竞争格局，要知道现在 TOP10 厂商中，除了苹果三星，剩下的基本上都是国内厂商了，而这些国内厂商基本都是国内市场培育出来的，这本身就说明了中国市场的牛逼之处。再看机型，三星走量的机型基本都是 A 系列，也就是 600 美元以下的入门机型，在低端手机份额中占比大概 30%，而在高端机领域被苹果是压制的（苹果手机销量大中华区排名第二）。目前中国手机销量全球占比在 25% 左右，其中 600 美元以上的手机销量占比约 24%，这种体量的市场对于手机厂家来说肯定是必争之地，你以为三星不想拿吗，他是没办法拿。
2、国内企业布局。除了华为、小米跟一加等少数厂商，国内厂商海外销售额普遍低于 50%，都在国内卷啊卷的，也就造成了华为退出国际市场之后国内厂家没能力及时填补空白。以后随着企业市场策略的调整，国内厂商市占率会越来越高的。（PS: 就这样，在国外还被不断的制裁。不过在印度被制裁的小米，市占率也超过三星了。）
3、国家定位。目前我们还是生产大国，而非绝对的消费大国。所有产业上溯到生产端，你就知道中国是多么恐怖的一个体量存在了。
知乎用户 木村躲债 发表
身边即世界，我一直以为苹果销量第一，因为身边的多数人都是苹果，我自己用的折叠三星，很多人非常惊讶，“啊现在还有人用三星？不是倒闭了么”
知乎用户 ak64 发表
华为麒麟芯片起来了，手机即将登顶第一，被老美制裁了
tiktok 起来了，被老美制裁，被迫卖出一半股份
壁仞科技吹牛 br100 算力超过英伟达，立刻被台积电停止代工。
知乎用户 知行合一 发表
“你不干，有的是人干”
“你不买，有的是人买”
知乎用户 周夫子 发表
问题的核心不在这里。一时的市场第一又能证明什么？中国市场确实很大，但是也只是世界市场的一部分。我们现在需要关注的是，如何让我们的明星企业走出国门，和国外的资本主义强国的明星企业进行竞争，抢占市场。利用国内市场的优势，让自己的企业快速成长，然后进入其他国家市场形成强大的竞争力。
尤其是未来，印度、非洲这些发展中国家地区，人口众多，消费力强大。这对于我们的一些产品来说，具有很好的优势。抢占这些市场，会让未来的中国企业真正成为第一。
知乎用户 王答答 发表
因为世界上只有一个中国，不是只有中国
知乎用户 恋晴 发表
要知道三星卖得最好的手机都是最垃圾的 a 系列，就跟华为的畅享一样，给人一种跟苹果一样的国际手机大牌，手机 1000 多，也不看什么配置就买了，三星的影响力是真的可以做到这样的，中国市场手机厂商近些年百花齐放，高低端都有诸多替代，所以三星在不在中国市场对中国影响不大，对三星影响也不大，在国外最受认可的就是三星和苹果，最垃圾的苹果手机 se，4.7 英寸屏幕看着就不体面，那也 400 多美元，可三星只花两百多美元就可以买到一个虽然很垃圾但看着是三星，样子又没那么垃圾的手机，可不销量高嘛
知乎用户 独钓寒江雪 发表
全球就三大市场，按市场容量排序如下：
中国市场 < 欧盟市场 < 北美市场（含日韩）；
失去了中国市场，于全球而言，不到 1/3 而已。只要三星在其他两大市场活的好好地，那么它就能活的好好的。
其他所有的产品（Google，Facebook，NBA 等等），均是此道理。
知乎用户 十三刀 发表
不要对十四亿人的市场那么自信，我们的购买力怎么样，我们有多少亿人，多大市场，有多么牛逼。
人家不和你玩儿了，你啥也不是。人家一封锁，那些靠偷技术的直接半死。人家一开源，那些高科技公司也有了新产品。
很多东西还是依赖外面的技术。自己玩玩不下去的。
在加上现在消费降级了，疫情，经济内循环。内卷。有多少人有闲钱去经常换手机。
知乎用户 静骧兮 发表
因为除了大美大罗斯，那些个所谓的国际，在中国就是省际。
早些年笑话那些港台歌星什么 “国际歌星”：你出个省，就国际了。
知乎用户 匿名用户 发表
三星全家桶用户路过
这个问题成了神神团建地了？
n7 事件顶多是导火索，当年中国人穷，三星手机的价格国人消费不起，小米 ov 这些便宜手机开遍县城，抢占低端市场，再加上华为的爱国营销，自然而然就竞争不过了，也不能说三星嫌弃中国人消费能力差不要这块市场了吧，不过是没把握住机会，出局了。
但不代表发达国家消费不起啊，三星的体量和能力摆着那儿，早期国内安卓不一直追着三星果子的设计方向走，曲面屏，刘海什么的。而且三星的手机失去中国市场，三星可不一定。
话又说回来，神神差不多得了，这都要反思反思，看了一圈三星中国快成世界文明洼地了 。搞低端市场，爱国营销没什么好阴阳怪气的，本来就是商业竞争的一部分，三星搞 HTC 都被告上法庭过。
知乎用户 冰利 发表
正好说明中国所占市场份额并不大，中国对世界经济的影响有限，至少说明中国消费力有限。
知乎用户 马念蒜 发表
中国有几亿人月收入低于 1000rmb 来着?
知乎用户 垃圾分类回收 发表
这就是为啥黑人家三星的某公司，拼了命的也要发展欧洲的手机业务，甚至充话费送手机也要卖……
可能你手里拿的那点钱，换成美元欧元人家都看不上你。
再说个例子。
就好比刀塔 2 一群刀斯林感觉国区天下无敌一样。实际国区是全球服务器里游戏人数最少，消费最低的服务器之一，可能跟隔壁没啥人玩的日服差不多。
V 社压根看不上一个还要跑去阿根廷跟土耳其买游戏的市场……
知乎用户 也圆新之猪 发表
大陆市场是比较大，但是和比较重要还是差远了。
知乎用户 h 汉唐气象 发表
因为中国人民太穷了，人虽多，市场真不大
知乎用户 沙克也干了 发表
为什么当年没有大陆市场，无线培训班培养出来的那些人一样有饭吃有车开有楼住？
“红遍星马泰”
新加坡、马来西亚、泰国，市场够小了吧？
现如今咱们的文化产业娱乐产业做到了么？
国家都还没宣布伟大复兴进度达到 100% 呢，就别做天朝上国唯我独尊的白日梦了。
知乎用户 FlimsyCart 发表
有句话不是这么说的嘛，地球缺了谁不都照样转，所以
知乎用户 AskingFedya 发表
因为天朝市场并没有你想象的那么重要，甚至类似游戏、动漫相关产业脱钩了之后变得更好了
知乎用户 美帝制裁我 发表
凡美军驻军的地方，皆是美国市场，这是美国以及附属国企业份额保持第一的最根本原因。
知乎用户 相见亦无事 发表
没有我大清的茶叶，洋人一定会便秘而死！一定！
知乎用户 叶知秋 发表
⒈三星有强大的研发能力和强大的营销渠道；
2. 华为被美帝多轮制裁。
莫名其妙这个问题突然又火了，没有哪个第一是垃圾，三星很强。消费电子领域比三星更强的华为被不可抗力的因素摁下去了，不然这两年的第一极大概率不是三星。
某些高赞拿一些其他品牌或产品举例说没有国内市场照样活的很好，别人根本不在乎。那么，作为在国内手机市场销量沦为 others 的三星为什么还不退出中国市场呢？三星是被动失去了国内手机市场，不是放弃了。
【中国窃取美国技术？苹果谷歌亚马逊都说了大实话 - 哔哩哔哩】 https://b23.tv/n5XJt0q
知乎用户 浩客 发表
我在镇里开了一家批发市场基本垄断了整个镇里的物资，我很嚣张呀，别人能奈我何，可有个山沟沟的大村子因为我态度差，不愿意买我的东西，还要自力更生生产物资。无所谓，反正其他大部分村庄的还要继续买我的货，我依然很赚钱。只是少赚一部分钱我有点膈应。慢慢的那个山沟沟里生产的物资有富裕，还有可以卖给附近村庄，这是要抢我生意元啊，不行要治治他。
知乎用户 瑾公 发表
另一角度说一下，市场上大部分 3A 游戏之所以有中文版，主要原因是港澳台市场的存在。
知乎用户 我妻邪神 发表
都是韩国的，你为什么不看看韩剧啥样呢？
知乎用户 阳光下的伦敦 发表
这更是充分体现了中国市场的重要性！！！
首先，由于失去了中国市场，导致三星不得不加大在其它市场的宣发投入，通过远超在中国市场投放成本的巨额市场推广和广告投放，三星才勉强在其它市场收到了接近中国市场的效果。
其次，由于被中国市场抛弃，一向视中国为敌人的欧美市场为了旗帜鲜明表现其反中立场，纷纷加大对三星的支持和购买，这才促使了三星在这些市场上销量的上涨。
再有，由于难以再次进入高端中国市场，三星索性破罐破摔，大量生产毫无创新技术可言的低端机型，销往一众亚非拉落后国家。只求数量，不求质量，大幅降低了一个科技公司的技术含量。
综上可见，正是由于失去了中国市场，才是三星在入不敷出的情况下勉强保持了全球销量第一。但是这只是一个暂时的虚假繁荣，而在这个假象下面则掩盖了其不思进取，无计可施的窘态。相较于那些在中国这个全球最佳市场上占有相当市场份额的手机厂商，三星只能报以羡慕嫉妒的眼光。然而，造成这一切都是其咎由自取，无可饶恕，相信三星自己也对此后悔不已。因此，希望其它各大公司厂商引以为戒，加强思想政治教育，避免重蹈三星的覆辙。
最后，再次重申 “失去了中国市场，你就失去了一切，即使你销量暂时领先。”
知乎用户 玖一设备 发表
少看网络新闻，人家过的好的很，
知乎用户 问妆 发表
不会以为全世界都围绕中国转吧
不会以为中国是最大的消费国市场吧
全球的苹果手机几乎都是在中国制造，但是中国不是最大的消费市场，你不会惊讶吧
苹果的第二大消费市场也不是中国，是欧洲，你不会惊叹吧
而且中国连总市场的 20% 都不到，占比美国收入的 40% 不到
拥有 10 亿级别的还不入人家 3 亿市场，甚至不如欧洲一个国家千万人口国家
奥对了，韩国人口才五千万，三星不仅仅是手机全球第一，人家的屏幕内存也是全球最厉害的
全球新能源特斯拉市场 26% 在中国，45% 还是在美国
而全球最大的运动品牌耐克，在中国的收入占比全球才不到 17%
尽管在中国可可可乐在中国赚了不少钱，但是只占比全球收入不到 15%
而电视剧里人人都可以喝的起的星巴克，中国市场收入占比全球不到 12%
以中国最自豪的电商行业，也只不过占比全球的 25%
亚马逊富豪榜上就没有下来过
谷歌、脸书、YouTube、尽管都没有进入中国，但都是全球第一
不好太高估中国市场
知乎用户 匿名用户 发表
天天中国市场中国市场
你每天用的什么东西自己不知道？你边上人用的什么不知道？
你买什么国外产品了，
几亿个你都是这样，那市场有没有都一样
知乎用户 水獭 发表
别总是一副瞧不起别人的样子，哪怕你是对的。
亚洲金融危机后，华尔街拿走了三星 80% 的股权，三星与其说是韩国公司，不如说是美资韩企，而且别忘了这一类公司都是全球建生产线的，所以三星其实已经跟韩国没多大关系了。
而在海外市场上，三星手机可不是在跟中国手机公平竞争，美国不只是拉偏架，更是在很多市场世界上手动手。
比如小米手机去年才从美国制裁中跑掉，雷军还兴高采烈的高呼 “我们赢了”，呵呵，真以为是靠小米自己“赢” 的？
美国很多官员和议员甚至直接宣扬劝民众别买中国产的手机。
华为被制裁至今，干脆就进不去美国和盟友国的市场了！
所以如果放在公平的市场里，呵呵，中国造不是浪得虚名的，只是奈何人家美国牛逼，咱现在惹不起。
知乎用户 畅饮儿童牙膏 发表
你以为你以为的就是你以为的？
知乎用户 沪漂大叔 发表
因为人家在中国大陆以外的市场上，是给炸弹机道歉、售后和赔偿的，甚至用了不一样的电池，都不是炸弹机了。
知乎用户 在何方 发表
你不买，有的是人买。
知乎用户 阿古达木 发表
中国人是不少，但是中国不是整个世界。
知乎用户 忧郁的小钢炮 发表
说明人家的产品还是有竞争力，没有中国市场一样在海外狂杀。
知乎用户 芙蓉兴盛 发表
你只知道中国有 14 亿人口，
你就没注意到世界总人口有 80 亿吗
知乎用户 马本根 发表
有没有一种可能：
全球市场比中国市场要大？
还大的多。。
你说会不会呢
知乎用户 好好读书 发表
“你不干有的是人干”
“你不买有的是人买”
知乎用户 德现生 发表
“韩流”、韩国的影视歌在失去中国市场后反而在国际上发展得更好，更加 “走向世界”、风糜全球的其它地区了。
知乎用户 Teabone 发表
因为我们不是十四亿人的市场，是不到一亿消费人口的市场
知乎用户 云霄致电 发表
全球七十亿人口，减掉 14 亿还有 56 亿
56 亿人民群众购买力怎么着都比 14 亿强吧，尤其还是消费降级了三年的 14 亿。
知乎用户 沉默 发表
世界接纳了中国，不是中国接纳了世界。
知乎用户 锅里嗨 发表
说明你的市场可有可无。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
知乎用户 匿名用户 发表
14 亿人口之中，真正有消费能力的也就一两亿吧。
知乎用户 匿名用户 发表
用事实告诉你们，离开中国地球照转，还转得更好。
知乎用户 So2up 发表
在中国，产品服务还行的国外企业从不缺乏慕洋犬来舔，连慕洋犬都很少的国外品牌肯定是自己产品和服务没有竞争力了，这是毋庸置疑的
知乎用户 不攻大神莫德尔 发表
正常人的日子又不是靠忽悠几个傻子才维持下去的，你以为都是某为呢？
知乎用户 建军节的漫画 发表
看到那些列数据比这个比那个的我就想笑。跨国公司到前几百名，在某个地区某个国家甚至全球捞金就一定会考虑政治因素。
小米为什么在印度被搞，特斯拉为什么不去印度建厂，就是因为印度政商环境不稳定，可以说，跨国公司就一定会接触政治。
美国总统甚至会为三星掌门人求情，为什么？政治，三星为什么全球捞金畅通无阻，华为做出来一点成绩就被搞？政治。为什么导致这个后果？大家都心知肚明。
知乎用户 北派摸鱼大师 发表
地球缺了谁都转。三星低中高档手机市场全占。
知乎用户 与我常在 发表
作为从三星 note 一代开始，用过三星十几款手机的用户，我来发表一下观点：
三星从 2017 年 note7 事件后，逐渐失去了中国市场，当时国内能和苹果竞争的对手倒下了，从而成就了苹果。虽然失去中国市场，但是全球出货量一直都领先苹果
2021 年全球智能手机出货量 13.5 亿部，三星销量 2.75 亿部，排名第一
缺陷：充电速度、续航
Note 7 事件过后，后续机型全部采用凝胶电池。凝胶电池耐高温， 对于常规锂原子电池，安全性提高。但是这类电池造价高，与常规锂原子电池同等体积情况下容量较少。由于结构问题，离子通过阻力变大，高倍性能不佳，充电速度还有待提高。这两年的三星旗舰，标配 2k 屏 120hz 高刷，同时开启也会增加耗电速度。国产旗舰都已经 200 瓦快充了，三星还是标配 25 瓦。这是为了电池安全做出的牺牲吧，技术有待突破
优点：屏幕、拍摄、oneui 系统、防水
先说屏幕，我对比了三星 s21Ultra 与华为 mate40pro。一样是 2k 屏，首先是色彩调校。华为看久了眼睛有点疲劳，则对比起来三星会更加舒服。
拍摄这方面我也没有深度了解，大概说一说。我使用的三星 s21u，拍摄景观效果比较惊艳。特别是拍摄云朵，树木，夜景效果比较惊艳，人像我觉得一般…
oneui 系统，对于爱折腾的人，这个系统可玩性太高了，自定义选项很多，可以根据用户习惯自己定制打造。网上有很多人讲解 oneui，三星的用户可以去查阅一下。
防水，可能是心理作怪。三星我可以放心水洗，水下拍摄。毕竟三星做防水从 S6 就开始了。但是三星的防水有一个通病，就是时间久了气密性会消失，应该是防水胶老化
总结：三星还是有自身的优点，市场粘合度高。产品的销量决定一切，三星自有的特性经过这么多年发展，技术相对已经很成熟了。产品不应该绑定爱国情怀吧，毕竟到消费者手上的价格已经含税了。（除国行外）
个人观点，勿喷……
知乎用户 范 van 发表
三星当初在国内混不下去，电池门只是最后一根稻草。
三星和苹果两强分割中国市场的那两年。作为经销商，更愿意卖三星而不是苹果。作为旗舰机型。三星单机利润可以达到百分之三十。而苹果当时单机利润大概百分之十。国产当时蓝绿两厂利润大概也是百分之十。而且当时作为合约机，合约包是可以单独卖的。运气好遇到不要合约的客户。单机利润还可以涨百分之五到十。 如果有杠精，千万别来和我杠，当时三星价格国内混乱的一笔。我当时恰好做这一行。三星串货价格让人感动。
但是三星当初的大问题在于中低端机型经销商没有什么利润。而且典型的高价低配。3000 以内的机型配置低的可怜。纸面数据漂亮，实际体验当时蓝绿两场已经可以吊打三星，3000 以内这个价格区间。当时蓝绿两厂旗舰机恰好在 3000 以内的价格。再加上小米这个搅屎棍入场。当三星涨以价格换市场的时候已经晚了。经销商那时候，备货就是蓝绿两厂大批量，苹果大批量，三星高端大批量。中低端看人下菜式的卖。导致三星市场一下子就垮了。毕竟旗舰 4000-6000 苹果就是爹，三星旗舰跳水又快。三星就凉了。说完三星为什么凉再来说三星在国外市场。
当时国内安卓的优化本身就是个大问题。三星在中低端机型在国内虽然高价低配。清楚的人都知道系统该背锅。三星市场的高傲态度该背锅。但是，欧美和更低的市场，系统锅是不存在的。而且多年的口碑和安卓市场另外一个巨头火腿肠的倒下，而且三星国外的价格那是真的香。三星可以说一时是安卓的唯一选择。华为那时候还没起来，蓝绿两厂也还没出去。
后来就算华为和蓝绿两场出去了。三星口碑 10 多年的基础。还有国外的合约绑定，可不像国内的难道恶心人。还有中国产品在欧美的固有映像。三星依然霸榜很正常。
再后面就是国产品牌受制裁。这个就不多说了。因为很多人认为这不是原因。
再一个，如果把国外的合约绑定没有那么舒服，不用华为，分分钟蓝绿两场就要教三星做人。
还有，这种问题，问的太巧妙了。这个世界上品牌太多了。为什么以单一品牌来比较，三星是韩国的，代表韩国，苹果是美国的代表美国。而占比榜前 10 我好多年没关注了。中国品牌 5 席应该是有的，为何不以国家品牌为单位……
知乎用户 不入流的摄影师 发表
本来三星失去中国市场后，根据联合国统计局的数据显示三星会在 2478 天后倒闭。但是让联合国没想到的是，三星堆的文物出土了。
三星堆的文物轰动全世界，让外国人误以为三星公司是三星堆文明的后裔，所以三星手机一下子就火了。
知乎用户 莫言 发表
不要以为地球没有了中国大陆就不会转那样。
知乎用户 知乎用户 7R4O8V 发表
因为哇为被场外手段干了。
哇为顶峰的那两年，抛开已成定局国内市场，海外市场的攻守态势都不要太明显。
恰好对上三丧的调整期，三星整个终端部门僵化，产品跟不上时代。
像折叠屏幕展示工程机级别，完成度极差的一代 fold，对上落地的概念机级别的 mate x，砍掉 note，堆料堆不明白的 ultra 等，可见终端部门水平退化，定位混乱。
在正常的时间线应该是哇为在 EMEA 基本盘迅速增长到第一，然后通过携手 att 和百思买，用加朵盖尔代言打入三星大本营北美市场，现在增长到略输三星的水平二分北美安卓市场。
高端市场大幅收缩的三星营收受到影响，压力增大，后续掏出比现在 s21，s22 还差的旗舰机型。
然后正常迭代的麒麟在今年对 8gen1 爆杀，继续增长扩张态势。
三丧前几年多垃圾，主要是国内没人关注所以没人知道，多去看看外面，哇为被搞，是三丧走了终极狗运了，完全改变了发展轨迹，比起水果的略有增长看似收益不小，实质上三丧避免了大衰退才是制裁的最大赢家。
知乎用户 Gator 发表
在手机产业链上，赚的最多的就是三星和苹果了。手机销售额大，但是利润率并不高，倒是其中的关键零部件利润率不低。统计上，大型半导体公司的净利润大约是消费类电子公司的两倍。
三星除了手机，还有三星电子，它是全球最赚钱的半导体公司，净利润是华为的 3~4 倍。其净利润率不如台积电，但是净利润额超过台积电。
三星手机能成功，和三星电子也有关系。在供应紧张的时候，它总是在其它厂商缺货的时候能拿到货，还能拿到质量最好的。而它的竞争对手则相反，在手机大卖的时候补货补不上。
知乎用户 阿飞在华强北 发表
目前世界上最畅销的手机品牌就是三星、苹果和华为了，国内的话三星是无法和苹果以及华为对比，失去中国市场可以说是三星最大的败笔了，不过这并不影响三星手机在全球的排名，就算中国卖不出一部依旧是第一的王者。
大家可以三星在几大地区的销量，基本都是遥遥领先的状态，紧跟其后的就是苹果、华为、联想以及传音，这孩子只是部分地区的销售情况。
三星是 1938 年成立到今天已经在全世界耕耘了数十年，每个地区都已经打下了牢固的基础，像非洲哪个贫穷落后的地区，价格高昂的三星依旧是老大哥，主攻国外的传音手机非洲一直是重点，从上面的数据看三星还是传音的三倍之多，是苹果的 7 倍，这个销量就很惊人了。
韩国作为三星的诞生地，韩国人几乎是人手一部三星手机，就连苹果都只能望其项背无法比拟。
三星对于韩国来说是一个极其重要的民族品牌，在韩国的历史便极为悠久，很多韩国人对三星这个品牌十分信任，跟我们喜欢华为、小米一样。
最有就是三星手机拥有世界上最完美的屏幕，有了这个独一无二的优势，三星的高端旗舰手机也是极具竞争力的，再加上三星还可以自己生产摄像头、内存、芯片等，综合实力优于其它品牌。
中国虽说人口众多，但是手机品牌也是多的吓人，华为、小米、vivo、oppo 等加上苹果，各家的销量相差不是很明显，因此拉低了差距，三星全球的销量累加起来就是个庞然大物，占领全球第一也不是不可能。
知乎用户 達柒丶 发表
现代和起亚在中国也没几年蹦头了，希望可以干到世界第一。
知乎用户 我杀死了知更鸟 发表
知乎用户 Ray-Chen 发表
说明没有中国市场，也可以做的销量第一呗。自我感觉不要太良好
知乎用户 匿名用户 发表
因为丧星是爆炸星，而且有爆炸风险的时候只给国外退换货，不给国内退换货。
知乎用户 糊涂 发表
美国扶持韩国，压制中国。
别的国家没有可买的低端机。
知乎用户 光棱镜 发表
因为地球上有 78 亿人。
而且三星是那种占据了智能手机行业某项制高点的公司，我是说——屏幕。
难道会有谁家的智能手机敢和三星当年旗舰对比屏幕素质吗？
更何况还有三星电子在智能手机行业的全面布局。
这些足矣让三星做出性价比极高的智能手机。
我不评价三星退出中国的决定，但总之，64 亿人的市场，是很大的。
真的很大！
知乎用户 寺河山果叔 发表
这个问题其实就是三星的一个软广告，鉴定完毕。提问 + 答手 + 水军，会影响一批缺乏自主判断的人。
问题 “三星没有中国市场依然是全球第一”，问题本身不是间接在表扬三星吗？不管是真实答主还是水军，此问题下，引出了华为，为什么呢？华为是话题热门啊，然后评论区黑华为的居多，同时还有人带节奏，要去换三星，这不是带节奏吗？提华为的同时，也在贬损小米、O、V 等一帮。
通过一个问题，把中国手机厂商全部贬一遍，说不定还真有无脑的，会受此影响，下次买机说不准就尝试买了三星。
这是什么问题？还能上热门，不是钱的功劳吗？大家散了吧。
知乎用户 塔塔格 发表
不太清楚三星手机现在是否保持全球销量第一。
只是突然想起 20 年前的第一款三星彩色双屏折叠手机 T108。
合上盖子，整个机身完全握在掌心；打开翻盖后，4096 色的高清晰显示屏立即呈现，绝对是手机市场上风靡一时的佼佼者！
知乎用户 贝壳焊牟 发表
中国的市场没那么重要 对任何一流企业都是一样的
知乎用户 非非 发表
很简单，因为产品力就是好
无论高中低端，都有足够竞争力的产品
有自主生产所需所有部件的能力，处理器、芯片、闪存、AMOLED、摄像头传感器这些不光自家机器用，还顺便可以割各大 DIY 厂家的韭菜
5G 时代，发力 loT 的三星实力甚至有可能更进一步
——这个世界有 70 多亿人，中国只占 14 亿，而这 14 亿人并不是这个世界的主流。。。无论任何方面
知乎用户 匿名用户 发表
行业相关，参与多个三星低 dian 端 zi 机 la 项 ji 目
三星低端机在印度，东南亚，欧洲，北美，非洲的出货版本销量都很高，那边的低端机三星几乎没有竞争对手。
国内的华为没芯之后，其他几家在国际的出货量都不咋样，也就小米在亚洲附近卖的还行，出了这个圈子也卖不太动。
在很多白人眼里韩国和日本的电子产品更可靠，中国产电子产品他们不太感冒。
知乎用户 gates 发表
中国不等于全球，
只是全球一部分，
三星外部环境比华为好。
知乎用户 乌拉乌拉陈 发表
别地方不知道，在美国的营业厅，推销的手机除了苹果就是三星，很多美国人都是办个套餐拿手机。虽然苹果早先几款机器降价了，还是不如三星的低价机，我个人猜测可能全球市场有一部分没有刚需的人贡献了不少销量吧
知乎用户 走心神探 发表
因为本来三星在国内的销量就不高。
而且三星的高销量主要是千元机。
国内三星的千元机更是少数。
世界上还是普通人较多的。
在国外，大部分的平民，都是一年一换千元机的。
本来华为已经把三星的国外千元机份额吃得差不多了。
被老美制裁了之后，三星直接原地复活。
不过小米也在慢慢蚕食三星的份额就是了。
知乎用户 带风筝的猫 发表
求求了，世界上不是除了中国就是外国，不要要求一个国家硬钢全球。。。
知乎用户 匿名用户 发表
该问题是三星买热度。
知乎用户 木又兮 发表
2020 年之前的手机界有两个奇怪的现象。
三星手机全球出货量第一，但在中国市场是 others，占比不足 1%
华为手机全球出货量第二，但在美国市场是 others，占比不足 1%
还有几点需要明确：
三星手机之所以全球销量第一，大部分是依靠中低端手机的销量。
如果说全球高端旗舰手机销量第一的厂商，那必然是苹果，且是遥遥领先。
如果说全球手机市场利润第一的手机厂商，那必然也是苹果，且是遥遥领先。
目前国产手机出海大肆扩张，其实疯狂地蚕食鲸吞的是全球中低端手机市场份额，受伤的是三星，于苹果而言，没有太大的竞争力和影响。
我们常说现在中国手机厂商在全球市场的话语权越来越大了，确实不错，但最终目标应该是抢夺手机市场的利润，而不仅仅只是市场份额。
知乎用户 不肥的牛 发表
华为一直都不被允许进去美国市场，不也照样是第一
知乎用户 朝天面 发表
可能我出门少，身边倒是没咋见过三星了
知乎用户 夜那罗 发表
北京冬奥赞助手机就是三星，和国际奥委会 PY 的顶级 13 佬之一，他们有这个实力，
但同时，真香，现在大玩家太多了，无法鼻孔朝天了，所以还是想努力回归中国市场。
知乎用户 复合维生素 发表
说实话，颠覆了我的认知！
一直认为，中国市场，就是全球市场的标杆。
失去中国市场，就是没落的开始和那个集团的终结。
你说，三星手机，又又又全球第一，请数据和真实的数据说话。要是能有工信部的背书，才可信。
我相信，抹黑不能掩盖，华为手机第一。
知乎用户 匿名大户 发表
这个问题下面的回答 好多 1450 高华恨国党
知乎用户 Winckelmann 发表
你们叫嚣世界没了你们就完蛋了，但是事实证明，世界没有你们，更美好。恰恰是你们加入 wto 的这 20 年，把世界弄的乌烟瘴气。
知乎用户 蓝天是我的保护色 发表
三星完全是自己作的
他愿意失去中国市场？肯定不愿意
这种双重标准的企业有多少不是狼狈出局
在国产手机异军突起的情况下，保持第一又能笑多久
知乎用户 佩尔德 发表
人家问为什么会出现这种现象，结果评论区全是这是一种正常现象。什么魔怔人回答
知乎用户 高鹏 发表
中国被美国各种硬脱钩，为什么世界贸易总额排名第一？
有的人说中国在特朗普打响贸易战以后，两三年中国经济就会垮掉，为什么还没垮？
知乎用户 皮皮虾 发表
中国市场很重要，但没有小粉红想象的那么重要。比起中国市场，美国市场重要的多。
知乎用户 非典型性工科汪 发表
华为笑而不语
我曾经没有美国市场不照样全球第二，马上第一的时候就被制裁，说好的市场经济公平竞争呢？
笑死
知乎用户 七里香 发表
因为从质量上讲，三星吊打华为
知乎用户 一剑 发表
中国市场没有想象中的那么大。
知乎用户 贾达空 发表
中国的优势并不是市场大，而是劳动力便宜。这两年也贵了。按照李克强的说法儿，超过一半儿的人月入不到一千，根本不算市场。剩下的超过一半儿不到 5000，也不算什么大市场。
知乎用户 phoenix 发表
漫威离了你就不是最棒的电影公司了？
推，油，谷，脸之类的离了你就不是顶级软件了？
正常人谁会觉得美国离开了一个比如南非吧，就玩不转就不是世界第一了呢
知乎用户 竹子有点困 发表
因为三星失去中国市场的同时，华为也失去了中国以外的市场… 三星手机唯一的敌手有也只有华为手机，而三星遭遇打击的同时华为同样也遭受了打击。所以其实就是美国帮三星续了命而已。
知乎用户 1984 发表
Google 退出中国后，为什么还是发展的不错？
同样的道理。
地球的市场多的是。
地球离了谁都能转
知乎用户 蔡蔡不菜 发表
外国柜台都是苹果三星 选择不多 而且国外三星体验比国内好 （因为谷歌服务）还有做工
知乎用户 天使眼泪 发表
对有核心竞争力的公司来说，中国市场其实没你想的那么重要
知乎用户 夜未央 发表
因为三星手机本身就不错。好的东西在哪里都吃香。
知乎用户 公孙懿熯 发表
你以为中国 14 亿人，是个极大的市场，世界不能缺了中国。
但实际上，中国现在还有七个亿人月入两千，十一亿人月入不到五千。
真正能去消费的，实际上两个亿不到。
这么看，你还觉得中国市场很大吗？
知乎用户 DesNeil 发表
很简单，1，安卓领军人，2，硬件方面实力过硬，3，竞争对手华为，中兴被打压，oppo xiaomi 等世界范围还在抢占市场阶段，4，紧抱安卓，谷歌大腿，5，芯片供应有保证，欢迎补充
知乎用户 pasta618 发表
中国以外的地方卖得不错吧。
何况三星自己的手机部件国内也进口在用啊
知乎用户 ZF 专用皮 发表
原来一个中国是要和除了中国外的世界对比，厉害厉害
知乎用户 匿名用户 发表
为啥不反思下，14 亿中国人的消费能力都去哪儿了？而且还在不断的下滑？
知乎用户 wwwHHHwww 发表
真以为自己是地球之王了？
知乎用户 我不聪明 发表
放眼国内的手机厂商，其实我已经想回归三星了。。。
知乎用户 朱之呼 发表
人生最大的错觉就是太把自己当回事…… 国内的品牌只在国内卖，但是销量全球第一，它就是国际大牌了吗？国内有多少消费力能消费的起中高端手机 8 亿以上的人只能消费的起低端手机或者没有手机，这才是现实……
知乎用户 疏狂一醉 发表
众所周知，地球上就俩国家，
一个中国，一个外国。
知乎用户 一线驴 发表
天朝为世界中心，唯我独尊。
知乎用户 wzq 发表
一换一呗，以前主要竞争对手是华为，现在华为国外废了，三星国内废了，但国外的市场更大。如果华为不丢失国外市场，三星丢失国内市场，那就是另一个结局了
知乎用户 小九五 发表
这个问题很简单，那就是中国市场太看起自己了，以为别人离开中国就不能活了，其实离开中国也就只是少赚些钱罢了！
知乎用户 涵涵 发表
这跟限韩令一样，国内是把那群韩星限制了，但你知道这几年的韩流有多火吗？
在我们看来追韩星有点 out, 但国外的韩流热度不减反增，在这方面
韩国人还是有一套的，不仅产品做得好，营销也到位
今年，三星在东南亚市场又重回第一的宝座，三星手机在东南亚的客户粘性非常强，
在东南亚，人们普遍对韩国的产品的信任度都会超过中国，三星手机使用的体验也是
无可挑剔的。就拿我来说，来新加坡 6 年，每次合约到期，要换新手机时，不需要
额外加钱的选择就是三星和几个国产手机，我想对于当地使用惯了三星手机的中产
来说，肯定是选三星，因为在他们（包括我自己）看来，几款手机相比，三星更显档
次，其实有几次想换中国手机，支持国货，但最终都下不了这个决定，还是会质疑 “会
不会用不习惯” “会不会质量不好，出问题” 。
所以，在别人做的出色且没有纰漏的情况下，中国品牌要抢夺更大市场份额，还是打
铁自身硬，把产品做好，甚至性价比更高，提高产品的宣传力度（更多科技加持）等
吸引消费者，产生客户粘性，有一批粉丝追随者，才能改变一些关于中国产品不行的
印象，口碑相传，才会有人愿意去尝试购买。
知乎用户 好吧再来 发表
对于有些答主来说，三星是不是全球第一无所谓。
一个明显用来当靶子的问题回答的这么起劲。
“有没有可能，你们并没有想象的那么重要”
笑死个人了，是你们觉得其他人在想象吧。
知乎用户 元气米克酱 发表
在 2014 年之前，三星手机在国内市场可以说是纵横无阻，巅峰期时它在国内的市场份额一度逼近 25%，但 2019 年第二季度三星国内市场份额占比仅为 1%，这意味着它基本丧失了全球最大智能手机市场的竞争资格，相当于彻底从中国市场消失了。
三星之所以跌出中国国内市场，是有一定原因的，正是这件事情才导致的在国内一蹶不振：三星 Note7 出现爆炸事件之后，三星在全球范围内开始召回这款手机，但偏偏对中国消费者不理不睬，就连获得保修资格都非常费劲，这件事让中国消费者十分恼火，无法接受。而且三星的公关水准也是惨不忍睹，在爆炸事件风头正盛之时竟然还爆出店员怒骂维权消费者的事情，三星态度之傲慢匪夷所思，这直接导致其市场份额大幅缩水。这件事就是三星在国内市场遇冷的一个转折点。
目前的市场环境发生巨变，面对之前的 “爆炸门” 所产生的品牌损伤还没消去，国内市场的 oppo、vivo 及华为等国产手机又带来了强有力的竞争，在国内消费者已经开始转变认可国内品牌的智能机的同时，三星集团的售卖可以说是又变得不易。
但是，三星集团除了手机之外，还有其它业务板块，比如：三星垄断了全球 90% 的 OLED 手机屏，垄断了全球 70% 的 DRAM 移动式存储，而目前所有的高端旗舰手机都要从三星买屏幕，买内存，所以三星连续几个季度利润都是大幅上涨，原因就在于内存涨价，oled 屏卖得贵。
综上所述，三星电子虽然因为傲慢丧失了中国市场，甚至一度成为国内消费者的头号死敌，但这并不妨碍其纵横全球。目前它正在以肉眼可见的速度疯狂侵食 5G 通讯市场，在未来两年很可能会甩开华为成为 5G 时代新的引领者，甚至会重返中国市场。
知乎用户 sky 灬战魂 发表
在 2016 年 note7 手机爆炸事件发生前，三星手机在中国的市场份额就出现了明显的颓势，背后说明的是国产手机的崛起，华为成为呼声极高的典型技术派，小米占领中低端市场，vivo\oppo 等手机品牌紧追其后，而三星的手机价格并不占优势。在国货崛起的大背景下，对三星来说，撤退只是时间问题，其实也未必不是一个明智的选择。后来的事实表明，以退为进也是三星战略性的一步。
离开是为了换种形式归来
三星明智地给国产手机让路了，它却找到了新的赛道。三星在中国的发展布局不仅只有手机，半导体才是最重要产业，也更吃香。2019 年 4 月，三星副董事长李杰勇透露，公司计划且有信心在 2030 年占据非内存芯片领域的头把交椅。由此可见，早在撤退前，三星就已经安排好了退路。而 2019 年，idc 数据显示，2019 年第三季度，三星 5g 手机占据中国 29% 市场份额，前者是 vivo，后者是华为，在 5g 领域，三星又成为了领头羊。由此可见，三星端的并不是手机的饭碗，而是创新的饭碗。
国际视野是立于不败之位的关键
三星的发展是具备国际视野的，中国市场只是其发展赛道之一，中国的手机生产工厂可以丢，也是时候丢，毕竟，随着改革开放红利的消散，劳动力成本上涨、定价不合理、裁员补偿高等问题慢慢浮现，继续硬撑是不明智的。技术不断在迭代，衍生新业务才能实现新一轮的跨越。中国的市场很大，国际的市场更大，中国有 14 亿人口，全球有 76 亿人口，而三星的产品结构并不单一，三星具有 5g 网络的研发技术，还在积极准备与筹划 6g 网络技术的研发，中半导体领域已经做到全球先进水平，闪存功能也在大部分硬件设备上得到很好的应用，视觉交互功能占据全球百分之 90 的市场份额。手机不行，5g 技术行，半导体行，芯片行，造船行，农业行，终究能找到市场的匹配项。具备如此研发实力、经济实力和国际发展视野的三星，即便流失中国市场，全球销量依旧保持第一，也就不难理解了。
知乎用户 阡陌不成行 发表
中国对世界没你想象的那么重要。
知乎用户 等待郁金香 发表
因为他干爹太牛逼了，把即将超过他的竞争对手直接打趴下
知乎用户 精神病院主治医师 发表
有些事情自吹一下得了，别真信了。
知乎用户 Mysterion 发表
把自己太当回事儿可不是好习惯哦。
中国确实是个大市场，但是对于他们来说失去也没什么，他们的目标是全球，不单单是一个国家。如果一个国家的市场失去就能导致一个企业的衰弱，那你应该好好给自己一巴掌，清醒一下了。
知乎用户 桔梗 发表
中国虽然人多，但是老百姓的钱都被房地产收走了，哪有钱消费，我在昆明月入三千房租水电一千，两千块钱可以干嘛？我在深圳月入过万的，房租水电三千，还是没有剩下钱。
别问中国为什么消费水平低，先问问政府打算什么时候不用一辈子才能搞个安身之所。我不知道别人幸不幸福，反正我毕业之后就是穷，就因为穷遇到很多事情
知乎用户 白日梦制造商 发表
一叶障目，三星是失去了中国市场，但是中国人口咱就按多的算 15 亿差不多了吧，但是世界人口可是差不多 80 多个亿，只是在中国没了市场，不代表在别的地区不能横行。
一个是全球市场大，三星在别的国家或者地区市场占比高；
另一个是三星品牌自己本身就有核心科技，打铁还需自身硬，既然能站住脚那就证明有实力。
知乎用户 金边小克勒 发表
中国是一个大市场，是全球重要的市场，但是没有我们宣传的那么大，或者那么重要。消费品类，第一大市场是欧盟，第二大市场是美国，然后才是中国和印度。就看看华强北二手机市场充斥着各种美版的手机二手机，比国行多的多。
华为被搞残了，海外还有谁家可以在欧美和三星在安卓手机这块一争天下？
知乎用户 噼里啪啦的大雨 发表
无知是多么的可怕
知乎用户 静影沉璧 发表
因为中国人口只占了世界的不到 1/5。
况且中国人对电子产品更新换代的概念不是很强（除了部分果粉），很多人都是两三年才换一部手机，相比起发达国家的国民而言在这方面的消费能力要低很多。
知乎用户 致命的狸猫 发表
因为长城太高了，挡住了你的双眼。
知乎用户 五先生 - 好物分享 发表
三星为什么世界销量第一（三星失去中国市场，依旧全球销量第一，是如何做到的）
大家熟悉的智能手机品牌，无非是华为、小米 OV、苹果、三星等主流品牌，这也是全球最畅销的几大手机品牌，其中三星稳居全球销量第一的位置，华为也只是短暂的超越，最终第一的位置还是被三星夺回，早期三星在中国市场发展还可以理解销量第一，可是现在的三星失去了中国市场，中国市场占有率不到 1%，可是三星依旧是全球销量第一的品牌，那么三星是如何做到的呢？
其实中国市场的消费力不容忽视，苹果在全球销量下滑的情况下，唯有中国市场呈现上涨趋势，毕竟苹果已经深深影响到国内消费者。三星却没有机会再次进入中国，其实和三星的价格以及口碑有很大关系，自从出现爆炸事件以后，三星就损失了一大批中国用户，另外三星在国内的口碑形象并不好，而且定价完全不符合中国市场需求，最重要的是国内众多手机品牌崛起，三星完全没机会拼性价比，价格直接打消了国内消费者购买的念头。
三星失去中国市场以后，并没有被华为、苹果等厂商超越，反而发展越来越好，三星各类手机配件都能自主生产，芯片、屏幕、零部件等配置都是自己提供，而且在美国控股的情况下，三星完全不用担心技术上的限制。三星成本控制到位，然而价格却持续高涨，所以赚取的利润相当可观，最关键的是三星遍布全球，在部分地区也推出了中端机型，有技术、有市场的三星所以能快速发展，成为全球销量最好的手机品牌，这也是国产手机难以超越的，毕竟国产厂商技术有限，而且海外市场只是在拼性价比，所以短时间内是无法超越三星的。
三星并不是依靠价格取胜，而是有足够的技术支撑，所以高价低配也有人愿意购买，随着 5G 全面的发展，三星又开始向中国市场推出新机，三星 S20 系列、note20 系列都针对中国市场，而且在中国占据的市场份额逐渐突破 1%，所以三星还想夺回中国市场。当然国产手机的崛起，三星采取低价策略是难以回归的，毕竟国内消费者格外关注手机价格，不过三星全球销量第一的位置是难以撼动的，这也是不争的事实，市场广、技术强就是最大的优势。
总之，国内厂商想要达到三星的水平，还要经历漫长的发展之路，其中技术是最难突破的。
知乎用户 为了注册想的 ID 发表
不是很懂某些回答
美国人消费能力再强，他一个人买 6 台手机吗？
题目问的是销量，不是销售额把？
知乎用户 定己 发表
中国以外的世界还有 66 亿人口
涵盖了全球所有的发达国家人口
知乎用户 如是我见 发表
三星什么时候失去中国市场了？遍布全国城市的三星专卖店都被你吃了？
知乎用户 匿名用户 发表
全世界真正离不开中国的，似乎只有德国车企。
知乎用户 外网真无聊 发表
中国的手机都是组装货，包括华为，华为紧紧做了一点自己的东西，离手机真正国产还差很多就挂了！ 分拆一下所谓国产机小米 vivo 等 是谁在赚大头！
知乎用户 浅色 发表
首先你带节奏嘛，你换个角度，腾讯，阿里基本上都是中国市场，他们排名不是也很靠前，还有一点三星竞争不过国内手机，爆炸门出来的时候你可以去查查他的占有率
知乎用户 小李探花 发表
老爷们搞房地产搞得风生水起，并且贪得无厌！鼠目寸光！而且又不要脸！结局早已注定！！！
知乎用户 非独立思考人士 发表
中国毕竟只是一个国家，不是全球。我们也不是想打垮三星，只是想你别来赚我的钱还来恶心我而已。至于中国市场重不重要，你说了不算，你得问问所有手机厂商。还有一条就是你应该去问苹果，为啥在中国市场份额这么高，国外市场也正常竞争，怎么就打不过三星呢？前提是你说的三星销量真的第一。
知乎用户 匿名用户 发表
韩国怎么没有能源危机？韩国没有山西的煤炭，没有新疆的天然气，三星怎么还没破产？
知乎用户 柠檬仙人 发表
因为。。。地球很大啊 这还用问吗
知乎用户 清水流 发表
外国人比中国人多很多
知乎用户 Freeman 发表
不阴阳怪气，那是因为绝大部分的中国人，他们的消费只满足最基本的生存需要，手机基本都是廉价的国产机，根本不会考虑购买三星的手机，国内有实际意义上消费能力的人口，大概也就两亿多三亿不到，所以三星损失中国市场的规模放在全球来看不大，泛不起水花。
知乎用户 心易道 发表
我觉得，这个问题应该问，为什么华为手机全球销量第一了，就会被西方，尤其是漂亮国制裁，而所谓的宇宙第一的韩国，这么强大可怕的三星，销量已经全球第一了，还等不到制裁呢？
漂亮国为什么会双标呢？
他们不是只有对待自己的和别人的才会双标吗？难道三星是漂亮国的吗？
为什么要对待小日子的品牌，法拉希的品牌进行惨无人道毫无人性的摧毁和制裁，手段无所不用其极，一群都是【宠物】的圈子，怎么还分听不听话的和基因归类吗？
还是泡菜国的传统技能致胜，那就是对于宗主国，那叫一个【躺平，来吧，你随意！】。
知乎用户 六扇门听雨 发表
世界可以没有中国，但中国离不开世界。国人别太妄自尊大了，我们需要向世界学习的地方还有很多。
知乎用户 春江花月夜 发表
带节奏是吗
知乎用户 王听玄 发表
这时候可以谈没了 xxx 市场也能过得很好了？
那中国企业进不去某个市场的时候，你们搁哪儿哭丧哭啥呢？
知乎用户 张知节 发表
之前有个朋友曾给讲过一个他们公司的事。
朋友公司不算太大，但整体销量比较稳定也算是不错。
每年年底各省总代理都会邀请全省客户举办订货会，价格合适还有各种奖励，所以每次效果都不错。结果那一年年底某省总代理开完订货会后，带着几千万的预付款给跑了！
当时朋友原话是：“那狗日的带着钱给跑 TM 个 B 了！”
全省客户炸锅了，毕竟自己是真金白银掏出的钱，不能就这么算了，所以出现了好几次扣下了公司的销售人员，最后公司人员报警带着警察过去说好话解救业务人员的事件。
公司也很冤，这钱公司是一分钱没拿到，报警之后也只能等待，所以对于这个地区的后续公司也很头疼。
最后公司高层决定，暂时放弃该市场。
该市场的营收大概占公司全部的 15% 左右，负责该市场的全部人员和 HR 沟通后，有些调任到了其他市场其他岗位，剩下的便辞职了。
我问他，你们公司一下少了那么大的销量，这一年应该挺难的吧。
出乎所料，朋友说并没有太大的改变。
虽然该省销量没了，可其他地区销量还在正常展业，甚至还有所增长，因为该省没了正规出货，可省内好多门店还是需要进货的，所以多多少少的从附近串货。
并且该省销量没了，费用投入也没了，公司整体的利润营收减少，但费率间接给降低了。
除了销售总监的担子重了一点，其他地区领导人基本不受影响，仍然是妞照泡舞照跳过的有滋有味。
知乎用户 远坂雨柔 发表
中国有约 13 亿人口，是全世界人口第二大国
然而，除去中国以外的其他国家总人口约 65 亿
所以，中国市场真的有你想象的那么重要么？
知乎用户 M 榴莲味 M 发表
可能只是我们自己单方面的认为呢。
知乎用户 阿斯普洛斯 发表
镜像问题：《蜘蛛侠 3》失去了中国市场，为什么全球票房还能超过《长津湖》？
知乎用户 何事惊慌 发表
中国市场很大吗？大家回忆清楚一些，应该记得定义为潜力很大的市场。既然是潜力很大的市场，那么之前人家是怎么活得？存量份额里不包括潜力二字。
知乎用户 破蒲扇 发表
说一句扎心的话，地球离了中国，不会不转。
再来正经回答：
因为我们虽然是人口大国，但是人均消费能力远远比不上发达国家。
且三星一款手机动辄上万，不是普通人能消费的起的。
就算能消费的起，同等价格我想消费者会更想选择苹果。
因此在国内真正属于三星消费者的人是很少的。
知乎用户 匿名用户 发表
我只想问，这个问题，三星花了多少钱？
知乎用户 laoZhou 发表
因为这么多年中国媒体铺天盖地自夸自大地误导中国民众，以为中国是世界中心，离开中国世界玩不转的浮夸心态和认识。
知乎用户 Kyle 发表
因为安卓阵营里，海外消费者几乎没有选择
除了苹果，想用安卓的人，还有什么选项么？
过去华为或许有机会
所以华为被掐了
真的是一点机会都不放给你
知乎用户 匿名用户 发表
不知道为什么这个问题下面这么多阴阳怪气的回答。我想这个世界上除了马云没人会说对钱不感兴趣，没人会嫌钱少，企业也一样。也许某些企业因为这样那样的原因离开中国，但三星亚马逊之类的完全是市场的行为。他们离开中国也许还是这个那个第一，但在中国混的好的，一年多挣几亿甚至几十亿上百亿难道不香吗！就像有人说的漫威，蜘蛛侠 3 全球十几亿，多个中国多个起码 3 亿，这 3 亿分你你不要？有些事不要妄自菲薄，也不要把别人当傻子。在全球化的今天，没有哪个企业敢轻易的放弃哪个市场，小米在印度就是再怎么被搞，也没说退出，华为有说放弃欧美市场吗？三星手机的中国市场份额再小，每年的中国发布会还不是照样开。如果离开中国市场一样可以很好，那他的手机屏幕为什么不离开呢？有人会说什么只有三星的屏是高端，国内厂商离不开等理由。这难道不是一个双向选择的问题吗？我相信技术和时间会改变一切，就像 lcd 时代的 JDI 一样！
文笔不好，以上！
知乎用户 酸奶团子丷 发表
其实韩系车在国外也是卖的风生水起
知乎用户 我是我 发表
因为就算去掉 14 亿都还有五十多亿人生活在这个地球上
知乎用户 BossloveAngel 发表
只能说明，
你被洗脑，
以为中国市场很重要，
其实只是你以为！！！
离开了中国市场，
地球人一样生活的安居乐业！！！
知乎用户 Rottening 发表
是世界上只有中国一个消费市场了吗，除了中国还有那么多人呢
知乎用户 必优特佛 发表
众所周知，全球七十亿人，中国只占五分之一！
知乎用户 取个用户名吧 发表
因为三星在国内销量本来就不行了。如果说三星是在十年前退出的国内市场，它还真会损失一大波销量。问题是如今的国内市场，三星根本没有多少综合竞争力。是是是，工读生马上搬出高端内存、屏幕，三星就是神，所以我说的是综合竞争力。
举个例子，同价格下，小米一般 SOC 拉满，vivo 快充拉满，华为拍照拉满，三星没有任何优势。
知乎用户 可达萌鸭 发表
因为三星手机不是奢侈品，非奢侈品失去中国市场该咋样咋样。
知乎用户 Dick Chan 发表
其实这些问题都只是一个道理就能讲通：站得越高，看得越远。
如果有一些让人感觉恶心的地域歧视一样，说白了就是某些人的夜郎自大和自视甚高作祟。
但不能一蹴而就的要求每一个人都能读懂这些，正如我最近在给一些 00 后的小孩做营销培训的时候发现的，大部分 00 后目前还停留在自我封闭的阶段没有走出来，只能希望时间能让他们回想起曾经的青葱岁月以及幼稚把。
知乎用户 一个人也不错 发表
三星手机国内国外是两个版本，而且别人主力市场在国外，国外便宜好看实惠，国内垃圾昂贵性价比不高。
知乎用户 55588 发表
这些牌子不进中国也是世界第一。对他们而言，丢中国市场的问题不是少赚钱，而是留下了潜在竞争对手。
知乎用户 萧拂雪 发表
Google，Twitter，Facebook，YouTube 失去中国市场，为什么还是全球第一？因为没有同体量的公司和他们竞争啊，要是可口可乐被赶出中国而百事可乐留下，你还敢说可口可乐照样世界第一吗？
知乎用户 跃渊 发表
1000 亿 和 1200 亿对富人们的区别到底有多大
知乎用户 匿名用户 发表
没有中国，地球就不转了。没有中国，就是大输。有中国就是大赢。
知乎用户 令狐瞎冲 发表
怎么说呢？虽然中国市场很大，有十几亿人口，但全世界有 70 多亿人口，能打的手机品牌就那么几个。你怎么不问，为什么三星丢掉了中国市场，苹果有 14 亿中国人的支持还是无法超过三星？
华为手机在鼎盛时期，销量的确已经超过三星了，如果照当时的势头发展下去，在一个公平的环境中竞争，华为把三星拉下第一的位置是完全有可能的，只是后来发生的事，大家都知道。
对于华为被打压的事，知乎上有一群人极尽嘲讽之能事。美国的下三滥手段，这些人不以为耻，反以为荣，我只能说，大家已是彻底是站在敌对的两个阵营中了，虽然我不太清楚这些的打着简体中文的生物到底是什么来历，但这些人会因为任何有损于中国利益的事情而欢呼，不管采用的手段是多么龌龊。
龌龊之辈们希望中国崩溃，完蛋，可惜你们永远看不到那一天了。当然，趁现在中国被卡脖子，你们可以出来蹦跶高兴一下，反正你们能高兴的日子也不长了。我知道提这个问题的人就是其中之一，反正知乎上隔三差五就会有类似问题出现，然后你们就会成群结队地出来开个 party，大家一起在梦中憧憬一下中国崩溃的 “美景”。
但这些有用吗？p 用都没有。
知乎用户 王皮皮 发表
中国人 14 亿人
全球 78 亿人
你猜猜为什么
知乎用户 不紧张哲学家好过 发表
天朝上国的梦怎么还不醒醒呢
知乎用户 高无烟 发表
三星在手机中的定位有点像华硕在显卡中的定位
被称为 “败家之眼” 非常贴切
太贵了，买不起
知乎用户 梦翔晴霁 发表
这样的事情还有很多，原因很简单。中国市场再大，能占全世界 50-60％那么大吗？显然不能
知乎用户 哦哈哟 发表
梁静茹是您亲戚吗？给了您多大勇气才问得出这种问题？
知乎用户 Shirley Young 发表
没有了中国市场人家还活不下去了？！香港在回归之前，没有内地游客的时候就已经是亚洲四小龙了，回归后呢？？现在不是人家要做你中国人生意，是你中国需要人家的高端技术。
知乎用户 匿名用户 发表
但凡对国际有正确认知 都不会问出这种问题
报纸看多了？微博刷多了？
还是抖音看多了？
就觉得自己最强最厉害不可缺了？
知乎用户 Tong 发表
要不是用不了 Google 我才不用百度。
知乎用户 粉红猪小妹 发表
会不会和华为被制裁也有一定的关系呢？按照华为未被制裁前的势头，有可能超越三星，成为全球销量第一的手机厂商。
知乎用户 匿名用户 发表
就算中国有 14 亿的人口，可世界有 70 亿人啊
知乎用户 supertomfly 发表
华为如果 55% 的股份都是美国人的，那华为就是世界第一了。
知乎用户 AIM404 发表
有个问题：三星在国外过的好不好和中国人夜郎自大不自大有什么关系吗。且不论中国人是否向你们所言那么夜郎自大，难道这是导致三星发达的原因咯？
知乎用户 coolfishYu 发表
因为说中文的人还不是世界第一多
因为中国还在崛起阶段，文化影响力还不够
因为中国这几年略显封闭
知乎用户 老爸招柴庄 发表
因为资本主义在中国走不通。
在中国，只有中国共产党领导的以公有制为主题，多种所有制经济共同发展下的市场经济才能走的通。
三星，Twitter Facebook 只是外国资本主义的产物，注定和我们社会主义市场经济下的国情互相违背。
手动狗头
知乎用户 Bjut22 发表
迟早他们不会是第一！ 要坚信我们的实力！一百年后不信他还能卖那么多手机 这就是中国的决心！
知乎用户 幼稚园小霸王 发表
因为华为被打压了
知乎用户 我还没有睡够 发表
可能有点跑题
父母的公司基本上是靠国外订单的
以前听父母谈这个订单的感觉，就是没了国外市场，我们家要失一次业的感觉？？
轻喷谢谢๑•́₃•̀๑
知乎用户 go forit 发表
三星 Galaxy note20 ultra 手持，Galaxywatch5 戴在手上，三星手机体验很好，国内也有很多人在用，只是份额不行了，产品很好
知乎用户 黑夜深邃 发表
中国市场只占全球五分之一，人家还有五分四呢，五分四里面能拿下一半都还有五分二呢
知乎用户 紫色残阳 发表
这你得问任正非，华为坐拥整个中国市场，为啥全球销量都干不过三星。是不是寒气放的太多了，手机开不了机。
知乎用户 我来也 发表
地球没了谁都照样转，别把自己想的太重要，有固然好，没有也一样活的很好，就是这样
知乎用户 明思宗 发表
这题我们熟啊！
「你不__，有的是人__！」
最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
See Also
华为是靠什么卖那么贵？
知乎用户 王强 发表 这个问题换一个问法，就是：“华为卖到四五千元的高价，都有谁来买账”？ 其实问题的答案也是挺简单的。中国市场这么大，具备较高购买力水平的消费者所占比例虽然无法和欧美日相提并论，但绝对数量是不少的。这部分高端消费者中有年轻 …
如何看待 9 月 15 日美国对华为新禁令正式生效，媒体发文称「或许是中国芯片产业涅槃的开端」？
知乎用户 花猫哥哥 发表 1 科技上甘岭战役 贸易战之后就是科技战。 科技战就是直接对我国科技龙头企业进行打压，遏制我国产业升级的步伐。 从 2019 年开始，美国陆续将华为、海康威视、中兴通讯、中芯国际等等一大批中国科技龙头企业纳入出口 …
三星取得美国同意将给华为供货 什么情况？
品葱用户 TTTTTshen 提问于 10/28/2020 路透社新 …
除了 iPhone SE，我们还找来了华为三星的小屏旗舰做了个对比测试
最近几年，智能手机的屏幕越来越大，体积越来越大，重量也直线上升，貌似人们在购买手机的时候只能选择越来越重的手机。 随着新款 iPhone SE 的发布，苹果把人们的视线拉回了小屏幕手机上面，尽管 iPhone 的外观设计已经不再主流，但仍然 …