如何看待外媒把中国防疫政策比作纳粹屠杀，并称这是中国人「平庸的恶」？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 环球时报​ 发表

相对于美国疫情的死亡人数，美国无能的防疫政策更像是对全体国民进行了无差别的大屠杀。截止到 2022 年 1 月 13 日，屠杀受难者 866891 人，目前屠杀受难者死亡人数还在持续增长。

知乎用户 阅读修身​ 发表

美国四亿人，疫情每天死 2500 个，大善；

丹麦六百万人，疫情每天死 40 个，小善；

中国十四亿人，从去年十月到现在疫情死亡 4 人，大奸大恶。

只要火力全开朝着一个舆论热点开炮，就可以吸引无脑观众了，新闻传播学都被你们玩儿明白了，不是吗。

知乎用户 拒绝魔怔鹿角兔 发表

看文章之前我们需要认识袁莉其人。

袁莉，出生于宁夏，曾在新华社北京总社，以及曼谷和喀布尔分社工作，2004 年加入《华尔街日报》，2018 年 5 月跳槽至《纽约时报》。

自从袁莉供职于外媒后性情大变，以抹黑中国为己任，先后发表了不少恨国言论，疫情爆发后更是创作欲爆发，写了不少抨击中国的文章。例如《中国地铁之殇》、《华为是如何在中国失去民心的》等都是她的 “大作”。

不得不说这一次袁莉做足了功课，本次发表的名为《中国铁腕病毒清零政策背后的百万 “螺丝钉”》的文章汇总了自西安封城以来发生的全部重大事件，包括：

一码通奔溃、孕妇因核酸问题流产，女子父亲心绞痛不治身亡，以及著名的 “铁人三项” 等。

虽然她指出的问题真实存在的，反映了西安骤然封城下的准备不足，但相比于大家积极抗疫的态度，她一直在文章中唱衰抗疫政策，暗示这一切的背后是功利心的推动和官员的强权。

对官员们来说，控制病毒是第一位的。人民的生命、福祉和尊严排不上号。

我没有搞清楚她写这句话的目的，难道 “控制病毒” 和“人民的生命福祉”不是一回事吗？

至于核心部分，我们先来看原文：

翻译过来就是：

“平庸之恶” 是中国知识分子在发生像西安这种事情时经常提到的一个说法，它来自哲学家汉娜 · 阿伦特。阿伦特在一本关于纳粹大屠杀的主要组织者之一阿道夫 · 艾希曼的书中写道，艾希曼不过是个普通人，他的动机来自 “追求个人发展的非凡勤奋”。

“平庸之恶” 这个词被袁莉拿来指责奋斗在一线的抗疫人员和基层干部，在袁莉的眼中，他们在政府的挟裹下做出了不少背弃人民的行为，比如，帮助政府封城抗疫。

而紧接着她又引用了阿伦特的话，既然制造纳粹大屠杀的艾希曼是个普通人，而他的所作所为是为了 “追求个人发展的非凡勤奋”，那么这些在西安封城后为了疫情警报早日解除而奔走的普通人自然也和艾希曼的动机一样，从而把西安封城和纳粹屠杀画上了等号。

不得不说这一手偷换概念和强行逻辑玩的炉火纯青，很容易将人带入袁莉设置的文字陷阱，因为她刻意忽略了 “艾希曼是为了杀人，而志愿者是为了救人” 这一最根本的不同。

袁莉这样上蹿下跳中有多少是对这个国家的仇恨，又有多少是为了让自己被美国接纳，我们不得而知，但是她作为一个普通的华裔，不仅罔顾人民群众的生命健康，还为了个人私欲大肆抹黑中国抗疫，力求扰乱中国的抗疫秩序，这才是最为人所不齿的 “平庸之恶”。

知乎用户 格罗斯特公爵​​ 发表

失了智，彻底失了智。这群以为生活必需品都是从超市货架上长出来的家伙彻底失了智。现在的西方社会从来就没有想过，他们自己同样是中国清零政策的受益者。中国即使如同西安那样封城，有相当一部分制造业企业也没有完全停产。这些制造业企业昼夜不停的为全世界生产他们所必需的产品，让美国人仅仅只需要为堵在港口的货船发愁。西方去工业化已经很久了，很难想象劳动密集型的工业流水线在传染病面前的脆弱性了。我之前讲过，制造业在疫情面前比服务业其实脆弱得多。工厂里人员密集，一旦有疫情传播就直接全员感染。对于这些体力劳动者来说，即使是轻症也会极大减少劳动效率。可以说，现在的西方社会，在经济上急需中国清零政策带来的稳定供应，政治上需要贬低中国的政策。他们毫不犹豫地选择了后者，也许他们就是为了解决港口堵塞吧。真的失了智。

知乎用户 叶赫乎 发表

袁莉嘛，老阴阳人了，从华尔街邮报到纽约时报，十几年如一日地表达她的 “坚定立场”。

最近的这篇文章的写作形式没什么新意，一如既往的用那套 “维权体制” 逻辑套在我国防疫上，认为过于严格的封城措施导致了西安的问题。

只不过她的逻辑越来越感人，看来年纪大了真的脑子不够用了。

比如上来一句经典名言：

对官员来说，控制病毒是第一位的，人民的生命、福祉和尊严排不上号。

？？？

我是不太明白她的脑回路，在疫情面前控制病毒难道不是第一位的？

是不是不控制死上八十万人才算是 “生命、福祉和尊严”？

更何况，她还是一直在实行动态清零的香港过日子啊，既然她那么不喜欢、何不去纽约时报总部呢？

下面还有更好笑的，就是关于所谓 “平庸之恶” 的部分

这么多官员和老百姓甘当维权主义政策的推动者，令中国的知识分子感到震惊

？？？

这不就是你要的民主、民意嘛！

怎么了，符合你 “标准” 的民意才算民主、不符合你 “标准” 的民意就是民粹？

更何况，这居然值得震惊？这么多基层百姓和公务员的支持和协力，不才是我们国家立国之本吗？

袁好歹也是国内出生长大的，怎么这都忘记了？

当然，最核心的错误就是，她一如既往的双重标准：

美国死了八十万的防疫方法，她认为是 “自由和福祉”，而我们封城后拯救了生命，她认为是威权和民粹。

生命权是最高的人权，看看死亡数字的对比，如果几百万人同心协力拯救生命是 “平庸之恶”，那我希望这样的“恶” 能多一些、多救点生命，而不是坐在香港的办公室里享受着 “平庸之恶” 带来的安全、却在那里指指点点。

做个人吧，袁莉。

知乎用户 任幻想​ 发表

这两天热点怎么也轮不到我们啊，羊也不能只撸一只啊！

有点新意嘛， 都 21 世纪了。

知乎用户 黎塞留​ 发表

这就开始第二步奏了吗？！

第一步：国内一堆大号小号天天刷 “清零不可取，在不开放要饿死人，生不如死…………” 营造一种大陆的疫情政策已致民怨沸腾，就要捂不住了的假象。

第二步：“外部 “公正、客观” 的媒体开始 “转载” 这些言论，关注大陆政府 “恶性”，某些有正义感的“记者、撰稿人” 开始发表对应文章，抨击大陆防疫政策，引起各界关注。


第三步：“公正、客观” 的媒体弄几段 “冒死采拍”（祖传阴间滤镜必须全开），镜头前，来自内地东西南北各地区的普通民众戴着口罩遮得严严实实或者只拍背影（表现出采访的不易，官方对言论自由的压迫，以及人民已经无路可走，冒险也要公布真相的悲壮氛围），受访者双眼无神勾腰驼背，言语低沉毫无生气（营造受访者似行尸走肉般早已失去生活希望的镜头表现）。发言要描述疫情清零政策下自己的不幸，强调因为强制停工导致失业、不许外出困在家中、无水无粮饥肠辘辘…………

第四步：大家自由发挥，可以嚷嚷着要索赔，可以借机喊制裁，可以将大陆作为反面案例证明自己防疫政策才是最佳选择。国内带路党可以反过来引用外媒这些 “消息” 对内继续输出，国外的高华也能再自夸一番睿智。最主要的是，大家都完成了 KPI，有钱过年了…………

知乎用户 邓 cl 发表

这个记者，代表的正是以 “高华”（“高等华人”）自居的相当多的一部分美籍华裔的真实立场，说出的正是这群人的心声。

世界上歇斯底里仇恨中国与中国人民的群体，除了某小岛的 “台独” 分子，就以这群 “高华” 为最了。

这些早在完成移民 / 更换国籍，甚至更早时间，就完成了民族情感切割的华裔美国人，早已经多「以美国为祖国」「自我民族认知为美国人」，利益诉求早就和中华民族截然不同，甚至彼此对立。

只有当 “高华” 们被欧洲后裔、拉美后裔、非洲后裔、印度后裔、日韩后裔们，以种种规则欺压时，他们才会打着 “同胞” 的幌子，希望强大的母国、曾经的同胞，成为他们争取个人名利和族群地位的后盾，

所以，对此类人等，天真的人们，实在不必抱有任何美好的幻想，也同样不必对他们的境遇与诉求，抱有任何同情。

美国之所以能维持其【低人权优势】，之所以在新冠疫情中感染数千万人，死亡近百万人，依旧维持其统治机器，正是因为有全世界各国源源不断的各类 “利己主义者” 与“个人主义者”，为其后备军。甚至于整个美国，从立国以来二百多年，一直就是由全世界各地的此类背弃母国的渣滓所构建而成的。

我们平时生活中，同样时常能看到一些人，嘴上爱国口号喊得再响，其实从骨子里就只是精致利己主义者和个人主义者，把祖国对自己的一切培养，都理所当然当成了自己的 “个人奋斗成果”，

他们从一开始努力学习，就只是为了拼命去挤掉别的同学，好实现自己的 “人生跨越”， 当幻想中的 “人上人”，

那么接下来，当然就是留学 / 移民 / 换国籍三部曲，争相恐后去硅谷华尔街了，给美帝资本家当买办走狗了。

这些在黄金年龄，为了个人前途，为了金钱荣誉地位，去给美国这个当前国之大敌工作，或去给美国的各类仆从国工作的 “精致利己主义者”，不论曾经空喊过多少爱国口号，其实都是“高华” 们源源不断的后备军。

回顾历史，在黑暗腐朽的旧中国，不知有多少论身份阅历，论精明干练，在旧时代都算得上 “社会精英” 的人士，甘心投身为侵略者的走狗，罔顾良知，欺压百姓、杀戮同胞，手段毒辣，无所不用其极，

惨痛的历史的经验教训，足可证明，那些唯利是图的极端个人主义者和精致利己主义者，是完全靠不住的！国家崛起、民族复兴的伟大奋斗历程，此等人非但无益，甚至有害。确实就是知识越多、能力越强就越反动！

如这次跳出来叫嚣的这个袁姓女记者，观其个人履历，也曾是同龄人中的佼佼者，移民后迅速堕落为国家和民族的敌人，字里行间充满了对中国普通民众的歇斯底里的仇恨，便是明证。

——一个人是真爱国还是 “假爱国”，不是看他平时嘴上怎么说，而就是看实际行动怎么做。

知乎用户 狐狸晨曦​ 发表

更新一下

来了来了

纽约议员已经开始攻击 “纽约疫苗令” 是纳粹了

虽然道歉了

但是这种暴论已经开始在美国滋生了

原答案

————————

按照这两年的报应铁律

美国这么恶毒地抹黑中国防疫政策

大概率马上就会反诸自身

请看这个曲线 估计很快就要报应了……

眼下奥密克戎在美国横行

确诊人数动辄日增百万

虽说重症率下降很多

但基数如此巨大 医疗系统压力依然很大

不少州政府 不少专家都在呼吁加强管控

此时纽约时报把中国的抗疫政策说成 “纳粹”

那就活该美国坐视疫情加剧

而不敢采取合理的科学防疫措施

说到这里

又想到一个题外话

按照美国抹黑中国的力度

让人很难不去联想

美国在二战后把德三宣传搞成邪恶魔鬼

是不是也有很大的套路成分？

我们当然反对纳粹在二战中的恶行

但是也不能完全相信美国的夸大宣传

特别是要看清美国企图用这种宣传

掩盖自己前期大卖军火发战争财

后期等各方元气大伤下场割韭菜的事实

知乎用户 高山县​ 发表

死了八十万人，感染六千万人，接下来两周还会有成千上万人死去，不叫纳粹屠杀，不叫平庸的恶。

美国死的都是畜生吗？

[

点两只蜡烛，纪念死去的 80 万美国人民

甄昊元的视频

 · 15.3 万播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1454740217161232384)

纽约时报质疑中国的防疫手段，当然是它的自由。但是，代价呢？

知乎用户 甄昊元​ 发表

皮尤民调数据，美国人对中国持负面看法的已经到九成了。

也就是说，这些东西再怎么刷新下限，炫耀自己的无耻，争得也不过是那剩下的最后一成。

换句话说，如果连最后的那一成都被这些东西洗脑了，是不是说明整个美国都没几个认知正常的人了？

这难道不是一件值得高兴的事吗，理这些东西干嘛？

拜登的民调已经跌倒 33％了。

今年通胀和股市但凡有一个出点事，民主党就是下一个 “立陶宛内阁”。

可惜通胀和股市在跷跷板的一头，压了通胀，股市必然不得好死。

都知道纽时是民主党的铁杆支持者，

抹黑，它们已经抹不出什么花样了，我就等着看它们到时候怎么替老拜登洗白，

要是能帮民主党把支持率洗到五成，帮民主党把中期选举糊弄过去，我就敬它们是一群好狗……

知乎用户 吾三思 发表

冬奥会就要来了，为了不让中国卓有成效的清零政策成为世界人民的抗疫典范，美国媒体人发了狠要搞波大的！

《华盛顿邮报》说：“尽管传播力强的变种病毒奥密克戎肆虐全球，中国却因为坚持‘清零’而未见病例数狂飙，中国铁了心要办好冬奥，借此宣传中国式防疫有多成功与卓越。”

因为防疫的成功与否，某种程度上映射的是制度模式的成功与否，中国防疫越成功，是不是越是反衬着西方社会治理无能？

为了让中国显得 “不正常”，是不是就得来点猛料？

这次纽约时报自导自演的黑色喜剧，一如既往的动作很怪、姿势很帅！

2020-2021 年，中国是抗疫的英雄。

但是 2021 年之后，抗疫的英雄就是美国。

为什么？

因为美国现有新冠确诊人数 2069 万，累计确诊 6436 万；中国现有新冠确诊人数 6814 人，累计确诊 13.4 万。

你才确诊了这么点人，这说明什么？这说明对待病毒我们就是 “游而不击”，就是逃避责任。

别觉得荒诞不经，历史上这种事还少吗！

现在美国人之所以罪名不显，让我们心存幻想，根本原因还是舆论霸权。

如果美苏争霸的结果是美国分裂、苏联接管了美国大部分附庸，欧洲、日本、澳洲站队 SHZY 阵营，苏联掌握国际舆论，那今天对美国的奴隶制、种族灭绝罪恶的舆论塑造就完全不一样了……

吃瓜群众们如果觉得意难平，我建议春节期间都去看看电影《长津湖之水门桥》。他们那个都是假的，我们这个才是真的，瞧瞧我们的前辈是怎么 “gan” 他们的。

想知道纽约时报为什么这么毒，看看懂王怎么对付 “美国之音” 就知道了。就是因为美国之音说了两句公道话，就被懂王罢免了。

美国之音”跟美联社、CNN、《纽约时报》等 “权威性” 媒体并不一样。它是一家不得对美国国内进行信息传播的媒体机构，可见它的毒性有多强？

它的性质决定了，美国之音的内容必须是七分真三分假。只有这样才能建立可信度和亲和力。

**口蜜腹剑，是 “美国之音” 套路之一，**以反 gong 反华为本职工作的它怎么可能真心赞美中国？但白宫却是连 “口蜜” 都接受不了，“腹剑”还没拿出来，白宫就不耐烦了。

据说当初美国之音辞退外籍记者的场景非常欢乐，一群精神美国人不得不离开他们深爱的美国，毅然决然的返回被他们多次 diss 母国，然后等待他们的就是……

“今天工作不努力，明天努力找工作”，有了珠玉在前，高华们和精神美国人谁还敢不努力工作。

冬奥会前的 KPI 一定要超额完成！

于是他们文思泉涌，各种大作如窜稀似的不停地往外喷吐。那节奏快的羡煞了 “美稀宗宗主”！

美国前国务卿艾伦 · 杜勒斯曾说过：“只有少数人，极少数人，才能感觉到或者认识到究竟发生了什么。但是我们会把这些人置于孤立无援的境地，把他们变成众人耻笑的对象；我们会找到毁谤他们的方法，宣布他们是社会渣滓。”

有人说历史是由胜利者书写的，不准确。

其实历史是由发明家书写的，而只有胜利者才能成为发明家！

所以中美对很多社会问题的解读，会有不同版本。这可以认为是不同意识形态了，不同版本的故事，听起来对各方的描述天差地别，各方倾向于支持那些让自己感觉更舒服的叙事版本。

比如零感染策略，中国和欧美会有不同的叙事，欧美实际上没办法做到零感染，就会倾向于污名化或贬低零感染策略，但在欧美社会抗疫失败初期，他们的尴尬和惊讶是显而易见的，媒体上各种反思批评相当多，但一年后可以发现，他们的叙事变成了他们的每天几万人感染几百人死亡的模式，反而更厉害，反而嘲讽中国的零感染策略，颇有点像最大赢家的精神胜利法。

这么多年，西方骨子里依然是遵循 “实力政治” 的，当美国说你有大规模杀伤性武器，或者有巨大威胁时，你最好真的有大规模杀伤性武器，真的对美国有威胁，否则你就危险了。相反，如果你真的有这个实力，美国才会基于科学、道义、法律等等，跟你好好说话。

所以戳破美国谎言的唯一方法就是持续发展，如果有一天中国成为世界第一经济体，美国的生意做不过中国，被中国全面赶超，昂撒文化就会被认为是落后的、野蛮的文化。世界人民就会开始自觉传颂中国人，勤劳善良、谦和好礼、坚毅果敢…… 的美德，中国的抗疫事迹就会成为世界人民的典范！

在这之前，反华媒体的话信你就输了！

知乎用户 王小板儿​ 发表

我说说《纽约时报》，视频是它们介绍中国互联网的新闻。

如何看待外媒把中国防疫政策比作纳粹屠杀，

并称这是中国人「平庸的恶」？

咱们这么多年什么大风大浪没见过，

这种等级的脏水只配一声 “切，就这？”

而且纽约时报么？那不稀奇，它们一直都是这样的。

听着挺大的一个报纸，美国首都人民都看这个吧，

其实就是一个到处跳脚的搅屎棍，

还比作纳粹屠杀？你甚至透过这几个字能看得出笔者急了，

它今年的 KPI 能不能完成胜败在此一举，可笑。

这报纸插画都是这个风格的。

纽约时报报道中国新闻那都是有 “模板” 的，流水线作业，

记者必须是黄种人，这样看起来更真实，

演技必须要精湛，镜头怼脸都要完全当记者不存在，

一定要当奥斯卡纪录片那种风格，还别忘了雾霾滤镜。

比如之前介绍中国互联网发展的时候，不说怎么发展，

也是照葫芦画瓢找了个 “中国” 记者，口语贼地道，

通篇介绍中国互联网公司背后对女性的剥削，

类似的还有剩女话题，环境问题，游戏问题，抗疫问题等。

这就是媒体报道中先入为主 + 春秋笔法的力量，

后面你科技发展的再好，经济发展的再好，

外国视频里传达的理念也只会让人觉得你是一 “邪恶帝国”。

你不抗疫，说你是病毒源头，你抗疫，说你没人权，

你无视它，说你大国傲慢，你理他，说你霸凌强权，

目的就是让你——连呼吸都是错的，这一套玩法，阿美力卡可太溜了。

知乎用户 张艾菲​​ 发表

为了想在西方媒体里露头的纽约时报记者袁莉，都是怎样抹黑祖国的？


对付这种人，最好的方式就是问问她，为什么她的言论和西方那些反封锁、反疫苗、反口罩、反防疫的极右翼分子如出一辙？她是不是这些极端分子的马甲？是不是想害死更多西方人？

这个人极尽丑化中国，恶毒攻击中国的防疫政策，而她自己则躲在香港，享受着香港严格的防疫措施保护，她到底是个什么样的人？

袁莉，出生于银川，2002 年赴美留学，她先后就读于哥伦比亚大学和乔治华盛顿大学，分别获得新闻和国际关系硕士学位。

04 年在纽约加入《华尔街日报》并移民，08 年担任华尔街日报中文网主编，常驻北京。

为这家媒体工作多年后，并在 2018 年 5 月加入《纽约时报》。

此人和该网是美国对华文化渗透马前卒，各路亲美公知交通站，潘任美舆论洗地拥趸者。袁莉秉承美国立场对中国事务指手画脚、批评抹黑，但对中国又常用 “我国” 称谓。

由于她的所作所为，她曾经被网文《公知十二钗》称为 “公知十二钗” 之一。

袁莉之前以在微博上对国内事务的肆意指手画脚知名，后来被封号。

看看她多年来都是如何抹黑祖国的。这就是典型的端起碗吃饭，放下碗骂娘。


袁莉的这篇文章虽然非常恶毒，但她的文章其实毒害不了中国人，反而会害惨美国人和西方人。

因为她的文章会让那些英语世界的极右翼分子确信，他们反对限制性封锁措施是对的，确信任何负责的防疫措施都是在向 “共产主义中国” 这个敌人投降，从而刺激着他们不断去上街闹事，破坏西方国家的防疫政策，害死更多人。

但这一恶果却伤害不到袁莉，因为她正躲在香港，享受着香港严格的防疫措施的保护呢。

美国《纽约时报》曾经还刊发了一篇关于 “中国人学英语” 的文章，这篇文章的作者、华裔媒体人袁莉认为，“英语对中国社会各方面的推动作用，其重要性怎么强调都不过分”，把中国近几十年取得的成就说成是 “美国和西方启蒙的结果”。

简直是不要脸。

知乎用户 艾伦小星​ 发表

下面这些话，对内绝不能说，对美国还是可以说的。

你们管一个孕妇流产叫 “人权问题”，叫“屠杀”，可以。问题是美国疫情至今已经死了八十七万人了，现在每天死三千个。八个月的胎儿可以算是人，有人权，这八十七万就不是人了吗？他们不是享有人权的美国公民，只是幸存者们自由的“代价” 吗？

这八十七万人没有令人动容的故事可以写作文吗？有，但早就没人关心了。

可他们有八十七万个推特热搜上吗？不，美国网友早就麻木了，看都不看。

可他们有八十七万个防疫负责人出来道歉和追责吗？不，政客可以轻飘飘说一句 “也许这就是人生”。

当然，我们不比烂，所以这种话对内不要说。因为哪怕一个孕妇流产、一个老年人心脏病发，都是同胞的悲剧，都说明政策的制定和执行还有改进空间。追责、整改，避免类似的事件继续发生，这都是必须做的。

这些批评，我觉得每个中国人都可以讲，应该倡导共同监督，防疫是持久战，我们都希望未来有一个更完善的疫情防控体系。

但美国（或者二鬼子）有什么 B 脸拿这些事情，代入政治语境，套上人权的帽子，带上莫名其妙的优越感来批评中国？

先把自己那八十七万人整明白了再来聊吧。

先确保自己国家六位数的 “人间蒸发的人权” 别在不远的将来变成七位数，再去关心其他国家的个位数吧。

像不像倒数第一给第一名辅导功课？

“你考了 99，扣了一分，你真是全班的耻辱，我认为你的学习方法存在很大问题，我看不起你，你赶紧自裁谢罪。” 考 0 分的倒数第一如此说。

像不像一家津巴布韦媒体说，我觉得，卢森堡人和瑞士人都极度贫穷、生活在水深火热之中，他们的政府想把全国百姓饿死，太坏了，这是制度问题。然后一部分津巴布韦人民还表示支持赞同。

就这感觉。

疯了吧？

知乎用户 猫球 发表

再次证明了一个事实，“高华” 是西方最反华的群体，在它们身上，不要说乡土之情了，连客观现实、道德良知甚至智商底线都仿佛都不存在，它们这不是表态，它们是在表白，向它们的西方主人表忠心诉衷情，所以什么都不重要，“撕咬” 母国的姿态最要紧，撕咬得越凶狠、越恶毒、越失智，表示它们对西方越忠顺。要是上了战场，给他们一把枪，那就是吕超然了。

你以为这种高华还算 “同胞”？不，它们已经变成西方的丧尸了，撕咬中国，是它们的生存本能。

知乎用户 荻 生​ 发表

我一直不是很赞同阿伦特的那一系列观点，但没想到今天 “平庸的恶” 能被套给面对疫情劫难的芸芸众生。

“自由人” 过去念经，也只是抨击体制，偶尔还要悻悻作态地将体制和人民分开，说什么反 G 不反华。

其实不匍匐在其意识形态下的人，根底就不算 “人”，是不配被“自由” 拯救的，既是 “恶” 的源头，所以更不会被其在道德上所垂怜，连平凡的普通人都比纳粹可恶了。

阿伦特的执念诞生于欧洲的特殊历史背景之中，一切塑造纳粹的逻辑里路都不存在于我们的土壤之中，反而美国的种族主义和自由主义观念和纳粹的登台有千丝万缕的联系，这种原罪也是驱动他们对纳粹做出深刻反省的根源。

因而要不断念经，念经就是驱除心魔，而念的多了，却又似吸毒过量，在现实之上构筑了一重梦境，昨天引用哈耶克的典故，今天又来拾遗阿伦特的章句，在故纸堆里穿针引线，罗织罪名，道德批判，歇斯底里，无能狂怒。

而当我们不相信这种极端的自由主义教义时，其实本身就是原罪无染的。

那念经的人，在幻象中升华，在疫情里死去，而生存到最后的，总是那平庸的人们。

知乎用户 李有希​ 发表

这篇文章是纽约时报的袁莉写的，这位曾经是中国人，现在是美国人，是美国重金培养的 “知华派” 专栏作家。

把 “控制疫情”，和“人民的生命、自由、福祉和尊严” 对立起来，是她这篇文章的核心……

正常人觉得，控制了疫情，大家才有生命、自由和尊严；但袁莉的脑子与众不同，她认为严防严控、动态清零侵犯了大家的生命、自由和尊严…… 合着病毒才代表着 “人民的生命”、“自由” 和“尊严”？是 ICU 里抢救的病人比较有自由？还是冷藏柜里的尸体比较有尊严？

全民的严防严控确实会伤害某些 “自由”，但与生存的“权利” 相比，与活下去的 “自由” 相比，与可以选择做一个健康的人的 “尊严” 相比…… 孰轻孰重，脑子没被病毒吃了的人都能做出判断吧？

今天，你会越来越难理解高华们的逻辑：

1、他们天天骂中国，把中国形容成 “FXS”，心心念念把中国搞成 “美国的敌人”，实际上美国一来不敢打中国，二来打不到中国人…… 但是那些被他们煽动仇华的白痴美国人可以轻松打到那些黄皮肤黑眼睛的 “美国华裔”。

2、他们明明已经离开了中国，美国才是他们的家、他们的生存环境，偏偏不为美国着想，不为自己着想，天天煽动着反对戴口罩、反对打疫苗、反对 “严控疫情”…… 美国人都开始反思“自由” 了，他们却变本加厉地念自由经，装得比美国人还像美国人。

他们有时间骂中国，却没时间去整个容换个皮……（疫情两年间针对美国华裔的仇恨袭击愈演愈烈）。

他们有时间指责中国的抗疫政策，却没时间去给河山硕们收尸……（疫情期间，华裔感染率最低，死亡率却最高）。

实际上，袁莉骂中国骂得再狠，也不能改变中国的防疫政策，只会影响美国的防疫政策，袁莉恨中国恨得再深，美国人也不会把她当做自己人，只会更加偏执地仇恨 “移民”…… 从这个意义上讲，袁莉还是在帮我们做工作，用心良苦，劳苦功高。

美国最近 7 天每天新增 75.1 万例，病房 ICU 马上塞满；每天新增死亡病例 1600 例，殡仪馆又要 “熔断” 了…… 新冠总死亡人数就要突破 90 万了。

翻译翻译，什么叫做 “纳粹的屠杀”？什么叫做 “人民的生命、福祉和尊严”？

知乎用户 申鹏​ 发表

西方世界话语体系里面，纳粹算是他们直观感触最深的邪恶词语，从无数的影视作品到学校课程都在反复强调。

德国因为是当年纳粹发源地，所以德国学生每年学一轮，学到反胃。

思维钢印印刻下去以后，纳粹就是最好用的帽子，只要一扣，那种情绪立马就上来了。

这老姐把一场正常的，强于世界绝大部分国家的防疫政策拉出来，和纳粹对标，不论她的论证过程有多可笑，效果是达到了。

这是新时代的财富密码，懂得都懂，比如文章里面还提到了方方，走的一直都是这个路线。

内销转出口，出口转内销，本质上和影视作品里面一定要加个眯眯眼是一样的。

国外拿奖，国内赚钱。

这次疫情里面，要说有计划的种族清洗，我觉得还是美国做的漂亮，穷人清除计划和老人定点爆破，做的是非常漂亮。

而美国这波算是凑齐了二战时期的两个罪恶，一个是纳粹，一个是绥靖。

就是张伯伦那波人搞得，在纳粹侵袭面前喊着和平共处，和在新冠面前喊着「学会与病毒共处」，本质上是一样的。

只不过最后是之前贯彻绥靖主义的英国最后醒过来了，作为战胜国，为尊者讳，这事儿不怎么提了。

同样是纽约时报，去年八月的时候说拜登是绥靖总司令，说「张伯伦可以放心，他不再是现代史上最可耻的绥靖主义者了，乔 · 拜登是新的懦夫冠军」。

当时，指的是美国在阿富汗的华丽跑路。

其实在疫情面前，也是一样的。

绥靖主义最怕的，就是一个激烈对抗，并且能拿出有效手段抑制疫情传播的国家。

很有意思的是，当年张伯伦搞绥靖主义，最大的推手就是对媒体和舆论的把控。

比如伦敦时报的德国通讯员诺曼 · 埃布特指控，他关于纳粹军国主义的持续报导遭到编辑杰弗里 · 道森的压制。

比如 1938 年 10 月的盖洛普民意调查结果显示，有 86％的公众认为希特勒对自己未来的领土野心撒谎，但是被立场偏袒张伯伦的出版商在最后一刻从《新闻纪事》中删掉了。

比如张伯伦直接操控 BBC，告诉广播制作人不要冒犯希特勒和墨索里尼。

这一幕，现在又在重现而已。

只不过是对这疫情绥靖，对中国抗疫重拳出击。

你说这次西安有没有骚操作，那必然是有，但说实话，还真论不上美国媒体来骂。

知乎用户 曹小灵​​ 发表

别的小报就算了，这可是纽时！**客观、公正、冷静的编辑方针，“档案记录报” 的好名声！**考研时候名解我现在还背的出来，这种无聊的东西有什么客观公正冷静与档案的价值？政治的宣传让旗下的其他垃圾新闻报就是了，还想买他的会员看看有什么好文章，现在看没什么必要。

知乎用户 Alexius 发表

我举双手同意，美国千万不能学中国的防疫政策，美国人民应当监督美国政府，凡是中国支持的防疫政策都应坚决反对，凡是中国反对的防疫政策都应坚决支持。美国还应该联合盟友，把中国的防疫政策批倒批臭，在光荣伟大的美国的带领下，一定能用自由民主战胜疫情。

最后，一曲忠诚的赞歌。

知乎用户 水陌轻寒​ 发表

美国人处在一种如果从某天开始报复社会无差别杀人的枪手骤然减少，他们也会质疑政府是不是采用监控、滥捕和酷刑来实现的的心态中，所以保持较高水平的非政府导致的天灾人祸，是美国人民的心理刚需。哪个美国总统如果真的大刀阔斧把新冠杀灭，肯定会背上独裁者的指控，被拿去和希特勒、斯大林并列。毕竟他们的政府是当前版本地球 OL 的最终 BOSS，世界上没有什么组织可以武力打败美国政府，因此拿人命供奉新冠闯王和献忠枪手，可以产生一种 “最终 BOSS 还没那么厉害” 的心理安慰

至于这作者正在为她的种族原罪而缴纳投名状呢，吠得比谁都狠

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

这就是我极度厌恶西安部分防疫表现的原因。不能在防疫工作中体现我党以人为本的思想，形同于给境外势力递刀子。

但是我们需要明确，西安哪怕再拉胯，整体思想上依然比美国要强不知道到哪里去了。

美式皿煮、美式自由，是对美国群众不做任何教育引导，放任他们膨胀自己的自由边界，最终影响到了整个国家的防疫局面。导致愿意抗疫的人的自由反而因为不愿抗疫的人受到巨大影响。这才是平庸的恶，在这个恶里，群众甚至对于 “自由” 这样的错误都不自知，这种不自知使得美国根本没法形成统一而坚定的抗疫思想，只剩下两党各自率领拥趸相互攻讦，因为两边都觉得自己是对的、对方是恶的。

在我国，在大局层面没有这样思想上的混乱，我们明确知道在抗疫中什么是对的什么是错的。现在的我国，要不断改革的是抗疫过程中存在的制度不到位、思想不统一、责任不明确、分工不合理。抗疫过程中可能存在各种民生保障的问题，对于抗疫本身没有人会质疑。

西方人会把这种坚定团结的思想视为洗脑后丧失了自由思想，但我国群众在看了西方各种医疗资源挤兑、家庭破碎、政府机构因为基层病假人数太多几乎失能的情况之后，实在无法认同这样的 “自由”。

这不是思想的禁锢，是上下一心的团结。

知乎用户 明镜磨心 发表

如果说中国成功防疫，消灭新冠是纳粹屠杀的话。

那等于说犹太人是新冠。

啧啧，这可是妥妥的种族歧视言论啊。

知乎用户 快乐制造机​ 发表

讲个笑话，美帝现在是图穷匕首见了：

最近塞尔维亚裔房东大妈在特州那边儿发来消息说，红脖子邻居们人人自危，小区路口设置了卡车轱辘和沙袋做的路障……

还准备两大桶煤油（汽油舍不得，还得到时候开车跑呢）……

准备在万一不济的时候，放火烧路障，争取逃跑时间╮(╯▽╰)╭

仓鼠问是啥鬼，干嘛搞成特州要打内战的样子？大妈在邮件里吐糟说，隔壁马州已经有小区遭到贫民窟来的洗劫了，搞笑的是老黑暴徒们人人戴着口罩，被打砸抢的红脖子们一个都不戴…… 最后报警，条子也没辙，还得离红脖子们远一点儿以避免交叉传染。

由于东海岸对枪支的控制较为严格，不像西海岸和德州那样大家伙重火力轮着来，基本是小枪和步枪，连发的也不多，所以真的遭遇老黑成群结队地零元购，枪就成了烧火棍儿（老黑也是能合法持有枪的）……

总之一句话，东海岸旧十三州，堂堂天子脚下，一样乱成一锅粥，每天都在死人，条子也死个没完，特州当地几个警署的国旗已经几个月没升到顶儿了（美帝传统：有条子牺牲警署就得降半旗）。

都他吱的是疫情给逼的。

房东大妈还吐糟说，现在美帝很多东西物价腾贵，油管（房东大妈和红脖子邻居都不信政府新闻）上说是因为中美毛衣战，以及中国担心美帝传疫情过来，把航班都掐了，间接导致商人走动不了，好多过去没想到的小物件儿一下子就缺大发劲儿嘞，手纸什么的都已经不考虑了。

这缺东西不要紧，过去需要靠这些便宜小物件儿求存的底层人活不下去，求告无门，在愤怒中只能 “揭竿而起”（美帝谓之 rebel，不过迄今为止没有哪一帮人达到这一规模），把社会搞得更糟。

当然，红脖子和老黑们可以不在乎死亡，但他们在乎新冠的后遗症……

比如欧金金缩小、早上起不来、耳朵里有人打电话、嗅觉长时间失灵之类。

房东大妈认为，美帝政府在这场灾难中负有主要责任（她也认为我国政府得负另一部分责任，按照 “红脖子逻辑”，抗疫应该是双向的），民众被政府抛弃了。

当然啦，在美帝，民意和政府观点从来都是反着的，老百姓不信任政府甚至认为政府一直骗他们，阴阳人在纽约时报上写的那玩意儿，给谁看的，相信大家心里都有数╮(╯▽╰)╭

知乎用户 看星空的仓鼠​​ 发表

有时候如果对我们做的事有点没把握，就去看看这帮 “外国媒体” 是怎么说的。要是他们咬牙切齿阴阳怪气，那就说明我们做对了，可以放一百个心了。要是他们鼓掌欢迎高声称赞，那就完了，咱们内部出叛徒了。

知乎用户 古青​​ 发表

1. 评论区里排名第一的美国网友 Claytronica 的留言（节选）：

“我不想去贬低什么，但其中暗藏的美国式优越感令人如鲠在喉。

文中所谓的‘人民的生活、福祉和尊严没那么重要’。

我认为这句话适用于约一半的美国选民，以及约一半的美国政客。

来看看美国的互联网做了什么呢？呵呵，真是一道非常靓丽的风景线。”

——Claytronica, 马塞诸塞州

（截至 2022.1.13 19:19，513 赞，47 评论）

该部分原文：

" Not to minimize any of it, but the implied American superiority is a pretty tough pill to swallow.

‘The people’s lives, well-being and dignity come much later.’

I would apply that statement to about half of the American electorate, and about half of American politicians.

And how is that American Internet doing? Oh yeah – it’s the absolute picture of health."

2. 评论区里排名第二的网友 Mike S 的留言（节选）：

“确实如此，纽约的情况比中国好得多。

我们让未接种疫苗的人去酒吧、去聚会， 我们让未接种疫苗的人不用接种，我们让美国人**为所欲为，**不需考虑任何团体意识。因为个人自由非常重要，而其他的都不重要。

我们让所有未接种疫苗的人在酒吧和派对上感染了新冠病毒，涌入医院；我们的急诊室和重症监护室不堪重负；我们宝贵的医护人员每天面临生命危险，疲惫不堪。

我们的医生正在辞职，许多护士也在辞职，而我们所有可以退休的医护人员都已跑路。

确实如此，美国比中国好的多，好的多的多。以自由之名献祭我们的医护人员，干得漂亮。

确实如此。”

——Mike S，纽约

（截至 2022.1.13 19:19，428 赞，8 评论）

该部分原文：

" Yes, It is much better here than in China.

We let our unvaccinated go to bars and parties. We let our unvaccinated go unvaccinated. We let Americans do what they want regardless of any sense of community because, hey, individual freedom is very important and others don’t matter.

We let all of the unvaccinated, having caught CV19 at the bars and parties, into hospitals thereby overwhelming ER’s and ICU’s, exposing our valuable health care workers to daily risks to their lives, exhauting our health care workers.

Our doctors are quitting, so are many nurses, and all of our health care workers who could retire have.

Yes indeed, America is much, much better than China. It is totally OK to kill and sicken all of our health care workers on the altar of personal freedom.

Yes indeed."

6. 评论区里排名第六的网友 Jason 的留言（节选）：

“这篇文章中提到，‘对于（中国）官员来说，对病毒的防控才是第一位的。人民的生命、福祉和尊严都没那么重要’。

我不确定作者 Li Yuan 女士是否能理解究竟什么才应该被优先考虑。难道你没有意识到人民的生命、福祉和尊严与病毒控制息息相关？

请告诉我，当人们在重症监护室里靠吸氧（存活）的时候，他们的生命和尊严能有多好？

请告诉我，如果病毒扩散并在其他国家疯狂传播，我们国家的各个地区的生活又能有多好？

请告诉我，经济发展不重要吗？通货膨胀不重要吗？供应链问题不重要吗？医院工作人员的生命和健康不重要吗？

毫无疑问，至今为止，中国的战略使该国及其公民免受这世界上许多国家正在遭受的苦难。”

——Jason，澳大利亚

（截至 2022.1.14 14:55，195 赞，13 评论）

该部分原文：

" ’ For the officials, virus control comes first. The people’s lives, well-being and dignity come much later.'

I’m not sure Ms Li Yuan can understand what should take priority. Do you not realise that people’s lives, well-being and dignity are tied to the virus control?

Enlighten me on how well their lives and dignity are when they are in ICU on 10L of oxygen?

Enlighten me on how well the lives of the rest of country will become if the virus gets out and becomes exponential in other states?

Enlighten me on how well the economy becomes? Does inflation not matter? Does supply chain issues not matter? Do hospital worker’s lives and well being not matter?

There is no doubt that their strategy so far has saved them and their citizens from the tragedies that’s befallen on so many countries in the world."

8. 评论区里排名第八的网友 Awake 的留言（节选）：

“中国是世界上对待病毒的典范国家。

中国的官方反应，是医学史上前所未有的政策，从第一天起就成为了榜样。

——Awake，布鲁克林

（截至 2022.1.14 14:55，187 赞，9 评论）

该部分原文：

" This is the country the world has modeled its covid response to.

China’s response, an unprecedented policy in medical history — has set the example since day one."

10. 评论区里排名第十的网友 Scanmike 的留言（节选）：

当我们美国人在没有像样的医疗保险的情况下垂死挣扎时，我们难道就站在了道德的制高点上吗？

——Scanmike，布鲁克林

（截至 2022.1.14 14:55，175 赞，8 评论）

该部分原文：

" Are we really standing on the moral high ground when people here are dying without proper healthcare?"

16. 评论区里排名第十六的网友 Rachel 的留言（节选）：

“我对评论区里，所有支持中国的评论心怀敬畏，因为中国 COVID 感染人数很低。”

——Rachel，圣安东尼奥

（截至 2022.1.14 18:38，115 赞，5 评论）

该部分原文：

" I’m in awe of all of the comments here supporting China for its low COVID numbers"

19. 评论区里排名第十九的网友 DM 的留言（节选）：

“现实是中国的政策得到了广泛的支持。

许多中国人对西方人（对此）的反应感到莫名其妙。

大多数人认为有必要作出短期的个人牺牲，以保证大多数人的安全。

这是真的。这种观点是我在过去两年里在中国的时候了解到的。”

——DM，布鲁克林

（截至 2022.1.14 18:38，96 赞，0 评论）

该部分原文：

" The reality is there is wide spread support for the policy.

Many people in China are confused and horrified by the response in the West.

Most see the need for short term personal sacrifice to keep the majority safe.

This is true. This view is informed from being in China for the past two years."

21. 评论区里排名第二十一的网友 MC 的留言（节选）：

“中国才是未来，美国已成过往。

中国人具有现代化的基础设施，一个有能力的政府，一张基础的社会安全网，以及一个有凝聚力的能正常运转的社会。

美国人得到的是阴谋论、亿万富翁粉丝俱乐部和不断的营销。”

——MC，贝克斯菲尔德

（截至 2022.1.14 18:38，94 赞，6 评论）

该部分原文：

" China is the future, America is the past.

The Chinese get modern infrastructure, a competent government, a basic social safety net, and a cohesive functioning society.

Americans get conspiracy theories, billionaire fan clubs, and constant marketing."

23. 评论区里排名第二十三的网友 JS 的留言（节选）：

“作者完全没有意识到，（中国的措施）拯救了数百万人的生命，使许多家庭摆脱了痛苦，这是一个多么伟大的成就，（这篇文章）是新闻媒体的悲哀。”

——JS，纽约

（截至 2022.1.14 18:38，83 赞，0 评论）

该部分原文：

" The author’s gross failure to realize the millions of millions of lives saved, and families saved from sufferings is such a great achievement is such a sad thing for news media."

24. 评论区里排名第二十四的网友 Andy 的留言（节选）：

“一派胡言。

对中国人来说，为社会的利益和福祉做出牺牲是非常有价值的。

美国人只关心自己的利益，所谓的权利。

在批评别人之前，一定要先进行自我反思。”

——Andy，得克萨斯州

（截至 2022.1.14 18:38，83 赞，2 评论）

该部分原文：

" Absolutely biased.

For Chinese, sacrifice to the benefit and wellbeing of society is highly valued.

All Americans care about is their own benefits, so called rights.

Always do a round of self reflection before criticizing others first."

25. 评论区里排名第二十五的网友 Mikeyz 的留言（节选）：

“如果中国人民能够读到这样一篇文章，描述美国对新冠疫情的反应，有一半的人基本上通过不接种疫苗、不戴口罩来否认疫情的存在，中国人民也会同样感到难以置信。”

——Mikeyz，波士顿

（截至 2022.1.14 18:38，81 赞，2 评论）

该部分原文：

" If the people of China could read an article like this portraying the American response to the Covid crisis with half the population basically denying its existence by not getting vaccinated and not wearing masks, the people of China would be equally horrified. "

30. 评论区里排名第三十的网友 Lisa 的留言（节选）：

“我对我们的政府和媒体所从事的无休止的抨击中国的行为感到非常厌倦。

他们为控制和缓解疫情所做的努力是显而易见的，而且是基于合理的推理和科学。

我们将自己的失败归咎于他们，而继续这样做将危及全球合作，而全球合作是应对这次和未来大流行病所必需的。”

——Lisa，罗利港

（截至 2022.1.14 19:24，59 赞，6 评论）

该部分原文：

" I am so tired of the endless China bashing that our government and media has engaged in.

What they did to contain and mitigate was literally visible and based on sound reasoning and science.

We are blaming them for our own failures and continuing to do so will jeopardize the global cooperation that is required to deal with this and future pandemics."

33. 评论区里排名第三十三的网友 Maggie 的留言（节选）：

“基于三四个捕风捉影的例子来攻击中国应对大流行病的方法是荒谬可笑的。然而，美国已经有近 90 万名新冠患者死亡。”

——Maggie，萨克拉门托

（截至 2022.1.14 19:24，55 赞，5 评论）

该部分原文：

" It’s ridiculous to attack the Chinese approach to the pandemic based on 3-4 anecdotal examples while the US has had almost 900,000 Covid deaths."

34. 评论区里排名第三十四的网友 Oliver 的留言（节选）：

“新闻工作者的职业操守在哪里？

我们知道西方媒体对中国的偏见是根深蒂固的，但在一个简单的问题上如此公然的偏见恰恰说明了为什么西方有那么多的人被误导。”

——Oliver，新加坡

（截至 2022.1.14 19:24，54 赞，0 评论）

该部分原文：

" Where is the journalistic integrity?

We know the bias are hard wired in western media against China but such blatant prejudice in a straightforward matter shows exactly why so many in the west are mislead."

[

刘擎西方现代思想讲义 奇葩说导师、得到主理人刘擎讲

京东

¥51.30

去购买​

逛知乎囤年货，超值年货低至 9.9 元！

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1465331348311777280-0-1&p=JF8BARwJK1olXg8CXF1UCEkXCl8IGloWWgQBU15UAU0XBl9MRANLAjZbERscSkAJHTdNTwcKBlMdBgABFksWAmwPGVgSXQ8LUl5YFxJSXzI4bixgJVNDJ0Q9TgMNURsNfAhyGmFwJFJROEseA20AGloVWgUyVF9cCE8SAGwOGmslXQMyFTBYCEoeAV8JK1sSWAUCUV1eCEIWBm84G1MRbdCswIvVt5KnprmitY6Y7dOL_4rjjnsnM2w4QA5BFEMeVFtaDEkVA20NElkVXQAEUl1UCVcWH284G1oUXwYDXV5bCiUSAm4JGF8dXwUAOlxcCUgQB2cLGFglXTYBZAAzCRgXAz8OHg97B05WVF0fS0t5AG4MG10SVQYDZFxcCUkVMw)

[

西方现代思想丛书 社会主义：经济与社会学的分析（精

¥73.00 起

​

领红包

最高领取 9999 元红包

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1465331431069544448-0-1&p=JF8BARgJK1olXg8KXV9UC0IfC18IGFsUVQ4HVW4ZVxNJXF9RXh5UHw0cSgYYXBcIWDoXSQVJQwYBVF9VAE4WHDZNRwYlJFR6KTgtex51WREOHzpjI1l2NVtDTkcbM28BG1kdXAcCU11tCEoWA2sNGFgTXDYyVFttWiXPtdnQvuoJiayNgdbKOEonA2gNGFsQXgUAUlheAHsXC2s4zfWBiI69je743uG51uK4ztK-ibiEZG5tC3tMVjtBXkcVWAEGVlxdDUkXAmgAH14QWAMLSF9BCHsXAm4KG1ocXQAAOltcCUoUB2cKGFl7XwcDV1lZAEgUAF8IK1glA2gDB1lYXEoTBQFSUw8VXwBKHTBeCEMRCmgAGFMlXwcDVlxt)

注：非常感谢大家的热情支持，大家对我在翻译方面的建议我谨记在心。谢谢大家，比心。

知乎用户 乘风沧海​ 发表

袁某舔着大脸在推特上置顶推销自己的文章，而这位用户对她的评论可谓一针见血:

在漂亮国，我们可以自由地去死。

知乎用户 山羊月​​ 发表

环球时报应该把这篇文章裱起来，挂在办公室墙上，而且要求所有编辑人人会背。

教科书级别的 “外国生活在水深火热之中” 啊

知乎用户 花村妇联主席​ 发表

我一时竟然搞不清楚她是站在西方立场还是站在病毒立场上的。

知乎用户 蜷缩在屋顶上的猫 发表

可以量化的东西往往是理性的，不能量化的东西则千奇百怪，可以添加各种东西在里面。

当然了，毕竟有些人喜欢看他们想象的 “真相”，而有一些人由于特殊的经历或者身份，喜欢把这种所谓的真相 “坐实”，各取所需嘛。

知乎用户 王克丹​​ 发表

呵呵

有一句很俗的描述个体的话可以用在这里

送给外媒

自律是最大的自由

Self discipline is real freedom

知乎用户 芝麻酱​​ 发表

在控制病毒上，在中国，官员和老百姓的利益是共同的。

控制疫情不利，老百姓的生命财产安全会受到威胁；而如果情况危急，官员的乌纱帽则会不保。相反也是如此，做好了防疫工作，当地老百姓安居乐业，官员也好受到表彰和政治上的声势，有利于其仕途坦荡。

这不是平庸之恶，这是平庸之善，是典型地 “美国梦”- 个人出于利己的奋斗最终有益于大众。恰恰就是美国建国以来最开始的、最具备传统的精神传统，是美国的“武德” 所在。

在这些情况下，一个出身于中国的记者居然在美国的报纸上批判这种 “美国梦”，我看美国就是被这些黄皮白心的移民，给搅乱到现在费拉不堪的，以至于现在防疫做得越发差劲，美国真正的居民“我们可敬的白人们” 受到极大损失，疫情不能尽快解决，自由不能得到保障。

所以我们美国应该怎么做？作为一个善良的、传统的、和崇尚自由的美国人，我们必须将这些害虫黄皮移民给驱逐出去，来恢复美利坚的纯净，恢复美国梦，让美国再次伟大！

我是唐纳德 • 特朗普，欢迎收听我的美国之声。

知乎用户 耀光 发表

这种内容已经在国内掀不起波澜，再嘴硬的鸭子也无法否认昂撒匪帮对中国的唯一目的就是把中国打回落后国家。

现在中国社会的主要矛盾不是分配问题，因为你一旦把注意力放到分配上，总会有昂撒人的各种骚操作转移你的注意力。

大的行动如南海危机、冬奥会、华为事件、高校制裁、芯片封锁、病毒溯源、新疆问题。

小的事件如立陶宛、BBC、纽约时报各种持续不断地强行摸黑。

这不是观察者网、环球时报等官媒强行制造出来的错觉，虽然它们热衷于此，但它们并不能强行制造热点。

当你想解决一个矛盾，总会被另一个矛盾吸引注意力，而且这个新矛盾并非你能控制，是由其他力量不断制造，并且总能成功吸引大多数中国人的注意力时，这 “另一个矛盾” 就是实打实的主要矛盾。

分配矛盾并非不存在，也并非不重要，但此刻中国社会的主要矛盾就是中华文明的复兴过程不断遭受昂撒匪帮压迫围剿的矛盾。

当然不排除像袁莉、吴丹丹这样的归化 “昂撒人” 具有非同寻常的视角和看法，持类似观点的人在国内甚至知乎上也不乏其人。

但这些人不是匿名就是暗搓搓地阴阳怪气，甚至不敢在现实生活中表达真实的看法，因为他们很清楚他们只是 “一小撮”，他们的观点和目前中国社会的主要矛盾格格不入。

我们的政治以及历史教科书里的 “干货” 其实特别多，学了这么多年，完全可以把教材上的话套用在当下大变局中验证一番，说不定会有意想不到的发现。

知乎用户 我们不吃人​ 发表

袁莉这是自杀行为。

真要是挑起美国社会对中国的仇视和反感，第一个倒霉的是华裔或华人…….

或者她已经找好退路了吧

知乎用户 胡悠 发表

作为一个出于工作和业余闲来打发时间，需要经常在海外阅读各类对华社评文章的读者，我发现一个很有意思的现象（当然也有可能我读的太少，以偏概全，先入为主，也欢迎大家指正；-）），一些大刊的涉华报道，一般署名一看就是鬼佬的，其中不少相对来说，写的其实较为公正，切入点相对公允（这里公正未必是事实，很多也是以西方的叙事逻辑来论述。当然也有些鬼佬作者写的明显就是胡扯到连下线都没有）。

而有些作者，可以在文章中明显看出，充满恶毒的搬弄是非，或者故意以西方人容易产生误解的叙事逻辑去非常 “刻意” 的，甚至带着 “个人情绪性” 的出发点，去编织相当部分内容 “并不是事实的” 的新闻或媒体言论，当你去看作者署名的时候，很多其实都是华裔。

因此我有一个不是很清晰（也没有统计数据支撑）的感受，对于涉华信息的媒体输出，部分华裔比老外更容易带 “情绪”，更易极端和偏激，其中一些作者，如果有在华的生活经历，例如新闻中的这类人，则更容易撒谎，以自己认识到是虚假的信息去取悦西方的读者的“猎奇性”。对着这些人来说，新闻媒体的“中立“” 客观 “” 独立“的职业道德基本就是一个遮羞布（甚至对于经济学人这类比较严肃的媒介来说也一样存在这样的情况）。

作为一个拥有一个中外两地长达十几年的分别生活和工作经历的过来人，其实在某些角度我比较理解这些亚裔媒体人的精神状态。西方对华除了记事类的即时新闻，其他但凡需要媒体或者其他 “专业人士” 去分析或者解读的涉华信息流体，你想完全不基于 “政治正确 Political Correctness” 的逻辑架构，完全以公正，独立的认知去分析或者讨论，几乎是不可能的事情。在现实情境中，就无法迎合西方现实的媒体和受众互动共存的生存状态，这也是一个事实。

而大部分西方读者，对于非数学模型、经济模型等基于学科基本逻辑的其他叙事，其实并不会去仔细分析其中的真伪，而只是单纯的以 “固有立场” 的偏见作为一个媒体流体的受众。简单说，在例如涉及中国的一些报道中，他不会（没有能力，同时也没有利益需求）去对新闻的真实性趣展开甄别，而只是基于西方社会对华的普遍刻板印象去接受媒体的解读和信息输入。

这就导致很多华人作者，在写文章的时候，只是关注在如何 “语不惊人死不休” 去强化西方受众对于中国固有的刻板和不佳的印象。一些学而不精的华人，因为涉华这类新闻也不可能存在什么“不符合事实的追责”，因此死搬硬套，如何可以刺激西方受众如何的来。

就和关于纳粹的屠杀对于普通大众的影响，在西方特别是欧洲是一个深刻的社会学问题，和传播学问题，但凡对此有些许研究的，基于正常的智力，都不可能和中国的防疫划上等号，关于这部分的描写

@李有希

这位作者的回复已经写的很全面了，我就不累述了。

对于这些涉及西方话语权构建的，特别是有过在华生活经历的华人来说，“皈依者狂热” 比很多正儿八经在美国干一份靠专业吃饭的人要来的严重的多，她们极其渴望在这种涉华的话语权中塑造自己心目中渴望在西方被人所认可的 “形象”，而很多时候，这个形象本身又是矛盾的，这糅合了本人内心的自卑、自我否定，以及对新世界，社会认知的冲突性的重新构建后的一种自我矛盾和自我否定。对于她们来说，偏执的用自己也知道是谎言的东西，去粉饰一个自我构筑，在我看来，本来就是一件很可悲的事情

知乎用户 flyingpanzer​ 发表

文章内容偏激，偷换概念，将屠杀和救人混为一谈。

但到底是中国笔杆子出身，攻击力远远强过那些废柴白皮，论据还是有一定蛊惑性的。

西安封城，导致民众各种不便：铁人三项、孕妇流产、买菜困难、急症被拒导致死亡等现象都被她罗列出来，进而指出西安是在搞屠杀，民众支持这种封城政策，也是在支持屠杀。

中国人民自然不吃那套 “自由大于生命” 的谬论，但她的受众也不是中国人，而是欧美那些连 “地平说” 都当真理的白皮。

那帮人因抗疫不利正自我怀疑，看到这种给他们开脱的文章，是不是很容易就陷进去了，认为有理有据，进而相信她的谬论了？

方芳不是说 “时代的一粒灰，落在个人头上, 就是一座山” 吗？

袁莉采而纳之，将灰放大成山，用个体来否定整体。

西安防疫工作没做好，和该不该封城完全是两回事。

假如不封城，出事的医院，病故的患者会多出无数个数量级，哪里出问题解决哪里，而不是脚痛砍头。

她明明看到中国防疫的巨大成就，却完全忽视这些，就盯着局部问题不放，进而推导出一个完全错误的结论：支持中国防疫政策的人民，都是纳粹支持者。

这篇文章需要警惕，洋带人之前压根不信华人，如果看到蛊惑效果不错，说不定会重新玩以华制华的套路。

这个记者，既有皈依者狂热，又深谙中国内情，一旦被重用，说不定就是舆论场上的洪承畴吴三桂，不可大意！

公众号：特例的猫

知乎吐槽为主，公众号分享更多有趣有深度的内容，喜欢请关注。

推荐阅读：

电力私有化：除了后悔，一无所有

知乎用户 特例的猫​ 发表

突然发现给另一个问题写的答案其实非常契合这个问题。

美民调显示「近七成选民今年首要关注事项为经济问题」，官方表示「公众对疫情关注已倦怠」，说明什么问题？

不要把这种行为，这种观念简单地归因到 “双标”，“数典忘祖”，“认贼作父”，“皈依者狂热”，“信自由主义着魔”，“狗叼骨头” 上，其实这种思想是有深厚的盎撒文化背景的。可以说，文章作者深谙盎撒文化，清教伦理的精髓，只不过由于战后各种左派运动使得人们对这种露骨表述会多少觉得反感罢了。某种意义上可以说，把这种思想披上一层左派的皮，就有了新自由主义…… 换句话说，这种夸张的言论恰恰是 “符合逻辑” 的。

马克思韦伯的名作，新教伦理与资本主义精神，就是把英美的资本主义发展追溯到资本主义精神，接着在追溯到新教伦理，追溯到加尔文宗上面。
具体来说：
加尔文宗认为，上帝已经拣选了得救和打入地狱的人，而上帝的选择，和人的行为与上帝对人的预知先见没有关系，称之为双重预定论。简单来说，就是你不管做了多少好事，如果你在创造之初没有被上帝拣选，那你就还是下地狱的结果。
这就在教徒中激起了一种恐慌：如何确认自己是不是被拣选上天堂的那个？如果自己不是被拣选上天堂的人，那自己的信仰岂不是毫无意义？
这时就出现了 “印证理论”，即是，在上帝创造的天堂里，上帝一定是希望人按照自己的意愿生活的，因而一定会让被拣选的人拥有按照上帝意愿生活的能力。
因此信徒可以由此向上帝求证自己是否被拣选：努力按照上帝的意志生活，如果成功了，那就说明自己被拣选，如果不能，那就说明被摒弃。
到此为止，还没有什么问题，接下来，就是讨论 “上帝的意志包括什么” 的问题了。具体到资本主义精神的起源上，清教徒认为，上帝为被拣选的人准备的天堂一定是极度富裕的，因此在凡间创造一个极度富裕的 “山巅之城” 是符合上帝需要，可以 “给上帝以荣耀” 的行为。另一方面，圣经里对奢靡生活的批判由来已久。因此，人生在世最大的意义，就是拼命挣钱，积累财富，同时还拒绝享受。
在实际操作中，“上帝对人生活的指示” 还可以换成别的。比如，我们可以认为，在天堂，人是免于自然灾害的威胁的。因而在凡间，人民一定拥有免于自然灾害威胁的能力。因此，在自然灾害中活下来，那就是被拣选的，在自然灾害中受到冲击难以生存的，那就是被上帝摒弃的，无可拯救。
现在是不是能多少理解一些美国人对救灾的态度了？
可以说，这种逻辑这实际上等于把政府的责任甩了个一干二净，甚至于是在给不负责任正名，因为此时救灾就是在阻止信徒向上帝寻求是否被拣选的印证，是隔绝信徒与上帝联系的极其恶劣的行为。而几百年来，清教式的思维和行为方式也已经渗入美国文化的方方面面，使得即便今天的美国人不再关心基督，其行为也是不是体现出清教特色。正如马克思韦伯对新教伦理与资本主义之间的论述所说的那样，尽管完整的新教伦理逻辑可能只有少部分教徒能够掌握，但他们对百姓会不断宣传其逻辑导出的最终结果，最终新教伦理在百姓中间演变成各种各样的习俗和文化，最终形成了遍及英美世界的资本主义精神。
这一套逻辑，起码是体现在资本主义精神上的逻辑，在二战后的左派运动中被打倒。强调政府责任，人民福利的左派（甭管是白左还是马左）在思想斗争中取得起码是部分胜利，其具体体现，就是对疫情的重视和（最少是表面上）对自由民主人杈的关心。
但一旦自己无力维持这套新的价值观，那就只能退一步进入甩锅阶段，即在疫情上直接退回新教伦理的逻辑中，然后试试自己能不能解决看起来能解决的问题，比如经济，毕竟凯恩斯主义和新自由主义当年都 “救市成功” 了嘛，最起码表面上看是的。
具体到新冠这件事情上，我们可以这么设想：
上帝给被拣选的人建造的天堂一定是极其自由的，因此人在那里是免于一切疾病危害的，因此被拣选的人一定也拥有免于疾病危害的天赋。所以说，感染新冠就是在向上帝求证自己的身份，如果没有症状或者症状很轻就好了，那就说明自己是被拣选的那个。如果重症病死了，那就说明自己是被摒弃的那个。而与此同时，如果有人去努力防疫，那就是在阻止人与上帝之间建立联系，是邪恶的渎神行为，应该下一百遍火狱。
最后得出的结论是：要努力让自己感染新冠以求证自己上帝选民的身份，然后把排斥新冠和阻止人感染新冠的那些人捆上十字架，做成人肉烧烤……
至于为什么要干 “烧死活人” 这种听起来很坏的事？一方面，反正已经确认了自己上天堂和十字架上那位下地狱，干了又有什么问题呢？另一方面，既然上帝在审判后会把他们判入火狱，那在凡间烧死他们岂不也是一种使上帝荣耀的行为？

甚至于可以说，从作者视角上，仅仅把中国的积极防御比喻成纳粹而不是魔鬼撒旦或者 666 红龙，简直已经是太给面子了…… 他之所以遭受批评，除了言论耸人听闻，恐怕还有相当部分的原因是他竟然把盎撒文化背景下的人的真实想法直接说出来了……

不过话说回来，美国的其他族裔还都是要面子的，要体面的，要考虑长期利益的，因此如果可以安排的话，这样的话也必须只能由华裔来说……

知乎用户 封印中的理猹 发表

知道为什么中国的文化界有这么多的叛徒吗？

原因很简单，中国人目前不具备惩罚他们的能力。

知乎用户 永乐大帝明成祖 发表

一个宁夏人的奋斗史。

她选择这条路去上进，就不要脸了。

甲方爸爸让她写什么，她得写什么。

一些白人都看不下去的东西，另外一些白人让她写，她就得写。

她还得给自己洗脑，她是对的。

防疫工作一些问题确实存在，该问责问责，该处理处理。

2021 的中国，还没有暴露出来问题，政府依然我行我素的，都是有回应，有处理的。这已经是一种平衡。

反而是美国的体制，在 2021 年或者说最近这些年出了严重问题。

选票民主和社交媒体，互联网结合，出了特朗普。威胁到民主的根基。

美国曾经强大无比的动员能力弱化了。

没有实际的东西，靠嘴炮，美国人也不是都被愚民教育教育傻了。垃圾公立教育只是一部分人，美国的精英绝对数量并不少。

你不可能永远愚弄所有人。

知乎用户 maomaobear​ 发表

去年 9 月，袁莉将中国减少英语成绩比重称作 “开倒车”

西方疫情告急，媒体却盯上了中国防疫政策

公开资料显示，袁莉出生在中国，曾在中国某家大媒体工作，后来才投奔了美国媒体。在 2018 年加入《纽约时报》后，袁莉在各种反华议题上大做文章，撰写了大量攻击中国的报道。

近一段时间，欧美国家疫情在 “奥密克戎” 的攻击下急转直下，多国单日新增屡屡刷新历史记录。

令人不解的是，西方媒体此时却纷纷将矛头对准中国防疫政策，其中美国《纽约时报》更是用 “平庸之恶” 来污蔑支持防疫工作的大多数国人。

其实，越多人骂袁莉，她就越高兴。

因为她所来自的那个圈子的认知就是，我们都是愚民，她们是良心知识分子，我们骂她证明了我们的愚昧和她的 “入木三分”。

所以，对付这种人，最好的方式就是问问她，为什么她的言论和西方那些反封锁、反疫苗、反口罩、反防疫的极右翼分子如出一辙？

美籍华人王小山在社交媒体上愤怒地表示：

“这篇文章的标题和正文是荒唐的，抹黑中国、指责中国，我们都知道默多克旗下的媒体是充满恶意的，应该被除掉，但是《纽约时报》针对中国防疫的含沙射影和错误报道，更让我感到恶心。”

如果能给她发配到印度——不说贫民窟，就说普通民众那里——住上一年就好了。

知乎用户 星星泡饭 发表

按照这个比喻，可能集中营外面都是 “浴室” 吧？

这是什么地狱笑话……

知乎用户 神乐妮可 发表

大致意思: 如果你把屠杀百万犹太人的政策跟为了防止病毒扩散的政策放到一起比较，

我劝你别。

so? 大水冲了龙王庙?

知乎用户 维勒 发表

我们应该已经注意到最近一些网络舆论，开始鼓吹经济不好，是由于政府过于严格的防疫造成的，并宣扬新冠并不严重，致死率并不高。

还强调，新冠百分之一致死，穷百分百致死。

似乎他们全然忘记稍早之前是怎么哭喊 “不是数字而是生命” 的了。

再结合最近是新一轮变异新冠的高传染期，这种言论实在是其心可诛。

唉，对于欧美来说，死一批穷人老人，也可谓是多难兴邦。

但这难，我国已经兴不起了。

就让这些人拥抱百分之一吧。

我们只需要保持高标准的排查和防堵，分级评估疫情。

经济影响就不是问题。

相比之下，欧美的人都死光了，经济才彻底崩溃了。

反正这篇报道，我感觉欧美那边确实已经慌了。

想要拉咱们下水。

以上。

知乎用户 弗兰肯的坏游戏​ 发表

俺之前说，疫情之下，美国和新冠病毒是盟友关系。

美国借助新冠加速美元灌水，拉大了和西方其他国家的综合优势。

新冠病毒借助美国保障保持了传播范围 (比如日本，韩国等)。

所以这个美国媒体，站在盟友角度抨击中国的防疫举措也就很正常了不是。

知乎用户 飞跃本屯 发表

如果说支持防疫政策的中国人都具备 “平庸的恶”

那这件衣服是不是要大火

话归正传，中国人支持防疫政策。通过集体努力让绝大多数国内的群众免于面对新冠病毒，同时极大的保护了老年人以及慢性病人的生命安全。这是中国人民从 2019 年底到 2022 年初为全世界抗疫做出的卓绝贡献。

中国人民用事实证明了，21 世纪的人类，是可以将一个极为恶劣的传染病隔绝在社会体系之外，在确保社会发展，经济发展以及各项生活指数稳定运行的同时，让本群体不受其剧烈冲击的。这个群体只要能满足大部分工、农业门类自给自足的基本条件，就可以抵御大部分神话中所谓的 “天灾”，保障群体内人民的生存、生活权益。这是人民的胜利，社会的胜利。

如果说这样的集体主义是纳粹，这样的事实结果是屠杀，这样的中国人民是 “平庸的恶”，那《纽约时报》是不是正好代表了 “伟大的善”

这种 “伟大的善” 在无法抵御瘟疫，人口大量死亡的同时，还能坚持自己的信念并不断的歌颂自己，贬低他人，不断的割裂人类社会，罔顾人权，草菅人命。

我可真替你们的瘟疫之神感谢你，你宁愿把善施加给死亡收割者，都不愿意把它留给身边的人类；宁愿伟大的让他人去死，也不愿降低自己的 B 格；宁愿蒙上眼睛歌颂瘟疫，也不愿意努力求生。这种善已经超越了人类的层别，我个人甚至愿意把你们开除人籍，伟大的纽约时报，既然你神性拉满，那以后就别给人类布道了，不如干脆转成神学刊物吧。

如果说中国的普通人都具有 “平庸的恶”，那纽约时报具备的只有 “低劣的恶心”

加一句，集体主义在面对大灾大难时确实具备非常强大的优势，中国所处的位置，是世界上自然灾害最多发的地区之一，所以我们自古以来就较为崇尚集体主义，因为这种生活方式能最大限度的确保普通人群体的生存和延续。普通人遭灾了，可以迁移到邻省继续种地生活，由集体来承担灾害造成的损失。

同时，我并不认为个人主义有什么问题，在没有面临大灾大难的时候，现代社会的中国人也没有那么强的集体感。但是你非要把集体主义归类为纳粹还加以批判的话，川粉冲击国会山算啥？黑命贵零元购算啥？

知乎用户 BOBO​ 发表

美国的防疫政策，看似自由，其实只是形式上的自由，这是美国人平庸的善。

美国的防疫政策，是群体免疫。免疫两个字，带有浓厚的种族灭绝色彩。这个种族，不是别的，而是新冠病毒。美国好莱坞电影中的漫威系列，其中有一个角色叫做毒液，这个角色其实才能代表美国人民正统的自由。和宿主共存，代表种族融合，可以自由选择宿主，代表终极的自由。

美国精神是什么？民主，自由，这两个已经说烂了，这两个词的内核是什么？是融合。只有实现人与自然，万物的融合，才能真正实现民主自由。

也就是说，美国一开始提出了防疫这个词的时候，美国就已经背离了美国精神。美国人不应该戴口罩，相反，应该互相传播不同毒株的病毒，实现病毒与人的融合。也不应该去医院治疗，这不是病。没错，这不是病，只是自然产物与人之间融合的一次尝试，这种尝试会带来人的死亡，但这是必要的，美国人通过牺牲，赢得独立战争之后，才有了今天的美国，而美国人今天却忘记了自己最初的精神。

牺牲是不可避免的。但是为了人和自然之间的融合而奉献生命，是高尚的，在圣经密宗里记载着，人在和病毒融合的过程中牺牲了，离世后，天堂会有 72 个医生来修复你，重组你的躯体，让你成神。

也就是说，美国人现在打疫苗，完全就是反自由的。病毒虽然没有生命，但是也有选择宿主的权利，也有与人融合，共同感受这个世界的权利。美国人应该停止任何一切防疫政策，迎接新冠的到来，并且不做任何治疗，将其视为主的考验。

而且，不只是新冠，连 HIV，梅毒这样的病毒也不应该排斥，应该主动去接受，让其他病毒也有权利感受这个世界的温度。

我记得我小时候看过一篇文章，写得很好：

鹰是世界上寿命最长的鸟类，能活 70 年，但是在它 40 岁时爪子和喙开始老化，羽毛也破破烂烂。

此时的鹰要做出重要抉择，要么就此死去，要么找一个悬崖峭壁呆着，先是用喙敲打石头直到脱落，等待全新的尖喙长出来，再用新喙拔掉自己的利爪，还有全身的羽毛。

五个月后老鹰的新羽毛长出来，此时它重获新生，又可以再活 30 年。

鹰是美国的象征，美国人在经历新冠疫情，就如同老鹰到了 40 岁时，必须要做出选择。美国人也应该勇敢地接受这次的考验，不要任何防疫，也不要进行任何经济活动，就让整个社会停摆一年，所有人都经历了新冠病毒后，美国才能赢得新生。只有在命运的选择中度过难关，突破自己，美国才能再次伟大。

知乎用户 黄医湿​ 发表

这种事，高华应该第一时间出来反驳，

美国要是敢对本土动手，2016 年南海就动手了，如今 6 年过去了，美国胆子更小了，

但对高华就不一样了，他们活在美国的土地上，有钱，懦弱，胆小，怕事，连美国的政客都不肯为他们说话，

文章虽然是疯女人写的，但发行刊物是《纽约时报》，一份全世界特别严肃的报纸，传播范围是极大的，

一旦被贴上 “纳粹” 的标签，在小学文化的红脖子，零元购的黑叔叔，和 “美国优先” 的爱国者眼里，是可以被处以私刑的，

美国人也不想分辨你是 “good chinese” 还是 “bad chinese”，自己写的“良民证” 也不知道管用不管用，

当然，疯女人一定会坐在最安全的小区，沐浴着阳光，看着小作文的点赞数一路飙升，点一杯卡布奇诺，翘起二郎腿，抹一抹鲜红的口红，享受一个恬静的下午，

反正被砍的又不是她，

既然 “纳粹论” 都出来了，下一步一定是没收 “纳粹财产” 了，多半是从华裔的房地产下手，反正高华最爱买房。

知乎用户 猫浪 发表

纳粹屠杀

知乎用户 蔚蓝​ 发表

美国确诊超过 6000 万人，按照这个基数计算，美国的密切接触者已经波及所有人。就这样的几乎等于零的抗疫政策怎么好意思出来说别人，怎们常说的那句话交什么来着，那个什么照照镜子。。。

看看美国怎么处理确诊病例的。

美国 CDC 中心主任罗谢尔 · 瓦伦斯基说，目前确诊病例仅需隔离 5 天，五天之后大部分传染性就会消失，接下来一直带着口罩就可以（不传染给他人），只是不能去人员密集的地方。

但是，他们所谓的隔离就是在自己家里待着，自己到处跑也没人管，家人到处跑更没人管，所以这种隔离就是象征意义，没有现实意义。

在视频中瓦伦斯基也说了，隔离是针对那种已经被确诊的病例，并没有提到密切接触者，美国接近 6000 万的确诊病例，密切接触者估计已经是天文数字了，根本无法管控了。

隔离五天之后，可以选择在家里自己进行新冠测试。

测试如果是阳性就再隔离 5 天，阴性的话就可以到处跑了。

就这样的防控政策我就不说啥了，毕竟我们也许无法理解他们的自由。

可就在 11 号美国参议院举行的一场关于政府应对疫情的听证会上，共和党参议员兰德 · 保罗指责高级传染病专家福奇应该为美国疫情中逝去的生命负责，福奇则称兰德 · 保罗对他的指责引发了很多 “疯狂行为”，两人在当天听证会上展开激烈交锋。

我直接不知道该说什么了，一个什么正事都不干的人，指责起专家居然还振振有词，甚至以此捞取筹码和金钱，简直就是无药可救了。

总而言之，随你们怎么说，我们继续 “动态清零。”

知乎用户 那时风雨​ 发表

一点也不值得奇怪，

海外媒体早已变成了所谓意识形态的捍卫者。

正如瑞士卫队捍卫梵蒂冈的天主教教廷一样，

这些媒体记者也正是守卫所谓自由民主神教的媒体军团。

可能和很多中国人眼中传统的传递信息，寻找真相的记者形象不同，

也和很多好莱坞大片里面塑造的不畏强权，为了民众的知情权甚至敢于面对死亡威胁的记者形象不同，

现实中的西方记者，或者说服务于西方传统媒体的大部分记者，

已经成为了 “共同价值观”“西方意识形态” 的维护者。

所以为了守卫所谓的 “共同价值观” 与“西方意识形态”，

这种记者的必要条件已经不再是追求真相，而是变成了绝对忠诚。

在这种绝对忠诚的影响下，

媒体从业者可以眼睛都不眨的把白说成黑，把善说成恶，

把面对疫情软弱无能导致死了 80 万人的美国说成抗疫第一；

把严防死守拼命控制疫情与死亡的中国说成是纳粹屠杀；

所以，西方媒体所谓的 “真实”，其实就是带着某种滤镜之下的 “真实”。

我们可能永远不明白他们对于 “真实” 不存在衡定标准，也没有良心底线，

而是根据自身利益水平线浮动的。

只要他们洗脑的本国公民信以为真就足够了，

就算被中国人捉到 “说谎” 那又怎么样呢？

不仅如此，最牛逼的地方是，

这种媒体军团已经把他们的 “共同价值观” 与“西方意识形态”替换了传统的道德规范，

在这样的情况下，

你可以吸毒嫖娼，你可以杀人放火，

只要塑造你有利于守卫 “共同价值观” 与“西方意识形态”，

亦或是把这些发扬光大，

你就是英雄，你就是人权斗士，就会接受西方世界英雄般的尊敬与膜拜。

打着用这套意识形态替换后的道德大旗，

任何的抵抗在道德上都已经毫无意义。

因为他们可以指哪打哪，可以随意指鹿为马，

甚至算改了历史还可以让自身历史被算改的人坚信算改者有理！

所以，所谓的 “新闻自由”，

也仅仅是在守卫 “共同价值观” 与“西方意识形态”为前提下的“新闻自由”，

不仅如此，不光对中国，西媒对不同国度早就定好了不同调子，

也就是存在预设基调的，

比如同样是群体事件，

发生在香港就是 “美丽的风景线”，

发生在花生屯就是 “暴民对民主的破坏”；

所以在西媒的眼中，真理有且永远都有内外之别，

这种内外之别，也就是大伙常说的 “双标”。

所有的新闻前面永远有一个舆论导向，

把住舆论导向的船舵，引导到 “正确” 的方向，

才是他们的任务所在，

至于来没来过中国、懂不懂中文都无所谓了。

而本文作者，作为来自中国的袁女士，

在这样的规则之下，如果想 “要求进步”，

只能比一般的西方同行们更加疯狂的证明自己的绝对忠诚。

这种忠诚是超越道德底线的，

不过符合西媒一直维护的价值观与意识形态，

所以她费尽心机抹黑中国，在新闻里无中生有的写一些奇奇怪怪的内容，

这个真的不值得奇怪。

知乎用户 孔晨星 发表

纽约时报站出来！你自己国家都快成地狱了，防疫工作做那么差，还来对中国指指点点？

[

1 月 11 日报道，美国新增超 107 万例确诊病例，为何美国疫情形势如此严峻？

雷哥说的视频

 · 3.3 万播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1464753781368238080)

[

美国新冠感染人数超 6000 万

雷哥说的视频

 · 3.3 万播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1464124000897523712)

[

如何看待美国 12 月 CPI 同比上涨 7%？

雷哥说的视频

 · 8026 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1464969414243885056)

[

此前美媒报道「被托付给美军」的阿富汗婴儿近日证实遭到美军遗弃

雷哥说的视频

 · 7346 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1464168751909888000)

知乎用户 雷哥说​ 发表

我发誓，真不是我故意又找到这个提问，而是首页刷到的。

继上个提问环球时报被我抽脸之后，这次终于靠谱了。

找了下原文的内容，这是标题

The Army of Millions Who Enforce China’s Zero-Covid Policy, at All Costs

这是链接

https://www.nytimes.com/2022/01/12/business/china-zero-covid-policy-xian.html

关于比作纳粹这段，纽约时报用了一个非常隐晦、不了解历史的人很难想到的一个人物：

这是中文翻译

阿道夫 · 艾希曼，SS 少校，参与了著名的 “犹太人最终解决方案”**Die Endlösung，**1962 年被以色列情报部门处死。

然而评论区不少老外还是支持中国的防疫政策的，评论区阴阳怪气 “美国自由” 的读者精选回复还不少呢。

这次环球时报终于给点力了，希望你们下次多找点这种真正的素材。

不过说实话，我现在突然觉得自己有点骄傲。

上次上原文抽环球时报脸的是我，这次上材料支持环球时报论点的还是我，到目前为止，62 个回答，就我一个去查原文列纽约时报罪状了。

我说，大家就不能先查证再发泄情绪么？

原文写 “平庸之恶” 写的还挺隐晦的，没点历史知识还真看不懂。

环球时报要不把我诏安了算了？我替你们找材料？？？

有些答主我真佩服，从来不查证，上个帖子有你，这个帖子还是你，你脖子上长的那个玩意儿，是干嘛用的？

知乎用户 泰伦惩戒骑 发表

啊对对对，糕滑们山河壮硕的逝去才是善

知乎用户 黑猫 Q 形态​​ 发表

袁莉的的文章登在纽约时报上，这是经学院认可的文章。我想起了纽约兰兰，乱写一通。没有经学院的认可，最后召唤泥头车的悲剧。

防疫到了现阶段，只有立场，没有是非了。

假如奥密克戎是最终版本，不会消失，美国人应染尽染，应死死光。剩下的美国人就可以实现群体免疫。他们就赢了。

假如病毒像 sars 一样，快速消失。那美国死了 80 万人换来的免疫 buff 一文不值，我们还可以苟一段时间。

你们整天嚷嚷着高华没有死。河山硕死了，你们说他是低华。纽约兰兰，你们难道要否认她是高华吗？ 河山硕只有 twitter，纽约兰兰连微信公众号都开好了。

我希望把河山硕与兰兰配成阴婚，高华➕低华，平均一下就是中华。中华中华，爱我中华。这样的寓意是很好的。

知乎用户 何何何 发表

其实我很好奇，他们这么做是为了什么。

玩过钢铁雄心的都知道，你对另一个国家日复一日地负面宣传拉仇恨，目的就是为了宣战。这么说美国确实是要对我们宣战了？

我知道一定会有斡旋大师来说，怎么可能？我是反美反的石乐志。美国为什么要来打我们呢？是啊。我也搞不懂为什么他们要来打我们。

可是那你要是确定不打我们，那成天说这些屁话干什么呢？也就是说你们所有的政策所有的宣传都是在进行灭国战争的总动员，可是你说你不想和我们交战？

反正我觉得这个事儿挺危急的。他们已经做了决战动员了，万一他们把战略腚力也丢了呢？我们总不能把希望寄托在 “美国人是理智人” 的基础上吧。

咱们扩核造舰的事儿害得抓点紧。

知乎用户 小兔​ 发表

西方近几年最好的对华舆论战术，应该是拒绝讨论一切跟疫情相关的东西，就假装没有疫情发生。甚至完全拒绝一切人类语言，直接用机器回帖刷一万遍 “赢麻了”。

这甚至是非常有效的。一万遍赢麻了就能直接扭转中国舆论场态势。

袁莉在战术上有百分之百的错误，个人微操再好也没有任何用。就别谈疫情，xx 不臭挑起来臭。你看这个问题下有任何为袁莉辩护的空间吗？

按正确战术推测，袁莉们近期搞热点应该是疯狂在冬奥会期间刷冬奥相关负面新闻（转移焦点，让大家尽量别关注疫情，否则又约翰霍普金斯了），尤其会刷 “哇，日本又拿了多少奖牌，哇，我日 die 真伟大。” 为什么不重在吹美国而是吹日本，因为他们数十年来的战术就是：把它们自己糟践得越脏越无耻，就等于把中国人糟践得越脏越无耻，因为它们自己毕竟还是中国人，甚至比糟践别人更解恨（如果你明白字母圈心理模式的话）。它们自己搞得越罕见，他们心目中就等于中国人全部有罕见基因，他们就乐了。

所以，有趣的应对手段是：看到这个帖子的知友们，如果在北京，不妨多开车出门，因为冬奥期间大概率会人工降雨搞成晴天，而强烈的阳光遇上汽车排出的氮氧化合物会有光化学烟雾，被新冠犁过一遍的肺是顶不住的。这就造成中国运动员面对外国的优势。

知乎用户 胡仙君 发表

无耻，下作，不要脸。袁某好话说尽坏事做绝。

这还是当年哪个在《纽报》给张文宏戴高帽的袁莉吗？

张文宏跟福齐有毛关系，什么 “中国福齐医生”，扯淡(　｀皿 ´) 哼!!

知乎用户 忠君爱国洪承畴 发表

袁莉嘛，老香蕉人了，之前在华尔街日报的时候就知道她，人家就是吃这碗饭的嘛。

她太明白纽约时报的读者需要什么了，怎么投其所好，春秋笔法。

知乎用户 iCoA 首席特工 发表

她到底知不知道纳粹干过啥啊？

知乎用户 风轻轻吹 发表

要看就看真外国人写的东西，这种的看都不看。

真外国人也很可能有潜意识偏见乃至赤裸裸的恶意，但起码可以让我们了解一下他们的思维方式，舆论 G 点，遣词造句，惯常用典之类。

这种写爽文的，属于低级蓝。

外国的决策者看到这个，也就是当笑话，哦我想他们辅助决策者提炼信息的秘书应该不会把这种厕纸摘入。

中产看了这，就算立场站在黑我们上，也会皱眉头——被侮辱智商和立场，二者拮抗。

也别太小看普通人的智商，很多人看硬伤小白文也不是说认真的信了，只是解压而已。

信息时代，厕纸多正常的。

知乎用户 华夏英灵​ 发表

想到西安最近几起举国哗然的责任事故，想反驳也没底气了

知乎用户 五更琉璃 发表

袁 li 这个名字有毒吧

知乎用户 王大帅 发表

看看，推特上几乎一边倒，各国人民大合唱，从各种角度骂这篇文章，堪称奇观，

轮媒都没有这种待遇，

又一位局里多年潜伏的人员翻车了，忧心忡忡。

https://twitter.com/LiYuan6/status/1481206742243438593

知乎用户 朱耶伽罗 发表

。。。

没想到我大学里研究了一年的理论被这么用。

真是吐了。

我还是先科普一下：

1. 平庸之恶是一个犹太女记者 汉娜阿伦特 提出的。

2. 她见证了一场纳粹军官的审判。

3. 于是她写了一本书：耶路撒冷的艾希曼。

4. 艾希曼是个纳粹军官，在审判时，是一个谦逊的君子形象，丝毫跟屠杀凶手挂不上号。

5. 艾希曼辩解，说都是希特勒逼他的，他只是为了活命。

6. 汉娜于是在书中提出了：平庸之恶。

并不是平庸的恶，而是放弃思考的恶。

这中间的逻辑过程十分复杂，需要举例也很多，我只做我个人理解的总结：

二战德国的老百姓，只要不是反抗或者逃跑，选择了服从或者默认，那一个都不无辜。

因为：

在恶的制度下，放弃思考，盲目服从，这就是平庸之恶。

所以，我们是恶的制度？？？

哈？？？

确实有些垃圾地方政府不听中央的命令。

对，说的就是那些一刀切的垃圾城市。

但是中央默认了？中央不是也在号召吗？

让垃圾听话也有过程的啊。

综上所诉，严格来说，在恶的制度下，放弃思考盲目服从的，是袁本人才对。

就是我经常在回答里说的：

放弃思考，你便有罪。

知乎用户 蓝色软糖​ 发表

这个时候，某安应该上网删帖了，里边的删的差不多了，外边的也要删啊，不然你删了个寂寞啊。

外边的删不了？改有改不了？柿子捡软的捏？

那没事了。

知乎用户 中州响马 发表

我整不明白了 中国防疫政策比做纳粹屠杀？

意思是中国对新冠病毒进行种族灭绝？

啊这，这是说被纳粹种族灭绝的是病毒，还是说新冠病毒也有权利像人一样活着？

为了辱华连基本法都不顾了？

知乎用户 一蓑烟雨任平生​ 发表

意识形态的对抗而已，大家难道还没习惯么？中西方这都对抗了这么多年了，不会还觉得诧异莫名吧？

我们说他们不作为任由疫情扩散害死几十万人；他们说我们不尊重人权和自由，限制公民活动。

我们说他们假民主全世界为非作歹，在中东烧杀抢掠；他们说我们对外搞经经济殖民，对他国搞金融陷阱。

反正就是对着干呗，唱反调呗。

我们不要管他们怎么嚷嚷，怎么抹黑，这些都没啥意义。

这个世界，从来不是谁嗓门大谁有理，而是谁拳头硬谁有理。

当我们的国力、经济、军事强大到一定程度，能够在经济上、军事上掐住他们的喉咙，按在地上摩擦的时候，他们就不会这么嚷嚷了，他们会很乖很主动的跪下来舔我们。

不太好理解？以前我姥姥家有一条狗，见了我就呲牙，被我用荆条一顿暴揍，揍得夹着尾巴屁滚尿流，从那之后见了我乖的不得了，还摇着尾巴跑过来趴地上打滚给我看。

立陶宛现在还敢对中国呲牙吗？

知乎用户 到此为止 发表

支持消灭病毒，被说成是支持纳粹屠杀？

那按这个逻辑，《纽约时报》是把犹太人比作病毒了

我们强烈反对这种极端种族主义和煽动仇恨的行为

知乎用户 环球时报​ 发表

这年头任何抨击中国疫情政策的言论，都会百倍千倍的反馈到那些掌握 “国际话语权” 的国家头上。

疫情两年多了，他们还没长记性吗？

知乎用户 特洛诺米 发表

我要感谢前《华尔街日报》编辑袁莉，是她在十多年前的天涯 bbs 让我明白了网络用词 “打脸”，。。。。。

当时袁莉叫嚣中国西北某段铁路速度之慢令人发指，以及两个中国（北上广深和非北上广深），被一位《经济观察报》（可能记错）的编辑摆事实讲道理，说明此路段列车平均时速远超美国，且有条建在流沙上的铁路是世界第一且唯一一条……

袁莉女士居然在第一时间删除了原帖，不作回应把头插在了沙头角装鹌鹑…… 我认为在当时，这种错了就扮鹌鹑的行为不符合网络礼仪。但袁小姐岂是池中物……

若干日 / 年后，再见网络上活跃的袁女士时，她已混迹于各房地产大佬的红酒聚会了，并以搔首弄姿、袒胸露乳举着红酒杯和大佬们谈笑风生的照片为晒点，少见其 r 智文章了……

说起来，山姆糖爹不如国产糖爹，舔美反华摇旗呐喊竟不如与地产大佬们交换 t 液来的更让人鱼跃……

我爱思考，当时我也想了，这些大佬，比如潘石屹等，是三年没见过女人么，这品味怎么就…… 现在看到潘出逃美国，我才知道，这俩是真爱啊。。。。

知乎用户 蛋疼的蛋蛋 发表

如果不是看了这篇文章的原文，我差点以为这是战略忽悠局的新作了……

其实这篇文章的核心逻辑驱动是这么一段：

与 2020 年初的武汉相比，陕西省省会西安的情况要好得多。武汉当时有许多人死于新冠病毒，该市的医疗系统不堪重负。而西安迄今只通报了三例与新冠病毒疾病相关的死亡病例，最后一例发生在 2020 年 3 月。西安宣称，截至去年 7 月，全市 95% 的成年人已接种了疫苗。截至本周一，该市在最近这波疫情中总共通报了 2017 例确诊病例，没有死亡病例。

说白了就是在袁莉看来，西安 “才死了三个人”（说难听点，够干啥的），所以不应该严格防治疫情。

但这就是一个很典型的 “因果倒置” 的例子，西安之所以死亡病例这么少，是因为感染病例少；而感染病例少，是因为防控做得严格。

如果放任病毒传播，早就死了更多的人了。

但袁莉这个小脑袋瓜子把结果当成了原因，所以得出了 “没必要严格防疫” 的滑稽结论。

这就好比你早上吃十个包子，然后喝一杯豆浆，结果喝豆浆的时候已经饱了。

你就得出结论 “豆浆特别顶饱，一喝就饱，而吃包子一点都不顶饱，以后不要吃包子了”。这不是搞笑吗？

知乎用户 杨子虚​ 发表

刚公布 cpi，以前好歹打电话寻求帮助

这两个月出 cpi 都是一波一波的打压和抹黑，上个月因特尔，这个月好家伙直接比成纳粹。

要说到杀人，中国可是生命第一的，你米畜都死了那么多人了，不管是态度还是死亡人数你都是最贴切纳粹的，哪来的脸。

说一千道一万，我们相信中央政府，你美国佬相信你们政府吗？

shame on you and fxxk you

he tui！

知乎用户 Marcinho 发表

我有一篇 5000 多赞的回答，懒得放链接了。

我讲的什么呢？

我说：在疫情初期，大量美国人为什么拒绝集中隔离？就是因为美国大量别有用心的媒体人大肆摸黑中国的防疫政策，导致越来越多的美国人内心里以为方舱医院就是西方人眼中的集中营，甚至能跟那种以脑前叶切除手术为治疗方案的精神病院做比较，才会让越来越多的美国人对方舱医院，集中隔离，产生巨大的恐惧，进而错过最佳的防疫时机。

今天美国的媒体人把我们中国的防疫政策比作 “纳粹政策”，明天就会有更多美国人从美国的疫情政策身上挑毛病。

当然了，倒是有更靠谱的解释，比如美国由于去工业化和政治问题，使得它一开始就完全没有能力搞中国式的防疫，所以它采取了这种破罐子破摔式的打法给自己圆场，这种操作岂止是美国在做，全世界都有这种先例。

相信美国经历过此次事件，也会开始着重思考诸如制造业回流以及政治改革的必要性。至少它应该要去思考思考。

其实美国所面临的问题也不复杂，归根结底是：

时代在前进，科技在发展，你怎么可能刻舟求剑，用一套一两百年前的思路去适应未来可能出现的各种情况呢？

比如放在两百年前，禁枪不禁枪的问题不是我们今天看到的这样，而到了今天，枪的杀伤力，便携性完全跟以前不可同日而语，自然需要以发展的眼光看问题才能更好的顺应时代。

比如放在两百年前，你要在政治上集权你也不是很能集，索性干脆就搞个自由主义，用这种方式解放生产力，监督执政者，而到了今天，什么监控摄像头，互联网，手机，电脑已经问世多年，美国还不能重新审视一下自己固定的管理思路吗？

那以前高铁技术不存在，火车，公路，哪怕是飞机成为了美国人民主要的交通方式，在那时美国是先进的，现在高铁技术已经越来越成熟，中国已经全国铺满了高铁，那美国在干什么？

你自然可以说美国有各种各样的利益群体在阻挡发展，但问题来了，你能用你的缺点来作为你拒绝进步的理由吗？你何不先改正你的缺点？

关于这些问题，咱们中华民族吃过大亏。这个大亏是什么？就是在近代经常以古代的思路解决问题。例子比比皆是。鸦片战争的战败，闭关锁国的政策，八股文，全都是例子。

在科技进步如此之快的今天，在文化进步如此之快的今天，人与人的竞争，国与国的竞争比的是什么？比的就是谁能够更快的适应，谁能够更快的基于现有环境做出更好的规划，这种规划甚至还得是高瞻远瞩的。你决不能因为你有某种固定思维，你也决不能因为你有哪种 “传统” 来拒绝与时代一起进步，哪怕这个时代进步的方向对于你的固定认知是极为残酷甚至是颠覆你的 “人生信条” 的。

“拒绝改变” 就是最大的原罪，无论你的理由多么冠冕堂皇。

放到这件事儿里，美国人把纳粹，把希特勒搬出来，就能否认 “一个强大的中央政府可以为人民带来更多的福祉” 这个板上钉钉的事实吗？那中国这些年是怎么发展起来的？我们咋就不是印度那样呢？用几十年前，甚至几百年前的情况来批判今天人们的所作所为，本身就是一件很离谱的事情。

美国用几十年前或许成立的 “崩溃理论” 来套今天中国的发展，而不考虑客观上科技进步，时代进步，思想进步的因素，那中国会像你预测的那样吗？

放到我们个人身上，我们也应该思考 “我们的什么行为是在刻舟求剑，一直在用冠冕堂皇的理由，无论是所谓的优良传统还是其他的美的拒绝与时代接轨，同时我们的什么行为又是步子迈大了要扯着蛋。” 你把这个问题思考明白了或许世界一下子就变得残酷起来了，当然也可能一下就光明起来了。

“平庸的恶” 从字面上看，恰恰说的是美国部分民众自己。

知乎用户 徐绍诚​ 发表

21 世纪版 “忠君爱国洪承畴”、“水太凉钱谦益”，这些所谓的精英，你以为他们是为了理念和主义献身，其实他们谋划的是自己小圈层的利益和阶层固化，就像高晓松，他想要的天下是魏晋那样的门阀和世家大族，所以一切“人民至上” 的理念，在他们眼里，都是不入流的。

他们这些人无论如何改换门庭，都不会改变自己养尊处优的食利阶层待遇，至于是忠君爱国还是反清复明，只不过是看需要可以随时切换的 logo 罢了。普罗大众的利益在他们眼里根本不值一提，打着悲天悯人的旗号，其实不过是利用这些来分化、煽动群众内部对立情绪的手段罢了，这一招在消息闭塞、群众受教育深度不高的古代社会屡试不爽，只是他们低估了这届群众的智商。

只是我不理解的是，这些人成为海外敌视中国和丑化中国人的种族主义理论、舆论环境的帮凶，靠出卖自己民族自尊心和尊严，所换来的买办身份和美钞，真的花的心安理得？自己的后代生活在北美那种仇华、辱华的舆论环境中，真的是他们想要的结果？也许自己的孩子哪一天就被仇华的极端种族主义者干掉，到时候他们就会知道什么叫 “天道好轮回，苍天绕过谁！”

放在人类的历史长河中，从来没有哪个族群，像这二三十来勤劳勇敢的中国人这样，有吃的是草挤出来的却是奶的奉献牺牲精神，靠整整一二代人在血汗工厂里吃苦耐劳，生产出物美价廉的工业品供给全世界，足足帮全世界压低了通胀率三十年，这才是伟大的史诗叙述。像这些买办走狗们的春秋笔法，不过是逆历史潮流而动的卑鄙可耻的跳梁小丑的上蹿下跳罢了。

知乎用户 朱定好律师​ 发表

突然想起赵立坚有一次记者会上说的话，“抗疫期间可以生活在中国，在座的外国记者，你们就偷着乐吧”。多么生动形像。

如今看着世界上每天几百万的确诊，美国一天上百万的确诊，轻症的在家等待自愈，重病的和别的重症的抢 ICU，他们才是纳粹屠杀吧。

很不理解一些中国人，那么的向往国外的所谓民主的自由，甚至把生命都可以抛去，当然，不是抛去他们的生命，而是别人的，所谓死道友不死贫道。他们真的深入民间听到了中国人的声音了吗？还是只是在自己的臆想中想像中国都活在不自由的痛苦中。我想，绝大多数中国人在隔离和自由的病痛中都会选择前者，而且感念国家的正确决策。

不论人口数量还是人口密度，如果我们放松哪怕一点，将是毁灭性的景象，更不要说还能恢复经济和正常生活，得了新冠，在大多数中国人看来，还只是别人的事，很小概率在身边，但如果真是事到临头，就是百分百痛苦了，相信没人愿意承受。

也许这位记者已经取得了漂亮国的国籍，也离开了曾养育她的中国国土，在漂亮国做着她心中所谓的漂亮事，我其实不想去诅咒什么，但我还是想对她说，希望她有一天需要住进 ICU 的时候，没有新冠的重症在占据 ICU，希望她有生之年能看到曾经背弃的国家在腾飞，需要她仰望而她再也不能回归。

知乎用户 繁花似锦​ 发表

不就是宣传战嘛，那就回敬一个吧。

恶贯满盈的美帝，玩宣传有一套。我们来揭开它的画皮，看看它是怎么对待人权的。

看看灯塔国怎么对待自己国民的。

要说也不赖警察。说实话大灾之后三天，大兵才荷枪实弹进入灾区。这时候灾区早已是人间地狱，估计很快就要上演人吃人。

警察小心一点也可以理解。美国灾民嘛，怎么能当人看呢？

看看正常人，怎么也被虐杀了？

啊，黑人，在美国黑人怎么能算人呢？

不对不对，政治不正确了，那时候没有黑命贵。

印第安人，不说了。

头皮换美元，头发编地毯的故事就够惨了，居然还有核弹种族灭绝。

在天之灵安息，希望来世不在美国。

最后一个

孩子，孩子你不能乱来了吧，肯定是人。

我不知道应该如何评价，用恶贯满盈四个字，不为过吧。

希望所有的人，都可以得到人应有的一切。

知乎用户 碎碎念的杰哥 发表

抹黑中国防疫政策他们是何居心？

迎战奥密克戎外媒：措施始终如一

据公开资料显示，该记者袁莉出生在中国，曾在中国某家大媒体工作，后来为了向美国人纳投名状、卖主求荣，在各种反华议题上大做文章，撰写了大量攻击中国的报道，现在做成了纽约时报中文版的主编。

实在不知这种不忠不孝不义无耻的民族败类，是如何立足于当今天下的？

在袁莉看来，中国政府防控疫情就是为了疫情数字好看，而不是真正地保护人民的生命健康安全。但实际上却是，美国疫情时至 2022.01.14 11:26 已累计确诊 65,236,475、累计死亡 869,212，真可谓掺不忍睹啊！

相反，事实证明国内疫情时至 2022.01.14 11:26 累计确诊 135,136、累计死亡 5,700，中国采取的严格防疫措施，已经极大地维护了中国的国家安全和广大人民群众的身体健康安全，这样的防疫成绩，全球找不出第二个国家。

唉！因此实在不知这样的人是如何恬不知耻在大言不惭的？

知乎用户 爆料咖​ 发表

我说了什么她看不见，毕竟人家看见了也当没看见。她说什么我也看不见，毕竟我翻不过去墙。骂人还得靠着一帮不让大家翻墙但是自己翻的人带着骂，还要骂的既认真又有理有据，属于闲的。

我就觉得吧，天佑美利坚。愿美国再接再厉，全国新冠疫情地图大红大紫，我们一起庆祝中国年。愿美国死亡率节节攀升，再创新高，若干年后我希望吃着爆米花看着美国新冠纪录片笑，就像看 911 纪录片那样。愿美国医疗系统持续崩溃，民不聊生，提前完成巴黎协定目标，做负责任大国。祝《纽约时报》记者袁莉身体健康，父母子女美国性伴侣尽快感染新冠。

知乎用户 好白菜都让猪拱了 发表

敌人越反对，那就说明咱们干得越好。

等到敌人夸的时候，才真的要警惕是不是咱们上套了。

北美匪帮已经急疯了，看着确诊病例的增长量连创新高，再盘算怎么把病死的人排成一行埋到无人小岛而不被发现。

再不让它们打嘴炮，那还不得憋死。

至于写这文章的玩意儿之前是中国人，总有几个有人生、没人养的东西愿意当汉奸。

知乎用户 曹鹏 发表

内宣外宣要注意啊。现在是我们外宣薄弱，内宣偏题。

放点喷子到推特有土鳖上，攻占他们的评论区。

卷死他们。

省得两个美国人利用中国的舆论场打口水仗。

知乎用户 牛死了还牛的不行​ 发表

……

知乎用户 塔斯马尼亚雨林​​ 发表

这么比喻显然是非常不合适的，因为纳粹时代的犹太人并没有主动迎合纳粹的政策。

知乎用户 Alpha Shark 发表

二鬼子袁莉的逻辑！

《纽约时报》记者袁莉是谁？

袁莉是《华尔街日报》中文网主编，常驻北京。

这位曾经是中国人，现在是美国人，是美国重金培养的 “知华派” 专栏作家。

袁莉 2004 年在纽约加入《华尔街日报》，曾担任 http://WSJ.com 专栏作家和《华尔街日报》报道美国电信业的记者。她于 2008 年回国负责《华尔街日报》中文网。

此人黑华、反华，出生于银川，原新华社国际部记者。

04 年在纽约加入《华尔街日报》并移民，08 年担任 @华尔街日报中文网 主编常驻北京。此人和该网是美国对华文化渗透马前卒，各路亲美公知交通站，潘任美舆论洗地拥趸者。袁秉承美国立场对中国事务指手画脚、批评抹黑，但对中国 又常用 “我国” 称谓。

正常人觉得，控制了疫情，大家才有生命、自由和尊严；

但袁莉的脑子与众不同，她认为严防严控、动态清零侵犯了大家的生命、自由和尊严。

全民的严防严控确实会伤害某些 “自由”，但与生存的“权利” 相比，与活下去的 “自由” 相比，与可以选择做一个健康的人的尊严相比孰轻孰重？

袁莉们明明已经离开了中国，美国才是他们的家、他们的生存环境，偏偏不为美国着想，

不为自己着想，天天煽动着反对戴口罩、反对打疫苗、反对 “严控疫情”。

美国人都开始反思 “自由” 了，他们却变本加厉地念自由经，装得比美国人还像美国人。

他们有时间指责中国的抗疫政策，却没时间去给河山硕们收尸。

实际上袁莉骂中国骂得再狠，也不能改变中国的防疫政策，只会影响美国的防疫政策。

袁莉恨中国恨得再深，美国人也不会把她当做自己人，只会更加偏执地仇恨 “移民”。

从这个意义上讲，袁莉还是在帮我们做工作，用心良苦，劳苦功高。

网友们应该帮帮袁莉，给她认证一下中国战忽局编制，看美国反华势力的铁拳赏她嘉奖！

现在欧美政客媒体有点集体弱智化吗？

当然不是真的弱智，而是政治正确。

也正因为如此，所以更加的无可救药，后果可能会更加的可怕。

记得当初一个全副武装的记者面对面访问一个穿着垃圾袋作为防护服的医生视频！

对西方媒体人的无耻是被刷新了！

反正，美国在疫情中无论表现如何，都是最完美的。

美国在赌：赌输了怎么办？

美国现在是在赌。

从奥密克戎开始，在赌以后所有变种都是越变越温和。

美国一天感染 100 万人，就算死亡率仅有 1%？

过些天也是每天 1 万 1 万的死啊——就这，居然还有人说中国围堵清零政策是水深火热！

中国疫情一共死亡 5000 人。

美国有段子说：“如果最近你在美国，身边没有朋友感染，说明你没有朋友吗”？

这不是段子，这是悲剧！

为什么没有美国医疗系统的崩溃场景？

与我们想象的中的不同，没出现无数人挤在医院走廊、绝望地等待救助、奄奄一息那样的画面？

这是因为美国医疗系统与我们不一样。

中国人头疼脑热，都去大医院排队挂号，恨不得感冒也挂个专家号查查。

所以，一旦出现医疗挤兑，从场面上看就是医院爆棚，这是我们想象中的医疗系统崩溃。

美国医疗系统不是这样给人看病的。

美国看病，是通过一对一约私人医生来看病，你越有钱、医保上得越好，能约到的医生就越厉害；没钱的话，就只能约很一般的医生，而且要排队很久，或者干脆自己去药房买药自愈。除非是急症、马上要死了，否则很少有人一生病就抬脚去大医院，因为大医院太贵了。很多中国留美学生感染后全都是被医生告知，在家自愈、自我隔离——自我怎么隔离？如果是单身的，谁给买饭？

西安买馒头事件，是管理过头了。但美国这种自我隔离，也完全是自由过头了。

现在美国唯一的希望，就是：从奥密克戎开始，希望以后所有变种都是越变越温和，而且希望奥密克戎没有后遗症！

美国在赌。万一赌输了咋办？

凉办？

知乎用户 妖刀明月​ 发表

说句不好听的，纳粹德国抗疫都不一定会比现在美国做得差。美国连伍连德的抗疫方式都不想好好执行。

知乎用户 yang leonier 发表

只有臭狗屎没人骂。

阿三那样的谁见谁夸。

做得好，就要接受这些无端的，弱智的指责。有的时候来自于敌人的谩骂胜过朋友的夸奖。

汉奸往往更激进一点，毕竟叫的不响主人不爱。

国内也有的是这样的人，不足为奇。

知乎用户 二民​ 发表

跑去看了下原文，摘录下前后文

The government has the help of a vast army of community workers who carry out the policy with zeal and hordes of online nationalists who attack anyone raising grievances or concerns. The tragedies in Xi’an have prompted some Chinese people to question how those enforcing the quarantine rules can behave like this and to ask who holds ultimate responsibility.
“It’s very easy to blame the individuals who committed the banality of evil,” a user called @IWillNotResistIt wrote on Weibo, the Chinese social media platform. “If you and I become the screws in this gigantic machine, we might not be able to resist its powerful pull either.”
“The banality of evil” is a concept Chinese intellectuals often invoke in moments like Xi’an. It was coined by the philosopher Hannah Arendt, who wrote that Adolf Eichmann, one of the chief architects of the Holocaust, was an ordinary man who was motivated by “an extraordinary diligence in looking out for his personal advancement.”
Chinese intellectuals are struck by how many officials and civilians — often driven by professional ambition or obedience — are willing to be the enablers of authoritarian policies.

知乎用户 然脂 发表

这是针对中国普通民众的，有两层用意: 第一层是贬低中国人，中国人都是没有独立思考能力，没经历过皿煮兹有，奴性十足，都是愚民；第二层意思是，要大家不能随大流，要起来反抗，是发动颜色革命的典型舆论洗脑。

这跟最近包括某乎网上一批阴阳怪气的论调:“我们有优质听话的国民” 等，互相配合，就是要分裂群众，利用大家对个别事件的不满，来贬低包括自己的国人，虽然他们中有一些是因为无知，以为贬低别人自己就特别起来、高级起来。当然，其中很多是故意带风向，不乏拿钱干活的。中国历朝历代，从不缺这样的人，大家要擦亮眼睛。

知乎用户 中一 (MiddleOne)​ 发表

美国的国内政治环境就是反华的大环境，一家美国媒体发布的英文新闻，本来就是给美国人自己看的，难道会发表一些表扬中国的新闻吗？中国发布过表扬美国的新闻吗？己所不欲勿施于人。

解决目前中美面临的困境不是一件容易的事情，需要非同寻常的政治智慧，环球时报也不应该帮倒忙，不停在一旁煽风点火拼命给踩加速油门吧？

知乎用户 月光博客 发表

整活呗

毕竟新华社待过，比那些低端高华尬吹手段要高多了。

从作者袁莉本人来说，他的目的很简单，名利虚荣。典型的精致利己主义者图虚荣，就把她和刘鑫这类人想一样就理解了。

手法也很简单，就是断章取义然后满足美国人的虚荣心和优越感。从这方面来说，和观网做得是一样的事。只不过看谁更魔怔了。

区别是观网还带着一定拨乱反正，辩证去看世界的意义在里面（毕竟韬光养晦二十余年的放弃舆论阵地单极跪舔西方，盲目的人太多），显然比不上袁莉魔怔和目的赤裸。

从美国观众来看，就和我们看观网的心态一样。有人图个乐，有人当真，有人产生刻板印象不能自拔。

对我们来说，促进自己自强不息了。

毕竟只要你够强够帅，别人说你坏不是啥大问题。至今还有人亲切的称呼小胡子为元首不是？搞不好美国看着条新闻的网民有人已经对中国崇拜起来了。

而且不管他们怎么看你，对你也打不着摸不到只能自嗨或者玩一下原地抗议这样的手段而已。如果他们陷入其中不能自拔那作为竞争者来说，这种人美国越多越好。

作为美国政府也开心，对方的人亲自现身说法。你们看看，不是我菜，是对面太变态啊。压力一下就下去了。

可能导致的结果就是，美国抗疫继续随机化，混乱化，难以管理化。

没什么大不了

知乎用户 野战狂魔岳鹏举​ 发表

我不是洗白，但是我忽然好像有点懂了

美国平均每天因新冠死亡 2500 左右，是值得赞扬的

因为他们虽然肉体死了，但是灵魂得到了升华与自由！

国内因抗疫情而挽救了那些人的肉体要被斥责

因为肉体的康复反而让那些灵魂被禁锢，被限制了自由，所以是【平庸的恶】

就是唯心主义玩法嘛

悟了悟了我悟了

但说到屠杀这种事就别纳粹纳粹的了，严以待人宽于律己，这样不礼貌

说说印第安人吧？

对于美国人来说，印第安人才是真正获得自由的民族吧？

是以前美国人的共同努力，才让印第安人们的灵魂获得绝对的自由！

freedom！！

知乎用户 畫未 发表

是卧底吗？

一黑顶十粉那种？^^

知乎用户 大风来往​ 发表

不是，人家吃的就是反华的饭，不意外

对袁莉这种皈依者高华没必要说那么多道理

人家就没想跟你们讲道理，国内越反驳她，她越是被捧得高高的

国内批驳这些文章，无论媒体网民还是外交部都喜欢说

这是满纸荒言、这是低级谣言，之类的

对吗？是对，但人家那边不在乎啊，我就说谎了，但我让你不爽，就够了啊

在外宣上只能用魔法才能打败魔法：

她这篇文章不仅充满谎言，关键是妥妥的属于种族主义言论！

先不说她依然觉得中国人带来病毒，这是典型的 “黄祸论” 和亚裔歧视（Aisan Hate）

她最核心的观点是把中国从病毒中拯救生命，比喻成对犹太人的大屠杀

这啥？

这是拿病毒比喻犹太人啊亲！

歧视犹太人啊！

反犹主义啊！

吃犹太媒体的饭，砸犹太人的锅！

大逆不道！其心可诛！

知乎用户 林雨君 发表

之前西安出问题的时候，我就猜到这个情况了。

中国人习惯于

见贤思齐焉，见不贤而内自省也

但外国人则是把双标做到了极点。

特别是这种二鬼子，有时候我真不知道他们是真的双标还是在钓鱼。

当然，如果不是双标，他们也做不到科学宗教齐头并进。所以我对此其实是比较中性的态度。

我就觉得说对于耐克、英特尔这种就可以玩双标。买归买，骂归骂。

知乎用户 早为 发表

袁莉这也太不专业了

麻烦下次出活快点，西安疫情都尾声了

真是吃屎都抢不到热乎的

知乎用户 Twinsen 发表

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，袁莉太 2 了，这是脱离中国人思维和现状已久了。

其作为汉奸和佘茂春的差距不是一般的大。

这水平真是枉费了 USA 的 dollar 了，老拜登的钱真好赚。

她要是批判一下 996，007，高房价之类的估计更能激起国人共鸣。

防疫这一块，虽说中国不完美，但是做的也很可以了，没啥太多说的，也没啥太严重的黑点。

知乎用户 The General 发表

当年的 “公知十二钗” 之一，皈依者狂热的代表性人物了。

袁莉，曾在新华社国际部工作。2002 年赴美留学，先后就读于哥伦比亚大学和乔治 - 华盛顿大学，并分别获得了新闻硕士和国际关系硕士学位。2004 年在美国加入《华尔街日报》，主要从事美国电信业的报道，并撰写一个中英文双语专栏。

这个人写文章没别的，就是攻击中国方面语不惊人死不休。

我看不少回答都在认真的讨论这片文章的内容。我就想笑。这个人写的文章，哪里有资格供人来讨论。

如果你拜读过这位的一些大作，就知道文章写的是真烂，除了指导思想很爆炸。每一篇文章都是靠着那个标题来撑着。甚至于我觉得这才是标题党的创始人。UC 可能都是和她学的。

我觉得把诸葛亮骂王朗的最后一句用来评价此人是非常合适的：

知乎用户 Hakureyi Reyimu 发表

从我的角度，看到的不是外媒。

是中国姓氏的人，在外媒上写东西。

这个事情，离奇啊！

知乎用户 小狐狸精綠寶石盒 发表

“你明明死了 86 万人却总盯着我防疫隔离了很多人，你这不是欺负老实人吗？”

———《让子弹飞》

“对于谣言，我是不会懊恼的，如果懊恼，每月就得懊恼几回，也未必活到现在了。大约这种境遇，是可以练习惯的，后来就毫不要紧。倘有谣言，自己就懊恼，那就中了造谣者的计了。”

————迅哥儿

“有些人浅薄，有些人金玉其外而败絮其中。可不经意间，有一天你会遇到一个长着中国人面孔美国人，从此以后，遇到的其它狗就不过是匆匆浮云。”

——《怦然心动》

“fake news”

——川普

知乎用户 一株冬青 发表

美国感染人数超过 6000 万人，死亡超过 83 万人。疫情处于失控状态。

假如这些键盘侠魔怔人口嗨没几天就得病死了（河山硕），那才是黑色幽默。

知乎用户 鹏鹏​ 发表

挺有意思，还知道平庸的恶。

但不好意思，用得不对。我们配不上，反而用在你美爹身上比较合适。

首先平庸的恶成立的前提是极端的恶的行为出现，中国人民抗击疫情的行为是为了消灭人类健康共同的敌人，抗击疫情是手段，人的健康是我们的目的。如果要类比一个极端的恶的代表，那么谁死的人多谁有发言权。

知乎用户 双泉​ 发表

这让我想起了台湾三部曲之一的《无言的山丘》

电影说的是日据时代的台湾有一个金矿，招募大量的矿工，金矿附近有一个妓院，妓院老鸨收养了一个台日混血孤儿叫红目仔还有一个冲绳少女富美子，金矿工人偷偷把黄金带到妓院，妓女再把黄金转卖，红目仔一直很喜欢富美子，见到富美子即将被老鸨强迫接客，于是和矿长做了交易，以和富美子结婚为条件，告发了妓院，结果日本人强行搜查了妓院，富美子也受到摧残，红目仔找到矿长，怒斥他为什么不守承诺，矿长讽刺他，虽然富美子是冲绳人，但也不是红目仔这个杂种能配的上的，红目仔一直以自己拥有一半日本血统而自豪，对日本人逆来顺受，在中国人面前又感觉高人一等，矿长的话让红目仔彻底奔溃，在暴怒中砍死了矿长。

在殖民地有一种很奇怪的现象，被殖民的下等人虽然被奴役被鄙视，但只要接受了这种现实，就会比普通人更加积极上进，更加吃苦耐劳，证明自己也有资格做上等人，成为比殖民国家本国居民还忠诚的顺民! 日本曾在台湾征募少民部队，代号为” 薰 “，日本人对这支部队评价相当高，说他们在夜晚能看见东西，会用草药治枪伤，用椰子治疟疾，在寸步难行的热带雨林如履平地，在遇到危险还会掩护日本人先撤退。

袁记者大概率就是这类人，卑躬屈膝又自认高人一等，在反华这件事上拼了命的展现自己的价值。

知乎用户 潇洒哥 发表

连《纽约时报》的记者都开始 “套用名词” 写文章，这可真是我万万想不到的。

「平庸的恶」原本被提及，来源于德国哲学家汉娜 · 阿伦特分析，指的是「一种对自己思想的放弃和消除，对下达命令的无条件服从，对个人价值判断权利放弃的恶。」

按照外媒的说法，我觉得他们看不懂中国防疫政策的点在于 “为啥我们没有反对戴口罩”，并且还乖乖听从政府的意见搞隔离。他们甚至觉得我们的人民是不幸的，甚至是意识不到自己是不幸的。并且还把他们不理解的东西，随便套了个“平庸之恶” 的名词，赶在截稿之前交了上来。

毕竟平庸之恶这个名词，一来是针对群体的，而来又跟纳粹挂钩，对于说中国坏话来说，简直是精准打击。

这就很离谱，人类的感受隔了太平洋，就是完全相反的了。

对她这种文章写作中滥用名词的行为，我也想回敬其一句，这种机械式提及纳粹屠杀以及相关名词的滥用，难道不也是新自由主义之滥觞？

其实长期以来，西方对中国是存在一种同情式的凝视的，在他们的视野里，我们仿佛永远是觉察不到自己是不幸的群体。

但他们不知道的是，在太平洋的这头我们根本没少嘲笑他们自由地拿命嬉戏。

知乎用户 谭少 发表

这个作者袁莉就很有意思，过去在国内媒体时天天抹黑美国，宣扬美国将亡，后来跳去美国报纸又天天抹黑中国，比如这次的抹黑造谣，你甚至无法猜透她到底心里怎么想的。

知乎用户 搬砖师傅 发表

纳粹正统在美帝

知乎用户 大叔 206​ 发表

这说明高华们缺乏想象力，一攻击咱们党和人民，就拿当年的纳粹德国打比方。

我注意到推上某大 V，一说到安排集中隔离，马上就扣 “想起了奥斯维辛” 的帽子。

我就心想你一个黄皮也配住奥斯维辛？看看你脚下的加州，当年可没少修集中营，把当地的日本人和日裔美国人全当成间谍塞进去。这一套组合拳实在是太成功了，成功到现在全忘了。

幸好当时的罗斯福总统比较客气，因为曾被司徒美堂先生请去给华人社团当过法律顾问，所以还是下了点工夫宣传区分中国人。

高华们再这么搞下去，到时候美国亚裔集体倒霉，你们是漂不白的。

看最后一句话，我只能说人间疾苦，还是趁早上天堂吧，那里有永恒的生活、体面和尊严。

知乎用户 Nina Einstein 发表

总所周知，袁莉是老汉奸了，而《纽约时报》的风格，向来是只要中国人黑中国，就是有稿必发的。所以这事儿能发生，一点儿都不奇怪。

有趣的是这个社会现象，为什么明摆着是弥天大谎的东西，能够在西方有市场，这才是值得思考的事情。

如果处心积虑地造个谣，再弄几个不清不楚的名词和几位不明觉厉的专家装样子，谣言文能够蒙骗一段时间倒也不算奇怪。但是，这种把救人比作杀人，把行善比作作恶的事儿，愣是有人信，这才是最有意思的事情。

以前，遇到这类事情的时候，很多学者都把公众的行为用不理性来解释。他们说普通民众是不理性的，是容易被谎言带偏的。其实这个说法不对。

大部分相信谎言的民众，正是因为理性，才会去相信谎言的。因为谎言给了他们信心、谎言给了他们利益、谎言还可以给他们协同作恶的充足理由。而所有的这些，全都可以在谎言被戳破的时候，用一句 “我也被骗了” 或者 “我也是受害者” 推得干干净净。

那些播放违法广告的电视台，那些趁着游行抗议顺手零元购的美国群众，那些连证据都不看一眼就开喷的键盘侠们，他们哪里是不理智，他们理智得很。反正也不用付出代价，转眼就能到手的利益、权力和道德优越感，不是不要白不要的吗？

那些生活在欧美的普通人，何尝不知道那些都是谎言？只不过，污名化中国，可以保住他们已经碎成纳米颗粒的种族优越感罢了。中国确实没有爆发疫情，不过中国堪比法西斯集中营啊。还是我们灯塔国和大嘤帝国更文明更美好啊。

是啊，你倒是想来中国，可中国欢迎你吗？

无非又是一个护理吃不到葡萄就说葡萄是酸的的故事罢了。

知乎用户 呜莎花园 发表

美国的欲盖弥彰已经不奏效了，只能拼命的诽谤其他比自己做得好的国家。

他们常用的手段，扶持傀儡或者反动派，或者代言人。

今天的美国自上而下就是一个谎话连篇、谎言盛行的社会，不仅美国政府这样子做，美国媒体这样子做，美国警察也经常这样子做，更连很多美国明星都是撒谎精。

《纽约时报》本来就是一家颠倒黑白，煽动舆论的媒体，是美国外交委员会的外宣工具，还有一个称号就是 “煽情媒体”，由此一度失去国际和社会的信任度。

从成立以来，黑了多少国家，挑起了多少战争，杀了多少人，已经数不胜数了。

他们和 CIA 以及 FBI 联名制造的丑闻和自我陶醉的事件：

1、2003 年，《纽约时报》承认其名下记者杰森 · 布莱尔多年在其新闻报道中做假。《纽约时报》的名誉为此大降。 布莱尔被立刻解雇。其他一些重要的人物如社论栏的负责人也被迫辞职。

2、2004 年 5 月 26 日，《纽约时报》再次承认在它的新闻报道中发生了错误。它承认在美国对伊拉克的战争爆发前错误地促进了公众对伊拉克拥有大规模杀伤性武器的信任。

3、2005 年 7 月 6 日，《纽约时报》记者茱蒂丝 · 米勒因拒绝透露消息来源遭法院判刑入狱。

4、2014 年 3 月 4 日，《纽约时报》纠正 161 年前一篇报道介绍了所罗门 · 诺瑟普的错误报道。

5、2021 年 2 月，多名世界卫生组织专家及相关研究人员驳斥美国《纽约时报》，认为该报 “故意歪曲”“断章取义”，所谓“中方拒绝分享可能让世界更加了解新冠疫情起源的原始数据” 的报道与他们在中国的经历不符。

6、2021 年 6 月，《纽约时报》的华裔记者黄瑞黎抹黑中国疫苗在巴林、塞舌尔、智利和蒙古等国 “无效” 的文章。标题是“他们依赖了中国的疫苗，现在他们仍在与疫情搏斗”。

等等，还有若干还没有调查的谎言和假新闻。

美国今天的疫情已经呈现失控状态，只能拼命的伪装和甩锅，手段就会跟以往不同。

如今沦落到美国当了 “汉奸”，成为美国中情局（CIA）和联邦调查局（FBI）的奴隶和工具，帮着她的奴隶主诬陷生养她的祖国和人民，本身就非常可悲。

她们为何沦落到这般田地？本来就已经堕落了，巧取豪夺之后跑去美国享受，但是把柄在 CIA 和 FBI 手中，还不任人摆布。

根据统计，2016 年 4 月到 2017 年 3 月这一年间，在美华人全款买房的金额达到 317 亿美元，而这些绝大部分都是黑钱。

中国的外汇管制限制每人每年只有 5 万美元，而占比达到 65% 的群体，有几个是干净的，因此他们的把柄被 CIA、FBI 和美国税务部门控制着。

能做什么，不能做什么，能说什么，不能说什么，还不是美国政府和资本说了算。

在特朗普当选美国总统以后，中美竞争对抗加剧，美国政府就开始频繁使用下三滥的招数。

特别是 2017 年以后，当美国马前卒的某些华裔跳出来说事，已经很常见了，因为他们已经彻底沦落为工具人了。

所以看来，出现这类事件不值得大惊小怪，就算她自以为自己是白天鹅，小丑始终是小丑，更何况《纽约时报》在国际上已经沦落为一家失信而且臭名昭著的媒体。

有些 “汉奸” 喜欢给抬高自己，给自己贴标签，做出什么反常的动作都是清理之中的，因为他们已经不是正常人了。

消息来源：

谁在策划要查华人在美买房资金来源？“汉奸麻子” 出阴招纽约时报_百度百科美媒将中国民意诬称 “平庸之恶”，大翻车https://covidinfo.jhu.edu/health-safety/monitoring-symptoms/Monitoring Symptoms约翰斯 · 霍普金斯官网

知乎用户 熵变咨询 发表

也按照西方媒体的习惯，说几句话，大家感觉如何？

中国为了官员出行方便，制定了繁复的交通规则，给很多中国人的出行，造成巨大的麻烦，甚至，许多有紧急事态的人，也经常被拦下，xxx 哭诉，他在送母亲去医院时，多次被拦停，甚至有警察站在车前阻止，由于途中的一再耽误，母亲在医院门前就去世了，但是，即使这样，那些中国民众，仍然对这种交规表示支持，他们对拦下救命的车辆无感，这就是他们的平庸的恶，可以跟纳粹的直接制定屠杀犹太人的政策的官员艾西曼相比，因为艾西曼就是自称只是一个做上传下达的官僚。

这段话看起来很平常，也不是一点道理没有吧？不过，知道说的是什么不？说的只是红灯停，绿灯行，这一条交规，交警制止闯红灯的行为，没什么错误，在申辩有紧急事件时，交警还会帮助闯红灯，但是，如果没有申明，交警当然会制止闯红灯，是不是这样？然后，只要不是第一辆车，非救护车被其他等红灯的车辆拦住也是正常的事，所以，即使说的是事实，一样可以写的好像多丑恶似的，一切只是看目的。

西方媒体的特点是，将民众支持中国的防疫政策，偷换概念，变成民众支持中国防疫政策带来的不便，甚至是支持错误执行防疫政策时带来的不便。

。。。。。。。。。。。。。。。。

所以，不了解西方媒体的，可能还纳闷他们为什么那样，了解了西方媒体，就应该知道，他们说的没什么可信的，用特朗普的话说，都是假新闻，看人家说的这个逻辑，中国认真防疫是平庸的恶，美国基本上不管，是防疫水平世界第一高，这个问题和那个环球时报说 CNN，西方媒体攻击中国防疫政策的问题一起看，就更有意思了，那个问题下面有多少人在大骂环球时报如何说假话啊，他们故意曲解环球时报的意思，然后再说环球时报说的不对，为了西方媒体，还真是卖力

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金