如何看待刘鑫曾在节日期间向江母发送「阖家团圆」等刺激性信息？这是出于一种怎样的心理？
知乎用户 一只羊 发表 现在大家可以清楚地知道为什么江歌妈妈不接受她的道歉了吧？ 节日期间给人家发 “阖家团圆” 的信息，还说要给人家送“鸽子肉”、“寄鸭脖”。 “鸽子肉” 在暗指江歌的小名 “鸽子”，而鸭脖是在影射江歌的死亡方式。 江歌 …
你如何看待江歌案里的刘鑫 (刘暖曦)?
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 双泉 发表
如何看待？哼！你们还是没看到人性至恶的一面。分享个细节你们自己细品！
2016 年 11 月 2 日晚上，也就是陈世锋第二次来案发现场导致江歌遇害的那晚。
江歌在家收到刘鑫的求助信息后出门去接刘鑫，并在车站等了两个小时，期间特地为刘鑫买了馄饨当宵夜。
也就是在这个过程中，江歌与母亲进行了生前最后一次语音通话，她说：「妈妈，我到中野站了，这会儿和刘鑫会合，一起回家。」
江歌遇害后，宵夜馄饨洒落在现场的血泊中，浸满血污。
然后，刘鑫在和江妈微博对峙的那个时期，特地挑在清明节给江妈发私信。
她说：阿姨，血馄饨好吃吗？
一份江歌对朋友爱和责任的宵夜馄饨，最后成了受益者刺向江歌至亲遗孤的匕首，你觉得刘鑫是什么样的人？
从此我就和刘党势不两立！
关联阅读……
有人评论区问漫画侮辱的事，具体百度都能搜到，用关键词 “漫画 江歌” 即可。
部分恶徒的所谓作品整理如下：
在这些作品中，我们这种人就是那粉红色的蛆虫！
知乎用户 一只烟 发表
先请求大家去看一下庭审的完整记录，这样你就会立刻知道刘鑫做得并不只是 “江妈妈觉得她不配合” 这么简单。
之后我也想补充一些庭审全记录也可能看不到的细节。
尤其是刘鑫那一天的完整记录：
先把重点给大家划一下，以下引用实录的原文的部分会用【】标注，大家可以对照完整实录仔细地看一下。
刘鑫出庭当天是作为检方的证人出庭，先是检方进行询问，大约 90 个问题，大概在进行到一半，也就是 45 问左右的时候播放了一条录音，内容是第一通报警电话接通后的前半部分，也就是刘鑫改口供的那个【把门锁了，别骂了】→【怎么把门锁了，别闹了】的部分。
然后是辩方陈世峰的律师进行质询，大约 40 几个问题，也是在进行到了一半，大概是第 20 个问题之前播放了第二条录音，是报警电话的 1 分 15 秒开始，刘鑫语气激动地大喊救救姐姐的录音。
然后检方补充提问了 5 个问题，围绕锁门与否，骂改成闹，有没有见过那把刀进行了再次询问。
最后陪审团和裁判长进行质询，大家的质询也都围绕锁门与否，报警电话中录到了背景里很大的声音为什么没有听到，没有听到声音为何要用” 被袭击 “这样的字眼为什么要叫救护车等问题。
关于刘鑫听没听到尖叫声、门铃声：
播放完第一通录音后
【检方：除了最早听到的 “啊” 的一声尖叫，还有听到门外什么声音吗？
刘鑫：在电话接通之前，没有听到任何声音。
检方：电号话接通后，您说了什么？
刘鑫：满脑子都在想怎么向警察报告我的地址，我当时非常混乱，没有听到其他声音。
检方：报警录音里，还有门铃声、悲鸣声，您都没听到吗？
刘鑫：我当时没有在意，我印象里没有听到。】
被辩方质询时：
【辩 Q：您刚才说打 110 接通后您还是很紧张，周围声音都没注意到？
A：因为我一直在想我住的地址，几町目，周围的声音都被我忽略了。
辩 Q：关于门铃，这上面写检察官问没有门铃声吗，你说没有，但一开始你说有。
A：当时我很紧张很混乱，所有的话都是没有经过大脑无意识说出来的，我现在都想不起来当时说了什么，那个时候我根本没有时间去冷静地思考，刚才发生了什么，我听到了什么。
辩 Q：证据 17 号，警察问按门铃的人是男的还是女的，你回答估计是男的，说明你当时听到了门铃声，是吗？
A：当时可能记得，现在不记得了。
辩 Q：当时你说的是 “男性！男性！”
A：我不记得了。我说男性是因为反推回来的力量很大，才推测是男的。
辩 Q：你也没有听到悲鸣声吗？
A：是的，当时我没有听到，我现在印象里也没有听到。
辩 Q：当时你说 “啊！拜托你了！”，为什么声音一下提高了？
A：因为我当时很绝望，我很想跟警察说清楚情况，但是我说不出来，日语本来就不是我的母语，我只能用 “啊！拜托你了！” 表示自己的绝望。
辩 Q：是不是可以理解为你说 “啊！拜托你了！” 的时候声音很高？
A：是的。
辩 Q：你有说过 “姐姐（指江歌）很危险” 吗？
A：**我现在记不清了，但是（既然）录下来了，（叹气）说过。**我在报警时觉得她很危险，为什么她不回答我。
辩 Q：您是因为什么情况来升高声音呢？
A：就是着急，我觉得我说不清楚，警察又一直在问，我就很着急，我不知道怎么办，就提高声音表达自己的无奈。
辩 Q：您着急是根据您看到的还是听到的来判断的？
A：**我看不到，也听不到。**我着急是因为警察一直没来，又不敢出去，感觉很绝望。我又无法准确跟警察表达情况，所以很着急，很慌乱。
辩 Q：所以您着急既不是根据看到的情况，也不是根据听到的情况？
A：是的。】
最后陪审团提问时：
【法 Q：您当时报警的动机是您觉得江歌被袭击了？
A：是的。
法 Q：有让您觉得她被袭击的情况吗？
A： 就是那一声 “啊” 的尖叫。
法 Q：有没有想过她受到怎样的袭击？
A：我想象过，所有想象都来源于那一声短促的 “啊”。感觉像是被人捂住嘴或者打晕了。
法 Q：您报警时为什么叫救护车？
A：我想她如果被人打晕或者拖走了，肯定是要叫救护车的。】
【法 Q：您听到了什么？
A：那天下雨，外面有窸窸窣窣的声音，我无法确定那是下雨声还是什么声音。
法 Q：有什么印象比较深的声音？
A：印象最深的就是这一声 “啊”。】
关于锁门：
【辩 Q：报警记录有记载，警察问你 “门锁了吗？”，你回答 “是”，您的意思是门上了锁吗？
A：不是上锁的意思。我说的是——当时我的大脑是混乱的。】
（这一段其实实录里写的和现场有一些出入，因为我也在场并且懂日语且做了笔记，所以我还原一下这个问题吧。这里其实是：）
【辩方：19 号证物第五页，110 那一栏第 4 行。（读报警录音内容）” 大门上锁了吗？”“是，锁上了，（はい、はいってます）但是姐姐……“
刘鑫：没有印象了，当时我已经不经大脑了，我平时说かかってます。】
【辩 Q：接下来警察说锁着就没事，你为什么不回答呢？
A：我当时在恐惧中，不停地在吼，我说的话都是无意识吼出来的话。
辩 Q：11 月 3 日在警察署，你说过 “姐姐把门从外面锁上了” 吗？
A：我只是这样猜想。因为我第一次开门被推回来，第二次就打不开门了。
辩 Q：2016 年 12 月 7 日，你在东京地方检察院，检察官问你门有无上锁时，你回答不记得了，是吗？
A：是的，因为我没有第三次确认，我只能说我不知道。】
- 我想补充的是，
1. 在辩方放的 1 分 15 秒开始的报警录音之前，法官解释由于被害者家属在场，所以对音频里的悲鸣声进行了哔声处理，后面开始播放录音，录音里有一段有清晰的震耳欲聋的门铃声，还有更加震耳欲聋的哔声，那个真的是我听过的最长的哔声，长到听完以后耳鸣了好几分钟，体感至少有十几秒，甚至即使如此大的哔声也无法完全掩盖背后的尖叫声。当时在场的人都受到了震撼，有一个男生应该是江歌的朋友吧，哭到发抖，江歌妈妈也非常痛苦，庭审结束了大家都不由自主地讨论起了那个录音，陪审团也不止一个人，反复反复地询问刘鑫真的没有听到悲鸣吗？真的没有吗？
我和陪审团的疑问是一样的，为什么邻居离得相对较远却听到了悲鸣并且报了警，而发生在一门之隔的门外，甚至被报警录音记录了下来的大声尖叫，刘鑫却听不到，却不记得。而她什么都不知道却在报警的时候被吓到几次大叫，并且在第二次报警时让警察叫救护车，她听不到门铃声却在报警电话里说按门铃的是男性。
2. 我能确定的是刘鑫拥有薛定谔的记忆力，真实被录音记录下来的尖叫声、门铃声（日本的门铃真的都非常大声非常刺耳）都想不起来，那一声 “啊” 一会儿听到一会儿不记得，窸窸窣窣跟雨声一样的声音却记得很清楚。
3. 刘鑫反复强调自己没锁门，但是辩方和陪审团反复向她确认警察来的时候她如何知道是警察来了，并且反复问她警察来了之后有没有开锁的动作，他们对此怀疑的是，为什么开头陈世峰明明想进来你说推不开这扇门，警察一来了你就能推开了。并且警察来之前一次门都没试着开过。
- 法官跟陪审团对此也非常质疑，最后的质询反复质疑刘鑫锁门与否的问题。如果陪审团对检方证人刘鑫的证言持怀疑态度，那么自然会怀疑案件另有隐情，这对陈世峰刘鑫递刀或江歌拿刀的主张是很有利的。好在陪审团和裁判长都非常精明，他们也认为刘鑫撒谎了，在最后宣读的判决里明确指出：“如果不是刘鑫锁门了，她也会被陈世峰杀死。” 但是他们却没有因为怀疑刘鑫而被陈世峰的递刀说带跑偏，而是因为陈世峰大学内刀具的丢失和喝酒壮胆、不用交通卡不带眼镜、戴口罩伪装和带换洗衣物等行为认定陈是蓄意去杀人的。
而结合案件前，陈世峰的姐姐专门飞去青岛见刘鑫，不知道是不是陈的律师让刘鑫这样做伪证从而失信于法官，既可以帮到陈世峰，又可以让刘鑫为锁门开脱，因为只要她说没锁门，那么陈世峰可以进入房间却没有进入便成为了他不是蓄意杀人的最大证据，并且因为找不到凶器，刘鑫在日本方看来无论如何都是受害者，双方都可以利益最大化。
还有一个细节不知道和这件事有没有关系，就是陈的律师提出陈拎着威士忌是为了送给江歌的，所以检方反复问刘鑫陈世峰喝酒的情况，刘鑫就一会儿说陈不怎么喝，一会儿又说他喝啤酒、梅酒。
【检方：被告人平时喝酒吗？
刘鑫：不常见他喝酒，几乎不喝。
检方：被告人喝什么酒？
刘鑫：一般也就喝啤酒。
检方：被告人有买酒回来过吗？
刘鑫：有，我们一起买过。
检方：被告人买什么酒？
刘鑫：啤酒，水果酒，就是梅酒。
检方：被告人买过威士忌吗？
刘鑫：没见过。
但这一条的后半段都是我觉得可能有关联的地方而已，和确定的真相没什么关系，只是提一个角度给大家参考所以也没有标黑体。
4. 而更让我觉得恐怖的是，在庭上作证的她还时刻不忘抹黑江歌以自保，甚至可以说是用拉低江歌人品的方式以证明自己不坏。当陈世峰的律师问她【江歌在打什么工】的时候，她回答说【晚上的这个我比较了解，因为经常一起回家，是个酒吧。】然后对方律师问她一般江歌几点回家，她说：【如果是居酒屋的话，那个地方不是纯居酒屋，是酒吧，12 点到 12 点半吧，一般都是凌晨。】陈的律师又问：【你晚上的打工几点结束？】刘鑫：【正常 10 点半，人多就到 11 点回家，接近 1 个小时的路程。】我一开始没有在意，但是听她反复强调是酒吧，甚至不小心说出真话来说是居酒屋，也还要再强调是酒吧，就觉得很怪。等结束了回头看才发现，她竟然在这种时候还想强调：“江歌并没有经常等她，反而是她经常等江歌一起回家。” 甚至刘鑫一伙人曾在网上污蔑江歌在酒吧打工，特意把居酒屋说成是酒吧，为此还有网友和梨视频都去江歌打工的酒吧探过店，问过老板和店员，也问过路过的几个日本人，大家都说就是普通的居酒屋、小食吧，并不是酒吧。
在这个最该为江歌讨回公道的地方，她不仅没有帮到江歌一丝一毫，反而是刻意去抹黑了对她最好、甚至为了她失去了生命的姐妹。
5. 更更让我恐怖的是，江歌生命危在旦夕，她报警的时候甚至还能想到要叫江歌姐姐，因为她以为自己和江歌合住却没签约是违法的，她脑子里即使是空白的也能为自己打小算盘，自私的程度真是可见一斑。
6. 更更更让我恐怖的是，旁听席上疑似江歌朋友的男生屡次忍不住哭出声音，而刘鑫竟然在说起她和江歌曾经约定要一起去江之岛旅行的时候虽然哭了，但情绪并没有什么大的波动，她情绪比较大的地方反而是在后面被盘问的某些节点。
当然这些都只是我个人的一些推测，并不做数，依然只是提供一个角度。
但即使如此，很多次在夜深人静的时候，我想起那次庭审都觉得脊背一凉， 为这个前所未见的自私的人，也为那些竟然还能帮她说话的人，更为江妈妈要经历的这一切。
我自己也经历过亲人离开的痛苦，即使是在我还是个孩子的时候，我也已经能体会到那种巨大的悲痛，而江妈妈的痛苦我甚至不敢想象。
她做任何事我都觉得并不过分，但她却是如此克制，唯一做的只是诉诸法律。
所以我只能为她祈祷，希望她能找到一个角度，让该受到惩罚的人受到惩罚，希望她能为江歌争取到胜诉，为所有内心善良的人讨回一个公道，让大家内心的秩序和必须该被敬畏的道德都能得到捍卫和安慰。
更新：
然后再捋一捋案件刚发生时的一些报道：
这里有江歌妈妈当时发的求助微博和私信内容截图，江妈妈当时目的很明确，就是简明扼要地介绍了案发前她和江歌通话时她了解到的信息，然后说因此她怀疑凶手是刘鑫前男友，并没有对刘鑫本人有任何恶意。
（这个报道里还有两个比较关键的点：附近居民目击了陈站在 2 楼走廊，所以警察立刻就开始排查附近的监控录像了，也在当天就锁定了陈世峰。并且目击人也听到了女生说要报警的声音。相关报道：
东京警视厅立即成立了特别搜查本部，并锁定了刘鑫男友有重大作案嫌疑，**在案发后第 4 天，以 “胁迫罪” 将他逮捕。**但是，陈世峰一开始拒不承认杀人。**搜查本部搜查了他的住处，并调看了铁路沿线的监控录像。**面对大量的证据，陈世峰于近日开始供述自己的杀人经过。14 日晚，东京警视厅以杀人罪将他再次逮捕） 据称，陈世峰对是否行凶保持缄默。但警方称，事件发生前后，现场附近的监控摄像头拍下了陈世峰走过的影像，事发前一天还曾前往公寓。据了解，江歌对待母亲孝顺体贴，对待学习认真勤奋，还希望将来能留在日本工作。周围人都交口称赞她是一个 “稳重又温柔的孩子”。
而之后刘鑫在悲剧刚刚发生的时候的相关报道：
这个报道发布于 11 月 9 日清晨，采访发生时间应该是 11 月 8 日。5 日的时候刘鑫已经告诉了她打工店里的老板娘，凶手是陈世峰。但 8 日的采访中她说的就和后来局面中比较类似了。
江歌与刘鑫的共同好友小楠（化名）告诉北青报记者，刘鑫打工结束的时间大约在夜里 11 点左右，在江歌出事后，刘鑫曾对她表示，当天结束打工与江歌约在中野车站见面后一起回家，两人见面的时间大约为 3 日零点。 小楠告诉北青报记者，刘鑫事后说，她是与江歌一起回到合租的公寓的，但进屋之后，江歌又自己出门了，而刘鑫留在了房间里。 刘鑫对日本警方表示，江歌离开房间后不久，她在屋里听到了江歌与人用汉语争吵，她当时曾试图推门出去看，但发现门打不开，于是拨打了电话报警。当时报警的还有公寓的房东，报警的原因是她听到了女性的尖叫声。 刘鑫对北青报记者表示，直到警察来了之后她才知道自己当时为什么打不开门，因为江歌倒在了门前。
11 月 3 日案发后刘鑫一直沉默着，8 日刘鑫告诉北青报记者，在这五天里，她一直处于悲痛和绝望中。悲伤是因为她视江歌为 “在日本唯一的亲人”，绝望则是因为来自网友的指责。 针对刘鑫的指责，源于江歌母亲在 11 月 5 日发布的一条微博，怀疑凶手为刘鑫的前男友。此后，网络上就充斥着对刘鑫的各种指责和质疑，诸如 “当时刘鑫为什么不出门”，“江歌是为刘鑫‘挡刀’死的” 等等。 刘鑫对北青报记者称，她已经快被这些质疑“逼疯了”。刘鑫说，江歌遇害时，她根本没有看到任何有关嫌疑人的信息，听到争吵声也是隔着门的，“我如果真的知道哪怕一点凶手的线索，案子都不至于拖到现在还破不了。”
这两段可以清晰地看出，刘鑫在案发之后跟朋友说第一个版本是，江歌进屋之后又出去了，并用汉语和人争吵，11 月 8 日刘鑫告诉记者的第二个版本是她听到了争吵声。这两者都与后面庭审说的 “只听到了窸窸窣窣的声音” 完全不一样。
2016 年 9 月，刘鑫在假期时搬到了江歌租住的公寓，自此两人开始同住。江歌的母亲曾在网上说刘鑫搬去与江歌同住的原因，是因为刘鑫害怕前男友的骚扰。(作者备注：刘鑫笔录和自述也已经证实同住原因是陈世峰疑似家暴，刘鑫半夜跑离住处住进江歌家，后变成长住。) 对此，江歌与刘鑫的共同好友小楠对北青报记者表示，她从没有听说过这种说法，江歌和刘鑫身边的朋友也没有听说过。“我们都认为，她们俩搬到一起住是一件非常正常的事。她们本来就是非常好的朋友。” 小楠表示，她从 2014 年就与刘鑫相识了，“刘鑫的性格是不喜欢惹事的那种，她碰见不开心的事情一般情况下都是忍下去，性格不强势。” 小楠告诉北青报记者，刘鑫在 2014 年前后，在日本读语言学校的时候曾经交过一个男朋友，她不知道这两人什么时候分手的。**但今年 4 月的时候，刘鑫就再没提过男朋友的事，到了 9 月底聚会的时候，刘鑫明确表示过没有男朋友。**小楠记得当时刘鑫跟她诉苦说家里 “逼婚”，母亲要求刘鑫 “赶快交男朋友”。 北青报记者了解到，江歌与公寓的房东签订租房合同时，承租人只有她自己，刘鑫搬来与江歌一起住的时间并不长。 8 日早上，江歌母亲告诉北青报记者，她正在全力配合日本警方搜集线索，以及处理女儿的后事。而日本警方对外公布的消息仍是嫌疑犯在逃，调查进展则处在追查的是江歌和刘鑫两人的人际关系，主要的调查内容为 “是否与人结仇”。
翻案子相关的新闻，有一些关于江歌和妈妈的细节我想在这里也贴一下，让大家理解一下江歌和妈妈的关系，希望大家也能了解江歌多一点。
一直以来，江女士独立、坚强，打过工、开过超市，18 年里自己一个人把女儿养育成人，“即使再累，看看女儿就有了劲头和盼头”。
懂事孝顺的江歌理解妈妈的辛苦，初二那年，为了让妈妈买上那双看中了的 900 元的长筒靴，她捧出自己的存钱罐，一元、一角的零钱摊了一地，足足有 500 元，都是她平时从零用钱里积攒下来的。这么多年，母女两人相互扶持、相依为命，一起度过了无数个辛苦却幸福的日子。
为了让女儿在专业上有更好的发展，2011 年，江女士做了一个大胆的决定——送女儿去日本留学。面对 20 万元的保证金，她不得不向身边的亲人求助，亲人的冷漠曾让她一度怀疑亲情，但硬是凑足了女儿留学的费用。
即使远在国外，江歌依然时时记挂青岛的母亲和外婆，她在微博写下 “愿岁月走得慢一点再慢一点吧，保我妈妈和外婆平安无恙！” 看不到女儿的江女士总是担心孩子在国外的安全，为此，江歌总是开着玩笑安慰母亲，“我是猫咪有九条命，死不了”。
** 为了减轻妈妈的负担，上课之余江歌要打两份工，还开了一个网店，小心翼翼把钱积攒下来，在妈妈生日的时候大方地送了手表和鲜花。**
“江歌是我二十多年来活下去的希望、奋斗的动力，我的希望被歹徒破灭了。” 如今面对那个伤痕累累、气息全无的女儿，江女士不停地为当初的决定后悔、自责，认为是自己那个美好的念想将女儿送进了鬼门关。
“现在唯一留在脑海的，就是夜里近十二点，阿姨从面谈的房间走出来，坐在椅子上握着我的手说的那些关于她女儿的话，自言自语，让人心疼。” 一位陪同江女士去警察署的记者写道。
当晚，迷迷糊糊听到惊恐的尖叫声时，房东一家并没有在意。直到警方到达现场后，他们才得知江歌出事了。
房东一家人至今无法相信，初次见面便觉得聪明伶俐的姑娘，会遇此横祸。“很喜欢这女孩，3 月底刚住进来的时候，还特意给我们送来了中国点心。”
出生于山东青岛某村落的江歌，家境并不富裕。她一岁丧父，家里全靠母亲一人做些小生意维持生计。
去年 4 月，亲戚们都反对她出国留学。考虑到每年十来万的留学费，以及女孩的人身安全问题，他们都曾极力劝阻江歌放弃留日计划。
但母亲江宛秋却知道，一向懂事的女儿，若有了主意，无论如何也劝不住。一心想过平淡日子的她，在关键时刻卖掉家里的一套房子，存了 20 万银行保证金，支持女儿的选择。
机场送别那天，看到女儿转身进了安检，江宛秋便哭开了。“不放心她一个人在国外，好在江歌也争气，不仅顺利考取了法政大学的管理学硕士，还一直坚持打工。” 江歌表哥王磊（化名）回忆，妹妹总是报喜不报忧，只是偶尔才会私下说，学业很忙，要做市场调研，还在勤工俭学，有时也觉得辛苦。
《日本留学打工限制》规定，在日留学的本科生和研究生，一周的工作时间为 28 小时。同时做着两份工的江歌，每周都打工 28 小时。平均计算，就是每天 4 小时。
江歌曾提及，按照汇率，一小时能赚 50 元左右人民币，一个月就有五六千，交完每月约 6 万日元（折合约 4000 元人民币）的房租后，还略有盈余。高中寄宿时就学会独立的她，留学期间越发勤奋。
今年 3 月，江歌在研究生入学前回了一次家。与王磊聊得最多的，还是心疼妈妈太不容易，不能对不起她的付出。她希望毕业后能在日本找个好工作，多积累些工作经验，就回国好好陪母亲。
活泼仗义的 “皮猴”
照片里，24 岁的江歌永远露出牙齿微笑着，她身高 165cm，皮肤白皙，脸颊瘦长，戴着黑框眼镜，一副文质彬彬的模样。
然而，认识的人都知道，江歌天生活泼好动。小时候因过于调皮，属猴的她常被家人称作 “皮猴”。“都这么大的人了，每次一见面，还是立刻往我身上跳。” 王磊忍不住哭出声来。
云华是江宛秋在村里最亲密的朋友，也是看着江歌长大的干妈。在云华印象里，江歌从小就大大咧咧的，也总爱说爱笑，有她在的地方就有笑声。
“她特别喜欢《火影忍者》，初高中就一直在追，这大概是她读日语的原因吧。” 大学时期的好友郭琳（化名）介绍，江歌高考后离家去威海读专科学校，后来又自考到曲阜读本科。在短暂的两年大学时光里，她是班里最优秀的学生之一。
日语专业考试分为三级，一级最高。郭琳记得，那会儿班里没几个人过得了，“很多人考两三次也没考过，江歌一次就考过了一级，她确实也感兴趣。”
郭琳最感动的是，江歌主动把自己复习考试的材料用书借给室友，并耐心地教大家做阅读理解的方法，模拟练习也帮着估分。有一位室友考前心理压力大，江歌就教她早起时多给自己积极心理暗示的方法，并为她打气加油。“都知道她很仗义，最热心，每次我都条件反射地向她求助。”
很少有人知道江歌感性的一面。爱追星的她，有次悄悄在日本 ARASHI 组合的领队大野智生日当天，拉着室友去蛋糕店买了一个小蛋糕给偶像庆祝生日。“这种事能让她开心好几天，但我们一个外教生病去世时，她一个人也哭了好几天。” 郭琳至今不愿意相信，这么可爱的女生，会遭此厄运。
与母亲相依为命的 “小歌子”
一岁时丧父，江歌与母亲相依为命 20 余年。在江宛秋眼中，“小歌子” 是她生命的全部。
为了供女儿读书，江宛秋批发布料，再做些衣服，每周固定时间赶在集市上卖。后来，她开了超市，早上 7 点经营至夜里 10 点才关门。“她不想江歌过得比别人家孩子差，一直很拼。到了快 50 岁的年纪，我姨身体也透支得差不多了。” 王磊说，全家人都心疼母女俩。
今年 8 月，想念女儿的她第一次来到日本，江歌用打工的钱给她买了昂贵的手表和项链。往年，江宛秋过生日，江歌总会买些装饰品送给母亲，“也不贵，就是想帮妈妈打扮打扮。” 云华看到，江宛秋每次收礼物时，脸上都笑开了花。
原以为再等一年半，就能迎接女儿回来，江宛秋满怀期待。**4 月份江歌入学读硕士时，她听从了女儿的劝慰，转让了经营三年的小超市。想着换份轻松的工作，她去考了月嫂证书。却没想到，工作还没找到，便听到女儿的噩耗。
江宛秋曾和云华提起，隔壁村叫刘鑫的姑娘也在日本留学，和男友分手没去处，九月份搬来和江歌同住了。“江歌之前是自己住，她担心女儿生活孤单，听说有人来陪着，还挺高兴。谁想到，这孩子走在了前头。” 云华知道，作为母亲，没有比这更心痛的事了。
“江歌是家里的骄傲，别人要读一年语言学校才考大学院，她半年就做到了。” 王磊回忆，一周前，他还收到江歌的微信，她习惯性地询问，妈妈可好，姥姥如何？
因母亲名字中带有 “秋” 字，江歌在微博中称她为“秋天”。
** “2016 来了，不知道我的秋天，耳鬓又多了多少白发，我愿岁月走得慢一点再慢一点吧，保佑我秋天和太太（指姥姥）平安无恙！！！” 元旦当晚，江歌曾在微博许下愿望。
昨日，江宛秋提到这条微博时表示，傻孩子，你就这样撇下我们，我和姥姥还能活吗？还有活下去的勇气和理由吗？二十多年，你是我活下去唯一的精神支柱啊，现在，我的天塌下来了。
- 江母心情陈述（概要）：
**江歌 1 岁半的时候，我就因为他父亲家暴而离婚了。24 年来，江歌从未见过她的生父。**我没有再婚，一手带大了江歌。这 24 年，我所有的努力都是为了江歌。正因为她没有父爱，我要付出双倍的爱，和双倍的努力，比常人付出更多的辛苦。
江歌心地善良，乐于帮助他人，喜欢动物，对长辈有礼貌，非常懂事。
对我来说，这是非常幸福的 24 年。
江歌自己舍不得花钱。但总是买好吃的给我和外婆。我们物质虽不富裕，但精神很幸福。
江歌从小喜欢日本动漫，大学选择学习日语，还考了日语能力考试。她想去日本留学，但没告诉我。我知道她想留学，所以在 2014 年卖了房子，支持她留学。江歌去日本前，我们相约，不管发生什么，都要互相鼓励。
江歌读了一年日语就考上大学院，因为早一年，就可以早一年工作。她非常努力。我们每天都联系。我非常担心她一人在日本，她也担心我一个人。母女互相鼓励。江歌对我说，一有了工作，就接我过来一起住，再也不分开。
江歌参加了很多企业听说明会，想在中小企业锻炼自己，对将来有美好的蓝图。梦想着毕业后，赚了钱在东京买房子，一家人团团圆圆，照顾好妈妈和外婆。但是，这些梦全被毁了。
本来我们约定一起过年。结果我抱着遗像和她过年。没有她，我也活不下去了，希望也没有了。接到大使馆的电话时，我感觉自己什么都失去了，活下去的希望都没有了。我活不下去，我母亲也活不下去。陈等于杀了我们一家三代。
而我来到东京，看到的不是可爱的江歌，而是身体冰冷，叫不出妈妈，伤痕累累的女儿。
我在网上寻求帮助。有很多在日华人帮助我，还在东京帮我操办了江歌的葬仪。
在江歌死后，我没有睡过一天安心觉。一闭上眼睛，就看到陈杀江歌的场景，看到江歌在门前挣扎，没有一个人帮他，非常孤独，一个人抵挡那把刀。
陈世峰极为残忍，在颈部刺了那么多次。他在作案后，还隐藏证据。如今证据确凿，他不知悔改，还在狡辩，还在表演。道歉只有 “对不起” 三个字。难道三个字，就能放了他，就能原谅他们？而且，道歉信是 11 月 10 日才写的，距离开庭那么近。
我在中国和日本发动了呼吁判处陈世峰的签名活动，网上网下共征集了 451 万签名。
陈世峰如果不判处死刑，将给社会带来很坏的影响。中国人和全世界各地的华人都希望严惩，希望法庭能理解。
（代理律师朗读江母书面陈述时，同声译员也一度抽泣，不能继续。不少旁听人员也因感动而哭泣。）
_______ 2022 年 1 月 10 日 _______
江歌妈妈几年的起诉之路终于得到结果了，作为一个关心这个案子的人真的是。。。
感谢这个结果和所有为这个案子努力的人，谢谢法官、律师和江歌妈妈的坚持，这个案子最开始被很多专业人士分析过，几乎都是说希望渺茫，但，最终这个结果维护了我和许许多多的人心中的正义。
也许这点正义不值钱，但我觉得从小长到大我们在政治书里学到的、我也一直坚信不疑的公序良俗、道德与法律的定义，就应该是这样——
它不能被水军与信息茧房歪曲，也不能因为资本和自私而扭曲成利剑，更不能因为某些自私的人而变成课本里的空中楼阁、现实中的废话。
江歌妈妈到最后终于得到了体面，这份体面是她自己努力得来的，是她天大的委屈从法院走出来也忍住眼泪得来的，是她应得的。
道德也最终战胜了人性自私，也是他和我们应得的。
希望以后地狱别空荡荡，好人能都留在人间。
————————————————
这是人民日报发布的庭审现场实录视频，附上原视频链接
划重点：
视频 1 分——审判长：走在前面的刘暖曦打开房门，先行入室并将门锁闭。
视频 1 分半——第一通报警电话录音，电话中有惨叫声
审判长：刘暖曦向门外喊：“把门锁了，你（陈）不要闹了”，随后录音中出现了女性（江歌）的惨叫声，刘暖曦向警方称：“姐姐倒下了，快点”
视频 2 分 15——审判长：暖曦向警方称姐姐危险
视频 3 分 55——审判长：说明刘暖曦在此时已经意识到自身安全受到严重威胁，对侵害危险有所预知
知乎用户 好难说故事 发表
就是个人渣而已，就算有人举报我，我一样要说，刘鑫就是人渣，我打死都不信她是无辜的，她说的证词通篇漏洞，我是写小说的，都不可能这么烂的理由
知乎用户 一骑讨 发表
我理解的江母想法：
首先，江歌是因为你刘鑫死的，甚至可以说是代你而死。我二十年含辛茹苦养大的女儿，凭什么就替你死了。
其次，江歌死后 9 个月你刘鑫没有一点感恩之心，甚至没有一点同情心，对我避而不见。对媒体含糊其辞，只想最大化削弱这个事对你的影响。
再次，我想要凶手偿命，但是你刘鑫一再翻供，对警察判案造成了影响，我不怪你怪谁？
最后，我女儿替你死了，我不求你视我为父母，不求你替我养老送终。但你视我为仇雠，你全家拉黑我，你和你的母亲还对我口出恶言，侮辱谩骂。既然如此，法律制裁不了你，我也要让道德成为你审判你的法官，让人一辈子戳你脊梁骨，让你一辈子抬不起头。
我很理解江母，我觉得刘鑫这样的人，不配江歌替她死。
每个人的生命都只有一次，保护好自己就是对自己和家人最大的责任。
祝大家平安喜乐
12 月 23 日上午更新修改
有人私信我和我聊了很多东西，我觉得代表网上一部分人的想法，发出来与大家分享。因为只针对看法不针对人，所以不放名字和头像。
这个人在对话之前发了很长一段话，因为截不了全图，所以我用复制的方式放到这里：
曾经不遗余力帮助江母的苏三在微博发表的几个事实：写几个事实——谩骂所不能改变的事实，以供阅读者自行思考。 在日本发生的杀人案属于公诉案件，日本检察院贯彻的是诉讼一本主义，在陈已经承认罪行的情况下，江妈作为受害者家属，请律师没什么意义。
这一点在去年五月份陪同她去上海协力法律事务所咨询时是被证实的，创始人在 17 年就江歌案也接到过求助信息，该所在日本有分所，知道此类案件里律师的介入不能提供实质性的帮助，所以推辞了。 16 年事发，在日华人提供了大量帮助，可以统计的善款约有三十多万，此外热心人提供食宿陪护，无微不至，连江妈的背包都是在日学生购买的。语言学校的老师负责了葬礼的全部开销。
江妈第一次回国后，徐静波又募捐了款项，为无辜而仗义的江歌安葬芳魂。江妈除了受害人家属的身份，同时还有证人的身份，她出庭的话，交通住宿都是由日本政府承担花销的。 所以江妈以 “高昂的跨国律师费等” 为由发起轻松筹后，很多参与捐助的日本华人心塞郁闷了。 他们礼貌的选择了沉默。
其中部分人在庭审时接受了采访，他们对当事人的评价很不好，这部分采访没有播出。 江妈主动找的局面，局面剪辑后有两个版本，其中几个编导同情刘鑫，不想播出对她不利的那个版本，内部发生了争议。最终在 11 月份播出了那个对刘鑫不利的版本。 局面栏目组给江妈捐过钱。 局面跟拍江妈大概一个多月，庭审时在日本了解了更多的内情，负责人的想法开始慢慢转变了，但因为新闻工作者的操守，他不能再点评自己采访过的人了。他有善意的劝阻过我不要捐钱———我没当回事。
他对江妈的私下评价在一次支持者的撕逼中被我一怒之下发了出来，我对他感觉非常抱歉。 江妈隐瞒了日本老师出钱操持葬礼的事，私下里她曾向对方索要发票报销，被拒绝。后来葬礼的费用和墓碑的费用都被她归纳到轻松筹里去了。 老早之前就有人劝阻她开打赏，她拒绝了。 也有人劝她退掉那些已经后悔的捐款者的善款，她也拒绝了。
因为江歌离开了，所以她不想让刘鑫好好活着，任何劝她理性点的人，某种意义上都是她的敌人。不管你帮过她再多，只要她发现你看清了一些事情————你就是 “叛徒”。 很快就会有她的大批支持者将你妖魔化，踩到泥里面去。 想要将这件事无休止持续发酵炒作的，从来都不是刘鑫，是江妈。
上面是私信交谈记录，评论里还有一位朋友
提出问题：我看到这一系列事，总是在想如果我处在那件事当中，我是刘鑫，我该怎么做。如果是你们，你们怎么做？
如果我是刘鑫，我会怎么做呢？陈在胁持江歌的时候我会冲出去吗？我的回答是我也不知道，事情没有在我眼前发展到那一步，我也不知道我有没有勇气冲出去和一个疯子搏斗。毕竟，我觉得两个赤手空拳的女生是打不过一个疯狂的持刀男子的。
但是，我敢肯定的是，如果我的室友闺蜜因为我的原因被人杀害。我知道她的母亲来到了日本这个对她而言语言不通、举目无亲的陌生地方，我一定会去机场迎接她。我会尽我最大的努力去陪伴她，去安慰她。我会出庭作证协助她推动案件的进展，我会参加争取死刑签名活动。我会参加江歌的告别仪式和火化仪式。在判决出来之后我会常常去看她，会想方设法避免让她想起江歌和这些事。哪怕她情绪激动的骂我、打我，我也不可能会骂她，更不会让我家人去骂她。
然后关于上面私信内容的看法如下：
1、首先申明我不是法律专业，更不懂日本法律。但我知道在日本判死刑很难，请律师可以有更大几率判陈死刑。简单来说，江母就是要陈杀人偿命，没毛病。
2、我相信有很多人为江歌捐了很多钱，江母也没有公开捐款用途。那这又怎么样呢？我觉得捐款最多也就是几十万，相比江母培养江歌和打官司的开销都是小钱，她已经为这事倾尽全力了。为什么有些人看到江母拿了钱就一个劲的批判，难道江母不要生存的吗？我认为，在这种江歌死亡已经既成事实的情况下，江母会考虑后路无可厚非，她已经没有依靠了。她要存棺材本我太理解了，过几年等这事冷了之后还有谁会记得她？难道你们想江母老了以后上街乞讨为生吗？
3、关于《局面》对江歌案跟访我没看全，想看的分析可以看知乎的评论
4、私信这人认为 “你犯的最大的错误是把双方交恶之后的行为用来佐证”。我的看法是如果刘鑫去机场接机，陪伴并安慰江母，两人后期反目成仇的可能性也会小很多。我们首先要知道，江母是一个受教育程度不高的中老年女性，可能还在更年期。如果我是江母我会想“我女儿替你死了你都不来机场接我？”“我女儿替你死了你都不来跟我说说当天到底发生了什么？”“我女儿替你死了你都不来见我？”“我女儿替你死了你都不愿意出庭作证？”“我女儿替你死了你都不来祭奠她？” 我觉得江母已经算很能克制了，要是换成我会找上门去给你好看。《局面》栏目出面组织，刘鑫才在案发后第 294 天才跟江母见面，早干什么去了？
就这样为什么还有人给刘鑫洗白？
生气，不写了
2019.12.23 中午更新
中午看到的中国经济网的报道，我一直看中国经济网，我觉得这个报道还是可信的
江歌遇害 1143 天后，刘鑫改名为刘暖曦接受粉丝打赏_中国经济网
以上，更新自 2019.12.23
2020.1.2 更新
莫名其妙的被禁言了 7 天，很多人给我的留言无法再一一回复了，抱歉
统一就评论中的一些进行回复如下：
一、当天事发真实情况是怎么样，只有死去的江歌和陈世峰、刘鑫三个人知道。陈世峰和刘鑫不说实话就永远不会有第三者知道现场的实际情况，这就是个罗生门。所以所有人都不再纠结现场的问题，都相信了法院的判决，这也是为什么没有人谴责陈世峰的原因。
二、“刘鑫的恶，根本不在于她当时没有开门，而是她事后的所做所为。” 这是 90% 的人的真实想法，绝大多数人也承认把自己放在刘鑫的位置也没办法冲出去和江歌同死。所以抓着案情细节不放的人请不要说那些没人想理的细节不放，我们不在现场根本就不了解真实情况，所以没人关心这些。
二、因为觉得同情周鑫的人可能年龄偏小，共情能力不足，我举个大家都应该可以理解的例子：假设学校里有一对男女早恋，班主任老师多次提醒了他们之后，他们依然还是我行我素。班主任为了让他们彻底分开，在全校大会上点名批评并通报全校了他们两个，中间说了一些不好听的话。女学生一时接受不了刺激轻生了，那大家觉得三方中哪边错误最大呢？虽然是老师说的话导致女学生轻生的，但问题的起因是两个人违反校规早恋在先，老师还给过他们两个机会屡劝不止，他们自己不听教诲而已。
我们要知道事情的因果概念，因就是他们先早恋，且不改，果就是女学生轻生。先有因才有果，种恶因得恶果。江歌案也是，刘鑫有错在先，才有江母的反击报复。错的因在刘鑫，所以结出了不那么漂亮的果，这也只能怪刘鑫，有些人不要搞错了因果关系。
三、我本人多年以来养成的习惯，每年都会拿出几千元做公益慈善。我给我认为可信的机构捐了钱，却从来没有管过他们怎么花钱。因为我知道做公益的人也要吃饭也要生存，我把钱给他们就是信任他们，他们怎么花是他们的事，我不想也没那个精力去管。江母这里也一样，大家捐钱给江母，是希望她过的轻松一些。至于江母用这个钱去吃饭、打官司、旅游、买包、买车、买房都无所谓，她开心就好。另外，我没有捐钱给江母，我通常是把钱捐给大家视野外更看不到的人，我觉得他们相对更需要帮助。
四、江母最大的不该公开刘鑫家人隐私，这也是一些人抨击江母的重点。有人问我这违不违法？我必须承认，公开他人隐私违法，违法就要承担相应法律后果。但是，案发半年多了刘鑫都对江母避而不见，这就是江母逼刘鑫出来的手段，江母已经不考虑后果了。如果是我，我可能更早采用更激烈的手段逼刘鑫全家出来。
五、还要给刘鑫洗白的人，祝福你们找到一个刘鑫这样的好友，碰到和江歌一样的事（微笑脸）。
以上
知乎用户 左小龙 发表
当年的范跑跑事件之后，范老师到处上节目，接受采访，为自己的行为正名，很多人将心比心，觉得人非圣贤，范老师的行为是可以理解的。一时社会上讨论的很激烈。
直到一种论调出来，范老师就逐渐销声匿迹了。
我可以理解你面对死亡时的恐惧与自私，但请你不要事后不断的叫嚣自己才是对的。
一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一
看了一圈回答下来，很多人觉得，江母泄露了刘鑫的地址，有意或无意的引起了网民针对刘鑫的网络暴力。
加重加粗表明态度：反对网络暴力，反对恶意谩骂。江母此事做的不妥。
但是可以理解，中国人最朴素的感情就是家的感情，是父母子女一场大于天，中国人最痛苦的事情叫白发人送黑发人。所以，面对一个承受丧子之痛的江母，没有人会期待她表现的很从容体面。像高以翔那样的父母，在中国只是极少数，所以，江母别说泄露了刘鑫的地址，就算她在现实中报复了刘鑫，都会被一些人所理解。否则，当年张扣扣杀人案件的辩护词就不会在朋友圈那么流传。
但是刘鑫不一样，她失去的是毫无血缘关系的所谓闺蜜，她痛苦吗？她也痛苦，但是这种痛苦跟丧子之痛不可同日而语。
所以，网友会期待她至少表现的体面一些，包容一些。
但她没有，她只在极短的时间内就表现出了自己对江母的抗拒，进而对骂。甚至时不时无端挑起争执，保持此案的热度。
这就是那些为刘鑫喊冤的人所奇怪的地方了，他们不期待毫发无损的刘鑫体面，却期待丧子的江母体面。
人之自私冷漠狭隘，何至于此！？
一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一希望那些说我道德绑架的朋友能指出来我哪句话绑架别人了，谢谢。
知乎用户 贝塔 发表
其实为什么大众对江歌案件这么愤怒~
因为大众从来没有想过一个人可以坏到这种程度~
为什么我说这个人是坏呢~
就好像曾经一个年轻人救了一个失足落水的小孩，然后身亡~
年轻人的家属没有想要索赔什么，只要求孩子家人说出真相，给这个青年人一个见义勇为的称号。
但是男孩的家人拒不承认这个花季少年是因为救自己孩子而落水的，反而各种污蔑和诋毁这个尸骨未寒的年轻人~
其实男孩家人比谁都清楚这个年轻人为什么会死去，只是害怕一旦承认就会把自己置于无情无义的地步，因为一旦承认，他们就会背上一个诋毁自己救命恩人的名声~
所以为了自己的名声污蔑一个为自己孩子献出生命的年轻人又有什么关系呢？
因为除了他们的良心会感到不安以外谁会知道这件事情的真相呢？
不对，我说错了，他们没有良心！
愿江歌安息~
知乎用户 温水宁宁 发表
不少人给她洗地
如果是她买的水军，那就是真的禽兽不如了
如果不是她买的水军，那这群人跟她一样禽兽不如
知乎用户 哥斯拉不说话 发表
我就骂她事后的态度
我就不骂她关门的做法
见多了这种生死攸关情况下选择自保的人，说一句性本恶都能被喷
自私的基因特么是本书。
“理解做法但不原谅态度” 这个观点有错吗？盘评论区 b 了个 bb 的闹了半天我还以为我在给刘鑫辩护一样
不是错的不代表就是对的，这句话难理解？
你以为活着就是对错分立的？特么法律还有灰色地带呢。
我理解她不开门，我相信人性本恶，骨子里那一抹深深的自私是印刻在基因上的
我理解，要是换做是我，我指不定害怕到不仅反锁大门还要往阳台跑，然后躲着捂耳朵蹲在角落开始自闭
所以我不觉得刘鑫案件中锁门是错的，生命受到威胁的时候大部分人都会下意识地保护自己——我们都是精致的利己主义者
（至评论区那群语文没学好的东西: 不是错的不代表就是对的，理解不代表原谅，没学过语文就去重读小学行吗？你那阅读负分的智商看着让我想笑。）
但是如果是我，我活下来了，我的挚友因为我永远地离开了人世
我会跪在江母面前忏悔，我余生都是江歌给的，我该拿我的所有的时间去安抚、去陪伴江母的内心，我该用我毕生的精力去请求、去乞求江母的原谅
我真的不应该在我的挚友为我献出生命后，还让我的母亲说
“她就是命短，这些和我女儿无关啊”
我真的不应该在我的挚友为我死在门外后，还对她的母亲说
“人血馒头好吃吗，我来帮你涨热度”
我真的不是因为她不开门而厌恶她
而是她之后不以自己为人的做法让我厌恶她
可以卑微如尘土，不可扭曲如蛆虫啊
知乎用户 piuxiu 发表
刘鑫这种人 生活中很常见，会撒娇会表达自己的诉求，她把江歌叫作 “三叔” 说明他俩的关系里江歌是偏向照顾她的 类似男生的角色。但是她也是个特别冷血的人，如果不发生这种人命大事，她可能就一辈子蒙混过关了，被别人认为大体是一个可爱热情的小姑娘。陈世峰来杀人未必就是来杀刘鑫的，因为刘鑫以前一定说过煽风点火的话，对江歌说陈世峰怎么纠缠她，对陈世峰说江歌不同意他们谈恋爱，导致陈对江心生愤怒。江歌这孩子没有过恋爱经验，从小在单亲家庭长大，我认为有些许仇男，她和刘鑫的微信聊天中经常说陈世峰 “他神经病吧 别理他之类的” 江歌是个讲义气的人，太傻了。并且陈世峰前几次来已经和江歌发生过矛盾了。刘鑫完全了解她男友，但是江歌不太了解陈，哪知道会疯狂到杀她。刘鑫完全没有和江歌说陈的危险。这就是刘鑫的错误。总的来说刘鑫其实一直在利用江歌，江歌也把她当作真朋友。江歌当时呼唤门内的刘鑫。却无人应答。最后活活等到自己的血流感 失去意识。这是多么的绝望。刘鑫不得好死
知乎用户 匿名用户 发表
对于这种事，本来不想发表什么意见。一是有些道理不言自明；二是这种题目，并非法律类问题。
但看到有些人在这里为刘鑫洗地或变相洗地，还整什么基因自私论（或人性恶论）、功利假设论、法律被害人论、网络暴力论、戾气怨妇论、母女分别论等等似是而非的理由，更有不少点赞感谢… 我是多少有些遗憾的。
那些站刘鑫或厌恶江歌母亲的，有的是为收人钱财替人造谣。有的是为了博出位抓人眼球，流量就是金钱。还有一些杠精在与网友不断的评论回复中找到生活趣味。
这些人，就不多说什么了。你永远也叫不醒一个装睡的人。
但确实还有一些人，他们真诚地相信他自己那套理论。这些人的三观、逻辑，本与我无关，但既然堂而皇之发在网上了，那就得说道说道了。
首先我们先看看这些观点的内涵是什么。
观点 1：刘鑫锁门是出于人性的自私，刘鑫没错，大家应该理解她【基因自私论或人性恶论】
观点 2：刘鑫开门的话，不但江歌白死了，刘鑫自己也会死，锁门还能保刘鑫一命【功利假设论】
观点 3：刘鑫在法律上也是受害者，陈世峰才是杀人罪犯，不应骂刘鑫，错的是陈世峰【法律被害人论】
观点 4：刘鑫虽然做错了，但她已经受到了网络暴力的惩罚，网友不应该再骂了【网络暴力论】
观点 5：刘鑫有罪，但江歌妈妈应该学会原谅，专注自己的生活，不然就是戾气重的怨妇【戾气怨妇论】
观点 6：刘鑫亏欠的是江歌本人，江歌与江歌妈妈各是各的，刘鑫没义务对江歌妈妈做什么【母女分别论】
上述 6 种观点，非常具有代表性。其中 1~3 大体上是无错论，4~6 是有错论。现在我们对上述 6 种观点逐一进行分析，看看这些人的三观和逻辑是碎在哪了。
观点 1：刘鑫锁门是出于人性的自私，刘鑫没错，大家应该理解她【基因自私论或人性恶论】
这个理由的支持者非常多，如
不仅在本问题下获得高赞，在其他相关提问里也有不少持相同看法的人。我很无语，想起范伟老师的一句台词：
我们以这个高赞回答为例，看看他们的思维逻辑是什么。
他们的逻辑是这样的：
A 基因是自私的→B 答主自己不仅会反锁门还会视而不见→C 刘鑫锁门不是错的（→D 大多数人都是精致的利己主义者）→E 答主理解她不开门
这个逻辑成立吗？
首先，答主
犯了很多认知和逻辑错误：
（1）统计概率前，需要足够多的样本
答主
仅仅根据自己会采取与刘鑫之前的同样的做法，就推断出 “绝大多数” 都这么做，明显依据不足。
有知友
提出质疑，答主反驳道 “我们” 这个词不是 “所有人” 的意思（答主在回答中明确说这是大多数人的做法）但知友
没有说 “我们” 是“所有人”的意思，他作为大多数人的一份子，他有资格质疑 “大多数人” 不是这么做的，除非答主 @哥斯拉不说话 将知友 @一罐氧气糖 归为极少数，但答主 @哥斯拉不说话 没有任何权力或理由可以这么做。因为答主不是上帝，不是真理的天然持有者；答主也没有任何论证，说明她说的这个判断是对的。
（2）一个人做了一件错误的事情，两个或多个人也做了这件事，这件事并不会因为做的人多就会变成正确的
不能因为很多人都会作出跟刘鑫一样的关门保命的选择，答主就当热认为锁门这件事是正确的。这里答主混淆了实然与应然的关系，社会存在代表了实然状况，而社会道德则反映了应然方向。存在的不一定是合理的，道德之所以出现的重要意义之一就是为了纠正这种不合理的存在。答主却将生活中存在的种种不合理行为，作为论证继续采取这种行为的正当性证据。这种认知逻辑就是 “存在就是合理”，但这明显是错误的，因为无视了道德判断本身是一种价值判断。
对与错，说的不是事实，而是价值观。
（3）基于法律或道德的是非判断，只有正确（对）与错误（不对）之分，没有中间地带。如果存在中间地带，那么这肯定不是法律判断或道德判断
举个例子，电视剧《亮剑》中有这么一幕，楚云飞的部下田伯钧想叛变国民政府，投靠汪精卫的日伪政权。楚云飞在跟田伯钧对话时这么说：“你田伯钧想离开我 358 团，去奔前程，我不拦你，还会支持你。但你投靠日本人当汉奸，我楚某绝不能容你！” 这里提到了两个事情，一个是奔前程，一个是当汉奸。奔前程是中性的，就跟吃饭、睡觉、上学、结婚、耕种等等是一样的，本身不需要法律或道德判断，也没有是非曲直的评判空间。但当汉奸，则严重违反了社会道德，也违了法律。
答主
混淆了法律或道德命题与中性命题，将无法评判对错的中性领域，错划为法律或道德领域，并将其视为所谓的 “灰色地带”，属于常见的逻辑错误中的偷梁换柱。
另外，法律人给答主
普下法：法律不存在灰色地带。_以刑法为例，“罪刑法定” 是刑法的基石性原则，什么行为是犯罪，必须由法律明确规定，实施一个刑法没有明确禁止的行为就是合法的，不存在所谓的 “灰色地带”，这也是通常所说的 “法无禁止即自由”。_这里，有人可能会联想到 “灰色收入” 一词，需要特别指出的是，这个词不是规范的法律用语，通常指没有调查清楚来源是否合法的收入。一旦查实，改收入要不是合法收入，要不是非法收入。题外话，“灰色收入” 曾经差点进入政府工作报告，但最终这一提法被删。[1]
（4）扒一扒 “理解但不原谅” 是哪些人在用
答主
一方面为了给刘鑫洗地，一方面又怕被
等知友喷，如图所示，使用了 “理解” 一词。但答主
这种说法，在逻辑上是矛盾的，在价值观上是极具危害性的，在认识上也是极具迷惑性的。
a、语法错误
众所周知，“但”或 “但是” 表示一种转折。一般来说，“但”前后的意思是相反的。比如，电脑经常显示的 “已连接但无法访问网络”；律师们常说的 “正义也许会迟到，但绝不会缺席”；还有一部日剧，名字叫做 “逃避虽可耻但有用”
我们再看看答主说的 “理解但不原谅”。根据《汉语大辞典》和《新华词典》的释义，“理解”是 “懂；了解” 的意思；“原谅”是 “容忍疏忽、过失或错误，不加责备或惩罚” 的意思。
对于刘鑫关门这件事来说，“理解但不原谅” 就是虽然对刘鑫锁门偷生这一事实的原因是十分清楚的，但她不能容忍刘鑫在这个过程中的疏忽、过失或错误。
“对刘鑫锁门偷生这一事实是十分清楚”与 “不能容忍刘鑫在这个过程中的疏忽、过失或错误” 根本没有什么转折关系，可以说是典型的病句。很多人指出了答主的问题，答主
却让别人重修一下汉语，真是让人忍俊不禁。
或许有人说：很多人都这么用啊！但 “很多人” 都如此，便对么？
b、逻辑矛盾
根据答主
的说法，刘鑫锁门偷生不是错的，但答主不原谅刘鑫。
但根据《汉语大辞典》和《新华词典》的释义，“原谅” 作为动词，其宾语只能是 “疏忽、过失或错误”，也就是过错。
在江歌案中，“不原谅” 刘鑫的逻辑前提是刘鑫存在过错，不然谈何原谅？答主
一方面说刘鑫锁门偷生不是错的，一方面又说祈求 “原谅”“忏悔”，这种观点存在明显的逻辑错误。我们只对违法、不道德的行为，才会对行为人惩罚或给予负面评价，进行才会有“原谅”“忏悔” 这些之前作出违法或不道德行为的人的空间。既然没有错误，那有什么可原谅的！？
c、“又当又立”
可以负责任的说，“可以理解但不能原谅” 绝对不是一个正确的词语。但确实有一些人在用。为什么呢？因为当使用者说这句话时，将两个完全相反的立场强行放在一起，模糊了自己的立场，最大化地赢得正反两方面的支持。
所谓的 “可以理解” 体现了使用者的宽宏大量，能站在对方的角度思考问题，是一种情商高的表现。所谓的 “不能原谅” 又表明自己坚持立场，是一个有原则的人。
既然知道犯错之人为什么误入歧途，理解了其不容易，为什么不能原谅呢？既然不能原谅，为什么又要说出可以理解别人呢？正常情况下，一个情商高、善良宽容之人在发慈悲心、表示自己可以理解的时候，根本也不会怪罪他人。我们不原谅对方错误的时候，一定是认为对方的做法是不存在正当理由的，是不可以被理解的。
一方面说自己理解对方，彰显自己的情商和大度，一方面又拒绝原谅对方，以体现自己爱憎分明的做人原则。
“可以理解但不能原谅” 是圣母白莲花的经典语录。这种人也是典型的 “又当又立”。
一个真正有原则和做人底线的人，对于合道德的一定是给予理解、支持和鼓励的；对于不道德的，必定是不原谅、抵制和给予负面评价的。
（5）答主
在回答中说的其锁门偷生前后表现，非常不符合生活经验，纯粹是不可能的马后炮和自我幻想的意淫
答主
在其回答中说，如果当时他处于屋内，不仅会反锁大门还要往阳台跑，然后躲着捂耳朵蹲在角落里装看不见听不着。
我只能说，答主
的道德追准极其堪忧，和刘鑫相比都远远不如。刘鑫在当时江歌被杀时尚知紧张担忧并报警，答主
这种人可以说已经 “利己” 到无以复加的地步了。
在江歌遇难后，答主会比刘鑫做的更好吗？难道不是比刘鑫更冷血更冷漠？一个如此自私自利之人，凡事都从自身角度出发，怎么可能有与受害者家属那种感同身受的共情能力。即使事后表示了感谢，也无非是演戏给众人看而已，不会是真诚地去弥补什么。
答主在结尾又说自己在获救后会用一生来忏悔、安抚和乞求原谅。这种 “承诺” 大概率是不可能兑现的，不过是获得不道德利益后开出的一张空头支票，以显得自己吃相不那么难看罢了。
对于这一点，答主 @哥斯拉不说话的评论区有很多知友，如
指出来了：
（6）对于 “大多数人都是精致的利己主义者” 这一判断，本身也不成立
“精致的利己主义” 这一名词是北大中文系钱理群教授说的：
“我们的一些大学，包括北京大学，正在培养一些‘精致的利己主义者’，他们高智商，世俗，老到，善于表演，懂得配合，更善于利用体制达到自己的目的。这种人一旦掌握权力，比一般的贪官污吏危害更大。”[2]
很明显，这个词汇是个贬义词，更不是社会主流价值观所倡导的。钱理群说这句话，是作为一种社会现象进行批判的，更没有说大学培养的大多数人都是精致的利己主义者。
或许，每一所大学里面，都有这类 “精致的利己主义者”，但我相信肯定也有那种不精打细算个人得失的品行正直的学生，而且还不是少数。是不是精致的利己主义者，跟一个人的家庭、求学、经历等后天因素密切相关。
答主拿出一本书就作为自己的人生信条，并作为 “大多数人都是精致的利己主义者” 的论证依据，十分荒谬。古今中外还有那么多劝人向善的书，你怎么不信了？康德还说过，“良心是一种根据道德准则来判断自己的本能，它不只是一种能力；它是一种本能”。说到底你就是这样一种人，不用找什么依据来为自己的道德不高尚找理由。
而且，即使基因就是自私的，也不代表精致的利己主义者就是道德的。答主在这里又犯了 “存在即合理” 的认知错误。
网友
说的好，人与人终究是不同的，不能一概而论。
在此，我需要特别指出，这位答主
根本没有看过《自私的基因》这本书。这本书是从微观角度假定了一个命题：基因为达到生存目的会不择手段，基因唯一感兴趣的就是不断重复地拷贝自身，以便在进化过程中争取最大限度地生存和扩张。
基因的 “自私”，不是我们所理解的自私，也不是说基因的自私决定了人的自私，更没有说是人是自私的。答主
完全是望文生义，在知乎胡说八道。
评论区已有读过这本书的人指出来了，但答主
还在那继续造谣，曲解这本书的原意，真是恶心。想想那么多人给她点赞，哈哈。可见知乎用户的低学历化，跟微博也差不多了。
（7）人性是自私的，这个判断并没有一定为真，它仅仅是一种假说
性恶论与性善论，自古以来就是一个永恒的论题。
性善论是孟子提出的 “向善论” 延伸，《孟子 · 告子上》：“仁义礼智非由外铄我也，我固有之也。”通说认为荀子是性恶论的代表，《荀子 · 荣辱》：“人之生固小人，无师无法则唯利之见耳。”
这个争论即使在现代，也没有一个主流的学说。有兴趣的可以参见 1993 大专辩论赛决赛视频人性本善 (带字幕) 这场辩论赛是国际大专辩论赛中最精彩的之一。我们知道，辩论赛的论题不可能有一个正确答案，否则不适合作为辩题使用。
虽然，现在有不少人确实相信人都是自私的，但也有很多人依然相信世上还是好人多。所以，你是什么样的一个人，跟基因没什么关系，跟你的选择有关。
退一步讲，即使人性本恶，基因也自私，这不恰恰说明不自私自利是难能可贵的优秀品质，值得弘扬和学习的道德品质吗？难道人性如此，我们这么做就没有任何问题，就应该如此吗？如果对于动物这么评判，我不反对。但人之所以是人，是因为人有道德。
不论是基因还是人性，都不能作为是否道德的判断标准。因为人不是动物。
评论区没有等来骗赞的答主
应战（她也不敢来），但终于来了一位给这位答主撑子的用户 @范希文 。他呢，说原答主是比较激进的，但到底哪句不是激进的，又没说。喷我 “咬文嚼字”“挺没意思的”。
这招厉害呀，你批评他不得，因为那些话是 “激进” 的，不作数的。但哪句作数，我就不告诉你，嘿嘿，让你无的放矢。反正，我都对就完了。
我呵呵你一脸。你也好意思在我这评论？
我知道那种单细胞生物的思维和逻辑：就是没有思维和逻辑——你给他讲道理，他跟他讲人性；你给他讲人性，他跟你讲一本书；你给他讲这本书，他又跟你耍流氓；你跟他耍流氓，他就跟你讲逻辑；你跟他讲逻辑，他跟你讲咬文嚼字没意思。
你们胡说八道、信口雌黄，都对，可以吗？
（8）最后对
及其支持者：做个人吧！
俗话说 “常与同好争高下，不共傻瓜论短长”，但看到答主
的回答高居第二，迷惑了很多人，有不少响应者，答主
自己又从事基础教育，那我就不得不说几句公道话了。希望能传递正确的三观，莫要误人子弟。
a、要正确认识成长。
如果孩子们长大都变成你这种样子，我觉得真的挺悲哀的。你所谓的 “长大”，不过是活成了现实的模样，逐渐降低道德标准和做人底线的一个过程，越来越老于世故。但世上只有一种英雄主义，就是在认清生活真相之后依然热爱生活，不忘初心。你可以选择自己做怎样的人，但不要对那些依然砥砺前行不忘初心的人发出嘲笑。如你所说，可以卑微如尘土，不可扭曲如蛆虫啊！
很多知友，如
在答主
极具迷惑性的回答中，都看到了答主
的道德水平的真实状况，连刘鑫都不如。可笑的是，在江歌被杀时连刘鑫的表现都不如的答主，还对刘鑫进行批判。
b、要有正确的是非观
人性自私，这个就假定为真了，但错的就是错的，不能因为是人性使然，就说可以理解，不是错的。答主 @哥斯拉不说话 编织的那个所谓 “灰色地带” 的遮羞布，掩盖不了你精致的利己主义者的极度自私本质。**世上没有不是出于人性的恶，如果都可以 “理解” 的话，那还有错的存在吗？**因为快饿死，偷了一个馒头，这是出于求生的本能，但偷东西依然是错的。这是一个非常不恰当的例子，因为江歌不只是一个馒头而已，况且江歌被杀的风险完全是刘鑫引来的。脱离具体环境论对错，本身就是非蠢即坏。
无法否认的是，在锁门偷生的是非上，你在本质上就是在为刘鑫进行辩护。
幸亏很多知友，如
等等三观都比较正，是非观、对错观都比较坚定，没有被答主 @哥斯拉不说话 所蛊惑。
还有知友
认为人与人是不同的，不是人人都是利己主义的。
更表示，自己一定会开门救江歌，因为自己良心上过不去。我看到这些网友的评论，真的觉得世上好人还是大多数的。
我们面对陌生人受到侵害，社会的主流价值观还是见义勇为了，法律还特别规定了正当防卫制度加以鼓励。为什么道德法律都这样倡导？因为社会不能只有利己的人，如同答主
、刘鑫这样还要锁门的，那样的社会还有好人吗？我们都呼吁英雄，为什么自己不先这样做？这样才不会恶性循环，老太太摔倒了也有人敢扶。
若论公道打个颠倒：如果你或你家人有一天恰好是江歌那个处境，你家人或者你还能理解刘鑫听从人性的召唤，锁上偷生之门，还跑阳台上苟且吗？
还有，如 @小小 M 所说，别总以为自己才是活下来的那个。
人性不能成为恶行的借口，本能也不是价值判断的标准，只有不怕死的人才配活着。**凡事都人性分析，天底下就没有恶事了。**更何况是刘鑫自己将江鸽置于死亡风险之中了…
你可以说，你道德没有那么高尚，某个场合你会本能自私些，但不能说让一个为自己见义勇为的好人处于危险境地，还亲手关闭生还之门的做法，不是错的。
错的就是错的，模糊对与错的边界，创造个灰色地带，就是在给恶行辩解，混淆是非了。
c、要学会听取不同意见。
答主 @哥斯拉不说话 删除了知友
的中立评论并拉黑，还保留自己恶意攻击其人格的言论，这番操作已经很『长大』了。删除别人的评论，难道不应该一并删除自己的吗？这是做人起码的底线吧。而且，答主 @哥斯拉不说话 那评论除了谩骂，有什么逻辑吗？做人不要太双标了吧。。这位从事基础教育工作的答主的人品，可见一斑。
我们先看看知友
的评论（答主删评论前，我看到了还点了赞，现在只记得大意）：
致那些附和答主
的人：
对的就是对的，错的就是错的。对错与人性无关，后者也不是人性的判断标准。答主创造了一个 “灰色地带” 作为自己的遮羞布，遮遮掩掩，实际上是为自己和刘鑫进行辩护。
你们可以说自己和刘鑫不高尚，但不能说你们和刘鑫一样的做法不是错的。
答主和那些附和的人，与刘鑫的距离只不过差了一个陈世峰。
世上很多事，答主
你都未曾经历过，别总以有限的人生经验轻易地替当事人去理解或者原谅任何罪人。大家自由评判，也是理所当然，要容得下不同意见。孩子，多听点不同意见甚至批评意见，对自己以后的人生也有好处。
（2019-12-24 凌晨 2 点）
-————————————— 未完待续 ———————————————-
观点 2：刘鑫开门的话，不但江歌白死了，刘鑫自己也会死，锁门还能保刘鑫一命【功利假设论】
观点 3：刘鑫在法律上也是受害者，陈世峰才是杀人罪犯，不应骂刘鑫，错的是陈世峰【法律被害人论】
观点 4：刘鑫虽然做错了，但她已经受到了网络暴力的惩罚，网友不应该再骂了【网络暴力论]
观点 5：刘鑫有罪，但江歌妈妈应该学会原谅，专注自己的生活，不然就是戾气重的怨妇【戾气怨妇论】
观点 6：刘鑫亏欠的是江歌本人，江歌与江歌妈妈各是各的，刘鑫没义务对江歌妈妈做什么【母女分别论】
（2019-12-26 凌晨 6 点）
-————————————— 相关问题 ———————————————
“江歌案” 中，刘鑫的行为是否构成不作为犯罪或间接杀人？江歌妈妈称将起诉刘鑫，背后有无法律依据，可能的起诉理由是什么？从法律上看，刘鑫改名为刘暖曦，会对江歌妈妈的诉讼产生影响吗？江歌被害事件中，刘鑫不负刑责，但就没有道义责任吗？法律对于冲击底线的忘恩负义行为只能 “袖手旁观” 吗？
参考
- ^ 政府工作报告修改 15 处 删除 “灰色收入” 提法 http://www.chinanews.com/gn/news/2010/03-14/2168008.shtml
- ^ 精致利己主义者 https://baike.baidu.com/item / 精致利己主义者 / 18152865
知乎用户 猴姆 发表
说刘鑫，很多人都集中于她锁门的事情，以及现在她改名、骂江歌母亲等操作。
但在我看来，其实她的人性并非那一刻才暴露，起码在之前，她已经给这事情引出一段很好的导火索。
她明知道陈世峰是个什么样的人，把人甩了，但收礼物的时候，却是却之不恭。这点在看新闻的时候，我注意到了以后，哈哈大笑。以至于还没发生后续的事情，已经知道刘鑫是个什么样的人了。
因为这点实在像足了我前女友。
我在为人处事的时候，有个小小习惯。喜爱把身边经历的事情，对应到人物的性格，梳理出一个大致的模样。虽不全中，但屡试不爽。而我前女友（说是前，其实也很久前的某一个了）是个中的领袖人物，因为她奇形怪状的事太多，导致我总能遇到相似的问题。
那时候我刚跟她在一起没多久，她总跟我说她前男友对她怎么怎么不好。我那时年少气盛，就满心的不痛快。
结果有一回他真敢来找我前女友，出于激愤，我就把他给打了。
当时是没问什么缘由，但后来我从各个侧面才知道，原来是分手以后，人家送她很多东西，她还都收了。结果对方就以为只是闹脾气，没想到来了以后见着我了，还被打了一顿。
幸好很快，我也成了前男友。还跟这个老前辈道了歉，也就差不多了解了具体的情况，的确这位除了傻一点以外没别的大错。
但很有趣的，如果单单拎出女方来看，实际操作是很类似的。当然，她很幸运，因为哪怕是陈世峰来了，在那个我还当小混混天天泡吧打群架的年代（没办法，没文化就是这样的），怎么也得是个一死一残。而她遇到的又恰好是个软柿子，所以悲剧不会降临。
可是这事情给我一个很大的启发，那就是占小便宜的年轻女生，真不能交。
为什么要加个前缀，是年轻呢？因为老一辈的人也许受制于生活环境，对资源匮乏的恐惧已经到了极点，不撑死永远觉得自己在挨饿。可年轻人生活往往比较安逸，尤其是漂亮点的女生，众星捧月一般，吃饭可能自己花钱的时候都少。你如果还对占小便宜，剥削别人，当作若无其事，同时十分受用的话，那先不说你可能遇到什么麻烦，起码这个人品，就是岌岌可危的，好似带歪了的卫生巾，稍一动荡，就可能露出血淋淋的真相。
男生会不会发生这件事？差点儿。不是我性别歧视，因为作为一个男人来说，更了解男人的想法，他们狗哔的事儿多的是，可这个不在范围之内。因为很少有男的惹出事儿，前女友把你室友给砍死的。除非是女室友，而且还是单人床的上下铺。
在那之后，刘鑫出了很多的‘恶’事，先是辱骂江歌的母亲，然后是写一些令人浮想联翩的句子，希望别人以为江歌暗恋她，为她死也算是死得其所了。结果后来爆料出来江歌还愁结婚的事儿呢，一下又打了脸，这事儿后来也就不提了。现在又是开大 v 号又是改名的，其实桩桩件件，都是暴露出了一个特性：
自私之余，智力又仅能支撑她通过伤害别人，来获取一些小小的利益。
后来刘鑫的一系列事情，其实是印证了我的判断的。有人说她恶，其实并非单单的恶，她与那些大流氓、大骗子，真正做出祸国殃民、谋财害命事情的犯罪者是不同的，因为她连做恶事的能力跟胆量都没有。她的恶只能恶在伤害比她弱势，或者对她容让的人身上。
我如果以后做了父亲，对女儿的要求上，必须加上这种交友条件。政治立场反动，为人嚣张跋扈，爱跟别人睡觉等等槽点，都不算致命的，你不学就是了。唯独是贪小便宜这事情，出现三次这样的类似案例，这人就不能深交，因为她跟别人睡觉不能拉上你，但她如果做人没底线，啥便宜都占，那你迟早也会成为便宜的一部分，被她吃的一干二净还问你要满减。
我没有在网上骂过刘鑫，这次也是受邀回答而已。因为我相信，以她的鸡贼性格，现在的这些麻烦，对她来说已经是认为‘全世界都害她了’，而我国的舆论环境向来是微博重刑治国，本来不算太狗的事儿，都能被骂到底，何况她这事儿已经触及到人类认知的道德底线了。我想她过的不会很舒服。
如果说这件事能对我们身边的人产生任何启示的话，那**除了对陈世峰这样的半疯细小病毒狂躁患者普及了杀人是得判刑的以外，最大的启示，莫过于对女孩子，让你知道应当与什么样的人做朋友。有的人真是天生的避孕套体质，装来装去都是根鸡巴。**你不可能用你的愚孝来打动人家，必要的时候还得承担人家把你卖了的邮费。都是爹生妈养的，别再干这种伤害自己的事儿了。我看着都生气，何况你爹妈呢？
写文立论，第一是要令人看的开心，第二就是希望能真的改变到一些人。假若有人因为我的唠叨，明白了这个道理，远离一些人渣，那或许我就积了莫大的功德。因为这本就是很浅显的道理。不是你的你不要，这么简单的一句话，却有无辜的人为此付出了短暂的一生。
全文完。
知乎用户 乔金诺阿 发表
事实证明当年宣判时我的判断是基本合理的，我当初就预言她是那种一旦开始就不会停止的犯罪人，我认为她的故事还没有结束，后边还会继续犯案，而对现在的她来说，江母就是第二个陈世峰，所以她会想尽一切办法做第二次摆脱，而且会比第一次手段更高，所以希望能够呼吁江母看到，注意自身安全。
以下是两年前我写的分析：
惊世的刘某江某案尘埃落定，但这就是真相吗？
陈某被判了二十年，在 J 国的法律环境下已经足够严厉了，没的说。2011 年瑞典独狼布雷维克杀了 77 人才判了 21 年。
江某逝者已逝，人犯已接受法律的制裁，刘某亦被加以道德上的追责
，故事看似已尘埃落定，但天堂的她是否安息？
或许，包括江某在内，从没有人猜测过，事情可能有另一个真相！
（首先声明，本文仅为个人主观上的犯罪心理学案例解析，无任何实质上的证据，可以理解为 “以小人之心度本来也与君子无缘之腹”，全文使用化名，不承担任何法律责任，当然如果刘某放赖，我也可以奉陪，只为揭开一个更加合理的可能，还逝者一个公道，本不想阐述这种偏恶意的人性阴暗面，但今日江母提出回国后要与刘某对薄公堂，还是给了我一些触动，为一个母亲做些事儿，我觉得还是有意义的）
我们可以先来按照时间线理顺一些既定事实（根据时间先后排列）：
1. 陈某在学校由于殴打同居女友（非刘某）而被学校处分，全校公开道歉
2. 陈某与刘某结识，相爱，同居，突然有一天因口角动手打了刘某，刘某结合陈某前科因此提出分手
3. 分手过程中，陈某欠刘某一万日元，于刘某过生日当天返还一万日元并送一钱包（价值肯定超过一万日元）当礼物，刘某照单全收
4. 陈某因感到被玩弄而穷追不舍，并在此过程当中用刘某裸照进行威胁
5. 刘某曾告知陈某，同事林某是自己的现任男友，因此进一步激怒陈某
6. 刘某躲藏在江某公寓，并以自己非法居住为由拒绝并劝阻江某报警
7. 刘某在此期间再度激怒陈某，陈某带凶器、换洗衣物等预谋行凶（非杀人）
8. 刘某几乎时刻和江某在一起，并在陈某杀上公寓的时候锁门，江某因此遇害
9. 刘某逃避警方的调查，甚至有误导的嫌疑，并长期极大主观上努力逃避此事
10. 刘某家人对江母进行侮辱
11. 舆论曝光，刘某避无可避，事实逐渐清晰。
12. 即使刘某前后颠倒、道德追责、确认锁门、涉嫌假证，法院的判定依然是法律上却没有任何责任。
13. 无论做任何解释，我相信除了刘某及其父母以及部分反社会人格障碍人群，几乎不会有人怀疑，刘某是一个自私的人（家庭教育、行为反馈）
（后边直接用编号替代）
暂时先列这些比较主要的，我们想一下，这个事情为什么会最后弄到人尽皆知，极大多数的人们，被此事吸引、产生情感波动的主要原因则是刘某长期的冷漠，以及刘某家人对江母侮辱刺激了人们的良知底线，但似乎很少有人去探究为什么会出现这样的极端情况？这里边是不是有一些违背常理的事情呢？
古人云：事出反常必有妖。我认为非常有道理。我们先来看 12，即使刘某在案发后做了一系列道德沦丧，甚至有做假证、误导警方办案的负法律责任的各种消极、负面的举动，包括最终确定她锁门甚至有间接导致江某死亡的嫌疑，但结果还是没有任何实质上的代价的，也就是说，她正常去配合警方几乎没有任何负面责任，那么她为什么要这么做？意义呢？最终还让自己的道德评价达到了极致的谷底。刘某可能会说自己害怕，但怕能怕一年吗？是不是还想往 PTSD 上扯？也就是说，真正刺激我们痛点的事情，恰恰是这个事件的最大疑点，这就是常说的 “灯下黑”，正是由于我们情感上有强烈刺激，却反而或丧失理性去探究这里边的逻辑所在。那么答案是什么呢？其实很简单——她心里有鬼！
那么她心里为什么有鬼呢？因为从某种意义上来说，她才是真正杀害江某的真凶！
通过犯罪心理学的一些理论我们可以了解到，人的行为很多时候是连续的、连贯的，尤其是在这些行为可以明显证明其动机目的的前提下；那么好，我可以开始我的 “以小人之心度本来也与君子无缘之腹” 了：
通过 1 和 2，我们可以得出：刘某深知陈某具有一定的暴力倾向
通过 3 和 4，我们可以得出：刘某虽急于摆脱陈某，但现阶段没有什么摆脱陈某的好办法，同时惧怕陈某手中的裸照曝光，被陈某所制
通过 5、6、7、8，我们可以得出：在这一阶段，无论有意还是无意，结果就是刘某一步步加深了陈某的恶意，激怒出了具备主观恶意伤人条件的陈某（这里不用杀人而用伤人是更精确的）
通过 9、10、11、12，我们可以得出：刘某并不是消极逃避，而是积极逃避，即使时间跨度提高到一年以上，还没有半点主观上的消减，至于后边的主动出现，司马昭之心而已，因为舆论影响太大，已经遮不住了。
那么如果我们认为刘某是精神没有异常的人的话，我们可以极大程度倾向 5-12 是连贯的行为，是一条逻辑线上的做法，那么事实就清晰多了。
再度重申，以下 “事实” 还原因为个人臆断，以及犯罪心理学画像，非确定事实，如果不信可当一纸荒唐言：
刘某由于 1-4 的种种原因，急于摆脱陈某，同时还有一个裸照的要挟点让她寝食难安，那么怎样能够同时解决这两件事呢？和陈某重归于好？那不是狼入虎口吗？不对，一定有办法。由于其基本可以认定为事实的 13 性格，转移视线是不是一个好的办法呢？给陈某再找个女朋友？不太好弄，陈某这人太极端，谁都知道，这是没办法让人入坑的。诶？他很极端，如果他的极端真的出现点什么事儿的话呢？他是不是就会被警察控制住了啊，那样我就可以顺水推舟控制住我的裸照了，同时也就有机会摆脱他了呢？而且就他这种有勇无谋的选手，肯定没等咋呼就被控制了，也不会有什么太大的损失。好，就这么办。
如果这么办的话，我要分两步走：1. 进一步激怒他；2. 转移他的视线。因为万一要是弄到我了，这就是引火自焚，不行的，因为我是 13 性格，我必须要转移他的视线。怎么转移呢？有了，一石二鸟。小林你可别怪我啊（于是就有了 5），为了让火不烧到我，我还得躲一躲（于是就有了 6），小林这边要是不成怎么办？我还得找个备选（于是就有了 7），我靠事情真的发生了！我得赶紧躲起来（于是就有了 8），我靠，居然。。。杀人了？完了完了，这事儿彻底闹大了，这事儿要是让警察知道了怎么办？我得摘出来，反正我不是直接杀人的，陈某这次算是废了，而且，诶？裸照的事儿好像可以解决了啊（于是就有了 9），江母还真是个打破砂锅问到底的选手啊，妈妈，有人无端欺负我（于是就有了 10）
大家是不是感觉像天方夜谭，说实话，我一开始也不认为这个事儿有可能，但直到我知道了 5 这件事，我才明白，陈拿刀应该是要首选刘某或林某的（我觉得后续二审很有可能陈会说实情，一审什么情况大家也看到了，没一句有用的实话），而且 5 这件事的重要意义在于，将后边的一切事情都能说得通了，否则你无法解释 5-10 的同时共存，单独拎出来可能每个都成立，但多个非典型现象同时共存，绝对这里边有贯通的动机与目的，当然我同样不认可刘鑫智力无敌，从头到尾都在操作这一切，进行完美谋杀，这是纯粹侦探小说看多了的。其实就是很简单，刘某急于摆脱陈某，想弄出点事儿，一石二鸟，结果确实也是阴差阳错，因为她低估了陈某的凶狠，低估了江某的义气，也低估了江母的执着，以及天理的昭昭。
刘某法外逍遥其实我并不觉得沮丧，但我担心与害怕的是（后边这是纯粹极端可能猜测，概率相对并不高，但和前文的强逻辑并不冲突），如果刘某并不只是 13 中的自私呢？（因为 13 的性格我觉得很大程度上是由于家庭教育所致，这一点通过其父母所作所为不难理解，属于后天形成）如果她是王立华、张君这类天生犯罪型人格，先天具有反社会人格障碍呢？通过其微博言论、其长期以来的行为，以及对情感的淡漠等原因，我觉得并不排除这种可能性，我希望相关司法机关以及犯罪心理学专家应该对其进行检测，因为一旦成立，这种人格极其危险，再加上具有犯罪经历（且没受到任何实质上的有效制裁），将会培育出更大的犯罪，而这里边最危险的——则是江母。她可以通过手段摆脱陈某从中获利，也可以通过手段摆脱穷追不舍的江母，那么如果这种事情发生，那将是全社会的悲哀。
我并不是危言耸听，也并不是无端指责，虽然法不诛心，但我觉得全社会应该建立起反社会人格障碍相关的防范机制，将这些黑暗扼杀在摇篮里。《解救吾先生》里的 “吴若甫绑架案” 犯罪原型王立华 95 年因为抢劫被劳动改造，因为他是反社会人格障碍，所以在劳动改造过程当中一心想要 “干大事”，如绑架银行行长等，甚至会觉得出狱之后如果干大事被抓，母亲可能会伤心，那么我出狱第一件事儿应该把自己母亲杀了这种想法。这类人群的危险程度可能超过你的想象。当然我也不希望这种情况的发生，但是对于黑暗，对于危险，我认为宁可信其有不可信其无，至少做一些相关防范机制，对社会，对每一个人，都是有益的。
最后引用下第一个提出天生犯罪人理论的龙勃罗梭医生对于此类人群的特种描述，仅供参考：
生理特征
扁平的额头，头脑突出，眉骨隆起，眼窝深陷，巨大的颌骨，颊骨同耸；齿列不齐，非常大或非常小的耳朵，头骨及脸左右不均，斜眼，指头多畸形，体毛不足等。
精神特征
痛觉缺失，视觉敏锐；性别特征不明显；极度懒惰，没有羞耻感和怜悯心，病态的虚荣心和易被激怒；迷信，喜欢纹身，惯于用手势表达意思等。
其实这才是我害怕的原因！
知乎用户 匿名用户 发表
2020 年 9 月 1 日更新：
不知道还有没有人记得曾经轰动台湾的一件绑架案——97 年白晓燕案。
过程和死者的惨状让人触目惊心难以置信，而最让人愤怒的是当时的新闻媒体。由于媒体的跟踪导致交赎金两次失败，激怒穷凶极恶的歹徒，以至于将 17 岁的白晓燕虐待致死。白晓燕的母亲白冰冰在经历了十几天的煎熬后，等来了最坏的结果。当时所有的人都对白冰冰表示极大的同情与怜悯。然而随着时间的流逝，白冰冰没有倒下，反而仍然活跃在荧幕上，甚至比以前更火了。人红是非多，近几年，对白冰冰的谣言和差评开始流传，越来越多的人开始添油加醋，哪怕是原先所谓的好友也开始列举白冰冰在白晓燕案上的几大罪状，甚至将白晓燕的死归罪于白冰冰。白晓燕案到现在已经 23 年了，二十三年里，都发生了什么？
很多时候人无法分辨谣言的真伪，抱持着无风不起浪的言论，但容易让人忽略的是，发出谣言的人，也许随意说了一个猜想，就被有心人加以利用了。有的造谣之人就是熟人，利用这个熟人的身份，让人们更加相信她所说的话，但是，人们需要警惕的是，这种熟人口中的话，或许是因为触动了他（她）的利益。
白冰冰面对谣言采取了漠视态度。很多人开始厌恶白冰冰面对大众、面对镜头时想念女儿的哭相，觉得她在卖惨消费观众。可是，她不惨吗？因为人们不想再回忆白案的恐怖，人们想忘记这件事，所以再看到白冰冰时，就会从心里拒绝听闻任何与白案相关的事。有人会跳过去不看也不听，有的人则是采取反击的方式，让与白案相关的一切都不会传到自己的眼睛和耳朵里。所以，任何不利于白冰冰的谣言就成了心里接纳的武器，可以用来攻击白冰冰，让她退出众人的视线。从此就不用再看到关于白案的一切消息，自己尘封起来的那段可怕的记忆也就不会再被提起。宁愿活在自认为美好幸福的世界中。同时还会为了打压白冰冰和打压同情白的人，而采取各种发泄式的负面言论。
当然还有一种人怀有另一种心态，那就是白的熟人，她们会怎么看待白冰冰？她们认为：白的女儿死了，她怎么还活蹦乱跳的？！她怎么还这么有钱？！羡慕嫉妒恨。这种人诋毁造谣一点也不奇怪，世上有很多这样的人。
当初间接导致白晓燕死亡的那些媒体和记者们呢？事后，他们中的绝大多数都对白表示愧疚和后悔，所以也都力挺白冰冰的复出和演艺事业，希望能为她做些弥补。而有的媒体人也会不以为然，坦然表示与自己无关，谁也不知道会是那个结果，同时成了散布谣言的主力军和帮凶。
不难看出，每个人在做事的时候都有选择权，选择与善为伍，还是与恶为伍，都会最终体现在行为上。恶就是恶，不要做了恶，还给自己画皮，伪装成善。真恶人还要好过假善人。
在指责受害人家属、诋毁受害人的时候，先问问自己：我们与恶的距离究竟有多远？
江歌案发生到今天，案件触及到了谁的利益？谁会利用谣言制造舆论呢？
2020 年 8 月 26 日更新：
目前写的内容不完善，而且为了突出我要表达的主线，没有将各种可能性（发生条件和相对应的结果）写出来，因为当天编辑这些内容是只按自己头脑中想的主线进行推论的，编辑、粗略检查完发现用了将近两个小时。另外还将自己在其他平台留言写下的初稿内容忘的七七八八，加之这个案子到今天已经三年多了，由于没有持续关注，所以对中间这两年的事情不得不通过各网络平台进行了解和查询，所以有不少疏漏之处来不及补充修改和完善。本人必然不如持续关注的网友知道的信息全面，所以只能以另一种角度来表述一下个人的观点和猜测。不排除我所得到的信息带有主观性，但我尽量以多方的资料和信息进行了对比。
我没有对最初编辑的内容做修改和补充（虽然我本想在发出之后每天抽时间一步步修改补充），但因为有人对第一次发布的内容提出了 “批判” 和反对意见，所以我不能在第一次发布的回答内容上进行任何的修改和补充，否则将有掩盖错误之嫌。
今日要补充的内容：
关于网传所谓 “介入” 这个概念的几点思考和个人见解。
我在自己第一天的回答里曾经写到：江歌对刘鑫的帮助（“介入”）不是孤立存在的，是因为刘鑫有了求助的行为，才有了江歌的帮助，所以不能将求助和帮助分开。毕竟根据日本检方出示的物证（刘鑫和江歌的聊天内容）来看，刘鑫一直在给江歌发消息求助。
在不断收到刘鑫的求助信息时，江歌要怎么不去 “介入”？不回复？还是拒绝？我们不该忘了，她们两个当时住在一起，刘鑫求助的内容关系到一个男性可能会进入江歌的住所，入侵江歌的私人空间。这种情况，谁能拒绝？谁能置之不理？
你的朋友住在你家，你不在家的时候，朋友说危险人物要进入你家，你会置之不理？还是回消息说 “我不管”？怎么做到不 “介入”？
对于收留刘鑫的问题。显然江歌可以拒绝。但是，我们不该忽略环境的因素。她们的情况跟我们在国内的情况不太一样。在国内，如果我们是女性，我们的朋友说从男友家搬出来没地方住时，也可能有人会拒绝，虽然这种借住的行为对于很多女孩来说都会答应，但不排除有人会拒绝（此处可以通过做女性问卷进行统计得出概率做结论）。
但我们今天要说的是日本。在日本租房子的过程是比较繁琐的（这一点可以通过陈世峰的口供得到印证），在找到合适的房子之前，借住在朋友家，朋友除非是极不近人情的人，否则基本上是不会拒绝的。尤其对于同在异国他乡，且又相熟的中国留学生来说，互相帮助对于身在国外的人来说，实在是合情合理的事。谁会把既是朋友，又是身为年轻女性的人推走呢？
所以我在两个关键的时间点都进行的推论：换另一个人，在这两个时间点上，也都是无法拒绝刘鑫的求助的，这是必然发生的事，换成另一个身为刘鑫朋友的中国留学生女孩，也不会拒绝，也一样会帮助刘鑫。这就是必然性。
也许有人会说到江歌帮助刘鑫拿回手机、江歌走在后面并在外面挡住或锁上了门（虽然这两种可能性在判决书上都没有体现出来）…… 这些行为都是 “介入”。那么请把刘鑫关于这些过程的描述再反复、仔细、完整地看几遍，我不得不再次说一遍：不要看孤立的证据，不要只挑出江歌的话，要把所有对话内容和来言去语，把上下相承、具有因果关系的对话都看到。（这是在刘鑫所述的内容都为真的前提下而言的，如果刘鑫的这段叙述内容不实，且没有证据证明其真实有效，那么“介入” 一说就更站不住脚了。）
我在第一天写的回答里写到过，在我的论述中不谈 “证据”。因为网上争论的很多所谓“证据” 都是一些不对等、各执一词、不是日本检方出示的“证据”。无法证实其真伪，就不能使用。只能用已经证实的证据作为依据进行推理。
根不正苗歪。依据若是假的，后面的推理就不可能成立。
所以我以两个可靠的关键点作为依据进行推理：1，造成江歌遇害的地点——江歌家门口。2，造成江歌遇到陈世峰的时间。
我上面陈述了：1，在异国他乡，任何一个女性留学生都无法拒绝还没找到房子的、同是中国人、同是留学生、同为女生的朋友 暂住在自己家。（因为这个忙没有达到为难的程度）
2，对于晚归的、同是女性的、身在异国他乡又同住的朋友，因害怕被前男友突然袭击而发出一起回家的请求，除非有极为重要理由，作为朋友的女孩都不会拒绝。（男士或男生可能不太理解，因为女孩子几乎是自懂事时开始，家长、老师以及社会都在提醒女孩：为了避免意外发生，女孩们应该尽量结伴同行，防止单独行动的女孩遇到坏人受到侵害和袭击。所以经常会看到女生连上厕所都会结伴同去。）
江歌在这两个关键点上没有做任何出格和非份越界的事，换做另一个人也会这样做，因为这种忙，对于绝大多数女性来说，都是极为寻常的事。女生，尤其两人还是朋友，这种结伴能够大大的提高安全性。
所以，即使没有江歌这个人存在，也会有另一个人在这两个关键点做出同样的事。即使那个人没有买馄饨、没有在车站等两个小时，也会通过电话或微信的沟通，在得知刘鑫即将到家时出门接应刘鑫，陪伴刘鑫一起回家。为什么？因为她们不是住在一起素不相识的 “邻居”，而是同在外国、同是年轻女性的朋友。
朋友这个概念不同于熟人，不同于陌生人。她们两个人都是年轻女性，她们两人是朋友。且不说是不是年轻女性，哪怕问问家里的女性亲属，不论是青春期少女还是年纪大的女性，如果她们的女性朋友请求自己在晚上走上十几分钟的路程，专程接朋友一起回家，（前提是朋友）看看这些女性会怎么回答？
可以对 100 个（20-30 岁）心智与身体均健康的中国女性进行此问题的问卷调查，统计出愿意去接自己朋友的人所占的百分比。同时还可以分年龄段进行问卷，统计出各年龄段女性愿意接自己朋友的百分比。
2020 年 8 月 25 日
今天翻看《塔木德》，看了一段这样的话，想起江歌案，还是放在这里比较合适。大致意思是：
“不要在母兽的面前宰杀它的幼崽，因为所有的母亲都会因此发疯，对于动物和人类而言，看见幼崽的死亡是最大的伤害，比夺取自己的生命还要痛苦。所以作为人类不要做这样残忍的事。…………”
和朋友聊天，说起一个刑事案件的凶嫌。那个人不愿为自己的死刑申辩，愿意接受死刑，他说死也没什么大不了的。在没有接到判决书之前，他都是若无其事的样子，但是当收到死刑判决书时，那副面孔真是让人终生难忘。原来没有人是真的不怕死的，不过就是说说而已。
在李淼李三水每周三讲述日本的刑案中也有相似的一个案例：案犯杀死了一名成年女性及其幼女，一审判决凶犯有期徒刑。丈夫与检方通过不断的努力终于将案犯判为死刑。日本对于初犯并向家属认罪情节的犯人都不会判为死刑，这个案犯在监狱里叫嚣并轻视两个被害人的性命，觉得算是她们倒霉。杀死她们很正常，并说等出狱后还要怎养怎样…… 毫无悔罪的诚意。在一审判决宣读的时候，案犯的律师还向受害人家属做了一个 “V” 的手势，以自己辩护胜利来嘲弄被害人家属，这一行为大大激怒了被害人家属和检方。于是一场耗时多年的上诉就拉开了帷幕并最终获得了胜利。受害人家属从黑发熬到了白发。当最终的判决放在案犯面前时，那曾经轻视他人生命的人才懂得生命的意义，他开始在监狱里写忏悔信，字里行间流露出来的都是真心的后悔。
当要面对死亡的时候，当自己亲身感觉就要死了的时候，才会对生命产生敬畏。当知道自己的罪因司法制度的原因不会让自己受死时，他又怎么会觉得一条性命有重量？！事情没有临到自己头上，都可以轻松笑谈，可落到自己头上时，有几个人不怕死？你的命是命，别人的命就不是命？这个案子的家属因自己长年的坚持，终于让凶手知道自己的罪行有多大，让他知道殺一个人要付出多大的代价。
每个国家为什么要制定法律？驾驶车辆上路为什么要制定交通规则？为什么违法或违反交通规则后要受到惩罚？因为没有惩罚就没有最低的道德底线，道理谁都懂，不能抢劫、不能杀人；不能闯红灯、不能酒驾。要是不惩罚只讲道理，那些没有底线的人还会继续抢劫、杀人；还会继续闯红灯、酒驾。给这种人讲道理、让他道歉有用吗？没有道德底线的人，靠讲道理能从心里悔过、继而发生转变吗？劣根性强的人，从小没有受到管教的人，怎么让他知道有些事不能做？虽然让这种人体会到损失或付出的代价不能完全保证他们会从内心悔过而发生改变，但至少让他们不敢再犯，至少能让他们长记性知道什么不能做，做了会有什么后果。至少能起到一点点约束作用吧！（当然很多擦边球还是很难起到约束作用的。）
—
看了几个回复，觉得很有意思。多元化的世界只允许黑白两色，我也觉得挺有意思。我不站任何一方，因为两方我都不认识，没有必要马上做选择题。我看了最近版的判决书。有些人反复说江歌同性恋的说法在审判书上已经体现，我翻了多遍没有看到。
还有一些人总在引证圆桌派李教授谈话的内容，但总是断章取义，李教授在说到这个案子时，她都是有前提条件的。包括在后面对 “三叔、少女” 两个称谓是仍然再次在猜测前说了前提，陈世峰下刀，李教授所得到的消息是第一刀，所以提出如果是第一刀就这样，没有抵抗伤，那么目标是江歌。引用话，为什么不引全了？为什么没有说呢？我也学着一些人的语气质问一下，这是什么意图啊？有什么目的啊？
在这些条件的基础上，网上开始传播同性恋（还说的自己亲眼看见了似的言之凿凿）、目标就是江歌……
我没有说任何现场证据，因为每天网友都在为这些不对等的 “证据” 争论，本人只是从另外一个层面去猜测一个事件发生的偶然和必然性，理性客观的人于是就开始恶语相向了。你们反过来把你自己说的话说给自己的亲人朋友，或是自己听听，看看有什么感想。你们在指责别人的时候，没有看到自己也不干净吗？
挺有意思的现象和心理状态。
不知道吃瓜吃到面红耳赤是一种什么样的激情。
我没有从道德观点去说刘鑫，为什么？因为人的私性对于一个社会经验丰富的人来说，是可以预见的，而对于一个涉事不深的人是无法预料的。在法律的角度，刘鑫没有犯罪。可是这整件事，如果不认识刘鑫，如果不让刘鑫和自己同住，江歌会死吗？
不要急于下结论，因为这件事本身的结论是按照法律来下的。我们都尊重法律，因为有法天下行。因此刘鑫完全无辜的理论可以提出，为什么不允许相反的观点提出呢？每个观点必然会出现一个对立面，允许有完美的受害人理论，就无法避免不完美的受害人理论。
我只是站在完美受害人理论的对立面来延伸出一个完全相反的观点，世界客观存在，本就是不完美的，为什么受害人必须无辜？
当然一大段文字都在指向这个 “不完美受害人理论” 的观点时，有人只拿着放大镜取出其中的某一两段话来辩论，好吧，我只能说，你没有耐心看完，也不知道我要表达的观点，然后你所辩论的论点，我 get 不到。我既不讨论证据，也不讨论道德。只说一件事，被害人是否必须完全无辜，是否达到这个标准才能让某一类人达到心理上的满足？
（防止一些所谓的理性客观之人的网暴，无奈只能匿了。）必要时，我可以采取法律手段。注意言论，随意进行人身攻击，不代表优秀，我有必要提醒一下年轻人和小朋友。
说到这个人，不得不从现象说起。网上有些支持她或是指责江歌妈妈的人，他们的主要观点是：1: 陈世峰才是杀人犯，是导致江歌死亡的凶手，刘鑫（一部分人支持刘鑫没锁门的说法，一部分人支持刘鑫锁门了但认为江歌妈妈不该把矛头对准刘鑫而应对准陈世峰）。2: 江歌妈妈人肉刘鑫，侵犯隐私，涉嫌违法。3: 江歌妈妈博取同情卖惨盈利。4: 江歌有罪论。认为江歌是不完美的受害人。5: 侮辱江歌和江歌妈妈，杜撰黄文（已经犯法）。6: 放在某种人道主义的立场上认为江歌妈妈应该放下过去，过自己的生活，日子总要过下去（各种鸡汤，非贬义）。7: 三年过去已经不想再看到江歌案的消息，作为普通吃瓜群众，想好好过自己的美好生活，不想再回忆起痛苦的案情…… 觉得与自己无关，打扰到自己了。8: 觉得江歌妈妈利用舆论煽情开网络法庭判罪刘鑫，认为这是一种犯罪，同时认为支持江歌妈妈的人都是不理性且不可观的，只打感情牌，不尊重客观事实。
我概括的可能不全，只大概记下了这几种情况。
一件事情发生发展到结束。只在人类社会中产生了一点点涟漪，在历史的长河中甚至是不值一提的。
有人说：“为什么大家整天都关注江歌案，杀人案那么多，每天都有人死，怎么不关心关心别的案子？都是闲的！”
是啊！为什么江歌案这么特殊引人关注呢？因为这个案子里有一个人性的话题，也就是题主问到的主人公——刘鑫。
如果死的人是刘鑫，这个案子就不会引起关注了，最多就是某些媒体报道一下什么时间在日本什么地方一对中国留学生情侣因感情纠纷，男友杀死女友。不过就是一起境外的情杀案。根本不会引起多少关注。
而江歌案，太不同了。在第一次听到新闻报道时，几乎所有人都被 “那扇门” 吸引住了！
每个人都会设身处地地思考，也都在等待进一步消息，等待正义，等待未知，等待处理结果，等待一个母亲得到安慰……
人类是感情动物，遇到事件，尤其是刺激的事件会表现出强烈的情绪，但因为正常人的大脑构造都有理性的机制对情绪加以抑制，所以，单纯说支持江歌妈妈的人都是情绪化的论点是偏颇和绝对的。哪怕是江歌妈妈也是很明显的在不断用理智克制自己的情绪。这个可以从庭审纪实的节目 “局面” 和凤凰网李淼的现场直播的描述中看到和听到。所以不要以情绪化来以偏概全地定性和扣帽子。
真正的理性客观不是无情冷漠，这个一定要明确，理性客观≠冷漠无情。将两者画等号，是一个伪命题。现在假设理性客观 = 冷漠无情，那么就意味着对任何生命的无视，包括人类自己。冷漠无情意味着，人不过就是一些肌肉、骨骼、皮肤、体液、内脏…… 组成的生命体，或者再用一些元素来表示：H2O、蛋白质、碳水化合物、钙、…… 构成。一个人的死不过是腐烂、分解的过程…… 死亡本身也无所畏，死就死了，被人杀和自然死亡也没什么区别，抓凶手也变得没有意义了…… 冷漠无情的理论，是这样的。那些所谓应该理性客观不要情绪化的说法，不过是为自己的论点找一种冠冕堂皇的理由罢了。他们把理性客观与冷漠无情画了等号，然后再说出自己一套同样带有感情色彩的理论——刘鑫也是受害人，不是刘鑫杀的，刘鑫很害怕。双重标准的论点，贬低对方，再抬出自己 “理性客观” 的论点，让人觉得，嗯！他可能说的是对的……
犹太人的《塔木德》里有一段传给后人的箴言：“帮助过你的人还会尽力帮你，即使你欠他的；而你帮助过的人却不会帮助你，即使他欠你的。”
这古老的智慧讲的是什么？讲的是一个小小的识人方法和处世哲学。
刘鑫是一个很会寻求帮助的人，她求助店长、林先生、江歌……，她知道谁会不断的帮她，她也会利用这种乐于助人的人，消费她们的善良。
说到理性客观，真正的理性客观，是冷眼纵观整个事件，看到更深层次下面的事件原因。
就这个事件而言，就江歌和刘鑫而言，是必然也是偶然。江歌是独立自强的女孩，乐于助人。刘鑫是善于求助的人，懂得 “弱者” 的生存技巧。两类人相遇，“弱者”消费 “强者” 是必然现象。江歌不仅只帮刘鑫，遇到别的求助者，她也会主动帮助，这是她的本性。刘鑫不遇上江歌，也会求助别人，那一个人也会是一样的命运。
问题不在江歌是否有瑕疵。完美受害人的理论，根植在一些人的大脑中，他们忽略了客观现实。客观现实是：任何帮助刘鑫的人都有可能成为那一天的江歌。这才是整个事件的必然。换另一个帮助刘鑫的人，也未必逃得过这个命运，因为刘鑫和陈世峰的分手必然会让事情 “不小心” 引发到那种程度，不是那一天也会是后来的某一天。很不巧，江歌碰到了刘鑫，就成了那一天的必然。
为什么这么说？太绝对了！好吧，接着往下看：
陈世峰杀刘鑫是巧合吗？偶然吗？陈世峰遇到别人会不会也是这样？如果不是刘鑫，另一个和他分手的女生会不会被杀？我们把问题先放在这里。回忆一下江歌遇害后都发生了什么？
江歌遇害后，刘鑫和江歌妈妈之间发生了一些曲折的 “误会”，以至于到了日本法庭的江歌妈妈在案发后第一次见到刘鑫时，两个人在镜头前难以抑制情绪地发生了一段争执，或者说，是江歌妈妈在质问，而刘鑫像“受气包” 一样委屈的解释。接着是庭审，看过直播和局面的人应该都记得，庭审过程中出现的状况：陈世峰、刘鑫、江歌妈妈…… 后来还有参加庭审的江歌同学也将一些细节补充发表在了网上（知乎里可以搜索到。）根据这些记录和描述，我们也都对庭审过程有了大致了解，两个媒体所述一致，加上江歌同学的补充，可以确定时至今日我们所知道的信息是准确的。
陈世峰获刑 20 年。江歌妈妈在发布会上发表了谈话。指出要与 “你” 对簿公堂。这就意味着，在国内的起诉是具备动机发生的。
动机有，但不意味着一定会发生。只能说，从江歌妈妈来说，有起诉刘鑫的动机，但是发生还要具备条件。这个条件，恰恰就是刘鑫给予的。三年里，刘鑫都做了什么？失去相依为命的后代之人，刘鑫是怎么和她交流沟通的呢？
陈世峰有一句证词是假证，但也许从某种意义上来说是真话：陈说杀江歌那天，是刘鑫递的刀子。
江歌妈妈起诉刘鑫，只有动机是不够的，需要充分足够的条件，促使她决定起诉。刘鑫呢，的确是把不足的条件做好了，递了刀子。这回不是递给陈世峰，而是递给了江歌妈妈。
李教授在圆桌派里说过，她总是提醒青年男女要处理好分手的问题。
青年男女分手问题处理不好，引发了很多恶性事件，已经不是偶发事件了。这是造成江歌遇害的诱因，而这个诱因是谁造成的？一个巴掌拍不响，陈世峰和刘鑫两个人没处理好分手事件，刘鑫走到哪都会把这个诱因带到哪。而通过陈世峰及刘鑫的证词和一些证据上演的罗生门，让人们看到人在逃避谴责、规避责任、保存名声时所表现出的卑劣人性。两人随意改变证词，让事件一时陷入迷局。这两个人的人品让人大跌眼镜之后，实在很难相信他们说的话。所以对于他们二人没有处理好分手的责任方是陈世峰多些还是刘鑫多些就很难判断了。根据二人的表现，足以证明不能完全相信刘鑫对陈世峰的描述，只能说刘鑫能在江歌被害的事件上选择自保后又想让自己变成完美的无辜者，这个行为足以判断她在与陈世峰分手的问题上也会采用同样的方式，变成绝对完美的无辜者。这个 “没处理好的分手问题”，就是陈世峰杀人的诱因。
现在来说导致江歌遇害的条件，也就是那把递给陈世峰的 “刀子”。刘鑫的证词和证据（2016 年 11 月 2 日下午及晚上刘鑫和江歌的微信聊天内容）以及江歌妈妈的证词表明，刘鑫不断地向江歌求救。一个总是对她施以援手的人怎么可能拒绝？肯定是义无反顾地帮她！（江歌因为刘鑫对陈世峰的描述让江歌极为厌恶陈世峰），两人的互动和“利用” 关系，就是江歌遇害的条件。不要只说江歌，放大江歌助人的问题，因为助人在没有求助者的情况下不会孤立存在，所以一定不能将 “求救和助人” 的关系分开。这样才是真正的理性客观，这样才不会片面分析问题。
诱因（陈刘分手没谈好，里面至少有一半是刘鑫的责任），条件（江刘互动和两人之间求救和助人的 “消费” 关系，里面至少有一半是刘鑫的责任），江歌遇害，陈世峰说的没错，是刘鑫递的刀子（诱因和条件）。
江歌妈妈为什么人肉刘鑫？一件事情的发生总有原因，有因才有果，是什么刺激的江歌妈妈这么做？刘鑫真的是完美的无辜者吗？她在被人肉之前和江歌妈妈是怎么互动的？江歌妈妈为什么不人肉我？为什么不人肉你？这个不难回答吧！
2016 年陈世峰要杀刘鑫，现在变成江歌妈妈要起诉刘鑫。时隔三年，为什么又是刘鑫？她真的是完美的受害人吗？她为何把自己变成了完美的受害人？一点瑕疵都没有，一点造成对方 “伤害” 她的原因都没有？真的没有吗？
我没有提那扇门，我想也不必提。客观上来说，那扇门不是导致江歌遇害的必然条件。真正导致江歌遇害的必然条件是那个 “完美的无辜者”。那一天不是江歌，换成另一个施以援手的人，也会是一样的结果。问题不在江歌。江歌只是在错误的时间遇见了错误的人。
其实现在帮助刘鑫呐喊助威、挺刘鑫、站刘鑫的理中客、黄文作者、辱骂威胁江歌妈妈的人，就是当年的江歌，你们的乐于助人，是你们的本性，也是值得刘鑫利用和消费的牺牲品。如果当年是你们中的某个人在那个时间和地点遇上了刘鑫，今天我们关注的遇害人就该换成你们中的某人了。就算放在今天，你们也都因为帮助刘鑫而被网暴，有人做得太过分了，也受到了相应的法律制裁。你们还没有体会到自己已经不知不觉变成了江歌，变成了那个古道热肠，为朋友侠肝义胆的姑娘了吗？你们的这种仗义执言、秉持正义的做法是你们的错误和瑕疵吗？该受到指责和侮辱吗？我觉得你们真是比江歌还要热心，因为至少江歌和刘鑫还是同学和舍友，而你们不过就是因为这个案子才知道刘鑫的网民，关系远没有刘鑫和江歌那么亲近，但你们能做到这样的程度，比江歌还要乐于助人。很庆幸，世界上有这么多热心的人。有这么多和江歌一样善良正义的人。
我个人感觉，刘鑫处理事情的能力偏差。这也是激化矛盾的原因。与陈世峰处理分手问题就体现出来，除了找别人帮忙，她没有主动想办法去解决问题，没有尽力避免恶性事件的发生，没有想到尽力不要因为自己给别人添麻烦。
在处理与江歌妈妈的问题上，太容易情绪化，做出一些不理智的事情，给自己带来更多的烦恼。没有冷静下来仔细思考原因，对症去解决，而是采取了极为不恰当的方式发泄情绪。造成进一步激化矛盾，对自己的名誉带来了更加负面的影响。最好的补救办法，就是冷静下来，思考江歌妈妈想要什么，偏激的观念不利于正确思考，一定要放在旁观者和江歌妈妈的立场上去想，她到底想要什么？这个根本性问题。想到后，尽自己最大的努力去做，要预想到继续回避下去的话，会有什么最糟糕的结果，很多事不是只有一种解决方法，什么事都可以去谈。不要被狭隘偏激的言论带偏，想象对方会怎么样，要想到在对方的立场上最大的渴望和诉求是什么。庭审期间可以提出庭下和解。
回避无法解决问题。这么大的一件事也不可能说几句话就解决。成熟的人不会相信语言的承诺，只相信行动和结果。
愈演愈烈的矛盾得不到解决，行动会升级。在事态发展到无法挽回的局面之前，为了双方各自的利益和生命着想，要尽早主动去解决。
不要被所谓支持自己的网友左右和影响，当事人的死活，网友不会负责，只是揣着各种目的在里面搅浑水，唯恐天下不乱，看热闹……
人活一世，总要把某些必要的生存技能掌握，社交、沟通等等，不会做、做不好可以学，努力尽力的态度才是最重要的。逃避能躲到何时？能解决问题？等到对方抓狂实施犯罪吗？为什么非得让事情发展到那一步呢？非得到两败俱伤，让陈世峰出狱后看笑话、逍遥自在吗？
支持者不会对当事人的生命安全负责，选择自己想听的，还是选择可以解决问题的，取决于自己。
很多刑事案件不是偶然发生的，有很多都是矛盾激化导致的。作为普通的一个网民，不希望江歌妈妈走上错误的道路，不希望看到刘鑫再成为一个案子的主角。
人的眼睛分为黑白两色，却为何要从黑色的部分去看世界？知道人性的黑暗面，却从中寻找光明。我们知道人的自私是本能，所以每一代人留下的智慧都是教导后代要懂得感恩。当一个人认为得到的恩情是理所应当，或是已经用微薄的回报表达厚重的恩情时，这种巨大的落差，就会让对方心理失衡。不要把所有人都想得极为市侩，只认金钱。要知道在金钱的下面，真正的诉求是什么？
如果江歌妈妈还有一个孩子，那么认为她有敛财动机的说法，就可以相信或继续观望，因为她有理由这样做。可是她唯一的后代没了。这种敛财的说法对于她的处境来说显然太经不起推敲。（没有孩子的年轻人在此问题上不要抬杠，等为人父母后再来回想这个问题。当然，不排除极度自私追求享乐的人不认可此观点。很正常，不为子女考虑的人毕竟存在，行为和生活方式都可以看出。以这种人的主观来看，任何人都是为了自己谋利，他们不会相信无私。）
在任何事件或案件中，光有孤立的证据是难以得出结论的，动机是一个必备条件。没有动机，难以将证据合理化。
刘鑫可以自私，我们都理解，保住自己的生命是很正常的。江歌妈妈需要回报，也是正常的现象，这是她们之间发生的不可逆转的恩怨，已经形成了事实。所以这份恩情，终究是躲不掉的，毕竟这恩情太重了。正如我上面所述，如果刘鑫求助的不是江歌，也没有和江歌同住，案发当天没有求助于江歌，江歌也没有等刘鑫，那么江歌不会死，当时的她应该在房间里准备休息了。而要独自回家遇到陈世峰的人会是刘鑫。她的死不是因为什么介入感情，朋友一起生活不会各过各的，她们毕竟是朋友，哪个人和朋友相处不交心、不互助？当然一辈子没朋友的人不理解是正常的，独来独往，合租但不是朋友，各玩各的没沟通交流和交集。这种合租房客的关系，跟刘鑫与江歌的关系明显不同，不能套用。刘鑫的分手关系导致自己朋友身亡，这总不会还有可杠的了吧？这个因果关系如何否认？
还是引用这句念叨烂了的话作为这一段落的结束语吧：
尼采说：你凝视着深渊，深渊也在凝视着你。与恶人相斗，小心自己也会变成恶人。
知乎用户 WZatSH 发表
2016 年 8 月 26 日凌晨，遭遇到陈世峰强奸的（注 1）刘鑫给料理店老板（凌晨 1 时）打电话，搬出陈的公寓。随后，9 月，10 月，陈世峰都来纠缠刘。10 月底 11 月初，陈世峰自身或家庭出现了一些重大变故（注 2），导致他极度寻求感情和心理安慰，并导致他 “不成功则同归于尽” 的意念的逐渐确立起来。11 月 2 日下午 2 点多，陈世峰来江歌公寓找刘鑫（注 3），刘鑫害怕，发消息告诉了江歌，刘与陈隔着门说话（注 4）江歌 4 点钟回来碰到陈后，江陪伴刘离家，在新宿站分手，刘去打工地点，陈尾随刘。在地铁上，陈发送刘的内衣照威胁复合。此时，刘鑫为了脱身，精心策划、提前发微信布局，装哭请打工处林先生扮演她的男朋友，以祸水东引，转移陈世峰的视线（注 5），这引致控制欲极强，觉得人生无望的陈世峰起了同归于尽杀人之心。在晚上做了一系列的准备工作。随后，陈世峰一边赶往江家一边还发消息给江，给刘最后的选择机会，并最后通牒式询问刘移情别恋，若刘确实移情别恋，则准备杀死刘鑫（注 6）在得到谈判破裂的答复之后 3 分钟后（23：40）到达江歌三楼埋伏。清楚陈世峰性格和危险性的刘，提前发消息给江歌请求江歌和自己一起回家。（注 7）00：16 到公寓后，上二楼后，两人发现了陈，马上往家里跑（注 8），陈当时愣了一下，这与他计划不一致，他的目标是刘鑫一个人，但现在是两人，考虑要如何办的时候慢了一拍。但考虑了一下还是追了上去。由于钥匙开门需要时间，在这段时间里刘鑫已经进了家门，此时，陈拉住了江（因为江在后面）。刘认为，江歌被陈世峰拽住，如果让江进来，陈也进来了，所以推开江，把门关上。并拜托江歌顶一顶。（注 9）陈世峰万万没想到自己精心策划的行动这么简单就失败了，十分恼火，在外要求开门，此时，陈还没有拔出刀，争吵已然十分激烈。**以前陈世峰来纠缠，目的是为了复合，尚且有所收敛，**但这一次已经下是定决心破釜沉舟，鱼死网破，所以没有约束。情况越来越激烈，刘觉得不会像下午一样善罢甘休，于是刘鑫开始报警，并同时告诉陈 “门锁了，你不要骂了” 让陈自动放弃（注 10），没想到，报警的举动，极度激怒了陈（注 11）。陈不顾一切，拔出刀，打算控制江歌作为人质，江歌与之搏斗受伤，发出尖叫，在猫眼里目睹这一切的刘情绪一下子惊恐起来（注 12），控制住江歌之后的陈，将刀架在江歌的脖子按门铃要求刘开门，并大概说了 “不开门就捅死她” 之类的话。刘胆怯不开门，陈彻底暴走，在猫眼前面（他知道刘鑫在看，能看到），一刀一刀残杀江歌，既是恐吓、威胁刘鑫开门，也是对刘鑫报警的报复性示威（注 13）。由于江歌伤势很重，没多久就失去了独立站立的力气倒地，陈世峰这时候才发现人质重伤濒死（注 14）。此时邻居家开门目击陈世峰，陈世峰意识到，刘鑫报警 + 邻居目击，此时要完成杀死刘鑫的目标已经绝无可能，放弃逃跑。刘鑫看到江歌倒地，陈世峰逃跑（注 15），第一时间想到的是，自己把江歌推出去，或者在陈世峰以江歌生命来威胁的时候，没有开门，是否要付法律责任。（注 16），于是他电话给同事进行咨询（注 17）。得到了答复之后，她被告知或者发现自己违反了日本的 “见死不救法”，即 “保护者责任遗弃罪”，这个法在日本相当有知名度，明星押尾学犯此罪被判刑（注 18）。所以她随后第二次打电话报警并且要叫救护车（注 19）。这次报警时间太短了，刘根本没有时间把故事编圆，还是说出了 “姐姐被袭击”，这样的破绽，被电话录音，后来不得不在法庭上把口供全部推翻（注 20）。等到稍有时间让她充分考虑，她发现这个故事无论如何编不圆，于是只能她一口咬定从一开始到最后都没有见过，没有目击过陈世峰行凶，什么情况都不清楚，进而导致警方在给陈世峰录口供之后，不得不把陈世峰放走。（注 21）这也就是为什么刘鑫过来一直逃避江母，逃避配合警方（注 22）。
注：
刘鑫证词提到，8 月某天（后来看应该是 25 日晚），陈世峰当晚要与她做爱，她不同意，陈世峰使用了暴力，刘鑫没有明确说是否发生，但从陈世峰与对话中的道歉，“补偿” 的说法，微信对刘鑫说 “你说我很恶心”，可推断是发生了的。刘鑫在庭上作证，描述，他们两个一旦发生争吵，**陈的做法是 “死死的盯着刘鑫，不说话，直到刘鑫道歉为止”，有点生活经验的人知道，保持沉默死死盯着对方，是嗜血的食肉动物，盯着猎物，准备攻击时的表情，极其具有攻击性和威胁性。**刘鑫对于分手当天的描述就是，陈世峰抢走了刘鑫的手机，刘鑫怕被打所以没有拿回她的手机，所以刘鑫熟知陈世峰习惯性使用暴力。
刘鑫在法庭上说，在分手当天，“陈说求求你了，帮帮我。” 在陈 11 月 2 日给刘鑫的微信中说：“今年发生了很多事，我想有你支撑着，**可以一起渡过难关。我最需要你的时候，**你却要离开我。” 可知，陈世峰处在我们目前不知道的困境中，这也解释了为什么陈世峰杀人意图如此坚决，他认为自己的生活本来也要完蛋了。
陈世峰非常了解两人的日常作息时间表，来江歌公寓找人，目标从未找错过，11 月 2 日下午他去找刘鑫的时间就是刘鑫独自在家的时间。同样，案发当晚，他去江歌公寓门口等人的时间，就是江歌应该在家，而刘回家的时间，当天如果刘鑫没有给江发消息让江等他**，江本早就回家了，陈世峰应该只会堵截到刘鑫。**这也可以清楚表明，陈世峰从头到尾的目标只有 1 个人，那就是刘鑫，同时这也解释为什么他没有考虑过遮挡猫眼，因为根本不需要，从头到尾他只打算杀死刘鑫 1 人。上海二中院判江秋莲诉谭斌案的时候，大使馆拿回经过认证的日本法院判决书，**明确表示，陈世峰的目标是刘鑫，江歌是无辜受害，这是中日两国法院所作出的一致断定。**另外，这也侧面说明了刘是何等忘恩负义毫无良心，因为刘在作证谈及江歌的作息时间时，把江下班时间往后说了两个小时，江歌明明应该是在 10 点多回到家，而刘却说十二点多，使得这个杀人案件看起来是陈世峰冲着江歌去的。因为，如果说江应该是 10 点时回家，就不得不牵出，江是刘鑫要求留下陪自己才可能碰上陈世峰的。法律责任人什么都不谈，道义责任是不可能摆脱的。刘鑫为了摆脱上这点道义上的责任。不惜在法庭上撒谎。
江歌公寓门很薄，**江曾给刘发消息：不要开门，隔着门说话。**可知门板之薄，完全可以隔着门说话，这也可以说明为什么陈、刘能槅门争吵，说话，这个门完全不足以阻隔听觉信息的传入。
东京高岛平拉面店 “清家” 店员林先生笔录：11 月 2 日下午，刘鑫给我发微信，说前男友来我家，一直跟着我。你帮帮我吧。她提早来到店里。在吧台上坐下哭了。我在厨房里忙，没功夫和她说话。店长大野过去问他怎么啦。刘说，前男友来找她，地址被暴露了。我后来也去安慰她。我 6 点完工，走出店。看到刘和陈在店门口说话。陈戴着口罩。刘来到我身边，让我装作她的男友。我照做了。我，店长和刘一起走到附近的药妆店。我还和刘到车站附近麦当劳坐了会儿。刘对我说，她有喜欢的人了，不想复合。
而刘鑫与陈世峰当日微信对话如下：
下午 5:42: 刘：到店门口说。陈：来车站检票口吧。刘：**不想去。**陈：好，我去店门口。（中间，刘对陈说自己移情别恋林，并故意指认林给陈，光说不够，还要让陈看到本人，这就是为什么坚持一定要在店门口说话的原因）
下午 6:10：陈：明天有空的话，我们在大东会馆见面吧。如果你和那个人交往，我什么都做的出来。
**晚上 11:37（即案发 40 分钟前，3 分钟后陈就到了案发地点 3 楼）：**陈：**你和他（指拉面店员林）交往到了什么程度？**刘：这是我的隐私。
大家注意到没有，林被认为是成刘 “喜欢的人”，完全是刘精心策划，努力实现的 “误会”，从这点来看，刘的目的达到了，但是她没有想到的事情是，陈认定刘移情别恋，并没有把目标转向林先生，而是坚定的指向自己，并在当晚大爆发。
陈世峰做了充分的杀人准备，当晚前往江歌家，从他角度已知的时间表看，此时江歌已经到家，而刘鑫在回家的路上。同时，为了给刘鑫最后机会，发消息给刘鑫，到了晚上 23:37**，沟通破裂。3 分钟后陈世峰就已经到了江歌公寓的 3 楼，做好了准备。**如此周密的策划，说明是目标明确的伏击。
同注 3，再次强调一遍，如果按照正常时间表，真是不应该在这里遇到刘鑫，且只有刘鑫一个人。
邻居家作证有两人或以上的跑步声，陈、刘两人在法庭上的证言都无法解释 “两人或以上脚步声” 的由来。他们彼此打了照面，两人或者三人都奔跑是唯一合理的推断。
刘鑫推人说，虽然是陈世峰的说法，但实际上对于陈无特殊利益，且没有客观的证据否认，姑且谨慎采信。我不同意江把刘推出去的目的，是想要故意让陈杀死以摆脱陈，要做出这样的事情，**刘鑫的性格里自私程度是够的，但是胆量不够，**而且江死了，刘其实也没法摆脱一系列的麻烦——从后续看来也是如此。**刘是一个极度回避责任与麻烦的人。**因此，刘推了江，但不是让江送死，而是确保自己安全，没顾及江而已。而且，实事求是地说，当时那种情境下把江歌推出去，并不涉及犯罪。这种说法已经是对刘最轻的说法了。至于说那个时间点刘鑫是否其实是干了更加恶劣，更严重的行为，在没有证据，甚至是没有线索下，不做天马行空完全没有一点基础的推断。
从这句话及前后的境况来看，这个时间点之前，冲突还只是口头的，相对和缓。但没想到仅几十秒钟后，情势急转直下。大家可以看庭审的记录，也可以去听录音，刘鑫的第 1 个报警电话的情绪，就经历了相对平缓到高度激烈，声嘶力竭的过程。。
从心理学上说，自己控制的对象要摆脱自己，**并求助于一个强力的对象，比如警方，对于暴力、控制倾向的人来说，构成双重挑衅。**一是摆脱自己的控制，**挑战自己的控制权。**二是此举相当于表示，对象认为警方或者对象比自己更强力，**此举是对自己的轻视，**这就是为什么很多案件中，罪犯对受害者报警极为愤怒，并不简单是因为警方是自己的敌人，也包含 “被冒犯” 的心理因素。
这声尖叫是邻居听到，录音也记录下来的，详见法庭庭审内容，极为详尽。明确记录了刘鑫的声音从相对和缓到突然尖锐，情绪激动的过程。
引用他人庭审一手记录：后面开始播放录音，录音里有一段有清晰的震耳欲聋的门铃声，还有更加震耳欲聋的哔声，那个真的是我听过的最长的哔声，长到听完以后耳鸣了好几分钟，体感至少有十几秒，甚至即使如此大的哔声也无法完全掩盖背后的尖叫声。当时在场的人都受到了震撼_，有一个男生应该是江歌的朋友吧，哭到发抖。_关于门铃到底是谁按得，是本文中一个焦点，“陈世峰架着江歌的脖子按门铃，以江歌姓名要挟刘鑫开门，刘鑫不从，陈世峰愤而残杀江歌” 一说的关键。因为，门铃本身不是什么严重的行为，回避这个行为，说明在按门铃时候的同时其他行为有严重问题。刘鑫一开始说漏嘴 “按门铃的是男人”，符合逻辑，刘鑫压根不承认见过陈世峰和凶犯，在这里不会栽赃陷害陈世峰，且当时刘情绪紧张，还没有想要撒谎，应当视为真。陈世峰极力否认这一点，显然陈世峰此时还从事着和犯罪有关联的行为，结合门铃 - 惨叫两者时间的紧密相连性，以及刘鑫自认对此时的回避程度，架脖子说应该是最符合各方说法的。
杀死江歌不是陈世峰的本意，但他在杀江的时候是把恨意转移到江歌身上，把江歌当做刘鑫去捅了。以这个时候杀人故意来试图证明 “陈世峰本来是要杀江歌”，是刘方面放出来的无稽之谈。这并不是为了陈世峰辩护。只是为了客观描述陈世峰的心理状态。
**刘鑫必然目击了陈世峰的逃离，**这是因为不光邻居可以听到脚步声，刘鑫也一定听得到，同时，从猫眼里肯定可以看到陈世峰离开。而且，如果刘鑫不确定陈世峰的离开时间，那她既没有时间、心情，也没有必要去电话咨询打工同事。试想，杀人犯还在门外，再怎么想要逃脱责任，自己的命终归更重要。
刘鑫的此通通话，如果可以的话，刘鑫显然压根不愿意提起，刘鑫承认电话的存在是被迫的。关于刘鑫咨询内容，目前不可考，但无论是什么，显然不是所谓荒谬得可笑的 “报假警” 问题，但是可以推定的是，这个内容一定对刘鑫重大不利，见不得光。而在所有的情况中，我上述推断的，刘鑫把江歌推出去，并在陈把江歌作为人质时候没有开门，那时候并不违法（尽管刘鑫可能吃不准这件事，误以为自己有法律责任），已经是性质最轻的了。
其实如果揣测的话，刘鑫在这么急迫的时间点里，想要咨询的内容，很可能比本文的情况更恶劣，但除此之外，没有其他语言细节可以说明，姑且做有利于刘鑫的推测。
在这个时间里，江歌在门外，濒临死亡。
在法庭讯问环节，
检：你在打第二个 110 的时候，对警方说明了很多状况。刘：嗯。没有，我不知道。都是猜想，我没看到发生了什么。脑海中想到什么，我就说了什么。检：录音里你说明了情况，这些说明都是准确的吗？刘：都是我的猜测。我也不知道到底发生了什么。我觉得我不说出点事来，警察就不会来看，帮我。任凭想象，在那里说。检：你当时很害怕，很混乱？刘：是的，非常混乱。检：你第二次报警时说，江歌突然被袭击。你其实没有看到江歌是吗？刘：是。我没有看到。我是根据那声 “啊” 的一声尖叫猜想的。检：接着警察问你，江是怎么被袭击的。你说，你脱了鞋，进了房间，不知道。警察问你，不知道是否被袭击是吗？你说是。刘：是的。检：最初，你说江突然被袭击。最后，又说不知道是否被袭击，是吗？刘：是的。因为我猜想她是被袭击的。但是警察细问的时候，我又不敢说谎。所以就那么回答。日本法律规定的 “保护者责任遗弃罪”，一般牵涉到“先行行为” 问题，但是 “先行行为” 是一个专业法律概念，刘鑫不一定懂。在那很短的时间也没空研究清楚她的法律责任出自哪些行为或者如何规避，**她只是知道，在日本，见死不救，不叫救护车，是犯罪，要判刑。**但是她又不敢明确打电话叫救护车，所以只能通过二次报警的方式请警察叫救护车来，这样，如果万一事情揭穿，至少还有叫救护车的行为兜底。
可见 17。
刘鑫虽然一直声称自己在协助警方，但是实际上这根本就**是单方面的说辞，任何一个看过刘鑫口供的人，都清楚刘鑫一定是在说谎，当时刘鑫不可能没目击陈世峰，**而刘鑫却没有第一时间指证陈世峰，又有什么资格提协助警方，为江歌报仇？看完了庭审前记录，还说刘鑫没问题的，不是蠢就是坏。
以上推断，是基于学术论文的论述方式和证明体系做的，参考了所有目前可以得到的资料，并且仔细甄别，依照人情常理和逻辑进行审慎采信。
采信原则是：
1、优先采信客观证据，无利害关系第三人口供。
2、在口供中，对刘鑫和陈世峰的口供，采纳 “不利于自己“，或者“与自己利益不冲突” 的说法，尽量包容尽可能多的细节。
3、明显自相矛盾，与客观情况相矛盾的，予以排除不予采信。
4、在每个人的行为推测中，尽量以有利于当事人评价的角度进行假设和推定。
最后，我对刘鑫的评价：
1、惯常撒谎，演戏，习惯于操纵别人以获得利益。
2、本能性地逃避责任，不承担，不接受，不面对任何责任。
3、极端自私，在她心目中，完全没有其他人。
参考资料：
undefined你如何看待江歌案里的刘鑫 (刘暖曦)?在江歌被害一案中，刘鑫应当承担什么法律责任？江歌妈妈诉刘鑫生命权纠纷案开庭，律师：「置江歌于死地的是刘鑫」，索赔 207 万，案件后续走向如何？
知乎用户 大头杂坛 发表
她有没有罪，由法律来解决，我们观众无从说起。我要说的她的做人的问题。
1。说江歌替她而死，我觉得不是很准确，但是江歌因为她的缘故而死，这是铁板钉钉的事实。她的男友杀了江歌，而且是在她寄居江歌的家的门外。江歌可能因为别的意外英年早逝，但是如果不是因为她，江歌绝不会在自家门口死于她的男友之手。这点永远没得洗。
2。江母去日本她可以不接机不陪伴，出殡的时候她可以不出现（据说在灵堂外的警车里），她可以不感恩，可以不看江歌妈妈。她可以用很多理由不做很多事，她可以做一个道德低下的渣滓。但是唯独她不能做的是：无论江歌妈妈对她做了什么，哪怕网暴一生，哪怕打她骂她甚至于杀她，她都不该也不能侮辱江歌。她可以反感江母，可以内心恨她，但是她绝不该也不能辱骂江歌妈妈，刺激她。
3，她的好友因为她而失去了生命，她可以很快遗忘过她的幸福生活，可以不内疚不感恩。但是无论江歌妈妈对她做了什么，她都不该公开反击甚至于辱骂江歌辱骂她妈妈。这是社会对她道德的最低要求。她唯一能做的就是道歉，不愿意不甘心的话，最低的做人底线就是不做声。
4。这个答题只是说怎么看待刘鑫，所以希望不要有人和我说江母怎样怎样。2 个人的做法我都不支持。我也不愿意和这两个人相似的人交往。
看了网友的留言我来补充一下。
江母对刘鑫的家人及其他的人的网暴等各种行为，我不赞同，她的很多行为确实超越了法律的范畴，也让人很反感。我觉得这不是她和刘鑫关系的死结。江母是什么样的人不是解决她们问题的核心，解决这个事情的核心钥匙在刘鑫身上。
有很多 2 边都不站的人不认可江母的很多做法，但是不妨碍他们不耻于刘鑫，唾弃她，因为刘鑫对骂江母和侮辱江歌的行为彻底刺疼了大众的心。她的不出席出殡. 不接机. 依然过自己的日子等等行为和这个相比，那简直不值得一提。她的网络公开对骂的行为直接刷新了人们对恶的认知。因为她对骂的对象是因她而死的朋友的母亲，她污蔑江歌说对方是同性恋的人是因为她而死的朋友。
一个失去了独女的中年女人因为疯狂，泄露了对方的信息和家人信息，网爆，当然不对，可江歌因为什么缘故失去了生命呢？想想这个，刘鑫和她的家人有何理由侮辱江歌，对骂江母？一条命不值得好言相待吗？不值得保持沉默吗？江母的过激甚至于可能违法的行为绝不会也不可能成为刘家人辱骂江歌对骂江母的理由。
如果事情刚开始的时候，刘鑫和家人不辱骂不对骂事情会发展到今天这个地步吗？不可能。事情走到今天，根本原因在于刘鑫的态度太让江母寒心，而不是江母的各种毛病导致的。
就算是现在，如果刘鑫公开为过去的对骂侮辱江歌的行为道歉，跪在江母面前，世人还会骂刘鑫吗？不要总想着自己受到的伤害，想想谁因你而死，想想你是否真的安抚了那位失去女儿的悲痛的母亲的心。就算现在势不两立的局面，刘鑫真的下跪诚恳道歉，你觉得这个事解决不了吗？一次不行多跪几次解决不了吗？我不信。
有人说刘鑫道歉了江母不接受。我很纳闷，刘鑫在哪里道歉的，微信上说过，对吧，一个因为她死去的朋友，她在微信上对朋友妈妈说句对不起，那个女孩的妈妈不接受，然后就说道歉了对方不接受。这叫做道歉？一条命都不值得她面对面的道歉？谁会接受微信上的这么一个道歉？
有人说哪怕就是面对面道歉下跪 100 次，江母都不会原谅。我就奇怪了，江母原谅不原谅是刘鑫要不要真诚道歉的理由吗？就算 100 次道歉都不被原谅。那是江母的事，如果刘鑫真的这么做了，哪怕是现在这个局面下这么做了，大众都会接受她理解她，刘鑫不会社死，社会会接纳她，她会回归正常生活。刘鑫应该是做她该做的事，而不是想着江母怎么样她才怎么样。搞错了因果和前后顺序！原谅不原谅是江母的事，刘鑫是否真诚道歉是刘鑫的事，二者没有因果关系。二者也没有必然关系！
有人觉得很奇怪：为啥不能骂江歌和江母。我详细说明缘由：这个案子的真相是什么？因为没有监控，无论刘鑫和陈世峰的话还是邻居的话，都只能推测出当时的部分场景，江歌去世了，她无法说话，已经成了罗生门。作为旁观者，纠结于此意义不大，是否递刀是否锁门是否吵架等，江母执着于此可以理解，但大众更应该尊重法院的判决。到目前为止，刘鑫没有法律责任。但是她必须承担良知和道德责任，这点不需要讨论。法律是道德的最后底线，法律之上有良知和道德，这是一个社会良好运转的重要约束力和自我调节的方法。事后刘鑫的言行举止影响更大，意义更大。不接机不看不见江母不出席出殡仪式等等各种行为，可以说各种理由，最多说她自私自利道德水平低，不感恩。人性上的这些缺点世人都有不少，不至于引发公愤。但是辱骂江歌和江母那就完全突破了大众的良知和道德的防线，那就是无耻至极，猪狗不如，不配为人。这是刘鑫被世人唾弃至今的最大原因。举例形象说明一下：
一个人对待父母，不看不见不给钱，过年过节生日不出现等等，大众会怎么看？不孝顺。
如果发展到她辱骂父母 “你就是个老不死的东西”，动不动大骂父母，大众又会怎么看？这是个畜生。
下面有一个答主的回答的链接，他举得例子和刘鑫的情况差不多，对方的父母和那个女孩的做法才是一个有着基本良知的人的做法。
追更：
看了评论里的很多话，有些人的逻辑思维能力真让人无语。
1. 刘鑫是不是无耻，不配为人？
2. 江母是什么样的人？是否做的不对？
3. 陈世峰是否凶残？是否要申讨？
这三个问题相互直接没有因果关系和必然关系。
我觉得把三个混为一谈的人最好不要说话，因为直接暴露了你的智商，让人笑话！
-——————————
追更：
本来我以为刘鑫必须承担良知和道德责任这个简单的问题不需要讨论。但是一些网友的言论让我震惊了。
“江歌是受害者，陈世峰是杀人犯，刘鑫是证人 + 幸存者，刘鑫何错之有？”
“当江母网暴刘鑫一家的那时起，刘鑫就不必道歉了，刘鑫已经和江歌两清了”
“这次中国的判决很快下来了，如果刘鑫无罪，那些支持江母的人是不是要排队给刘鑫道歉？”
“如果刘鑫有错，那江母送她入日本留学是不是也有错？日本海关允许江歌入国是不是也有错？陈世峰父母生了那样的儿子，是不是也有错？……………”
这个案子我关注了多年，这是第一次正经的回答这个问题，简单的说了几点，没有想到一些网友的言论超出了我的想象。
刘鑫不仅仅是证人和幸存者，她是这个悲剧事件的最重大直接厉害关系人，这起悲剧发生的根本原因是她的感情纠纷引发的。为什么这么说，只要了解这个案情三个人的关系和过程的人，都可以得出这个结论。希望这些网友学习一下，什么叫做直接厉害关系人，间接厉害关系人，无厉害关系人。再来说话。
但凡是人，一生都会犯错，无论是主观故意还是客观无意，都要为相应产生的结果承担责任。犯错了不要紧，关键是要面对错误，承认错误，尽最大可能弥补错误。你不能用他人的错误来为自己的错做辩护为自己脱责， 你更不能攻击他人的错误来转移视线，混淆视听。
你同样不能用他人的错来作为你犯错的理由和藉口。而刘鑫和她的支持者都这么做了。
江歌失去的是一条命，而刘家经受的是网暴，姑且不说因果关系，就谈损失吧，居然还有人说可以持平。不知道这些人有没有听说过一句话 “生命大于地球”。在生命面前，其他的都是浮云。
一个社会的文明程度不是取决于法律水平的高低，更大程度上取决于这个社会的普世大众的良知和道德水平的高低。我都难以想象我们国家还有这么多人的良知和道德水准已经滑坡到了这个地步。
-—-
追更：
有网友问刘鑫的家人是否要一直无条件的接受网暴，我觉得这个问题很多网友都有相关的看法，我的看法是：
每个人都要为自己的错误带来的后果承担责任，无论是主观故意和客观无意造成的，而且什么事情都有因果的。如果刘鑫一直不能承担良知和道德的责任，如果刘家不真正的为辱骂江歌的行为道歉，在这种情况下，虽然我不赞成网暴的方式，但是我捍卫江母表达她的愤怒的权利和一切方式，就算违法犯罪，只要她愿意承担，我不支持但是捍卫她行动的权利。同样你不要忘记了江母一直也遭受了网暴。这个事情的最终解决的核心钥匙在刘家而不是在江母，希望大家要明白这点！就算江母从此什么都不做什么都不说，如果刘家和刘鑫没有真诚的道歉，不承担基本的良知和道德责任，大众会一直唾弃她们的，她们也不可能摆脱网暴，那不是江母所能决定的，那是大众的良知和道德不能容忍她们的恶行！
我今天下午看到有些网友的言论，我当时都很愤怒，如果他们在我们面前，我估计都要抽他们几巴掌，当时我就想，江母当时面对刘家对江歌的辱骂，面对一些网友的暴力，面对刘鑫的对骂和刺激的时候，这么多年，她们从不真正的道歉过，承担过基本的良知和道德责任，那种愤怒会让人发狂，所以很多人在谴责江母的过激的行为的时候，回家最好问一下你们的父母，失去独生女儿的一个中年女人的绝望和伤痛大概是怎样的，常人无法感同身受。你可以不赞成不支持甚至于反感江母对刘鑫的不死不休的行为，但是不要批评谴责甚至于网暴她！根子不在江母身上！
-——-
2022.01.10 追更：
“江母诉刘鑫案” 今天正式宣判，应该说公正公平合理！在国人的良知和道德水准不断下滑的过程中按下了暂停键，法院的宣判值得赞扬！
作为刘鑫，应该在这个时候公开为自己和家人的行为向江母公开诚恳道歉，向社会公开诚恳道歉！
那些支持刘鑫说她没有错的人，应该好好学习一下法院的判决文件，提高自己的良知和道德水平！
知乎用户 薇薇不爱吃糖 发表
不配为人。
趋利避害、贪生怕死是人性，不至于被钉在耻辱柱上，但恩将仇报、忘恩负义才是真正的不配为人。
这是中方的法院认定结果: 刘鑫为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害，具有明显过错，应当承担相应的民事赔偿责任。
以下是原回答:
先从几个争议性很高的问题说起:
(我只截了部分关键词，完整的庭审记录可以移步这个回答高赞那里看。)
一: 刘鑫坚称自己没有看到行凶过程
(案发时刘鑫从猫眼看，外面模糊，平时的晚上可以看的很清楚)
底下这是一张刘鑫的支持者给的图片，既然刘鑫说平时晚上可以投过猫眼看的很清楚，江歌被害当晚，杀人者和江歌两个大活人在门口，一个倒在地上，一个应该是半蹲着，墙上溅了血，为什么刘鑫看不到？
从这个地方，结合警方模拟的江歌遇害的姿势。刘鑫看不到行凶过程的概率有多大？我能替刘鑫想到的唯一的解释就是凶手杀害江歌的时候，把血溅到猫眼上了，所以原本夜晚看外面清楚的猫眼会变得一片模糊。(如果有证明猫眼被溅上血的证据请提供一下)
假设猫眼溅上血变得模糊，为什么警察来了又变得清楚了？是凶手走之前礼貌地擦掉了吗？(同求证据，证明刘鑫在案发当晚为什么从猫眼看出去是模糊的？警察来后为什么清楚。)
二、关于门是否锁上的争议:
警方录音记录的是 “把门锁了，你不要骂了。” 刘鑫说她说的是“怎么把门锁了，你不要闹了。”
这个改的很漂亮，录音是警方提供的，是她把门锁上的证据，她说录音没录全，怎么两个字没有录上，闹录成了骂。
她改完后录音的意思与原来截然不同。
三、下面是凶手陈对刘鑫的质疑
凶手陈在听到刘鑫把录音内容改变后，变得很焦躁，按照心理学解释，就是刘鑫说的话陈听不下去。这个时候他又不能发言，所以很焦躁。
刘鑫刚去警察那里明明写到: 听到门外，门把手转、使劲敲门，怎么刚发生的事，刘鑫就瞬间失忆了。变成了没锁门？后来报警警察跟她确认了两次，她说了门锁了。
而且结合一和二你就会发现，如果她真的没有看到行凶过程，大脑被刺激，一片空白的可能性并不高。她说以为是在闹着玩，既然这么轻松，为什么大脑的反应却是应激反应？为什么恐惧，在吼？
大脑一片空白最合理的解释就是她看到了行凶过程。刚报警说的话跟后面不一致的原因是什么？是她失忆？幻视幻听？正常人没有遇到危险，没有看到杀人没有遇到强烈的精神刺激突然失忆、幻视幻听的概率有多大？
她后面说只听到啊声，而前面警察来的时候刘鑫却说听到了使劲敲门的声音。邻居作证说听到了叫声、门铃声，警方录音中也有别的声音。刘鑫解释这两种说法不一致的原因是自己大脑空白。
检察官从门是否锁上、修改录音这两个点提出了质疑，这是刘鑫的解释。
(实际上检察官判断的是凶手和刘鑫有没有违法，至于刘鑫为了自保是否反锁门，法官并没有过多纠结，也没有管她改口供的原因，问了几次就一笔带过了，我并不觉得是法官好糊弄，只是因为他们是法官，对违反法律的人做出审判才是他们的重点，刘鑫存在的价值是证明凶手杀人，在没有证据证明刘鑫违法的情况下，去道德谴责，追究她的道德责任并不是法官的工作内容。)
四、关于刘鑫开门是否被凶手推回来的争议
刘鑫解释说推开门不到 20 厘米，被很大的力气推了回来。这种力气吓到了她，显然是男人的力气，她觉得门被从外面锁上了。
那为什么她会得出姐姐从外面把门锁上了的结论？
按照她的说法，既然推门的力气很大，肯定是男人造成的，那为什么江歌面对危险不是打开门逃进去而是有空在被凶手杀害的同时还坚持锁上门？
按照她的说法，是江歌姐姐从外面把们锁了，按照她的说法，录音是怎么把门锁了，不要闹了。
这个解释有点牵强。询问姐姐为什么把门锁了，然后对她说不要闹了… 明明来闹的是来找茬的凶手。
相比这个说法，我感觉，原来的录音中她说把门锁了，你不要骂了，更合理一些。最起码符合凶手过来想杀人，她把门反锁后告诉凶手没有杀她的可能，潜台词让凶手赶快离开，骂也没用。这才是正常合理的反应。
不难发现，撒一个谎需要用无数个谎言来圆。从在门口看不到外面到改录音到失忆再到前后口供不一致、再到江歌被杀害的同时把门锁了等等…
我不知道有多少人天真地相信，这些概率很小一环套一环解释起来很不合理的事件，就这么真实地在刘鑫身上发生了。
假设以上四点中所有所有极低的概率都同时成立，①平时看的清楚的猫眼那天在行凶时段模糊在警察来后清楚②门锁在行凶时段没锁出现故障打不开，警察来了故障自动解除可以正常打开。③刘鑫说江歌把门从外面锁上是真的，江歌在被凶手杀害的同时，不想着进门，选择把门从外面锁上，然后临死之前又把门打开，所以警察来的时候门没锁。④录音录错了，“怎么” 没录上，“闹” 录错录成了 “骂”⑤没看到行凶过程以为是在打闹，脑袋却在没受到外界刺激的情况下发生应激反应，一片空白、很恐怖、很混乱。⑥她出现幻视幻听，听到的敲门声是假的，看到门把手转是假的。⑦邻居听到门铃、叫声、别的声音，她当时听到了，过后改口供是因为她突然失忆了，并不是存心撒谎。
假设这 7 种概率同时成立，她是无辜的，可她依然改变不了江歌为她而死的事实。
我没有因为她有嫌疑就直接把她一棒子打死，我反复看了几次记录，哪怕她嫌疑很大，我也客观地说，关于这些争议，她也有极低的可能是冤枉的。
我对她的不满厌恶并不在于以上这些为了自保做出的解释，其实刘鑫面对杀人犯自私懦弱可以理解，她也是受害者，遇人不淑，被凶手用照片威胁时我也会同情她。她怕被杀害大大方方承认就好，说真的，现实中很多人看到杀人，大概率也不会帮忙，都会害怕，可以理解。
但我厌恶刘鑫的地方在于，明明江歌是她的替死鬼，她还两次提到说江歌在酒吧打工，说江歌经常凌晨回家。其实江歌去的是居酒屋，跟酒吧不是一个性质。她这么说的居心在哪里？只有一点可以解释，就是她试图说江歌不正经，才会招来杀身之祸，跟她没关系。但是她不是口口声声说和江歌是好闺蜜吗？(她在法官面前两次提到酒吧，如果大家有原本的日文庭审记录，可以截图给我)
再看她对待江歌的妈妈，如果她们一家懂点事就应该知道，人家的闺女因她而死，她哪怕是无辜的，哪怕她跪在江母门口，告诉江歌妈妈以后她负责养老，也不会是现在这个局面。她做的是什么？她父母做的是什么？
(可以搜一下江歌妈妈和刘鑫爸爸的电话录音) 你会明白，为什么刘鑫可以如此自私、冷血、害死江歌后还抹黑出言讽刺江母，她的父母同样三观堪忧。
她父亲说江歌妈妈应该感谢她女儿刘鑫作证，刘鑫是为了江歌作证吗？她作证最大的受益人是谁呢？凶手原本想杀她，这次有江歌做了替死鬼，下次她还有这个好运气吗？下次替她挡的人只有她父母了吧？她对这个用她的裸照、视频威胁的前任不恨不怕吗？她巴不得利用这次机会，把威胁到自己生命的前任送进去，永绝后患。
而且江歌被害前跟凶手挣扎过，指甲里面有凶手的 DNA，现在科技这么发达，警察排查下去，找不到凶手的概率有多大？其实刘鑫出来作证才是聪明的做法，不光是保护自己的安全，也是让她自己的父母免于江歌那样的处境，还可以收获很多人的支持，也可以为死去的江歌做一点事。
按照实际情况分析，她作证，利大于弊，必须要作证，她没有别的选择。
我不知道刘鑫的父母有没有想过，如果没有江歌，死的是谁的女儿。江歌代替刘鑫而死，怎么能忍心对江歌妈妈说出你女儿就是短命这种话呢？
江歌妈妈哪怕再疯狂、再不好，哪怕刘鑫再无辜，再冤枉，也改变不了江歌做了刘鑫替死鬼的事实。
路上突然看到别人杀人，赶快关门，不给人开门可以理解，那叫自保，无可厚非。这跟预判到别人来杀自己，让好朋友来接自己一起走回家，自己快速跑回家，把好朋友推出去当替死鬼不是一回事。(这里的推不是字面意思指从门里推出门外，是指发生一件事后把另一个人推出去顶着，让别人替自己解决)
什么时候她能认清现实，扛起责任，替江歌为江母养老，那才算是良心发现。(她去做了，哪怕江母不原谅，她也应该硬着头皮继续去做，哪怕无数次被江母骂出来也不能终止，因为这是她欠人家的。一条活生生的人命因为她交友不慎，在花季就夭折，她终究是欠人家的。)
如果她继续选择最容易的路，破罐子破摔，对自己恩人的母亲恩将仇报，那这笔血债在她和父母的余生中会以更惨烈的方式从她们身上收回。
什么时候她能站起来，堂堂正正地做个敢作敢当的人，不再支支吾吾，不说一些经不起推敲的话，停止前后不一致的失忆、改口供、停止攻击江母、停止讽刺江母，承担起自己的责任，那我才会把她当做人。
五、关于支持刘鑫的人说江母是下一个林生斌。
我想问: 林生斌在自己老婆孩子死后拿到了赔偿金，娶了新媳妇，生了新的小孩。而江歌妈妈拒绝了凶手的经济赔偿、没有再去生一个女儿代替江歌。这点选择无视？他们唯一像的地方是带货，利用流量赚钱，但江歌妈妈没有泯灭人性，去跟杀害自己女儿的凶手要钱。她一直要的是个说法，而且她赚的是陌生人的钱，(很多人是出于自愿帮助) 如果跟林生斌一样想要钱，跟凶手要钱更加合情合理吧？
江歌母亲其实为孩子讨说法可以理解，可是现实情况下，哪怕刘鑫的证言疑点重重，法院也一直是依法判案。江歌妈妈对刘鑫的是道德谴责，主张自己女儿因为刘鑫而死，所以想让刘鑫也受法律制裁，而法院看的是刘鑫违法的证据，从前面的审判结果来看，检察官对刘鑫反复修改口供提出了质疑，但是我发现法院的重点是看刘鑫有没有违法，也就是说，重点取证的是刘鑫有没有像凶手说的那样递出刀子。
这个在庭审记录中，我看了几次，不知道我理解有没有误，我得出的结论是凶手的凶器是自己的，事实是凶手想拉刘鑫下水，编造刘鑫和他一起杀害江歌。而江歌的妈妈信了。
法院的态度是定罪时保持谨慎、严谨，不会因为舆论去判案，他们更多关注的是刘鑫证明凶手杀人，而不是关注刘鑫出于害怕自保而修改的供词，所以审判结果只对凶手进行了处罚，没有处罚刘鑫，这点没什么好质疑的。
江歌妈妈需要做好心理准备，看看中方是否会跟日方一样相信录音录错。我有限的法律知识告诉我，即便是中方不相信录音录错了，相信是刘鑫锁的门，也很难给刘鑫定罪。她出于自保所以趋利避害，没有任何证据证明她违法。所以感觉江歌妈妈用道德谴责来实现法律上的惩罚比较难，一月十号可以看看最后的结果。
另外请支持刘鑫的人替她说话的时候，拿出证据来证明她在法官面前的话可信。如果有证据我会很感谢您。而不是对我一顿情绪输出，我心态很平和，没有任何戾气，所以看到对我个人攻击的话并不在意。
下次给我图帮刘鑫说话时，请不要给一张图片却恰好证明刘鑫在撒谎。如果为她说话，请您专业一些。找一些合理的解释，我可以接受不同的声音，不会凭着怀疑去冤枉人，哪怕关于刘鑫以上 7 个序号标注的情况同时成立的概率极低，我也公正客观地说: 她虽然被冤枉的可能性低，但也不是没可能。
下面两张图片都是支持刘鑫的人给我的证据，可是他们有点粗心，他们支持刘鑫，说凶手一开始是在走廊里埋伏，对江歌有强烈的杀意。还给我贴心地附上了链接，让我重新看看记录。
七、凶手在仅容一个人通过的走廊埋伏，放过了刘鑫，只对江歌痛下杀手。(系谣言)
这个链接是刘鑫的支持者给我的，让我好好看看。
我又看了一次，确保自己没有看错，发现，支持刘鑫的这些人是假支持者吧，不然点开这个链接，明显地看到法院给出的说法是: 凶手在外走廊埋伏、他的前女友刘鑫先于被害人江歌进屋，被告和前女友没有见面。
所以，刘鑫的支持者提到的凶手埋伏在仅容一个人通过的走廊不成立。凶手在走廊埋伏放过刘鑫，只杀江歌系谣言。证据在刘鑫支持者发给我的链接里，他们还让我好好看看。emm..
最后怕支持刘鑫的人看不懂，我重申我的观点: 我对她的看法跟她说不说谎无关，锁不锁门无关，哪怕她说谎锁门那也是人性，趋利避害。她毕竟还年轻，面对凶手害怕自保也能理解。她不管怎么做，我都不 care。我只在乎她面对为自己而死的江歌的妈妈怎么去补偿。
我对她的厌恶仅仅来源于她没有承担责任，反而和家人讽刺恩人的母亲她的女儿短命。这是我最厌恶她的地方，趋利避害、贪生怕死是人性，不至于钉死在耻辱柱上，但忘恩负义、恩将仇报才是真正的不配为人。
知乎用户 刘永庚 发表
很不好的一个人。
是那种必须要敬而远之的人。
是那种平时看不出有太大毛病，也许只有一些细节令你不太满意，但大部分时候呢又似乎说不出什么能令你绝交的事情。
然后这么一个朋友呢，她平时又很会搞事，招惹一些麻烦，招惹一些危险人物。之后会向你诉苦，寻求帮助，但凡你心软，帮助了她，那么麻烦就会无穷无尽的找上你。
然后如果你仗义一点，对她好一点，想帮她解决问题，她反而会变成搅屎棍，甚至把问题的核心矛盾引到你身上。
之后如果能脱离她，她会导出散播你的问题。如果不能脱离她，就会变成现在江歌的情况。
甚至枉死之后，她也会觉得自己才是幸运的那个，而你这个枉死的人不过是不幸运而已，她甚至不会觉得自己哪里有问题，因此不会感到任何的内疚或者悲伤。
而这样的人，生活中却并不少见。
敬而远之啊朋友们！
知乎用户 Suifeng 发表
被坑了被骗了，会歇斯底里，但是终究会有冷静下来的一天，冷静下来的人会反思，会总结，会老死不相往来，但是事情终究会过去。
唯有人的失去，唯一的精神支柱没了，即使时间再往前走，都不会冷静下来了，悔恨和仇恨会伴随着时光，一天比一天加重。而没被善待和尊重过的家属，仇恨会更加无法遏制，这大概就是江妈妈一直停不下来的原因吧。
关了手机，每个人都有自己的生活，对于失去了至亲至爱的人来讲，关了什么，都不能改变他生活崩塌的事实，他爱的那个人会无时无刻不萦绕他左右。
一个人被失恋了尚且无法在和恋人同住的地方长待，何况是失去了至爱的女儿。这种日日的折磨和绝望总得需要有时光的抚慰。
很可惜，她在巨大悲痛的同时遭受了难以理解的恶意，这种恶意不管是源于误会还是激动或是自我保护还是只是自私，终究她的仇恨和绝望没有得到抚慰，即使许许多多网友对她抱有同情和支持，但是对于事件中的当事人，这一点抚慰和补偿没有得到，她就永远难以平复。
为什么要有死刑，就是一种终极的正义，眼睁睁看着自己的至亲至爱无辜枉死，受益者还遥逍法外潇洒度日，这种人生的不公平之感，让一个人的仇恨无处安放。
生性薄凉的人，自私起来，只会不断地给自己找借口，即使自己大错特错，也会露出一副无辜者的模样，诉说着自己各种的委屈，你跟他讲的所有人之常情和道义，仿佛他都听不懂，他永远都有自己的难处，即使这些难处简直就是一片鸿毛。
如果你身边有非常精明的小白兔，你赶紧离他远一点。毒蛇可见，小白兔不好看穿。
同意下面这个看法，女孩子交友要慎重，尤其是总把你当依靠的同性朋友，防不胜防。
知乎用户 匿名用户 发表
她很可怕，她的可怕不仅仅在于江歌救了她，她却关上了那道能让江歌活下来的门，更在于事后忘了是谁救了她，却还往救她的人的妈妈身上捅刀子。忘恩负义的人多可怕啊。人性本恶，可是她的做法让我只想说一句，非人哉！
人犯错固然可怕，犯没有人性的错更为可怕，最为可怕的是没有人性的人一次次的犯没有人性的错。
口口声声的说江歌妈妈在吃人血馄饨，她也不看看人是谁杀的，血是谁流的，馄饨是谁做的，如果非要说人血馄饨，那只能说，江歌就像伯邑考，而可怕的是，刘暖熙（刘鑫）比纣王可怕多了，毕竟人家是敌，而她是 “友”
知乎用户 局外人 发表
我觉得几乎所有人，对刘鑫的道德底线都有比较清晰的认知。
江歌在屋外被前男友袭击致死，刘鑫并没有开门协助。这件事在刘鑫内心中应该觉得自己是有责任的，不然她也不会在警局谎话连篇，因为那毫无意义。也许是想骗自己寻求心安，也许是不敢面对好友因为自己的懦弱，仅隔一门被残忍杀害的事实。随后刘鑫和江歌母亲的种种也由此而来。
现在社会生活节奏如此之快，年轻男女的感情纠葛不要太多，而女性在出现感情纠纷的情况下，很可能又处在弱势的一方。在担心自己安全受到威胁的情况下，更多的应该及时寻求法律的力量，警察的帮助。
陈世峰在微信中已经透露出威胁自己的话，刘鑫应该及时的报警求助，防患于未然。在陈世峰出现在江歌以及刘鑫住所外时，这件事最终走向悲剧的结果就很难避免。个人觉得如果她真的开门勇敢的去救自己的朋友，死两个的可能性极高。也许更多的人觉得刘鑫后面的一些列操作那么逆天，这人还不如在凶杀中死了算了。
我们应该从这类极端事件中吸取教训，看看此类事件是不是可以或者可能避免的，让更多的人在处理极端事件中有更加合理和妥善的处理方式。
知乎用户 ivana 小童鞋 发表
案情已经非常清楚就不赘述了，刘鑫这个人怎么样，细节看人品：1、江歌被自己前男友杀了这是事实，不论这中间自己起了什么作用，有没有锁门都好，人就是死了，而你活得好好的，对待悲痛欲绝的江歌妈妈怎么都忍耐一下吧，避而不见、支支吾吾发展为地址被爆了就破口大骂，江歌短命这种话说出来就渣到家了。2、为了把自己摘出去无所不用其极，公然表示江歌喜欢自己，是同性恋，毁三观！3、怕死是人之常情，事件发生的时候处理不好可以理解，事后种种作为就是没底线、没良心、枉为人！
知乎用户 许川 发表
我从心理角度来谈一谈，来解读一下江歌事件中刘鑫的表现。
**有一种人缺乏同理心——她们只会看到自己的处境，觉得自己受到了委屈，看不到自己的问题。她们特别自私，考虑问题总会从自己的角度出发。**刘鑫就是这一类人。
她借住江歌公寓，用江歌的东西，能看得出来她没有界限感，把朋友的东西当作自己的，认为自己用朋友的东西是应该的；
在朋友因为自己被害后，她也不会想到江歌母亲的处境，而是觉得自己差点被害，于是把自己藏起来，忘记了江歌这件事，准备开始新生活，吃美食、发自拍，完全不顾江歌妈妈；
她和江歌母亲的见面，都是因为日子过不下去。她在被曝光后答应见江歌母亲，镜头前表演出一幅认错的样子，但她想要的认错并没有得到江歌母亲和网友们的谅解，这件事怎么可能云淡风轻地过去！于是她又觉得自己受到了委屈，开始攻击江歌母亲，彻底撕破脸。
- 这一系列行为，都能看到她完全没有自我反思的意识，不会站在别人的角度考虑问题，只会关注自己的感受。通常来说这种极端自我的人，往往和家庭教育有关。我们来看刘鑫的家庭，她的母亲就曾在和江歌母亲沟通时推卸责任，甚至说出 “江歌短命” 的话，不肯承担一点责任。
生活中，每个人或多或少都会自私，但大多数人都不会这么极端，还是会被自我的良心和道德约束。
利他即利己。
我始终觉得一个人要想对自己好，需要做得是并不是只顾自己的利益和感受，而是去表达自己的善意、真诚，愿意去帮助别人。当你表达出这个特质时，别人也会愿意帮助你，这才是最有效的 “自私”。
无论是做事，还是在婚姻生活里，都需要我们有一颗同理心，对方过得幸福，自己也会得到幸福。
知乎用户 胆小狮子 发表
补充说明一下:
刚开始看到这些的时候，我真的非常气愤。因为当年事情刚发生时，不是没有不同声音但是同情江歌妈妈和江歌，认为刘鑫不对是主流声音。但是现在。我更为这种黑白颠倒的现象生气。
我不是没有对刘鑫的带入。她真的其罪至死吗？她死了又有什么意义呢？她现在活着但是被逼到改名，被那么多人骂真的一点不在意吗？
但是因为到了这个地步，再道歉太难反而落实了自己的自私没担当就干脆当自己没错。反而控制舆论就没事了。以为这是办法，其实只是让操手获利，自己一错再错，往地狱更深处走哇。人真的能心狠到这种程度，余生真的不会在睡梦中惊醒吗？
太害怕不敢开门，不敢救人或许还能理解是本能。事情发生后不敢面对可能是年纪小，还不能消化。可是怎样的父母能对着失去孩子的母亲的面说你的孩子该死啊。怎样的心理能反过来威胁，你再找我我就不上庭。能戳别人的痛点提人血馄饨伤人。即使是为了保护自己为什么要用这么极端伤人的方式，为了保护自己不被舆论指责，搞得现在双方都被舆论伤害。为什么刘鑫本来可以是不完美的受害者非要成为不负责任懦弱的掏心者。为什么事情非要发展成这样，这种恶心的热闹有什么好看。最重要的为什么现在这种事情都能轻轻松松地洗白，已经没有什么是重要的，是不能被掩盖解决的了吗？
我恶心刘鑫，谴责她，但我并不想人肉她，想她获得一些惩罚为她年轻的恶毒没有担当慰藉一下江歌的妈妈，和大部分为此难过惋惜的正常人恶有恶报，保持善良总没有错。但是她的人生还很长，我还是希望她能改好。唯一我真实希望去死的人，是颠倒黑白，连生死和失去亲人的痛都可以利用获利的幕后舆论推动者，真的，不配为人。
————
时隔多年，不知道为什么风向都开始变了。如果真有什么幕后操手，那是真的牛逼。互联网真的没有记忆，即使是生死这种大事，主要事不关己，旁观者都能从同情变得麻木到恶心，反唇相讥怎么受害者还这么唠叨，抓着不放，浪费社会资源。我们的陌生人是一个母亲怀胎十月的唯一的女儿。
但是作为一开始就关注这个事情的人，我永远忘不了。刘鑫的 “我都已经知道错了，还要我怎样”" 我本来现在过得挺开心想 ““人血馄饨好吃吗？” 还有刘鑫妈妈的 “跟我女儿没关系，是你女儿短命”。这无辜? 为什么一开始上法庭指认凶手都不愿意。从案发的懦弱，自私，没担当到案后暴露的阴毒，游离在法律管辖外不配为人的牲口。
我也忘不了江歌妈妈当时的痛苦和绝望，是绝对真实深刻的。也许时间会让好人麻木，迷惘。但是绝对不会让坏人，没有道歉的坏人变好。作为一个正常人，晚上怎么能睡得着。我再次重申，我永永远远觉得刘鑫恶心。
知乎用户 匿名用户 发表
反思来讲，刘鑫那个案子，根据刘鑫自己所说，她真的害怕，这我能理解，换作任何一个人，面对着一个已经杀红眼的嫌疑犯，不开门是正常的。但是，根据事件还原，当时刘鑫与江歌一起在门外跟陈世锋理论的时候，江歌可能会做出让刘鑫先进门的举动，但是刘鑫却进门了留下江歌在外面理论，如果换作任何一个人我觉得都不会这样做，这不是胆小，而是自私。因为真正的朋友只会让朋友不去与别人发生冲突。再者说，刘鑫与陈世锋分手的原因可能都是因为刘鑫太了解陈世锋，才会提出分手，比如说暴力倾向或者其他。那么，试问，明知道前男友是这样的一个人，却不阻止自己的闺蜜反而让闺蜜去与前男友理论，敢问，是人会做出来的事吗？其三，陈世锋如果单单出现不会有什么问题，可问题在于，他有刀，既然行凶了，那么也会有些乔装的打扮，有刀与乔装，刘鑫却看不出来吗？事情过去了一年，可是痛苦的还在痛苦，潇洒的还在潇洒，有些时候，我始终认为法律没有用，因为根本无法惩治这些表面上正常，私下却浑身都写着肮脏的人，如果没有法律的惩罚，那么我想，有时候极端未尝不可。
知乎用户 匿名用户 发表
怕死我理解，害怕到不能保护朋友甚至间接导致了朋友的死亡我也能理解，人性本就是自私的。唯独一点，你刘鑫之后做了什么？！
知乎 er 们都爱理性大过感情，爱讲逻辑，那咱们今天就来撅一下逻辑。按照刘鑫现给出的信息，陈世锋原本要杀谁？是她刘鑫，江歌只是这对恶魔情侣纠纷的牺牲品。那么刘鑫这么自私胆小的人，在江歌死后为什么刻意隐瞒案情，陈世锋这么恐怖的人，让他坐穿牢底不好吗？你都害怕惜命到不能开门了，你不怕陈世锋再找上你？继续纠缠你？就算是为了名誉，你的命重要还是名誉重要？刘鑫其实早就做出选择了，她一点都不傻。紧接着咱们往后看，女儿死的不明不白，江歌妈妈只要一个真相，这时候刘鑫及其家人是怎么做的？“是你女儿短命”，道德早就被这家人抛到脑后了，以这家人的自私，这时候把错全都推给陈世锋难道不是更好的选择吗？以受害人的身份既保全了自己的名誉，又在某种程度上安抚了江歌母亲，这样也不会激怒江歌母亲，更不会有后续的风浪。时间到了陈世锋面临宣判的日子，刘鑫同时也面临着洗白的最后期限，以证人身份帮助江歌妈妈让陈世锋永无重见天明之日，这时候的刘鑫怎么做的？不停翻供，所言摇摆不定，并且对待让陈世锋死刑这件事上，态度极尽暧昧。要知道这是能让她洗白的最后机会了，成了，她就是一个因害怕而自私的小姑娘，到时候改名换姓由她去，江歌妈妈跟网友也不会紧抓着她不放，以她当时的处境，这样无疑是最优解，事实上当她发表 “证人刘鑫” 说的时候，她至少就已经收获了部分网友的谅解，都已经做到这步了，唯独到宣判陈世锋的关键时刻，她再一次让大家失望。刘鑫后面的言论更是一发不可收拾，“我是你女儿的女朋友”“人血馄饨”以及种种不堪一击的谎言，甚至已经不能用破罐子破摔来形容了。
综上所述，刘鑫的行为诡异在于：一个自私且精明的人在权衡利弊之后反而做出了最不利于她的选择。事情发展到现在依旧疑点重重，这也是江歌妈妈还在苦苦挣扎的原因，女儿回不来了，可是女儿死亡的真相却依旧不明。希望网络再不要恶意揣测江歌妈妈，她只是一个失去女儿之后，极尽所能去寻求真相的母亲。
知乎用户 周里 发表
唐朝时，有个宰相叫李勉，任开封县尉时救下了一名死囚。
几年之后，李勉被罢官，游历到河北时，又恰巧遇到这个死囚。
死囚见到救命恩人，自然是感激涕零，盛情邀请李勉到家里做客。而此时的死囚，已是家境殷实的大户了。
等到李勉睡着了，死囚跟他老婆商量怎么报答李勉。
老婆说，【一千匹缣帛如何？】
死囚摇头：【不够。】
【两千匹呢？】
死囚想了想，摇摇头：【还是不够。】
【那杀了他吧。】
【好。】
因为不知道如何报答对自己有再生之恩的恩人，所以便选择杀了他。
常人能理解么？
这便是所谓的【大恩如仇】了。
而这，挑战了大众的道德观底线，绝不能为主流所容。
最近，刘鑫改名刘暖曦，【江歌案】再一次回归到大众视野。
2016 年，刘鑫和江歌同为东京留学生，是多年要好的闺蜜。刘鑫当时的男朋友陈世峰有暴力倾向，刘鑫欲分手，陈世峰不从，直至上门挥刀。
而劝架的江歌，却因为刘鑫关上了那扇门，死在了陈世峰的刀下。
江母远赴日本，处理江歌后事，并一直给刘鑫发信息，想与之聊聊江歌。
而刘鑫，这个被江歌救下来的死囚，从头到尾，不发一言，包括江歌的葬礼，也没有露脸。
这本身就已经有悖于传统的道德观了。
但是谁都没有想到，这还只是轻轻的撩拨而已。
江母联系不上刘鑫，于是选择了网络曝光。
终于，等到了。
但她等来的不是解释，不是感恩，而是冰冷的威胁。
如果再出这种新闻，我就停止协助警察。
事情持续发酵，刘鑫全家都拉黑了江母的微信，刘母，甚至对救下自己女儿的恩人的母亲，进行了谩骂。
不识可怜的 JB 操的东西。
有趣吗？
我觉得很有趣。
以前我不知道，原来人性竟可以如此。
原来【升米恩，斗米仇】就这么活生生地被现实印证。
原来灵魂是真的可以被扭曲的。
但有人性在，【我不杀伯仁，伯仁却因我而死。幽冥之中，负此良友】，才是理所应当的思维情感。
但刘鑫及其家人以恩为仇，一系列让人匪夷所思的做法和言辞严重挑战了公序良俗与道德底线，故而在社会舆论中掀起了沉渣汹涌的轩然大波。
然而，太阳底下总有奇葩事，更加吊诡的事情出现了。
刘鑫 6-6，一个加了 V 的微博认证号，成为拥有了 32 万粉丝的大 V。
并且，还有 5W 的打赏。
网上更是出现了给刘鑫洗地，声讨江母的言论。
很多人在讨论，如果你是刘鑫，那么那扇门，你会不会打开。
单就开门这件事而言，我想不会所有人都选择打开，在自己的生命受到严重威胁的时候，强烈的求生欲会战胜你的道德你的情感，让你选择做一个窝囊且胆怯的老鼠。
然而，刘鑫的恶，并不在于她没有打开那扇门，而是在于事情发生之后，她选择的逃避，冷漠，直至后来的恶语相向、侮辱谩骂，这才是真正被主流所唾弃声讨而不能被容忍的点。
江歌为刘鑫而死，江母并没有对刘鑫就关门这件事谴责声讨，并没有进行道德绑架，更没有要求刘鑫要代江歌行女儿之职。
而刘鑫，迫于舆论压力才选择出面面对江母，声泪俱下却不见诚心，而后作为最佳证人，进行案情多次翻供不利审判，再到挑衅谩骂。
悔恨与感恩，她一个都没有做到。
想方设法为自己开脱，吃人血馒头接受打赏，将自身利益实现最大化，她滴水不漏。
在李勉的那个故事中，死囚和他妻子的对话被家仆听到，家仆不齿，告知李勉，李勉连夜逃脱才避过一劫。
后来他逃到一家客栈休憩，时正半夜，且猛兽出没，客栈掌柜好奇相问，李勉便如实相告，话音刚落，房梁上跳下来一个杀手，大喊：【我几误杀长者！】，拂袖而去。
第二天一早，杀手返回，献上了死囚夫妻二人的首级。
我不知道这个故事的结局可不可信，因为逻辑有漏洞。
所以我觉得，对于刘鑫之流的死囚来说，即使法律很难制裁她，她也理应终身受到情感与道德的追杀。
知乎用户 凤栖梧 发表
刘鑫是我唯一算得上网络暴力的人。
法律可能没法追究始作俑者的责任，但道德可以，这不是网络暴力，这是言论自由时代下正义和良心在引导着公众传达自己的愤怒与不满。陈世峰自有法律制裁，但法律之手伸不到的地方会由道德舆论继续前行。
从江歌案一开始我就持续关注事件的进展，直到前段时间爆出刘鑫改名刘暖曦，当了 “网红”，并在骂声中赚钱，再次刷新了我的三观和底线。
我并不是一个喜欢追热点的人，正义感也说不上有多强烈，但看完江歌妈妈的微博以及她和刘鑫的见面视频，我对刘鑫及其家人的自私、虚伪和冷酷感到无比的愤慨，简直不敢想象这世上怎么会有这么自私的人。
危机之下，人都想自保，有怯有勇，无可厚非。但刘鑫事后对江歌和江歌妈妈所做的那些事，无疑是另一种伤害，是残忍的事后精神迫害。
以下为刘鑫见江歌妈妈的视频。
局面｜被害 300 天后 江歌母亲与案件亲历者刘鑫第一次见面_局面_腾讯视频
根据现有资料，可以推测江歌事件发生的时间线大致如下：
2016 年 5 月，就读于日本大东文化大学的刘鑫与同校前男友陈世峰感情破裂搬离两人同居的公寓；
2016 年 9 月，江歌收留了无处可去的刘鑫；
2016 年 10 月 12 号，刘鑫生日，陈世峰找到刘鑫，送其生日礼物并求复合，刘鑫接受了礼物，但并未同意复合；
2016 年 11 月 2 日，陈世峰来到了江歌和刘鑫的住所，当时只有刘鑫在家，刘鑫听声音察觉到门外是陈世峰，于是在微信上告诉了江歌。江歌提出报警，被刘鑫拒绝，理由是二人现在是非法住在一起，报警会有麻烦；
2016 年 11 月 2 日下午，江歌收到刘鑫微信后回到住所，并在门口与陈世峰发生了激烈的争吵，刘鑫一直躲在屋里没出去；不久，江歌和刘鑫出门打工办事，她们出门后，陈世峰尾随刘鑫，同时疯狂发短信求复合，并威胁如果不复合就公布她的裸照和性爱视频，刘鑫再次向江歌求助；
2016 年 11 月 2 日晚上 22：00 左右，刘鑫要江歌去车站接她回家，江歌在车站等了刘鑫两个小时，还为她买了馄饨做两个人的宵夜；
11 月 3 日凌晨 0：20 分左右，尾随而至的陈世峰与二人在门口发生了争吵，随后刘鑫进屋，江歌在门外继续与陈世峰理论。
后来的事我们都知道了——江歌被捅了 10 刀，因流血过多抢救无效死亡，陈世峰逃走。
2016 年 11 月 3 日下午，江歌妈妈接到女儿遇害的消息和刘鑫的父母一起与刘鑫进行过视频通话，刘鑫的父母得知自己女儿没事后，直接走了，没有一句安慰的话。
2016 年 11 月 5 日，江歌的母亲抵达日本，见到了江歌的遗体，同时也注册了微博开始在微博发声。
2017 年 3 月，江歌的母亲拿到了日本经提供的卷案，在对遇害过程有了更多了解后，认为江歌的死刘鑫负有责任，刘鑫反锁了房门，切断了江歌的生路。
2017 年 8 月 23 日，迫于舆论压力，刘鑫见了江歌妈妈，并说以后会经常去看江歌妈妈，但被问到多久看一次时哑口无言。
2017 年 12 月 11 日，江歌案开庭，陈世峰说刀是刘鑫递的，他是杀人未遂。
12 月 20 日，江歌案宣判：陈世峰被判有期徒刑 20 年。相信很多人对这个结果并不满意，我也是。
庭审期间，陈世峰曾向江歌妈妈下跪磕头道歉，江歌妈妈表示 “不接受”。
后续，江歌妈妈没有放弃继续对刘鑫的声讨。
在整个事件中刘鑫的表现无一不展示了什么叫精致凉薄的利己主义者——当她走投无路时找上了江歌；感情破裂复合无望仍接受前男友礼物；受到威胁时不报警，理由是 “因为我住在你这里是违法的”，最先想到的是自己而无视江歌可能面对的危险；当实际面对危险时，选择关门自保；事后撒谎躲避，想要置身事外；不得已现身时仍不忘声泪俱下的敷衍推脱。
有人说，刘鑫也是人，自保是本能，换成你我，当时也可能那么做。
生死关头，人的选择往往不由己。没毛病，当时她很害怕不敢面对门外的一切我能理解，但事后冷静下来可以理智处理的时候她为什么选择撒谎和逃避？甚至在舆论的施压下威胁江歌妈妈不合作，还指使自己的父母咒骂对方？
以下是江歌妈妈打电话询问江歌被害细节时遭到刘鑫妈妈的辱骂，还有更难听的，我没有放出来。
很显然，刘鑫虽然口口声声说我知道错了，但从未打心底里认同自己是负有责任的，自然也意识不到自己错在哪儿，甚至有意误导警方以自保。
面对江歌给她的活下去的机会，她就用这种方式来偿还？
她也不想想，陈世峰是为谁才沦为杀人犯的？他如果从牢里出来，以他的性子会放过她？
且不管陈世峰会不会放过她，舆论就不会放过她。所以迫于舆论压力她被辞退，多次搬家，甚至想通过见江歌妈妈来终止这一切，很显然，这是不可能的，反而激发了新一波的讨伐。
法律可能没法追究始作俑者的责任，但道德可以，这不是网络暴力，这是言论自由时代下正义和良心在引导着公众传达自己的愤怒与不满。陈世峰自有法律制裁，但法律之手伸不到的地方会由道德舆论继续前行。
刘鑫觉得人不是自己杀的，只要道个歉认个错这事就完了，就可以开开心心走向新生活了。
是的，你没看错，她真的是 “每天开开心心的”，真不知道她是怎么做到的，相比于江歌妈妈每日每夜的撕心裂肺，这实在是太过了。
一千多年前王导因误会周顗，在自家大哥要杀周时默许了，周死后，王导无意中看到周为自己开脱罪名的上书认识到自己错怪了对方，因此负疚万分，哭道 “吾虽不杀伯仁，伯仁由我而死。幽冥之中，负此良友！” 对周的家人百般补偿。
这是人基本的善良。
任何一个有良心的人都不会在以上种种事情后还能说出 “每天开开心心的” 这种话，难道就不会有一个瞬间让你想到江歌或者江歌妈妈么？想到她们曾经是怎么对你的？
你说自己不可能永远善良下去，我看你压根就不明白什么叫 “善良”。
善良是江歌在你走投无路时收留你；是江歌在你遇到渣男威胁时力挺你；是江歌在你深夜下班去接送还为你买好夜宵；是江歌为你两肋插刀身赴黄泉死不瞑目。
善良是江歌为你做的一切，不是你或者你的家人。
“幽冥之中，负此良友” 的，才是你。
知乎用户 楚琰 发表
这个事过去很久了，我每当看到相关的推送，脑海中还是禁不住出现江歌妹子的遗容。
素昧平生。但一眼喜欢。她是那种，不顶漂亮，但大气质朴，耐看的类型。
大概因为我是个双性恋，对于女性的形象气质很敏感。
姓刘那位，第一眼就觉得丑，气质不行，一股小家子绿茶婊的气息。
我周围也有女的跟她气质差不多，特点就是招惹一堆眼瞎男的，礼物来者不拒，性观念和作风十分开放，平时跟朋友在一起只能占便宜不能吃亏，算计得十分精明偏偏你还不能说啥。
所以那些指责网友为啥矛头不集中在陈世峰，偏要揪住她不放。我来告诉你们原因。
我们回到自己的生活中，招来杀人变态的几率还是比较小的。但是遇到平时看不出来，但不一定什么时候就会出卖自己的绿茶婊伪朋友的几率却非常大。
这也是为什么这个问题下面，极力替刘鑫说话的人大多匿名的原因。
真正持刀的恶徒，会直接拿凶恶面目让你恐惧而失去抵抗力。而靠鸡贼混迹人群的人却最怕人家防备，必须极力掩藏伪装，直到自己的本性暴露人前，才干脆龇牙咧嘴起来。
而且，这种人还会极力把自己的言行合理化。人不为己天诛地灭是他们在任何情景下都轻松祭出的唯一信条。
再说那些苛责江母的键盘侠。
有趣，原来 “受害者必须完美” 还有这么大的市场啊。
港真，她作为女性还是太柔弱，因柔弱而太克制。她大凡不是太善良，应该有的是办法收拾刘家才对。
知乎用户 匿名用户 发表
骂她才是政治正确，所以我还是匿名吧。
这场案件，非常震撼我的心灵，三年前事发时看了新闻报道的我觉得十分震撼，认为刘鑫把人性之恶展现得淋漓尽致。三年后无意间重新关注这场案件认真研究卷宗和事件全过程的我，比三年前还要震惊。
原来，人对弱者的共情能力真的强大到可以遮蔽真相丧失理智。
另一个相关问题里
https://www.zhihu.com/question/319216899/answer/645176084 的回答，这位答主把整个案件的完整时间线做了梳理，放的全部是一手信息，什么是一手信息，就是案件卷宗、刘和江双方微博回应、刘和江的聊天记录。不是营销号给你们看的那些报道。你们看的大多数，都是营销号想让你们看到的。
我知道相当一部分人是没耐心看下去链接里的梳理的，内心已经认定了刘鑫就是个畜生人渣，对我这个回答十分嗤之以鼻。所以我自己简单把事件完整时间线整理给大家，如果存疑可以去翻上面的链接证实。
1. 案发。
案发当时究竟是什么样子，我想大部分骂刘鑫的人看的都是我当初看到的版本，陈世峰来杀刘鑫，刘鑫和江歌走在一起，刘鑫先一步冲回家锁上了门把江歌关在门外，陈世峰杀了江歌。至于什么刘鑫从门内递水果刀出来这种太过荒谬的版本，我就不多言了。我上述讲的版本，是案发第三天，刘鑫还在日本警察局作证，配合警方抓凶手的时候，媒体发布的文。逼真得仿佛亲眼目睹。当时刘鑫连续三天都在警察局，手机被没收，每天都是深夜才联系上江母。江母在国内着急得不得了，联系上媒体求助。彼时日本警方刚刚怀疑陈世峰是凶手，刘鑫配合警方以恐吓罪逮捕陈世峰。而这个时候国内 “还原案发现场” 的软文已经铺天盖地了，它的真实度和可信度究竟如何，我想任何一个有独立思考能力的人捋清这个时间线都会对此存疑。
对，我只需要你们存疑就好，我并不是来替刘鑫洗白告诉你们她是无辜的她啥也没干的，我只想让你们不要被媒体无脑引导，对所谓 “真相” 存疑。
2. 案发过程
案发地无监控，因此过程只能从证据、刘的证词、陈的证词中去推断，不能下肯定结论。
我们来梳理一遍。
刘的证词：她当天来了大姨妈，裤子脏了（脏裤子已被日本检方确认存在），于是她和江歌同行回公寓的时候，快到家时她走得快了江歌一些，先行回了家，门被带上。（案发的门是外推门，门关上不反锁的话外面可以打开）
她在屋里听到江歌在外面发出的一声惨叫，她立刻提起裤子去开门，一开始她猜测可能是江歌的玩笑，为求谨慎先从猫眼往外看，发现猫眼被涂上什么都看不见（猫眼被涂上也已被日本检方确认），她推门想要开门，大概开到 20cm 左右被门外的外力猛地撞回去，她再次试图开门，发现已经开不动门了，此时处于极端恐惧的她返身去报警。她说听到外面有惨叫，她姐姐在外面，警方听到她的害怕和恐惧，问她，锁门了吗。她说锁了。警方说，锁了就别怕，我们马上就到。
此处的 “锁了” 恰恰是国内媒体说她当庭翻供的最大证据。因为此后庭审的时候她不承认自己锁门了，说自己没锁门。
这里，我对此存疑，因为我可以理解刘鑫当时电话里的那句 “锁了” 表达的是门已经打不开了的意思。但是我也怀疑当刘鑫发现推门推不开外面情况十分可怕时可能确实锁了门。我和我的室友今天在此处做了讨论，我室友表示，对她来说，只会有两种选择，即开门救人和锁门自保。绝对不会出现既没有第三次试图开门（说明她不打算开门了），还抱着自己的电话盯着随时可能会打开有人冲进来的门却不锁这种情况。我觉得她说的很有道理，但是我也设想了这种情况，刘鑫两次试图开门发现门已经打不开了，此时如果她没有锁门保全自己的想法，那她潜意识可能已经断定这扇门打不开了。在极端恐惧的当时，她没有做出理智的 “我应该锁门自保或者再次开门查看” 这种正常的想法，因此既没有去开门救人，也没有去锁门。
当然，我只是站在刘鑫的角度设想了当时场景，试图为她圆上，发现并不是不可能的。但也仅仅是可能，此事我和我的室友看法一致。
但值得一提的是，无论是日本警方赶来查看的情况，还是根据刘鑫当天的口供，最后的结论都是没锁门。即警方赶来门并不是反锁的，刘鑫在案发第一时间被警方带走录口供开始，她的说法一直是一致的，就是没锁门。我个人认为刘鑫蛮蠢的，如果是谎言，以她的情况不太可能会有这么缜密前后始终保持一致并且一丝破绽都没有的谎言。从理智分析上，我认同我室友看法，但是如果从证据证词倒推，我个人倾向于刘鑫没锁门。
邻居的证词：他听到了两个人在走廊中奔跑的脚步声，然后听到了江歌的那声惨叫，接着再无声音。他打开门，和正在杀人的陈世峰打了照面，然后关门。
邻居的证词和刘鑫的证词是一致的，即刘鑫没有和陈世峰打照面，并不是看到了陈世峰拔腿就跑先跑回家锁门江歌在门外被害的这个版本（事实上如果看完卷宗会觉得这个版本实在是离谱。。。）
即，事件基本可以确定的过程如下，刘鑫和江歌一前一后进入公寓，埋伏在公寓门口的陈世峰目睹了刘江二人的动态，刘鑫先几步回到出租屋关上门，江歌看到陈世峰开始跑起来。陈世峰追江歌，在门口成功追上，一刀扎向江歌的脖子，江歌当即失去反抗能力（事后认定第一刀是最致命伤），在他继续向江歌行凶的过程中刘鑫试图开门未果（接着是否锁了门存疑），邻居听见惨叫声打开门查看情况，陈世峰逃窜。
陈世峰的证词我记不太清了，我认为和案件真实过程相差太远了所以没有仔细研究。（他辩解自己并不是预谋杀人而是激情杀人）
3. 案发事后。
网友骂刘鑫的点主要集中在这里，我不给她洗她的行为，只给大家完整梳理一遍时间线。
案发是零点，之后警方赶到把刘鑫带走录口供。下午三点江母接到学校电话询问能否把她的手机号给法政大学，江母同意，但是挂了电话觉得疑惑，发微信询问江歌，未得到回复，又发微信给刘鑫，也未得到回复。晚上七点，江母得到消息江歌身亡，她半信半疑，询问刘鑫是否是诈骗，但是仍未得到回复。紧接着江母得到第三方确切消息证实江歌死亡，她开始拼命努力联系刘鑫，但一直未得到回复。
晚上十一点半左右，刘鑫和她取得联系，但是没有接听她的语音通话，打字形式说阿姨我真的不知如何面对你，我知道你肯定比我更痛心更伤心，我唯一能向你保证的是，我一定会尽全力拼命也要把凶手绳之以法。（大意，非原话）
江母追问凶手细节，刘鑫表示不能说，警方不让她说。江母继续追问（事实上是逼问，但是我能理解她的心情所以我换掉了这个词），刘鑫在反复追问下透露了凶手可能是陈世峰。江母迅速把消息递给媒体，媒体迅速把新闻发布出来（此时陈世峰还未被逮捕，仍然自由）。日本警方对刘鑫表示无语和生气，刘鑫对江母很生气，她再次向江母说，阿姨我请求你不要再告诉媒体了，警方知道这些消息被公布时看我的那个眼神真的是，陈世峰非常擅长玩微博，消息公布后他立刻注销了自己的微博，删掉了微信的动态，取证变得更困难！！阿姨，我再也不会向你透露更多了，希望你能再给我一点时间，我会尽力配合警方给你和三叔一个交待的！（大意，非原话）
案发第三天，因为刘鑫始终无法正面回答江母关于陈世峰的追问，江母人肉刘鑫并在网上公布了刘鑫的个人信息，与此同时媒体发布 “刘鑫锁门卡门不让江歌堵死了江歌的求生通道” 的软文，网上舆论升级发酵，铺天盖地的谩骂。
刘鑫发微信给江母，阿姨如果再有这种消息出来，我死也不会再作证！（大意）
接着，她不再回复江母信息。
江母在刘鑫俩附近贴印有她照片的大字报，刘鑫父母拉黑江母。江母质问。
之后，刘鑫向江母表示不作证是气话，但是仍然希望江母不要再造她的谣云云。接着解释，父母拉黑江母是因为害怕江母，怕江母再从他们的朋友圈中得到关于刘鑫的个人信息。（刘鑫父母在此之前尤其是案发当天和第二天一直在陪江母，当天是他们陪着江母去村委会，并且微信和她交流安抚直到凌晨一点半）
国内舆论持续发酵，我相信那会就关注此事的网友应该知道，那会刘鑫已经被盖棺定论为 “私生活不检点以致前男友上门仇杀，自己逃生把无辜的室友锁在门外被杀的丧尽天良的畜生” 以及江母放出来的消息“刘鑫拒绝与我见面，从没回过我消息”。
刘鑫家和父母工作单位不断有人上门辱骂，不断地收到恐怖的东西，甚至有人去刘鑫奶奶家，刘鑫奶奶因此事意外摔断腿。
江母试图打电话给刘鑫妈妈，刘鑫妈妈在电话中说出著名的 “jb 艹的东西，是你女儿命短” 这种话。
至此，基本时间线被捋清，后续的事件我认为没必要再捋了，因为二人 18 年初开始宣战，上了局面的节目后和解未果，之后已经开始反目成仇，后续二人的对立已经不足以作为支撑事件真相和评判对错的证据。
（如果上述有细节对应不上或者有错误请评论理性指出我会去确认，错的话我会改）
我现在觉得，我像个哈麻批写了两个小时这个回答仿佛收了刘鑫一大笔钱。我为什么要做这种吃力不讨好的事情？因为我不是个东西理解不了江歌妈妈的恨所以与刘鑫惺惺相惜来替她的恶洗白吗？
不是，我之所以那么认真地写这篇回答，想要捋清事情完整时间线，是因为我认为如今网友对刘鑫的网络暴力是建立在片面信息获取上的。
大部分骄傲于自己做了那片雪花可以雪崩搞死恶人的网友，根本没有搞清楚到底发生了什么。他们（包括之前的我）一直接收到的是媒体团队和营销号想要呈现出来炸流量的片面报道，指向性引导，以及江歌妈妈的部分谎言。（我知道谎言这个很难让大家接受，但是事实证据摆出来她的确是向公众散布了部分谎言）
江歌妈妈一口咬死了是刘鑫锁门堵住了她女儿的求生之路，刘鑫坚决不认锁门这一点。事实上日本检方最后判定的是凶手前女友和凶手在案发当时没有碰上面，也没有进行对话。并且庭审结束刘鑫仍然是检方认定的受害者和目击者，日本有伪证罪，如果日本检方认为刘鑫翻供、撒谎来推脱自己，她会被关押逮捕，绝不会仍被认定为目击者和受害者。
当然，我知道有人会对此质疑，日本检方就是天吗？检方和警方不会错吗？也许他们很无能呢？
是，检方认定的结果并不一定百分百正确，但是检方和警方是从多方证据多方考虑下认定出来的结果，起码要比江歌妈妈及国内媒体漫无边际的揣测更有可信度。（建议你们去看一下卷宗，你们会发现日本检方很厉害，问话很有技巧性，陈世峰最后的 20 年刑期实在是得益于检方问话时给他挖的坑）
如果日本检方认定的结果都不能实锤，那是不是，江歌妈妈和国内媒体可信度更低的揣测，更不能作为网友网络暴力的依据。
我不是反对对恶人网络暴力，但是不是，网络暴力应该建立在知情完整过程、搞清前因后果、有事实性的依据上，而不是凭借对某件事某个人的揣测和跟风，席卷起足以毁掉一个人的莫名其妙的网络暴力。
江歌妈妈其实根本就不可能原谅刘鑫，从她和刘鑫的记录里你就能发现，她心里是认为女儿替刘鑫死了，刘鑫才是该死的那个人。陈世峰是凶手，刘鑫也是凶手，即使刘鑫不知情，即使刘鑫也是受害者，但刘鑫应该替江歌偿命。别说什么刘鑫态度好点事情就不会发展成这样，江歌妈妈只有让刘鑫死才会满意。
我理解为人母痛失爱女的这种心情，她想要搞死刘鑫我能理解，也没有资格作批判。
但是，网友此时此刻在做的，就是逼死刘鑫和她的一家。对于网友来说，刘鑫也是该死的。
你们又凭什么呢？仅仅因为你们对弱者的共情能力吗？你们深切地为江歌妈妈悲哀，为她愤怒，为死去的江歌不平，所以你们就理直气壮把情绪发泄到存活下来的刘鑫身上了，到底谁才是道德审判者呢？
如果刘鑫锁门了（指的是二次开门未果后锁门），她在生死一刻选择了懦弱和自保，你们审判她了。审判得似乎也过了头了。
如果她没有锁门（现有证据证词指向来看这种可能性很大），那她到底做错了什么呢？江母不是能进行有效沟通的对象，沟通未果后二人决裂。但她一直在尽力作证，并且更有意思的事实是，在陈世峰判刑结果尘埃落定前，她其实一直都没有反击江母，她惹不起就躲，躲不掉就忍。
事件后续二人的对立，我之所以一笔带过（很多人应该也气愤她今年清明的主动挑衅，阿姨人血馒头好吃吗云云），是因为后续真相也很复杂，刘和江已经反目成仇，关于江母此人的判定，我还没有研究透，不能得出确切结果。如果评论里有想要继续捋清后续时间线的人，我会考虑接着更。
如果有人认为，江歌确实因刘鑫而死，因此不管江母言语如何偏执，举动如何毁灭，刘鑫都应该痛哭流涕跪在江母面前放低姿态，无论如何都不该有后续的反抗和反目成仇。如果你是这么想的，我理解你的想法，但我不能苟同，并且认为我们没有继续讨论的必要。因为作为我个人，我不会无底线地去祈求江母原谅，我会尽力做完我应该做的取证作证，我会尽最大努力地向江母道歉和妥协。但如果她只想逼我死，甚至逼我的家人死，我也会反抗。此处差异是个人价值观差异，我认为没有对错，也没有讨论的必要。
知乎用户 反弹 发表
一切恶毒的词用在她身上都不过分！！！
知乎用户 vivian 发表
我当时很关注这个事件，也仔细的看了所有的当事人的采访以及相关进展，真是越看越寒心，因为在这个事件里，刘鑫（现在叫刘暖曦）把人类最阴暗，最自私的一面暴露的淋漓尽致。。
我能理解她当时因为害怕，在陈世锋在门外刺江歌时，她不敢出去，这最多说明她自私胆小，但是后来随着案件调查以及开庭后她的一系列操作简直丧尽天良。。
1）她始终不承认她锁了门，但是无论日本警方录音证明以及陈世锋方的证词都表明她锁了，但她各种狡辩不承认，我觉得她可能到死都不会承认这件事。
2）她明明当时就知道凶手就是陈世锋，但是她不想让别人认为江歌的死是因为她造成的，事后编造故事，混淆证词，撇清自己的关系，影响警察抓捕凶手和凶手量刑。
3）江歌是最后送医院后才死的，死于失血过多，还是邻居叫的救护车，隔着一道门，一直到警察来到现场这段期间，她都不曾开过门。她知道陈世锋在外面，她能听到江歌呼救，但是她全程没有出过门，她根本不关心朋友的死活，甚至作为现场当事人都没有参与过江歌的抢救。。
4）局面的采访里，她最气愤也最关心的是江歌妈妈曝光她们家信息后自己不能出门，不能正常生活，对江歌的死以及江歌妈妈毫无愧疚，事后大家也看到了，真的是镜头前一套，镜头后一套。
5）逢年过节发类似于阖家团圆的信息刺激江歌妈妈，杀人诛心，为满足自己报复心理一次次捅江歌妈妈最痛的点。。
江歌在天之灵如果知道刘鑫在自己替她挡刀时选择锁门见死不救，为逃避责任编造证词混淆视听，现在又百般折磨自己那可怜的为自己奔走申冤的母亲 ，她一定会很后悔，跟刘鑫这种人成为朋友是她这辈子犯的最大的错。
对于网上对江歌妈妈有看法的网友，这世上没有真正的感同身受，悲剧发生在自己身上自己能不能放下只有自己知道，所以不要劝人放下，也不要劝人善良，只有坏人得到应有的惩罚才是对逝去的人最好的告慰。
我支持江歌母亲告刘鑫，因为我赞同之前另一位答主的观点：像刘鑫这样的人不值得被原谅！！！
知乎用户 人间温柔观察员 发表
极端的行为来源于虚荣，平庸的行为来源于习惯，狭隘的行为来源于恐惧。这样来寻找原因一般不会出错。
——尼采
在整个事件中刘鑫狭隘的行为源于她的恐惧，对谁的恐惧？对警察的恐惧，对孤单的恐惧，对背井离乡的恐惧，对没有父母庇护的恐惧，甚至对陈世峰暴躁的恐惧，我们说刘鑫的恐惧我们理解！有了这样的恐惧，我便能了解刘鑫为何把江歌推下悬崖的举动，包括她修改名字为 “刘暖曦 “想用阳光温暖内心的冰冷！
如果说陈世峰的极端行为是情绪操控情感，那刘鑫同样的极端行为来源于她的虚荣，什么虚荣？普通大学毕业家里出钱留学，亲戚朋友一片喝彩，但没有租住的地方，为了不违法居住被遣送回国，要求江歌收留且不要报警，直到江歌出事后仍然把自己处于受害者的位置，撇清和江歌的死有关系，保持父母同学朋友眼里好孩子乖乖女的形象，把一切罪责推给陈世峰，来平息事件。
刘鑫同时也是平庸的，平庸在哪？没有显赫的家境，没有高富帅男友，非名牌大学毕业留学也非是国际知名大学，打工也非知名大公司，只是打工店的服务生，也没有自己租住的公寓，江歌同样是留学于日本是同学老师眼中的好学生，努力刻苦乐于助人，学习优秀待人温和，打工也勤快，学习法学专业，文静温柔的阳光女孩不滥交洁身自好，孝顺母亲，这样一个女孩比平庸，狭隘，极端，恐惧的刘鑫好一千倍一万倍，这是我对刘鑫的全部解读，当了解一个人的内心就能明白她的行为来源于什么。
知乎用户 江江 发表
忘恩负义，无耻之徒。
知乎还有人问如果你是刘鑫，你会开门吗？
这是为刘鑫洗白吗？无耻
知乎用户 七嘴八舌聊电竞 发表
从江歌案我想聊聊自私这个基因。
自私是个体生存的前提，但是人类却是以族群的方式繁衍和生存的。为了族群的自私，族群中的人与人之间进化出了互相协作、互利互惠的共情能力来对抗外界的变化。如果族群中的一个个体非常自私，那么他将失去其他人的帮助；如果因为他的自私伤害了他人，甚至伤害了族群的利益和信仰！那么这个个体将会被逐出族群！
所以刘鑫这个个体在人类族群中就是需要被流放的！也请各位圣母不要再用自私的基因来洗地！
刘鑫还能比较滋润的活着是因为人类文明和法制的进步；但同时我希望看到因为刘鑫的存在能让现代司法更进一步。
至于刘鑫这个人？不但坏而且蠢！就算你极度自私！为了自己出发！我们来分析一下
一面是要杀你的人，一面是舍命救你的人。出来指正严惩凶手有什么问题？于情于理都合逻辑。大恩如仇是因为恩情太大还不起，你刘鑫出来堂堂正正的指证罪人，交给国家法律审判，这个恩情你怎么也还上了！你再出面安抚江歌妈妈。树立一波知恩图报的形象，你怎么也沦落不到今天！
可你鑫是什么态度？避而不见，恶语相加，以案子为威胁来换取片刻安静？这不是猪脑子？
所以说刘鑫其人在道德和智商上都是猪狗不如（小猪小狗请原谅我）
知乎用户 shu 娟 发表
我真的很想说，这是我见过的最厉害的狠角色，我们大学的时候，都还是傻乎乎的学生妹，现在刚毕业的妹子，这样的也没有见过，反正，真说不出这样绕着弯逃避责任，又会转移话题，又擅长含沙射影的人，关键是平常说话还挺温柔，要不是背后有人教，真的很难想象这是什么样的女生，没有走上社会都这么的老练，要是我，就算有人教，也说不了这么圆满，还暗示江歌在酒吧上班，妈呀，原谅我的脑回路，刚开始都没看出来，真的不知道怎么说了，我就想知道有人敢娶她吗？！男生们？！保重！！！
知乎用户 鹅鹅 发表
记得刘鑫在微博里放了一段之前和江歌生活的日常，都是普通的微信对话，猛的听感觉两个人关系挺不错的。但是仔细听完，你会发现刘鑫作为朋友不如江歌厚道。这种不厚道不是明显得我欺负你，我占你便宜，是那种存在女孩子之间的不厚道。江歌说话的内容大概就是下班了，去超市了你想要吃什么呀。刘鑫的话风是这样的，比如我路过了某个超市，要不我来买点什么吧。听刘鑫说话特别能联想起一些得了便宜还卖乖的女孩子。这些女孩子平日生活中看不出来任何恶，但是基本不吃亏。江歌是非常善良而又大大咧咧的女孩子，她可能发现了刘鑫的不厚道但是并不太在意，或者根本没发现。
如果江歌不善良，江歌就不会死。希望江歌去了天堂，身边都是善良的朋友。
知乎用户 Rocketor 发表
说得直白点，不配为人
别说又一个受害者论，这种人才是应该被网暴的，往死里暴，这是帮我国处理废物
知乎用户 天涯若比邻 发表
第一次评论，我真的受不了了，居然还有些人说 “刘鑫就没有从新生活的权利了吗？” 我也不知道说这话的人是真傻还是装傻，她把自己应该承担的责任承担起来，还江歌一个公道，我觉得全网至少一半人不会骂她了，但是她不但没有，她妈居然还说别人活该，这不是自己找挨骂？骂死你都活该。还有些人收点钱以后就可以颠倒黑白，小事也就算了，人命的事也敢，我不知道他们收了多少钱值得接这么个活儿。午夜梦回，你们不怕无辜的少女追魂索命？
最后，网络暴力很可怕，希望刘鑫挺不过去。
知乎用户 公孙无语 发表
图片是网上找的，关注过这个案件的人，应该都见过。
刘鑫大概是我见过最恶心的人，抨击救命恩人的妈妈，每年侮辱嘲笑，买号去侮辱，过年过节都侮辱，这种人迟早会遭报应的。但凡她有点人性，就不会让事情发展成今天的样子。
好在法院判了她，但判了又怎样，不过就是一点钱，对她没有影响，她利用这些赚的钱判十次都还得起，不出意外，她还会利用这些 “名气” 赚钱。
抨击她的人，都是内心有道德约束的人，对公平有追求的人，而追捧她的人，无疑问都是坏事做尽，毫无底线，没有道德的人。
这个案件，江歌妈妈从 16 年到现在，经过了漫长的等待和煎熬，作为母亲她拼尽全力为女儿赢得了正义也守护了女儿的名誉，真的很不容易。
至于 69.6 万元的判赔，江歌妈妈会把赔偿款捐给失学儿童，她还说，针对诋毁女儿名誉的人，接下来也将继续提起诉讼。某些人的有色眼镜可以摘了，江歌妈妈走到今天不是用钱能衡量的，她是一位伟大的妈妈。
知乎用户 xingers 发表
评论的还挺多，跟你们解释一下，刘鑫肯定没犯法，但是肯定违反了道德，我骂她的原因不是因为她违反了道德，而是违反了道德就应该内心有愧而她没有，别再抬杠了哈
分割线
其实我问过我女朋友这个问题，她说：
那个时候我也不会开门，一个 100 斤的女性，在异乡，面对门外持械寻仇的成年男性，根本没那个胆子开门
但是我事后会道歉，并且在不影响我生活的情况下给一点补偿，以后逢年过节问候一下江歌父母
我觉得其实就是这么个道理，不敢开门没错，嚣张才是错，而且别说她了，换我开门之前都得考虑考虑
知乎用户 妖刀斗鬼神 发表
刘鑫是个什么样的人？她是个喜欢躲在别人背后，被别人保护的少女。
在她与陈世峰的情感纠葛中，她害怕陈世峰，怕到不敢拿回自己的手机，需要江歌出面取回。她怕陈世峰对她不利，让拉面店的同事小林充当自己的男友。也许对方不是陈世峰的话，她这样解决问题也没什么，只是她低估了陈世峰的戾气。
在她与江歌母亲的舆论战中，整整一年她只是观战，老站在她这边的网友和江母对撕，看着别人被当成她挨骂。仅仅是看着。
终于她觉得是时候反击了，又选择了一个叫冷眼萌叔的人，此人措辞卑劣，甚至给江母邮寄了死鸽子。
而刘鑫在那场舆论战中忘记了江秋莲是江歌的妈妈，她只记得自己被江秋莲骂的很惨，只记得她家门口的大字报，只记得江歌妈妈带给她无尽的羞辱。忍了那么久，她开始口无遮拦。
从上图的对话中能看出刘鑫在父母的劝说下给江秋莲拜年，但是江秋莲把刘鑫当做偷了她女儿命的凶手，这种祝福她不接受。刘鑫也是不甘示弱，一大段文字刺激江母。这个拜年信息也在法庭上被当做不知感恩，刺激恩人家属的证据。
虽然根据日本法庭的判决书，刘鑫也是受害者。但在江歌生命权诉讼案中，刘鑫有过错。
昨天判决结果已经出来了，人民日报也发声了，如果说刘鑫觉得冤屈可以上诉。但迟迟没有动静。而那些帮她说话的人，还在帮她辩解，还在替她挨骂。而她不出庭也不发声，让人心寒。哪怕她的微博抖音账号都被封了，那她父母的账号呢？
知乎用户 Linda Chen 发表
刘鑫（现在叫刘暖曦），一个自私自利到了极点的人。一个家庭教育下的受害者。一个没有同理心只有利益相关的人。可怕的是居然还有人帮她说话。我知道那些人的心理，总有一些自以为是的人，以为众人皆醉我独醒，看看我啊，你们都觉得她错了我偏不，然后弄出一个自以为的视角来品评一番，无视发生的事情有多么残忍。自命不凡，愚不可及。
知乎用户 小大姐 发表
1
昨日，刘鑫改名刘暖膝的微博登上了热搜。
刘鑫是谁？
她是三年前轰动全国的江歌案的主角之一。
一切因她而起。
2016 年 11 月 3 日凌晨，江歌接到闺蜜刘鑫的电话，说自己的前男友陈世峰在分手后用曝光裸照和视频为由骚扰、威胁自己。刘鑫非常害怕，希望江歌能够收留自己，并且提出让江歌到车站去接她。
江歌接到电话后，立刻去火车站等了两个多小时，终于接到了刘鑫。期间还为刘鑫买了一碗馄饨，才把刘鑫带回自己的住所。
江歌并不知道危险正在靠近。
她与刘鑫刚到住所，陈世峰就找上门来，为了保护刘鑫，江歌让刘鑫先进了门，却把自己留在了门外。期间，江歌和陈世峰发生争执。江歌被陈世峰连捅十几刀，最后因为失血过多死亡。
而作为矛盾当事人的刘鑫却因为害怕而反锁了家门。把江歌唯一的生路堵死。
事发后，与江歌相依为命的妈妈开始了漫长的异国官司诉讼之路。
一年后，最终判决陈世峰 20 年有期徒刑。
在这场由男女情事引起的血案中，当事人刘鑫与凶手陈世峰都活了下来，因为善良而选择站出来的江歌永远的离开了这个世界。
然而最让人寒心的是，刘鑫作为被保护的人，也作为案件的目击者，在事发后，选择了消失。
当江歌的母亲请求她站出来作为证人说明案发时的情况时，她选择了逃避。
在随后的时间里，她没有一站出来安慰江母，也没有到江歌的墓地凭吊。
她不接江歌母亲的电话，甚至全家拉黑了江歌母亲。
她如此对待一个救她性命的恩人的母亲，你以为是她因为愧疚无法面对江母吗？
并不是。
仅仅在江歌死后三个月左右，江母还在奔波为女儿讨回公道。刘鑫却在社交软件上晒出自己换的新发型，和朋友们笑容满面的美照。
她已经完全忘了那个为了保护自己而倒在血泊中的 “闺蜜” 江歌。
人的心怎么可以冷漠如斯。什么叫做忘恩负义，她成了活生生的例子。
当江歌母亲走投无路之时，公布了她的家庭地址、联系方式。她成为全民讨伐的对象。
这时候，她跳了出来，说江歌母亲不因该至她和家人与媒体之下遭受网络暴力。
可是人心肉长。当你不忍家人遭受伤害的时候，为什么没有想到那个对你有恩的女孩儿的亲人到底经历了什么锥心之痛。
而她一句安慰都没有得到。
2
因为事件掀起的滔天舆论巨浪，她甚至乘着流量的东风成为了一名网红，坐拥 30 万粉丝，还在微博上开通了打赏功能。短时间内就获得上万的收入。
不仅如此，她还拥有了自己的团队，靠着这件事件，为各平台引流，赚的盆满钵满。
最可恶的不仅仅是这些。
当事件的热度消失，围观的网友渐渐忘记此事后，她在今年清明节发私信给江歌的母亲：“阿姨，血馄饨好吃吗？”
让事件的热度再次升起。
这对于她来说，意为着又是一个风口。而对于江歌的母亲来说，无异于伤疤撒盐。
而如今她已然悄悄改名，将刘鑫改成了刘暖曦。
多么好听的名字，可是看着却让人不寒而栗。
这个温暖名字下到底包裹着怎样冷漠的内心。
在之前江歌妈妈立案起诉了刘鑫，为的是证明刘鑫在江歌的死上有责任。
如今她简单的改名，让江歌的妈妈不得不从新举证，为法院提供刘鑫改名的证据。来证明刘鑫就是刘暖曦。
就为这一项，江歌妈妈用 9 个月时间才从新证明。
而她却坐在血泊中的江歌身上享受流量带来的金钱和利益。
3
在事件过后，许多人劝江歌妈妈，算了吧看开一点。刘鑫不是直接凶手，举证她很困难。人已经去了，劳神费力的做这么多有什么用呢。
可是作为母亲，怎么可能放得下。
郭德纲说，不知道我的苦，就劝我大度的人要离他远一点。
天下那里有那么多的感同身受。
事情不到自己身上，永远不明白当事人的痛苦。
而最让人不明白的是，像刘鑫这样冷漠无情的人为什么还能得到这么多人的追捧和打赏。
那些追捧和打赏的人到底怀着怎样的心态呢。
古话常说，滴水之恩涌泉相报。
在电视剧《门第》中，何平为了救掉到冰窟里的罗一成，自己被淹死了。此后，罗一成为了报答何平的救命之恩，他时时刻刻都心怀愧疚，对何平的妻儿照顾有加。甚至独断的要将唯一的女儿嫁给何平的小儿子何春生。
他一生都活在自责中，只因为自己从冰窟里爬出来了没有再跳下去救何平。甚至想过为什么死的不是自己。
在最近热播的《庆余年》中，因为滕子京为救范闲而死，在后来，当敌人拿滕子京的孩子威胁范闲。范闲誓要取对方性命而保全。
这才是报恩的正确打开方式。
东野奎吾在《白夜行》中说，唯有太阳和人心不可直视。
可是为什么我们走向文明，为的是人心中的善打败恶。
4
唐朝有个岭南节度使，名叫李勉，在开封尉任上时，曾放走了一个囚于狱中的刺客。数年后，李勉客游河北，偶然遇到这位当年的囚徒。故囚见到当年的救命恩人，不由分说将恩公李勉拉到家中盛情款待，并私下和结发妻子商量：“此活我者，何以报德？” 妻子说：“偿还千匹可乎？” 故囚说，不行不行，一千匹布不足以报答救命之恩。妻子又说：“两千匹可乎？” 故囚仍然摇头，说，还不够。妻子就说：“若此，不如杀之！”
就如这囚徒夫妇，他们一开始仍旧想到的是要报恩，到了后来却发现这恩情太大报答不了。以至于要杀死恩人。
即便是如此，他们也曾经想过要报恩，他们曾经是记得这份恩情的，而不是直接漠然。
如此看来，江歌你终究是白白牺牲了。
知乎用户 匿名用户 发表
可以卑微如尘土，不可扭曲成蛆虫。
法律和道德舆论都应该体现 “善良、正义” 的价值，不能让 “恶” 成为最大的优势。
知乎用户 哈哈哈 发表
关门无错 毕竟人性在遇险时确有怯懦的一面
锁门便是恶的开始 因为等于在刘鑫的心中 已经将自己与门外的一切隔绝开了 等同于宣布江歌的死活与我无关
之后的种种行为更是让人发指 稍有良心 不会在数次警方询问时大放厥词更改口供 面对江歌妈妈更是谎话连篇 毫无悔意…… 真是 tm 的恶人活千年
这个案件因为刘鑫这个最佳证人的多次翻供 对警方的侦办十分不利 日本警方是运用了很多刑侦细节才最大限度的还原了事件本身
结论：希望刘鑫一辈子受到舆论的谴责 过着生不如死的日子
知乎用户 叶闷闷 发表
你都为我死了，居然还想让我揽下道义上的责任？你失去的不过是一条命，我失去的可是我大好的青春年华呀！
反正死人不会说话，嘻嘻。
唷 死了小的还有个老的，我不利用利用岂不是对不起那么多天的热度？反正到时候反手一个你用网络暴力，会有网友给我洗地的，我不就成受害者了？改个名，开直播，收打赏，我这操作我自己都怕。歌照放噢，舞照跳噢，没有事儿，没有事儿就当啥也不知道噢。
怀念在牢里的世锋，她只不过是我室友，你可是我前男友啊！
人呐，不能不懂将心比心，还说自己是客观理性。
没人可以真的理解一个人的内心，对此次事件中的三方当事人而言尤为如此，不要轻谈理解。尤其是培养出基本三观的人，所谓的理解，无非是用自己的三观套别人的行为而已。有时候吧，在深井面前不能随意窥探，在里面能看见啥谁也不知道。
就像我，我根本不理解刘的行为，因此我对刘的内心的揣测极端恶意且不负责任。
知乎用户 nikko 发表
想从另一角度来解读刘鑫——陈世峰角度
刘鑫在江歌遇害后对江歌妈妈又是挖苦讽刺，又是请水军辱骂。刘鑫的每一步都在逼迫这江歌妈妈。
如果江歌妈妈是 “江歌爸爸”，是一名身强力壮的肌肉男。面对刘鑫在元宵节祝自己 “阖家团圆”（女儿已经去世，无法团圆）面对刘鑫在清明节挑衅自己 ，面对刘鑫微信微博辱骂自己和女儿。再回想起自己女儿那天晚上惨烈的哀求刘鑫开门，刘鑫却不开，并且听到求救声也不报警。并且自己女儿是完全不知情情况下惨死。刘鑫的各种忘恩负义，再写下去我怕我会气死。
这种情况下 “江歌爸爸” 会不会想杀了刘鑫。别说江歌妈妈了，我都想砍她
再来想陈世峰和刘鑫。我之前一直觉得陈世峰是个恶魔。刘鑫虽然坏 ，但是应该是遇见渣男了。不过我现在觉得，陈世峰和刘鑫之间发生了什么大家并不清楚。但是就刘鑫对江歌妈妈所作所为来看，刘鑫不是什么善茬。刘鑫极其擅长讽刺挖苦别人逼疯别人，并且一点道德感都没有 。
所以，也许是刘鑫做了那种足以逼疯人的事逼得陈世峰杀他也不一定啊。我觉得以刘鑫的品行，完全做的出啊
说不定什么时候陈世峰方会爆出刘鑫和陈世峰的故事呢
如果是个正常女人被陈世峰这么对待，我肯定恨死他了，可是刘鑫的做法让人不得不怀疑，陈世峰到底为什么要杀刘鑫？
知乎用户 匿名用户 发表
首先，本人没有学过法律，只是单纯的在普通人的角度看，也是第一次评论新闻政治舆论什么的。
Then，正文如下↓
在男友杀人的过程中，刘鑫有两个选择——开门，或者不开门。选择了前者或许在报道上只是留学生被情杀，再深点也只是会提到刘鑫仗义为救闺蜜被男友杀害。道德层面有了，而死者是刘鑫无疑 (也未必，闺蜜二人智斗降服歹徒？有点不太现实)。
然而事实是刘鑫选择了后者，保命。个人看来这只是她的一个选择，毕竟有所恶莫甚于死嘛，只能说中华五千年的儒家文化没传播到刘鑫的灵魂里，但这个不是可以被指责的重点。
刘鑫之所以让人觉得品德不好，无外乎是因为在事件发生后便 “翻脸不认人”(网络之言可信却不可尽信)。
我目前可信的部分是刘鑫母亲对江歌母亲的谩骂 (记得有看过？) 以及葬礼上刘鑫并未出现，别说是闺蜜，就是路人都得悼念下自己的前男友在自己关住的门外被杀害的受害者吧？
至于问的如何看待刘鑫，个人来讲是比大部分人自私点的，同时道德层面有些不做好的人。这种人生活中也有，只是没有爆发的明显罢了，似乎倒也不至于被指着鼻子说骂。
题外想说下江歌的母亲，看见很多人说江歌母亲不至于之类的。且不说人家当妈的失去了女儿有多心痛，而且后续的种种看不见刘鑫这直接致死因素的诚意，你不气，我气啊！我气我追究我的，管其他人啥事？
总而言之，刘鑫这种人生活中也有，只是刘鑫在特殊情况下负面性格爆发扩大的更明显，可以理解但无法认同。同时刘鑫的人品不好的确是真的，恶劣的有些超出我普通人的范围，这点洗也洗不白。
啥样的人都有，普通人我安静知道这事儿就完了，不理解为何会有一堆谩骂江歌母亲和刘鑫的人，留言前麻烦想想社会主义核心价值观好么？在中国闲的发慌，可以跟着党圆中国梦，请不要肆意评论好么…
知乎用户 春江秋月 发表
她比杀人犯罪恶深重了，陷朋友于不义，令朋友母亲心痛，于全民不容。
如果不能给朋友带来快乐，请别天天引出伤害。
江歌妈妈就这么一个女儿，她的感情纠纷，她的自私锁门让一个女人后半生老无所依。做人的原则和道德呢? 每一次都像老鼠，藏于地底，更名改姓，不承担相应的责任。
如果她每年定时探望，如果她每年出钱赡养，如果她为江歌力所能及做点什么，也许刘鑫就不会成为忘恩负义的代名词了。
希望江歌妈妈能过的幸福，但这一句空洞的祝福又怎样抚慰她每个中秋年节的孤单与落寞? 总之，只有当事人才能体会，世界之大，却无以为家，无人陪伴的难过。
知乎用户 李逍遥 发表
江母 12.26 日委托他人发了一份退款声明
（更新：声明是假的）
2019 年 12 月 26 日
更新答案，此前答案偏
激，目前经整理，重新做答
各位评论请不要说脏话，以免被系统或者举报禁言。
虽然我们可能无法知道刘鑫说的是不是真话，但我们可以知道刘鑫实际说出的话，有哪些被媒体曲解了。
以下分条讨论：
怎么把门锁了，你别闹了 vs 把门锁了，你别骂了
根据警方提供的一份录音，初始笔录 “把门锁了，你别骂了”，刘鑫纠正应为” 怎么把门锁了，你别闹了“，若为前者，意味着刘鑫对门外情况较为知情，若为后者，则是相反。
11 日的庭审中，检方为了确认，让刘鑫把 “闹” 和“骂”两个字再重复说一遍。刘鑫重复后很肯定地表示“自己讲的是你不要闹了 ”。
http://ny.uschinapress.com/m/spotlight/2017/12-17/134848.html
不少媒体直到 20 号的报道以及之后的报道中仅援引了警方的初始笔录佐证刘鑫锁了门，未提及法庭上检方让刘鑫重复两个字的情节；
此外有多个信息源提到，法官在听完刘鑫重复之后断定刘鑫说的是闹而非骂，亦有信息源表示，从录音中听到的是”怎把门锁了，你别闹了 “，少了一个” 么“
https://www.weibo.com/1981103753/FzuM61GQW?type=comment
http://www.livejapan.cn/topics/20171128jiangge/xwlb/20171221/8758.html
有关刘鑫递刀的说法
有说法表示凶器为刘鑫递与江歌，江歌在搏斗中反被陈世峰所杀害
参见： http://www.sohu.com/a/210439674_290609?spm=smpc.content.share.1.15590016000232rn2g34
辩方（即陈世峰方）曾持此说法，若说法成立，则陈世峰有预谋的蓄意不成立，量刑可大为降低，此说法亦在中文媒体传播较广；但警方从陈世峰实验室处找到凶器吻合的包装盒，法庭认定凶器为陈世峰自己准备
参见：
维基百科：庭审第二日：
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%9F%E6%AD%8C%E6%A1%88
有关” 警方询问门是否锁了，刘鑫回答锁了 “
一些信息源是这样的：
警察一直在要刘鑫镇定点，要她报出自己的住址，刘鑫由于慌张住址说得不顺畅，警方一直在安慰她，并问她：“你锁门了吗？”，录音中刘鑫用日文回答：“是的。
参见： https://www.360kuai.com/pc/92a100a407b5f7ac1?cota=3&kuai_so=1&sign=360_7bc3b157
如澎湃：庭审现场播报了刘鑫的报警电话记录，警方问刘鑫你锁门了吗，刘鑫回应称是。
http://baijiahao.baidu.com/s?id=1586500270659402246&wfr=spider&for=pc
那么另外一些信息源中，是这样的：
警方原话是：” 你房间的门锁了吗？门是锁着的吗？“
刘鑫原话：” 是的，锁着，但我姐姐。。。“
警方：” 那就没事，你冷静点，警察已经过去了 “
参见文内图片：https://new.qq.com/rain/a/20171214G00K51
参见文章内容： http://k.sina.com.cn/article_6351699719_17a973f07001002mrh.html
可以看出，警方和刘鑫所指的均是一个状态，而非一个行为，是当前门是否锁着的状态，而不是刘鑫有没有去把门锁了的行为。因为刘鑫此前曾有推门未能推开的举动，以及如果刘鑫说的是” 怎么把门锁了 “，那么此处刘鑫认为门是锁着的就是一个正常的，顺理成章的逻辑。而这里被媒体歪曲成了刘鑫承认自己把门锁了行为，刻意略去了警方询问状态的语句，用自行总结的几个字把事情说成了刘鑫承认自己锁了门。
此次热搜事件相关：
此次热搜主要涉及了两点：
一是说刘鑫改名导致诉讼失效，对此微博已进行了辟谣；
二是说刘鑫如今改了名，并且成了大 v，坐拥 30 万粉丝，靠流量赚钱。事实是刘鑫 2018 年就关闭了一切打赏，晒出了打赏金额，并且表示如果有人想要退还亦可以退还，这部分打赏主要来源于刘鑫作为证人时期，有人应该还记得刘鑫发文” 我是证人刘鑫，我不再沉默 “。
而自今年四月之后，刘鑫更未有过任何微博动态。结果到了 12 月，却有人冒出来说她成了大 v 坐拥 30 万粉丝靠流量赚钱，请问哪个坐拥几十万粉丝靠流量赚钱的大 v 是从来不发动态的，又有哪个靠流量赚钱的大 v 三年就赚了 5 万块的，你是这样的大 v，你不得饿死？
另外，此次的两条谣言貌似均来源于同一个人，一篇文章编造了两个有关刘鑫的谣言。
最终，刘鑫被封号了，因为此前同江母的骂战，至于刘鑫如今做大 v 赚钱，自然是无稽之谈，微博也未予回应。事实上对刘鑫来说，封号不失为一件好事，反正不封她也那么久没用了，由于靠这个号赚钱之说不成立，所以也没有什么损失。相反，封了之后，也就不能再造谣说她靠这个号赚钱了。
一点个人看法
刘鑫遭遇的舆论攻击，一部分来源于媒体带节奏造谣，主要是锁门和递刀两点，而不少网友并不知情，另一部分则是已经知情，惨遭打脸后转而把矛头指向刘鑫事后对待江母的态度，还有一部分是原本即知情，但自身即认为事后的态度才是他们声讨刘鑫的原因。
我都是不能认同的，案件中的那几个关键点比什么事后的态度要重要的多，态度虽然重要，但态度是有影响因素的，对于江母和刘鑫，基本上不能拿双方已经交恶之后如何对待彼此的言行来佐证什么。
对刘鑫而言，刘鑫及其父母曾表示过愿代江歌尽孝的意愿，私下及公开的似乎都有。但是这也有一个前提，那就是刘鑫不能在顶着两个屎盆子，两个莫须有罪名的情况下去代江歌尽孝，而仅是以一个江歌因她而死，她欠了江歌的这样一种身份。
有人说，江歌因为你死了，你不应该去安慰江母，去代江歌尽孝吗。这本来当然应该，但倘若江母坚持给刘鑫扣两个莫须有的罪名，那刘鑫是绝对没有办法做到去那些事的，任何人都做不到。如果有人说要江母原谅刘鑫是圣母，那么要刘鑫在被冤枉的情况下去往江母脸上凑，那也是挺圣母的。
未完待续，有关以下内容：
- 营销号（大概应当是咪蒙）将刘鑫江歌一行人的照片 p 掉江歌，造谣江歌尸骨未寒，刘鑫即开心享乐。
- 关于江母点赞看刘鑫裸照的文章
- 关于江母和刘鑫互称对方吃血混沌、
- 关于江母捐款，打赏
- 关于江母提过的公开卷宗的问题
- 关于事发之初江母刘鑫之间的沟通，江母在微博发布信息的问题
- 关于后来江母发布刘鑫私人信息，到刘鑫住处张贴告示的问题
- 关于刘鑫指与江歌为恋人关系，遭江母指责的问题
- 关于刘鑫称江歌在酒吧打工的问题
- 关于陈世峰称江歌找其索要十万日元的问题
- 关于刘母称江歌命短了
- 关于苏三自首后称帮江母人肉他人的问题
- 关于跨国诉讼费用
- 关于江歌葬礼费用由一日本人操办，事后江母索要发票报销的问题
知乎用户 SttLin 发表
我想到一个细思极恐的事…
我猜想，仅仅是猜想。
会不会这件事本就是刘鑫预谋好的，让江歌当刘鑫的替罪羊。
首先在刘鑫知道自己可能会受到威胁，知道她的前男友在江歌家附近，知道前男友的脾气，也知道自己闺蜜很善良一定会陪着自己的前提下，刘鑫让江歌陪自己回家，并没有告诉江歌实情（这个实情指的是前男友就在江歌家附近）。
在这个前提下，刘鑫做出了以下一系列的举动。走在江歌前面，开门，把门锁上，换裤子，听到声响报警。
她的第一个举动，走在江歌前面，开门，先假设如果刘鑫没有走在江歌前面，那么她才是那个被陈世峰堵在门口的人，所以可以判定刘鑫走在江歌前面先一步进了门。如果刘鑫是真害怕的话，我认为第一反应会是躲在闺蜜身后，让闺蜜走在我前面，而不是自己先走，让闺蜜垫后。这个举动就能说明她是想先进房间的。
而她的第二个举动，把门锁上，刘鑫说是在外面锁上门的，如果刘鑫说的属实，那么只有两种可能。第一个就是江歌锁的门，第二就是陈世峰堵住了房门。
假设 1: 江歌把门锁上，门铃是江歌按的。
江歌锁门的原因，她知道陈世峰是刘鑫的前男友，不想自己闺蜜受到伤害，把门锁了。但如果是江歌锁的门，那么江歌一定有钥匙，在遇到危险的时候，江歌肯定会拿出钥匙，怎么会在录音当中显示持续的门铃声。所以这个假设不成立。
假设 2: 江歌把门锁上，门铃是陈世峰按的。
江歌锁门的原因，她知道陈世峰是刘鑫的前男友，不想自己闺蜜受到伤害，把门锁了。陈世峰想找刘鑫，持续疯狂按门铃。陈世峰见按门铃无果，听到刘鑫报警声，转而对江歌行刺。那么试问一个人在对方拿着刀，并且知道对方的企图的房间里的那个人，想要钥匙的时候，你会不给吗，反正我是不会。我不可能笃定他拿着刀不会砍向我。但是我们都不知道江歌当时是怎么想的，如果这个假设成立，那么江歌面前站着一个拿着刀的人，她想保护房间里的人而选择不开门，那么她肯定会跑向其他地方，那么江歌死的地方就不应该是房门口了。怎么可能会有人看着一个拿刀的人不跑的。所以这个假设不成立。
假设 3: 陈世峰堵住门，江歌按的门铃。
这个假设不用说都知道根本不成立，陈世峰又不是来找江歌的，怎么会堵住门不让里面的刘鑫出来。
再说，如果刘鑫说了谎，是她自己锁的门，一切就顺理成章多了。
刘鑫先进了屋，知道陈世峰会在外面，把门锁上，把江歌留在门口，知道陈世峰的性格，开始大声报警激怒陈世峰，听到声音的陈世峰气急败坏，转而刺向江歌，江歌只能无助的按门铃求救，希望刘鑫能开门。刘鑫听到声音后，给自己老板打电话，询问自己这么做会不会犯法，后又报警，改变了说法说是姐姐把门锁了，期间也并未拨打 120。
细想想，刘鑫知道陈世峰是这样的人，并且会一直跟着她，所以打从一开始，刘鑫对陈世峰谎称自己有了新男友激怒陈世峰，让陈世峰产生杀意。刘鑫也知道陈世峰不会在大庭广众下杀人，所以最好的杀人地点就在江歌家出了地铁站之后的路，就让江歌在那里等她，让江歌惨遭陈世峰毒手以后，将陈世峰送入监牢，这样就避免了以后再担惊受怕。
也不知道我怎么会有这么恐怖的猜想。。。
知乎用户 随意点 发表
她的存在就是社会的耻辱，传递扭曲的价值观。。这比直接犯罪的危害还要大
不明白为什么刘鑫还能安然无恙地活着
什么样的老板会雇佣她？什么样的人还能若无其事地把她当正常人
她的卑劣千夫所指，搞不明白为啥有人比她还坏，竟然支持她。。
真希望她，她的家人早点得报应。给大众一个交代
知乎用户 匿名用户 发表
一帮人口口声声说刘鑫没犯法，我们只能对她进行道德谴责。其实呢，心里早给她定罪了。
原罪：
1. 男女关系混乱。（有对象）
遇到跟踪狂，不报警，所以活该被骚扰跟踪，被意图谋杀。（有的人别说你不会交陈世锋这种对象，你压根就没对象，所以遇到一个刚好遇到变态对象的人，你就想上去踩一脚。）
2. 爱占小便宜。（她就是平时 “欺负” 软弱的你的那种绿茶婊，塑料闺蜜）
分手了还跟陈世锋纠缠不清，收了人家的钱包，住在闺蜜那里，给人添麻烦。（舔狗舔到最后一无所有，很多男性有带入感，所以 “女神” 落难了，一定要上去踩一脚。总有一个我不喜欢的闺蜜，成天只想着恋爱，在我这里蹭吃蹭喝。）
3. 总是不在乎你。（心理界限感很强，装作熟络，但是心里并不把你当回事，对你招之即来挥之即去。）
“精致的利己主义者” 这个词是北大的某位教授提出来的，是用来形容他的学生：“每次上课，总有一两个学生坐在前排，认认真真听我讲课，认真做笔记，下课会过来问我题。到了学期末的时候又过来问我，老师，我要出国，能不能帮我签一下这个 XX 表。我觉得没问题，于是就签了，结果从那之后，就再也没见过这个学生。” 教授的意思是那种达到目的，就不搭理你的人，本质上是利用你。
4. 冷暴力，回避性人格。（缺爱的人最喜欢批判这种人，但是实际上却总想得到这种人的认可）
江母事后一直想问刘鑫要个说法，但是刘鑫总是当面一套 背后一套。江母那种夺命连环 call 的架势，还有人肉人家家人，跟到人家单位去闹的架势，刘鑫对她怕的要命，如非必要，拒绝跟她沟通。江母的样子，像极了恋爱里，卑微的疯狂的你。（很多人说，你没有孩子，不会理解江母的心情～呵呵，你有？就我看，这么说话的人，要么自己给自己幻想了一个孩子，要么就是孩子也不爱搭理她。）
我如何看待刘鑫？我不知道，可能如前文里所说的那样，她是个不讨人喜欢，而且令人讨厌的人。但是令人讨厌可不是道德的罪，一帮人在这里大谈道德。你知道道德是什么吗？还是你遵守的就叫道德，别人遵守的就不叫道德？不喜欢就不喜欢，别扯什么道德，好像高人一等一样。
别总觉得自己被辜负了，这个世界上被辜负的人多了。总是不反思自己而去指责别人，实话跟你说，怨气杀不了人，怨气只能毁了你自己，再大的怨气也杀不了。可能你刚好网络暴力死了一个刘鑫，但是你身边的千万个刘鑫只会引以为戒，过得更好。
别觉得刘鑫跟欠了你家钱一样，她欠不欠江歌的命，只有她自己说了算。你们越逼她，她的心理负担越小，反而越轻松。
江母也一样，想一次性套现别人对她的 “亏欠”，所以守着钞票孤独终老就是她自己选择的宿命。
知乎用户 半夏 发表
在那样危险的情况下，我们任何一个人肯定在保护自己，因为她迟到知道她 x 当下这个环境是安全的，如果出去就是生死未卜，换作我们任何一个人都不会有可能不出去。
她的无耻在于江妈妈失去女儿她没有觉得内疚，她想要这件事情过去开始自己的生活。她没有想过江妈妈的感受。她认为在这件事里她也是受害者。江妈妈含辛茹苦养大的女儿替她死了，换作谁也不能平息。
多次在微博上与江妈妈对持，多次用言语羞辱江妈妈。想了很久也想不到这个女生是怎样的心里，若是我们一般人一定会第一时间与江妈妈站在一起，不求能像她女儿一样为她养老送终，也不能在江歌尸骨未寒的时候一把一把的在江妈妈身上撒盐，她认为杀害江歌 的也不是我你们为什么要来吧所有的矛盾指向我。
她不应该反击江妈妈，她若是一开始就站在江妈妈身边，就算怎样也不会落到这般境地。
知乎用户 维维安桑 发表
说江妈不够理智、感情用事的，可以理解。
但是刘鑫还值得洗白吗？她的人品吃过瓜的人都没点什么数吗？江歌不管怎样都是因她而死，她不想办法帮助她惩罚陈世锋替天行道，不能理解江妈丧女之痛，反而一而再再而三的躲着江妈，这不是让人心寒吗？要不是网上曝光，她连一句道歉都不会说吧!!! 更别说后面微博一系列骚操作，各种指责江妈，诋毁江歌。
对，你被网暴你可怜，但你绝不无辜。大家为什么骂你，不是因为江妈，而是因为你无情无义，这是事实。
知乎用户 田灰灰 发表
这个案件之前不关注，周末看到上了热搜，大部分信息和大家看到的一样
刘鑫私信了江歌妈：阿姨，人血馄饨好吃吗？
看了这句话我觉得事情不简单
翻看了江歌妈和刘鑫的微博
查询了相关的新闻报道
emmmmm
我觉得网络暴力是个很可怕的事情
知乎有个小伙伴参加的现场庭审，局面的王志安也做过专题
结合刘鑫针对江歌妈十问一请的回答（这会刘鑫的微博封了，看不到了）
我看到了一个不一样的答案
刘鑫肯定有过错
但……
大家查询一遍再评论吧
吃人血馒头的大 V 公众号太可怕
网络暴力也太可怕
不敢多说了
知乎用户 胡胡 发表
我们村就发生过这一件事，一个人在河里游泳抽筋了，一个人下去救。救人的把落水的推到岸上，岸比较陡救人可能没力气爬上来，淹死了。这事你说吧，落水的家里也是千恩万谢的救人家的人。
可是也不知那里传出个闲话来，说被救人的当时在岸上看着救人的都不伸手拉一把，传的最邪的是还说不光不救，还是他一脚踢下去的，又扯了这二家多少代之前的烂芝麻的小事。死的那家人信了，天天上别人家堵着门闹啊。被救的那家只要上门就骂就打。说赔钱，那家妈妈也是死都不干，非要那家人赔命。
万事有因，开始死者妈问救上来的人什么回事，说 “把我推上岸后，我没力气了躺在那里，后来回头一看人就没了，” 后来听到第一个听到呼叫跑去的人说，他去时看时，他在那里又蹦又跳又喊又叫。死者妈跑去责问，你不说你没力气了躺在那里。
他说他喘了几口气有力气跳起才呼叫的。死者妈怼了句，“你有力气怎么不跳下去救人。他就无语了。就因为这个疑上了，认为他开始就说谎，最后边上传不伸手，提人。他妈才信的。
这事还不是闹到警察局，警察也没办法没证据又没证人的。说起来有鼻子有眼的，一说谁看到就没人。最后村里出面赔钱了事，那妈天天还坐在村子骂，有事没事就找上门去闹，别人家只要婚商嫁娶就上门闹。二家后来别说来往了，二家也成死敌了。
闹成仇家也是。他们家嫁女儿，死者妈又去闹又去骂，这娘老子就不让了，平时我忍了，我嫁姑娘你还来，你不是害我女儿一辈子吗？双方就骂开了，骂人那有好话，不都是句句捅刀子。死者家那边也来了，说：不说伸没伸手，踢没踢，我妈都这样，儿子都为你儿子死了，你们还骂。二边就打起来了最后就真成死敌了。
知乎用户 自由的灵魂 发表
其实，很多人胆小，当时看见杀人，网上很多的键盘侠也不一定开门。这点可以说是某些人的人性。但是，但是，但是，一个朋友为了自己死了，怎么也会愧疚不安怀念吧。刘鑫没有。
原先我看视频觉得，她也很可怜（算我眼瞎），江母可能失去女儿把愤怒转移到她身上了。后来她改名，甚至微博上挑衅江母，阿姨，血馒头好吃吗？此时觉得这个女人没有人性，她当时但凡表达出对江歌的愧疚，江母就不可能如此纠缠她。自己的朋友为自己死了，怎么都不应该去刺激人家母亲啊。只能说江歌识友不善。刘鑫的男朋友性格有问题，杀人。难道刘鑫本身性格就没有问题吗？他男朋友如此纠缠，第一，为何如此纠缠她，她做过什么？第二，如此纠缠她，已知男友如此偏激，为何同意一个女性朋友代替自己，单独在外面面对一个性格偏激的男性。
刘鑫太自私了。人自私是本性，但是自私到只顾自己不管别人，那就是没人性。
知乎用户 知乎用户 8Fn7hl 发表
江歌被害案的间接证人
网络暴力的受害者
疑似拉拉（和谁就不说啦，说多了容易挨骂）
江秋莲口中的道德败坏之徒
无良自媒体蹭热点吃人血馒头的对象
知乎用户 燃烧的零式战斗机 发表
都说没发生这件事不会把人性中的一些丑陋的东西暴露出来，其实这么说都有些太矫情了，人性这东西就是丑恶的，根本无需刻意强调。
那种打架的时候掩护你先走，或者是重大灾难面前你和你兄弟能一起并肩作战这种场景，只存在于电影里面，现实中你身边大多人都不可能做到这个程度。恐惧本来就是人的本能反应。
记得在驾校学车的时候教练反复说的一句话，如果一个人开车要追尾大货车了，为什么受伤的总是副驾位上的人？因为任何人的第一反应都是打方向，规避，哪怕副驾上坐着他亲爹也一样，因为人一瞬间的反应就是这样。
还记得鲁荣渔 2682 吗？最后段志芳在刘贵夺的淫威下把吴国志推下了海，如果单纯按照法律条文这就是故意杀人，量刑首先是死刑无期徒刑然后才是别的选择，但是最后段志芳只判了四年，为什么？因为对于一个普通人根本无法对他在道德层面做太高的要求，不是所有人在被刀子抵在脖子上时都敢于反抗，他只是一个平民，而即便是一个军人或者警察，他也是要经过专门的刑讯逼供训练才能做到在被俘后保守机密。
所以，对于刘鑫，她的行为就是不具有期待可能性的，即便是围观这件事的网友，让他们处于同样的场景中，能选择做英雄的估计也是少数。这是完全可以预见到的，大家对她的仇恨还是源于她在这件事的后续发展上吃相太难看，如果换了一个心不这么硬的人，估计在内疚感带来的创后应激中度过余生，而她没有。而这件事的社会影响也确实不可小觑。
就像这句话一样，这件事最大的负面影响就在这里。但对此大多数人能做到的还真的只是无能狂怒，因为刘鑫确实吃相难看，但是想起诉她，问题在于用什么？以什么罪名去起诉？从法律条文上看，还真的没有那一条能对应到她的行为上的。
唯一能沾点边的，估计就是紧急避险过当致人死亡，按照不作为的故意杀人去处理，但是如果真是这样，她估计面临的最坏结果只是不超过十年的刑期。而且现在看来这个审判什么时候到来也遥遥无期。
而对于她在日本作证不说实话导致陈只被判了 20 年，这一点也很让人绝望，因为按日本的尿性，死刑应用的比我们国内还谨慎，而且即便判了死刑，估计真的执行死刑的可能性也不大。。。
当然，不是所有的社会问题都能依赖法律去调整。这件事给年轻人们最大的教训就是，交友不慎真的很可怕，而且在亲密的朋友也不能百分之百的信任他。今天发生了这件事人们看到了有些人多丑恶，其实生活中她这样的人绝不止这一个，只是这种事情没发生在你身边，才让你觉得丑恶的人毕竟少数。
知乎用户 匿名用户 发表
我也遇到过类似的人，很多年前，经常来往的人也不多，就那么两三个人
有一天，一个给我打电话，要我给他捎个话，按要讲到的先后顺序，这个人就称作 “先” 吧，他说他找不到另一个人，这另一个就称作 “后” 吧
他问我那天能不能碰到 “后”，我说能，他说那你捎个话给他（具体什么事我现在都想不起来了），这么小的事，我满口答应了
但是他又说，需要知道 “后” 的回答结果，我就说，等晚上我回来第一时间给他打电话（那是没有手机的年代，出了门就联系不到），他说不行，不能等到晚上，下午就要知道结果，他提出下午三点在他住处某个地铁站等我，要我去那把结果告诉他
这就不是小事一桩了，我得专门花时间花钱乘坐地铁去给他办事，他只要在自己楼下地铁站等我就行，他自己不能乘地铁来找 “后” 吗？他说走不开什么什么的
因为他平时就是这样的人，精打细算占点便宜，这回又想着省一张地铁票，我懒得和他计较
出了门，还是替他认真的去办，我找到 “后”，把话捎去
“后”问我，是不是知道 “先” 的电话住址，我说是的
“后”又问，“先”为啥自己不来？我回答说 “先” 找不到你
“后” 又问我：你每天都看见我，哪也没去，怎么会找不到？
哎呀，我真是笨死了，怎么会被 “先” 的找不到这句给骗了，明明 “后” 每天都呆在这，为啥 “先” 要说找不到？
接着，“后” 告诉了我真相，因为大家都在找这个 “先”，他欠了很多人的钱，现在讨债的人不耐烦等他，要他立刻还钱，不然就绑架他女儿，讨债的已经找了黑社会的对他进行追杀，所以他东躲西藏，不敢露面
原来是这样啊，他给我打电话的时候，说得轻松自在，一点看不出来有什么凶险的迹象，他指使我在外给他四处跑腿，我还以为他是占便宜的老毛病又犯了
想到这，我就来气，他隐瞒了这么危险的事，把我扯了进来
于是我俩一起，把 “先” 的“斑斑劣迹”吐槽八卦了一通，而且越说越气，不知不觉就过了我和 “先” 约定在地铁站见面的时间，这时候 “后” 提醒了我一下，说我该去见面了，我正情绪高涨的时候，没心情去见面，反正也错过时间了，就干脆不去了
晚上 “先” 打电话问我怎么没去见面，我说有事耽误了，我叫他自己去找 “后”，因为“后” 每天都在，随时都可以找到
然后我就不再掺和他的破事
不过每天还是会关注事件的动态，会和 “后” 在一起呆着八卦一下
接下来有一天，我的房东问我，楼下有个人东张西望，像是要找人，是不是找我的？
我一看是 “先”，还用说，肯定是找我的，我赶紧让房东撒谎说这里没住我这么个人，这样才把他给骗走了
他走后，房东问我为什么不愿意他来找我，我就把他的事大概的说了一下，我怕他东躲西藏的地点暴露了之后，会换个躲藏地点，躲到我这里来，会给我带来危险，或者他来个金蝉脱壳，把我的地址给那些讨债的人，以后这些人就会纠缠我
我觉得这事是 “先” 自己不对，不想帮他，欠钱不还还有理了，躲的了吗？
这事居然不久又反转了，那天我看见 “先” 满面笑容的在市场上悠闲的晃荡，不对啊，这哪里像个被人追杀的样子
我打算一会儿去 “后” 那里打听一下情况，我 去了一趟洗手间，那里离 “后” 的库房很近，好巧不巧，我正好亲眼目睹 “先” 从“后”的库房出来
怎么回事呢，“后”可是口口声声誓言要找到 “先” 进行讨债的人之一，这两个人都说找不到对方，可现在他们在一个屋子里呆着，事情比想象的乱，我出去缓了一阵
估计 “先” 已经走远了，我再去找 “后”，问他：“先” 是不是把欠的钱都还上了？
“后” 说：他还？他拿什么还，他还得起吗？
我问，那就是还没还的意思了？可是我看见他在市场里到处晃悠，他不怕别人找他？
“后” 忽然追问：他在哪？我一定要找他，我要通知黑社会的人
好了，我终于知道了，“后” 在演戏，刚才两人在同一个屋子里呆着的，现在装不知道？
接着好几天，我都在琢磨，是 “后” 一个人在演戏呢？还是 “先”“后” 两人合伙演戏呢？被人追杀这事是不是真的？这件事只听 “后” 一个人说过，并没有听见其它人说
反正我闲得慌，不如去调查一下这事，我找到其它能找到的人，打听了，一圈问下来的结果是：“先” 这个人是老赖千真万确，被人追杀这事没人知道
恐怕这些人和他来往少，知其一不知其二，我接着又再找 “先” 的亲戚，问了下，结果差不多：老赖，东躲西藏了一段时间是真的，被人追杀这事子虚乌有
想了好长时间，我认为 “先”“后” 两人把我当成小白鼠，故意合伙整了这出戏，为的是试探一下我的人品，愿不愿意替人挡刀（测试的结果是不愿意），有人被追杀的时候，会不会心甘情愿出头露面帮忙（结果也是不愿意），会不会出卖别人（结果是会出卖，我第一时间就把 “先” 和我见面的时间地点告诉了“后”）等等
总之从那以后，我的衰运就开始了，到现在也没出现转机，终生衰运附身
知乎用户 通幽通明 发表
有意思，我来编个悬疑故事
从前有个女很厌恶一个 “单向闺蜜”，通过激怒一个男的，然后在让闺蜜替他挡刀的方式杀 “单向闺蜜”，然后自己帮助那个男的潜逃。感觉亏欠此男尽力庇护，虽然提供假证词，可惜低估了警方的实力，没帮凶手潜逃成功，致凶手判了 20 年。虽然这一切当时都无人知晓。
但多年后另一起案件暴露了这起借刀杀人的真相和更深的惊天内幕……
知乎用户 Unbreakable 发表
灵魂拷问：
刘鑫 (现改名为：刘暖曦) 她怎么还没死？
知乎用户 临江仙 发表
不邀自来。
其实在刘鑫不开门这一点上，我觉得我是可以理解的。
门的外面是一个狂怒的杀人犯，江歌的惨叫，杀人犯的声音，都让她恐惧万分，如果换作是我，我也无法保证自己那时候会冲出去，跟歹徒拼命。
所以世界上，那些见义勇为，为他人牺牲的人，我们都应该为她们鼓掌。
她后来的做法，才是我所不能容忍的，如果换作是我，我会积极配合警方调查，将犯人绳之以法，安慰好友的家人，在往后的日子里能够尽自己所能去帮助他们。
知乎用户 匿名用户 发表
挺可怜的，先后招惹了两个疯子，一个是陈世锋，一个是江秋莲，陈世锋就不用说了，江秋莲是真的，把生活所有中心都放在女儿身上 (其实这样的女儿活着也会觉得很累，因为我小时候也有同款妈)，失去女儿之后直接属于失心疯的状态，完全活在仇恨里，刘鑫就成了她仇恨的攻击对象，现在网上一面倒的全部是刘鑫攻击江秋莲的微信微博截图，但是对江秋莲泄露刘鑫隐私，发动网友人肉的行为只字不提，现在很多抹黑刘鑫的聚会照微信截图什么的甚至都是在江秋莲的蓄意诱导下制造出来，最开始关注到这个事情的时候我也和所有的网友一样，觉得刘鑫不近人情，但是后来看了局面的采访感觉到江秋莲的态度并不是想要一个真相，她只想要发泄自己的情绪，而这个情绪的出口就是刘鑫，刘鑫作为一个没见过什么阵仗的女孩，对于这样的江歌妈妈只能选择逃避，随着事情的进展，我也好奇为什么江歌爸爸从来没有出现过，毕竟就算离异了，终归是自己的女儿发生了不幸，后来想想或许就是因为同床共枕的另一半实在太了解江秋莲的性格缺陷了，避之唯恐不及，离婚也许也有这方面的影响，只能说江秋莲营造的苦情妈妈形象太成功，任何敢帮刘鑫说一个字的网友都会被喷成筛子，哪怕内心里同情刘鑫表面上也一个字不敢说，只敢暗搓搓地匿名说点真实的想法
知乎用户 唯一 发表
恶魔在人间。尤其是隐蔽性强的那种
知乎用户 三途业火 发表
对刘鑫我的看法和其他人一样，但我唯一不明白的是为啥大家关注点都在刘鑫而不是杀人犯陈世峰身上？归根结底刀是陈世峰砍的，要么江歌死要么刘鑫死，横竖得死一个，死谁都不能接受吧？
知乎用户 你是人间四月天 发表
不管江母的人品如何，善款去了哪里，那都是江母和网友之间需要解决的。
看了好几个说江母如何如何的回答，我只能说，江母哪怕黑成煤炭了，那也跟刘鑫脱不了关系，有因必有果，不是刘鑫间接害死江母女儿，江母无论如何不可能要逼的刘鑫身败名裂。
江歌在这件事中的做法不明智，非常不明智。她不该去插手这摊事，不该因为刘鑫说不报警就放任陈世锋跟踪，骚扰，甚至自己亲自上去理论。
所以江歌为自己的行为付出了惨痛的代价，陈世锋也为自己的行为付出了代价，虽然没死，但是二十年后他也四十多岁了，履历这辈子不会干净。
那么刘鑫呢，网友爆发的是她的态度，这个人就是常有的那种因为蠢显得坏的人，就算刘鑫真的没锁门又有什么用？陈世锋还不是杀了江歌，江歌和陈世锋有什么关系？陈世锋拿刀不就两个目的。
1. 强迫刘鑫和他复合。
2. 复合不成杀刘鑫。
说白了江歌就是为了刘鑫死的，这谁能够接受？网友不过是看客，都觉得江歌死的太冤了，江母呢？再婚也好，不再婚也罢，人家那么多年就一个孩子，一个指望，你给人家害死了，等于把溺水者的最后一根救命稻草给拔了，你晚上不会被人家的冤魂缠上无法脱身？做什么梦呢？
刘鑫但凡有一点智商，都会规规矩矩的全家人一起去江家给江母道歉，而不是一直纠结着什么锁没锁门，好好的慰问，把江歌的案子好好的了结了，之后如果刘鑫想脱身，也该是慢慢的金蝉脱壳，不让人发觉的那种，可偏偏刘鑫选了最糟糕的处理方法。
推卸责任。
这能怪谁？
知乎用户 关汉卿 发表
这个案子里，刘鑫算是把人性的丑恶展现到了极致。我记得有这么个故事，大致如下。这个故事告诉我们，人不能太好，不然福报没遇到，反而招致杀身之祸。
唐朝时期，有个叫李勉的官员，被罢黜后去河北玩，遇到了一个叫刘甲的人口呼其恩公。原来李勉当官比较宽仁，对于犯罪的人，只要不是大奸大恶，认罪态度较好，大多都会网开一面。而这个刘甲恰恰就是他网开一面过的人。
刘甲好酒好菜招待完李勉后就和老婆合计怎么报恩。刘甲说：“恩情比山高比海深，如果不报答，岂不是落个忘恩负义之名？可是家里没有能够拿出手的东西，不足以为报。”最后，刘甲实在拿不出报恩的东西，为了不让人耻笑与他，在老婆的唆使之下，动了杀心，找到了 “大恩不报” 的神逻辑。
于是，刘甲先是持利刃潜入李勉房间准备把他杀了。可李勉运气好，提前被好心的家仆提醒，已经跑了。后来刘甲又雇了剑侠去追杀他，剑侠躲在客房的屋梁上，偶然听到了李勉说出的真相，才知道自己被人利用了。剑侠道了一声歉，转身消失在茫茫夜幕中。后来剑侠就把刘甲二夫妇杀了。
我估计刘鑫就是刘甲这种心态。大恩没有办法报答，索性就把恩人毁了，没有恩人就不用报恩了。所以整个过程它都在极力规避江哥因它而亡。而且我觉得它就是个二面三刀谎话张口就来的人。因该先是感情上戏耍那个男的，以至于那男的恨不能结果了它。而刘鑫它肯定在江歌面前又是一套说辞，忽悠江歌为它挺身而出，才导致了惨剧。它当然要锁门，不锁门，它哪敢和男的对质，就算没性命之忧也不敢出来。反正在刘鑫这种人眼里，别人的命都是草芥。
知乎用户 知乎用户 8864lr 发表
实名反对答案中的媒体有罪论！我就想问问媒体有什么罪？媒体杀人了？还是放火了？还是媒体罔顾事实给原本 “无辜” 的刘鑫定罪了？目前为止，我还真没看到哪家媒体这么做了！
况且，在网络如此发达的今天，以刘鑫现在的热度，但凡媒体做了什么冤枉她的事情她不会辩驳么？不会贴证据么？她是当事人，按理说她的证据是最充足的，但凡她把事情做好，又把证据贴出来，公众会不看么？
刘鑫本身就是此次事件最大的媒体之一 (另一个是江母)。我实在想不出什么理由，在这种情况下，还能有人说出刘鑫是被媒体冤枉的！
知乎用户 匿名用户 发表
她是一个毫无道德底线，黑暗灵魂的人。这个事件从局面播放的片段采访开始，一直跟踪报道到案件结束，整个事件不需要复述，互联网都记录着。
说说当天发生的事。那天下午，在江歌住处，刘鑫发现陈世锋找来，她非常害怕，把江歌喊回来，江歌替刘鑫把陈世锋挡在门口，并且两个人起了很大的冲突，导致了陈世锋起杀心。
接着刘鑫去打工，陈世锋尾随至店里，刘鑫又抓住小林继续当挡箭牌，告诉陈世锋她正在和小林交往，让陈世锋在极端暴躁的情绪边缘继续崩溃，定了杀心。
如果刘鑫是个有担当，负责的人，自己面对陈世锋，把双方的关系解决好，这个灾难都落不到江歌身上。
题外话，在刘陈矛盾关系中，两个人曾经在刘鑫打工的饭店解决问题，当时刘的华人老板娘，宽慰疏通了他们的矛盾，并请男方吃了顿饭，两个人当时貌似还互相有感触。江歌当时坐在一边吃饭。是不是当天发生的记忆混淆了。我为什么要写这个，华人老板娘才是成熟的成年人处世解决之道，解决双方的矛盾而不是激化矛盾。
做人最忌讳的是意气用事，我们觉得帮助了别人，以为站在弱者的一方，殊不知插手他人事件，往往当事人不会去憎恨矛盾的一方，反而去记恨对方站台之人。这样的站台事件我年轻时也做过。
江歌太善良，太年轻了，她毫无保留的选择帮助刘鑫，留宿她，并且听从她不去报警。她在阻挡陈世锋见刘鑫时，我不知道她是如何处理的，但是知道处理失败了，她没有这样调解的经验，她激怒了向来有暴力倾向的，又自私的陈世锋。只要她自私些，事不关己高高挂起，不去参与分手恋人之间的狗血事件，她还是江妈活蹦乱跳的孩子。
陈世锋那天晚上蹲守那里，他是准备杀两个人的，不是一个人，一个是耍他的刘鑫，一个是激怒他的江歌。
刘鑫描述回家这段我相信是真实的，她请求江歌陪伴等待一起回家，她预感很强烈，但是她俩没想到陈世锋已经在宿舍处等待她俩。到宿舍楼下，以为警报解除，对任何人来说，深夜的家门口是安全的，刘鑫先进屋换裤子，江歌因为取信件晚了一步上来，两个人没有同时进屋，后面的江歌被陈世锋拦截了，陈世锋当时没有给江歌呼救的机会，直接血刃脖子处，刀刀入骨，每一刀都是往致命里走，写到这，手不停的抖，眼睛湿润，可怜的江歌，她只是个义气的孩子。（网上那些攻击江妈的人，请你们用你们的指尖，用力点顶在自己的脖子上，想象那是凶器你们就感受到绝望和恐怖，你们这样污蔑江歌，侮辱江妈的人，江歌在你们的后面静静的看着）
刘鑫，她报警时警察局的录音是真实的，她的撒谎也在这里开始表演，她的性格不想再复述，很多网友分析的非常透彻，自私自利胆小怕事。她当时知道发生什么事情了，我理解她隔着一道门的巨大恐惧感，她当时锁门是自救，对于一个女性来说，当时的恐惧和求生欲她唯一能做出的是自救，那道门是生死之门。
刘鑫在事后逃避江妈，家人攻击江妈，后面一系列的挑战道德底线才成为众矢之的。锁门不是激怒网友的爆发点，撒谎，推脱责任才是！她是江歌被害的源头，这是不可磨灭的事实。
在案子宣判后就没怎么关注江妈，我希望江妈能走出来，不要把自己锁在痛苦里，但是我们懂她的疾苦又如何去劝她大度？她要为江歌做什么，甚至是过激的，我都能理解。
记得还有一个杀人未遂的案件，也是好友同住，男方摸黑进来刺伤了恋人以及她的好友，那个机智的好友在被刺的情况下，还抱住凶手说道理，说软话，理智战胜了恐惧，阻止了凶手的屠刀。那个姑娘真的是大智慧的人，救了闺蜜也救了自己。
我们每个人。不管男女，不要去插手别人的私生活，因为我们都不知道会遇到一个什么样的人和事儿，事不关己高高挂起，才是正确的自保方式
知乎用户 月色真美 发表
我写不出来什么优秀的答案。
但我觉得一个骨子里就很善良的人绝对不会是刘鑫这样的。
我关注这个案子好几年了，就目前的结果来看，江歌是被陈杀害了，死前死后刘鑫都是懦弱的表现。事情的善后处理，刘鑫家庭也处理的不好，向恶霸一样，说没有就没有了。弱势群体只是要一个真相而已。
我现在更愿意相信，案发现场的那扇门，门外坐的是个天使，门内坐的是个恶魔。
知乎用户 asfg 发表
整件事，目前媒体报道的顺序是，刘鑫不配合 » 江母只能公布刘鑫个人信息 » 刘鑫被网友人肉言语暴力 » 刘鑫和刘母反骂江母。看起来是刘鑫大恶人呢，被网暴活该。
但稍微加几个字，“江母觉得” 刘鑫不配合 » 江母只能公布刘鑫个人信息 » 刘鑫被网友人肉言语暴力 » 刘鑫和刘母反骂江母，事情是不是完全就反转了？丧失唯一至亲的江母是完全有可能迁怒于刘鑫的，毕竟她女儿因为她而死。
媒体只让你们看他们觉得你们会点进去看的内容，事实的真相早就没有了。本身事件不至于闹到这个地步，刘鑫江母都有和解的可能。然后无良媒体煽风点火，刘鑫和江母都耐不住性子纷纷暴走，整件事就变成了一场闹剧，吃瓜群众看的开心，媒体又赚足了眼球，只有当事人永远走不出来了。
P.S. 我可没有洗刘鑫。刘鑫刘母固然有问题，问题更大的是背后推波助澜的媒体，这才是这出不可收场的闹剧的核心责任人。
知乎用户 匿名用户 发表
首先她是个谎话精
1 陈世峰有预谋，几乎一刀毙命，杀人意图非常明显，杀人目标可能就是江歌。
为什么? 他们没有直接利益冲突
而刘鑫是他们的交集点
刘鑫两面说谎，让双方的信息都不对等，以至于让陈世峰狂性爆发失去理智，对江歌痛下杀手
2 对父母撒谎
刘鑫一定避重就轻，模糊关键，脱罪式跟父母叙述了事情经过，开始时候她也肯定不会对她父母说她跟陈的同居事实，裸照把柄
父母会首先相信孩子。这种先入为主的印象一旦根植且当其父母被干扰了正常生活后，她父母的怨气会反射到刘鑫身上。于是在刘鑫的谎话影响下，形成了刘鑫父母憎恶江母，刘鑫被憎恶感支持觉得自己更委屈，越委屈其父母越憎恶江母的死循环中
家人的支持和理解是人的底气，而不巧这种基于对事情了解不全面并带入个人主观情绪的理解和支持反而给了刘鑫继续作恶的勇气。
说一下刘鑫的支持者
网络上靠吃人血馒头活下去的可怜人不少，他们辛苦活着，甚至有时需要出卖自尊和良心。但是他们辛苦的样子不仅可怜可笑还不能带来实际利益。反观江母，处处怼人，亮堂堂的开打赏但是无数人捐赠不问用途。
他们觉得不公平
是的，你跟他们说情，说义，说道德他们却只能看到钱。
他们想吗？他们也不想，谁会想成为坏人呢，可是他们没有选择。马斯洛需求的第一层才勉强能达到，谁不想风光霁月被人尊敬支持呢？可怜的他们于是心态扭曲更加投入到辱骂江母的行列。于是，他们为刘鑫的辨述只是为了赢，不是为了理。
那种自诩理客们的人，不用赘述了，觉得自己超然与芸芸众生与凡夫俗子们有不一样的独到见解的那帮纯属于心眼儿坏的人们，能说他们什么呢
只能用我等凡夫俗子所具备的为数不多的美好品格之一，善意，衷心祝福他们早日登仙。
刘鑫是事件的中心人物，你可以说她无辜。法律上来讲，确实是这样。我也建议她去进行心理疏导，毕竟经历了生死。我相信如果时间倒回，她确实不希望事件发生。
她可能觉得自己是一只无辜的孱弱的蝴蝶，扇动了翅膀，引发了灾难。
可惜不是扇动，是煽动。
知乎用户 匿名用户 发表
不知道为什么，再次提到江歌妈妈居然会下意识就联想到前天那个在网络上造谣的家长
知乎用户 匿名用户 发表
**某些答主的回答，与其说是批判刘鑫，不如说是在替陈世峰洗白。将陈世峰从有准备的蓄意杀人，扭曲成激情杀人过失杀人。**当然，他们不好意思明着说，但是对比着陈世峰辩护律师的辩护词就明白了。
比如有些人说 **“陈世峰与江歌在门外讨论刘鑫的事情”，“陈世峰劫持江歌与刘鑫对话叫开门”，“刘鑫开门递刀”，“刘鑫把江歌推出门” 等等情节。**他们说陈世峰此次只是为了杀刘鑫，幻想着刘鑫开门的话陈世峰就会放过江歌。这群人有个相同的特点，就是不敢明着说为何陈世峰要对江歌下手，他们在指责刘鑫过错情节之后压根不提为何陈世峰就拿刀刺死了江歌。
各位看一看陈世峰律师的发言：陈世峰去往江歌家，发现江歌不在，就在三楼等候，凌晨发现江歌与刘鑫两人同时回家，本来想放弃这次相谈而打道回府，但是发现刘鑫先进了 201 室，江歌去检查信箱，信箱与房间隔了一段距离，陈世峰想着这是一个机会，**就想把江歌喊上三楼进行相谈，于是陈世峰下楼，从背后拍了拍江歌的肩膀，江歌回头大吃一惊，刚要喊出声，陈世峰捂住了江歌的嘴巴，并对江歌做了一个 “嘘” 的手势，江歌反抗，抓伤了陈世峰的脸，刘鑫察觉到了异样，从门缝里把刀递给了江歌，并说：“三叔，接着（刀）”，然后刘鑫挂上了门的防盗链，把江歌推了出去，锁上了门。**江歌与陈世峰两人在门外十分吃惊，然后江歌按门铃，刘鑫没有开门，关于这一段有刘鑫的报警录音，当时警方听到刘鑫用中文喊：“门锁了，别骂了。” 然后江歌用山东方言喊了两句，并没有听清她说什么，**被逼急的江歌拿刀刺向陈世峰，陈世峰躲避，此时江歌拿着刀边按门铃，刘鑫没有反应，陈世峰与江歌两人纠缠的过程中，刀不小心刺中了江歌的脖子，**清大家考虑一下江歌与陈世峰两人的体格差距，如果陈世峰一开始就想刺死江歌，那是一件很容易的事情，然而为什么两人的衣服上为什么会有这么多格斗的痕迹，而且陈世峰还受了几处伤。江歌倒地不动后，陈世峰上前确认，将刀拔出后，血喷了一地，陈世峰想着家里穷，如果江歌幸存，家里将要背负巨额的医疗费，当时陈世峰脑子里想着 “我完了”（“我完了” 三个字是律师用中文说的），于是，陈世峰就补了几刀。陈世峰虽然当时对刘鑫怀着巨大的愤怒，但是想着刘鑫没有看清楚他的脸，就潜逃了。我们有 203 室居民的目击证言。
各位看明白了吗？他们说的江歌与陈世峰讨论刘鑫的剧情，劫持江歌的剧情，都是在为后续辩称江歌反抗导致陈世峰过失杀人做准备。
基本都是采信陈世峰的辩护词的说法。如果这都不是替陈世峰洗地，那什么算洗地？？
————————————————————————————————————
说几点大家不愿意听的：
1. 很多人错误判断江歌案，其实对陈世峰作案意图的认识错误。
陈世峰带了刀（家里找到了道具包装），准备了换换装的衣物，走不同寻常的路线回家，说明他是想杀人后逃逸的，而不是杀人后自杀殉情。如果陈世峰是只想杀刘鑫，或者只是持刀威胁复合，或者他只是激情杀人，他完全没理由准备换装的衣物。所以陈世峰作案要的是，“杀害刘鑫”，“尽量不被人发现”。
从这个角度来考虑，**陈世峰当时的最佳方案是先杀害江歌，然后拿江歌的钥匙开门（或者骗刘鑫开门）杀刘鑫，而不是挟持江歌去威胁刘鑫开门。**因为挟持江歌如果万一刘鑫不开门的话，他不但拿刘鑫没办法，还会提前暴露他行凶的意图。更重要的是他没有捆绑江歌的工具，所以即使进门了，他如何尽可能小动静的杀害刘鑫，不怕江歌跑吗？不怕刘鑫反抗大叫从而引起邻居注意吗？
所以那些说 **“江歌与陈世峰在门外讨论刘鑫的事情”，“刘鑫开门递刀”，“刘鑫把江歌推出门”，“陈世峰劫持江歌与刘鑫对话叫开门” 等剧情，完全就是给陈世峰洗白的说法。**那些幻想刘鑫开了门，江歌就能活的人，纯粹是认不清陈世峰作案意图，试问一个想杀人逃逸的凶手怎么会放过江歌这么一个重要关系人（被挟持，知道凶手陈世峰）呢？
当时的意外情况是，邻居听到江歌的惨叫，出来查看发现了陈世峰。这时陈世峰没时间再去杀刘鑫，所以他逃跑了。
再从这个角度思考，当时陈世峰是否认为刘鑫发现门外江歌遇害（按门铃，把门推回去时）？我认为 “当时陈世峰应该认为刘鑫没有发现门外江歌”，不然陈世峰就应该提前就逃跑了或者尽快的找到钥匙进门杀刘鑫，而不是在外面补刀江歌。
此外现场证物里有江歌的包，这可以证明 “江歌没来得及进门而不是进门后出来”。江歌钥匙在包里，拉锁没打开过等细节，**可以推断当时陈世峰并没有成功劫持到江歌，江歌是在反抗中遭到杀害的，**门铃和门是江歌反抗陈世峰过程中碰到的。如果陈世峰成功的劫持到江歌，那他应该先问钥匙，检查江歌的兜里和包里，那么江歌兜里，包里应该有翻动痕迹才对。
所以我猜测当时的剧情是：陈世峰看到江歌要进门，跑上去劫持江歌，遭到江歌反抗；在江歌挣扎反抗过程中碰到了门铃，引起了刘鑫注意；刘鑫试图开门，但门被陈世峰撞回去（此时陈世峰并没有完全控制住江歌），刘鑫觉得情况不对并报警；陈世峰杀害江歌，补刀时被邻居发现；陈世峰逃逸。
具体时间线可以看这个回答的总结：
如何评价江歌案一审庭审经过及一审结果（陈世峰罪名成立，被判 20 年有期徒刑）？如何评价江歌案一审庭审经过及一审结果（陈世峰罪名成立，被判 20 年有期徒刑）？
- 刘鑫是否在调查中刻意包庇了陈世峰？我认为是没有的。
因为 “东京警视厅在案发后第 4 天，以 “胁迫罪” 将陈世峰逮捕。但是，陈世峰一开始拒不承认杀人。搜查本部搜查了他的住处，并调看了铁路沿线的监控录像。面对大量的证据，陈世峰于近日开始供述自己的杀人经过。24 日晚，东京警视厅以杀人罪将他再次逮捕。”
**为什么一开始不是以杀害江歌的罪名拘捕陈世峰？**我认为是当时的警方证据不足，是提前找理由拘捕陈世峰，以免他进一步销毁证据。
**当时能够提供的陈世峰胁迫罪证据的人是谁？**如果刘鑫存心包庇陈世峰，那么她完全没理由去提供陈世峰胁迫她的证据，说二人是小情侣吵架即可。如果她提到陈世峰有暴力倾向，来威胁她，会增加陈世峰的嫌疑。
**刘鑫与陈世峰是否串供？**我认为在审讯阶段他们没有，看时间线他们当时压根没有见面的机会。但是后续庭审过程中就不清楚了。
**刘鑫案件中的身份？**刘鑫是威胁案中的受害者，是江歌遇害案中的证人。看完第一条分析与案件的时间线就能明白，其实刘鑫在江歌遇害案中，是一个很边缘的证人，并不能提供关键性的证据（没有刘鑫的证词，陈世峰一样的定罪）。她既没有目击案发过程，也不知道凶器。某种程度上来说，刘鑫即使是要包庇陈世峰，那么她能做的事情也基本可以忽略不计。
3. 舆论对陈世峰的忽略。
江歌案让我印象最深的是：舆论好像并不怎么针对陈世峰，很多人都信陈世峰的证词，比如 “刘鑫开门递刀”，“刘鑫把江歌推出门” 等等。甚至还有一些人产生了对陈世峰的同情。
但是吧，江母信陈世峰的话与刘鑫互掐，对谁有利？想一想也是蛮可悲的。
知乎用户 匿名用户 发表
换马甲的能力挺强，封号打不垮她。
这几个号好像都是刘鑫的。
知乎用户 匿名用户 发表
或许他当时暗暗希望前男友杀了室友，前男友是个什么人她估计先就发现了，说不定前男友被判刑，她也就清净了。
知乎用户 知乎用户 nOnWDQ 发表
对于她案发时锁上门的行为，我理解、接受，甚至可以给予一定程度的支持。
对于她案发之后的表现，她在法庭上的表现，我唾弃这个人，我诅咒这个人。
知乎用户 alan c 发表
“江歌母亲江秋莲起诉刘鑫（现用名：刘某曦）生命权纠纷一案，将于 2020 年 6 月 5 日上午 9 点在青岛市城阳区人民法院召开庭前会议。”
“生命权、健康权、身体权纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引起的纠纷。生命权是指以自然人的生命安全利益为内容的权利。生命权是法律保护的最高权利形态。生命的丧失是侵害生命权的结果。生命权是公民依法享有的生命不受非法侵害的权利。生命是公民作为权利主体而存在的物质前提，生命权一旦被剥夺，其他权利就无从谈起，所以，生命权是公民最根本的人身权。保护公民的生命权不受非法侵害，是我国法律的首要任务。”
不开门，何罪之有？更何谈侵犯 “生命权”？
高赞回答中，很多都提到 “江歌是替刘鑫死的” 或者“江歌救了刘鑫一命”，所以刘鑫应该感恩戴德（救命之恩），向江歌母亲叩首谢罪。在我看来，从道德层面来说，她的确应该**表达安慰和关心，但是她绝不应该被逼迫着去向逝者的家属和世人认罪**。她绝没有侵犯逝者的生命权，谈何有罪。
很多人指责她不开门。那么就算开门，她又能做什么呢？
**假设开门，是有徒手与持刀歹徒搏斗的胜算？还是能精确地刚好把闺蜜放进屋，把歹徒关在门外？**在没有能力击败歹徒救下闺蜜的前提下，不开门才是最优的选择。有人可能会舍身取义开门跟歹徒拼命，但那无异于飞蛾扑火。
首先，江歌绝不是自愿出现在那种场合的，也没有任何理由说她是替刘鑫承受了什么，甚至是救了刘鑫。**江歌不是导致刘鑫没被杀死的理由，因为对于杀人犯而已，多杀一个永远不亏。**如果没有那扇铁门，不论江歌出现与否，刘鑫都难逃一死。同样，有了铁门，江歌哪怕不出现，杀人犯也无法得逞。
或者，说她 “替” 闺蜜被杀的前提，是刘鑫就理应被凶手杀掉。难道刘鑫就本该去死吗？不管是江歌，还是刘鑫，没有任何一个应该被乱刀刺杀。
何况，在那种情况，面对一个带刀的成年男性，刘鑫根本就没有任何资本去与之对抗！开了门，就是双双殒命。
试想，如果那天江歌并没有出现在那个狭小的走廊，换成了这样的场景：凶手眼看着大门紧锁，自己无法进入，一气之下找了个旁人杀害了。难道刘鑫也要为这个人负责吗？仅仅因为凶手是她的前男友？
可以把这个事件一分为二：
1. 凶手上门试图杀刘鑫，因为无法开门，杀人未遂
2. 凶手满腔怒火无处发泄，一气之下取走了一条无辜的生命
你们难道能怪刘鑫没有成功地 “被杀死” 吗？因为如果这样，也许就能平息凶手的杀人欲望？？？真正的罪人，永远是凶手。刘鑫，也是受害者之一。在那种场景，她顶多被称作 “无奈的被动者”。而被称作“冷血的旁观者” 甚至是 “凶手的同谋” 的前提，必须是有能力去施救而选择旁观_，_而不是为了所谓的正义，去送双杀。这叫无脑的仗义。
甚至有高赞回答，把江歌被杀害，与因跳河救人而失去自己生命这种见义勇为的高尚行为相提并论。在我看来，完全是八竿子打不着。跳河救人而亡，是用我之死，换汝之生。而江歌是否在那个场合现身了，都不会影响到关在铁门里的刘鑫的生命安全吧，她也不是自愿出现在那里的。
如果硬要类比，我觉得如果刘鑫在那种场合打开了房门，救下闺蜜，更像是跳河救人。但是你难道可以去骂一个没有跳河救人的旱鸭子吗？你难道就能肆意道德抨击，逼迫这个旱鸭子道歉吗？这个普通人不会游泳，跳下河救人的结果定是双双殒命。正如刘鑫没有能力对抗持刀歹徒，如果还贸然开门的结果，也是双双殒命。她不开门，并非恶意，更多的是一种无奈行为吧。
本文主要是探讨，刘鑫是否侵犯生命权。对于事后刘鑫的改名行为，以及对逝者母亲的言语不当行为，先不进行讨论了。但是提一句，很多聊天记录都是去头去尾了的，请理性看待不完整的截屏，不要过分断章取义。不过，她的确选择了一种低情商不成熟的宣泄情感的方式。但是，因此而抨击她为 “杀人犯的帮凶” 有点过了。
知乎用户 Outsider7899 发表
站在人的角度上，
我可以理解她不开门，
因为人都会做错事。
但她对江歌母亲的做法，似乎证明了她并不是个人。
知乎用户 哎呦呦 发表
缺德，又蠢又坏。。缺德的程度大于蠢得程度大于坏的程度
我看过刘鑫和江歌的微信记录，我不太相信她是有预谋的想害死江歌。
那么从找江歌一起回家到案发躲在门内到害怕江母躲着不见，都可以看出此人非常自私，胆小，怯懦，怕担责。
她父母和江母的电话也可以看出她父母觉得刘鑫没错，也是受害者，根本不需要对江歌和江歌母亲有任何愧疚和补偿，可见这一家子的教育都是那种自私自利的利己主义，到这一步我都只是觉得她缺德。
本该是个小怂货的刘鑫后面听信了冷眼萌叔的鬼话开始合作，蠢不可及。导致冷眼寄什么鸽子肉黄喉鸭脖之类的别人都以为是刘鑫做的，进一步社死。
最后她又跑到微博上刺激江母，微信上也刺激江母，就是彻彻底底的坏了，感觉像变了个人，真这么刚前半年不联系是在搞啥咧。
当然 她也成功把自己作到社死还要担责赔钱了。
反正整个案件，最无辜善良的就是江歌。
其他当事人，呵，一场闹剧，一地鸡毛。
从昨天的判词到今天各大官媒下场高度赞扬江歌的行为，我感觉史无前例，希望她在天之灵可以安息。
知乎用户 shiki 发表
我刺激我男朋友，
我叫上我好闺蜜，
我激怒我男朋友
我把门反锁
我把我闺蜜扔在屋外
我在法庭上改口供
我嘲笑死去朋友的母亲。
我改名，我出名，我赚钱。
我是可以被原谅的因为人性自私？
知乎用户 狮少再丑也比你帅 发表
营销号的衣食父母呀哈哈哈哈哈
知乎用户 Xin 发表
如果江歌一开始就不要给这个白眼狼朋友开门，她一直关在家里，死的就是那该死的刘鑫了。如果说是江歌招惹了歹人被追杀，逃到朋友家求救朋友不肯帮忙还说得过去，本来是自己的家，却为了朋友出头又反被朋友绝了后路，真冤哪。而这个刘鑫，假设你都对，有本事被人追杀自己面对，别去求别人相助啊，你让别人相助时就知道置别人生命危险中，最后还把别人推向死亡自己抢了别人生的希望。然后就一切与你无关了？与你无关你躲别人家？你去街上继续逃命才是与你无关。就像跳海里，别人去救你是别人的事与你无关（虽然没良心但终归害人成份比较小，只是喊救命，你要救我死了是你活该）但别人去救你时，你抢了别人的救生衣，然后导致别人死了，你说是海水淹死的跟你抢救生衣无关？书读傻了，心被猪油蒙住了
知乎用户 爱喝咖啡的猫 发表
哎，特意不匿名，最讨厌对这事匿名的人，记得一个网友对刘鑫的总结最典型，刘鑫又坏又蠢，其实并不聪明全都是算计别人的小聪明，坏在纯自私，她全家都这个特点又坏又蠢，在江歌死前同住就占人家便宜，可想而知凶手被气到什么程度会动刀吧，这样的人会一时装扮的无辜，经不起推敲，很多人说刘鑫没有犯罪，假设一种可能，她明知道凶手要找他动刀并没有告诉江歌，明知道险境还把她置于险境，其实构成了故意杀人从犯，可惜所有她和江歌的谈话只有她知道，凶手都不自愿透露，江歌母亲其实陷入两难境地，不能原谅凶手不能死刑，凶手不愿意提供刘鑫的罪证，刘鑫又故意隐瞒，不要说江歌母亲收了多少捐款，这些钱她一辈子都不会花的开心的。
知乎用户 江照 发表
对目前流出的一些关于江歌案的刘鑫的信息基本上没有得到证实，更像是一面之辞，不管是哪一方的。
客观事实：
一、刘鑫躲避她前男友而住到江歌处
二、刘鑫前男友用刀杀死江歌，期间刘鑫在屋内
三、刘鑫和江歌母亲翻脸、刘鑫不出席葬礼、刘鑫和江歌母亲在网上攻讦。
第一点，没问题，但是后面的伏笔；
第二点，没问题，很正常，不正常的是刘鑫前男友，谁会想到他会持刀杀人。刘鑫可能怕吓呆了、害怕，所以没有出去救江歌，或者代替江歌去死。
第三点，我大概看了一下江歌母亲的微博，看不下去，所以理解刘鑫和江哥她母亲翻脸、断绝联系。不出席江歌葬礼说明不了什么，对一个人的怀念可以有很多方式，在很多时间。网上互相攻讦做得不好，别人心里难受无理取闹，违法了你可以用法律手段维护自身权益，或者看在江歌的面子上不去计较，但你也还回去就上当了。本来在法律、道德上你都可以稳胜的，结果你道德上出现瑕疵了，而她也只能在道德上攻击你，这一下你就被抓住把柄了。
我的态度是让法律的归法律，道德的归道德。
在这个案子里其实刘鑫也是受害人，只不过她活下来了，真正的凶手是刘鑫前男友。
说话之前，请拿出经过公证的证据。
知乎用户 匿名用户 发表
这件事情真正恐怖的是荒唐至极的是江母可以永恒的站在道德制高点上，因为她是失去了女儿的可怜母亲。
因为她是失去女儿的可怜母亲，她募捐后款项怎么花可以不必交代。
因为她是失去女儿的可怜母亲，她可以无责人肉刘鑫。
因为她是失去女儿的可怜母亲，她可以回避所有她不想回答的问题。
因为她是失去女儿的可怜母亲，她可以撒谎，可以害人，可以违法，但是站在道德的制高点，这一切都是 “无可厚非” 的，你表达不理解你都应该去死，你就是洗地，你就是人间的魔鬼。
因为她是失去女儿的可怜母亲，她可以无休止的在没有关键和直接证据的情况下，“污蔑” 刘鑫锁门。 （ 犯罪嫌疑人还有个嫌疑呢，刘鑫直接就是 “帮凶”，“血馄饨” “凶手” ）
因为她是失去女儿的可怜母亲，她可以永恒的消耗、引导信息不对称，懒得看事情全部经过的网友，憎恶 “人性丑陋” 的刘鑫。
因为她是失去女儿的可怜母亲，我现在在这里说的这一切，我得匿名，不然我就是洗地，我是刘鑫的小号，我吃人血馒头。
在这个案件中，人人都扮演着法官和 “永远正确” 的角色，那些哪怕中立的看法都没有办法存在，这才是真正可怕，恶心的地方。
知乎用户 朱迪 发表
在门外有个手持凶手正在残忍杀害保护自己的闺蜜的情况下，也许刘鑫吓傻了，也许她怕被杀，也许她就是狠心不去救江歌，这些无从得知！
后面的事我知道个大概，但细节不太清楚！但是我知道刘鑫的避而不见，我知道刘鑫家人对江歌妈妈的辱骂！知道江歌妈妈的伤心，愤怒来源！
如果刘鑫在江歌去世后第一时间去见江歌妈妈，陈恳道歉，真诚陪伴，去和江歌妈妈一起将罪犯送进监狱，送上刑场，结局不会是现在这样吧！
我也是个母亲，我理解江歌妈妈，如果是我，我会做的更绝！我含辛茹苦养大的女儿，为了你被杀，你不见，不理，不作证，还造谣，抹黑，我会做的更狠！
知乎用户 匿名用户 发表
能骂脏话吗？
如果不能，那我对这个畜生没什么可说的。
知乎用户 慢风吟哦 发表
善良这个词是造福恶人的，不是好人。好人倒霉，恶人也倒霉，好人不会抱怨；可是真正受施恩好处的却是恶人。可是不施恩也不行，因为这个世界上恶人受到的帮助已经很多了，不给予好人岂公平？恶人，最喜欢善良的人。因为这些人就是他的衣食父母。做善人有什么意义，无非喂饱了一些饕餮。综上，做好人，要善良是恶人来洗脑愚民的。不停的割韭菜，啃呀啃。这就是，你作为一个好人的，全部意义。开心吗？赏你的。
知乎用户 333333 发表
我能理解案发时她锁门出于本能自保，但是无法原谅她日后对江母的种种伤害。不能原谅她和她母亲的冷漠自私。无法原谅她吃人血馒头的种种行为。我记得曾经和人谈论这件事，对方说刘鑫就是个小女孩，不要这么苛求她，我们想要她勇敢的站出来说明真相，怎么能是苛求她？相反她倒是没有担当。我只能呵呵，刘鑫是成年人，长大了意味着要承担责任。我觉得她每天午夜梦回时不知道有没有脸见江歌。我能确定她肯定过的不是那么心安理得，所以改名，想和自己刘鑫的那段过去说再见。但是，江歌母亲谁来补偿？刘鑫难道不应该代替江歌尽孝吗？如果是我，我父母都会竭尽全力补偿为我牺牲的朋友的一家。刘鑫及其家人的行为，让人心寒，也颠覆了我的三观。我也是研究生，听到这个案子很害怕，因为也怕离家在外遭遇不测，所以感触颇多。
知乎用户 匿名用户 发表
午夜扪心自问，我自己恐怕也不敢不会开门。
但是我应该会公开道歉磕头认错，努力赔钱。
哪怕不是真心的。
就像杀人能理解，碎尸能理解，吃了就完全理解不了。
刘鑫在案发后的后续行动已经非人。
知乎用户 JULIA 发表
每个人身边都有刘暖曦，每个人都曾经是江歌，只是程度没那么严重
想想你被朋友出卖及伤害时，当时的自己是多么的无知，也是成长必经的事，我妈总教我，害人之心不可有，防人之心不可无。
一对塑料闺蜜，总有一个像江歌是奉献型，刘暖曦享受型，她还会为了利益死不要脸緾着你，而你离开了她，也会感受到冷，她会不停地给你假温暖，能看清她真面目时，必定是出了点事，小则伤心，伤财，大则丢性命。
这种利已主义者，特别狠毒，嗅不要脸，擅长伪装，非常懂挑拨离间，很多朋友，更会送温暖，男女通吃，有时候就是见不得你好，搞破坏后，她会得到快感，优越感，你伤心才会找她哭诉，她才有成就感。
我现在没办法交新朋友，没机会看清新朋友真面目，只和从小玩到大的朋友来往，发小能坏成怎样，我很清楚，我会防她，懂拒绝她，能保持合适的距离，是人是鬼早就看清。
知乎用户 神一般的猪队友 发表
社死不足惜，不仅自己作，家人还一起作，这事情注定会被历史记住，刘鑫及她们一家人都将会被钉在历史的耻辱柱上（个人认为），她的做法直接突破了我的底线。
知乎用户 一入红楼梦不复醒 发表
最近在看《庆余年》，讲个同人故事吧。（所有人设都会崩塌，请勿见怪）
程巨树要杀范闲，范闲没死，滕梓荆却被程巨树杀了。范闲被监察院带走调查。
滕梓荆的妻儿发现滕梓荆出事了，想弄清楚到底发生了啥，可是她找不到范闲。于是她认定是范闲害死了滕梓荆。
为了获取帮助，她在京都最热闹的大街上哭诉，说范闲这个人有多烂，私生活不检点，和长公主的女儿偷情，导致被女方母亲长公主追杀，却害死了她丈夫滕梓荆；说范闲和滕梓荆都在凶案现场，却安然无恙，是因为范闲故意躲藏起来，明明有能力帮滕梓荆却见死不救，把刀递给滕梓荆，让滕梓荆替他送命，可谓心机叵测。
京都群众，群情激愤。各大书局争相印刷对滕梓荆老婆的采访售卖。一刹间，全民声讨范闲。更有甚者，说范闲是程巨树的帮凶，一起杀害了滕梓荆。
监察院告诉范闲，案件还在调查中，细节不能和别人透漏，以免程巨树的同党想办法帮他脱罪。范闲从监察院出来，忽然发现关于自己以及案件的流言漫天飞。
范闲找到滕梓荆的妻子，对她说：我在配合调查，为了避免被程巨树的党羽利用，很多东西不能讲出来，我希望你也别再把案件的具体情况往外说了。我们一起配合，早日把程巨树绳之以法。
滕梓荆妻子对范闲恨之入骨，不肯听他的，不想见范闲。依旧在大街哭诉，是范闲害死了滕梓荆。并且，和某书局老板合作，刊发一张图画，画上是范闲去酒楼和人欢饮。
把滕梓荆害死，自己却高高兴兴跟没事人一样。这人的良心被狗吃了！
大家气得又是敲桌子拍板凳。
范闲坐不住了，站出来澄清，画上被涂抹掉脸的，其实就是滕梓荆。这幅画是滕梓荆生前，两个人出去聚餐时的。
滕梓荆的妻子反击：滕梓荆说 “我这条命是为家人而活,, 遇到危险的话, 你自己扛吧, 我转身就逃了。” 说明他根本不愿意为范闲死，肯定是范闲逼着他，让他去送死的。
范闲想证明自己跟滕梓荆关系很好，说：滕梓荆曾对我说，“在这个世界上，如果没有让你甘愿去死的人，那活着多没意思，你就是这个人。”
京都群众呕吐不止，范闲太无耻了！竟然暗示滕梓荆最爱的人是他！做人不能太范闲！！！
滕梓荆的妻子每日都在大街上骂范闲，接受大家的财务捐助，不肯公开数目。有的吃瓜群众劝她，想开点吧，滕梓荆已经去了，你要好好生活。有的人想要回自己的捐款。
滕梓荆的妻子骂他们，且坚决不肯退还他们的捐款。
他们就觉得这人不可理喻，不再喜欢她同情她。当初这些人曾帮助她一起往范闲家的大门口泼牛粪，支持去范闲父母单位闹，让范家人走投无路的。现在他们又掉转头开始骂滕梓荆的妻子。
范闲还是想尝试和滕梓荆妻子缓和关系，至于原因是舆论压力还是想为了滕梓荆善待他的家人，就不得而知了。于是范闲同意和滕梓荆妻子同时接受书局的采访。两个人其实都有优缺点，书局写了两个版本的新闻稿，一个是对范闲不利的，一个是对滕梓荆妻子不利的。他们想了想，让范闲挨骂，比滕梓荆妻子挨骂更容易获利。于是采用了让范闲挨骂的版本。
果不其然，书稿卖了之后，又燃起一波对范闲的讨伐热潮。
范闲生气之下，对滕梓荆的妻子说，你要是再这样愚蠢地被人利用，我就不去监察院作证了，没有我的作证，程巨树就难以被定罪！
之后，滕梓荆的妻子和范闲互骂了一段时间。最终，开庭之日，范闲还是去了，不是为了滕梓荆的妻子，是为了滕梓荆。
开庭之后，程巨树被抓进牢里。事情尘埃落定。
为滕梓荆算是报了仇。范闲决定更名改姓隐居山林。滕梓荆的妻子还在执著地要状告范闲害死了滕梓荆。虽然她明知法律是很难给范闲定罪的。
书局的人大概觉得最近钱不够花，找了滕梓荆妻子说，来，我们继续整范闲。
滕梓荆，你救了人，人家却更名改姓去快活了！
大家气得不行，这可还好？继续开始骂范闲。
这是一个真实而又魔幻的人类辛酸故事。
——— 原答案 ———
太让人心酸的故事。
受害者互相伤害，真正的恶魔却鲜有人骂。
这是个沟通以及多方人性造成的悲剧。
刘鑫被警察带走录口供，不能和外界联系，也被警察告知不能透露案件状况，但在江歌母亲追问之下，还是说出了嫌疑人，但表示不能说太多。
江歌母亲在刘鑫这里得不到更多信息，出于跨国无助的焦急心理，希望能通过舆论施压，把事情闹大，以早日查清真相。在不清楚事实的情况下，对事实进行大量无稽脑补，给刘鑫泼脏水，且进行荡妇羞辱。
拒绝开门、递刀子协助杀人、跑出去开心聚会等荒诞剧情的来源，皆出自这里。已经给大家勾画出一个恶毒的女人形象。加上无良媒体的发酵，一时间，刘鑫这名字，就成了最恶毒的人类代名词。
情绪激昂的善良的人们，对她痛恨不已。尽管后来刘鑫已经有理有据地澄清真相，但人们根本不在乎你的辩解。他们已经认定死了你是哪种人。
特意 P 掉江歌脸，污蔑刘鑫出去开心聚餐的图片是谁做的，是谁发出来的，已经不得而知。我只觉得，人心真坏。为了给人安罪名，已经不惜伪造证据。
江歌母亲最初的脑补与泼脏水，我觉得可以理解并原谅的。刘鑫后期的反击，也是能理解的。这里面最可怕的是无良媒体的良心，被狗吃了。
流量时代，你到底被谁操控了？
你看到的 “事实真相”，只是有些人想让你看到的，当然，或许，也是你自己想看到的。
————补充————
我并不认为刘鑫完全无错，她是有错的，比如不该未办理手续就入住江歌处，不该感觉到危险还不报警。但，她并没有杀人犯法。你要说她对江母不够好，那你没看早期刘鑫没出来发话时，江母是如何对待刘鑫的。她应该默默承受江母诬陷她和陈世峰同谋，而不还口吗？我不这么认为。
江母是有资格恨刘鑫的，原谅刘鑫与否是她的权利。不需要劝她大度。但，肆意构陷却不是值得赞许的。
知乎用户 唐卡 发表
怎么看？按刑事判决书来看。
知乎用户 玉宇澄清 发表
江歌高估了友谊，刘鑫低估了母爱
知乎用户 薛莹 发表
一个无耻的小人，没有一点点认错的勇气，卑微的蟑螂，永远活在不能见人的角落
知乎用户 xuantoo 发表
刘鑫太恶心了，她一人独自诠释了这世间所有的恶！她触犯的不仅仅是道德问题了，我祝她余生所有的时间都在噩梦中度过！还有如果我是江哥的妈妈我绝不会仅仅利用道德手段来对付刘鑫和陈世峰！
知乎用户 离落 发表
理解
谁不怕死呢？
哪怕现在说不怕，真到了那时候，哪想得了那么多
但我觉得如果站在江歌家属的立场，就她在出事之后做的事情来看，绝不原谅
知乎用户 凉茶西米露 发表
我知道人都是自私的，但不知道还能自私到这种程度
知乎用户 知乎用户 PU9UBm 发表
无邀。
第一次关注江歌案是一两年前的事情，当时我颇骂了刘鑫很长一段时间，包括后续刘鑫网络爆料 “江歌是同性恋，她喜欢我”，我只觉得这人扯淡到难以理喻。
但在这一两年里，世界的风气几乎完全改变了，而我也经历了一些事情。在内外阅历双重改变之后，我对刘鑫的看法也和之前完全不同了，而这是我回答这个问题的原因。
刘鑫不过是一个和很多人一样的普通人罢了，其为人实在平常，根本连正义与否都没有谈起的角度和必要，既不值得打赏点赞，也不值得大加挞伐。
有人提出，庭审中，刘鑫不时描述的电表，其实放在门边很低的位置上。
按空间角度设想一下——刘鑫非常可能从门缝里亲眼看到了受袭后呼救请求开门，拼命设法爬回来，最后流血过多，死在门口的江歌。而且逻辑上讲，刘鑫最后看到的是江歌的脸，而不是背影。
这个细节成为了那位知友用来证明刘鑫铁石心肠，草菅人命的证据，他据此认为刘鑫是个十恶不赦的烂婊子，活该去死。
但在我看来，铁石心肠，草菅人命，其实是绝大多数普通人的普通德行，是广泛的罪恶。如果这真能代表十恶不赦，地狱估计要扩容二百倍，才能把世界范围内那些 “活该去死” 挨个塞进去。
有些人从来也没注意过普通人，根本不知道真实的普通人是什么样的。
更多人看不惯出现的普通人，也根本不认同自己也是对方那样的。
后者在社会上超乎寻常的多，一个个都活得特别理所应当，都以为英雄事迹理应人人皆可循，热血小说理应永远成为现实，在他们眼里每个男人都应该是空条承太郎，每个女人都有三笠阿克曼的强势。
如果刘鑫没有活出危难开门的卓尔不群，如果刘鑫能做的只是惊恐地在门缝里看着爬过来的江歌，看着举起刀的陈世锋吓到大门一关，刘鑫就是杀死江歌的罪人。
对他们而言，甭管谁是真正踩点举刀的凶手，是陈世锋还是刘世锋还是什么人，把凶手甩给法律，然后把道德审判倾泻给刘鑫就一切 OK 万事大吉，今天也是很好地惩恶扬善的一天，自己的道德仍然高贵如明月，可以理所应当地呼朋唤友，大快朵颐，呼呼大睡了。
时间流逝，有事没事刷刷手机，今天哀悼一下去世的女明星，明天忧虑一下文在寅哪天下台，后天吃吃泰国王室御瓜，因为自己的道德圆满无缺，所以可以一直骂刘鑫连骂两年三年甚至更多年，毕竟遗臭万年的是刘鑫而不是他们自己，他们就算没有任何能证明自己比刘鑫高贵的证据，也照样无所畏惧，口无遮拦。
殊不知，如果换一下，死去的是刘鑫——
这些人就会骂刘鑫，果然捞女死得该，就应该找到一个暴力男一刀一刀杀了你，省得你分手了再危害社会，进而骂到女人都该死，原因不过是自己某个前女友劝自己洗袜子之类的日常琐事。
这些人还会转头骂江歌，你为什么不帮帮闺蜜，自己进屋真自私，放着闺蜜被前男友报复不管，你自己根本就是个下三滥的婊子，果然单母家庭生的女儿就是不能要，我们看看你能理所应当地活到哪天。如果江歌真有点同性恋，就会顺手带上整个同性恋群体，痛骂其骚扰直人还不能挺身而出，危难之际自己关门，找同性不如找个 ATM。
——觉得我设想的不对的，可以去看看进击的巨人 125 话之下读者对于阿尔敏的评论，现在阿尔敏已经因为作为幸存者却不能确定怎么往前走，被看了好几年的老读者组团痛骂软弱无能忘恩负义。而这还只是一个动漫人物身上的遭遇。各位可以想象一下，真人幸存者，哪怕没有做错事，哪怕事情跟她无关，会经历什么样的指责，什么样的霸凌。
刚才我说我自己经历了会让我改变观念的事情。
我经历了什么？
可以告诉各位：
在我极端抑郁症发作期，被舍友刺激到精神状态，冲出去给我女朋友打电话的时候，我的舍友在对老师说，我的存在给他们带来了压力；我冲出去和能理解的人倾诉，在她们眼里是把遥远的死亡转嫁到无辜的她们头上；她们只想住个宿舍，她们不想关心为什么一个相对正常的人在宿舍住了四年住成了重度抑郁，也不想关心我大二那年一天一天地躺床上不吃饭不上课到底是病了还是懒，也不想反思一下为什么我第一个在宿舍里帮助别人，而那个被帮助的小姑娘每次都第一个带头怼我，第一个泼我污水，第一个跟我找麻烦吵起来然后自己装受害者要求搬宿舍。她们固守自己的观念：双性恋一定是贱人，躺床上请假不上课一定是不爱学习，被人找茬了一定是这个人有毛病，无论如何会骂人的一定是粗野村妇，有轻度抑郁倾向的人哪怕被她们一天一天地吵闹 diss 逼成真正的抑郁症也是自然而活该的，最后跟我吵起来一定也是我抑郁症发作在故意伤害她们。
五年前，进大学第一天，我就帮一个舍友缝了裂开的军训服裤裆；半年前，这个从上大学第一天开始就在被我帮助的人，给老师告状说，我困扰她，我生病她压力大，我请假她觉得环境差，我帮她不被男朋友欺负她觉得多余，我找女朋友她觉得恶心，等等。
我的舍友是普通人，某种意义上也算我的半个闺蜜，我也一直很照顾她，哪怕已经病得非常严重，也非常注意尽量不影响她和其他舍友。
我甚至也帮她批评过暴力倾向男朋友。
但我在大学毕业后知道，如果我在江歌的位置上，她在刘鑫的位置上，她这个普通人也一样会把门关上，在这之前眼睁睁看着我死。
而这不是我人品好到会为闺蜜两肋插刀，这是她太过普通，给了我这个以死为代价成为好人的机会。
如果没有这个机会，双性恋，抑郁症，容貌中等，长期和父亲分开的我，也和刘鑫眼里的江歌一样，一个会照顾她然而和她不一样的人而已。
刘鑫活该去死吗？
如果说刘鑫活该去死，也就意味着暴力行为理应获得成功，女人提分手活该被人杀，哪怕全中国都在宣扬 “不收礼就是不给面子”，也要把前男友给的每个礼物都按价退回，完全不考虑会不会太过决绝反而激怒对方，否则就是活该去死。
如果说刘鑫活该去死，也就意味着，像她和我室友这种普通家庭教出来的普通人，一个个都应该去死。敢问这世上还有几个人？
觉得我歪理邪说给刘鑫洗白？
大家看看知乎。
乔纳森的父亲乔治和乔纳森自己，前后接纳了迪奥布兰多，被知乎网友认为是养虎为患，烂好人，毫无意义，危害世界，理由是 “以德报怨，何以报德”，我昨天看时点赞量 166——这是现在的 JOJO 粉丝群体；
阿尔敏被形势折磨得彻底崩溃，对三笠吼着埃尔文还活着就不会这样，他不应该活下来，被知乎网友认为是太吵了，婆婆妈妈，没有男人味，没有决断力，智商下降，烂好人，毫无意义，危害世界，理由是他们觉得现在应该所有人立刻马上狙杀艾伦，然后从事实层面跪地等死——这是现在的进击的巨人粉丝群体；
泰国王妃诗妮娜据说已经被秘密杀死，所有朋友的保护均告失败，被知乎网友认为是争宠贱人死了活该，完全无视了其上司兼丈夫的反复无常杀人不眨眼，你问他们他们就会说诗妮娜根本不是正经军人，开飞机是摆拍军衔是便宜货，军校护士没资格正经服役，被国王娶回家的女人活该死掉——这是现在的吃瓜群众。
不管是不是好人，不管什么事。
放网上就是个骂，人人都活该去死。
现在甚至已经有人开始觉得文在寅是在演人设了，过不了几天估计也是一大堆人在群起 diss 其活该去死。
舆论毕竟杀了那么多人。
网友觉得不差一个刘鑫。
从一开始起，没有一个人想相信刘鑫的任何一个字，都在辱骂她，内涵她，人肉她，她的名字甚至成了形容词，觉得谁厚颜无耻就把这个名字送上去，她改个名字还要说她是想洗白。
我最初也掉进了这个怪圈。
但那是因为我生活的前二十年里几乎完全没有什么非常泯然众人的普通人存在，我从小的熟人一个比一个厉害，人品一个比一个好，我见过高中时漂亮到能出道的女生，我见过会为了女人挡在小混混面前的同学，我有好多个自己被学生各种记恨也要拼命抓教学的老师，我自己从小学一年级之前就开始救动物搞捐钱，从上知乎开始就一直不死心地想帮帮各种弱势群体，能给钱给钱能扩散扩散，可以说我真没见过几个普通人。
但这两年风气变了。
我的阅历也越发丰富了。
我终于发现，绝大多数人都是普通人，智商普通，阅历普通，思维普通，危机反应普通，连恶意都是普通的恶意，骂人都骂不出来花样。
刘鑫也是一样。
她没有能力把门打开。
她也没有能力接受关门的自己。
她没有能力让人信服。
也没有能力被人忘记。
没有能力的人满世界都是。
没什么可讨论的。
众生皆苦。
知乎用户 平平无奇 发表
我重新回答一下吧，以免我在回答里对刘鑫怀有太大恶意被举报。
我一直认为，人在危险的时候，第一时间想到保护自己，是对的。在这一点上，刘鑫的行为无可指责。
令人愤怒的，是她自始至终的自私和冷血。试图抹黑江歌，说江歌之所以为她挡刀是因为江歌是同性恋，爱她；试图用水军和微博留言，打击江妈妈抹黑江妈妈，说江妈妈吃人血馒头不放过自己是为了炒热度赚钱。
从一开始，她和她的家人就认为江歌是活该，她没有一丝丝的感恩。人说 “升米恩，斗米仇”，大概江歌的一命，太过沉重，她自己知道还不起，所以一开始就想把这份恩情给抹了。
这样一个不知道感恩，反而恩将仇报的人，不配有新生活，不配有新名字。
我愿意众筹出钱，号召所有有人性的人，盯着她，有没有换名字，有没有整容，第一时间反馈出来，告诉世人，以便让她不能无所顾忌轻松地过完她想要的人生。
知乎用户 夏枯草 发表
请大家谨慎择友，把爱和义气给值得的人，做一个聪明的善良俗人。在我迄今为止短短的 30 多年，看到了太多理直气壮自私的人，那种你自愿为我这么做的我没逼你，你这个下场是你傻逼的气势还真是让人气愤
知乎用户 枯狼先生 发表
从㞞到坏……
刘鑫（刘暖曦）案发现场的㞞，我能理解。极端状况下意识的选择，可能也算是人之常情吧。换我，我可能比她还㞞。
可恨的是刘鑫（刘暖曦）事后的表现。
江歌是为你而死，或者说是替你死的。生死关头，你㞞了，怯懦战胜了一切，于是你活了，江歌死了。生死危机警报解除，面对悲痛欲绝的江歌母亲，作为人的选择，是跪下来抱住江歌母亲，讲述江歌为保护你而死，认干妈也好承诺养老送终也好；或者哪怕什么都不说，就是抱着江歌母亲的腿哭…… 江歌已经死了，她母亲能把你怎么样？顶多是捶你两下，然后抱头痛哭……
而刘鑫（刘暖曦），则选择继续㞞下去，装鸵鸟，掩饰自己的㞞，就算到这一步，我仍然能够理解：怕面对江歌母亲，怕承担超出自己想象的后果，虽然这后果是自己应该承担的。唉，这孩子㞞到家了！
然而，还没完，刘鑫（刘暖曦）继续㞞下去，继续掩饰，终于从量变到质变，从㞞变成了坏。后面的表现大家都看到了，刘鑫（刘暖曦）同学一系列 “彰显非人性光芒” 的操作，成功超越了杀人凶手陈世峰，成为江歌母亲最恨的人。江歌母亲的后半生，“斗”刘鑫（刘暖曦）可能就是她唯一的“精神支柱”，不死不休！这是刘鑫（刘暖曦）自找的，但对于江歌母亲来说，却是被逼的——一开始，两个人本不难和解；到头来，两个人的人生都毁了……
19.12.29 更新：
在别的答案的评论里看到一个建议，觉得挺好，于是根据这个建议对本答案做出修改。
该建议如下：
建议把 “刘鑫” 两个字换成“刘鑫（刘暖曦）”，给大家加深一下她新名字的印象。
知乎用户 我太难了 发表
8 我昨晚做了一个梦，心有余悸
梦到我最好的朋友和我在一户村庄人家里落脚，这个村子的特点就是平常时不时会有鬼出没，不过鬼不会进关门了的屋子，会吃掉街边的人和没关门屋子里的人。
快天黑了，我跟我的朋友在外面往家赶，朋友临时想去买点东西，让我先回去。
本来外面就不能多待，我们出来也是冒了没命的风险，我也就真的回去了，等她回来。
落脚的这户人家有几个孩子，打打闹闹的，门总是开着的，看着这些孩子我也轻松不少。
我在屋子里待久了出去透气，卧槽，没出去多久鬼就来了，外面的人死命的跑进屋子，包括这家人的小孩，关门非常用力根本没管在外面的我，以至于门直接弹开了，我立马进去把门关上，那个鬼诡异的笑容真的让我害怕。
关上门的那一瞬间，我听见了朋友的声音，她回来了
然后我被吓醒了。
这种把朋友卖了的感觉真的很难受，不管是逼不得已还是无意的。哪怕只是个梦并没有发生，我都耿耿于怀了一整天。
我知道我肯定不会开门，因为屋里还有一家人，我不能不顾他们的想法，他们也不会允许我开门。当然，最重要的是出去也是白给……
希望刘鑫能早日面对这一点，给出诚挚的道歉。
知乎用户 丁丁 0905 发表
我就想看看她到底会不会遭报应 她是论证天道轮回的最好标准
知乎用户 qqwwee 发表
只针对某些自已以为什么都懂，看所有的人做事情都是为了钱。以为自己很冷静，很有头脑。
共情心是一个人必备的基本素养，很多人说话不靠良心不看对错，别人说东他一定要说西，不是西对，而是这样显得自己金鸡独立，与众不同得意洋洋，沉迷其中不可自拔。这些人，不配为人。
至于刘暖曦，就那句人血馒头，我就想拿起大刀来了。没什么好说的。
知乎用户 LELELE 发表
当年看完了所有的局面的视频，仅从视频就让我义愤填膺，可想而知，江母将如何感受。江歌很善良，却人善被人欺。她如此优秀，却因为恶人刘鑫的烂事丢了如花的性命以及未来的一切可能，也葬送了江母一生所盼。江母至今也许未来很长一段时间都会活成行尸走肉般，也许最终也等不到大快人心。残暴的杀人犯也没有死刑，始作俑者却逍遥法外，信口雌黄。现在即便立案，法律也慰籍不了江歌，对江母也只是一些许的安慰。所谓的法律不健全，就是无法给好人公道，对恶人只有谴责，却什么都改变不了，太可笑了。刘鑫是个底线很低的人，对于良知认知不够，可能也根本没有，她的行为不是女子的怯懦可以解释的，而就是恶，恶毒的恶。
知乎用户 成长的大白菜 发表
她做个人不好么？？
知乎用户 隐眸 发表
为什么还不放过刘鑫！因为我也是那 451 万人里得一个！刘鑫真的罪无可赦！就算人都是胆小自私又懦弱的，但也该是有良心的，怎么可能在朋友不知生死的时候锁门！怎么能在朋友为自己死后辱骂她的母亲！真是万死不能赎其罪！
知乎用户 小碎片 发表
她改了名字重新生活，好像什么都跟她没关系。愿她生活处处是苦难到处是困境。如果坏人都能这样好好活着，那么还为什么要做个好人。
知乎用户 寻觅生机 发表
没人性，自私自保不敢救人好像都没有人怪她，好友死了没愧疚，还一直伤害亡友母亲。她为什么能这样，看她妈，一家子人血馒头吃的心安理得。最可悲是还有那么人觉得她冤
知乎用户 Lily.K 发表
刘鑫做得尽管是人渣做的事情，但是在不犯法的情况下，你耐她何？
知乎用户 七仔今天努力了嘛 发表
我知道这个世界有坏人
万万没想到
能这么坏
是我石乐志恨到心里痛
你说妈妈得有多痛啊没法想
知乎用户 龙猫老大爷 发表
江歌的爸爸呢？陈世峰呢？你如何看待？
知乎用户 健健康康 发表
可怕的是这种人还为自己的做法沾沾自喜，还有一波人支持她维护她。是不是说明在相同或者类似的情况下，有另一波‘江歌’有失去生命的风险。太可怕了，不知道身边哪个是刘鑫呢
知乎用户 汪勒个去 发表
就跟看侵华日军、国民党反动派、地主返乡团一样呗，还能怎么看
知乎用户 豆腐脑 发表
还是那句话，支持刘暖曦的，希望你不是娶她为妻就是身边围绕着这样的闺蜜。
这是希望和祝福，绝非诅咒和谩骂。毕竟你们认为她是受害者是好人啊，有这样的妻子或朋友，你们的人生一定圆满。
知乎用户 雨季不再来 发表
至今，刘鑫的微博还在各种花式 “反抗” 江妈妈。指责江妈妈不依不饶，对她的侵犯，让她活在水生火热的舆论和谩骂之中。
“我已经认错了，你还要我怎么样？”“一码事归一码事，事情过去那么久你还不让我好过，那我也不会让你好过” 刘鑫的微博给我的就是这种感觉。
江妈妈失去的是唯一的女儿。她永远永远的失去了。如果我是刘鑫，会觉得活着是一种罪。我愿意接受着世界对我的每一次酷刑。还谈什么侵犯，不依不饶这些话。苟延残喘的活着已经是这个世界对我最大的恩赐了吧。她怎么还能在微博上发表这些言论？一次次反击他人，反击江妈妈。还谈什么侵犯？她是真正认错了吗？还是因为舆论的压力，媒体的关注，让她不得不当众认错。其实人性深处我们永远都窥探不到的。
江歌案中刘鑫的整个家庭，她的父母包括她在内所有人在事情发生之后的做法其实很大一部分都是现如今很多 “少教” 家庭的缩影。她妈妈说的那些磨灭任性的话，刘鑫事后很长时间的逃避，在媒体前的诉苦，都反应出这个畸形家庭的自私，冷漠， 甚至是卑鄙。
江歌案过去再久，对于他人只是一个令人唏嘘的不幸，但对于江妈妈是一辈子的痛。日日夜夜的痛。时时刻刻的痛。
希望每个人活在世上，保持善良吧。
知乎用户 糖糖女孩 发表
我们宿舍当时讨论这个问题，我们会发现大家讨厌刘鑫，最主要的原因是她在自己朋友 (她可能并没有把人当成朋友，要不然她朋友也太惨了) 因为她死了以后，对朋友的妈妈没有一点愧疚，恶语相向。我当时和舍友说，我要是江歌，死都不能瞑目，自己因为这样一个自私自利的人死了，我就是做鬼也不会放过她。
我室友的另一个想法是，江歌妈妈还是不够狠。她说，要是她是这种情况，单亲妈妈女儿因为别人死了，而且那个人还觉得自己的女儿是命短。。。。我室友说她一定会弄死那个女的，大家都不要活了。
知乎用户 曜夜 发表
呕
越听说关于江歌被害的这件事越恶心这个叫刘鑫的，怎么她不用负法律责任的？
知乎用户 匿名用户 发表
江母太善良。
假如我在那个年纪，我的唯一支柱不见了，我又没有其他的赡养责任，我会让他们一家都去陪江歌。
最好在日本，还是住个 20 年。
知乎用户 ping he 发表
被城阳法院的判决书钉在了耻辱柱上
知乎用户 腐哥腐豆腐的腐 发表
最后还是 70w 买了自己一条命，想想看之前刘鑫各种过河拆桥就为了避免赔偿款的操作，挺可笑的。
她当初如果在案发后积极配合，不躲着死者母亲，好好的去参加帮了自己的好友葬礼，不去各种攻击因自己而死的好友和其母亲，她至少不会站在社会对立面。
真是为了一己之私毁了自己。
她当初有一点良心也不至于输的一败涂地。
知乎用户 木佑又 发表
我很讨厌道德绑架，但是这件事不是道德绑架。如果凶手是突然变态，盯上了这两个女生，最后杀人，那么她被舆论谴责确实无辜。但并不是，她不是无辜的受害者，她是杀人的帮凶。
她和凶手男女关系纠缠不清，她把凶手引来江歌房里。江歌因为她才跟凶手理论，她躲在房间锁门不见凶手，进一步激怒凶手残忍杀人。
如果不是她，就不会有这个凶杀案，江歌不会死。如果凶手不认识她，只是单纯要杀死两个女孩子，江歌也未必会死。异国他乡，她不会随便给陌生人开门，她不会和陌生人独处一室，她不会和陌生人理论，她不会站在陌生人的攻击范围。她不会那样惨死。
说得直白点，四舍五入就是她伙同男友杀了江歌。
明明她也是罪犯啊，为什么不是审讯她，而是她出庭作证。她各种撇清自己，尤其恶心造谣江歌同性恋爱上她。说真的，江歌太善良了才会被她利用。
因为隐私保护，很多引起公愤的犯罪者我们都不知道名字。我反而很感谢江歌妈妈能够把这个人公布出来，希望她不管改了什么名字，都能及时从网上看到。
想不到她竟然在微博养粉圈钱，真是不知道说什么了，其实江歌妈妈啥也不干也没关系，隔一段时间公布一下她的动态和现状就行，她想红就让她红吧。
知乎用户 流水线 发表
刘鑫，不仁不义不忠不孝，自私凉薄集大成者，社会达尔文女王，爽文的超高水准反派，良心 tan90，“错的不是我是这个世界”
之前一直不懂，为什么刘鑫被全网指责后，还有力气上蹿下跳，极尽所能的污蔑江歌妈妈？
直到有人提出了，她会为了钱为陈世锋作伪证。
我恍然大悟。
其实整个案件的过程是个经典的三方博弈，江歌方与陈世锋两方有根本矛盾，而他们既恨刘鑫造成这一切，又要拉拢她来达成诉求；刘鑫要避免两方的打击报复，又要尽量从两方身上摄取最大利益。
没错，刘鑫还要！还敢！获取利益！
她害死了曾与自己同吃同住，形影不离的 “闺蜜”，不仅不愧疚，还要喝光她的血吃光她的肉，用她的公义换钱。
而面对大众的指责，她唯一表达出的就是：你们打扰了我的生活。
所以她对江歌妈妈百般逃避，不耐烦，甚至威胁；所以她拒绝协助警察，证词多次被推翻；所以她前脚在访谈中声泪俱下的道歉，后脚又能开起小号振振有词的污蔑江歌妈妈。
对于超越我想象的恶，我有些词穷了。
由此我只能衷心祝愿，祝江歌妈妈能讨回公道，尘埃落定后，日子平安喜乐。
也祝刘鑫，现名刘暖曦，这位悲剧的源头，她能有个 “悲剧” 的收尾。
知乎用户 尿检应重新做了 发表
好好的干嘛跑到日本学法律？
刘鑫交友不慎，建议好好反思，该道歉的道歉，该赔钱的赔钱。
悔改了就离开日本重新考个学位，刘鑫的一系列行为很难令她在法律行业立足了（难以接受一个将求助者拒之门外致其重伤身亡的人从事法律相关行业工作。
另一方面，江歌妈妈毫无怜恤步步紧逼的起诉攻势令人质疑：是什么样的家庭环境使得一个实际意义上的弱者，不考虑肢体冲突的危险性，出面承担不是她引起的冲突的致命后果？
交友须谨慎，宁可不相信任何人，也不可随意交往男朋友和女性闺蜜。
谨慎对待江歌妈妈的系列起诉活动。
知乎用户 美食颂 发表
洗白刘鑫的人祝你们也遇到一个刘鑫！
知乎用户 荆棘鸟 发表
刘鑫的人格有问题，做错了事情一定要敢于承认。为了掩盖自己的错误，将会在错误的道路上越走越远。如果灵魂没有了净土，她将一生背负着江歌的人命无法解脱。
知乎用户 不问收获 发表
如果撇开单方面的煽情，只看客观过程，或许大多数人看法会改变。当然，领钱的例外。
知乎用户 德荡乎名知出乎争 发表
陈世峰应该是属于前任了吧。
她的前任是一个杀人犯。
这个是现实世界的标签。
王宝强的前任呢？
知乎用户 胡工 发表
只能说，物以类聚
好多不要脸的货，还是离远一些的好
不争，不抢，死一边去就好
知乎用户 山海可平 发表
我从一开始到目前为止，都认为刘鑫在案发当时及庭审中的所作所为，没有任何问题。
人性就是趋利避害的，为了能自保，做出被人不耻的事情，虽然不能被原谅，但也可以理解她的行为和目的。
我所反感和厌恶的，是她对待江妈妈的态度，是她在微博上所表现出的肆无忌惮，是她妈妈侮辱江歌和江妈妈的丑恶嘴脸。
她们这样做无法获得任何收益，那为什么这么做呢？实在无法理解。
最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
See Also
看了江歌案的始末，我们也扪心自问下，如果你前男友在你门口疯狂杀你约来帮你的闺蜜？你会开门吗？
知乎用户 阿花喵 发表 终于判决了，大快人心 评论区那些说黄律师见钱眼开，说江歌妈妈吸女儿血的人。 我希望你们勇敢点，真诚的给江歌妈妈道个歉。 ————————————————————匆匆写得回答，感谢大家的点赞和讨论。刘鑫女士最为人诟病 …
风洞｜胜诉之后，江歌妈妈与刘鑫背后有一场更大的悲剧
2022 年 1 月 10 日，山东省青岛市城阳区人民法院对原告江秋莲与被告刘暖曦生命权纠纷案作出一审判决。图为原告江歌母亲江秋莲。（图片来源：CFP） 作者丨燕青 北鸢 编辑丨措 雪 1 月 10 日上午 9 点 11 分，某直播平台显示 …
等待核酸的6小时：西安封城夜我永远失去了父亲
“我就想问一下，救人一命与核酸检测哪个更重要？”王欣然说。她想知道一个答案。虽然对一家人来说，这一切都为时已晚。“我再也没有爸爸了。” 作者：燕青 ** 编辑：措雪** 1月4日下午，父亲离世的第三天，王欣然（应本人要求为化名。网名“太阳花 …
家庭是流氓的最后庇护所
陈昌雨抱着母亲禹秀英的遗像在宣威市殡仪馆前 昨天，云南宣威的陈昌雨在微博上说，他母亲禹秀英被烧伤致死一案的调查取证工作已经结束，其父陈继卫涉嫌故意杀人，已被正式批捕。至此，轰动一时的“为亡母大义灭亲控诉父亲”事件暂告一段落。 3月14日，在 …