中国的公共知识分子都有谁？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 月光博客 发表

2004 年，《南方人物周刊》策划 “影响中国公共知识分子 50 人”，其共同标准为：具有学术背景和专业素质的知识者；对社会进言并参与公共事务的行动者；具有批判精神和道义担当的理想者。下面是名单：

《影响中国 公共知识分子五十人》名单

经济学家：茅于轼 吴敬琏 温铁军 张五常 郎咸平 汪丁丁

法学家、律师：张思之 江平 贺卫方

历史学家：袁伟时 朱学勤 秦晖 吴思 许纪霖 丁东 谢泳

哲学史家：杜维明 徐友渔

政治学家：刘军宁

社会学家：李银河 郑也夫 杨东平

作家、艺术家： 邵燕祥 北岛 李敖 龙应台 王朔 林达夫妇 廖冰兄 陈丹青 崔健 罗大佑 侯孝贤

科学家；邹承鲁

公众人物：华新民 王选 高耀洁 阮仪三 梁从诫 方舟子 袁岳

传媒人：金庸 戴煌 卢跃刚 胡舒立

专栏作家、时评家：林行止 杨锦麟 鄢烈山 薛涌 王怡

致敬名单

殷海光 顾准 王若水 王小波 杨小凯 黄万里

知乎用户 守黑知白 发表

顺我者爱国

逆我者公知

不知提问者满意否

知乎用户 Eidosper 发表

谁是公知大家心里都清楚，他们也清楚，但是他们就是故意给你一个非常奇怪的名单。

当事实对你们有利时就摆事实，

当法律对你们有利时就强调法律，

当两者对你们都没有利时就胡乱定义，把水搅浑。

知乎用户 匿名用户 发表

这张图又可以上阵了。

知乎用户 立文 发表

现在的头号大公知，就是胡锡进啊。

知乎用户 马二惹不起 发表

不要和公知去吵你吵不过。

当然也不要把所有人打成公知，公知翻身的适合，被打成公知的，就是反击的利器。

最近在看《历史的天空》，大学那会看了，觉得 GT 整风不对。万古碑代表的 GT 的思想。十年后在看却有另一番滋味。

先说阶级论。老万出身城市小资阶级，当然也是学生运动的佼佼者。文化人 + 资产阶级 + 丰富的共产主义理论知识。其实老万参加 GT 有很多投机的成分。大牙哥就不一样了，纯正的无产阶级出身，（有一个干的地主二爷），参军就两件是，吃饭和抗日。没有过多的思想。思想单纯所以升级比较快，追了万古碑的女神（东方）。这种人顺着风向搞投机，趁机搞倒姜大牙。所贪的无非权利和女人。因为知识分子们，对方向感十分强大。就是整死人，也是没有太多问题，如果姜大牙死了，老杨回来，也是没有办法的，顶多，万古碑后面无非当政委，整风一过，还可以以整风受害者姿态出现。所以后来万古碑还是可以整人。

很多公知都是出身红卫兵的打起人来比谁都狠，这种人就是过去的一个洗衣服品牌 “骑墙”。比如大骂红卫兵的其实原本就是红卫兵。我想起了《三体》叶文杰的母亲。本来就是一个施暴者，在 WG 过后，却成了文革受害者，转变之快，令人咋舌。比如我们的爱国作家圆圆老师，从来鄙夷红卫兵，表现为红卫兵的受害者。的确也是受害者，小小年纪时尝试了施暴的快感。

还是说《天空》，当然不是每个知识分子都没有底线，张景普就是一个无产阶级知识分子的底线，之前觉得这个人不怎么样，反对杨廷辉专权，反对姜必达的给地主拜寿，能写材料，抓住要点。但在规则之内处置。结果十年时，被整死。细思一下，张景普是被普通红卫兵小将整死的还是被口尊马列的万古碑整死的，十年过后，万会哭诉，当年打知识分子。张却没有任何机会出来问万古碑。

所以不要给人带公知的帽子。十年过后，圆圆会说，我曾经为了人民开启民智而被打成公知。那个时代，百姓是愚昧的。

知乎用户 宣武区一男的 发表

窦文涛

当然他现在看见风向变了，不怎么说中国人坏话了

十年前，他句句离不开 “中国人我太了解了，中国人什么坏事都干的出来”

对了，最早说外国空气干净的发甜，就是窦文涛在节目里说的，而不是那个留学生哦（评论里的窦文涛舔狗真是够了，还论证什么景色好天蓝就是能感觉到空气中的甜味）

窦文涛比这位留学生说这话早了五六年，这女留学生应该是窦文涛的拥趸（评论区对窦文涛和对女留学生的评价完全不同，就因为他是著名的人）而且女留学生只说空气甜，窦文涛说过，中国人做了什么不好的事他都觉得不奇怪

窦文涛 2011 年去了趟北欧和加拿大，回来就说，北欧的空气干净的发甜，真心的甜

https://haokan.baidu.com/v?vid=7725719384974770550&pd=bjh&fr=bjhauthor&type=video

知乎用户 猴姆 发表

公知已经像是当年反右扩大化时的右派一样，成为了对与自己观点相悖的人，一种占据舆论高地的语言审判。

当说了这个词，那不管对方的立场是什么，以及说的内容对不对，他都变成了一个惯有的标签形象：文科学历（或娱乐圈没文化的人）+ 崇洋媚外 + 瞧不起劳动人民的蚕虫师爷。

那这种人自然是令人讨厌的，而 “我” 既然正在骂这种人，“我”一定是好人了。这就像方方把质疑她的人归为红卫兵是一样的——我反对红卫兵，所以我是独立冷静的知识分子。

这样的帽子戏法之所以很普遍，主要就是因为它对于理论性不强、情商不高的人来说，有致命的吸引力。

这其实是挺可怕的一种固化思维，因为哪怕是真这样的公知，也很难鉴别，除非是说了许多不着四六的话，做了许多天怒人怨的事。

可在互联网越发发达，且说话没风险的年代，谁都可以对这一污名化身份进行鉴定，只要说的话里带有柴静类悲天悯人式腔调、袁立类宗教式腔调、立党类吹美式腔调、韩寒类戏谑政府腔调，都可能被冲动的爱国网友归为公知，并加以打击。

有些站着说话不腰疼，当了一辈子群众的人，也许不知道这种被污名化的感觉有多恶心。但我自己是充分感受到的。

举个最简单的例子。

之前有人问我对郭沫若怎么看。出于对文革历史的一些了解，我发了他的两首立场截然不同的诗词。因为我本身对毛主席还算很崇敬，且知道他妻子虽然有诸多毛病，但其心里是一直对主席是忠贞不二的。甚至在自杀的时候，还写下了 “主席，您最忠实的学生来看您了” 这种感人至深的话。

我不喜欢她，因为她脾气不好，而且做了许多不团结大多数的冲动之举。可对于她的爱情方面，是挑不出什么毛病的。

而郭沫若这位被一众 “左派” 爱国人士评为忠实毛粉的人，在毛主席尸骨未寒的时候，就跳出来写下 “江青是白骨精，想当女皇，迫害红太阳” 这样的好诗，我看不惯这种做法，很难理解吗？

但很不幸的是，我竟然也被黑公公这类 “左派”，直接归成了公知。他还特意做了一个讽刺公知言论的收藏夹，也把我这篇文章放了进去，直到现在我还能收到他的忠实粉丝为这点儿事儿骂街的私信。

而这一切的一切，都只是因为我讽刺了郭沫若。而公知都喜欢讽刺郭沫若。所以我是公知无疑。

在这样的 “领导” 带领下，公知杀不完。

我觉得能做公知的人，要么是工作需要，要么是自我精神需要，我两者都不沾边。

而且做公知在当今的社会，是有一定风险的，说不定什么时候就被封号或者拘留。我不觉得所谓的 “人权”、“民主”、“自由”，对我有什么吸引力，能让我为之呐喊鼓吹。

更何况，我对美国没有任何好感，除了美国电影比较爱看。

至于公知信仰的 “人民有选举权”、“XXX 暴政曾经死过多少人”，这 tm 的关我鸟事？别说这事情大多数是编的，就算是真的，我都懒得替“人民” 发声。

因为我本来就是个没什么追求的投机分子，人权这个词对我来说就是骗傻子的笑话，让我为这种事情去鼓吹，十年前或许可能，因为那时候美国还拿得出钱供这些人。但现在，我成为五毛网评员的概率都远大于做公知。

但没办法，因为我做过与一些 “左派” 立论不同的结论，所以我就是公知。其实这也很好笑。我要庆幸自己，虽然崇敬毛主席，却还没到崇拜的地步。若是崇拜的话，那肯定骂某些人，而公知也会骂某些人，就更坐实了自己的 “公知” 立场了。

我一个人的经历，其实是很多所谓 “公知” 的缩影。因此我很难鉴定出到底什么才是 “真公知”，尤其是看到每天叫骂公知的人，其实与“公知” 的道德品质相去不远的情况下。

知乎用户 猎魔杀手勃洛特 发表

王丰泽，曹瑞恩，操怎么有三个王

你们结婚吧

知乎用户 Dawn 发表

谢不邀，先吐个糟，你这么搞笑的么

几分钟前来邀请我，几分钟后就被知乎永禁。得了，我这答题得小心点，不过我本身也没啥水平，我就说个相关的

除了网上那些公知，这些年高校也是被渗透的厉害，原来很多中立的群众（比如说你我）被公知打成自干五、小粉红，这次疫情导致欧美的相关机关难以为继，很多公知断炊了，哦，我们发现不仅仅有自干五，原来自干美也为数不少。在网上对一个人最大的恶意揣测莫过于

“你收了多少钱”，现在得更新认知了

不会吧不会吧，不会真的有人不收钱甚至贴钱给美帝办事吧？

在我读大学的时候，上了一门课叫做材料力学，挂科率还是挺高的，本人补考才通过，固然跟我没好好学有着直接关系，但是任课老师真是令人大跌眼镜。你能想象吗？他有一半的时间用来 diss 我国的政治经济文化制度，讲课讲着讲着就能无缝跳跃到键政。大哥，你是理工科的老师，人家政史哲好歹还有关联，你一个做研究玩技术的怎么好意思占用学生的宝贵时间来宣扬你那狗屁不通的言论？

自甘美，奇怪的帽子增加了

知乎用户 游子 发表

新套路来了，

先扩大公知覆盖面进而重新定义公知，然后在给以前的公知洗白。

各位真的不知道十年前的 “公知” 是什么意思吗？

知乎用户 篤溪 发表

我

知乎用户 瓦纳主教 发表

我们一不讨厌公共言论

二不讨厌知识分子

讨厌的只是双标与造谣

那题主的问题是不是可以改为：中国著名的双标 / 谣棍有谁？

欢迎大家补充

知乎用户 信之 发表

现在很多公众号作者都说自己十年前也是标准的 “公知”

这其实对于每个人都是一样的，就像看山是山、看山不是山、看山还是山的人生三阶段，人的成长需要不断学习不停思考，积累知识的同时要开阔眼界，才能实现突破

“中庸” 讲的也是差不多的意思，人从启蒙开始，开始对所学深信不疑，并走入第一个极端，随后成长过程中发现自身思维局限，逐渐走入对立面，进入第二个极端

至贤至圣才能从两个极端走出来，也只有走过前两个极端的人才明白 “中” 的好处

我不知道是否真的有职业 “五毛”“美分”“粉红”“公知” 这些

但我相信，绝大多数的都是在自己意识形态里为自己的思想做辩护的普通人

我们村有一个高中历史老师，因为和我叔叔他们一个年代又在县城教书，以前基本没见过。因为今年疫情原因聊过几次天，就发现他是标准的 “公知”。他的原话是作为历史老师他很憋屈，太多东西不让讲。这就很奇怪了，好像在他眼里除了那十年，其他几千年对外历史都不是历史了

那你说他是有阶级立场吗，应该不会，是收钱了吗，那更不会了

他只是从共产主义教育的极端走向自由民主的极端后还没有走出来罢了

个人以为现在知乎的风气有点过 “左” 了

私有制再次被当作靶子

这些炮轰私有制的其实也不过是从自由民主的极端走向共产主义的极端，和六零七零后的人的认知过程是反过来

崇尚自由民主的人们，请你们好好想想，你们崇尚的是极个别人的自由还是全体人类的自由，是否应该承认人人生而平等。如果认为人人平等，那那些农民、流水线工人、环卫工人等职业的自由你们也承认吗

或许你们会反驳说自由还要靠个人努力，那请你们想想贫困地区、贫困家庭的教育自由应该由谁来保障，你们从小到大优质的生活优质的教育可不是你自己奋斗得来的

你们父母的财产和你也没有关系，是不是应该继承

炮轰私有制的人们，也请你们想想，一个游手好闲的人和一个天天工作十几个小时的人应该获得一样的待遇吗？如果不是，你们靠什么来维持社会的秩序

如果是，那好吧，请问你准备给大家吃什么，才能让人类不至于灭绝

知乎用户 zhaogu 发表

张文宏。他安安静静做医生的时候就是个医学专家，当他在公众平台上发声时就是公共知识分子，当他说少喝粥时，就成了 “公知”，很典型。

没想到还能申诉成功。

知乎用户 七星点心 发表

今天，美国西部的朋友告诉我说，加利福尼亚、俄勒冈和华盛顿等多州山火持续肆虐，山火已经释放了超过 3000 万吨二氧化碳！这个时候，我觉得很有必要重温一下柴静对丁仲礼院士的采访。当年《巴黎气候协定》讨论各国碳排放标准的时候，柴静采访过丁仲礼院士。丁仲礼院士说：“中国历史上比欧美国家碳排放少很多，我人均排放跟你一样多，这我不过分吧？” 柴静说：“按人均算的话，中国是个人口大国，那个基数太大了！” 丁仲礼院士反问说：“中国人是不是人？为什么同样的一个中国人，就应该少排？这就是一个根本的问题了！” 现在美国山火排放了这么多二氧化碳，因为美国肺炎死了 20 万人，我们不禁想问柴静一句：美国人是不是人？你怎么连屁都不放一个？

知乎用户 气功十级赵明毅 发表

张维为

知乎用户 浦江无虾米 发表

吃做了 6 个小时的日本红烧肉的李小牧

知乎用户 张正则 发表

公知本身是个定义相当宽泛的词，只要具备一定高度知识水准并乐于对公共事务发表意见的公众人物皆可称之为公知。但在当前社会语境下，公知主要特指一些宣扬新自由主义，倡导制度层面全面学习英美，认为经济应该全面私有化并弱化 Z F 管制的公众人物。公知群体和知识分子群体具有高度重合，究其原因，一定程度上可以看作知识分子对于主流价值观的捍卫。数千年来儒家知识分子捍卫的价值在于仁义礼智信，在于效法古人圣贤。**当今世界，欧美作为最先进的国家地区，普世价值观以及冷战后兴起的新自由主义则成为相当一部分知识分子眼中的标杆和主流，他们捍卫的价值观在于效法欧美。**在这类人眼里西方国家就是现代文明典范，是人类政权的终极形态，中国的一切社会问题都可归咎于现有体制不够西化。

在固有立场下，这类群体经常会生产一些极度双标的观点，对中国缺陷无限放大，对西方缺陷视若罔闻。比如昆明恐怖袭击说明中国是没有人权的恶土，而巴黎恐袭后我们今晚都是法国人。西方国家在中东制造数百万难民并催生出极端恐怖组织，他们对此缄默不语，美军被维基解密爆料在伊拉克有许多屠杀平民 QJ 妇女案件，却依然是他们眼中的正义之师。而我国建造航母，在南海填礁造岛维护领海主权，则被认为是破坏国际秩序，穷兵黩武的体现。诸如此类观点众多，不一一举例。这类双标行为成为大众对于公知群体产生厌恶的重要来源之一。

本人此前曾一度崇拜公知群体，认为他们是道德与良知的捍卫者，并发自内心地信奉普世价值观，处于这样的价值观之中很难意识到自身逻辑上的缺陷，也自然不觉得自己双标。时过境迁，个人近些年来在具备了一定阅读量和独立思考能力后渐渐对之前的价值观产生怀疑。此次疫情后，对于一些现状的反思更让我的理念彻底颠覆，再好的理念，落实到现实中都会是另一码事，一些曾经看起来无比美妙的事物现实中可能已经千疮百孔。我将自己的思想转变写在了另一篇文章中。

[张正则：个人关于民主制度的反思​zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/165988055)

知乎用户 ws zd 发表

兔死狗烹

鸟尽弓藏

很理解提问者对失业的恐惧心理

知乎用户 一介舔狗 发表

公知全称公共知识分子

原来是个褒义词，现在至少也是个中性偏贬义词。

NGO 嘛，一如既往的中性偏贬义词，现在是纯粹的贬义词了。

罗翔是不是公知？

究竟是说坏话的人叫公知，还是发表反对意见的叫公知，还是向公众传播知识的叫公知？

知乎用户 本道颇有些感慨 发表

我觉得可以先从各大学校的文科教授开始数起，一个都别想跑。

慢着，是抓 “公知” 吗？我还以为是抓 “反革命臭老九” 呢

走错片场了，告辞！

知乎用户 富强文明和谐平等 发表

我以为，“公知”本来是个褒义词，以后也应该一直是。就象 “专家” 一词一样，本来它也不是贬义的，媒体滥用这个词，把公众误导了。但这个词本身并没错。它所代表具体含义也并不错。

知乎用户 不灭星光 发表

同意一位答主的回答 “扩大攻击面，予以打击。” 仿佛除了阴阳怪气已经不会好好说话了。

真的不知道 “公知” 是什么意思吗？想必不是的。现在看来大部分仍只是对目前的现状感到不满，倒也不必隐瞒观点，大胆的表达出来并无不可。

知乎用户 王庆国 发表

公知，就其本意来说，公共知识分子，对政治经济等公共事件发表意见的人。

目前还能经常发言的公知包括：胡锡进、陈平、张维为、曹丰泽、马前卒。

知乎用户 匿名用户 发表

选择匿名，不是我理亏了，不敢理直气壮地出来吵架，真的是觉得我自己早已过了天天跟人在网上吵架的年纪了，我也挺能理解有些人故意对我意思的曲解。我也明白在舆论场中基本不要指望能跟一个素不相识的人理性辨论的简单道理。要是真能通过辨论来说服一些人的话，这个世界该要少多少是非。

曲解就曲解吧，反正我的表达欲得到了满足，同时也让一部分冷静的人有所察觉。我很满足。

江湖再见！

一看到这里 “公知” 二字打上了引号，我就知道苗头不对，我不知道提问者在这个敏感时期提出这样的问题到底是何居心？给复杂多样的不同个体贴上这样一个简单惹眼的标签，你这不是故意引诱人贴大字报，是什么？

我也不管我这号到底会不会封了，我已经忍很久了，今天我就豁出去了，说句积压在心底已久的心里话。

最近疫情闹得很多人都已经有点偏执狂了，只要谁说一句中国不好的话，就不管是不是真的，所有人就一起上，清一色地骂，将一些陈芝麻烂豆子的事情全翻出来了。

虽然，我也不喜欢方方等一些人的某些言论，但是真的有必要将这场网络论扩大化，殃及更多人吗，我们冷静思考一下，一些之前很少被人提及的人突然被人翻出来，然后强行贴上某些醒目标签，这背后真的全是正义与良知？

只要有人说谁谁谁是 “公知”，知乎上，B 站上各种阴阳怪气的声音那是铺天盖地。于是，将过去某人发表过的一些言论断章取义地搬出来，大加鞭挞，可能的确有些人的观点有些偏颇，但是我知道有些只是在特定语境下说一句不太中听的话而已，于是就被贴上了“卖国贼”“臭公知”“美分” 的标签，然后还打上满屏的 “滚出去，滚回你的 XX 国”“国外的屎都是香的” 等言论。

这跟 WG 多像啊！大字报一贴出来，列举十大罪状，接着就不分青红皂白就开始批斗。

多可怕啊！当我们在嘲笑美国人推倒两百多年前的古人的塑像的时候，难道我们不也应该反思一下我们自己的一些行为吗？难道我们不应该时刻保持怀疑精神和理性精神，时刻提醒自己要保持人之所以为人的独立思考能力吗？

其实，明眼人一眼就能看出来，这背后肯定是有些人在故意带节奏，投其所好，不分是非，不经考证，为的只是吸人眼球，偷点流量，这样的人才是真的贼，令人可笑，可悲，不耻的诛心之贼！

他们利用民众的从众心态，强迫大众站队，操纵舆论骂战，这样的人不正是蒯大富之流？

其他的就不多说，我相信时间是最终的法官，一切烟消云散之后，会给眼前发生的一切最终裁决。

知乎用户 匿名用户 发表

我觉得公知要分两部分了

一部分死吹国外的，皿煮、美分狗，节奏狗，屁股歪的不行那种

一部分死吹国内怎么怎么好，类似言论：“中国两千 rmb 生活比美国三千美刀生活好”，

第一种歪屁股最近被疫情和建国各种言论打压的几乎不敢说话了，第二种明显占上风了

看看下面 6 亿人收入 1k 你真以为总理吓唬吓唬你们吗

[社会底层人物的生活是怎样的？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/300318574)[中国的房价是否导致了人才的流失？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/28695944)

当然知道知乎、B 站，刷微博的这波人至少不算最底层，因为最低层，根本不会刷这些东西，甚至听都没听过。

很多人会抱怨当一辈子房奴，就算 985 硕士计算机专业也是当半辈子房奴还要小孩子上学面临 35 岁危机，享受 996 福报。但是还有很大很大比例，连享受 996 福报的福分都没有，更不可能买房。

对比下各地教师和医护人员公务员（这三类占比相当高）平均薪资和该市平均房价吧。

[2020 年房价又继续涨了，真不怕泡沫破了吗？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/397013150)

现在被上面两波公知搞的，这部分人不敢发声了，毕竟贸易战，毕竟要爱国。当然，知乎人均百万真不是瞎说，观察者 app 观友人均两套房也不是瞎扯。

[身价千万的有钱人的生活是什么样的？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/37579606)

求评论推荐几位纯粹社会主义、共产主义的，能够结合中国现状准确批判当前社会核心问题，还不舔欧美的公知。

下面晒图第二种典型代表

知乎用户 匿名用户 发表

@游子

说得挺好。

“公知”及其拥趸一直有意无意地扩大 “公知” 覆盖面以期扩大打击面，目的是利用自己的肮脏把水搅混了，大家就都脏了，也就都显不出谁比谁干净了，甚至还可以楚楚可怜地瞎说是脏水弄污了白莲花般的自己。

这种搬弄是非带节奏的操作，“公知” 最为擅长。

知乎用户 穿睡衣的老神仙 发表

没太关注，个人以为其实没有什么所谓的公知。地球这么大，有不同的声音是正常的。你想说什么就说什么谁也管不着，别人爱说什么说什么好像也和你没关系。与其关注这些，不如闷声发大财，想为国效力就考公务员，想追求某种自由就投资移民留学出国，想怎么样就怎么样，但绝不要被某些言论以及情绪煽动裹挟，要有自己的一套判断力。公知也好，粉红也罢，都要吃饭，都要上厕所，都要做春梦，人生在世，让自己活得舒服一点，比什么都重要，而且，道不同不相为谋，和你不是一路的人你不予理会就是了，没必要自己给自己难受，不是吗～～

知乎用户 匿名用户 发表

敢于指出郭嘉与社会问题并敢于解决的人

知乎用户 匿名用户 发表

现在在我看来，所有指出问题的人、每个不愿意围镁救冢的、不愿意比烂的人，都是公知。

因为众所周知，忠言顺耳，我们只听好话就足够了。

至于问题怎么解决？只要大家不知道，或者被封号禁言发不出来，那就不是问题~

知乎用户 TP 爱好者​ 发表

马前卒

睡前消息占据了 10 年前公知的生态位。

知乎用户 走过路过 发表

最可恶的就是这些经济学家，出的都是坑蒙拐骗榨干普通人的血汗而养肥了极少数的资本家的点子。

知乎用户 但求自胜 发表

我还是更愿意回答哪个群体出公知。

现在的情况是这样的，美国已经把科技领域往死了掐了，无故扣电子设备加小黑屋已成基本操作。

有意思的是，NGO 基金会美使领馆，对资助我人文领域的很多项目反而加大了力度。

你品，你细品。

知乎用户 艾尔的煎蛋 发表

这个问题就不应该问。

因为犯了非黑即白，二元对立的错误。

“公知” 这个概念，从一开始的被人追捧的意见领袖概念，到了现在人人喊打的境地，其内核其实发生了很多次变化。

到了如今，“公知” 彻底变成一个帽子，一顶政治不正确的帽子，只要意见不合就给你扣上，就可以狠狠批判你了。

这种思想非常危险。

哪怕我个人是个非常爱国，对所谓 “公知” 非常痛恨的人，我也反对将 “公知” 帽子化，反对拉出 “公知” 名单，进行精准批判。

人是复杂的，千人有千面。简单地把复杂的人标签化，二元对立化，是一种幼稚的，缺乏思考的，极端的，危险的行为，也违背了辩证法，矛盾论。

知乎用户 晓阳 发表

身在美国，心系中国的斡旋大使 bobo

知乎用户 王司徒 发表

最著名的应该是「鲁迅」

知乎用户 走为下 发表

薛嫖客，方不圆，梁艳萍，王小妮，中青报曹林，周邦义，杨爱珍，谭邦和，吕效平，刘川鄂，静娅，桑园，滴水关军，江栱生，徐俊峰，章红，孟德民，戴建业，杨骏微博，徐景安，张抗抗，易中天，叶青，邹贤敏，唐翼明，冯黎明，陈国思，苗怀明，丁帆，朱大可，陈家琪，彭永捷，阎连科，王家新…… 当然还少不了崔教主，矮大紧

知乎用户 毛豆他爹 发表

陈平，尖耳猴腮的面相

知乎用户 大清于我何加焉 发表

眉山剑客陈平，为了恰烂钱，反智爆论频出。

知乎用户 王于 发表

公共知识分子的属性是知识分子和公共。知识分子就是对社会事务感兴趣，并有一定理论基础的人，理工科大学生如果没有经过社科训练，顶多算高级技术工人，不配称之为知识分子。公共指代在大众面前发出自己的见解并有一定影响力的人。

按照以上定义，公知恐怕只有观网那几位了，什么马前卒陈平温铁军张维为等等。知乎上的小公知也有几个，曹大佐，曹哲，温酒，申鹏，键政圈的都可以认为是公知（张付和 yx 除外）。除了观网和知乎，也只剩张文宏和罗翔能看了。

以上

知乎用户 523168640 发表

大家对谁是不是公知都很感兴趣，我看很多回答都纠结于对某一个人某一件事的吹毛求疵，我认为大可不必。

就我的观察，公知的几大特点：

1. 就像狗改不了吃 shi 一样，公知们改不了热衷于带节奏的习惯。从正面新闻里挖掘负能量，从负面新闻里挖掘普遍性，是他们的一大能手，所以不必纠结个别言论，你多看他的日常言行即可———必定很多，天天这么多新闻热点，他们忍不住的！

2. 伪装自己，打击对手。爱国者们从不掩饰自己的言论立场，公知们最喜伪装，只要能给对手扣上一顶红脖子、低智商、既得利益等等的帽子，他们的任务就完成了一半。

3. 崇洋媚外，躲在国外。前半句不用解释，后半句哈哈，要么留洋经验丰富，要么手握绿卡或者外国国籍，自己的新国家不多关心，天天关心跟自己不是一个国籍的人是否越过越差，越来越好？那可不行，要使点绊子了。

一条半条符合的你不必对号入座，综合上述三条，我想公知们也不必躲了，也许你觉得自己不是，可惜啊，当你屁股坐在外国人外国政府那边的一刻起，你就已经坐在了这个国家和人民的对立面了。

知乎用户 随时欢迎你靠岸 发表

知乎用户 中山陵 发表

大佐，党立，陈平在讨论如何让国人住进大豪斯。

大佐：应该从美匪抢大豪斯

党立：应该划地建大豪斯

陈平：10 平米的公寓比大豪斯爽多了！

此时此刻，陈老师的家人还在水深火热美国过着艰难的生活。

我看不下去了，强烈要求美国政府停止对陈老师家人的囚禁，吊销她们的签证 / 绿卡 / 国籍，把她们还给祖国！

知乎用户 胡铁 发表

所谓公知，是公共知识分子的简称或蔑称。

我所知道的第一个公知，是十年前的韩寒，虽然他只有高中学历，但他的博客长期雄踞阅读量排名第一，几乎每次有公共事件发生，我都要去翻一下他的博客，看看他有没有对此发表看法。诸如警察钓鱼执法、地方政府五毛一贴管控网络舆论、作协主席填词称汶川死难人民 “纵做鬼也幸福”…… 等等等等，韩寒都表达了他的见解。其中有篇《就要做个臭公知》，算是韩寒对公知这个身份做了正式认领，还自觉地加上一个臭字。

12 年代笔门事件掀起轩然大波，至今仍有人坚信韩寒有代笔。（做为从零二年开始接触韩寒的文字的老读者，韩寒的文风有很清晰的从几乎无节制的早熟卖弄到平实洗炼的过程，我不相信韩寒有代笔。）著名的韩三篇是韩寒公知文字的绝唱。这三篇题目过大的文字，既阐述了韩寒朴素而偏保守的政治倾向，也暴露了他这方面学养不足的事实。他够 “公共”，却少知识，不该叫公知，只能叫公子。

此后他年岁渐长，娶妻生子，赛车，办杂志，拍电影，他一身承载的家庭责任与事业人际利益的增加，使他不再如年少轻狂时那样看待世界和思考问题。他的博客文章不知所终。可以说，作为公知的韩寒已经是过去式。

彼时，所谓公知，就是一帮爱对公共事务评头论足的文字作者，主要倾向以批评政府批判民粹为主，除韩寒外，还有慕容雪村、李承鹏等一批人，后来出国的出国嫖娼的嫖娼，俱往矣。

就是说，以前要做公知，至少得会写点文章，有点影响力，得对公共事件发声。现在简单点了，如果你自认是个爱国者，那么一切不同意你观点的人，都是公知。

知乎用户 匿名用户 发表

有个单词叫 witchhunt。我感觉这个问题就是。

照这个逻辑，鲁迅，曹雪芹，屈原，都应该算。民国大师基本上都是公知。最早焚书坑儒那些也该算。

再有，如果这些所谓公知也爱国，爱人民，只是他爱的方式和你不一样，那怎么办？是不是也该惩罚，也该禁烟呢？

我对这个问题感到很沮丧也很迷惑。

知乎用户 橘子 发表

DN……，不知道公知是个贬义词吗？何况问题里都打着引号了。

恨国党，带路党！给美帝国主义粉饰，贬低国内成就的，这是公知。如方方之流。什么高铁啊等等你的人民。

这帮子公知的粉丝，往往自己是个废物，生活过的不好就往国家身上撒气。

看到有人直截了当批评他们喜爱的美帝国，现在不敢光明正大的说一些 xx 言论，只好 yygq，把这些人扣个公知的帽子，我在评论区看到不少了。

下水道的蟑螂一样，让人恶心。

我是老粉红，来，向我开火。

知乎用户 思有邪 发表

我感觉这个问题看一下把公知这个词儿发扬光大的南方周末的影响中国公共知识分子 50 人是最好的了

经济学家：茅于轼、吴敬琏、温铁军、张五常、郎咸平、汪丁丁

法学家、律师：张思之、江平、贺卫方

历史学家：袁伟时、朱学勤、秦晖、吴思、许纪霖、丁东、谢泳

哲学史家：杜维明、徐友渔

政治学家：刘军宁

社会学家：李银河、郑也夫、杨东平

作家、艺术家：邵燕祥、北岛、李敖、龙应台、王朔、林达夫妇、廖冰兄、陈丹青、崔健、罗大佑、侯孝贤

科学家：邹承鲁

公众人物：华新民、王选、高耀洁、阮仪三、梁从诫、方舟子、袁岳

传媒人：戴煌、卢跃刚、胡舒立

专栏作家、时评家：林行止、杨锦麟、鄢烈山、薛涌、王怡

致敬：殷海光、顾准、王若水、王小波、杨小凯、黄万里

知乎用户 HDC7450 发表

现在就是干啥都可以给人扣公知的帽子，这跟当年打右派一样啥都能往这个口袋里装，只要不是大力称赞中国，就被扣上这顶帽子。连追求自由这个在社会层面的核心价值观都被网民否定了。

盲目自信和过度排外不可取啊（中医，西餐等）

知乎用户 samurai 发表

我个人认为，这个出题人就是借这一波 “流量”，再带一波 “热度”

这波流量，流过以后，很少有人去看流过以后的地面，因为大部分人又去追第二波 “流量” 去了

这反而是最可怕的，也是最恶心的。

现在人把 “公知” 放在火上烤，因为那些公知说了过分的话，可是把所有说错话的人，都贴上 “公知” 标签，放在火上烤。那反思下自己，不也成为了“公知”?

很多键盘侠、杠精认识不到，或者说很大程度上不愿意去认识，理解。

最主要的原因是网络匿名制，所以能把 “公知” 放火上烤的，大部分都是这些匿名的键盘侠 / 杠精

在线下，比如央视、等各路媒体，并不是像网上匿名制那样随意把 “XXXX” 火上烤。

因为这些线下的，毕竟是实体的实名的要担责的，仅凭 “公知” 几句舔狗话，就把打死？判刑？搁中国哪都做不出来，可惜的是中国网上做出来了。

公知，一个中性词，指的是公共知识分子，（历史上还是个褒义的存在）曾经还是替广大群众发声，用来警醒政府，警醒国民的媒体重要组成部分，现在由于一小戳 “公知” 的一些不当言论，被广大群众集体抵制了。那么是现在广大群众自己会发声了吗？

仔细看看，也没有，原来沉默的还是沉默。

那么在键盘侠、杠精匿名无责的高潮下，“公知” 不论是真的发现问题的，勇于提出问题的，还是说错话的，触碰红线的，未来大概率走向是沉默。

当一个民族或者文明。慢慢变成沉默。替社会发声，愿意呐喊换来是无情的抬杠和攻击时。

可能鲁迅就得成为预言家了，我们在沉默中爆发了，现在也快要在沉默中死亡。

所以真正的勇士请站起来，消灭公知群体里的 “公知”。还公知一片畅所欲言的天空

而缩在拐角不愿担责的键盘侠，杠精们。你们消灭 “公知” 同时也在遮蔽天空！

知乎用户 云淡风轻 发表

我对公知其实不是很感冒，但是社会上还是需要很多公共知识分子，在我们感觉的不对但说不上的时候，说出哪里有问题。

但是

有些 “公知” 不要油漆都泼人家门上了，还骂人家是战狼 hwb 啊，您也配？

知乎用户 白左非左无人机 发表

公知这个词已经被各路妖魔鬼怪玩坏了。

所以有必要重新定义和细分一下，我觉得至少得分为古墓派公知和新时代公知吧。

比如定体问的就是古墓派大家没意见吧。

观视频那一堆半真半假的大佬算是新时代公知吧。

还有罗翔老师这种极为罕见的真自由派公知 (和罗永浩这种目田派有本质区别的)。

以后想到了再补充，欢迎评论区继续补充。

知乎用户 天空之豚 发表

陈平——用物理定律研究经济学和政治学第一人

何新——被某人钦点进社科院，西方文明是假的（更广泛的说，除中国外的其他文明都是假的）是其主要思想

张维为——某人秘书，宣扬低人权优势

金灿荣——赞扬川普，自作聪明，和国家大政方针背道而驰

张召忠——鼓吹对印作战必胜，整天奶解放军。

知乎用户 隐名人 发表

批评和说坏话的都是公知。能坚持正确舆论导向的不是。

知乎用户 wee04 发表

确实有滥用的情况。但是对我来讲凡是双标的看待问题，贬低祖国爱国人群为民族主义，贬低自己族群吹捧外民族血统和基因，贬低自己文化认为西方文化是自己精神祖国的，无脑吹捧国外制造认为中国制造就是 LOW 的。

基本这五种人是我经常认为的公知思维

知乎用户 晨曦 发表

几年前看过一期城市论坛，议题是关于延迟退休的。延迟退休对打工一族来说无疑是无益。而对于企业和 DG 的来说，就是好事。所以当时社会反应非常激烈。

反方是一名经常在官方电视台当评论嘉宾的良心公知，他提出的建议很良心，说的话也很辛辣：“假如我是领导，我在工作岗位上坚持到最后一分钟。” 让正方无言以对。

这种公知才是良心的公知。

至于那种只敢躲在互联网后面 JJYY 的小人，心里想什么，大家心里明白。

知乎用户 阴阳怪气瓶 发表

在这以罗翔，张文宏举例现在公知算反右扩大化的，不知道能不能理解下面这句话。

一个人在评论自己专业的事的时候就不是公知，而他用同样的态度评价自己不了解的方面的时候，他就是公知了。

知乎用户 退堂鼓二流鼓手​ 发表

我多希望我可以是。

但知识水平不高，又有莫名其妙的表达欲。给自己徒增烦恼罢了。

好好学习天天向上。先从成为一个 “知识分子” 开始。✌

知乎用户 yun0519 发表

这就海了去了 。浮在水面上的就有茅予轼的高铁无用论，18 亿亩耕地红线论，妥妥的汉奸行径。美国苦心经营四十年的和平演变，文化入侵的功课可不是白做的，培养了大量的香蕉人，香蕉媒介，《读者》《青年文摘》总是感恩于西方价值观的前提下大肆鼓吹，忽悠瘸了不少人，南方周末打着众多幌子，实则是以西方价值为导向的一家媒体。更不消说那些个人的行为了，柴静，毕福剑，方方，韩艳萍，方舟子之流看似是名声在外的西方眼里所谓的斗士，实则是华夏民族的跳梁小丑。但可怕的是这只是浮于水面的几条小鱼小虾，冰山一角，至于水有多深，水下还有多少大鱼，这就有点难测了。

知乎用户 某个人 发表

公知指对公共事务发声的知识分子。

问题是批评的声音传播性强。

一般印象里在野的知识分子才叫知识分子。

所以正面的做了官员的不光说还做的知识分子被划出去了。

知乎用户 甜的咸的我都要 发表

在 90 年代初到奥运会前后，估计中国大部分人都是公知吧，包括我自己也是。是奥运会看到了国外的各种恶心无脑的反华势力把我推回正轨的。

人还是会转变的，当看到国家越来越好，人对事物的看法也就越来越成熟和全面，想办法把伪公知拉拢回来吧，毕竟他们大部分都是恰饭的人。

但是已经缺钙过于严重无法救治的，文斗之。

知乎用户 两耳不闻赵家事 发表

这三张图，我觉得可以完美的解释一切

知乎用户 人间正道是沧桑 发表

胡必亮，留学生一年十万不算多。这货应该是………… 。十万对我们国家一个普通家庭意义太大。

知乎用户 山间雾 发表

一时想不到那么多，随便说三个：

崔紫剑，卡菊轮和胡锡进。

知乎用户 枪骑兵 发表

我，今天被人叫粉红，明天被人骂公知，看你怎么看了。金荣灿还是中国第一大公知呢，真的是啥都敢说，中国第一大公知，明明是陈平好吧。哦，陈平美国人，那没事了

知乎用户 齐得隆咚呛 发表

明显屁股坐歪，站在非国人角度或实质加入外国国籍，并且不断抹黑中国政府和人民，试图达到不可告人的秘密，最终长远来看会损害中国人民利益的群体，就是我最瞧不起的公知！

知乎用户 赖德 发表

千万别发表什么正确的意见，否则你会被喷成下一个公知。

知乎用户 行猥而行不锁 发表

与其问公知有谁还不如讨论出公知的国标，以国标衡量，符合就是呗

知乎用户 manman 发表

也许，当年捧的和今天踩的都是同一波闲人。

我不是想说墙头草，我只是觉得以前确认有一些问题，现在在慢慢变好，有些问题已经有改善。我们不能站在爱因斯坦的肩膀上来批评牛顿不是吗？

至于一直当两面派的走狗，是不必讲情面的，必须踩死。而对于那些说了一些事实的，也许我们应该宽容一点。

知乎用户 吴伟伟 发表

公知概念四部曲:

1 公共知识分子的本义，是指有文化 ，爱对公众事务公开发表意见的并有影响力的人。比如鲁迅，陈独秀，胡适，郭沫若…

2 上世纪八十年代开始，某些赞美国为天堂，认中国为地狱，并爱在公众场合发表此类意见的文化人将自己称为公共知识分子，并当作本类的专有名词，于是老百姓将他们简称为公知，并认为他们是美国奴才。

3 互联网发明后，一些并无什么知识，但惯于捧美国骂中国的大 V ，也因其政治观点被人们称为公知。公知已与是否文化人无关，仅与对美国的态度有关，在一部分网民中已延伸成为美国奴才的代名词。

4 到了今天形势大变，公知在网上不再成为香饽饽，而变得臭不可闻，再进一步延伸为一种骂人话，称人公知有如骂人汉奸、妓女一样。

这其实反映了一种历史的进步。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金