有没有那种感觉，自从俄乌冲突以后，对欧美来源的信息和新闻都无法直视，无法相信了？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 Dickinson​ 发表

因为美国的情报就是个笑话。

知乎用户 老亚当 发表

虽然我一直生活在国外，但我对西方媒体和中方媒体给的所有信息都仅是拿来参考；“相信” 这个行为很严肃，而我们的感知是无价的，不可以允许他人随便几句话就给我们的思维逻辑给定向了，而每个人的判断和结论都有可能是错误的。

知乎用户 李傲文​ 发表

新华社微信公众号内容：

另外高达 89% 的受访者表示 “可以接受” 在俄方不撤军的情况下与俄方签订临时停火协议。

原网站内容：

At the same time, signing a temporary truce with Russia without withdrawing its troops from Ukraine is viewed as unacceptable by Ukrainians (89%).

新华社告诉我——unacceptable＝可接受的。

这个翻译，我记一辈子。

现在你告诉我国内这些媒体能看你让我怎么 [接受]？是 unacceptable 吗？

知乎用户 wish 发表

听惯了 1+1=99，然后再听到 1+1<5 或者 1+1=2，感觉有些不适应了

知乎用户 道路以目 发表

无论何时我从来不相信国内新闻

知乎用户 普通人士 发表

此次战争中，最有价值的信源是俄罗斯官方发言，其可信度的绝对值近乎 100%。欧美消息不能全信，国内媒体全不能信，俄方发言反着相信​，你就接近真相了。

知乎用户 鲁小夫​​ 发表

没错。

中国媒体说俄乌战争是 “一场打不起来的战争”。

中国媒体说俄军 1 小时 22 分钟速通基辅。

中国媒体说泽连斯基身在波兰。

我认为中国媒体的可信度越来越高了，完全可以相信。

而越南外交部的可信度，又比中国媒体更甚。

越南外交部说 “美国情报就是一个笑话”。

我说，俄国的军事、美国的情报、越南的外交，合称安理会三大笑话。

知乎用户 基瓦 发表

谢邀，没有。这次冲突以后对国内新闻和信息无法直视了。例如 “可以接受”。

知乎用户 狐狸宅男 发表

没有你说的感觉，反而对国内的信息更不相信了

就例如这次布查屠杀，国内新闻报道，俄再次要求讨论布查事件, 被安理会轮值主席国英国拒绝。看起来是西方控制不想让俄罗斯调查一样。结果实际情况是俄被拒绝的的 “调查乌克兰为了挑衅俄罗斯制造布查大屠杀” 这点国内媒体是一个字都不提

俄这申请简直就相当于 A 去警察局告 B 谋杀了他的妻子 C，结果 B 要求公安局立案侦查 “关于 A 为了诬陷 B 谋杀他的妻子 C”。但凡是个靠谱的警察局都不会这么立案吧

例如联合国前段时间否决了俄罗斯的乌克兰人道援助提案，国内媒体只报道了中国赞同票的原因，完全不提其余 13 个国家的反对理由。因为那 13 个国家的反对理由跟当初中国反对叙利亚人道援助的理由一样。

例如前段时间观察者网的一个报道

配上文字

3 月中旬，美国资深战地记者劳拉 · 洛根在与两名同事连线时就乌克兰局势仗义执言。她痛斥，如今美西方在造谣撒谎一事上，已达到了有史以来的 “巅峰”，“如今美国领导人告诉我们的一切都很难令人信服，因为他们在新冠病毒的问题上撒谎，他们在‘通俄门’问题上撒了谎，在与乌克兰有关的特朗普弹劾审判上撒了谎。” 针对“泽连斯基是犹太人所以乌克兰不可能有纳粹” 这一论调，她指出，人们对历史的解读是如此的偏颇和狭隘，“泽连斯基不是唯一一个其祖先在二战中曾遭受苦难的人，看看普京，他在列宁格勒战役中失去多少亲人？”

而在 2021 年 12 月 1 日，观察者网发布了一个视频

配上文字

29 日，美国福克斯新闻主持人劳拉 · 洛根在一档节目中公开炒作反智言论，将国家过敏症和传染病研究所所长福奇形容为 “纳粹医生”，“在很多人眼里他并不代表科学，而是代表约瑟夫 · 门格勒，世界人都在这么说”。约瑟夫 · 门格勒是德国纳粹党卫队军官和奧斯威辛集中营的医生，曾对集中营里的犹太人进行残酷的人体实验。洛根的这番言论招致广泛批评，奥斯维辛博物馆、美国犹太人委员会等发文称此言论 “非常可耻”。

新闻主持人劳拉 · 洛根认为福奇让人们注射疫苗跟纳粹时期对犹太人进行人体实验一样，被观察者网称呼为反智者。

请问，该劳拉 · 洛根女士到底是反智？还是可靠的资深战地记者？还是说是观网的一块砖，哪里需要搬哪里？

请问对这样的国内媒体，还有什么可信度？？还怎么直视？？？

知乎用户 托斯卡尼尼 发表

既然 “unacceptable” 等于 “可以接受”，那么这些竟然声称“unacceptable” 是“不可接受”的信息和新闻当然就是无法直视、无法相信的了。

支持题主。

知乎用户 大海里的针​ 发表

我几乎每天都看央视新闻，每次央视播美俄双方代表在联合国辩论的时候，央视都会花几分钟播放俄方代表的发言，而美方代表的发言就一句话带过，或者用央视主播自己的话总结。

兼听则明，偏信则暗。为什么不把双方代表的证据和发言都列出来，让观众自己去判断？

要是有点脑子，并且经常看国内媒体的报道，很快就会发现这种不正常。国外的很多事件，在国内媒体转载的时候，当事双方的发言权都是不对等的。

甚至像联合国或者其他国际组织、第三方机构的一些话，国内媒体也是有选择性的转载、总结，很少发完整原文，断章取义、选择性报道可太多了。

有人会说外网也是选择性报道，可外网是 100 多个国家共用的网络，推特屏蔽俄罗斯账号，也不妨碍你登录俄罗斯的网站获取信息，墙内就不一样了。

知乎用户 炒面面包子​ 发表

Unacceptable——可以接受

我完全可以接受你的观点。

知乎用户 rainsama 发表

确实，完全无法相信。因为美国的情报就是个笑话。

知乎用户 古德莉莉安 发表

英文媒体：1+1<100

俄文媒体：1+1=3

局域网媒体：1+1!=2

知乎用户 Rebellion 发表

明明是被开除，硬说自己是主动辞职。又开始配合塑造正确的记忆了。

知乎用户 郑志敏敢怒不敢言 发表

中国在基辅是有记者的，也就是说，完全可以拿到第一手的资料。

中国作为联合国常任理事国，作为一个负责任的大国，是有责任有义务也有能力对 “布查事件” 做出独立调查和客观判断。

封锁乌克兰方面拿出的证据，单方面引用俄媒的反驳说法。

严肃的讲：中国如果认为乌克兰造假、西方污蔑，中国完全可以通过联合国，自己取证，用事实戳破西方的谎言。

但是偏偏没有这么做。

为什么呢？

吞评论，遂修改答案：

1、基辅是乌克兰的首都，且不论有没有中国记者，就算没有，对于热点地区没有记者也是失职，是对我国利益的漠不关心。

2 所谓的英美拒绝不是俄对于安理会关于 “调查布查屠杀” 的提案，英美拒绝的是俄罗斯提出的“乌克兰军方和激进分子在布查的犯罪调查提案”。

3、将主要内容一笔带过，把英美拒绝的俄罗斯提出的 “乌克兰军方和激进分子在布查犯罪调查” 提炼为 “英美拒绝俄罗斯提出了布查调查” 的正是中国某些媒体，你不能用他歪曲、误导过的内容证明他本身的正确性。

4、对于俄开战前指责的乌克兰对于乌东展开的屠杀，只是俄罗斯单方面的宣布，没有经过中国、印度、巴基斯坦和中亚五国及其他任意第三方国家和机构的调查取证及确认。

并且我希望俄罗斯邀请中国、印度、巴基斯坦及其他第三方国际及机构调查取证，以驳斥美英指控俄罗斯侵略乌克兰的说法。

5、

@回首望

提供的联合国文件 https://www.ohchr.org/Documents/Countries/UA/29thReportUkraine_EN.pdf

其中值得注意的是：

人权高专办估计总数与冲突有关的伤亡人数

乌克兰 (2014 年 4 月 14 日至 15 日

2020 年 2 月) 为 41，000–44，000:13000-13200 人死亡 (至少 3350 人平民，估计有 4100 名乌克兰人部队和大约 5650 名武装团体 17)；以及 2.9 万 - 3.1 万受伤 (大约 7,000–9,000 平民，9500-10500 名乌克兰军队和 12，500-13，500 名成员。

这位

@回首望

先生将俄罗斯在顿巴斯地区与乌克兰交战造成的平民伤亡总结为乌克兰对乌东平民的屠杀。

有必要阐述的是：

（1、乌东是乌克兰的领土但是一部分被俄罗斯实际控制。是俄罗斯在乌克兰的领土上与乌克兰交战，

（2、死亡的平民既有亲乌克兰的，也有亲俄罗斯的

（3、在俄军攻占马里乌波尔的时候，对守军进行了炮击，

@回首望

您是否认为炮击亚速营时误伤误杀的平民是对平民的屠杀

回复

@回首望

先生：

维护祖国的合法利益，是每个公民应尽的义务。

我的回答很明却，中国是一个负责任的大国，五项和平原则是我们坚守的诺言。作为联合国安理会成员之一，我国有责任有义务我相信也有能力对 “乌东屠杀 “和 “布查屠杀 “做出独立、客观、详实、可信的报告。

如果有能力而不去做，致使乌东民众继续遭受迫害，致使美西方国家污蔑、制裁我国的盟友俄罗斯，那他大概率才是真的 1450。

再次修改：

我首先我不否认亚速营及其他纳粹分子的做法，这是反人类，不过我想问

@回首望

先生两个问题：

1）、您是否以怀疑布查屠杀造假的求证态度怀疑俄罗斯造假？

2）乌克兰一个月时间内将近 400 万妇女儿童送出境外，为什么顿巴斯地区战火八年延续，中间妇女儿童不但不撤离，反而在前线呢？

回复

@北海花开

先生：首先这个帖子是讨论中国部分媒体可信与否的，您作为一名律师，您的结论是从和而来，是国内还是国外？您得出结论之前验证了吗？

（由于吞评论，对于给其他知友带来的阅读不便表示歉意）

再次提示：评论不是我删的，甚至我自己评论都发不出来。

话语权是自己争取来的，不是英美拱手让来的，你不去调查取证，去转载英、美、俄等国家的报道，就等于把主动权交到了对方手里。尤其是敌对的情况下，转载来的必然是经过英、美、俄扭曲过滤过的东西，以此得出的结论也必然会对他们有利。如果耍小聪明以为把转载来的新闻二次筛选扭曲，就能引导舆论，这是不切实际的：谎言叠加谎言，得到的也是谎言，人民的眼光是雪亮的。

知乎用户 Einzig 发表

是的，美国情报就是个笑话

知乎用户 宋君苔 发表

你以为俄国媒体和基本上引用俄国媒体的某大国媒体的信息和新闻就可以相信？

你不看看亚速营被全歼了多少次？

知乎用户 Vella Brown 发表

就是, CGTN 这种外国反动媒体, 居然敢不否认 “布查惨案” 的存在, 居然敢不说这是欧美造谣的圈套, 建议封禁 CGTN, 禁止其在国内进行任何采编。

Oh wait……

知乎用户 大白 ending​ 发表

有人说《观察者网》的俄乌消息完全不能信，这一点还是要说清楚，如果你能完全反着听，还是能无限接近真相的。

知乎用户 知理明真​ 发表

中国人不骗中国人，被国内新闻骗的中国人不是中国人，他们是耗材

知乎用户 smog 发表

我始终觉得北约干涉主义和俄罗斯国内的皇俄扩张势力都不是好东西，所以已自觉屏蔽不看欧美媒体。我也相信乌克兰的那个快 2 万的俄罗斯士兵伤亡数字也基本就是电商的销量数字——随手改的。

但俄罗斯媒体，尤其是发言人能不能正常点说话，是把中国人当朋友，还是在忽悠？

哈哈大笑：指俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃说对俄罗斯入侵乌克兰的指控将成为西方战争宣传失败日被载入史册，一度引发大家共鸣 “美国的情报就是个笑话”

斯文扫地：指俄总统办发言人佩斯科夫 2 月 22 日说俄罗斯历史上从未进攻过其他国家，2 天后俄总统发表进攻乌克兰原因万字文，令其发言信誉扫地。

我只看俄媒，看到了什么？看到了他们一会儿哈哈大笑，一会儿斯文扫地。

知乎用户 匿名用户 发表

俄罗斯人民已经习惯了当奴隶（斯拉夫民族嘛），只能吃奴隶特供地沟油，当他们被给予大豆油、橄榄油、花生油等一切正常的油品时，不但会拉肚子，而且会看了就过敏，闻了就恶心！

知乎用户 拱白菜的小猪 发表

你在哪里能看到欧美西方的信息和新闻了，国内新闻和自媒体转载的都不是一手新闻。而是经过自己深加工，掐头去尾的信息。或者有些不良自媒体干脆直接睁着眼睛瞎说。不乏国内一些所谓资深大报。不是百姓不相信。撒谎次数多了，是他们自己把百姓当傻子，把自己的信誉搞烂了。

1: 什么一小时二十分占领乌克兰全境了。

2. 再比如演员变硬汉，硬汉变演员

知乎用户 第三行星的奇迹 发表

任何媒体的信息都不能轻信，我觉得这是个常识。

知乎用户 嘉然今天吃右右 发表

我认为欧美来源的信息一直是 Unacceptable 的！

知乎用户 李燃末 发表

我相信常识。

一个国家派军队进入另一个国家，烧杀抢掠，炸毁机场民居，炮轰学校医院教堂，杀死平民，抢走戒指和洗衣机，这就是侵略。把平民捆起来枪毙，这就是屠杀。

符合常识的新闻我都接受，违背常识的我都怀疑。

如果对事实有两个相反的解释，我选简短的那个。

知乎用户 帅克 发表

最大的变化是，某部的那几个发言人不能直视了，替侵略者辩白显然没有底气，每每只能背那几句台词应付各种责难，难堪到恼羞成怒！

知乎用户 枭羽​​ 发表

确实，到了欧美就不说实话了，连关键信息都隐去了。南橘北枳

知乎用户 肥嘟嘟左卫门​​ 发表

无法直视就别视了，躲在棺材板后面最安心

知乎用户 王平 发表

俄乌战事预测合订本——

写于 2 月 19 日 王平：普京已经陷入进退两难的境地

写于 2 月 24 日 王平：普京绷不住了

写于 2 月 25 日 王平：普京的愚蠢

写于 2 月 26 日 王平：普京入侵乌克兰战争的诡异之处

写于 3 月 05 日 王平：普京的战术错误：伞兵攻城

写于 3 月 08 日 王平：普京的战术错误二：装甲围基辅

写于 3 月 08 日 王平：普京或将在城市战中遭受降维打击

写于 3 月 16 日 王平：普京侵乌战争中的外籍兵团

写于 3 月 17 日 王平：普京的败局已定

写于 3 月 18 日 王平：普京的困局：到底是谁在拱火？

写于 3 月 18 日 王平：普京的将军们，多保重！

写于 3 月 26 日 王平：普京的足下之钉——马里乌波尔

写于 4 月 06 日 王平：普京之耻：布查镇屠杀平民

知乎用户 末日黑天使 发表

只能说很多人还是太年轻，没有经历过第二次海湾战争。当一个人吃了一口那啥，发现是那啥时，就很难会爱吃第二口。当然还有一种人，他吃一口就有流量，那么他就会逼着自己吃，然后忽悠更多的人跟他一起吃。

知乎用户 不曾畏惧黄维恒 发表

中国记者是全世界水平最低的

知乎用户 匿名用户 发表

以下是一些甄别和取信信息的原则及相关基本事实：

1. 我们不可能亲临现场。即使亲临现场，也没有办法亲眼洞察全局。
2. 所以我们没有办法自己知道真相，我们所认知的事实，主要都是从转述得来。
3. 判断是否相信一种说法，需要综合关于这个事项的各种转述信息，选择最有可能接近真实的那种说法，或者自己从各种说法中取用不同部分，组合出自己的说法。
4. 转述的信息，其可信度千差万别。
5. 一般来说，新闻的可信度优于自媒体和个人转述，除非转述的个人是亲历者。
6. 不受监控的新闻，可信度高于受监控的新闻。由此引申，不受监控的自媒体，可信度高于受监控的自媒体。
7. 受监控少的新闻，可信度高于受监控多的新闻。由此引申，受监控少的自媒体，可信度高于受监控多的自媒体。
8. 允许质疑和反驳的新闻，可信度高于不允许质疑和反驳的新闻。由此引申，允许质疑和反驳的自媒体，可信度高于不允许质疑和反驳的自媒体。
9. 来自非利益相关方的新闻，可信度高于来自利益相关方的新闻。由此引申，来自非利益相关方的自媒体，可信度高于来自利益相关方的自媒体。
10. 中国的新闻，有宣传部、网信办、新闻出版署等机构管理。中国的自媒体，有网信办、公安机关等机构管理。欧美没有类似的机构和监管体系。
11. 中国的法律不允许境外媒体在境内网络平台擅自发布时政新闻，但俄罗斯媒体目前在微博上可以发布时政新闻。

完

知乎用户 nyu nga 发表

我严重怀疑一个人只是在俄乌战争后不信欧美信息，那大概率说明他从来就没信过欧美来源的信息。

一个一直以来都愿意相信欧美信息的人，因为俄乌战争，突然不信了。你信吗？

为什么不敢大方承认从会认字开始只信新闻联播这件事呢？

知乎用户 D67O 发表

同意题主观点，支持我国新闻，坚决相信人民日报早稻亩产三万六千斤，中央电视台李文亮等八人造谣被查处…….

知乎用户 茶茶 发表

劝你只看俄媒

不要看欧美新闻

知乎用户 快乐阿全​ 发表

你为什么不看看 CGTV 呢？

知乎用户 kant 发表

题主可以先思考一下自己看的媒体有没有独立的立场。

再思考一下一个只看观察者网的人和一个同时能看 bbc cnn 观猹者网的人谁被媒体洗脑蒙蔽的可能性大。

知乎用户 will 发表

俄乌冲突以来，CCTV 和凤凰卫视的新闻都无法直视，至于俄国发布的消息，反着听就对了。

知乎用户 天涯麦克​ 发表

这感觉就像一个刚从子宫中出生的婴儿，睁不开眼？

知乎用户 杨才崯​ 发表

在这之前我就不信欧美来源的信息和新闻，我出国十多年，感觉最可信的还真就是中国官方媒体，他可能瞒报，但从不会谎报，只要他登出来的基本都是可以完全信任的，这就是他最大的优点，所以中国官方媒体一直是我在国外最主要的信息参考来源。

另一个信息来源是我们本地的地方新闻媒体，主要用来了解我们当地的社会生活情况。

西方媒体则是又瞒报又谎报，特别是它们的国际新闻，纯粹的胡扯，不光造谣中国，也造谣它们本国之外的所有国家，完全不具备任何参考价值，它们的绝大部分报道，你看着都觉得滑稽可笑，和不由得感叹，这得多傻逼的人才会相信这些西方的狗屎。

知乎用户 智慧 发表

呃呃呃，鹅鹅鹅。相信是你的主管评价，感觉是大家的主管评价，两个主观对一个客观，没多大意义。因为人们的看法本身就是对立的，受到出身，学历，经济地位，专业知识，性格等影响。所以你不信的，必定很多人相信，你相信的，也会有很多人不信。就像知乎总是很多人给你拉黑，也总是很多人给你点赞

知乎用户 国会议员车智澈 发表

简单贴几张图

知乎用户 AriexBear 发表

我觉得就一个原则，看真金白银的流向。

不用看他们怎么说，看他们怎么做。

知乎用户 Weryiqi 发表

从美国政府美国媒体用阴间滤镜报道中国疫情，从美国政府美国媒体报道中国大屠杀，嗯，有人证有视频有图像开始。对西方媒体对美国媒体的自由创作底线的新闻还 TMD 的信个 p 啊。纯粹就是邪教和传销的套路，只要发动的网军够多，只要谣言的投放力度够大，把大便宣传成特殊口味的巧克力也是可以的。

知乎用户 木木清新 发表

兼听则明 偏信则暗。不管人家的新闻真不真实，你得让大家多看多对比。一味把立场置于报道真实性面前，结果造成这次的俄乌战争认知灾难！大本营军部严格控制新闻发表并没有挽救霓虹帝国

知乎用户 舍与得交易悟道 发表

3 月底，俄罗斯国防部决定撤离基辅，重点攻打乌东地区。

布查是基辅附近的一座 3.7 万人口的小镇，3 月 29 日，俄军从这里撤出，4 月 1 日，镇长喜滋滋的赶回布查，宣布光复……

俄罗斯撤军后，乌克兰想到：我们要清算俄罗斯的罪行啊。

4 月 3 日，布查突然想起来了，对了，俄罗斯在我们这边杀人了啊，还不少呢，杀了 300 多人…..

哦，对对对，我记得是有这么回事…. 布查人好像想起来了。

于是乎，就在一瞬间，西方媒体密集跟进，布查突然在街道上发现了大量被屠杀的尸体，多达 300 具。

一天之后，泽连斯基马上赶到了布查，对记者说整个乌克兰，被屠杀的人数不胜数，其它被解放的城市可能更多。

他还说，俄军的谋杀、酷刑等暴露了俄军的本质……..

随后，全世界开始谴责俄罗斯，西方准备对俄罗斯进行更严厉的制裁，蜂拥开始驱逐俄罗斯外交官。

俄罗斯说不是我干的，我没事杀他们干嘛啊，你看乌克兰是怎么虐待俄罗斯战俘的，乌军简直就是一群畜生，现在视频图像口供啥都有，证据确凿啊，可你们都不说话；

你看我们是怎么对待乌克兰战俘的，好吃好喝的招待着….. 我们还给乌克兰发电，还给他们人道主义物资，我们怎么可能屠杀平民？

你们看我包围了基辅，我还给乌克兰人至少发了 452 吨的物资……. 这都有图有真相啊。

俄罗斯外交部称，布查镇在俄军驻留期间没有平民因任何暴力行为死亡。布查居民都可自由走动并可使用移动通讯等。从布查撤离的通道也并未被封锁，当地居民随时可向北撤离。在俄乌双方在土耳其举行面对面谈判的第二天即 3 月 30 日，所有俄军完全撤出了布查，布查市负责人 3 月 31 日在视频信息中也证实，该市已没有俄军，也未提及任何居民被杀事件。在乌克兰安全部门和乌方电视媒体抵达该镇的第四天才曝光相关图片和视频，但所有影像中的尸体在至少四天后仍没变硬，没尸斑，伤口的血也未凝固。当地平民被俄军屠杀的影像是美国下令制造的，乌克兰企图借此破坏和平谈判。

英国实在憋不住了，笑呵呵的说：兄弟你就别辩解了，是不是你干的还重要吗？反正这个屎盆子要扣你头上去。

俄罗斯要求联合国对布查事件进行彻底调查，同时要求开会讨论，因为在现代科技技术之下，法医等完全可以查证出布查事件的真相。

但是英国是联合国轮值主席国，俄罗斯的这一合理要求被英国拒绝了。

我们还记得，4 月 1 日的时候，泰晤士报报道，英国公开的、厚颜无耻的的说：希望俄乌战争不要停火，要继续打下去。

英国报纸赤裸裸的说：

英国对泽连斯基政府极其渴望早日签署和平协议表示担忧，所以英国极力劝说其它国家增大对乌克兰的军事援助。

嗯，同时，英国希望中国制裁俄罗斯…. 英国说我就这么不要脸，我公开不要脸，你来弄我啊。

是谁导演了布查事件呢？

我认为肯定不是俄罗斯干的啊，毕竟，以美西方媒体的白头盔的专业技能，要搞出布查这样的新闻来说，早就是轻车熟路了。

但是我今天懒得去讲事实摆道理，去分析布查事件是不是俄罗斯干的….. 因为这已经不重要了，是不是俄罗斯干的，「国际舆论」都会认为是俄罗斯干的，这个屎盆子俄罗斯是甩不掉了。

如果是基辅附近俄罗斯还有驻军，还有占领区，那还好说，现在基辅完全是美西方集团的控制范围，布查就在泽连斯基的手中，你能怎么办？

所有的证据，美西方集团都能轻松制造出来。

连全自动机械收割，他们都能说是奴隶制造，何况在他们手中的布查，还有什么罪证不能制造的？

事情的真相最后只能是由美西方媒体说了算了，就算俄罗斯有证据也没用，西方媒体根本不会让俄罗斯发出声音。

难道还指望欧洲的白左们去做一次柯南，到布查去查明事实的真相。

我也看到很多朋友在热心的帮俄罗斯找证据，我想说算了吧，你个人的力量怎么都超不过实力强大的美国舆论机器和白头盔的专业演技……

这个真相可能永远都不会浮出水面了，美西方集团也不希望它浮出水面。

真相只有一个：

谁武力强，谁赢了，谁就是仁义之师。

谁武力弱，谁输了，谁就是战争犯罪。

**

**

美国轰炸阿富汗、轰炸叙利亚、轰炸贝尔格莱德….. 搞这些事情的时候，电力通讯早就切断了，军用设施和民用设施无差别被轰炸，成千上万的平民被炸死。

这些资料就摆在大家面前，维基解密也发了不少美军屠杀和扫射阿富汗平民的视频。

1968 年的时候，美国在越南美莱村，杀害了 504 名手无寸铁的妇女和儿童，屠杀的照片、证据漫天飞，在任何一个有互联网的地方只需要输入「美莱村惨案」，就能看到事情的真相。

美国对此也不否认啊，美国说人就是我杀的，而且越南人说：我们喜欢美国，我们爱美国。

真相，从来都不重要，关键是谁有话语权？

谁拥有话语权，谁就可以用贱人的标准要求自己，用圣人的标准要求别人。

是的，我直接说了，布查事件是谁干的，是不是俄罗斯干的，我一点都不关心。

我个人认为不是俄罗斯干的，我希望俄乌战争俄罗斯赢。

我在写俄乌战争的最开始，就写过了：

我支持俄罗斯，从来不是因为他是好人……

只看谁对未来的国际局势有利。

我原来写欧洲历史，一直如实描写，也没写谁是好人谁是坏人，欧洲的古代与近代历史，就是大号版的黑暗森林，国家级的黑社会相互抢地盘，谁拳头硬，谁就抢得多。

俄罗斯比波兰强，波兰就三次灭国，如果波兰比俄罗斯强，那灭国的就是俄罗斯了。

北极熊和鬣狗打架，谁赢了就吃掉对方，这是自然界的生存法则，你非要找到正义的一方来，那不是难为自己吗？

支持谁不支持谁，美国早就说过了：国家利益优先。

当然，特朗普说的是美国优先，美国希望全世界都能可守美国优先的标准，躺在地上乖乖的被美国抢劫。

马克龙本来还是希望对俄罗斯进行有限度的制裁的，还在一直调停俄乌战争，但是布查事件一发生，马克龙就对俄罗斯进行了愤怒的谴责，说要全方位无死角的制裁俄罗斯。

其实在布查事件之前，马克龙为啥希望俄乌冲突结束，积极热心的调停，还谴责英国的无耻呢？

因为法国就要大选了，马克龙希望自己能够连任，而在马克龙的竞争对手里，比较强有力的是勒庞。

勒庞居然是一向支持普京的，而且在法国大选中庞勒作为「普京」的粉丝，并没有影响到她的参选。

因为勒庞问法国人：

俄乌战争关我们什么事？你们最近生活成本提升了吗？买燃油价格上涨了多少？最近吃饱了吗？

你们还要接收乌克兰难民？你们觉得自己钱多是不是？

我们凭什么要制裁俄罗斯？这到底是在制裁俄罗斯还是在制裁法国？

先管好我们自己好不好！

但凡是个明白的法国人，都知道庞勒说的是对的。

庞勒就差没直接说了：这摆明了就是美国在收割我们，你们还看不出来？

庞勒的话具有极大的杀伤性，于是支持率一直在提升，哪个法国人真缺心眼要用自己的利益去补贴乌克兰呢？

到发稿为至，马克龙都不敢和庞勒进行电视辩论，因为他没办法回答庞勒的问题啊。

庞勒只需要问他一句就能怼死他：

你是法国总统还是乌克兰总统？你是不是以为自己是联合国秘书长？还是地球村的村长？

**

**

于是，马克龙也一直对俄罗斯的制裁是非常有限的，是不敢公开牺牲法国的利益的。

但是，得，现在可好，布查事件一出来，马克龙马上要宣布对俄罗斯的全面制裁，连粮食都包含在里面了。

因为盎撒媒体已经发动了对俄罗斯的总攻，谁都不敢支持俄罗斯了，连已经退休的默克尔都被围攻了。

德国的白左们愤怒的认为就是默克尔对俄罗斯的绥靖政策导致了今天的灾难，这哪里说理去？

于是现在谁敢支持俄罗斯，欧洲白左就会问你：

你敢支持反人类战争犯罪？他是反人类罪，你连这都敢支持，你还有没有人性？

于是，欧洲就要开始更大规模的「被收割了」……

而在一边的美国呢？笑得嘴都合不拢，美国从制裁俄罗斯开始，迄今为止购买了俄罗斯最多的石油……. 所有人都不可以买，就他可以买。

美国还早早的抄底了俄罗斯的企业股票，等着赚暴利。

在上周，美国购买俄罗斯的石油达到了每天 10 万桶之多，而欧洲乖乖的看着不敢买，美国还指责印度去买。

看，就这么个玩意儿。

我说过我不关心布查事件是谁干的，但是不管是谁干的，美国都是幕后黑手。

如果是俄罗斯干的，那美国就是这段时间俄罗斯最大的金主，一直在「资敌」；

如果是乌克兰干的，那美国更是最大的幕后黑手，因为美国是亚速营支持者，是新纳粹的幕后老板，并源源不断的给乌克兰提供军火；

当然，也可能根本就没有布查事件，就是美国影视业搞的一场戏而已。

现在的欧盟，已经闹翻了天。

所有人都想坑其他盟友，向自己的美国主子表忠心……

波兰本来已经扛不住了，因为接受了百万级的难民，但是欧盟其它的国家还在指责他，说他不尽力。

波兰干脆就去怼德国，说你为什么还要买俄罗斯的燃气，你这不是在投敌吗？

就是你背叛了我们欧盟，你就不能为了欧盟做牺牲吗？

现在可好，布查事件一出，欧盟又可以「同仇敌忾」了，波兰愤怒的指责德国：你怎么可以用战争犯罪的燃油？

其实德国有句话不敢说，就是：美国用得，我就用不得？

如果德国敢说，估计波兰就会这样回怼过去：

你敢和爸爸比？你以为你是谁？

现在欧盟群情激昂，要为乌克兰被屠杀的平民讨回公道，最终我们就看两件事情：

第一、欧洲会不会停掉俄罗斯的能源与粮食；

第二、欧洲敢不敢给乌克兰提供坦克飞机等重武器；

如果欧洲敢越过这两道红线，那就说明欧洲真的是宁愿自己冻饿而死，也要为美国利益而战了。

俄乌战争到了今天，俄罗斯还是上重武器了，轰炸机的轰炸频率提升了，因为不上不行了， 不拆房子这仗真没办法打。

当然，远远没有美国下手狠，美国是生化武器、白磷弹、燃烧弹啥都敢用，百无禁忌……

其实在战争的初期，我就说：俄罗斯为啥不上重武器？

很多人说你怎么这么没人性？

对这些人，我只能说你生活在一个美好的中国真的是太幸福了，真的不知道这是个怎样的世界。

如果俄罗斯一上手就直接下狠手，或许战争都已经结束了，而到了今天，美国一定会让冲突变成持久战。

很遗憾，欧洲只能为美国利益而战，因为欧洲是有美国驻军的，是美国的殖民地。

这里有两种殖民地，一种是德国，是历史遗留下来的问题，没有办法。

另外一种是波兰，是跪求被美国驻军的，是主动卖身为奴。

立陶宛、波兰、乌克兰、澳大利亚等等这些国家，都是美国的仆从国，都是给美国打工的，自己的人民冻饿而死，也要让美国人挣钱。

但是中国，从来都是为自己的国家利益而战。

我不是啥好人，我从来不关注乌克兰怎样了。

这个世界每天都有灾难发生。

疫情全世界死了 600 多万人；

印度每年饿死 30 万人以上；

美国枪击每年死亡接近 5 万人，药物滥用超过 10 万人；

美西方集团策划叙利亚战争，伤亡 35 万人；

…….

原谅我无法共情，因为这些事情都不会发生在中国。

我看有些人为了布查事件假惺惺的义愤填膺，还摆出一副很难过的样子，尤其是一些精美和精日，看到了布查事件高兴得不得了，一边心里憋着笑，一边还装作泪眼朦胧，仿佛比自己死了亲爹还难受。

精日犬们一天发数文，觉得可算是逮到理了，疯狂的去指责支持俄罗斯的人：你们怎么能支持暴行？

你们可滚犊子吧。

我从来不关心乌克兰，我只警惕有人想把中国变成乌克兰。

布查事件是谁干的，是不是真的，和我有关系吗？

连法国人都知道我凭啥要去为了乌克兰人饿肚子？

美国的最大敌人是谁？再精日的人都不敢说是俄罗斯吧？

谁是中华民族复兴的最大阻碍？这个全国人民都知道答案吧。

这段时间想给呆蛙卖武器的是谁？不就是精美们的爹吗？难道是我儿子不成？

我刚说了，世界上每天都有灾难发生，死那么多人他们怎么不难过？就布查事件出了他们就难过了？

造成全世界难民、饥饿、战争、伤亡最多的就是美国，合着美国杀的都不是人，是数字，俄罗斯杀的就都是人了?

互联网是有记忆的，大家可以认真看一下，所有的这些「圣母 ID 号」，都是「精美号」，而且都是挺「某网红」的，支持「共存」的，真的有一个算一个。

你们去看下这些人，国家说动态清零，就有人偏要唱反调，暗戳戳的想要共存，这些人是怎么支持他们的「偶像」的？

疫情全球死了 600 多万，他们不难过，还天天支持共存，说白了希望自己的国家多死人，现在他们扮圣母一次，到时候真的共存了，医疗体系出现挤兑了，出现灾难了，他们再扮圣母一次，去指责国家。

现在我们的国家正在抗疫的紧要关头，他们不去关心辛苦的大白和生活困难的同胞，却去为美国的代理人哭丧。

这帮坏怂问我：你不同情乌克兰，你有人性吗？

我明确告诉这帮圣母们：

一个人的爱是有有限的，不是无限的。

一个人，首先要自爱，爱自己的家庭，自己的家乡，自己的国家。

在这个基础之上，再去考虑是不是关心其它国家，其他人民。

这些精日精美们，从来连自己的国家都不爱，连自己的国家利益都不关注，连自己的同胞都不爱，却居然假惺惺的为乌克兰的人民去掉眼泪。

蒙谁呢？演戏给谁看呢？

我就需要送他们一句话：

贱不贱呐？

知乎用户 微斯人​ 发表

四大优势：

众所周知美国情报就是笑话

地球人都知道为什么

按照事情本身的是非曲直决定立场和决策

优势在我

知乎用户 勇闯雷阵棺材铺​ 发表

演讲人在做关于五年计划成就的报告：在列宁格勒新建了一个电站。

大厅里有人说：“我刚从那回来，那没有什么电站。”

演讲者没有回答，继续说：“在斯大林格勒已建成了一个化学厂。”

大厅里有人说： “一周前我在那里，那里没有什么化学厂。”

演讲人：“同志们，你们最好少东游西逛的，要多看一些报纸！比如《真理报》！”

知乎用户 非常道 发表

一切垄断都是有害的、落后的、反动的（包括信息垄断）。

知乎用户 Jack 发表

美国及北约：你到底吃了几碗粉不重要，我就是要你破腹自杀

知乎用户 在南极钓企鹅 发表

确实，俄罗斯也是欧洲国家

知乎用户 小兔​ 发表

？？？？？？？？

所以你是说在经历过 hk 造反，新疆棉花，genocide，新冠疫情等等等等之后，你对于欧美的信息和新闻还可以直视，还可以信任是吧？

知乎用户 青灯 发表

国内新闻。。。。你是说官方的么？？？

俄乌我不懂哎。。。

新闻说上海 搞的挺好的，挺到位的。人也多，资源充足，虽然暂时困难，但会克服。

抖音里就说外地人如何，吃不上菜什么的。。。。

不是我不相信啊。。。。放你 你相信 新闻里的 还是抖音里的？？？

也许都是假的呢。。。。

知乎用户 风轻云荡 发表

舆论战是一种战争行为，其中包括了文字，视频，意识形态，收买，反间，甚至是暗中破坏事实的真相，或者是九真一假的春秋笔法等等。

战争离我们远吗？

不远，喧嚣的网络一直都处于这种争斗当中。

我们之所以能够和平，是因为有一群可爱可敬的人替我们负重前行。

我们要警惕的是一些内部的蛀虫和被境外势力收买的 “间谍”。

一些我们认为不可能的行为，实际上很有可能是别有用心专门设计的 “意外”。

我个人认为上海疫情沦陷，不仅仅是自身的问题，更大的可能是境外势力所为。

这好比，我们都摆烂了，躺平了，就你居然敢兢兢业业，努力奋斗，然后就羡慕嫉妒恨，暗中搞破坏了。

当然，以上都是我个人猜测。

知乎用户 酱面桑​​ 发表

来来来，我新闻专业出身的，我来教教大家新闻这东西应该怎么看。

首先大家要知道，新闻稿是人写的，新闻画面是人拍的，新闻稿是人播报的，明白吧。

既然新闻是人为的产物，那么里面就一定有主观的部分，明白吧。

那么，同样一件事情，在不同立场的人嘴里，就有不同的样子，这个也明白吧。

所以我们看新闻应该看什么？

第一看信息，第二看态度，第三看立场。

第一看信息，很好理解，同一件事请，不同的媒体报道，事也就是那个事，可能这家媒体是这么说的，那家媒体是那么说的，但是事情本身他发生了，就成了一个既定事实。就拿俄乌战争来讲，俄军从基辅撤退了，西方媒体管那叫 “俄军被击退”，中国媒体和俄媒则说是 “调整战略部署”。但是这个事件唯一能够给你提供的事实只有一个：“俄军撤出了基辅”。所谓的什么 “被击退” 啦，还是 “调整部署” 啦，那都是出于看待这个事件的不同态度来进行的一种“对事件的判断”。

那么好继续，第二看态度。这个理解起来也不难，大家一定要记住，新闻从来不是他标榜的所谓公正客观的样子，媒体是由人构成的，人所说的话一定是有态度的。所以同一件事请，在不同的媒体口中就能听出不同的态度。而读懂媒体在播报一条新闻时所持的态度，非常重要。比方说你读西方媒体对俄乌战争的报道，你能读出反俄和挺乌的态度，你读中俄媒体对战争的报道，你就能读出反北约、且关注俄军所取得的战果的态度。而态度的不同，是由于各方媒体所持的立场的不同。

终于说到立场了，那么第三看立场是什么意思呢？当你看到一个新闻，从新闻里读懂了媒体的态度，你大致就能判断这个媒体到底是站在什么立场上说话的了。而判断一个媒体的立场，是决定你应当怎么对待这个媒体的信息的重要依据。依旧拿俄乌冲突举例，众所周知，西方媒体在播报相关新闻的时候总是极力将俄罗斯渲染成邪恶的形象，将乌克兰渲染成正义的形象，而俄媒当然是将乌军描述成反动部队，而俄军则是正义之师，中国的媒体就更值得玩味了，国内媒体从来不会直接说俄罗斯多正面或者多负面，同样也很少涉及乌军的谴责，但是国内媒体很热衷表达对西方对乌提供武器的行为表达不满甚至谴责，并且时不时就要报道一下中国、俄国对乌克兰人民提供生活物资援助的事件。

从这西方、俄、中三方媒体的态度我们可以很明确地看出来，西方媒体的立场是坚定反俄的，俄国媒体的立场是坚定支持自己的战争正义的，而中国媒体的立场是追求和平的且不反俄的。

那么回到题主的问题，有没有感觉欧美媒体的新闻都不可信、无法直视了？如果有任何人产生了这样的想法，说明你在根本上就反对西方媒体的立场、否定西方媒体的态度，固然就不会相信西方媒体所提供给你的信息。这完全没有问题，但是请注意：**不论你持什么立场，兼听则明偏信则暗。自古以来都是如此。**所以，即使你认为某一方的消息不可信，出于客观考虑，有条件的话，你也应当将你所不认同的那些新闻来源作为一个参考消息源，以便于对事件本身做出一个自己的判断和独立的思考，这就是我的建议。

再多说两句，最近我们的国内互联网中出现了很多和西方媒体持同一态度、与中方媒体持相反态度的所谓 “民间声音”，他们支持乌克兰，反俄，**非常巧的事情是，支持乌克兰和反俄刚好是西方媒体的立场。**而西方主流媒体有史以来都是持坚定的反华立场的，所以，这些人为什么要和反华媒体们保持同一立场的？

我想破了脑袋，也想不出来。

你，聪明的，能告诉我吗？

知乎用户 匿名用户 发表

在回答这个问题之前，我真心求问作者，每天的新闻联播你在看吗

知乎用户 常盘台派蒙 发表

因为中国的互联网，或者说简中网的假信息最多是骗点流量，他还有什么更深层次的危害吗？或者说我们的报道危害其他国家人民了吗？无论你支持与否，既不能左右俄乌战事，也不能左右中国的对外政策。但是欧美的假新闻就可以，什么带着脚铐收棉花，几百万人的集中营，这可都是我们亲爱的西方媒体的 “客观” 报道，实打实的对我们造成经济损害，再加上无数 1450 和西方反华网军不停的妄图颠覆我国政府，我们也没有到处掏钱跑到国外搞假新闻搞网军吧，成天说我们反美，我们再反美也没有把反美写到国情咨文里吧，论美国反华的程度那可比中国反美的程度高的多了，这时候肯定有人说，什么比烂是吧，快去您大爷的吧，就连原神这么一个单纯的游戏，都要被贴上 “可惜是中国制造” 的标签，你就能知道西方媒体的无耻程度了，白头盔这种毒瘤不就是西方搞出来的，那我也说了，凭什么西方能玩双重标准，我们不能双重标准？起码我们双重标准的时候还有点心理负担，他们可是一点心理负担都没有哦！

知乎用户 不躲不藏 发表

那么，约翰霍普金斯大学的数据，你信不信？

知乎用户 神灵 de 伊甸 发表

我始终相信人民大众的智慧，60 亿人的声音不可能被完全掩盖。

知乎用户 张向明 发表

你做的对。有关俄乌战争的新闻，一切以俄罗斯国房部新闻发布会发布的消息为准。综合新闻请以俄罗斯卫星通讯社的新闻为准。其他新闻机构，要么是转载这两个机构的，要么是假新闻。作为现代社会的居民，应该有分辨假新闻的基本素质。现在假消息满天飞，什么俄罗斯一个月都没有打败乌克兰这种消息，明摆着就是假新闻，是欧美来源的媒体故意放出来混肴视听的。

知乎用户 sephodwyrm 发表

我自从南斯拉夫大使馆事件、81192 撞机、2001 的阿富汗战争，以及后续的洗衣粉、SARS 等等，就对欧美新闻无法直视了。

新一代的人要等到 2022 年才有这个觉悟，也未免晚了一些。

无论什么话题，我的结论永远都是：
台湾是中国不可分割的一部分

知乎用户 清泉碎梦 发表

知乎用户 一颗红心热爱祖国 发表

有两个原因吧？

1、你生活在中国，长期被中国的媒体信息污染，所以你认为中国媒体的信息比西方媒体可靠。

2、你是五毛

知乎用户 匿名用户 发表

最没眼看的就是殖乎好吧。

一个俄乌一个上海，熟悉的古墓派味道全回来了。你乎这些个用户下一步是不是真要相信新疆有种族灭绝了？

知乎用户 云聚云山 发表

因为信息真真假假无法分辨

在加上网军把水搅浑，总是挑起对立

扣帽子对骂等等，搞的都很烦

知乎用户 宇宙无敌美少女战士 发表

现在每天刷抖音的重要流程之一就是拉黑国内的新闻类抖音号。。

知乎用户 简单 发表

那跟你说个国产新闻，前几天热搜 “美国大幅增加从俄罗斯进口石油至每天 10 万桶”，然而背后是美国每天消耗 2000 万桶，去年同期进口俄石油 22 万桶，这就是国产新闻

知乎用户 邋遢鬼拉拉 发表

没，我是觉得可信度更提高了。

不包括俄罗斯媒体（俄媒也是欧洲媒体）。

知乎用户 Tango 发表

没有

事实上，疫情时代开始以后，媒体失准的事情就已经极端严重了。

尤其是国内媒体，失准极其严重。

你比如：

实际上

14 分钟等于 “几秒”？

嗯，总之听魔幻的。

建议多投几个类似的一件，说不定能发现某呼的拱火算法。

知乎用户 我很摇滚 发表

国内要你相信的西方，就是新闻联播最后十分钟的样子

知乎用户 古织 发表

这么说吧，你信不信欧美关于新疆的新闻。

如果不信的话，你怎么会相信他们关于其他地方的新闻？

知乎用户 匿名用户 发表

说的好像你以前会相信一样。

知乎用户 匿名用户 发表

通过妖魔化对手 塑造假想敌 的方式来凝聚国民 或是转移国民的集体注意力

几千年以来不都是这样 没有他者 又如何界定自身？

知乎用户 马本根 发表

新闻的真实性，其实跟一个国家的新闻自由度紧密相关。

新闻自由度，是每年无国界记者组织在评估部分国家、地区或组织上一年的新闻自由状况的记录之后推出的排名。该排名反映了这些国家的记者、新闻组织和网民分别在多大的程度上享有新闻自由，同时也反映了这些国家的政府部门分别在多大的程度保护和促进这种自由。
无国界记者组织会在调查期间开出一份调查问卷，该调查对象来自世界各地，包括一百多位无国界记者及其伙伴组织的成员，还有相关的专家，比如研究员、法学家以及人权活动家。问卷内容主要包括：新闻多元化（英语：pluralism）、媒体的独立性（英语：media independence）、媒体内部自我审查（英语：self-censorship）、立法框架（英语：legislative framework）、透明度（英语：transparency）和基础设施（英语：infrastructure）。问卷考查被调查国家的媒体立法框架（包括：当媒体侵犯外界合法权利时的制裁机制，国家和地方政府对媒体的垄断（另见 “官方媒体”）等）。问卷同时考查各国是否存在对合法网络信息的自由流动的非法阻挠行为，是否存在对记者、网民和媒体从业人员的暴力行为，以及这些行为的严重程度。

你一定感兴趣的是， 世界上新闻自由度最高的是哪些国家？

2021 年，在新闻自由指数上排名最高的国家是挪威、芬兰、瑞典、丹麦、哥斯达黎加、荷兰、牙买加、新西兰、爱尔兰、葡萄牙和瑞士

没错， 上面这几个国家里， 欧洲占了大多数。

新闻自由度最低的我不知道你是否感兴趣？

一家媒体，它的可能有很多听起来宏大的愿景，不管怎么说，它最基本的目的是挣钱。

要想挣钱， 那必然需要获得更多、更忠实的受众。要想获得更多更忠实的受众，媒体必须要做到的就是：保证新闻的及时性，真实性，专业性，客观性。

遗憾的是，没有一家媒体能做到绝对的中立，不过这并不妨碍及时性、真实性。这两天是最根本的。中立态度表现在社评，以及重视程度等各方面。

所以， 在媒体自由的国家或地区，媒体要生存、发展，及时性和真实性，都是至关重要的。如果他们听命于政客，屈服于某些政党，那他们的受众将会抛弃他们。

当然，如果一个国家的所有媒体需要审查， 需要通稿， 那么， 受众是没法选择的， 媒体就不用为是否中立，是否真实，是否专业负责，他们只需要吸引眼球和能通过审查， 甚至迎合执政者。

值得一提的是， 很多人不喜欢的美国，新闻自由度，确实不高，大约只排到 50-80 名。

更值得一提的是，我们耳熟能详的一些国际大媒体，为何那么大名气和影响力呢？ 你估计能猜到，那些大媒体的受众不是傻子，也不是没有其他选择。原因是，在漫长的时间里，在各种新闻事件的报道中，他们证明了自己的价值。

知乎用户 德芙重工 发表

我很奇怪，你看了新疆的报道，还能直视？还要等到俄乌？

知乎用户 deer 发表

尤其是美方的情报，就是个笑话！

知乎用户 勃尔只斤 发表

那怕炒过一天股都不会信那些东西…

知乎用户 柯行 发表

蛤？难道你之前相信么？我连国内的媒体都不一定信的

知乎用户 匿名用户 发表

有条件可以关注央视国际台 CGTN 欧洲频道的报道，客观公正。

知乎用户 清贫道德君子 发表

嗯我也有同感

知乎用户 匿名用户 发表

那又为啥天天你能看到 “假” 消息呢？

你看到的消息是谁推给你的？

知乎用户 real 发表

中国有不少行业比国足还烂，媒体行业就是其中之一。

知乎用户 雷击队出动 发表

是的，欧美的消息是不可信（trustworthy）的

知乎用户 无酒不欢 发表

你能看到的都是无法直视的。

知乎用户 没什么不能说的 发表

自从看过观网把 Times 一篇肯定中国航空安全的报导刷成抺黑中国，再看观网环球带节奏我都要先看原文。

知乎用户 匿名用户 发表

很多人有一个误区，就是认为西方新闻自由，几乎没有监管，因此撒谎没有任何代价，谣言满天飞。

然而结果恰恰相反，新闻越自由的环境，在撒谎的代价越高。

谎言就是谎言，纸是包不住火的。

你编造假新闻欺骗大众，你的竞争对手可就乐了。马上一篇篇的约稿各种摆证据，访证人来攻击你了。你造假的事情被揭露多了，你的媒体就失去公信力了，最后就沦为三流小报，只能垫屁股，然后你就破产啦。

所以，在新闻自由环境下的媒体，他们更多的是春秋笔法夹带私活，以及通过选择性报道来拉偏架。但是只要是报道出来的内容，他附加了 “已经证实” 这样的字眼，那么他就一定要对事情的真相去负责。

这一点上，西方媒体比新闻自由程度较差，所以可以放心大胆硬着去造假的俄罗斯媒体要好多了。

知乎用户 无心人间事​ 发表

恰恰相反，事实让我对另外两个国家的新闻无法直视了

知乎用户 匿名用户 发表

对某些人而言这是新媒体时代的最好的部分。

欧洲之门的作者 Plokhy 在油管上传有关俄乌局势的 seminar，不是哈佛的学生也能线上观看。

Zelensky 用 zoom 在美、英、法、德、日、加拿大、以色列的议会演讲，捷克、波兰、摩尔瓦多等东欧国家的人民聚在广场上看即时演讲，而昨天联合国关于布查屠杀会议是可以直播看的。

Sean Penn 在 3 月 5 号前留在基辅拍摄他的纪录片，各国的记者—从跟着俄军的 CNN 到进入基辅采访乌克兰高层的法新社—甚至线上连线 Zelensky 以俄语采访的五家俄罗斯媒体—都在用比传统媒体很近的距离报道这场战争。

而碎片化的部分，个人的视角，短视频、照片和文字在 twitter、ins、Facebook、TikTok、reddit 上大量传播。

甚至于—大量俄语、乌克兰语、英语、法语、德语的信息疯狂地互相转换着—给 NLP 领域提供了大量样本。

而对有些人而言—这却是令人无法直视、无法相信的、信仰奔溃的年代，那就乖乖待在墙里吧，外面的世界有太多谎言了。

知乎用户 freezerush 发表

不应该从云南恐怖袭击，新疆人权问题开始就不信任了么？

提问者在装什么？

知乎用户 南风知我意 发表

关于俄乌战争的欧美新闻是你自己去找来看的，因为新闻联播也是播的欧美新闻，要怪就只能怪你自己选择相信

知乎用户 买馍要带头盔 发表

中宣部是我国最重要的部门之一，对党负责，不隶属于国务院

顺着这个逻辑，很多也就想明白了

同理还有中组部

知乎用户 黄金之心 发表

这个 “无法直视” 翻译成英文的时候要不要去 UN

知乎用户 Solarized 发表

题主什么姜太公啊？

知乎用户 伪善的坏蛋 发表

读你的这篇文章，总觉得很别扭，愣了半小时后一看，这不是钓鱼么，哦，那难怪了，不分敌我通杀啊！！！

知乎用户 黑羽铃仙 发表

文章仅供参考

反正只要支持跟国家一样的就行了。

战争最终目的就是为了利益，只要对我们有利，想怎么打就怎么打。

知乎用户 真田莉莉奈 发表

？我一直有个疑惑。难道新闻不是多方来源交叉印证的吗？合着你们是屁股代替脑子，坐哪信哪？

狠狠地呃住了。

知乎用户 谁啊 发表

欧洲现在能拿得出来的就是 “舆论” 和“金融”两个工具，至于北约下场，美国下场，那是想都不要想。

既然不能下场，欧洲搞 “舆论战”，就应了那句老话：“咬人的狗不叫，会叫的狗不咬人”。

欧洲小国林立，面对俄罗斯这个庞然大物，心里其实极为恐惧，极为害怕，特别是俄罗斯出兵，直接震慑到了欧洲。

俄罗斯的能源、粮食、化肥直接废了欧洲的金融制裁，所以现在的欧洲就只剩下 “舆论战” 这一条选择。

如果欧洲连舆论战都打不赢，以后就彻底凉凉，任俄罗斯拿捏了。

知乎用户 今朝有酒 发表

其实我对官方新闻更不信。隐瞒部分真相完全可以造出与事实相反的新闻。

知乎用户 一个疑问 发表

从新疆开始吧

我家有亲戚就是在新疆种棉花的，几十年了，在那边安了家，现在孙子都有了，每年都回来探亲，过得挺好。

集中营就更扯淡了，我本人也去新疆旅游过，哪有这种东西。

他们放俄乌消息，我不在本地不知道不评论。

但是新疆我自己是亲眼看过的，这帮人净扯淡了。

知乎用户 湖畔歹徒清单记 发表

谢谢，刚好相反，但这也是我的目的之一。

让我开始玩推。

推上除了民逗那种一眼顶针的，都是乌小规模反攻的消息。

而南斯拉夫一边 “玻尿酸老头亮相王牌乌克兰慌了”，一边 “外网的架势他们要打莫斯科了”。

加上近日上海供应问题歌舞升平，我们希望打破百度热搜的枷锁。

此外:《泽连斯基走出基辅市区》

知乎用户 墨鹰 发表

只觉得国内关于国外的 “新闻” 不叫新闻，只能叫宣传

知乎用户 法师滚筒 发表

怎么又有华为了？你用的是柯洁同款华为远峰蓝手机吗？

知乎用户 斐异​ 发表

不仅仅是对欧美来源的信息和新闻无法直视，对于国内的新闻以及信息我也同样十分慎重。

新闻媒体这个东西本身就是真假参半，新闻媒体需要诱人的标题以及夸张的内容来吸引读者和观众。

原本一条真实的新闻在他们的编撰下，你不知道会有多少脱离实际内容，更何况他们获得的消息甚至本身就是不靠谱的。

新闻讲究一个时效性，越早发出来就越能吸引读者和观众，而媒体往往为了收视率，不会花大量时间去考证消息的真实性，而是尽早将它制作成节目播出，这样他们才能领先同行一步，赚取利益。

假消息说的人多了也就成了真消息，现代社会生活节奏太快，没有普通人会为了一条新闻花大量时间去求证，这也导致了现在的新闻水分极大。

很无奈，现在的新闻就是这样，你如果想要得到真实的消息，可以尽量多类比几家媒体，不要听信一方之言。

媒体是可以被操控的，不要成为他人鼓动舆论的工具，多保持自我思考，用数据说话，不意气用事。

人的嘴巴会说谎，但数据不会。

知乎用户 哈哈哈哈​ 发表

有没有那种感觉，自从八孩铁链女以后，对官方来源的信息和通报都无法直视，无法相信了？

知乎用户 人到中年不得已 发表

面对记者的采访，坦桑尼亚疙瘩屯屯长阿吉特严肃地说

在对多个不同来源的消息核对并作出思考分析前，我不会完全相信欧美来源的信息，正如我不会完全相信坦桑尼亚媒体的信息一样

知乎用户 土鳖家的熊猫 发表

@李傲文

新华社的 bug 让你发现了，眼神真好。

怎么不经常发现呢？

就这么一个有些单薄呢。

无料你还提供校对服务，

果真是有电就有动力啊。

想给你点个赞，才发现竟然无法评论你，知乎真是稀奇。

知乎用户 西山绅士 发表

狼来了的小孩总会被狼吃掉，不可信

事关切身利益，越早明白越好！

知乎用户 SHJ 发表

不是俄罗斯和环球网的？比日本还会洗，美国更加不是对手

知乎用户 Flameout​ 发表

果然疯魔了，天天想这些，是该操心的事情吗（狗头

知乎用户 三金 发表

Chinese NO.1

世界是中国的，老外滚粗地球。

知乎用户 八点半睡觉​ 发表

我劝你多读意林

知乎用户 大明必亡 发表

那中国倒是让记者去实地调研啊？

知乎用户 yuchen​ 发表

小伙子几年级了？ 国内的 “新闻” 都是经过严格管控和审查的，让你你看到的，都是允许你看到的“新闻”，国内只有宣传喉舌，没有新闻媒体。反之，外面的新闻媒体都是私营的，各种立场的都有，百花齐放 百家争鸣。你觉得哪方更可信？

知乎用户 维伦​ 发表

我觉得你真可悲

知乎用户 好好学习 发表

好像什么时候欧美来源的信息可以相信似的？

知乎用户 齿轮 Chilun 发表

为什么还有人没意识到我国的新闻媒体已经自我阉割到不能看的地步了呢？

国内的新闻纪实就不说了，就连国外的新闻事件记者都不敢冲在第一线，国内媒体 90% 都在反刍国外媒体的报道，搞一些 “恶意报道”、“善意解读” 的活。

我倒是想问问，记者死完了吗？凤凰网那个随俄军的记者呢？不会就只放了个屁坑一波基辅的国内同行吧？

知乎用户 风车 发表

苍蝇不叮无缝的蛋，俄不动手，将灭族于美国人和犹太人！

知乎用户 无始无终​ 发表

这会儿说国内新闻不可信了，新疆，武汉，白头盔，洗衣粉，香港 “和平” 示威是可信的。美分典中典

知乎用户 李韶华 发表

信息战的目的不是让你相信虚假信息，而是让你什么都不信。看来已经达到了这个目的。

知乎用户 SHERL0CK 发表

我们一般称这种现象为认知失调。

知乎用户 匿名用户 发表

因为你就是被筛选出来的耗材，如果你不能独立思考的话将来注定就是炮灰

知乎用户 匿名用户 发表

两年前我就有这种感觉了，不过是对中国媒体。

从那时起我渐渐领悟了何谓 “中国没有新传”，并由此展开了一系列思考，并在掌握了错误的上网方法以及读了一些不正确的史书之后，开始研究润学… 现在计划进行中，希望还来得及

知乎用户 光烬 发表

如果不是反串，我劝你多读一些比较好的刊物，比如《真理报》

知乎用户 两吨猫胡子​ 发表

说明宣传部门乃至政府的智商和立场至少有一个有问题。

知乎用户 路小飞 发表

如果你觉得欧美新闻很假，你无法直视，无法相信，那就辨证地看。

去提升自己挖掘新闻真实性的能力。

观众分析、评估的能力提高了，可以倒逼新闻行业的进步。

如果读者从来不去怀疑新闻媒体的真实性，这才是大问题。

知乎用户 施宏​ 发表

因为美国情报就是个笑话嘛，笑话怎么能相信呢

知乎用户 匿名用户 发表

美国情报就是个________

知乎用户 匿名用户 发表

新闻媒体承担着政治宣传、舆论引导的作用，本身就带有一定的政治立场，国内媒体也好、外国媒体也好，他们本身具有一定的引导性，想让大众相信他们想让大众相信的东西，而且不同的媒体目的不同，对于相同问题的报道肯定会有不同侧重。

有的媒体侧重于获得更多的流量，于是许多新闻就会描绘的更加具有戏剧性，比如 1 小时 22 分打下乌克兰，这样的标题更吸引眼球，更容易获得流量，只要能让你觉着很震惊很有趣，那它就实现了自己的目的。而一些媒体则会告诉你在一小时 22 分中俄军创造的战绩，只不过有的可能会强调俄军在 1 小时 22 分中的战绩的重大意义，有的会强调俄军这一行为对乌克兰国家造成了重大损失，这是由立场决定的。

我们国家的官媒是我们政府的喉舌，它们的态度和偏向往往是我国政策大方向的体现，随着国家政策的各种改变，官媒对于同一事件的态度也会改变。比如在中日交好时，中国媒体对于抗日战争的报道相对于现在是少很多的，在中美交好时，中国媒体对于美国做的屠杀和侵略往往是闭口不谈的，而不是像现在经常报道美国所做的坏事。同样，中苏交恶的时候对于苏联的正面报道也会减少。

西方主流媒体也同样，西方媒体是西式民主自由的统治工具，它们的存在是为了维护西方资本主义世界的稳固，这是他们的立场，这些媒体也是站在自己的立场上去报道一些事情，有时也会为了自己的立场去有偏向地报道，甚至创造假新闻，这是毫无疑问的，我们应该也有所耳闻。

我们自己当然也要根据自己的立场和身份来选择自己想看的新闻，如果只是为了平时解闷，那可以去看看一些自媒体像是观察者网之类的，拜登和特朗普的笑话挺好玩的。如果你只是单纯想了解新闻，看官媒带有立场的新闻就足以，时刻跟着国家大方向走总是没错的，偶尔看一下外网的非政治内容也未尝不可，我有时也会看看 CNN、BBC 什么的，了解一些外国新鲜事。但是如果你是国家内部的，对国家政治有一定影响力的公务员，那你就要多方面结合起来看，最好只看一手新闻（当然如果真是政府高级公务员估计也会有内部资料的）。如果你是反动的，想要攻击我们国家政策的、想要颠覆我国政权的，那就只看欧美信息好了，国内新闻估计也不会相信。

这次俄乌战争，我认为我们大多数人仅看仅信国内官媒就好，偶尔可以看看外网新闻，看个乐就好，态度也跟国家一致即可，保持中立，理性看待。毕竟我们大多数人都不能影响战争局势走向，了解到的新闻真假无妨，就当看电视连续剧了，你接收到了最真实的新闻有什么用呢？真正需要接收到真实情报的应该是我国军方，他们估计也不会被媒体所左右。不过还是要注意，还是要保持自己的立场，别被坏分子所动摇。

知乎用户 盛夏之时 发表

哦？根据美国约翰霍普金斯大学的消息你怎么就信了呢？ 欧美媒体爆出的美军轰炸屠杀的新闻你怎么就信了呢？ 当然了 你是坚定的相信国内媒体引用瑞士生物学家 Wilson Edwards 的发言

知乎用户 匿名用户 发表

在黑暗的屋子中关上几天，放出来见到太阳时确实会无法直视。

知乎用户 timruning 发表

并没有这种感觉。相反感觉所有从俄国嘴里出的信息没有一个标点符号值得信任。

1. 俄国不会发动战争。结果没过两天就发动全面入侵。
2. 俄国历史上从未入侵其他国家。
3. 俄国发动入侵是因为北约东扩。 北约东扩，俄国入侵，谁是鸡谁是蛋？
4. 泽连斯基逃到波兰。结果司机七进七出，视差伤员外国元首都去基辅访问。
5. 亚速营是 nazi。反正就是 nazi ，咱也不知道亚速营干啥了。
6. 谈判中乌克兰同意去军事化，保持中立。反正没听到乌克兰方面有这样的表述。
7. 乌军大批量投降。俄军自个撤离基辅。
8. 马里乌波尔有大鱼，结果大鱼在土耳其开会。
9. 布查是乌克兰自导自演栽赃嫁祸。自己人去杀自己解放的人，乌克兰真神奇。

知乎用户 令狐蜀客 发表

不是从俄乌冲突开始，而是从新疆棉事件开始，我们就明白了他们可以根据需要把没有的变成有，也可以把真实存在的变成没有

知乎用户 徽宗好蹴鞠 发表

一个简单的逻辑：如果国内的新闻反应的都是真实情况，为什么要搞防火墙？为什么要垄断信息来源和发布权力？

知乎用户 覺醒 发表

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

知乎用户 游西松 发表

我没经历过放卫星的年代。

我经历过大下岗的年代但是没关注 CCTV。

（我还经历过几个月，七点档的口风几乎天天变）

直到后来我在七点档看到北京廉租房一室一厅月租 77.5 元。

你再说啥我都不信，看行动，看现钱。

知乎用户 小乔哥​ 发表

相比外媒，我对国内一些自媒体更加无法直视，“可能”“或” 等表疑惑字眼能不能别出现在标题里。将一些乌有的事诱导人

知乎用户 还是管家强 发表

大家又不是又不是只有 7s 记忆，谁在制造假新闻，谁在克制引导舆论、模糊是非，自己心里不清楚？

假如一开始大家就没有是非观，那么自然无所谓，最可恨的不是一开始就不给你，而是给了你后又要夺去

多亏了合订本，让我们看清了欧美媒体的丑陋，他们为了造谣中俄无所不用其极，刻意抹黑陷害毛子，无视乌克兰袭击俄本土所犯下的战争罪

美国发生 911，就全世界发动战争，乌克兰直升机袭击俄罗斯，还诬陷俄罗斯干的，这谁能忍？

是非曲直，不用我多说了吧，中俄友谊万岁，乌拉!

知乎用户 timloveme​ 发表

来电了？

知乎用户 匿名用户 发表

得了吧，媒体只想让你看见他们想要你看见的，哪里都是。

包括这底下很多极具针对性的言论，都是这样，所谓信息就是这鸟德行。

事实？逻辑？他们不需要这些的。

大部分情况，媒体报道的东西，我们都不是当事人，所以事实内容如何不得而知。茶余饭后，能吹个牛，娱乐娱乐就完事了。

任何带有偏向的言论，直接攻击言论本体观点正反事实就是了，你会发现九成的都只是在和你周旋不不作回答。

知乎用户 刺客杰尼龟​ 发表

本来就没有可信度的事，信他干嘛

知乎用户 zy0016 发表

还真没有你说的那种感觉。只是感觉到题主的人品和智商实在是无法直视，无法相信！

知乎用户 匿名用户 发表

首先不管俄乌冲不冲突，其次也不用管来源欧不欧美，所有的信息和新闻我建议你都不要 “相信”。

这些东西是给你 “参考” 用的，从来不是用来 “相信” 的。

你如果认为，任何媒体发布的任何信息，是可以 “相信” 的话，我建议你最好不要碰股市。

知乎用户 唐菓子​ 发表

我严重怀疑这是一个钓鱼问题，各位看看那个问题描述。。。就和魔怔了一样。。。

知乎用户 我爱骆 发表

你不妨把话说明白点！

到底在内涵什么！！

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 老婆都是纸片人 发表

没必要求真，人说谎成习惯造谣是任务。真又如何假又如何，那边都是 几把。不要当个理中客那就一沙币

知乎用户 Shameless 发表

Unacceptable.

知乎用户 匿名用户 发表

比起他俩我更想知道为啥 sh 人民在平台的声音被压下来

知乎用户 匿名用户 发表

不意外

只想相信自己想要相信的东西

其他都是假新闻

管它谁写的

知乎用户 匿名用户 发表

正好相反，在以前我一直坚定认为国外媒体只会捏造歪曲事实，而我们的媒体一定是相对客观公正的。

这次俄乌冲突是让我看尽了国内媒体的丑态百出，以及网络上极度低劣无脑的认知战手段。

我再也不会去反驳某些 “诋毁” 我们的话了，脸疼。

知乎用户 Mayoi53 发表

知乎用户 zbc​ 发表

开个帖子专门放一些非欧美来源的观点和看法（主要来自最坚实的壁垒 b 站，外国人太可怜了只能看欧美垃圾信息）

知乎用户 车到山前必有树 发表

Lies are UNACCEPTABLE in China**!**

知乎用户 妙恭太宁 发表

俄罗斯是不是欧洲国家？

俄罗斯的媒体算不算欧洲媒体？

俄罗斯方关于俄乌冲突的信息是否属于 “欧美来源的信息”？

知乎用户 匿名用户 发表

不管有没有饿乌冲突，欧美来源的信息都是无法全信的。一方面，新闻来源本身就很杂，对于不熟悉欧美传媒生态的我们来说完全难以区分哪些来源比较正规；另一方面，他们的政治生态也不一样，我们很难判断哪些内容是基于 zzzq 的。总的来说真的很真，假的很假，因为不怕查水表，很多外媒敢和 zf 对着干，对于他们自己国内问题敢说真话，但在某些可能在我们眼里不是什么大不了的问题上他们反而不说真话。

反而因为俄乌冲突，对有些人来说一些国内喉舌变得不可信了。本来像观察者网、南方系等媒体，大家也都有预期，知道他们在哪些问题上会说什么话，但一般来说官方的尤其是 zy 说的话是可信的。结果这次战前官方怎么说大家也知道了，要么是情报能力不足，那以后说的还能信吗；要么是为了配合俄的行动故意放烟雾弹，那就等于把在乌的国人当耗材，那就和对待观察者网、南方系一样，可不可信要看官方的立场和目的了。不管是哪种，都大大降低了公信力

知乎用户 wcx 发表

知乎逆天也不少啊，一大堆情绪输出，你搁这发泄戾气呢？不值一驳的发言太多了，乐。

知乎用户 米查 发表

首先声明，我不偏袒西方，也不偏袒俄。

但是开战前西方一个劲的说要打仗，俄国又说放心吧我们只是军演。导致我们六千多同胞没有及时撤离有生命危险！

知乎用户 莫然​ 发表

这个问题的标签为啥有一项户外活动呢，不太懂。

知乎用户 迷失的前方 发表

新闻都是别人想让你看到的东西，不是全面的东西，所以面对任何信息都应该有自己的判断。

知乎用户 匿名用户 发表

比起乌克兰，我更想知道上海的情况，我更想知道中国未来的抗疫路线，我更想知道中国出生率怎么办。反正我对中国媒体挺失望的

知乎用户 归虚梦演 发表

俄乌战争和华为有什么关系，华为参战了？

知乎用户 华佬 发表

“自从俄乌冲突以后，对欧美来源的信息和新闻都无法直视，无法相信了”

出现这种情况，有可能是因为你在俄乌冲突之前没有看过欧美来源的信息和新闻，否则你也不会在冲突后才开始无法直视欧美来源的信息和新闻。

知乎用户 妈妈说我瘦 发表

你的这句话不成立 首先我得有合法的渠道看得见欧美的新闻 说的很清楚了吧

知乎用户 风雅颂 发表

我觉得知乎总是推荐相反意见的人挺好的，可以说双赢。

1，兼听则明偏信则暗，外界的信息就像一头大象，我们是一群盲人，要想知道真象求同存异才是最优解。

2，最了解你的不是你，是你的敌人。往往意见相左的人才会花费心力找你的漏洞，这样能及时修正，当然也可以拉黑禁言。只要不让人说，我就没有缺点。

3，能给知乎带来更多的答案，有更多的流量。当你看到不同观点的人，你肯定想反驳两句。如果观点都一致除了回复对对对，我不知道还能说啥……

知乎用户 匿名用户 发表

任何媒体、信源都不能全信，也不能 100% 全不信，国外媒体是这样，国内媒体也是。这应该是个常识吧。就算是《人民观察家报》，也有一点可信的信息的。

知乎用户 匿名用户 发表

居然有人觉得，外交部发言人自己想说什么就说什么呢。

知乎用户 Scott Starings 发表

任何一家新闻机构都是为了政治服务的，都是有色彩的，有屁股的。

就那个维基解密的网站上的一些东西都不能说是完全客观的，何况这些五常的新闻媒体呢？

知乎用户 Surmon​ 发表

说得好像中国的你就能信一样，太天真了。

知乎用户 匿名用户 发表

人家是选择性报道，虚假报道还是 Cybertron 星球多。

知乎用户 菲悦凯祺 发表

同感 所以我现在只看 今日俄罗斯 俄罗斯卫星通讯社 塔斯社

知乎用户 月中水 发表

还是二毛子有诚意，用实打实的尸体，而不是一包洗衣粉

知乎用户 失去梦想的咸鱼 发表

不信欧美，难道信你？

知乎用户 Aikanq 发表

造谣新疆棉花的媒体有什么信用？

知乎用户 miku 发表

联合国安理会会议上，宣布的数据是有 7 名战地记者死在了这场战争中，可以去查查这七名记者。

知乎用户 aoao 虎​ 发表

你们从哪看到欧美新闻的？油管还是什么？我怎么看不到？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金