胡锡进是不是法外之地?
一件很荒谬的事: 我的微博因为帮着法院普法被禁言了。 你看哦,道理是这样的: 如果汶川县法院讲的是对的,那退休人员胡锡进翻墙的行为显然违法了,应该抓起来,我的微博属于为民除害。 如果翻墙上网不犯法,那汶川县法院作为国家司法机关就传播了错 …
收录于合集 #社会热点 342个
文/魏春亮
我的微信,防失联
我的同行,公号“基本常识”的号主——项栋梁,在实名举报胡锡进违法翻墙后,被微博禁言了。
项栋梁的举报依据是汶川县法院的视频,这个视频说:
只要你在国内使用翻墙软件,不管你的目的是什么,学英语也好,查资料也罢,都属于违法行为。
视频由汶川县法院的账号发布,蓝底白字红章章,这么强大的官方背书,严肃性不容置疑。
既然如此,老胡经常翻进翻出,那肯定也违法了。于是,项栋梁实名举报,请@平安北京 查处。
用项栋梁自己的说法,他是在帮着法院普法。
万万没想到,帮着普法,还被禁言了。
这个事情本不复杂,只是一个简单的逻辑问题:
如果汶川县法院说得对,那么胡锡进在国内翻墙了,那他就是违法了,就该查处。
如果翻墙上网不违法,或者不是所有翻墙行为都违法,那么汶川县法院就说错了,作为国家司法机关,就应该站出来为错误澄清道歉。
大前提,小前提,和结论,经典的三段论。
要么胡锡进违法了,要么汶川县法院说错了,二者必居其一。严丝合缝,无懈可击,我没看出哪里有什么逻辑漏洞。
项栋梁以为,自己要么是为民除害,要么是辟谣有功,怎么着都是做了件好事。
我总以为,虽然互联网分内外,但逻辑无国界,无论墙内墙外,是人就得认个逻辑。
没想到,我们都错了……
而正确的,永远都正确。
**—**The End—
我的微信,防失联
一件很荒谬的事: 我的微博因为帮着法院普法被禁言了。 你看哦,道理是这样的: 如果汶川县法院讲的是对的,那退休人员胡锡进翻墙的行为显然违法了,应该抓起来,我的微博属于为民除害。 如果翻墙上网不犯法,那汶川县法院作为国家司法机关就传播了错 …
点击蓝字 |关注我们 昨日,国家网信办发布了关于《网路数据安全管理条例(征求意见稿)》(“《条例》”)公开征求意见的通知,其中第四十一条、第七十三条对“数据跨境安全网关”(即俗称的“墙”)作出了具体的定义,并明确禁止“翻墙”。而第六十六条 …
曾何几时,不少人认为翻墙是无罪的,只要不做违法的事情即可。 然而这个说法很快被现实啪啪啪打脸。 首先,翻墙不仅一定违法,而且全国范围内,个人翻墙被抓已经从个案逐步上升为高频次事件。 仅浙江省一省,8月因个人翻墙而被行政处罚就达到18例,全 …
上一篇文章《「翻墙违法是无可争议的事实」浙江省仅8月份“个人翻墙”行政处罚达18起》可能会引起一些严重误解,因此笔者有必要借此文作一些澄清。以下为正文: 在文章开头,我必须要说: ①请你继续无忧地访问合法境外网站; ②请不要把我的上一篇文章 …
目录: 一、敏感内容是否禁止出现在公开的法律文书中? 二、在行政处罚决定书上如实记载违法情节的目的是什么? 三、在法律文书中隐瞒事实的危害 四、打破行政机关的神秘主义色彩 正文: 5月30日,笔者有幸参与了中国政法大学网络法学研究院的一次线 …