知网称将继续向中科院所属各院所提供服务，直至 2022 年度协议签署并启动服务，有哪些值得关注的信息？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 贝壳财经​ 发表

总结了一下情况，是这样的。在 2022 年之前，中科院采用统一集中采购模式，一年买一次，所有院所都可以使用一年。

2021 年协议结束之后，中科院就没续订了。知网和中科院商定把 2021 年的订购协议延续到了 2022 年 3 月 31 号，现在到了 4 月，中科院没有续订，知网仍然给中科院正常服务，也就是说，2022 年 4 月 1 日到现在的 20 天，知网单方面给无偿给中科院服务，并且等着中科院以集体身份续订。同时还和中科院所属院所联系，如果某个院所有需求，可以单独购买。而中科院直接发布声明 4.20 日单方面停用知网。

总结，中科院确实已经停用了知网。知网现在等着中科院续订，意思就是你不签续订协议，我就一直给你服务，直到你签协议?

中科院: 你白给我也不要了，直接签维普，万方。

知网揣着明白装糊涂，中科院迟迟没有续订是因为你的千万续订费，而不是忘了续订时间。我看你等到啥时候。

中科院告诉知网的一句话就是: 知网你别给我打电话了，我怕维普万方误会。

中科院没了你，换个数据库就行了，反正你对中科院就是鸡肋般的存在。但是你没了中科院这个大佬镇场子，结果显而易见。

早知今日，何必当初。

知乎用户 尤莎​ 发表

如果这件事情只停留在「钱没谈拢」层面，等订阅费谈妥了就烟消云散，就枉费了公众对知网所倾注的注意力。

更深的问题在于反垄断。

去年十二月，国家反垄断局曾表示，对于知网是否涉嫌滥用市场支配地位问题「将予以核实研究」，已经过去小半年了。

这个问题有两部分，第一是是否存在市场支配地位，第二是是否存在滥用。

对于是否存在市场支配地位的问题，首先需要定义相关市场。

如果相关市场定义得比较宽泛，那么知网可以辩称，自己并不是唯一的学术资料检索平台，可以把维普、万方、北大法宝等都拉来作为竞品，表示自己仍然处于一个充分竞争的市场。

但如果把相关市场定义得具体一些，知网就很可能被认为在某些市场具有支配地位了。

根据《反垄断法》的定义，相关市场是指经营者在一定时期内就特定商品或者服务进行竞争的商品范围和地域范围。《国务院反垄断委员会关于相关市场界定的指南》规定，相关市场范围的大小主要取决于商品的可替代程度。

在一些细分市场中，知网具有极强的支配地位，例如，知网是我国目前唯一授权正式出版博士学位论文的学术电子期刊，（相关报道见中国科学报：学术好伴侣，怎么成了 “问题知网”？- 新闻 - 科学网）。考虑到对于获取博士学位论文这项需求来说，知网所提供的服务具有不可替代性，在博士学位论文这个细分市场，知网就具有可以称之为唯我独尊的市场支配地位。

那我们就顺着这个话头说下去：既然有了市场支配地位，怎么算是滥用呢？

《反垄断法》第三章第十七条作出了列举：

（一）以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品；
（二）没有正当理由，以低于成本的价格销售商品；
（三）没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易；
（四）没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易；
（五）没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件；
（六）没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇；
（七）国务院反垄断执法机构认定的其他滥用市场支配地位的行为。

个人看来，如果有进一步调查的话，期待反垄断部门给个说法：知网是否存在以不公平的低价购买商品的行为，具体来说，是是否以不合理的低价购买了论文的信息网络传播权。

知网和诸多学术期刊存在合作关系，当论文作者成功中稿、和期刊签订协议时，一般会有一则条款，要求作者授予知网该篇论文的信息网络传播权。这是一种双方议价能力不对等的格式条款，且期刊和知网往往不会做出显著提示，且作者往往得不到正当的补偿（发表过论文的朋友们，欢迎来谈谈感受，据我所了解，作者能获得几张知网赠送的下载券就不错了）。

至于在校学生，更是被「白嫖」了：对于学位论文，校方往往会要求学生签订协议，其中包含授权知网使用的条款，学生也难以拒绝 – 都到这时候了，谁会为了这点事情耽误自己毕业呢？

对于反垄断法，我的知识也有限，但至少从上述的一些侧面来看，涉嫌垄断的情况是存在的。知网至少在博士学位论文的相关市场存在市场支配地位，并涉嫌以不公平的价格获取论文的信息网络传播权，从这个突破口，值得继续查下去。

知乎用户 王瑞恩​​ 发表

真正该反垄断的时候，不知道市场监督管理局在哪里？

大概是高等教育和学术研究，不如打车买菜小额贷款重要吧。

知乎用户 青山布衣​ 发表

怪不得一条新闻两个答案，知网说：消息不属实；中科院说：属实；
结果知网辟谣的是：我知网可没有无故停掉知网，我还给你免费延长了一段时间呢，你不讲武德，我涨价你就不续费了，我现在一直给你开着，直到你 2022 年跟我签订协议用……
中科院说的是：我一大中科院，全国最大的科研院所，前面跟你好好谈你不谈，我理工科院所很多都懒得用你知网的资源，你还一直给我猛涨价，我说不订了，现在你来道德绑架我，一直给我用，懒得理你……
同学前几天给我转了文献信息中心的消息，确定 2022 年不订了，知网这申明是既不服软，又想把这块硬骨头啃下来，那得看你牙口好不好，撞到硬骨头上了。

以上，开个玩笑，不抖机灵了，专业分析请参考

中科院：属实，知网：不属实？再论千万资源费

知乎用户 匿名用户 发表

希望中科院一直不签，看看服务到底是断还是不断。

说实话，以我个人的体会来看，没有知网的确很不方便。但主要不方便之处来自于学位论文，而不是上面的期刊论文。而学位论文的作者明明都是各大高校的学生，结果到头来高校却被卡了脖子，这真是没有天理的事情。

互联网明明应该让知识传播成本更加低廉，但知网一类的毒瘤却利用政策完成了局部实质性的知识垄断。不仅中科院应该站出来不订阅知网、所有高校站出来不订阅知网，而且大家还要想办法拒绝将自家学生的学位论文上传到知网，至少找到办法不只上传到知网（比如同步一份到国家的图书馆系统、甚至是高校自己的图书馆系统）。

没有了 “学位论文霸权” 的知网就是一个空壳，也应该滚回到它本应的生态位位置去。

知乎用户 看风景的蜗牛君​​ 发表

知网所谓的「保护知识产权」，不过是为商业牟利找到的冠冕堂皇的借口。

昂贵的论文查重、天价的文献查阅，对于还没有什么收入能力的学生来说，订阅知网无疑是一件「奢侈消费」，但它却又是必要的消费。因为号称「中国知识基础设施工程」、坐拥 6000 多万份文献、核心期刊收率为 99% 的中国知网，在查重和文献参阅上有着其他平台无法比拟的垄断优势。

知网母公司同方股份公司财报显示， 2021 年上半年，同方知网主营业务收入 4.9 亿元，毛利率高达 51.3% 。

学术「倒爷」不是第一次被抵制

2013 年，中山大学资讯管理学院程焕文教授的一篇《十问数字出版商!!!》，直指数字出版商的垄断行为，批判其在销售模式、定价策略、使用规则及合同条款等方面的不合理，掀起了学术界对于知网的一批又一批反对浪潮。

2016 年 1 月，武汉理工大学曾因续费价格涨幅过高发布停用知网通知；

2016 年 3 月，北京大学发布通知，因「知网数据库涨价过高，随时可能中断服务」。

2018 年 12 月，太原理工大学也因续订价格分歧，在其官网发布 2019 年暂停访问「CNKI 中国知网系列数据库」的通知。

但在高价「贩卖」数据的同时，知网真的如其所言是在「保护知识产权」吗？

实际上，知网并没有将其获得的版权利益共享给创作者。

知网获取文献的方式往往是向期刊索要授权，并不向创作者本身支付稿酬或者分红。

同时，由于科研工作者往往并不是以盈利为目的发表论文，而是更希望自己的文章被广泛应用以拓展影响力，所以对于论文的「营收」往往并不关心。学术期刊则也迫于传播压力，也不得不以低价授权给知网，使其可以收录期刊文章。

而当文献资料的价格完全由数据运营商垄断后，其费用往往远高于其服务成本。大多数创作者本意是免费共享、旨在促进学术交流的文章，甚至会以上千元的价格被贩卖。

这其中最出名的，无疑是 2021 年末的「九旬教授状告知网」风波。

2021 年 12 月 11 日，中南财经政法大学退休教授赵德馨发起维权诉讼，状告知网擅自收录其论文，本人却从未收到过任何稿费，「作者本人下载阅读自己的文章还要付费」一时成了社会焦点。

最终赵德馨教授全部胜诉，累计获赔 70 多万元。知网下架赵德馨教授全部作品，并表示「将积极处理赵德馨教授作品继续在知网平台传播的问题」。

然而 2022 年 4 月 18 日，赵德馨教授发布声明：知网发布说明向我道歉后，从没跟我商量过论文上架的事情。在知网作者栏搜索赵德馨，至今数据为空。

知网所谓的「保护知识产权」，不过是为商业牟利找到的冠冕堂皇的借口，其收益不但没有被分享给创作者本身，甚至因为高昂的收费，本身就在一定程度上阻断了知识的分享，抬高了学术交流的成本。

据知网 2020 年财报显示，知网当年营收为 11.6 亿元，毛利率为 53.93% ；

2021 年仅上半年，知网主营业务收入 4.96 亿元、归母净利润 1892.70 万元，毛利率为 51.30%。

从 2005 年起，知网的毛利率就从未跌下 50% ，最高时候甚至达到 71.2% 。

当年一粒炒到 2000 元、创造天价神话的的片仔癀，毛利率也不过 43% ；

2021 年银行上市企业榜单的 TOP 38 ，销售毛利率的中位数也仅为 41.9% ，都拍马追不上知网。

高得如此离谱的毛利率来源于哪儿？

2021 年 12 月 22 日以前，中国知网上的硕士学位论文下载费用是 15 元 / 本，博士学位论文下载费用是 25 元 / 本，在赵德馨教授起诉事件之后，价格直降大半，但硕士、博士学位论文下载费用依旧高达 7.5 元 / 本、 9.5 元 / 本。

同时，截至 2017 年底，中国知网拥有机构用户 2 万多家，个人注册用户 2000 多万人，全文下载量达 20 亿篇次 / 年。有说法称， 90% 以上的中国学术资源检索和全文下载来自于知网。

在这样庞大的资源检索和下载量背后，知网给原创者的稿酬是多少？

在知网公布的稿酬标准中，被知网录用出版的硕博士学位论文，作者可联系知网领取稿酬，学位年度 2008 年以后的博士论文著作权人，可一次性获得面值 400 元人民币的「CNKI 网络数据库通用检索阅读卡」和 100 元人民币现金稿酬，硕士论文著作权人对应的是 300 元的阅读卡和 60 元现金。

首先，知网对于大多数论文的收录并不通知创作者本人，还要本人「联系知网领取稿酬」；

其次，所谓多少面值的阅读卡本身只是知网的一种商品而已，并不能代替稿酬，用阅读卡支付稿酬就相当于用买来的鸡蛋支付母鸡劳动报酬一样荒谬；

再次，根据 2014 年国家版权局与国家发展和改革委员会联合发布的《使用文字作品支付报酬办法》，原创作品的基本稿酬标准为每千字 80 至 300 元，即使按最低的 80 元千字的标准并算上阅读卡的面值，知网的稿酬只能买到 4000 至 6000 字左右的文章——这一数量连本科毕业论文的标准达不到，更遑论动辄数万字甚至十数万字的硕士博士论文了。

而这种「低进价」的模式还得不到有效反抗。

为了维护本身的影响力，大量的期刊、研究院都与知网签订了版权合作协议，以使得自己的期刊内容能够被收录。

在期刊有限而学术考核评价又与论文发布、引用数量联系紧密的情况下，大多数科研工作者更缺乏维权的底气，只能乖乖地交出这笔「保护费」。

在搞「知识垄断」上，全球的商业数据库都是一丘之貉

实际上，知网并不是「垄断」知识的唯一一家企业。

创办于 1880 年、总部位于荷兰阿姆斯特丹的 Elsevier 爱思唯尔，出版过 2500 余种期刊 ，包括《柳叶刀》《四面体》《细胞》。 2018 年， Elsevier 出版的论文大约占全球学术论文出版总量的 18 %，引用占比 25% 。

与知网这些年的行径相似的是，自 20 世纪 90 年代开始， Elsevier 公司旗下的部分期刊图书馆订阅价格开始暴涨，使得加州大学、哈佛大学等知名院校先后采取行动抵制。

大平台在知识产权上的不合理垄断，正在全球范围内引起不满。

保护不了知识产权的知识产权江湖，靠谁来打破？

Brink Lindsey 在其著作《受困的经济：权贵如何自肥、减缓增长、加剧不平等》中曾指出，「我们今天的版权法和专利法，与其说保护知识产权更像保护垄断。」

原本为激励企业、科研人员投入创新活动的知识产权制度，实际上越来越成为制造信息壁垒的高熵制度，成为抑制生产力发展的「私有化」。

尤其是在学术界，形成版权资源垄断的甚至不是科研工作者，而是那些极其善于利用产权制度获取垄断利润的资本集团——他们可以轻易地凭借平台优势夺走创作者的知识权益。

比如知网，凭借其掌控的数字出版渠道及强大的文献检索和分发的功能，就可以轻易地低价获取科研工作者的学术成果，甚至将这些成果反过来卖给他们。

而学术文献的不可替代性、知识产权制度的保护又使得其的垄断地位难以被正常的动态竞争所打破，最终让本该全民共享的知识成为了企业的私利。

好在，各国政府已经开始注意到只是垄断的弊端，除了以约束性规制手段来制裁市场主体滥用市场支配地位，实施垄断高价外，也在不断培养政府主导的学术数据库来实现数字学术资源的知识共享。

在商业垄断难以在竞争市场中被打破的状况下，一些「侠客」正在江湖里出现。

2011 年，来自哈萨克斯坦的 Alexandra Elbakyan 创建了著名的知识开源领网站 Sci-Hub ——也是全球最大的盗版学术论文网站，她认为「期刊付费墙阻碍了科研的进步，让学术交流变得更封闭、更低效。」

目前， Sci-Hub 提供 Elsevier 、 Springer 、IEEE 旗下期刊、ACS 等出版商的文章，对所有主要科学出版商文章的覆盖率均超过 95% 。

在 Sci-Hub 建立的十年时间里，曾无数遭受学术出版商起诉，遭到互联网平台封号，连网站域名也屡遭屏蔽，被迫不断更换。

但同时，Sci-Hub 的影响力却在与日俱增，研究论文数量已经从 2013 年的 2300 万增长至 2021 年的 8800 万。

用户从 Sci-Hub 下载论文最多的国家或地区前三名，则分别是中国、美国和法国。

至于为此收获的赞誉还是骂名，对 Alexandra Elbakyan 来说并不重要，她所希望的都在 Sci-Hub 主页赫然写着：

我们与世界各地的知识获取不平等作斗争。无论收入、社会地位、地理位置等如何，每个人都应该有科学知识。我们的使命是消除任何阻碍人类社会尽可能广泛地传播知识的障碍。

知乎用户 凤凰网​ 发表

知网一个不生产知识的搬运工，就类似一个房地产中介商的地位

可这个中介商不太友好，甚至有点走火入魔的无耻。

房地产中介商，我真金白银买房还得给个爷笑的服务态度。

可这个家伙是让人敢怒不敢言啊，一句正常价格谈判，它回给你的是爱用不用的趾高气扬的态度。

使用方是气的咬牙切齿不说，还得打碎了牙，同时还得往肚子里面咽下去。

天下苦知网旧已。

中科院站出来对决知网，可谓是强强交手的第一战。

目前战况是知网先输一分气势，面对谣言的传闻立即站出来反驳谣言。

可随后科院图书馆相关负责人对中国证券报记者表示，停用消息属实。" 从 20 号开始停用，现在还可以用。因为科学院没有和中国知网达成统一采购的合作。现在是开通了万方和维普，可以用这两个替代一下。

这知网脸被打得有点儿惨。我都替知网尴尬。

知网凭借着超高的市场占有率和知网有着比其他数据库更全面的资料很难被替代。

在无法替代的特殊下，知网的收费也是水涨船高

之前就有高校表示，2000 年以来，知网数据库收费价格的年平均涨幅超过 10%，近十年更将近 20%。一方面动辄数百元的高昂费用让大批毕业生叫苦不迭，另一方面知网还到处白嫖创作者的文章内容。
2016 年，武汉理工大学图书馆更是直言知网 “涨价离谱”，还提供了数据佐证；2000 年以来，同方知网对该校的报价每年涨幅都超过 10%，特别是 2012 年，涨幅高达 24.36%；从 2010 年到 2016 年的涨幅为 132.86%，年平均涨幅 18.98%

许多抵制过的大学在抵制之后，由于市场无可用的更全面的数据库资料替代方。

最后又迫于继续使用，停用后的大学再次使用的价格是多少了？

根据中国政府采购网数据显示：比如武汉理工大学 2022 年采购知网的数据库价格在 127.85 万元；中南大学图书馆 2022 年以 150 万元采购价。

中科院下属 100 多家科研院所、130 多个重点实验室… 职工和学生加起来近 15 万人；多次双方谈判价格战之后，依然收取近千万的续订费用。

而万方机构的采购价远远低于知网的采购价格；根据数据显示西南民族大学采购价格在 33.8 万元。

知网的种种行径和怨声载道的行为，也已经激起了国家的注意和重视。

今年两会期间，已经有多位人大代表提出建议，更有全国政协委员傅道彬更是提出 “信息化时代国家应该建立供全民免费使用的信息库和信息检索系统”

任何阻碍国家名族的前进的绊脚石，除掉只是时间问题。

如何建立免费的信息数据库和检索系统才是关键和核心。

不然今天出一个知网，明天出一个 #网又有什么区别。

这次中科院和知网打架，只是中科院通过舆论压力逼迫对方放弃高价的盘外招而已。

毕竟知网的体量在哪里，数据库最完善，绕过去这座大山比较的难！

中科院子明白了就是等你知网降价，可一降价的后续风波不断，不降价现在又被中科院搞得到灰头土脸。架在火上烤的滋味，估计知网也不好受！

那就刷个滑头，表示厚着脸皮再给中科院免费使用的时间，我就赖皮。就不要脸了。

生死存亡的时候，被骂就被骂了，无所谓了。

中科院这次出头对于真正的解决知网的垄断性依然无济于事。

知网引发的一而再三的舆论风波，对中国科研学术形成的负面影响，教育、科技主管部门及市场监管部门不能再坐视不理了。

知网是国家起初扶持的工程项目；知网曾经获得过国家相关基金与政策的支持，过了 20 多年曾经的少年变成了今日不得不除的毒龙。到了威胁国家科研学术的进展的时候，该壮士断腕和挖骨疗伤的时候，也必须快速和果决的斩断。

知乎用户 惊鸿悦​ 发表

人民日报一灵魂拷问，知网瞬间软了，深知大势已去！

但是死鸭子嘴硬，还想最后倔强一把，明里暗里朝中科院捅刀子！说自己仁至义尽了，合同到期也没有停止合作，继续让中科院的科研人员使用！然后又拍胸脯打包票了，说未出现服务终止的现象，将一直提供服务止双方签署 2022 年的协议！

既然中科院已经选择用万方和维普替代知网了，那就拖着呗，反正知网已经说了即使不签合同也可以一直提供服务不中断！

只要你知网哪天敢停止服务，那就曝光它！让知网自己打自己脸！

各高校各科研院所也可以仿照中科院，拖一拖知网，看来知网也不是不能通融的嘛，也不是那么强硬嘛！把省下的钱给老师发了，就当知网给大家发福利了！用了你这么多年知网了，发个红包不过分吧！

实在是没想明白知网这次为什么要跟中科院刚？真是百思不得其解！这销售总监是不是得撤？这销售团队是不是得解散？

我是正男

@工藤正男

，一个多读了几年书的博士，你的点赞、收藏和关注是对我最大的支持！

知乎用户 工藤正男​​ 发表

近日，一则 “中科院因近千万的续订费用不堪重负停用中国知网数据库” 的消息在社交媒体流传，多位中科院内部人士证实了此事。这已不是知网第一次引发争议，近 10 年间，至少有 6 所高校公开表示对知网的涨价行为 “不堪重负”，其中包括北京大学。

**很多人呼吁知网应该多点 “道德血液”，作为一个学术资料运营平台，不能如此唯利是图。**也有人认为，以知网如今的地位，已经涉嫌事实上的垄断，监管部门早就应该出手，对其进行 “反垄断”。

这些诉求从感情上可以理解，不过真要落地为监管行为，还是需要做进一步辨析，至少要明确往什么方向努力，能有利于学术市场的良性发展。

知网在学术市场的一家独大众所周知，其利润也极为可观。相关企业财报数据显示，2020 年同方知网主营业务收入 11.68 亿元，毛利率高达 53.93%；2021 年上半年，该公司主营业务收入 4.96 亿元，毛利率达 51.30%。

既然各大高校和学术机构有需求，业务又是如此赚钱，为什么知网的竞争对手，比如万方、维普等同类数据库没有充分发展壮大呢？

一个重要原因在于，知网早些年用独家授权的方式，完成了数据原始积累。

在 2009 年知网公开的 CNKI 导报的一篇文章中，知网高层透露，其独家授权的期刊超过 1000 家。这也就意味着，其他学者要想在网络查询阅读这上千家期刊的文章，都只能通过知网。而早些年这种独家授权，一年所付出的版权费，不过区区几万元。

知网就是利用很多学术期刊薄弱的版权意识以及短期利益考量，买断了这些学术资源的网络传播权。

在这个过程中，虽然表面上是 “愿打愿挨” 的市场交易，其实有很多的灰色和不规范地带。比如知网和学术期刊签订的版权转让协议，打包收买了期刊发表的所有文章，但其实没有真正征得作者的同意。

也正因如此，去年中南财经政法大学退休教授赵德馨能够告赢知网，获赔 70 余万。这一案例揭示的问题，就是知网通过灰色的、廉价的投入，占有了大量学术文章的独家版权。

而要解决知网当下涉嫌垄断的问题，让学术市场更健康，就需要针对这些历史问题拿出办法。

当初知网和众多学术期刊虽然签订了协议，可是考虑到这些学术期刊的认知偏差、以及越俎代庖替作者授权的事实，再加上学术文章本应具有的公益性，可以考虑对知网的独家授权明确一定的期限。

比如超过 15 年的文章，就应该允许期刊或作者重新授权，这样既保障了期刊和作者利益，也兼顾了知网过去协议的权益。

用明确网络传播权期限的方式，解决历史遗留问题，而对新增的学术文章，则不妨禁止必须 “二选一” 的授权模式。现在淘宝、京东这样的平台，都不能要求网店“二选一”，以促进更充分的市场竞争。像知网这样的平台，当然就更不应该利用其市场地位，变相强迫学术期刊必须独家授权。像中科院这样的单位，很多研究成果都是国家资金扶持的，其成果本来应该保持一定的公益性，结果却变成知网的独家资源，然后再用国家的经费高价购买，这种荒诞本身就值得推敲。

当然，学术市场的准垄断，不是中国特有现象。

很多媒体也报道过，世界上最大的科学出版商，被称是海外版 “知网” 的 Elsevier（爱思唯尔），近些年也因为高收费而遭到众多世界名校和学者们的抵制，目前也没有一劳永逸的解决办法。毕竟要把众多机构的文章整合起来，提供方便的检索，也需要投入各种成本，而市场化的操作更能保证效率。

所以，一些较为极端的呼吁，比如彻底把知网 “公有化”，至少短期内还不现实。可以努力的方向，是约束企业的经营行为，减少独家授权这样有可能催化垄断的方式，让市场更具竞争性，这样知网在收费的时候就能少点傲慢。

（本文作者系资深媒体人）

知乎用户 经济观察报​ 发表

我现在就想看看如果中科院一直不续订的话，知网会不会停用中科院的权限

中科院带头抵制的话，其他学校跟不跟呢

知乎用户 dailyfly​ 发表

知网采购费其实在高校里面算少的了，采购大头是国外数据库的采购费，比如 IEEE、爱思唯尔 Elsevier、斯普林格 Springer、web of science。多轮舆情冲击之后，知网的收费情况可能有好转。然而，这些国外数据库依然价格高昂。

例如，清华大学 2022 年为知网付费 188 万元：

清华大学 2022 年为 Elsevier 付费 388 万元：

不只是中国，整个学术界早就抱怨过论文数据库厂商年年抬价了，比如 2019 年加州大学联合抵制爱思唯尔，但最后也是不了了之。

如何看待学术界联合抵制 Elsevier 事件？

除了数据库使用费，还有版面费，作者发论文，需要给期刊交钱。

有生之年，这种情况可能不会有所转变。作者发论文要交钱，读者看论文要交钱，只因为出版商掌握了学术话语权，高被引论文、学者什么的，都是他们统计的。谁敢反对，他们可以直接在计算高被引论文、学者的时候把反对者除名……

知乎用户 游凯超 发表

知网一生黑。

我下载我自己写的文章还要收费，绝了!

知乎用户 小肉包 life​ 发表

如果我是知网的股东，肯定希望知网以尽可能高的价格把数据库卖出去。关键还是卖出去（不过也不能太破坏价格体系）。现在中科院掀桌子了，说我不买了，这次谈判对知网来说就是很失败的。更何况这几年知网的企业形象挺不好的，这次谈判破裂更加恶化了企业的公众形象。

对知网来说，肯定是希望继续谈下去，把数据库卖出去的。毕竟数据库的维护成本是相对固定的，多卖出去一份就多一份收益。而且数据库订阅是有惯性的，院校也不愿意冒险去试验，不订某个数据库对工作的影响有多大。要是中科院这次不订阅发现影响很小，那就可能引起对知网很不利的示范效应。对知网来说，把中科院拉回到谈判桌下，把博弈继续下去，就变得更加重要。但又不能为了卖出去，就破坏自己的整个价格体系。那继续提供服务，直到达成新的协议，就成为了自然的选择。

个人以为，知网在这次谈判中，可能还是高估了自己的重要性。我在其他回答中写过，中文自然科学文献的质量在那摆着，对中科院的大部分科研工作者来说，真的不重要，基本用不上。中科院系统内部分相对偏社科的研究所，或者大学的本科生，如果确实需要知网文献，完全可以单独购买，不用整个科学院打包买。（我很怀疑，中科院所属大学应该就是自己买的。）

网传中国科学院因近千万的续订费用停用知网 CNKI 数据库，真实情况如何？你是否觉得其费用过高？

更大范围地讲，学术研究机构和学术出版商的矛盾由来已久。这个问题下的其他回答提到，知网的采购价格，相比 IEEE、爱思唯尔 Elsevier、斯普林格 Springer、Web of Science 等数据库，也没有那么贵，而那些国外数据库在中国的售价一般还是有发展中国家优惠的。科学院及国内高校，在这些国外的数据库的采购上就没法这么硬气了，毕竟是真的离不开。面对学术出版机构，发达国家的一流学术研究机构也努力做过对抗，但好像我没看到特别理想的结果。

但知网和这些学术出版机构比又有不同。ELsevier, Springer 毕竟自己本身也是出版商，还是做了不少工作的。而知网本身不是出版机构，它做的工作不过是将学术期刊电子化，再行售卖，更像渠道商。而知网在获得售卖资格的方式上，也有颇多值得讨论的地方，不少期刊的授权是在趁早年这些期刊不重视电子出版时拿到的，价格并不合理；有些甚至没有合法授权。靠早年市场不健全时的授权来建立一定程度的垄断，再卖高价，个人觉得，反垄断机构应当介入。毕竟学术研究机构买数据库的钱，是每个人纳税人的税款。

知乎用户 卷阿​​ 发表

我觉的中科院搞知网应该挺简单的啊，中科院的论文只提供给万方、维普，但是不允许提供给知网，不出三年，知网基本上就没戏了吧。

中科院这种巨无霸，在科研上太厉害了，实在不行再联系 c9 一起上。一个白占便宜的平台，反过来收割提供者，真有意思。

知乎用户 我的态度 发表

公共服务应该国有化。

知乎用户 maomaobear​​ 发表

（手动狗头保命）

来了来了，吃瓜的路上，虽迟但到。

看着看着不自觉就带入了娱乐圈的吃瓜模式……

你看他们的说辞像不像大 S 和汪小菲的离婚前夕？

大 S：在谈离婚了。

汪小菲：是我之前太冲动，主要是关心家人。都是气话，散了吧。

结局：离了……

中科院：不续了，掰了。

知网：没有，我们还在合作，谢谢大家关心。

结局：掰了 (o_ _)ﾉ（我猜，百分之九十以上的可能）。

所以知网这个回应，回应了个寂寞。堪比某外省的无效辟谣。

外省的辟谣

新闻：某海一孤寡老人隔离饿死在家。

外省辟谣：他不是孤寡老人，有个儿子。

我在意的是他孤不孤寡？！

知网的辟谣

中科院：不合作了，他们太贵。

知网：

1. 我们 1997 年就开始合作了，2008 年加深了合作。

2. 合作还在谈，合作模式预计会改变，没彻底谈崩。

3. 现在还在合作中，我们还在提供服务。

4. 品牌宣传的废话。

我们在意的是现在合作没？？是续签呀，大哥！！！

我看有网友推测知网降个价，中科院就会妥协继续购买服务。皆大欢喜。

那我就反其道而行，预测中科院这波铁了心要切断合作关系。

咱也不是乱说，有理有据。

最开始出现中科院要断合作的消息是 4 月 8 日，中科院正式回应真伪是在 16 日。

这 8 天，不就是留给渣（知）男（网) 挽回谈判的时间么？

显而易见，最后没达成共识，现在是单方面挽回的时间。

说来说去，还是渣（知）男（网）太自信。

总觉得自己财大气粗有权有势，就坚信别人不敢离开自己。一而再，再而三的沟通交流抗议，他权当对方在耍小性子，不放在眼里。

需知水能载舟，亦能覆舟。

作为一个非国字企业，知网的地位源自于学术界和各个学校的认可。

咱能捧起一个知网，焉知不能捧起下一个万方和维普。

大胆预测，知网不痛定思痛，从头整顿整改，中科院不是第一个，更不会是最后一个。

不过说到整改，问题就更微妙了？

知网，一个学术版的百度，到底凭什么收费？

用他人的学术成果盈利，一个非生产者，仅搬运工或者说是信息库的地方，是否有资格收取费用？

在收录论文文献之时，是否需要取得作者的版权授予？

收取的费用是否需要向知识的生产者支付？

别说什么，能登上知网是对论文学术性的认可。

上一次想做这无本万利的生意的，还是那个西安烧饼协会吧。

我办个协会，我来认证什么样的烧饼是正宗的，想要这个 “官方认证”，你就得交钱。

当初我们笑这注册协会的人异想天开，空手套白狼，殊不知这模式早就运行成功了。

这么一琢磨，学校要向知网缴费，学生要向知网缴费，期刊杂志需要被知网收录应当也是会收取相应费用的。

无论是创作者还是使用者，面对知网都是消费者。

这可不就是永远的甲方，永恒的赚钱机器。

无本万利……

不说了，我要去搜搜知网还招人不。

在这疫情肆虐经济惨淡的时代，这样纯粹盈利几乎没有支出的公司，我实在找不到其他。

知乎用户 Komorebi​ 发表

知网：哥，有话好说

中科院：说个屁，GUN。

虽然毕业几年了，但是回想起当初的知网还是一肚子气，这下子是真舒服了

知乎用户 大水牛 T-T 发表

人家中科院都说了改用万方和维普了，你这时候来说：继续提供服务？？似乎在说：大哥，有话咱好好说，莫来真的。

之前价格连续上涨的时候咋没有一点觉悟呢？

垄断了，曝光了，发现很多学校陆续解约了，地位可能不保了，岌岌可危了，开始找应对措施了？

我们自己写的论文被知网收录了，去知网下载都要钱，这情何以堪？

研究生博士生知网查重几百块一篇不贵？

自己不生产知识，“借用” 科研圈所有人发表的知识来进行 “售卖”，每年还要上千万的费用？

真是够了。

中科院将用万方、维普代替知网，如何看待这一做法？有哪些信息值得关注？

已经很多学校解约了，其他学校应该也快行动起来了。

知乎用户 柒言​ 发表

这是一场旷日持久的博弈，在知识界与出版界之间纠缠了十余年，至今胜负难分。

关于这场博弈最新的情况是，中国科学院文献情报中心一封落款时间为 2022 年 4 月 8 日的群发邮件截图出现在网上。邮件正文显示，同方知网技术有限公司（CNKI 数据库出版商）暂停中科院对 CNKI 数据库的使用权限，“即日起，CNKI 科技类期刊和博硕士学位论文数据库无法下载”“中科院文献情报中心正考虑通过维普期刊数据库和万方学位论文数据库对 CNKI 数据库形成替代保障”。

对于和知网的谈判进展，截至 4 月 18 日晚上，中国科学院文献情报中心相关负责人表示 “暂时不作回应”。

4 月 19 日上午，中青报 · 中青网记者就此事来到知网位于北京市东升科技园的办公楼。前台的一位女性工作人员在与知网公关部门通话后，告诉记者：公关部门拒绝了记者当面采访的请求，请记者将采访函发到指定邮箱，并等待正式答复。

4 月 19 日下午，知网发布《说明》。《说明》称，2022 年，中科院文献情报中心对包括知网数据库在内的国内外部分数据库的采购模式进行了调整，由统一集中采购模式转变为有需求院所组团联合采购模式。经过友好协商，调整知网数据库订购模式的工作正在有序推进中，由各院所选择订购内容，计划在近期完成组团工作、签署协议并启动 2022 年度服务。

《说明》称，2021 年度协议期满后，为满足科研人员和广大师生的文献获取需求，中科院文献情报中心与知网商定延长订购服务至 3 月 31 日。在 4 月 1 日之后的过渡期间，知网延续了各项服务，未出现服务停止或中断的情况。知网也将继续向中科院所属各院所提供正常服务，直至 2022 年度协议签署并启动服务。

“这个平台几乎是学术界使用最多的渠道。” 中国科学院科技战略咨询研究院研究员、中国科学院大学知识产权学院副院长宋河发对中青报 · 中青网记者说，“这是目前学术界一直热议的一个问题。”

用宋河发的话说，真正问题是知网的垄断。

“北大图书馆‘牵头抵制’也没能产生多大反响”

即便是国内高校领头羊，也扛不住学术期刊数据库的涨价幅度。早在 2016 年 3 月 31 日，北京大学图书馆就发布通知称，与知网（CNKI）合同期已到，正在全力谈判，并列出了包括维普、万方在内的其他同类型数据库和国家哲学社会科学学术期刊数据库等开放获取的数据库，鼓励师生使用。

2016 年 1 月，**武汉理工大学**在官网发布暂停知网使用的通知，提到自 2000 年以来，CNKI 对武汉理工大学图书馆的报价，每年价格涨幅都超过 10%，2012 年涨幅高达 24.36%，从 2010 年到 2016 年的报价涨幅为 132.86%，年平均涨幅为 18.98%。

用河南某大学图书馆馆长的话说，知网涨价 “确实是个问题”，“北大图书馆‘牵头抵制’也没能产生多大反响” 令他深有感触。

2019 年 12 月，陕西省高校图工委年会上，28 所高校图书馆馆长现场填答了一份调查问卷。馆长们对知网的产品和技术给予较高评价，对于服务评价一般，对于销售比较不满。对于知网的个刊销售战略，“96% 的馆长认为是知网变相涨价”。

那次调查问卷的发起者时任西部某大学图书馆馆长，她注意到，调查问卷还在现场收集数据的过程中，知网那边就已经得到了消息。

“大家的出发点是，希望知网把价格控制在能接受的合理范围内，也不是说不让它涨价，不要涨得太多，不要那么强硬就行。” 这位馆长对中青报 · 中青网记者感慨。

作为国内最大的学术期刊数据库，CNKI 工程最早是以实现全社会知识资源传播共享与增值利用为目标的信息化建设项目，1999 年 6 月由清华大学、清华同方发起。经过 20 多年的发展，CNKI 成为海内外中文学术资源领先的数字图书馆。截至 2021 年，知网收录北大版核心期刊 1970 种，约占北大核心期刊总量的 98.99%。

在很多高校图书馆馆长看来，这或许就是知网能卡着大家脖子、不断涨价的底气。

某科技大学的资源建设部主任告诉中青报 · 中青网记者，知网涨价幅度越来越大的趋势，大概是从四五年前开始的，按照这个趋势，“没几年可能就要翻一倍了”。

该校还没有遇到过知网停用的情形，“我们没敢走到那一步”，有时候哪怕是网不好，读者的电话都会打个不停，他们不得不开始试图寻找可以替代的平台。

“用个刊变相涨价，相当于把萝卜拎出来单卖”

2017 年，知网与部分期刊出版社分别签署了《学术期刊出版经营战略与业务合作协议》，个刊数字版定价权交给期刊编辑部，知网提供纸质期刊和数字版期刊统一发行服务，要求授予知网 “数字出版发行权独家专有”。2018 年到 2021 年，CNKI 个刊数量从 200 种，增加到 683 种。

按照国家有关网络连续型出版物管理规定，网络首发论文同样被视为正式出版论文，可以加速学术成果交流，对期刊和学者同样具有吸引力。目前，网络首发期刊 1367 种。其中，独家期刊 586 种，个刊 235 种。

**独家期刊是 “独家授权进行网络传播期刊” 的简称。**2008 年，万方数据库付费 2000 万买断中华医学会 115 种医学期刊 3 年独家网络传播权。这之后，独家期刊被知网发展到超过 1370 种，其中核心期刊 829 种，占独家期刊的 60%。

用一位高校图书馆负责人的话说，独家期刊奠定了知网的刚需地位，成为用个刊战略变相涨价的底气。

知网提供的看似周到的个刊 “套餐”，让许多图书馆感到难以下咽，甚至有被“温水煮青蛙” 的感觉。2018 年个刊数量 200 种，2019 年 355 种，2020 年 558 种…… 数量不断增加。

另外，个刊目录中的期刊并非全部代理纸刊，不断变化的期刊目录也增加了图书馆的管理成本。有的期刊 2018 年是个刊，2019 年又退出了目录。

个刊并非新刊，而是从以往包库中挑出来用量较高的独家期刊。期刊还是那个期刊，换了个地方就身价倍增。从总库挑出来按照 40 元每种减价，在个刊目录上要价大约 340 元，涨了 8 倍多。

这位馆长用买菜来打比方：**知网给高校是 “一篮子菜”，给一个总价。**然而这些年来，在这一篮子菜里，知网把 “萝卜” 抽出来了，说因为没有 “萝卜” 了，可以降 40 元，但却把这个 “萝卜” 放到 “个刊” 这个新篮子里，要价涨到了 340 元。这种操作在不断进行。知网给高校的理由是，“跟上游企业杂志社谈的时候，人家提要求了，签了排他性条款”“期刊社也要生存”等等。**实际上 “知网利用了它的中间平台地位，把上游的期刊杂志社和下游的图书馆都给卡住了。**真可谓一个萝卜两头切。” 这位馆长对记者感慨。

据宋河发解释，由于作者要发表论文，期刊出版单位往往会要求作者签订包括但不限于复制权、汇编权、发行权、信息网络传播权等在内的所有著作财产权转让协议，而数据平台往往也会同期刊杂志社签订相关著作权财产权的独家授权协议，因此在整个过程中同时掌握了上下游。而高校作为大部分学术论文的供稿源头，难免产生一种被中间商赚了差价的无奈感。

“知网到底是一个什么性质的平台？”

类似的 “博弈”，也发生在知识界对抗国际出版巨头的时刻。

跨国出版商爱思唯尔集团目前拥有自由全文库期刊数 2255 种。2010 年 9 月，包括国家图书馆、中国科学院国家科学图书馆、北京大学图书馆、清华大学图书馆在内的 30 多家图书馆代表，联名发表了致读者和出版商的两封公开信，提到国外科技期刊及其全文数据库的价格不断提高，“有的出版商全文数据库的价格连续多年以百分之十几的幅度上涨，个别出版商的全文数据库甚至出现年度涨幅 20%~30% 的情况，造成图书馆外文科技期刊订购费用迅速膨胀”。

2012 年，英国数学家、菲尔兹奖得主威廉 · 提摩西 · 高尔斯发出号召，抵制爱思唯尔涨价，**当时，全球有 1.2 万多名科学家在网站 “知识的代价” 上签了名，宣称不在爱思唯尔集团旗下的期刊发表论文，不做审稿人或不担任编辑。**2013 年，诺贝尔生理或医学奖得主兰迪 · 谢克曼公开宣布，自己的实验室将不再向《自然》《科学》《细胞》三大顶级期刊递交论文，因为它们 “涉及太多科学之外的东西”，比如 “出版商的利益”。

据西安某高校图书馆馆长介绍，自 2020 年以来，不少外文数据商主动降低了数据库涨幅，例如 2020 年 Science Direct 数据库的涨幅是 10.1%，2021 年下降至 5.05%，2022 年涨幅是 6.45%。Springer-Verlag 数据库的涨幅从 12% 降至 7%。

令他遗憾的是，知网却继续保持相当高的涨幅，至少 8% 以上。

“这个平台，它到底是一个什么性质的平台？” 宋河发反问。

宋河发认为，知网签订独家授权协议，实际上阻碍了其他平台使用和传播的机会。论文著作权的客体是知识，具有外部性，如果平台独家授权，看似保护了出版者的利益，但由于互联网平台的竞争性，这种对其他互联网平台产生的排除，限制了公平竞争。

在他看来，学术期刊数据库平台，可以参考音乐著作权集体管理、文字著作权集体管理组织，不仅是知识产权的传播者，也应当是作者和出版者著作权权益维护的平台，相当于作者和出版者将财产性著作权交给这样的一个知识产权信托机构，由该机构按照著作权人的意愿进行知识产权的传播利用，所得收益在平台收取 15%～20% 的服务费后，主要收益向作者和出版者倾斜。这样可能就不会出现作者利益得不到保障、不断出现知识产权纠纷的情况了。

2019 年出台的《中国科技期刊卓越行动计划实施方案（2019-2023 年）》，让出版社和图书馆都看到了期望和方向。该方案对 285 种期刊进行了资助，并建议中国科协以促进科学传播为导向，对以独家或者个刊等形式进行网络传播的期刊，“不予资助或取消资助资格”。

在这个没有硝烟的战场上，学术界仍在观望，等待这场博弈能彻底结束。

来源：中国青年报（记者：中青报 · 中青网记者 张渺）

知乎用户 测试狗科研服务​ 发表

呼叫国家图书馆，老大，带弟兄们冲啊

知乎用户 骑在路上 发表

说话间，来到闹市。只见有一隶卒在那里买物，手中拿著货物道：“老兄如此高货，却讨恁般贱价，教小弟买去，如何能安心！务求将价加增，方好遵教。若再过谦，那是有意不肯赏光交易了。唐敖听了，因暗暗说道：“九公，凡买物，只有卖者讨价，买者还价。今卖者虽讨过价，那买者并不还价，却要添价。此等言谈，倒也罕闻。据此看来那‘好让不争’四字，竞有几分意思了。”
只听卖货人答道：“既承照顾，敢不仰体！但适才妄讨大价，已觉厚颜；不意老兄反说货高价贱，岂不更教小弟惭愧？况敝货并非‘言无二价’，其中颇有虚头。俗云：“漫天要价，就地还钱’。今老兄不但不减，反要加增，如此克已，只好请到别家交易，小弟实难遵命。” 唐敖道：“漫天要价，就地还钱’，原是买物之人向来俗谈； 至‘并非言无二价，其中颇有虚头’，亦是买者之话。不意今皆出于卖者之口，倒也有趣。”
只听隶卒又说道：“老兄以高货讨贱价，反说小弟克己，岂不失了‘忠恕之道’？凡事总要彼此无欺，方为公允。试问那个腹中无算盘，小弟又安能受人之愚哩。谈之许久，卖货人执意不增。隶卒赌气，照数付价，拿了一半货物，刚要举步，卖货人那里肯依，只说 “价多货少”，拦住不放。路旁走过两个老翁，作好作歹，从公评定，今隶卒照价拿了八折货物，这才交易而去。唐、多二人不觉暗暗点头。
走未数步，市中有个小军，也在那里买物。小军道：“刚才请教贵价若干，老兄执意吝教，命我酌量付给。及至尊命付价，老兄又怪过多。其实小弟所付业已刻减。若说过多，不独太偏，竟是‘违心之论’了。” 卖货人道：“小弟不敢言价，听兄自讨者，因敝货既欠新鲜，而且平常，不如别家之美。若论价值，只照老兄所付减半，已属过分，何敢谬领大价。” 唐敖道：“‘货色平常’，原是买者之话；‘付价刻减’，本系卖者之话，那知此处却句句相反，另是一种风气。”
只听小军又道：“老兄说那里话来！小弟于买卖虽系外行，至货之好丑，安有不知，以丑为好，亦愚不至此。第以高货只取半价，不但欺人过甚，亦失公平交易之道了。” 卖货人道：“老兄如真心照顾，只照前价减半，最为公平。若说价少，小弟也不敢辩，惟有请向别处再把价钱谈谈，才知我家并非相欺哩。” 小军说之至再，见他执意不卖，只得照前减半付价，将货略略选择，拿了就走。卖货人忙拦住道：“老兄为何只将下等货物选去？难道留下好的给小弟自用么？我看老兄如此讨巧，就是走遍天下，也难交易成功的。” 小军发急道：“小弟因老兄定要减价，只得委曲认命，略将次等货物拿去，于心庶可稍安。不意老兄又要责备，且小弟所买之物，必须次等，方能合用，至于上等，虽承美意，其实倒不适用了。” 卖货人道：“老兄既要低货方能合用，这也不妨。但低货自有低价，何能付大价而买丑货呢？” 小军听了，也不答言，拿了货物，只管要走。那过路人看见，都说小军欺人不公。小军难违众论，只得将上等货物，下等货物，各携一半而去。

一觉醒来，倒像是到了君子国了。不过只有卖家说话，买家却不应声，实是无趣得很，无趣得很啊……

知乎用户 munichounia 发表

中科院带头冲锋了，其他高校还不赶紧跟上。

希望这玩意被收归国有

主要是太恶心了，躺着什么都不干，每年白赚那么多，作者却没拿到多少。就好比杀了只霸王龙，作者连碗都舔不上，就闻闻肉味。我现在就觉得钱和论文都不重要，没有这玩意，很重要

知乎用户 匿名用户 发表

中国知网甚荒唐，到处搜索找文章，

竟成自己之宝藏，如若查阅拿钱享。

别人辛苦写文章，多少付出没补偿，

是谁批准你占有，人家成果你逞强。

若是知网和作者，合作协议可共享，

作者工作获补偿，这种情况犹可常。

若是作者不知情，直接拿来赚钱型，

没给作者一分钱，没有良心脸打肿。

或者作者早过世，拿来变现也不行，

只做公益不赚钱，这种情况勉强通。

前段时间一教授，自己文章想查阅，

居然也要交费用，愤而知网告法庭。

最近涉及中科院，需要费用近千万，

而且连年在上涨，被迫停用太费钱。

未来知识最值钱，人类成果专利权，

别人专利就不管，理直气壮好大胆。

这种情况很新鲜，依靠行业搞垄断，

背后资源是大山，市场经济抢劫犯。

国家法律应该管，知识产权专利权，

树立规矩秩序建，野马不能跑出圈！

知乎用户 玉虚真君 发表

知乎用户 维特 发表

你给，我就要用？那我不是很没面子

知乎用户 半寐 发表

知网就算今天爆炸了破产了，或者是涨价涨到一篇文章一万块钱，都不会对中科院造成一丝一毫的影响。

我看这些天一个个都在这分析知网怎么怎么赚钱，怎么怎么坏。我真心觉得你们是在跟我搞笑么？你们上过大学么？还是我上的大学跟你们不是一个宇宙的大学 ？

咱们都冷静冷静，我给大家讲讲道理。

我在 2007 年上哈工大。直到我大四毕业前一个月，我都没听过什么是知网。只有在最后一个月要检查论文的格式，我们才知道原来我们以后的毕业论文需要在知网上发布。

这个时候，我们会去知网上看看别人的论文都是什么样子的。但是，随随便便扫了几个人的论文以后，就把知网的网页关了。知网对我来说，仅此而已！具体的论文格式，学校图书馆的网站有详细的要求和模板，我们根本不需要知网。

等我在哈工大读硕士到了要毕业的时候才知道去看一下知网。因为哈工大硕士论文需要查重，而且重复率必须在 5% 以内。可是我们上了知网的网站以后，我们就发现这个网站做的实在是太次了，我们就去淘宝上几个同学凑一下买个查重的服务。

我们知道，只要论文是自己写的，重复率一定在 5% 以内。即使是有一些基本的概念和定义是不能改的，我们的重复率依旧是 5% 以内。你们放心，你们论文中使用的概念和定义没那么多。压根也不需要担心。

如果你有大段大段的复制粘贴，那就怨不得别人了。对吧 ？

所以，知网对我们来说，从头到尾除了提交论文那两天需要上去扫一眼以外，对我们的科研毫无帮助。我们需要读论文的时候，就去各个会议或者期刊的网站去搜索，或者上谷歌学术搜索关键词。

做科研，需要的是跟踪一些顶尖团队的成果。而我至今也没听过世界上有哪个科研团队跟知网建立了合作，把他们的成果独家发布在知网上。我从来没听过。

说句不好听的，我在国内的时候，一年至少也上几次 12306 买火车票。我点开知网的次数，都不如 12306。我实在不明白，这个知网有什么关键的。

哈工大是这样。中科院的同学和老师在做科研的时候，应该也是一样的。

如果说哪天知网真的想要涨价到离谱，你放心，依照中科院的实力，随时做一个知网的代替版。

我到现在都不能理解，有谁真的在做研究的时候一定得用知网么 ？这个垃圾网站没了就没了，又能如何呢 ？

要说这个新闻里面，有哪些值得注意的信息，我认为大家需要看看，那些重度依赖知网的 “大神” 们的论文，都写的啥。

神奇～

如果喜欢我们的文章，就关注我的微信公众号吧：分享科研经验的科学家。

知乎用户 一个科学家​ 发表

打团了啊，不要单上

知乎用户 意见如下 发表

前天半夜忽然想起了 “翟博士”，就去 b 站搜他当时的自爆冥场面，发现那个时间竟还有好几十人在线观看～

弹幕里都在说没想到 “翟博士” 还真说对了，知网是什么东 / 西！∠( ᐛ 」∠)_

知乎用户 毛豆 · 氓氓 发表

说句实话

在知网查论文

就像在垃圾堆里面翻垃圾一样

dddd

知乎用户 谭林 发表

国国家一年缺这个十亿八亿嘛？

为为什么不把知网免费化公有化？

太恶心了

知乎用户 空空 发表

中科院采购知网服务的模式有调整，在正式的新的协议签署之前，知网对于中科院的服务是照常的，大致意思就是这样。

而关于这个采购模式的调整，也可以简单理解一下，就是说中科院是一个很大的整体，但是中科院下面有 1、2、3、4……、N 个不同的研究院所，且这些院所分布在全国各个城市，武汉有、南京有、上海有等等，很多城市都有中科院的院所。

以前是中科院统一集中采购模式，应该就是一买都买，所有院所都能用，现在变了，变成了 N 个院所里面有需求的院所才组团买，没有需求的就不买，这样一来最大的好处就是省钱了嘛，毕竟 100 个买和 50 个买的价格，显然是 50 个买要更便宜些。

至于中科院能够这样做到有需求才采购，主要还是因为中科院绝大多数院所都是基础、前沿的理工科，而这些院所做研究，看的是英文论文，发的是英文期刊，你要是拿篇中文论文去和导师讨论，导师估计会直接叫你出去，所以很多中科院的院所其实没有对中文数据库的需求，自然就不必购买。

除此之外，人民日报做了评论，对于此次中科院和知网事件的一个短评。

人民日报抛出的是商业逐利和公共利益的平衡问题，但是问题来了：

知网代表的是谁的商业逐利？

知网能不能兼顾到公共利益？

其中主要是涉及到知识（即论文）的版权问题，知网只是一个中文数据库，它本身并不制造知识（论文），他只是知识（论文）的搬运工和展示者。

回到版权问题，知网的主要知识论文，大体上就是【学术期刊】和【硕博论文】。

国内的期刊，作者在发表的论文的时候，应该都会签一个叫【版权转让协议】的东西，也就是说国内期刊论文的版权，应该是在期刊手里。

国内的硕博论文，提交图书馆的时候应该都会要提交一个叫【授权使用书】的东西，而且这东西必须是要签的，也就是说学校想怎么用这个硕博论文，作者本人是干涉不了的，你已经签了授权书了。

那么，要把期刊论文和硕博论文放到知网上收录、展示，就是【学术期刊】、【高校院所】和【中国知网】这几者之间的商业关系。

他们之间是具体怎么操作的，怎么收费的，怎么授权的，我不知道，但是有一点，这肯定和论文作者本人没有关联，在论文作者把论文的版权转出去那一刻开始，论文作者其实就不在这一商业逻辑里了。

所以大家之前看到很多高校和知网爆出过收费的矛盾，但很快也都解决了、平息了，并且没有后续报道了，因为高校和知网本身就是在同一个商业逻辑里的。

把期刊、高校和知网之间的商业关系捋清楚，你才真正能去说商业逐利和公共利益之间的平衡问题。

这点，我想媒体记者们可以再努力一下。

知乎用户 橘子又辣又甜​​ 发表

我就是国科大学生，今年过年的时候我用学校身份进知网就死活用不了了，哪里服务了？舆论来了就说继续服务，倒打一耙，离谱！！！

知乎用户 匿名用户 发表

有没有人大代表来提议，全国博士硕士学士论文库的收集，建库和查询服务交给国家图书馆。

知乎用户 lwangls 发表

长期以来，中国知网与中国科学院文献情报中心紧密合作，共同致力于文献信息保障服务

这话说得，还有有脸了。

应该说，长期以来，中国科学院提供文献资料，然后知网赚了知识渠道费用。共同致力于保障延续的工作。

说什么知网后面还有个接近 30% 的核工业大股东，这种公司叫做混合所有制企业，是国企私企的混合改制下的产物。

或许这样，可能还真没怕过谁来挑战吧

你看，哪怕现在科学院说不用这个知网的服务了，同样没有什么认错成分。

最多说提供到 2022 年协议签署

其实啊，还启不启动给你科学院，没所谓

过了这个公关危机再说

知乎用户 P 先生的地产观​ 发表

知网居然没搞价格歧视？垄断地简单粗暴啊。

对于中科院这样的知名大客户，正常的商家会采用低价策略，留住这个客户为自己做宣传，维持住自己的垄断地位，然后从不知名客户那里赚取超额利润。

很多商场在招商时就会采取价格歧视策略。对于 LV，GUCCI 等奢侈品牌采取前几年免租金并赠送装修费的方式，来提升店铺形象，对于 KFC 等能吸引人流的商家也是采取低租金策略，然后从一般商家那里加价把损失的租金赚回来。

知网大概是错误地估计了自己的垄断实力，才敢对知名大客户也狠宰，没想到这次踢到了铁板上，不得不暂时服软。

但这种接近垄断的企业，在经过这次事件认识到自己垄断地位没有那么稳固后，今后的收费策略也许会有所调整，就像很多商家一样，对大的知名客户采取安抚策略，不赚利润赚名气，对能掌控的中小客户，则采取使劲挤压赚取超额利润的策略。以后对知网依赖性大，自身又没有太多实力抗衡的用户，恐怕就是待宰的肥羊了。不要幻想知网通过中科院这次罢用事件而良心发现，实行普惠式降价，在大客户身上损失的，会从中小客户身上加倍补偿回来的。

知乎用户 山顶大树​​ 发表

影响太坏的时候知网的实控人是会协调的。

中核集团属于国资委，中科院和国资委归一个地方管，闹得太不像话有人会出来说话。

现在经不起任何风浪。

知乎用户 二民​ 发表

进行反垄断调查，收归国有，收录的论文收益国家和作者三七开，让知网死一边去。

知乎用户 乐呵呵 发表

先是白嫖广大科研工作者和学生们的论文，割了头一茬韭菜，然后再高价下载割了第二头韭菜，几乎无成本，纯暴力，果然书中自有黄金屋

知乎用户 溯白​ 发表

科学没有国界，但科学家和科研机构有祖国呀~

推荐几个免费下载知网文献的方法：

1、 免费知网、万方、维普论文数据库帐号密码：

入口地址： 帐号 密码

中国知网

whgl whgl

万方数据知识服务平台

ccbupt ccbupt

http://www.sgst.cn

需要注册

http://library.xartvu.sn.cn/kns50/Navigator.aspx?ID=CJFD

有人数限制！有人数限制！

http://cnki.xminfo.net.cn:8080/kns50/single_index.aspx

有人数限制！大家用完自觉退出！

http://library.xartvu.sn.cn/kns50/index.aspx

cnki 直接入口，

http://library.xartvu.sn.cn/kns50/

只有 2002 年后文献

http://www.cfed.cnki.net/kns50/classical/singledbindex.aspx?ID=9

目前是教育类期刊全文文献

库问搜索 - 打造中国最大的免费开源文献共享平台

中国最大的免费论文下载网站，包括国内期刊的数据，简洁易用亲测可以下载，目前免注册

备注：免费下载论文本身是倡导学术交流，都希望大家合理使用学术资源，仅作为学术探讨和交流

2、免费国外论文资源

入口地址： 帐号 密码

Log In - ProQuest

proquestpe education

Remote Access Login

jmittica Greenland

Upcoming Conference

注：学术会议，国内外都有，要发论文的可以关注！

Scirus has retired

SCI 论文检索！

http://www.hznet.com.cn/zwqk/

Internet 免费全文科技期刊!

http://highwire.stanford.edu/lists/freeart.dtl

HighWire Press 由斯坦福大学 HighWire 出版社提供，是世界最大的科学免费期刊库，目前可以提供免费全文期刊 1000 余种, 100 万多篇免费全文。

Directory of Open Access Journals

免费期刊指南（Directory of Open Access Journals） 共收录期刊近 2000 种，其中，500 余种现期可以检索、浏览、下载全文，整库包含文章达 80000 篇 (searchable on article level)。 学科范围为综合类。

http://library.wustl.edu/subjects/life/free.html

全文免费下载！！

库问搜索 - 打造中国最大的免费开源文献共享平台

免费国外论文下载网站，包括国外的一些期刊，亲测可以下载，目前免注册。

备注：免费下载论文，现在越来越难，大家且下载且珍惜吧!

3、国外硕博毕业论文全文下载

Nottingham 大学硕博论文库

- Nottingham ePrints

Virginia 工大免费硕博论文库

http://scholar.lib.vt.edu/theses/

Waterloo 大学免费硕博论文

Theses and dissertations

OhioState 大学学位论文库

ETD Home

总结: 国内下载可以尽量学校的资源的最好，没有校内资源的可以尝试以上网址。

知乎用户 Gnok​​ 发表

我一直以来都有一个想法，甚至被这个想法驱动着想要去学点区块链知识。

内容就是用区块链技术打造一个类似知网的数据库，然后是作者自己上传相关的论文，获得一些点数。点数可以作为对数据库的贡献度参与数据库管理。在里面下载文章是免费的，但是会提供点数给原作者。

至于为什么用区块链，大概是想打造一个去中心化，而且比较自由不受限制的数据库吧。

当然我这个想法有很大问题，但是我觉得这确实是一个方法，不过面临很多阻碍。

希望有专业人士可以对这个想法给点建议。

知乎用户 王宫里小丑称王 发表

百度也是，天下苦百度和知网久已！

之前搜索引擎还能搜到一些在线浏览的论文或者资料，现在很难搜索到了，各种被百度收录让你付费浏览。

知乎用户 unknown​ 发表

知网：哎呀妈呀，劳资上回那么火还是因为翟天临那小子；这会儿又被中科院带火……emm，劳资这些年果然没白收那么多钱。

知乎用户 肆惜​​ 发表

不是每个单位都有中科院这样的底气

知乎用户 Gulf 发表

知网垄 断养成记

中国知网的全称叫做 “中国国家知识基础设施工程”，始建于 1999 年 6 月，建设它的初衷本是为了完成国家知识基础设施的公共性任务。

据企查查信息，“中国知网” 项目属于同方知网（北京）技术有限公司，该公司为外国法人独资公司，其控股 100% 的股东为知网国际控股有限公司，注册地在开曼群岛。而据上市公司同方股份财报，同方知网（北京）技术有限公司是其孙公司，持股 100%。

截止 2019 年，知网收录着国内期刊 11189 种，全文文献总量 65012360 篇 ，核心期刊收全率达到 99%，内容收录完整率在 99% 。至 2007 年 11 月底，累积学位论文全文文献达 57 万余篇，211 院校收录率达到 100%。

这些数据比排名第二、第三的维普、万方加起来都要多。

当你拥有绝对体量的时候，也就天然拥有了绝 对 垄 断…

无图无真相

当别人说你垄 断的时候，你最好有垄 断的能力！

不管如何，这样至少不会吃亏。

知乎用户 无上法相无上寂寞 发表

强烈建议知网并入学习强国，免费给公众开放。

知乎用户 王屋山​ 发表

国有化知网！

知乎用户 敖德萨的勃朗施坦 发表

中科院:

我还真不稀罕你呢。

知乎用户 匿名用户 发表

知网收录大家的文章为什么不给作者钱？同意你收录了吗？这是公开的盗窃！

知乎用户 哈哧伯爵​ 发表

疑问很大啊！

上学时一直以为知网是国家单位，谁成想他不但是私企，而且还是外企！

当时觉得，国家单位，贵是贵了点，交给国家，肥水不流外人田

现在看来，交给谁了，还真不一定

知网拿着我们的数据，反过来又来收割我们，有这道理？

别的不说，硕博毕业论文，知网收录后，有没有给我们稿费呢？

我不太懂中间的操作，只是觉得不公平

还有，这个 知网国际控股有限公司 到底是个什么情况？

同方知网（北京）技术有限公司，为啥会变成一个境外法人控股企业？

难不成 知网，一手垄断国内的期刊数据坐地起价，另一手还玩着某互联网企业国外注册避税转移资产的手段？？？

还有，既然知网既不是国家单位，有还是个境外法人控股企业，

那有什么资格继续使用 " 中国知网 " 商标？？？？

“中国”两字为可以被他随意使用？？？要不给 “万方”，“维普” 也加上嘛，公平点？

我不太懂，欢迎大佬在评论区指点一二

知乎用户 李强强 发表

农夫：你这地租金太贵，我不要了；

地主：我这地会一直放着等你回来种，希望你不要不知好歹。

农夫：导弹防御系统 8 连。

知乎用户 嘉慧 Lincoln​​ 发表

要价太过离谱。

中科院科研人员 7 万人，平均每年 150 元 / 人。

我去看了一下，以个人用户的身份，直接掏钱买知网的年卡，期刊一篇 0.6 元，硕博论文一天 8 毛钱。

现在都没什么人看知网，真有需求的话，院里以个人用户的身份，办一些年卡公用，一年 100 万撑死了。

知乎用户 知乎用户​ 发表

知乎用户 后天 发表

知网的控股股东是知网国际，知网国际又是同方股份的海外全资子公司，同方股份第一大股东是中国核工业，第二大是清华控股，中核背后是国资委，清华控股则是教育部。

中国知网 cnki 是清华发起并创立的。之前的最大股东一直是清华控股，2019 年中核通过股权并购成为同方控股最大股东，于是实际控制人从教育部转向国资委。

提供点资料吧

知乎用户 J.lian​ 发表

其实知网也是国企

他们不赚钱

国家哪有钱给体制内提高待遇？

知乎用户 胡静怡​ 发表

到头来才发现翟博士说的对，“知网是个什么东西!”

知乎用户 低调 xiaomeng 发表

也在知网这种作早晚的事，国内这些垄断商；像滴滴、南山必胜客、某宝都是是垄断后疯狂涨价，学习人家老美的安卓系统、GPS 定位系统垄断又物美价廉

知乎用户 O 可以吸的果冻 发表

近日，一则落款为中国科学院 “文献信息中心” 的邮件在网上流传。

该邮件指责知网近 “千万级别” 的续订费用和 “苛刻” 的续订条件，并表示因谈判无法达成一致，目前中国知网已暂停中国科学院（以下简称 “中科院”）对 CNKI 数据库的使用权限。

随着舆论的持续发酵，知网称将继续向中科院所属各院所提供服务无非就是为了堵住悠悠之口、给热度降温…… 当然，从商业角度来说是为了维护品牌口碑罢了。

对此，借用侠客岛评中科院停用知网来说那就是 “知网不是学术论文的创造者，高昂收费是否匹配它作为集纳平台的角色？账目是否该算得更清楚？知网是否应合理定价，别做霸王生意？”

知网由同方公司 20 多年前创建以来， 经过 20 多年时间的累积，知网在中文期刊数据库上的绝对垄断地位，短期没有任何破解的可能。作为上市公司，逐利无可厚非，但考虑到其特殊性，尤其是在中国科研上的重要价值，是否需要考虑调整定位了，比如改为非营利？

要知道这已经不是一个简单的商业问题了，尤其是在被美国围剿的当下！

知乎用户 爆料咖​ 发表

不光是知网，国外的那些数据库，elsewier，wiley 什么的，都是这样，坐地起价。

一篇文章想要下载差不多得 50 多美元，如果真的是做科研的个人，要查海量的文献，根本就承受不了。说实在的，这些数据库真的是黑，从一篇文章开始，作者发文章给杂志交版面费，杂志的文章被数据库收录了，想下载还得给数据库交钱，两边收钱，一点不亏。

所以才会有盗版啊，盗版又方便又快，谁会花几百块钱下一篇文献啊。

知乎用户 王小六 发表

知乎用户 冠 18 发表

知网经历过多少次这种舆论风波了，但每次都安然无事。

上头有人就是这么牛啊！

知乎用户 匿名用户 发表

张捷老师说的很有道理：

如果中科院不跟你签的同时，

再提出中科院的研究成果，不准你知网使用，

那么知网就可以凉凉了…

知乎用户 阿飞 发表

本科学历，课程论文全靠知网洗稿，毕业论文知网一点用都没有，都是导师发的英文文献（甚至带有老师翻译注释）。

我这里不谈知网，我说国家图书馆，我在知乎搜索发现，广西图书馆读者是可以免费检索下载论文的，造福我的大学生活。

那么《国家图书馆》在干啥，可能是因为树大招风，不敢开放这个功能吧。

知乎用户 匿名用户 发表

知网背后是同方，同方背后，中核 30% 股份，清华 4% 股份。这是贪污腐败问题，还是商人囤货居奇？混合所有制公司，具体是怎么追责的？

知乎用户 Oo2oO 发表

中科院：分手了。

知网：我不同意，我继续叫你老公，直到你回来找我复合！

知乎用户 白水 发表

咱就想知道还有那个学校跟上，这个赞我已经准备好了。

知乎用户 Yua 发表

知网拿了本该属于学术研究者的收益，恬不知耻！严厉打击知网获得的不正当收益！知网只属于服务机构，收费收入应归创作者所有，而不是知网这个平台。就像美团外卖平台一样，只收取一定比例的平台使用费，大部分收益归饭店老板和外卖小哥，你倒好，把饭店老板的收益也吃掉，外卖小哥的收益也吃掉！这与盗贼何异？学学美团吧，你只是个平台，不要太过分！

知乎用户 火龙果 发表

知网：大哥，我偷偷给你打折，对外就说是课题组团购。全部权限都给你不行吗？别再把我架在火上烤了。

中科院：早这么说，大家都体面。

不过我的疑惑是：

中科院需要在知网那个地方查啥？

自建服务器存自家论文不香？SCI 水平不高？还是开源杂志需要付费了？再不济还有 SCI-HUB

知网被养肥之后不懂得收敛，是时候让它了解一下什么叫饮水思源。

知乎用户 虾说 发表

在柴娜最最吃香的职业就是买办中介黑白手套，寄生虫们不事生产仰仗着圈里笼段作威作福，充斥着各行各业直至它们生命的终结。

知乎用户 匿名用户 发表

“中国知网” 项目属于同方知网（北京）技术有限公司，该公司为外国法人独资公司，其控股 100% 的股东为知网国际控股有限公司，注册地在开曼群岛，公司董事长、总经理、法定代表人、最终受益人为王明亮。而据上市公司同方股份财报，同方知网（北京）技术有限公司是其孙公司，持股 100%。

知乎用户 彭某人 发表

中科院敢停用知网，是因为中科院本身对知网的依赖性就非常小，停用了对大多数研究所基本没影响（但要是停爱思唯尔，NPG，你试试吧）

现在问题不是知网是否继续提供服务，而是中科院不买你的单了。知网的形象进一步收损，后续会不会成为一个转折点，不好说。

知乎用户 匿名用户 发表

我老公，理工科博士，现在依然在搞科研的道路上。前几年翟天临的事情爆发的时候，我曾经跟他八卦过一次，说这人平时立学霸人设，结果在直播的时候，说了句知网是什么，翻车了，他很诧异的也问了我一句：“知网是什么？”（当时他博士毕业已经有几年了）把我给整石化了，我说我要不是跟你认识的早，你说这句话，我是不是也要怀疑你假学历了，然后我还费劲给他大概的科普了一下什么叫知网，他来一句，没听过……

他看的所有论文都是英文的，自己写的论文也全部是英文的，从来没有往中文期刊上投过论文，都是投国外的英文期刊，所以这种的真的用不上知网啊，中科院系统里很多人应该都是这样的。

知乎用户 匿名用户 发表

翟天临吐了口唾沫，这网站怎么还不死？！

知乎用户 张安吾​ 发表

我很好奇，这个事情最后会怎么收场。

现在看到的情况是：

因为知网收费太高，中科院已经官宣放弃和知网合作，已经和维普、万方达成合作共识。

知网方面表示，仍然在给中科院提供服务，等着中科院来签署 2022 年协议。

这个状况我怎么觉得我个人似曾相识：

很早的时候，因为移动的手机资费太贵了，我就准备换张联通的手机卡。

我给移动 10086 打了电话，告知我要换联通了，移动的手机号码以后不用了。

移动客服告诉我，这个需要我月底前去营业厅带身份证办理注销手续，在没有签订注销协议之前，移动公司还会继续给我提供服务。

换了手机号的我，也没把这个事情放在心上。

你敢想象，几个月以后，我联通的手机号竟然收到了 10086 的电话，告知我必须去注销移动的手机号，顺便把欠费什么结清（还包括什么滞纳金），否则会影响我个人的征信……

抽空去营业厅，被告知需要缴纳欠费 3 个月 + 滞纳金十几块。

我当时就震惊了，我要换号给客服打电话说不用移动手机卡的时候，账面上还是有钱的，怎么还能欠费 3 个月。

营业厅工作人员告诉我，说我并没有到营业厅办理注销手续，他们一直有给我提供服务，因为我是优质客户，虽然账户没钱了，原则上可以欠费三个月，但是需要缴纳滞纳金……

我………

心中千万匹草泥马奔流而过，无奈还是怕征信，灰溜溜的交了钱然后注销了手机号。

现在看知网还在给中科院提供服务，这个服务是无偿的，还是等着收滞纳金的？

我真的很好奇，很想看到中科院最后怎么杠。

知乎用户 风哭​ 发表

知网的无耻和暴利可见一般，知网可以对其他学校硬气的说爱用不用，却不敢对中科院这种价格的科研院所说这样的话！若中科院不使用知网对知网的伤害是其他任何一所大学都比不了的（除了清华），因此即使脸被打的啪啪响，也要奈着给中科院免费使用一段时间，等舆论风头过去适当的降价以此挽回中科院的心，来维持垄断地位

知乎用户 莫辰 发表

人家中科院都主动说不用你知网了，你知网还舔着个 13 脸凑上去，说：亲，不要酱子嘛，你先用着，合同费用啥的我们可以聊…

聊你麻！2022 年都快过了一半了，还聊啥 2022 年的年度合同！

而知网之所以不离不弃，舆论压力固然是原因之一，但更重要的，无非是舍不得中科院这块大肥肉！

知网这种强盗级商业模式，有一个非常牛逼的特点：就是随着服务对象的增加，成本并不会出现明显增加。

也就说，多服务一家社科院，并不会因此增加多少成本。甚至可以大胆一点，从社科院收 1000 万年度服务费，随之增加的成本近似于 0！

这才是知网至今还对中科院死缠烂打不离不弃赖上了的最重要原因。

但是，人家社科院早都跟你知网离婚，并跟维普打了结婚证好不好？你知网还整天勾搭社科院，声称可以免费约直到复婚，是几个意思！

知乎用户 萧溪​​ 发表

怎么感觉在刷歪嘴战神视频：

男孩钟柯缘一身神技，为报旧日恩情，入赘知家，三年来勤勤恳恳，做事干活没有一丝怨言，对知家大小姐更是百依百顺。

不曾想这知大小姐仗着有几分姿色和家庭条件，对钟柯缘颐指气使，更是在外面榜上了钱大公子，在知家老夫人大寿这天，公然携钱大公子到家拜寿，有钱大公子撑腰，知家大小姐和老夫人都觉得自己稳了，马上就要成为鹅省豪门，为了让知大小姐和钱大公子名正言顺的在一起，当即羞辱钟柯缘，让其赶紧凑齐 9,000 万彩礼，不然就滚出知家。


钟柯缘正要说话，被知大小姐一耳光扇在脸上：“你一个知家赘婿也敢在钱大公子面前废话，看你这穷酸样！9000 万对钱大公子来说不过九牛一毛嗷……” 钱大公子正要出口嘲讽，突然外面高呼：“985 宗师、211 高手、研究所强者为知老夫人贺寿。” 知家一听有这么多势力给面子，觉得更稳了！马上要成为鹅省第一世家，知老夫人反手一巴掌扇飞钟柯缘：“还不快滚！” 倒在地的钟柯缘大怒！跳起来撕掉婚约：“我护你知家三年仁至义尽。你知家既然要自寻死路那就怪不得我了！”

知大小姐上前正要继续扇耳光，却被研究所高手拦下，随后一众高手面对钟柯缘齐齐下跪，高呼：“知家敢侮辱研王，请研王下令灭他知家。”

此时知大小姐如梦初醒，瘫软在钟柯缘脚下：“你！你！你是研王！这怎么可能！研王大人，我错了，求求你不要抛弃我！”

钟柯缘大手一挥甩开知大小姐，一甩披风歪嘴扬长而去，画面定格在他伟岸的背影。等待知家的命运不言而喻。


知乎用户 邓 cl 发表

原来当年翟博士的那句 “知网是什么” 是感叹句

这么多年，错怪他了

知乎用户 李维熙 发表

我现在最担心一点：比如中科院这样的大单位，拥有了巨大的影响力，闹一闹，知网妥协了，给它们开出一个比较优惠的价格，开辟绿色通道。

毕竟我们社会的潜规则就是：会哭的娃有奶吃。

对于其他人，仍然是照常收费！甚至风波过去，他们的价格收的会更高！弥补中科院绿色通道的不足呗。

每个人都有私心，都有个小九九，都是希望这次事件，引起更加强力部门的重视！能取得一个最理想的结果：

知网国有化，免费向社会群体开放！

可，除了《人民日报》发表几篇不痛不痒的文章，好像其他媒体，并没有太当一回事儿。

真的是……315 你们干嘛吃的？

不得不感叹一句：知网的后台真 TM 硬！

知乎用户 庙祝 pro 发表

慌了，知网不能失去中科院的论文，不然其他的院校跟着一起玩抵制的话，他连存在的意义都没有了。

之前不是挺嘴硬的吗？还强硬定价一分不少？

知乎用户 王宇 发表

知网? 什么是知网?

知乎用户 問竹​ 发表

免费抢市场，垄断割韭菜

这个免费操作把我恶心到了

知乎用户 恋上辰 发表

中科院不如自己搞个网站吧，一定支持！

知乎用户 杨建东​​ 发表

哟，现在改口味喜欢当舔狗啦？人中科院不订你上赶着给服务，是觉得人会接着买吗？哎呦呦，知网这么舔属实没想到，站起来了啊！这不是你啊！对了，知网没人会同情你！

知乎用户 马达加斯加的鲑鱼 发表

一年年的钱收了也不办事，破阅读器还自己变颜色看的老子眼睛痛，早点倒闭吧您

知乎用户 致不灭的你 发表

呵呵 (ꄱੈˍꄱੈ) 这就有意思了

知乎用户 Skye 发表

协商 有序推进中 计划 期满后 过渡期间 直至 2022 年度协议签署并启动服务… 你翻译翻译这些词何意? 这和 “双方进行了坦率交流 充分交换了意见 会谈是建设性的” 有何区别? 不过只是知网单方表明愿意谈罢了

知乎用户 很懒的谨迟 发表

知网这类平台，本质上是买方市场，

缺乏竞争，导致知网坐地起价，低头认错也是在所难免。

知乎用户 梓非鱼 发表

学术界的一家独大的势头要翻转了！！！

中科院作为领头羊，首先做出了改变。

而知网作为国内大型中文数据库，在学术界有着巨大影响力，知网收费模式屡遭质疑，千万不要把学术知识、知识付费运作的太过于功利化。

影响越大，责任越大，对于知网这样的平台，任何时候都不应滥用影响力，搞成了 “店大欺客”，否则只会自食其果。

知乎用户 有录留学 发表

一个毫无贡献的平台

一个毫无创新服务的企业

甚至都不如联想

没错，他都不如美帝良心想

它只能跟视觉中国相提并论

你说一个图书馆拽啥拽？

我只能说，年年人代会，会会不解决这类问题，总等暴露出新闻。

你说你中科院或者各大高校代表是去干啥的，只顾着要钱要项目。企业服务问题就不提？这国家能好么？

知乎用户 你的热心网友 发表

国家反垄断局是不是该出来溜达溜达，不能光吃饭不干活呐。普通人干不过他，官家再不出来表示就不合适了

知乎用户 匿名用户 发表

事实上中科院已经从院上订购知网变成所有研究所团购，每个研究所出十多万，据我所知有几个研究所就不参与团购，4 月 24 日之后就不再用知网了。这才是最值得关注的信息，望周知

知乎用户 邓邓邓邓宥不是翔​ 发表

黄四郎：师爷你定，先聊 dollar 吧，Dollar 到手，按照惯例，三七分。

张麻子：你也太不仗义了，黄老爷为这事忙前忙后，你就分人家三成

怎么也得对半分啊。

马邦德：那我…… 那我错了，张麻子：太错了

黄四郎：师爷。

马邦德：哎

黄四郎：我们还是听县长的，对半分。

马邦德：诶，好的

-— 节选自世界文化遗产《让子弹飞》

知乎用户 临冬城主郭东临 发表

期刊论文和学位论文的来源都是各大高效和研究所（来源都是学术界），然后学术界查阅论文还要钱。。。。越听越不对，知网这个中间商当的好爽

英文论文的收录与检索，Google scholar、PubMed、微软学术、Semantic Scholar 都是免费的（当然，也有比如 Web of Science 是收费的）。而且既然你收费的，能不能像 Semantic Scholar、WOS 一样做出点 API 服务，方便做中文论文专利的 academic text mining

Connected Paper 就是基于 Semantic Scholar 创建的，也有挖掘 WOS 和 PubMed 里论文数据做数据集的

知乎用户 我还在寻觅归途 发表

知网公众号 4 月 19 日发布关于中国知网与中国科学院文献情报中心合作服务的说明称，自 1997 年起，知网即开始为中科院所属院所分别提供系列数据库服务。2022 年，中科院文献情报中心对包括知网数据库在内的国内外部分数据库的采购模式进行了调整，由统一集中采购模式转变为有需求院所组团联合采购模式。经过友好协商，调整知网数据库订购模式的工作正在有序推进中，由各院所选择订购内容，计划在近期完成组团工作、签署协议并启动 2022 年度服务。2021 年度协议期满后，为满足科研人员和广大师生的文献获取需求，中科院文献情报中心与知网商定延长订购服务至 3 月 31 日。在 4 月 1 日之后的过渡期间，知网延续了各项服务，未出现服务停止或中断的情况。知网也将继续向中科院所属各院所提供正常服务，直至 2022 年度协议签署并启动服务。

知乎用户 微风细雨 发表

4 月 19 日，中国知网官微发文称，2021 年度协议期满后，中科院文献情报中心与知网商定延长订购服务至 3 月 31 日。中国知网表示，在 4 月 1 日之后的过渡期间，知网延续了各项服务，未出现服务停止或中断的情况。2022 年中科院文献情报中心对知网数据库的采购模式进行了调整，由统一集中采购模式转变为有需求院所组团联合采购模式。

知乎用户 杭州学姐小优 发表

讲个笑话：美国政府利用知识垄断收取高昂的费用。

知乎用户 陆仁贾 发表

中科院造这么大的谣，知网居然不报警？

知乎用户 冬瓜 发表

要是中科院趁机联合其他高校成立一个类似知网的机构，可能就更好了

知乎用户 微波微光 发表

知网对于理工科来说没什么学术参考价值，完全可以不买、不用。

查资料还是建议谷歌学术，或各出版社数据库，如 ACS，Elsevier，Wiley 等数据库。

知乎用户 蘑菇帮主 发表

“友好协商”????

知乎用户 一笑误终身​ 发表

我一直不太理解，知网是国家的，收入大头靠收高校钱，高校经费也是国家拨款，那收高昂的服务费意义何在？显得科研经费多，还是能够增加 GDP？

知乎用户 落岩 发表

服软了，看来知网还是很理智的，知道谁能欺负，谁不能。

回顾知网的创建历程就可以知道，是国家搭台他唱戏。现在知网有了举足轻重的地位，就可以利用手中的资源胁迫那些没有参与进来的学校。

面对一般的客户，态度就是 “你爱买不买，别人家没法提供更好的服务，你没有办法”。卖的贵，欺负这些没有议价能力的客户，稿费给的少，两头吃，吃完学校吃学生。

但是中科院不一样，有能力有资源，如果带头起来另起炉灶，那些饱受知网压迫的客户必然会转投他家，那么知网的生意就做不下去了。这件事就是一个契机，让所有人都知道 “原来没有知网也可以搞学术”。

咱也不知道为什么一个国家牵头的项目会成为一个以营利为目的的企业。

知乎用户 刘非常先生​ 发表

凭森么

知乎用户 马恩捏死猫 发表

其实知网跟联想一样，是家美国公司。

想不到吧？

同方知网 (北京) 技术有限公司股东信息中只有一位股东，那就是知网国际控股有限公司。据了解，清华同方知网是清华同方股份有限公司全资境外子公司，清华同方 (美国) 公司通过其境外全资子公司 KNOW CHINA 在北京设立的全资子公司，该公司是中国互联网出版与信息服务业的领头羊，故此单位不属于国企。

知乎用户 cuimolei 发表

如何看？看年度中国最大的笑话！

地主家产的粮食，送到奴才管着的仓库，只要入了库，得，转眼成了奴才的粮食了。儿子要吃饭还得拿银子买！

一句话：还有王法么？还有天理么？官府不作为，资本作恶无下限！你特么到底跟谁一伙的？

知乎用户 万归藏​ 发表

全中国图书馆，联合起来！

知乎用户 平常平等 发表

这是一场旷日持久的博弈，在知识界与出版界之间纠缠了十余年，至今胜负难分。

关于这场博弈最新的情况是，中国科学院文献情报中心一封落款时间为 2022 年 4 月 8 日的群发邮件截图出现在网上。邮件正文显示，同方知网技术有限公司（CNKI 数据库出版商）暂停中科院对 CNKI 数据库的使用权限，“即日起，CNKI 科技类期刊和博硕士学位论文数据库无法下载”“中科院文献情报中心正考虑通过维普期刊数据库和万方学位论文数据库对 CNKI 数据库形成替代保障”。

对于和知网的谈判进展，截至 4 月 18 日晚上，中国科学院文献情报中心相关负责人表示 “暂时不作回应”。

4 月 19 日上午，中青报 · 中青网记者就此事来到知网位于北京市东升科技园的办公楼。前台的一位女性工作人员在与知网公关部门通话后，告诉记者：公关部门拒绝了记者当面采访的请求，请记者将采访函发到指定邮箱，并等待正式答复。


4 月 19 日下午，知网发布《说明》。《说明》称，2022 年，中科院文献情报中心对包括知网数据库在内的国内外部分数据库的采购模式进行了调整，由统一集中采购模式转变为有需求院所组团联合采购模式。经过友好协商，调整知网数据库订购模式的工作正在有序推进中，由各院所选择订购内容，计划在近期完成组团工作、签署协议并启动 2022 年度服务。

《说明》称，2021 年度协议期满后，为满足科研人员和广大师生的文献获取需求，中科院文献情报中心与知网商定延长订购服务至 3 月 31 日。在 4 月 1 日之后的过渡期间，知网延续了各项服务，未出现服务停止或中断的情况。知网也将继续向中科院所属各院所提供正常服务，直至 2022 年度协议签署并启动服务。

在这个没有硝烟的战场上，学术界仍在观望，等待这场博弈能彻底结束。

用户表示：不停用就涨价，停用就赔笑脸说可以再商量，我们服务不停，强买强卖了属于是，我从我见过有如此厚颜无耻之人

知乎用户 欧阳皓轩 发表

看问题，要抓关键啊……

如果有心去天眼查看看知网的真实控制人，就会发现问题的真正所在。

1. 来，我们用天眼查搜搜，知网背后的主体公司是［同方知网（北京）技术有限公司，公司注册在开曼群岛，能查到的信息就是这些；

2. 知网作为一家上市公司，我们再搜搜同方知网（北京）技术有限公司的年报，捉捉虫

以下内容属于年报公开可查:

同方知网（北京）技术有限公司（以下简称 “同方知网 “）注册资本 100 万美元，公司合并持股 100%，同方知网主要从事互联网出版与服务业务，目前已经形成了 “中国知网”（CNKI）门户网站，为用户提供《中国知识资源总库》、《中国学术期刊数据库》、《中国博硕士论文数据库》、《中国年鉴全文数据库》、《中国工具书网络出版总库》等一系列产品，以及知识资源互联网搜索、共享和网络出版服务。

3. 知道了同方，那就好办了，同方股份有限公司是 1997 年由清华大学出资成立的高科技企业，同年在上海证券交易所挂牌上市。

中国核工业集团有限公司与清华大学共同推进校企改革合作，以股权并购方式成为同方股份控股方。

2019 年 12 月 31 日，公司控股股东由清华控股变更为中核资本，实际控制人由教育部变更为国务院国资委。（资料参考来源: 老钱谈钱）

所以，打扰了……

知乎用户 常常​ 发表

翟天临：要是它凉的早一点，我也不至于社死

知乎用户 vliuliuliu 发表

这不就活出了统战价值

知乎用户 HZLZ233 发表

反垄断的大刀能不能砍到自己人头上？

我们拭目以待

知乎用户 明知不可为而不为 发表

那一直不续订是不是可以一直白嫖？

说明 **** 都是纸老虎啊

建议全国高校都不续订，知网求着你白嫖

知乎用户 郑某晗 发表

现在不是提供不提供的问题，

是你提供，人家也不想跟你合作，

到现在，还没整明白问题的症结是什么？

知乎用户 喵啊 发表

反知网斗士翟天临现在怎么样了？

知乎用户 诗和远方 发表

希望各高校、科研院所，紧跟中科院，迅速行动！

知乎用户 智慧生活体验官 发表

知网不生产论文，但是是论文的搬运工，只不过搬运费超乎你的想象。

知乎用户 寻白羽​ 发表

人在中科院

确实收到邮件用万方数据库了，还开了万方数据库的使用方法直播

感觉中科院是有决心不用知网的

现在是知网开始作妖，看后续情况吧

知乎用户 自剖人 发表

欺负人欺负惯了，一看有人反抗，一下子急了。人一辈子就活这么几十年，为什么要惯着这帮不付出任何劳动就躺着赚钱的资本家

知乎用户 冰菓 发表

我也不用学校的的。

我一般用省里的。

学校网垃圾，只有计算机室网速可以，有明确的反馈。

但是有的他不合作。

知乎用户 匿名用户 发表

会哭的孩子，有奶吃

知乎用户 Worse 发表

不会有人认为知网是知乎的网站吧。

你知道我在说谁，你也知道我在说什么。

知乎用户 这家伙养了一只猫 发表

知网对于理工科，特别是基础科研的工作者，几乎没啥用处。我只有极少数情况下会用知网，感觉没啥用处。

用的比较多的是谷歌学术，时效性高、信息全面、检索方便、免费（检索免费，不是下载免费）。

稍微次一些是 web of science，时效性差一些，需要高校科研院所自己购买才行。

至于下载论文嘛，我不是不尊重知识产权，我认为只要是非商业用途，论文都应该自由下载。我发表的所有论文都没收取稿费 *，我也不希望我下载论文时被收取费用。所以，我经常用 sci-hub。

* 注：生平唯一收取过 500 欧元的稿费是因为出版了一本书，那个严格意义上也不算稿费，算是出版社给予的奖励。

知乎用户 匿名用户 发表

下载自己写的文章还要收费，

真就溥仪回自个儿家还要买票，

时代呀！

知乎用户 兼听则明​ 发表

病态的地方蔓延到知识贩卖区域，统一大市场和规则需要更快建立啊

知乎用户 薛定谔的猫 发表

看似狗要遛主人的味道啊，殊不知主人一个眼神就让你原形毕露。

一家没有技术含量的文献服务营利性公司，到底是谁给谁饭恰，心里没有点逼数么。

但是呢其他的高校科研院所就没有中科院的底气了，被狗遛的故事也不少。

知乎用户 匿名用户 发表

这叫灵活反垄断

知乎用户 奥特曼 发表

这不是知识产权的问题，单纯是钱的问题。

中科院和其他大学拒绝续签知网的原因说的很清楚，就是太贵了。很多人借此剖析知网的不合理性，希望国家予以惩罚或反垄断，未免想的过于简单了。

现在知识分子群体在这种教育资源的利益分配问题上，仍然对中央保留着很强的信任度，比如高考改革，大学经费划拨，再就是现在的论文数据库外包等等，都希望在所谓 “国家层面” 上进行一刀切干预，发现问题就寄希望于政策，尔后就觉得一定能实现某个目标或者解决当下的问题。

但从历史唯物主义角度来看，问题的症结不能靠政策一刀切，否则解决问题的背后，也会出现更多的社会问题，比如辅导班、游戏版号等等。况且，所谓 “国家” 或者“国家层面”，既不是独立的个人意志，也不存在一个具体的社会实体，它恰恰是由我们普通人在体制的教育和选拔下构成的管理系统，它的运行不见得就能有效解决所有社会问题，因为它也是社会问题的构成部分。

但当代知识分子包括我自己，往往以 “改革者” 的心态代入该 “国家层面” 的教育改革时，除了发现确实存在一些历史形势与过往政策的影响之外，同时又意识到在作为社会公民监督的身份或义务上，对于确认教育部门与该类教育资源外包商之间是否存在利益输送的此类问题，没有任何可以知晓和信赖的官方数据或声明的渠道。

总而言之，在一般人认为所谓 “国家层面” 明明通过政策可以解决但就是不做的时候，就要明白损少数金字塔尖的人的利益而利万邦之事，在当下的政治制度下是决不允许发生的。与其寄希望于政策，不如寄希望于法律和市场竞争来解决这类问题。

知乎用户 我叫小柠檬​ 发表

为保毕业投了篇中文，版面费四千七，据说之后会发钱，可能相当于买我们的版权，几百。

有点好奇这个「版面费」是干嘛的，是在它期刊上买块地放我们文章？

知乎用户 iTom 发表

这就是中科院不讲究了，作为一个知识机构，不愿为知识付费。

中科院 2018 年总支出为是 901 亿；这个数据到了 2022 年预算就变成了 1621 亿。一年千万的知网费用不知占比多少？一千多亿的预算、千万知识付费扛不住，看来中科院的好钢用在刀刃上了。

https://www.cas.cn/xxgkml/zgkxyyb/czjf/ysjs/202203/P020220324487370870665.pdf

知乎用户 胆小的巴乔​ 发表

知网以为的中科院：和其他高校差不了多少的大号科研机构，能拿捏其他高校，还不能拿捏中科院吗？

事实上的中科院：国务院直属机构，正部级事业单位。

知乎用户 古美圈​ 发表

能封不早就封了

创建知网那一批是什么样的人物

包括背后既得利益的又是什么样的人物

大家心理都有数

预计知网就如现在的美国，不管怎么作死，依旧撼动不了，最起码 5-10 年撼动不了

知乎用户 匿名用户 发表

建议所有院校都不要续费了，反正不付钱也能白嫖。知网要是不乐意了最好，这样以后都可以不要用了

知乎用户 大陆汉族无产国男 发表

无知和弱小不是生存的障碍，傲慢才是

知乎用户 远方 发表

一切的寡头垄断，最后的结局都不会太好。

中科院有底气和实力硬刚，那么意味着更多会有类似的高校和研究院、组织等出来表态。

知网近年被诟病，也不是新鲜事。

观望国家是否会出台管制措施。

毕竟水能载舟，亦能覆舟。

知乎用户 王亦沫 发表

泻药。

中科院：我将带头冲锋！


你们不跟上，以后再和它谈价格就没得谈了


知乎用户 蒋十一 发表

我都要博士毕业了，这期间从来没有感受过知网的服务。也没从知网下过文献。

中科院还是别买了，省的钱打在我们餐补比较好

知乎用户 匿名用户 发表

国家和各级地方政府，这些年投入资金建了多少大数据中心，人工智能云平台中心。但真正落地创造价值的有多少

但中国知识届却连一个最基本的低成本文档共享，下载和检索平台都没有。在现在网络开源技术架构下，这个需求毫无技术含量，一个小型公司都能做，只能说教育系统利益壁垒太高

一面是大量的基础平台投资，一面是最基本的基础服务没人管

知乎用户 Avens 发表

去年年底，知网发布公告：

所有在知网上刊出的硕博学位论文，其作者可以提出申请并提交个人信息，知网将支付其几百元稿费或者知网卡。

我申请了，到现在连个影子都没看到。

有人收到稿费吗？

知乎用户 横塘路 发表

反垄断法什么时候开始实施的？

知乎用户 万籁寂静 发表

这东西收归国有合情合理吧？比如弄个中国图书馆什么的

知乎用户 小戢咬包子 发表

上次强卖的是腾讯和老干妈，腾讯遇到三个骗子。

知乎用户 天道 发表

我想看它怎么死，比较有意思

知乎用户 尘欢 发表

好家伙，年均涨价幅度超过 18%，比我买基金涨幅还高……/ 手动狗头

知乎用户 芈子栖 发表

不是不报，时候未到，报应来了吧，做企业就要有底线！

知乎用户 zer88 发表

学阀

任何时候都要剿

不剿不行！

你们想想

你熬着夜

肝着论文

做着科研还掉着头发

突然就被学阀剥削了……

所以

没有学阀的日子，才是好日子！

知乎用户 姚小明 发表

我倒是觉得收费太低，没有中国特色，我们都得按 2300 一剂的新冠药物那个搞法来

知乎用户 追忆不易 发表

反垄断法介入，强制拆分业务。知识产权法介入，合理使用拓展。反不正当竞争法，划定边界。

知乎用户 南波烟客 发表

知网是什么东西？

知乎用户 碧云日暮​ 发表

翟天临曾经说过：知网是什么东西啊！！！

知乎用户 秦晋 发表

辟谣一下，不是谣言

知乎用户 匿名用户 发表

国务院反垄断委员会可以出手了！

知乎用户 左手 发表

中科院：知网太他妈贵了，我摊牌了我停用

知网：不，别瞎说，你没有，你没停。

中科院：WC，还能不能有点选择和言论自由？

知网：垄断搞得好好的，你想让我死？
中科院：WQNMLGB，老子准备用万方、维普代替。
知网：emo……….

更新：

知网：继续免费向中科院所属各院所提供服务，直至 2022 年度协议签署并启动服务

中科院：贱不贱呐，不要再打电话了，我已经签约万方、维普。

知网：你不要给脸不要脸
中科院：emo……….
总结：听不懂中国话，续订的时候你脾气大得很，现在人铁了心你又死气白脸的跪求，宛如制杖。

知乎用户 一只鹅 发表

各个高校每年给知网交那么多钱，它的服务器还是那么辣鸡！！到毕业季论文下载和查重高峰期甚至崩到冲上微博热搜！！知网是个什么东西？！

知乎用户 雨雪霏霏 发表

有淘宝的，个人能用就用，方法很简单，我当初写论文就在在淘宝买的，一开始不知道，还傻傻的去图书馆下载。

知乎用户 Onelll 发表

知识免费，全名学习时代

知乎用户 Nuovi orizzonti 发表

知网这招高明啊。他们怕中科院这个事件激起学术界对知网垄断行为积恨已久的报复，从而来了一招免费提供到签署 2022 年协议。知网的这种行为简直和流氓一样，真应了那句老话，不怕流氓，就怕流氓有文化，何况还是学术流氓。

这个事情，首先相当于逼迫中科院和他们签合同，其次，使社会大众觉得知网很有风度。其实，我呸！

玩实的，知网就应该把所有学术论文免费开放给各大高校，以此体现知网的真心。

在这里，我希望计算机相关博士研究人员，请你们仿造 Sci-Hub，为国内没有钱，买不起知网的高校们，开发一款 “知网 - Hub”。

知乎用户 物理所院士 发表

喷知网前，不查查股东是谁么

@天眼查

明显某些人的自留地，站着把钱赚了

赚了你的钱，你还要叫声爷

知乎用户 子午的月亮 发表

不懂就问，搞科研为啥要用知网？

知乎用户 白发​ 发表

早该国有了

知网的逻辑是科学院 120 余个机构，每个才给你算了 10 万不到，非常便宜了，可是他忘了他只是个数据整理商而已。几乎所有期刊都有自己的网页，忘了谁给他的底气。以为在国外弄个壳就高大上了，几乎 99% 的期刊都和科学院，大学脱不了关系，教育部科技部联合发个文，所有期刊自己网页商可以直接下载全文，直接搞定。

再新成立两家机构，垄断地位彻底消失。

再搞个狠的，科学院系统自己弄个数据库，国内真正有用的期刊至少 30% 以上都涵盖了，直接彻底打残。也能良性竞争。

无非坚持什么商业逻辑罢了，关键你涉及垄断了好嘛？分分钟搞定的事情。

知乎用户 将作 发表

吃相真的越来越难看了

知乎用户 暗杠 发表

这种毫无机密可言的中介单位，不正是财务透明化最好的实验目标么？

强制所有账目透明，放到互联网上供民众监管，金额出入一目了然，利润到了哪里，成本有多少，反垄断和市场价格管理都容易出手。

乱来的直接一套下来，还有几个敢吃垄断利润的？

知乎用户 匿名用户 发表

呵呵，那百度文库呢？？

知乎用户 旺旺 发表

反垄断局再不出手，中国科技发展将被打断。

知乎用户 望夕 发表

要说知网和教育部没点东西我是真不信，知网作用大吗？真没觉得，读研三年，用到知网的时候就是毕业论文学校查重，被逼无奈去花钱先自己查了个重，死贵还，平时看论文老师只推荐看英文的，谷歌搜索就解决了，除了查重真用不到，就这种平台，毫无自己的知识产出，靠各个学校和学生的成果活着，还不给学校和学生钱，反过来还收学校和学生的钱，真不知道有啥存在的意义，原先上大学一直以为知网是教育部国有运营，读了研才知道就是个民营的玩意，这不反垄断一刀切了他，各个学校能不能团结点，毕业论文用万方维普查重不也一样，多点选择不行吗，真让这知网搞吐了

知乎用户 叶文洁主义者 发表

其中有段话：“在 4 月 1 日之后的过渡期间，知网延续了各项服务，未出现服务停止或中断的情况。”

没读懂啥意思。

什么叫做 “过渡期”？

知乎用户 子瞻​ 发表

一年几千万，抢钱啊，大学都停算了

知乎用户 蘑菇 发表

早点成立个新平台才是一劳永逸解决办法 教委出大头 各高校出小头 已有的网站平台同样入股 类似于网联模式

知乎用户 东风夜放花千树 发表

这个时候就是考验市场监督局的时候了，到底出面不出面了？这是在试探公众的底线吗？那买菜打车以后就别管了

知乎用户 知识产权有志青年 发表

“你看今年合同还没签了，你考虑考虑，我这边先给你服务着，没事，都合作这么多年了，现在服务成本高了，涨价也是能理解的，您在考虑考虑，我们是清华的，市场份额又大，您可以比较下，我们最优惠，最合适了不是么？”

说完，砰的一声，知网关门出去了，留下中科院一脸错愕。

“对外宣布，咱们还没停止服务”，知网一脸得意的对公关部说，心里暗想：“垄断就是甜蜜的好”

知乎用户 郑城周郎顾曲 发表

应该对知网进行反垄断审查。

根据《反垄断法》第十七条规定，禁止具有市场支配地位的经营者以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品的滥用市场支配地位。

《反垄断法》所称市场支配地位，是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。

一、怎么认定相关市场？

什么是相关市场？根据《国务院反垄断委员会关于平台经济领域的反垄断指南》第四条规定，平台经济业务类型复杂、竞争动态多变，界定平台经济领域相关商品市场和相关地域市场需要遵循《反垄断法》和《国务院反垄断委员会关于相关市场界定的指南》所确定的一般原则，同时考虑平台经济的特点，结合个案进行具体分析。

（一）相关商品市场

平台经济领域相关商品市场界定的基本方法是替代性分析。在个案中界定相关商品市场时，可以基于平台功能、商业模式、应用场景、用户群体、多边市场、线下交易等因素进行需求替代分析；当供给替代对经营者行为产生的竞争约束类似于需求替代时，可以基于市场进入、技术壁垒、网络效应、锁定效应、转移成本、跨界竞争等因素考虑供给替代分析。具体而言，可以根据平台一边的商品界定相关商品市场；也可以根据平台所涉及的多边商品，分别界定多个相关商品市场，并考虑各相关商品市场之间的相互关系和影响。当该平台存在的跨平台网络效应能够给平台经营者施加足够的竞争约束时，可以根据该平台整体界定相关商品市场。

（二）相关地域市场

平台经济领域相关地域市场界定同样采用需求替代和供给替代分析。在个案中界定相关地域市场时，可以综合评估考虑多数用户选择商品的实际区域、用户的语言偏好和消费习惯、相关法律法规的规定、不同区域竞争约束程度、线上线下融合等因素。

根据平台特点，相关地域市场通常界定为中国市场或者特定区域市场，根据个案情况也可以界定为全球市场。

（三）相关市场界定在各类垄断案件中的作用

坚持个案分析原则，不同类型垄断案件对于相关市场界定的实际需求不同。

调查平台经济领域垄断协议、滥用市场支配地位案件和开展经营者集中反垄断审查，通常需要界定相关市场。

二、怎么认定市场支配地位？

1. 认定经营者具有市场支配地位的情形

根据《反垄断法》第十八条规定，认定经营者具有市场支配地位，应当依据下列因素：

（一）该经营者在相关市场的市场份额，以及相关市场的竞争状况；

（二）该经营者控制销售市场或者原材料采购市场的能力；

（三）该经营者的财力和技术条件；

（四）其他经营者对该经营者在交易上的依赖程度；

（五）其他经营者进入相关市场的难易程度；

（六）与认定该经营者市场支配地位有关的其他因素。

2. 推定经营者具有市场支配地位

根据《反垄断法》第十九条规定，有下列情形之一的，可以推定经营者具有市场支配地位：

（一）一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的；

（二）两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二的；

（三）三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三的。

有前款第二项、第三项规定的情形，其中有的经营者市场份额不足十分之一的，不应当推定该经营者具有市场支配地位。

被推定具有市场支配地位的经营者，有证据证明不具有市场支配地位的，不应当认定其具有市场支配地位。

3. 认定或规定经营者具有市场支配地位需要考虑的因素

根据《国务院反垄断委员会关于平台经济领域的反垄断指南》第十一条规定，

反垄断执法机构依据《反垄断法》第十八条、第十九条规定，认定或者推定经营者具有市场支配地位。结合平台经济的特点，可以具体考虑以下因素：

（一）经营者的市场份额以及相关市场竞争状况。确定平台经济领域经营者市场份额，可以考虑交易金额、交易数量、销售额、活跃用户数、点击量、使用时长或者其他指标在相关市场所占比重，同时考虑该市场份额持续的时间。

分析相关市场竞争状况，可以考虑相关平台市场的发展状况、现有竞争者数量和市场份额、平台竞争特点、平台差异程度、规模经济、潜在竞争者情况、创新和技术变化等。

（二）经营者控制市场的能力。可以考虑该经营者控制上下游市场或者其他关联市场的能力，阻碍、影响其他经营者进入相关市场的能力，相关平台经营模式、网络效应，以及影响或者决定价格、流量或者其他交易条件的能力等。

（三）经营者的财力和技术条件。可以考虑该经营者的投资者情况、资产规模、资本来源、盈利能力、融资能力、技术创新和应用能力、拥有的知识产权、掌握和处理相关数据的能力，以及该财力和技术条件能够以何种程度促进该经营者业务扩张或者巩固、维持市场地位等。

（四）其他经营者对该经营者在交易上的依赖程度。可以考虑其他经营者与该经营者的交易关系、交易量、交易持续时间，锁定效应、用户黏性，以及其他经营者转向其他平台的可能性及转换成本等。

（五）其他经营者进入相关市场的难易程度。可以考虑市场准入、平台规模效应、资金投入规模、技术壁垒、用户多栖性、用户转换成本、数据获取的难易程度、用户习惯等。

（六）其他因素。可以考虑基于平台经济特点认定经营者具有市场支配地位的其他因素。

三、如何认定不公平价格行为？

根据《国务院反垄断委员会关于相关市场界定的指南》第十二条规定，具有市场支配地位的平台经济领域经营者，可能滥用市场支配地位，以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品。分析是否构成不公平价格行为，可以考虑以下因素：

（一）该价格是否明显高于或者明显低于其他同类业务经营者在相同或者相似市场条件下同种商品或者可比较商品的价格；

（二）该价格是否明显高于或者明显低于该平台经济领域经营者在其他相同或者相似市场条件下同种商品或者可比较商品的价格；

（三）在成本基本稳定的情况下，该平台经济领域经营者是否超过正常幅度提高销售价格或者降低购买价格；

（四）该平台经济领域经营者销售商品提价幅度是否明显高于成本增长幅度，或者采购商品降价幅度是否明显低于成本降低幅度。

认定市场条件相同或者相似，一般可以考虑平台类型、经营模式、交易环节、成本结构、交易具体情况等因素。

知乎用户 孟庆恩律师 发表

其实知网最大的问题不在于高收费，而是作者 0 收益。这样谈什么科学家干戏子，人家出首歌还得花钱购买，这到好了，到了科研人员处就是白干。

知乎用户 节奏丶 发表

之前消息中科院要更换服务商，现在知网的表态可能是做了价格让步，中科院愿意与知网谈判价格。

中科院订购模式调整，可能会使原有不必要的订购避免，使得订购更优化，从而达到减少成本。

希望其它的服务商尽快发展起来，打破垄断，形成良性竞争。

知乎用户 年大鹏​ 发表

有很多人说这是中科院和知网在盘外博弈以求得更优惠的价格。

作为中科院毕业的学生我想表达一下我的观点。中科院是共和国自然科学最高研究机构，在绝绝绝绝大多数研究所，没人会用知网。

如果中科院的人都面向知网做科研，那中国就不用发展自然科学了。

所以停用知网对中科院几乎没有影响，如果非要说有影响，那就是对中科院大学本部的经济学院有影响，他们完全可以自己根据人数来买。

博弈？不存在的。没必要。

你家生产罐头还放防腐剂啊？

知乎用户 荒原 发表

人家不想要你了，反而倒贴过来，其实人家压根不稀罕。

知乎用户 樱花村村民 发表

期待知识共产主义

现在查点资料的成本也太高了

知乎用户 唠唠嗑 发表

反垄断法在哪里？

知乎用户 天然不纯粹 发表

淘宝买的下载 账号 很便宜。。不知道蹭了哪里的。。

知乎用户 竹子 发表

要不是背后有人撑腰，谁给他的勇气这么无耻下流。结论：背后的人无耻下流，遭报应迟早的事。

知乎用户 花好月圆人长久​ 发表

请问知网的后台是谁，很像资本家要钱不要脸的做法啊？

知乎用户 对我就是键盘侠 发表

知网没骨气，欺软怕硬；如果中科院继续弃用知网则更有骨气！

知乎用户 0.5 个管理学博士 发表

一个知识网站，变成了人见人厌的 “周扒皮”，这是谁的过错？

不是知识网站出了错，知识网站只是一个工具而已。错的是它背后的执行人，利欲熏心，为了牟利，违背了网站的初衷。

这时候就是清理门户，正本清源，复归初心。

知乎用户 红尘破劫 发表

不生产知识，没有任何获取知识成本，却坐地收钱，还以知识分子为刍狗。

它就像物业公司，本身不建房子，业主给他交钱，还各种理由为难业主，动则敲诈勒索。对于个别业主，随有时间和精力斗得过物业，只有全体业主团结起来重新找物业才有机会。

天下苦知网久矣。

能出来反抗，还能有成功机会的只能是前贵族集团，历史都是这样。

知乎用户 老顽童周博通 发表

天下苦知网矣！

现在中科院带头冲锋了，各大高校还不赶快主旋律？？

知乎用户 团团爸 发表

2022 年现实魔幻题材小说《网管的末日》开书连载啦！让我们一起见证曾经趾高气昂的网管，如何一步步被大众所抛弃！

知乎用户 明王镇狱 发表

联想一下，差不多

知乎用户 方觉夏 发表

草泥马！知网！

老子下载自己的论文和专利都要收费！

知乎用户 匿名用户 发表

终于等来了这个帖子。

本人从事生物医学科研 7 年，几乎从未用过知网。不理解中科院这种超级科研机构订阅知网的意义在哪

知乎用户 小喽啰 发表

虚假的公司: 利用先发优势，整合资源，做大做强，更好的为人民提供优质价廉的服务。

真实的公司: 抢占先发优势，行成垄断，做大做强，更好的让人民无路可走，乖乖就范。

知识是人类最宝贵的财富，怎么能用来共享呢？肯定要加价

知乎用户 无名昭 发表

知网肯定要被弄，太贪心触及底线了。

知乎用户 某某某​ 发表

我想入股知网！

知乎用户 云鹤 发表

可见反垄断政策是非常必要且正确的。它的问题就出在一家独大，漫天要价，你还没有办法。

关注我，每天都在，有问必答，无聊或金融无关的除外。

知乎用户 趋势为王 发表

建议中科院领头建一个数据库

知乎用户 高端云儿​ 发表

反正都是辟谣的，要么知网跟上海合作一下 成立辟谣协会。

知乎用户 阿东 发表

星星之火可以燎原，希望其他院校跟上，带当代大学生冲波大的。

知乎用户 匿名用户 发表

讨厌知网，傻逼知网。想骂一万句。

但又不得不用的那种。尤其是商业版的知网，就傻逼。

赚黑心钱快去死吧你们。

知乎用户 匿名用户 发表

舆论发酵成功了，知网怕中科院停止续约会成为推倒自己的第一块多米诺骨牌，就这样。

知乎用户 铁幕 发表

知网：喝多了，哥，有点头脑不清楚，看错人了

中科院：gun

知乎用户 yu lin 发表

维普其实真香。还好本科硕士期间外文文献需要的多，不然真的会被知网烦到。

知乎用户 嗯哼​ 发表

想起来一首歌，梁静茹的

“你是火，你是风，你是知网的恶魔”

/doge

知乎用户 多村 Kevin 发表

下载自己的文章要收费！知网给我稿费了么！

知乎用户 沈小米 发表

问题的焦点根本不在中科院续不续。少个 1 千万对知网无关痛痒。

知网知网，知识付费网。

中科院停用知网，那么 2022 年中科院的论文知网收录不收录？

2022 年以前中科院的论文要不要下架？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金