为什么灭活疫苗不会和mRNA疫苗一样有效?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

为什么灭活疫苗不会和mRNA疫苗一样有效?

·方舟子·

人体免疫系统针对入侵的病源体有几条防线,跟疫苗有关的有两条:体液免疫和细胞免疫。

体液免疫指的是大家比较熟悉的抗体免疫。人体发现了病原体入侵之后,B细胞会产生针对它的抗体。新冠病毒的表面有S蛋白、N蛋白等几种蛋白,它们暴露在外面的部分就是抗原,能够刺激产生抗体,其中最重要的抗体针对的是S蛋白跟受体结合的那一小部分。如果新冠病毒表面的S蛋白跟人体细胞表面的受体结合,病毒就能够入侵细胞。受体相当于一把锁, S蛋白相当于一把钥匙,S蛋白跟受体结合的部分相当于这把钥匙的头。如果B细胞产生的是针对这一部分的抗体,跟它结合就相当于橡皮泥把钥匙头粘住,锁就打不开了。这种抗体可以防止病毒进入细胞,叫做中和抗体。针对S蛋白其他部分产生的抗体,以及针对其他蛋白产生的抗体,并不是都没用,它们跟病毒结合虽然没法阻止病毒进入细胞,但相当于给病毒做了标记,免疫细胞可以过来把病毒杀了。所以它们也有用,只不过效率比较低,用处不是那么大,我们关心的主要还是中和抗体。

在中和抗体方面,灭活疫苗不管是量还是质,都远不如信使RNA疫苗。灭活疫苗的制造很简单:培养病毒,然后杀死病毒,就成了灭活疫苗,所以灭活疫苗含有完整的病毒。灭活疫苗含有的病毒表面的东西都能够产生抗体,这样一来B细胞就会产生很多种针对它的抗体,其中只有很小的一部分刚好碰巧是针对S蛋白跟受体结合部分的中和抗体。信使RNA疫苗只是编码S蛋白,病毒的其他部分都不要。S蛋白的信使RNA进入细胞以后,利用细胞的生产机器生产S蛋白。B细胞只是针对S蛋白产生抗体,中和抗体的量就要多得多。

两种疫苗产生的中和抗体在质的方面也存在很大的不同。灭活疫苗含有死病毒,病毒被杀死以后蛋白质的结构有可能发生变化,那么针对S蛋白产生的中和抗体在碰到活病毒的时候,就不一定能结合得很好,质就没那么高。信使RNA疫苗是模仿病毒入侵人体细胞,现场生产S蛋白,结构没有被破坏,跟病毒的S蛋白很像,这样产生的中和抗体在跟活病毒的S蛋白结合时就可以结合得很紧,所以信使RNA疫苗在质上就要高出灭活疫苗许多。因此,在体液免疫方面,信使RNA疫苗要比灭活疫苗好得多。

抗体只能消灭细胞之外的病毒,而对于已经入侵细胞的病毒,它就无能为力了,而是要靠细胞免疫。细胞免疫指的是T细胞免疫。T细胞有很多种,跟抗原产生的免疫有关的主要有两种。一种叫做CD4 T细胞,也叫做辅助T细胞,它的作用是,在发现病原体后,分泌细胞因子,调控其他免疫细胞来消灭病原体,其中与消灭病毒有关的,是诱导B细胞产生抗体和CD8 T细胞杀病毒。CD8 T细胞也叫做胞毒T细胞,它能释放细胞毒素,让那些已经被病毒入侵的细胞死亡,这样病毒也就跟着死去了。

免疫反应的产生和干扰素有很大关系。病毒入侵细胞,大量复制后,会刺激细胞生产干扰素,干扰素除了能抑制病毒复制,还能召唤免疫细胞来消灭病毒。灭活疫苗是死病毒,不能入侵细胞,也就没法刺激细胞产生干扰素。为了能让灭活疫苗产生免疫反应,需要添加氢氧化铝之类的成分作为佐剂,但是这类佐剂只能够刺激B细胞产生抗体,也许还能够刺激产生一些CD4 T细胞,不能刺激产生CD8 T细胞。信使RNA疫苗模拟的是病毒入侵细胞、复制的过程,能刺激产生CD8 T细胞,而杀已入侵细胞的病毒靠的就是CD8 T细胞。所以在细胞免疫方面,信使RNA疫苗也要比灭活疫苗好得多。

可见,不管是体液免疫,还是细胞免疫,灭活疫苗都是没法跟信使RNA疫苗相比的。如果看到有研究认为这两者是一样的,预防感染或预防重症的效果一样好,是不可信的。

了解了这些免疫学知识,对于新冠病毒发生变异就不会觉得有多么可怕了。奥密克戎变异产生了免疫逃逸,导致疫苗预防感染的有效率下降,是因为奥密克戎变异的S蛋白跟受体结合的部分发生了很多突变,疫苗产生的中和抗体跟它结合得没那么好,很难防止病毒入侵人体细胞,预防感染的有效性就下降了。但是人体还有一道防线,病毒入侵细胞之后,免疫系统还可以派出CD8 T细胞去把被感染的细胞杀了,里边的病毒也被杀死了。CD8 T细胞针对的抗原并不只是局限在S蛋白跟受体结合的那一小段,S蛋白的其他部分它也能识别。奥密克戎变异主要变的是S蛋白跟受体结合的那一部分,其他部分没有发生变化。这样,CD8 T细胞还能够认得奥密克戎变异,还能够过去把它杀死。但是它要等到病毒入侵细胞以后再把它杀死,预防不了感染,只能防止重症。所以,虽然信使RNA疫苗预防感染的有效性降低了,但是预防重症的有效性还是很好的,没怎么下降。还有一种疫苗是腺病毒疫苗,例如阿斯利康的疫苗,它的疫苗载体是活病毒,能入侵细胞,也能够产生CD8 T细胞,所以阿斯利康的疫苗对于预防重症也是很有效的。最差的就是灭活疫苗。

2022.6.9.录制  2022.9.11.整理

(XYS20220907)

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

新冠疫苗加强接种,多多益善吗?

新冠疫苗加强接种,多多益善吗? 作者:王晨光 来源:科学猫头鹰 新冠疫苗接种领跑世界的以色列,不仅很早就开展第三剂的加强接种(加强针),在奥密克戎(omicron)变异开始逐渐取代德尔塔(delta)成为流行毒株之际,又开始推送第四针,近日 …

竞逐新冠疫苗

多个一流团队竞相研发疫苗,最快何时能应用?能否避免重蹈 SARS 疫苗研发的覆辙? 从天花到鼠疫、从白喉到狂犬病,疫苗曾帮助人类战胜了许多曾造成大量伤亡的传染性疾病。因为疫苗的存在,「瘟疫」这个曾不断在人类历史上创造生存危机的词汇,到现在已 …

为什么欧美不做新冠灭活疫苗?

知乎用户 阿源老师​​ 发表 西方的灭活疫苗出结果了 undefined 明明是个错误的提问,大家还分析得头头是道。 和之前 11 月国药上市的新闻一样,搞得我说那个新闻是标题党,都有人来说我狐狸尾巴漏出来了。 我不知道大家有没有去求证过「 …

香港数据不能证明科兴疫苗有效

香港数据不能证明科兴疫苗有效 ·方舟子· 网上流传一张图,号称是香港大学医学院的研究结果,接种两针科兴疫苗跟接种两针“复必泰”(即辉瑞疫苗)的效果一样,都能够降低重症60%。这个研究结果是骗人的。它并不是根据实际的情况做了调查、统计得出来的 …