不能动辄让国家暴力机器背书

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

近日，北京市卫健委发布的《北京市中医药条例（草案公开征求意见稿）》，引发网上热议。

对待中医，本文不持任何个人成见。本着条例是草案公开征求意见稿，就谈谈自己意见。

草案第五十四条让人读后后背发凉。

这一条其中写道：诋毁、污蔑中医药，寻衅滋事，扰乱公共秩序，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

因为这是国家暴力机器为保护中医背书，不仅背离了现代法治精神，也轻慢了国家暴力机器的神圣严肃性。

全国依法治国的本质不是依法治民，而是人民当家作主，依照宪法和法律管理国家和社会事务，管理经济和文化事业。

国家暴力机器的神圣严肃性，是为了维护国家秩序，从根本上保证国家的长治久安。这里本来就内含对一切违法犯罪行为的打击，当然包括对中医正当权利的维护。

但现在《北京市中医药条例（草案公开征求意见稿）》，特意增加这一条，就开了国家暴力滥觞之口子，若不制止后患无穷。

如果中医立法写上：诋毁、污蔑中医药，寻衅滋事，扰乱公共秩序，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

那么其他方方面面立法，是不是也要写上这一条？《教育法》可以禁止诋毁、污蔑教育，《教师法》可以禁止诋毁、污蔑教师，《工会法》可以禁止诋毁、污蔑工会，《律师法》禁止诋毁、污蔑律师，《公务员法》禁止诋毁、污蔑公务员……

甚至还会出现禁止诋毁污蔑中国传统文化、中式饮食、中式服饰、中式建筑等等，甚至各省市还会出台禁止诋毁污蔑某省人。

从法律层面讲，这种立法是法律上的僭越。因为这意味着北京市卫健委有权解释寻衅滋事，有权设定行政责任和刑事责任。

所以《北京市中医药条例（草案公开征求意见稿）》一出来，网上有人担心的段子出现了。

如果某位死者因治无效，一定要搞清楚是否用了中医治疗，如用了中医治疗就不要说“因治无效”，否则构成寻衅滋事，诋毁中医。

如果患者质疑，这个汤药喝了根本不管用嘛！肾功能还出现了新问题，白花了我那么多钱！结果有人立即报警，此人寻衅滋事，诋毁中医。

如果有人说，某某药酒没有效果，甚至是毒药。那就真的构成寻衅滋事，诋毁中医。

甚至网上有人开始举报诋毁污蔑中医的名人，名单越来越长，下面取其几人。

中医只是一种技术概念，不是一个组织或个人，根本无法成为法律意义上的诋毁、污蔑的主体。这种立法说是法盲也不为过。因为如果一种技术概念能成为侵犯名誉的主体，那西医呢？

科学的归科学，法律的归法律。对中医的讨论，本质上属于科学争议范畴。把科学争议上升到刑事处罚，不利于中医发展。就是中医要证明别人是诋毁和污蔑，也是需要扎实的科学证据和法院的专业判决。

北京市超越本该由国家作出统一规定的立法权限，由地方立法规定不得诋毁、污蔑中医，但中医是全国性广泛使用的医疗技术，非北京人“诋毁、污蔑中医”，北京市如何管理？

俗话说，真理越辨越明。凡是科学的，皆可证伪，凡是哲学的，都能质疑，但凡不允许辩驳的，只能让人内心认为其外强中干。

中医西医作为客观存在的治疗方法，都需要不断去伪存真，都需理性对待。但这种动辄由国家暴力机器背书的做法，体现不出对国家暴力机器应有的尊重，也不有利于中医学真正发展，并且还会增加国家暴力机器的负担。

所以，对动辄由国家暴力机器背书的做法保持警惕。

总理吹来清醒的风

方方日记事件的十大警示

****把米价上涨说得清丽脱俗是因为百姓治不了你

不能吃改革开放的饭  砸改革开放的锅

沉默的大多数背后才是真实的社会

邓小平像一面镜子

熹华君

致良知 点在看

长按二维码向我转账

致良知 点在看

受苹果公司新规定影响，微信 iOS 版的赞赏功能被关闭，可通过二维码转账支持公众号。

预览时标签不可点

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金