如何看待乌合麒麟收回 “道歉” 的声明？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 乎不乎 发表

“我个人觉得英特尔不是没有 7nm 工艺技术，只是为了迎合当前的市场”。。。这句话直接给我逗乐了。

我觉得这其实本来就是一个类似于 “普通外科医生” 这样由于对一个行业不太了解所带来的小小小乌龙而已。一开始确实不是什么事，但是他非要跟人嘴硬，百度搜几篇英特尔的通稿就学人指指点点了，甚至还有些人不断上升到爱国层面，这就很离谱了。

知乎用户 净江烟 发表

别忙着收不收道歉了，再画一张揭露西方丑陋面目的画作，转防守为进攻才是最好的

画一张美籍教师杀害宁波女大学生的讽刺图就不错

这还不符合他 “专职骂美” 的诉求？

知乎用户 匿名用户 发表

第一轮：

乌合麒麟转发**环球网和华为 kol“菊厂影业 fans” 沸腾文，被评论嘲笑，和网友互怼。后来被截屏至数码圈，又被群嘲。同时，猪队友环球网和菊厂影业 fans，看风头不对，删帖跑路。尤其这个数码 kol“菊厂影业 fans”，跑得比香港记者还快，怕连累了华为爸爸，连网名都改成了 “影业君 panda**”。

结果剩下乌合麒麟硬抗。但是乌合麒麟这边也编辑和删除部分微博，让微博看起来更 “严谨一些。另一方面继续和网友互怼，死不承认内容有误：现在不行，不代表未来不能实现，不能算错误。但是”“两杯 50 度的水倒一起，直接沸腾了” 这个梗传遍数码圈，脸面尽失。

第一轮结局：

猪队友跑路，乌合麒麟艰难死扛，处于不利地位；数码博主方赢。

第二轮：

本来事情过了一两天，大家也就笑一笑就忘记了。但是乌合麒麟觉得不太行，**这些刁民敢杀我的马！反了！**得找机会翻身，不然是一生的黑点，影响人设，以后怎么有脸面对我两百万粉丝，怎么在爱国圈混，怎么赚钱！

但目前做不到论据，不能直接回应沸腾文的内容，得先转移一下注意力，让大家关注讨论转发行为而不是微博内容，为自己去百度找到 “科学” 论据赢得时间。

后来大家都知道，在阴阳怪气的长篇大论里面加了所谓的 “道歉”，冲上热搜。在“道歉” 里，他充分利用了数码圈的对立，使用 “晕猴” 这个词，拉菊厂粉丝和粮厂粉丝下水。同时，抓住之前 “影响中国芯片行业发展” 这类荒谬评论，作为典型评论，营造自己被扣帽子被网友针对的无辜友善人设，反正”就是“总有刁民想害朕” 的姿态。

道歉之后，再次因为版面颜色问题 “道歉”，最后再发微博拿话题上热搜说事，暗示有背后势力在买热搜。

第二轮结局：

阴阳怪气的所谓 “道歉”，扩大传播范围，吸引爱国大 V，菊厂粉丝及 kol，及数码圈各路博主及粉丝关注。乌合麒麟获得极大支持，对方陷入“恨国党”“公知”“厂家指使”“机圈粉丝” 的不利境地。乌合麒麟胜！

第三轮：

乌合麒麟尝到甜头，觉得现在风向大变，必须穷追猛打，彻底翻身洗白，以攻为守，机不可失啊。昨天你们不是反讽 “在大是大非面前，居然讲事实和科学” 吗？好，昨天解决了立场问题，今天就拿科学说话！看你们还有什么好说的。

于是在昨天，乌合麒麟花了一晚上的时间去百度………… 芯片相关的资料。找了一些业余的新闻文章，以及一些百家号的 Intel **公关沸腾文。**乌合麒麟现在已经手握科学论据，准备好了论战后，一条史无前例的 “撤回道歉” 微博冲上热搜，同时挂了数码圈博主。乌合麒麟粉丝都懵了！我靠，居然还有 “撤回道歉” 这种骚操作？不亏是乌合大才子！

第二轮，粉丝经过昨天风波，早已经上道了，直接开启反攻模式。嘲讽的嘲讽，扒黑历史的扒黑历史，机圈粉丝就还是那套 “买办”“组装厂”“造不如买”“没有核心科技”，都忙得不亦乐乎。爱国大 V 迅速下场，海量粉丝加持，“见不得中国好”“数码圈的回形针”“汉奸美分卖国贼”。这时候，跑路的猪队友 “菊厂影业 fans” 也把名字改回来了，重新加入了队伍，跑在队伍最前面。

乌合麒麟很满意得笑了，昨天立场正，今天论据足！这一次，胜券在握……“又是一次锄奸行动的伟大胜利！”

同时，之前嘲讽反对乌合麒麟的一众博主也没有闲着，引经据典，写长文反驳乌合麒麟。虽然支持者也不少，但是和乌合麒麟的众多支持者相比，根本不是一个数量级。当然，**立场最重要，正经人谁去看双方长篇大论的论据呢？**爱国又一次战胜了恨国。

第三轮结局：

**乌合麒麟彻底胜利！他没有沸腾！他尊重科学！他实事求是！他是一个伟大的爱国者！**那些嘲笑他的数码博主及他们的支持者们，将会被钉在历史的耻辱柱上，遭到人民的唾弃！

知乎用户 李傲文​ 发表

我每天＃笑死我了＃的份额，已经追不上现在这群人创造新经典的速度了～

［实事求是也要讲究立场］…… 实在是活学活用，六经注我，真是好学生啊！

知乎用户 allen xun​ 发表

乌合之众：像一群乌鸦聚在一起的一帮人。指无组织、无纪律的一群人。

他的画就是给国内人民看的，讽刺的无非就是我们想要看见的。

说的更迷糊一点就是信息茧房中不断加厚房间的工具。

说的更加明白一点就是让你看完以后觉得更爽的毒品。

美国什么样子？全球的发达国家。

为啥我要反对美国，因为美国佬欺负中国。我的工作是网络安全，美国就是我头号的假想敌。我们是一个发展中国家，面对一个发达国家的霸凌，不能怂，也不会怂。虽然这是一个强大的对手，但是我有必胜的信念。哪怕我输了，我死了，我也不会投降。

但是躲在国内自嗨模式一开，瞎搞就没有意思了。

他并不讽刺，他就是自嗨。

讽刺是啥？我开一家报社，在美国发行，我做一个网站，在美国聚集用户，我在美国的社交平台开一个账号，没事就骂他，攻击他。用某种幽默的方式来攻击他，这叫做讽刺。

你天天在微博上面，在简中互联网发这个东西，除了让老百姓看完以后觉得你小子有种，有屁用？？？

况且，你天天说你有种，但是又不上前线，有人心里觉得你只会叫喊，这不很正常么？

这种对外的舆论本身就很难把控尺度，所以需要国家的统一管理和调控。这就是我说他是乌合之众的原因。

如果出现敌对事件，国民的仇恨心理自然暴增，这个时候出现大量的仇恨言论是好事么？未必。这种情况下，敌人完全可以火上浇油，达到一些目的。

如何引导和疏解这些情绪是需要统一的政策和手段去管控的。

乌合，他是接受了这样的命令或者有这样的工作性质么？没有。

这次事件，本身就是他展现自身素质最好的平台。说错了重要么？不重要，人都有错，道歉，消除影响即可。问题在于他死不认错。

最近有个女人要瞎串门，我们觉得不好。如果这个时候有人跳出来，讽刺这个女人，这个女人一怒之下，去串门了，这样好么？假如说这个女人没有去，民众误以为是这个人讽刺之后，震慑了这个女人，而错误判断一些事情，这样好么？

现在的问题是，讽刺的这个人吧，他压根没到这个层次，他还在利用这种讽刺圈国内的粉。这不是一个无组织无纪律的人么？

乌合之众，就算是里面有麒麟，如果没有组织不守纪律，他也是乌合之众。

刚刚开会的时候遇到一个问题，两个应用之间的认证问题。之前有个人用两个系统之间的用户 token 作为身份识别的信息。我说由于这个 token 仅仅做了 hash 没有加密，且两个系统只有应用间的接口，没有具体的用户认证关系，所以是存在问题的。

然后这个两个应用的相关开发人员举了大量的证据说明他们的 token 的例子和他们之前的渗透测试中没有出现问题来证明他们是安全的，不需要整改。

我直接扣掉了两个开发组和测试组的奖金，然后我就想到了这个问题。错误的人确实很难意识到自己错误的问题。

无论乌合是什么状态，他如同这些开发人员一样，可能没有意识到自己错了，也可能意识到了，但是由于害怕奖金被扣所以不承认一直辩解。结果在辩解的过程中反而提醒了我一点，测试组之前也有问题，为啥没有测出来。

看他的画却是解气，我之前也看，不过我每次看完以后都会想如果这种行为不受控制会怎么样，不过我一直觉得他作画很细致，应该不会犯这种错误。

这次事件看来，此人让我大失所望，他连自己的对手都搞不清楚。故而得出这个结论，乌合之众罢了。而后评论区出现了大量脑残粉，人身攻击和诡辩。我之前的想法就是，不能认清这些问题的人，自然会来诡辩和攻击。

顺带说两个问题：

1、乌合在此次事件中的敌人只有一个，就是他自己犯的错误。他如果站出来感谢他人的指正，然后和粉丝说，作为道歉，我花了一个讽刺那个女人想要去某地串门的画，这个事情就过去了，人气会更高。恰饭与否，行为是否合适，依旧不会有什么变化。但是乌合还是配得起他的名字的，攻击指正他的人，死不悔改。

2、还是我之前的观点，如今的乌合麒麟已经是一面大旗了，自己人能用，敌人也能用。正常的粉丝应该已经转为路人了，还留着不走的，要么转不过弯，要么是什么立场，不言自明。

不过，无论如何吧，乌合之众，难以成事。

知乎用户 虎牙苍云​​​ 发表

其实博主 **blood 旌旗**前期一直在有意识的维护乌合麒麟，奈何一群挣 “爱国钱” 的大 V 习惯性的给人扣帽子，终于惹怒了老实人，于是 6 月 27 日博主 blood 旌旗发出了措辞激烈的回应，形容为“农夫与蛇”：

1、两杯 50 度水倒在一起，可以喝的水就多了，但成不了 100 度。

所谓 “14nm 双芯叠加比肩 7nm” 的沸腾言论用这个比喻完全可以，非常贴切。

2、我相信以前乌合麒麟并不知道 “猴” 在数码圈有特指，但是说他发阴阳怪气的 “道歉” 引战时不知道，本 miboy 咋这么不信呢。

3、没有人比我更懂——唐纳德 · 特朗普

实事求是——毛

上图的由来：双芯显卡 GTX690 因为发热量巨大，被卡吧基佬戏称为核弹，进行了众多恶搞，甘肃卫视节目编辑通过百度搜索找打败美国航母的办法，于是中招了。

知乎用户 One​ 发表

但足以破灭这运动的持续的危机，在目下就有三样：一是日夜偏注于表面的宣传，鄙弃他事；二是对同类太操切，稍有不合，便呼之为国贼，为洋奴；三是有许多巧人，反利用机会，来猎取自己目前的利益。

——鲁迅《华盖集：忽然想到 (十)》

卑怯的人，即使有万丈的愤火，除弱草以外，又能烧掉甚么呢？或者要说，我们现在所要使人愤恨的是外敌，和国人不相干，无从受害。可是这转移是极容易的，虽曰国人，要借以泄愤的时候，只要给与一种特异的名称，即可放心剚刃。先前则有异端，妖人，奸党，逆徒等类名目，现在就可用国贼，汉奸，二毛子，洋狗或洋奴。庚子年的义和团捉住路人，可以任意指为教徒，据云这铁证是他的神通眼已在那人的额上看出一个 “十” 字。

然而我们在 “毋友不如已者” 的世上，除了激发自己的国民，使他们发些火花，聊以应景之外，又有什么良法呢。可是我根据上述的理由，更进一步而希望于点火的青年的，是对于群众，在引起他们的公愤之余，还须设法注入深沉的勇气，当鼓舞他们的感情的时候，还须竭力启发明白的理性；而且还得偏重于勇气和理性，从此继续地训练许多年。这声音，自然断乎不及大叫宣战杀贼的大而闳，但我以为却是更紧要而更艰难伟大的工作。

否则，历史指示过我们，遭殃的不是什么敌手而是自己的同胞和子孙。那结果，是反为敌人先驱，而敌人就做了这一国的所谓强者的胜利者，同时也就做了弱者的恩人。因为自己先已互相残杀过了，所蕴蓄的怨愤都已消除，天下也就成为太平的盛世。

总之，我以为国民倘没有智，没有勇，而单靠一种所谓 “气”，实在是非常危险。 ——鲁迅《坟：杂忆》

洋奴会说洋话。你主张读洋书，就是洋奴，人格破产了！受人格破产的洋奴崇拜的洋书，其价值从可知矣！但我读洋文是学校的课程，是政府的功令，反对者，即反对政府也。无父无君之无政府党，人人得而诛之。

你说中国不好。你是外国人么？**为什么不到外国去？**可惜外国人看你不起……。

你说甲生疮。甲是中国人，你就是说中国人生疮了。既然中国人生疮，你是中国人，就是你也生疮了。你既然也生疮，你就和甲一样。而你只说甲生疮，则竟无自知之明，你的话还有什么价值？倘你没有生疮，是说诳也。卖国贼是说诳的，所以你是卖国贼。我骂卖国贼，所以我是爱国者。爱国者的话是最有价值的，所以我的话是不错的，我的话既然不错，你就是卖国贼无疑了！

——鲁迅《论辩的魂灵》

知乎用户 知乎用户 QrCTLn 发表

一次爱国正能量矩阵针对爱国叙事权的内卷化竞争，正能量阵营内部 “爱华为等于爱国” 派和 “爱国不爱华为” 派矛盾公开化。

这件事说明：对于乌合麒麟而言，最重要的不是爱国，而是爱国的话语权，为了争夺这个话语权，不惜挑拨爱国阵营内部的对立，更不惜抛弃实事求是将问题诡辩化。

Blood 旌旗制造的人设是 “实事求是、专业问题专业解读”，不论是表里如一还是徒有其表，旌旗拿出来的依据，不论是从信息量上还是从分析问题的基本逻辑，在我眼中显然更具说服力。作为外行中的外行，我虽然不会直接认定这就是专业的解释，但它已经足以让我以此为基础进行更深入的了解和学习了。

而乌合麒麟的斗争策略是反智主义。自嘲民科主动 “光脚”，试图把话题引入修辞学（类比的准确性）、“造谣的定义” 这两个领域，将议题后真相化。

如果问这件事情两个人谁更渴望流量，我倾向于认为乌合麒麟。

理由：24 号的时候乌合麒麟表达不满之后，旌旗重新发文章直接骂原 po 并说乌合麒麟没有大的责任，不仅如此还发私信商榷了。如果旌旗更需要流量，完全可以不这么做。而乌合麒麟如果不是更需要流量，私下里商榷或者公开点个头认个怂两个人和好了，他可以选择用任何一种体面的方式结束争论。

对此乌合麒麟的解释是：“我只是一个喜欢较真而不喜欢息事宁人的普通人而已”。

喜欢较真没问题，在对方给台阶 + 主动私下沟通的时候完全可以私下较真，所以既然公开较真就真的别怪别人说你爱流量。

如果对方也不喜欢息事宁人那么你不喜欢息事宁人也没问题，如果对方想息事宁人而你不想，不说是乌合麒麟了，换成某个明星，会有人觉得这不是炒作吗？

乌合麒麟的另一个解释是：“在我眼里，一个数码博主以一个骗小孩的比喻把我挂了起来，这种行为并不友善。”

24 号的那个转发，从头到尾没有任何人身攻击的词语，甚至没有任何指向乌合麒麟的字眼。乌合麒麟认为这个转发就是针对他的，感兴趣的可以去看看这条下面的评论，除了这条提到乌合麒麟（还是乌合麒麟的粉丝），其他全都是针对原 po 的批评。

所以，我倾向于认为是乌合麒麟对旌旗本意的解读出了问题，而不是旌旗本身就带有恶意。

在这种情况下，如果旌旗一直没有主动沟通并重新解释，无意澄清这种误会，那么乌合麒麟这么做无可厚非。

但现实是：旌旗不仅重新解释并且主动沟通，但乌合麒麟仍然无法谅解误会，一口咬定这就是非善意的行为，并进行所谓的反击，你说这不是为了流量，我是不相信的。

**经此一役，乌合麒麟已经吃定数码类对立话题的流量了。**也没多大必要玩文字游戏，晕猴是什么意思，大家都知道，他自己也心知肚明。

**他说自己是沸腾博主，其实准确的说是云沸腾。**华为好，华为牛，华为妙，可是我呢，诶，我不用。这个逻辑就像某人气教授 “如果你不想享受被美国监控的快感就应该买华为” 而自己却用着 iPhone12promax 和 iPad Pro 一样。做如此言行矛盾的人的拥趸，我不知道很多人是怎么想的。

今天看他简介，又改了签名。因为字数限制，删掉了没考上美元的希特勒（后改成甘道夫了），毕竟也不光彩，而且也没啥流量嘛。

这件事多多少少也反映出当今互联网生态的一个特征的缩影：

在某个领域脑子不够用还想吃这份流量的，一般会扯到屁股上，说有脑子的屁股歪，或者坚持自己屁股正就没错，顶多给你百度一下装装有脑子的样子，然后继续缩在屁股里，一副无敌的样子。说好听点这叫懂王，说不好听点这叫无赖。

他以为华为是他进可攻退可守的雄关，但貌似打错了算盘。那又如何呢？筛一波粉丝，反正都是赢。

知乎用户 覆土生​ 发表

——————更新——————

微博那边总算是消停了，草老师果然还是退了，这次麒麟总算成功接收到信号了（昨天草老师和稀泥都和成那样了，那么明显的信号，楞接收不到，恐怕那时候多少有些上头）。希望草老师和麒麟真的歇兵，两边都别再整幺蛾子了。

个别恰爱国饭的大 V 们也不要去拱火了，磨亮的刀刃应当对着敌人！

羊驼说的好

目前的收场虽然不算多理想吧，但已经是我想象中杀伤性最小的了。

——————原文——————

这波论战，虽然**草老师 @Blood 旌旗**无论是从科学事实上，从技术水平上，都有绝对的优势。而且从立场上草老师也同样无懈可击（他早年参与国防科技建设，后来在魅族进行硬件研发的时候，也是魅族受制裁最严重的时候）。

草老师昨天那么和气，因为知道 **@乌合麒麟**的出发点是好的。而今天那么硬气，是因为没想到麒麟对同一立场的同志，手段也这么的不体面。

但草老师绝对赢不了，这不光是谁流量大，谁声音大的问题。这是一个态度问题，麒麟既有艺术造诣，又有战斗力，是现在急需的艺术战士，草老师也是清楚的。草老师今天那篇长文颠三倒四，全然没有平时一击中的犀利，就是潜意识里并不愿锤麒麟的想法在作祟。昨天数码圈集体哑火也是这个原因，他们并没有苛求麒麟去懂技术，不过是不想让他被营销号给当枪使了。

**可麒麟和一众爱国大 V 是无所谓的，**他们是真把草老师当敌我矛盾来处理了，而锤死一个草老师对于他们来说也没什么损失。

这种态度上的差距，会是决定两者胜负的关键，所以我们能够看到的爱国博主的集体转发中，没有一个关心事实的，全都在扣帽子。而数码博主多少还打算实事求是的讨论问题，真是幼稚！

你把别人当同志，别人把你当敌人！

草老师怎么赢的了呢？

————分割线————

“这个人做什么，说什么都找不到毛病，但我就是能虚空扣帽……”

你们对自己同志的手段，真 tm 脏！

————分割线————

个别扣帽子的朋友你们有没有想过，草老师这个数码圈内出名的暴躁老哥，发了 4W 多条微博的暴论输出机，你们翻了他半天黑历史也只找到一条吐槽珠海交通和港珠澳大桥的（那条吐槽的还没错），还有就是给 note7 辩护的（那部分内容有前因后果，还不是恰饭），这不更说明他立场没毛病吗？

说句不好听的，麒麟可是经不住这么扒的（我也不放他 12，13 年的发言了，没意思）。那些恰爱国饭的大 V 也经不住这么扒的。

————分割线————

放一段昨天在微薄上和一个老哥的讨论（估且能算是讨论吧），可以说非常有代表性，几乎就是数码大 V 和爱国大 V 讨论的真实写照了 (放杠说一句，我就一普通吃瓜群众，啥也不是)。

——————更新——————

没想到帽子开始往我这扣了！


来！！！鉴定鉴定我的成分！！！分析分析我的立场！！！

别人爱国靠埋头苦干，你们爱国靠党同伐异？？？

——————————更新————————

暴躁一回吧，不会好好说话的朋友，我也不打算给他们面子，直接发出来让大家欣赏。

1**“爱国的都是吃爱国饭的**”，我没这么说过，倒是您在评论里这么说过（所以您口中的 “东西” 其实是您自己吗？那么您是…，还是不是呢？）

2 爱国和靠爱国流量吃饭的，我想您是能理解其中的差异。如果您不理解，我也完全没兴趣和您介绍。

3 发表对中国有利的言论没错，没有科学依据的谣言，民科不算对中国有利的言论，您如果不理解为什么麒麟最初转发的 “双芯叠加” 是民科，我也完全没有兴趣和您说明。

4 我支持麒麟对外出击，我是他的粉丝，他的那些艺术创作富有战斗力，值得尊敬。但脚踏实地，做好本职工作，实事求是，同样可以爱国。我不认为自己低人一等。

5 甚至我还是卡相的粉丝，虽然我在这个答案里挂了他的微博（汗）。更准确的说，那些恰爱国流量的博主，我也是他们其中一些人的粉丝。我不喜欢这次恰爱国流量博主的行为，但我的不满主要在：（1）他们这次没有实事求是，（2）他们这次把内部矛盾上升为敌我矛盾，乱扣帽子。

我嘛，其实压根也不在意您的意见（主要是昨天被微博老哥给教育了），也并不想去说服您，我只是觉得您这种不讲礼貌，不讲事实，不讲逻辑的发言很有趣。

我们爱国群众队伍中有了您，那更丰富多彩了。

我很荣幸与您一起建设伟大祖国。（感觉又不怎么暴躁了……）

——————更新——————

最后说下 50 度水的问题吧。

这个比喻恰当疯了好吧！！！

7nm，14nm 是什么？是工艺，是参数，是不可加的。

而工艺追求的本质是什么？是效率！晶体管的尺寸，IPC 规模，能跑的频率，最终的目标都是效率！

给一定的功耗，能跑出多少性能，这个东西叫效率。

**“双芯叠加 “**那个谣言，为什么扯淡！是因为他告诉你说，有一种结构，可以让两个低效率的模块结合后，能够在效率上与高效率模块相当。

就没有这个玩意！

请问超过 100% 的部分哪儿来的？虚空吗！！！凭空变算力吗？

您看，“双芯叠加” 凭空变算力，“两杯 50 度水倒起来变 100 度” 凭空变能量，拿热水举例，非常恰当。

（防杠说一下，有一个东西叫做 “多核低频”，为了最优工况去堆规模，但那和工艺没有关系，14nm 可以低频多核，7nm 也可以。没理由你工作在最佳效率工况，却要求别人不在最佳工况，那让 7nm 芯片关机不更好？）

——————更新—————

读完我上面答案的朋友大概能感受到，我多少不算一个脾气很大的人。但对于某些人，我还是想挂出来，以表达我的愤懑。

我也不打算和您争辩了，但还想说一句，一位党员说 “别把党员太神圣化了” 这样的话是不合适的，尤其是在谈论与批评另一位党员的时候。

然后是我现在的心情

申遗吧…… 唉

知乎用户 从不毒舌可达鸭​​ 发表

我觉得他只是之前一直被称赞和追捧，突然有一天在一个自己并不了解的领域，来了一帮较真的不吹捧的出来说 “你搞错了”，被搞破防了。

坏么我不评价——挂旌旗老师，在评论区对其他人恶言相向肯定是算做了坏事的，但是你要说本身在这件事情上他有多大恶意，我觉得倒也没有。

做错的时候，说一句我错了，道个歉，就结束了。

非要梗着个脖子硬说自己没错，最后就是会这个样子。

人一破防，就不体面了。

偏偏想看乌合麒麟不体面的人，很多。

知乎用户 灵剑​​ 发表

能看出来乌合麒麟主要是对 “50 度 + 50 度等于一百度” 这个比喻感到不服，这个我觉得可以理解，毕竟普通人也不一定一下就能明白这个比喻的意义。所以虽然今天的态度就是要对线，而且言辞激烈，但的确是个实事求是的态度，信息社会大家都会接受到各种各样的信息，有的本身就有错误，有的在转述过程中面目全非了，接受到不同的信息就会做出不同的判断，有的时候判断错了，大家说开了，广泛讨论，搞清楚了错误的根源在哪里，以后也就更容易达成一致了，要比上纲上线更有建设性。

那么针对这个问题，“50+50” 这个比喻是否贴切呢？结论上来说是很贴切的。这里我通俗易懂地讲一下其中的道理，如果有不准确的地方欢迎专业人士纠正。

所谓芯片制程，其实就是指芯片上三极管的尺寸（或者等效尺寸），以前定义比较清晰，不过在 10nm 往下的时候因为各种技术差异，有时候厂商会搞概念，导致每家半导体厂商的定义都略有区别，不过大体上来说，相同数量的晶体管，制程越先进，则占用晶元面积越小，功耗越低。占用晶元面积小，那么理论上来说技术成熟良率高之后成本也就下降（当然实际上还受到多种因素制约所以不一定最先进的成本就最低），所以你可以看到制程先进之后所有重要指标都得到优化，因而制程一直是半导体里最重要的指标。

那么我要是没有先进制程，我就靠扩大面积行不行呢？严格来说不能说不行，毕竟历史上的超算、大型机啥的很多制程也并不先进，单论算力还是可以达到的，但尺寸、功耗和成本的问题是绕不开的。这里成本也暂时不提，只说尺寸和功耗，对于消费电子来说这两者都是很重要的，要是你的手机有一公斤重，配个五公斤的电池，那你肯定不会用了对吧。

那么 3D 堆叠能解决什么问题呢？首先，它的确可以缓解尺寸的问题，因为单层半导体还是可以做的很薄的，增加层数面积显著减小，也就可以增加电路板上单位面积的晶体管密度。但是它的问题在于，它单位面积的功耗不仅没有下降，反而是成倍增加，那么第一散热可能成为瓶颈，第二如果是电池供电那么续航时间会有问题。

所以可以得到结论，3D 堆叠有一定作用，但绝不是能和先进制程相提并论的改进。

现在回到 “50+50” 的问题上，现代消费电子半导体里，功耗，或者说供电和散热很大程度上约束了晶体管数量的增加，那么要在功耗要求范围内提升性能，唯一的办法就是提高单位功耗下晶体管数量，或者说降低单位数量晶体管的功耗。如果把单位功耗下晶体管数量比做水的温度，那很容易看出，不采用先进制程下，多少 50 度的水加在一起都还是 50 度的水，起不到在功耗限制下提高性能的目的。所以 “50+50” 是个很恰当的比方。

当然，一般人很可能意识不到功耗限制这个问题，而是觉得两层芯片肯定就是比一层芯片强，乌合麒麟可能也是这么觉得，这也情有可原。有一些人其实不明白其中的道理，但看到懂行的人这么打比方，仿佛自己一下就懂了，而别人却犯了这么 “低级” 的错误，于是肆意嘲笑别人，这也是值得批评的，这个错误并不算很低级，应该是一般人都会有的误解。

有一部分人可能没有完全理解为什么制程应该用温度来比喻，这可能是因为忘记了高中物理学习的内容：温度实际上是物体分子的平均平动动能。注意到它是一个平均值，而物和物混合的时候，平均值是不能直接相加的，比如一个班平均分 60 另一个班平均分 70，不能说两个班加起来平均分一百三，而得用总分加总分，人数加人数，再相除，得到新的平均分，而如果两个平均分相等，则新的平均分也一定相等，这就是 50 度和 50 度混合还是 50 度的道理。换成半导体制程也是一样的，不管从制程的定义即晶体管的平均尺寸来说，还是从我们说的功耗瓶颈，即单位数量晶体管的功耗来说，都是个平均值，所以堆叠的时候，产生的效果也是平均值不能直接相加的道理，因为同是平均值，所以用温度来比喻是恰到好处的。

知乎用户 美方 发表

对于道歉这一系列事，这张图又可以派上用场了。

另外想问问知友，大家预计这张图能用多久?

知乎用户 九度 发表

“爱国”与否，在目前的舆论体系中，是通过 “是否认可特定议题” 来判断的。

而不是你真的 “是否热爱这个国家”。

比如说：

“鸿蒙是不是安卓换皮？”

“中国制造芯片的技术怎样？”

“用铁盆回炉融成铁块的炼钢真的有意义吗？”

如果你真的热爱这个国家，

但在上述议题中，和主流舆论有分歧，那你是什么呢？

按照目前的主流舆论：

你是狗汉奸，死妈东西。

你家里人都死光啦，还说自己爱国呢？

把你吊在树上，脑袋上挂个 “狗汉奸” 的牌子，狠狠的抽！

所以，在这个舆论评价体系下

没有思想或技术的人，反而更容易 “爱国”。

为什么？

因为它他们无法独立得到答案。

他们自己的知识储备，支持不了他们自己得到答案。

这不一定是他们的错——一个画画的还用会微电子？

但无论如何，他们自己想不出答案。

既然想不出答案，那想要获得答案，只能靠听听别人在说什么。

而既然是听来的，那听谁的就很显然了：

哪个答案被主流舆论标定为 “爱国”，就听哪个，就相信哪个答案就是真的。

所以他们永远都不会错——

爱国的人能有什么错呢？

而对于有技术背景、有思想的人，这些问题更像是个陷阱——

当你真的开始思考 “芯片”、“换皮”、“炼钢” 的时候，你就已经开始远离 “爱国” 了。

爱国者的标准答案都已经给出了，你不直接采信标准答案，反而真的开始分析技术问题？

你不纯粹，不爱国。

某个特殊年代背景下，为什么有这么多人，承受不住自杀了，真的是因为很丢人吗？

不是，是因为他们作为真真正正的爱国者，反而被另一批投机分子标记为了 “民敌”，标记为了狗汉奸。

这落差太大了——
越爱国，越受不了，越想越气，自杀了。

今天看到同样的迫害又要重演，有种见证历史的，丰收的喜悦。

知乎用户 匿名用户 发表

注：本回答只是一个段子，仅供消遣，文中除了必胜客那条是完美贴合上帝之鹰的所作所为以外的都存在着不同程度的生搬硬套，请注意辨别，不要代入。本回答不描述事情发生经过，也不科普相关知识，我个人认为不配这么多赞，你看了觉得有趣点个感谢就好，把高赞留给前面的好答案，谢谢。

乌合麒麟招聘绘画助理，一位年轻人前来应聘。他的简历平平无奇，但是乌合麒麟看到其中写着 “我不懂技术，但我爱国，所以我是对的”，还是决定对他进行面试，同时邀请了上帝之鹰帮忙把关。

乌合麒麟严肃地说道：“我们这个岗位要求很高的。现在，我要对你进行考察，你准备好了吗？”

“当然！” 年轻人自信满满地答道。

” 请听题：是谁，揪着一方的错误火力全开，极尽挖苦之能事，一旦到了另一方的错误却偃旗息鼓，一句话也不说？“

上帝之鹰瞪大了双眼，想不通乌合麒麟为什么会问这种问题。

年轻人深吸了一口气，迅速进入状态：“是公知，天天对着中国的小失误一顿喷，他美 x 出了什么问题屁都不放一个。”

“再听题：又是谁，表面看着爱国，实际上只是个为了流量割韭菜的？”

虽然上帝之鹰这次有了心理准备，但还是被吓了一跳。

“表面看着爱国？……” 年轻人略一迟疑，“blood 旌旗嘛，说什么为国防科技事业尽力，但他之前给三星站台，所以他就是个割韭菜的公知。”

“是哪个公司的产品，明明是套壳国外的东西，却还要宣传是国产自主研发的？”

上帝之鹰已经麻木了，准备看看他们有什么高论

年轻人不假思索地答道：“多选题，太简单了，红芯浏览器换皮 chromium 谁不知道，汉芯、木兰也都是答案。”

“这题你能答上来吗：是哪个大 V，在他专业领域看起来还不错，一旦涉及其他领域，他的愚蠢一览无余，还因为一个商单被挂出来裱？”

年轻人略一沉思：“当然是半佛仙人！做的奥特曼恰饭视频被奥迷们打脸。”

“下一题：是哪个职业为了更大的流量经常 “沸腾”？“

年轻人露出了痛苦的表情，随即恢复了平静：“是沥青路面施工工人！沥青在室温下流速慢，工人们在施工的时候常常要把沥青加热近沸腾！”

乌合麒麟脸上的笑容凝滞了，眼前的年轻人已经连续答对了五道题，已经是前无古人的级别了。

“接下来的问题会很难，你听好了：是谁带头抵制某样东西，却在之后又公开为其同党打广告？”

纵然是觉得自己配不上参与他们话题，在旁边昏昏欲睡的上帝之鹰听到这个问题也惊出了一身冷汗。

年轻人当即屏住了呼吸，半分钟后，他深吸一口气：“是戈尔巴乔夫！给必胜客打广告还得意洋洋！”

上帝之鹰长舒了一口气。

乌合麒麟的表情已经恢复了平静，是的，眼前此人毫无疑问是一位百年一遇的高手。

“接下来这个问题，思维要开阔一些了：是谁，给自己的粉丝树立个人崇拜，装作自己受迫害引导狂热粉丝去攻击反对他的人？”

“这……” 年轻人第一次感到了切实的困窘，这个问题很难！他喃喃自语道：“有这样的人吗…… 个人崇拜了还受到迫害？”

“思维要开阔一些，不要拘泥于思维定式。” 乌合麒麟忍不住提醒他。

“跳出思维定式…… 我知道了！” 年轻人恍然大悟，“是李洪志！邪教头子害死无数群众，还要假装自己遭受迫害逃往美国，引导教徒攻击国家！”

“啪，啪，啪……” 乌合麒麟都忍不住鼓起了掌，他必须要录取眼前这位年轻人，但是，他还是要抛出最后一个问题来考验他：“这个问题非常，非常难。答不上来也无所谓的：是哪个人，因为一个作品从而被众人所熟知，在他发表某种言论的时候，被别人指出这不科学，他却不认为这是错的，不仅不讲严肃的科学，还借助于虚假的消息，把学术问题上升为政治问题，将反对的人打为人民的敌人，从而使反对他的人受到攻击以此取得了胜利？”

年轻人终于陷入了沉默，一分钟，五分钟，十分钟，他始终没有开口。太难了，这个问题太难了，脑海中的诸多选项被他一一排除，都不符合要求。乌合麒麟偷偷地看了一眼表，还剩下五分钟面试就要结束了，就连这位年轻人也答不上来这个问题吗？

上帝之鹰也沉默了，看看天，看看地，还时不时看看乌合麒麟，焦虑得在房子里踱步。

“李森科！提出错误的理论，把一个遗传学科的问题上升为政治问题，用政治手段攻击反对他的人！”
“你被聘用了！” 随后乌合麒麟转头看向上帝之鹰，“你有什么要问他的吗？”

上帝之鹰擦了擦头上的汗，摆了摆手：“不了不了，我得向他学习。”

我发现有些人的语文能力是真的差，会觉得我这篇回答是把乌合麒麟认定为和那些靠爱国发言来获得流量的爱国贼一样？

我倒是想问问你们：

为什么回答中的‘乌合麒麟’能毫不犹豫的问出看似是讽刺他自己的问题？是他已经不要脸到这地步了？其实是因为他觉得这些都是公知，是恨国党的行为，但是在这次事件中，他不管有意无意都犯了和公知们一样或者类似的错误。

来应聘的‘年轻人’则代表他的粉丝们，不仅不指出他的错误，还跟他说 “你是对的，反对你的都是公知，干这种事的是那个公知”。微博上有个粉丝准备和稀泥 “你又不是业内，说错了又咋样。别理那些人”，他还回了一句 “哥别瞎带，我没说错”。

而真正的为了流量的爱国贼则是在旁边的‘上帝之鹰’，他们知道自己只是来赚钱的，他们文字里的情绪都是装的，也就不会被它引起的争执所影响，所以他才能在‘乌合麒麟’问出那些问题的时候同时想到了‘乌合麒麟和公知们都这么干了’，才会感到惊讶。而那个‘抵制某些东西却又给其同党打广告’的问题就是在讽刺上帝之鹰在新疆棉的时候抵制耐克却又在之后给阿迪达斯打广告的行为。

这篇文章实际上是改编自

挑拨方舟和原神关系的人是谁？

和一个很久之前的笑话：

一位一年级的女老师最近被他的一个学生所困扰.
老师问：「你怎么了？」 　　
学生回答说：「我太聪明了，一年级对我来说太简单了。我比我姐姐都聪明，可是她却在 3 年级。我觉得我也应该上三年级！」 　　
老师已经受够他了。於是她把学生带到了校长办公室。 　　
她向校长解释了一下学生的情况. 　　
校长建议应该给学生一个测试，如果他答错了任何一个问题，他就应该呆在一年级里. 老师同意了。 　
学生被叫进了办公室，老师向他说明了校长的意思，学生也同意了。 　　
校长：「3 乘 3 等於几？」 　　
学生：「9 」 　　
校长：「6 乘 6 等於几？」 　　
学生：「36」 　　
就这样，校长问了很多 3 年级的问题，学生都回答正确. 　　
於是校长对学生的老师说：「我想他可以到 3 年级上课了。」 　　学生的老师说：「让我问他几个问题吧。」 　　
校长和学生都同意了。 　　
老师：「什么东东牛有 4 个而我只有 2 个？」 　　
学生：「腿。」 　　
老师：「什么东东你裤子里有而我的裤子里没有？」（校长对学生老师问的问题感到很奇怪，她为什么要问这些问题，校长想。） 　　
学生：「口袋。」 　　
老师：「什么东东以 C 开头，T 结尾，上面有很多毛，椭圆型，含有令人陶醉的，乳白色的液体？」校长的眼睛睁着大大的，想阻止老师继续问下去，
学生回答说：「椰子（Coconut ）。」 　　
老师：「什么东东进去的时候是即红又硬，而出来的时候是软的、有黏液的 ？」 　学生：「泡泡糖。」 　　
老师：「什么事情男人要站着做，女人坐着做，狗用三条腿做？」 　　
学生：「握手。」 老师想了一想说：「现在我将问你几个 “ 你猜我是什么 “ 的问题，可以吗？」 　　
学生：「好的！」 　　
老师：「你用棍橕在我的里面，把我顶上，再把我支起来。而我在这之前就变湿了。」 　　
学生：「帐篷。」 　　
老师：「手指会进入我。当你烦躁的时候你会玩弄我。最好的男人一直会有我。」 　学生：「结婚戒指。」 　　
老师：「进入过我的东东有大有小。当我不舒服的时候，我就会滴下水滴。当你吹我的时候，你会感到很舒服。」 　　
学生：「鼻子。」 　　
老师：「我有一个坚硬的杆。我的头可以插入到别的东东. 随后，那东东就会全身颤抖。」 　　
学生：「箭。」 　　
老师：「什么单词以 F 开头，K 结尾，并且有让人兴奋的意思。」 　　
学生：「救火车（Firetruck ）。」 　　
老师的问题终於问完了，校长松了一口气，擦了擦额头上的汗说：「让学生到五年级吧，刚刚你问的那十道题我都全答错了。」

单纯的‘学生’和正经的‘老师’从不会觉得自己是在讨论什么黄色内容，只有心术不正的‘校长’才会想入非非，答错问题。如果你非要因为这一个段子而认为我在批评这个老师是斯文败类，故意说黄色的隐喻来挑逗学生、勾引学生，那我也大概知道你是什么人了。

A：美国前段时间造谣中国，今天被现实打脸了，本爱国人士看得太开心了

B：还有这事？我去编个苏联笑话改编的美国笑话讽刺他们

A：别去！等下乌合麒麟据此判定你为苏籍美国人咋办？

这篇之前就以黑体字标了重点，上过义务教育的应该都能明白，但也顺便解释一下吧：

1. 爱国人士指这次事件中，blood 旌旗的出发点是好的，是为了指出乌合麒麟的科学上的错误。
2. 苏联笑话改编的美国笑话指 50+50 = 100 的比喻，美国笑话与美国被打脸一点关系都没有，只是以此来嘲讽美国的一个比喻罢了。
3. 据此判定指的是乌合麒麟抓着一个小地方不放，舍本逐末，不承认自己的错误，多次被证明自己是错的之后又要抓着别人随便的一个比喻来试图证明自己是对的。

有些单纯的粉丝觉得乌合麒麟是圣人，不会出错；有些公知想捧杀乌合麒麟，说他不会出错。但是乌合麒麟自己应该对自己有个清楚的认识，没有一个人能做到各个方面都完美无瑕不犯任何错误，你如果想当圣人，就请你不要在不懂的领域发表观点，反之你如果不想当圣人，那请你及时道歉，及时感谢，营造自己一个虚心好学的形象，认准输出方向，及时清理装作粉丝想捧杀你的公知们。

知乎用户 西从南来​ 发表

我们来看看乌合哥哥发的这篇「直接对线」的博文，后面的几张都是乌合哥哥从百度找到的网络文章，咱们就不看了，问题描述里面就有。

咱们直接看那张长图，因为太长了，我就拆成 11 段，一个一个谈哈：

1

乌合哥哥开头就表明，自己没有转发不实消息，这也就是说，是在给自己转发的那个微博背书，认为是真实消息。

2

事实上，乌合哥哥转发的那一篇说的是这样的：

乌合哥哥好像不知道别人有截图他的转发内容一样，硬是摘了别的微博的内容，以此来混淆视听。

另外，这条微博也很有意思，低制程芯片叠加在一起，先不说别的，发热、功耗没解决，怎么达到更好的使用体验？

难不成芯片就只有性能了？再说了，就算只看性能，发热也是会降频的啊？


这还没几天呢，乌合哥哥就开始觉得别人都已经把事情忘了，自己可以随便瞎编了。

3

首先，@Blood 旌旗 说的是「想起了” 两杯 50 度的水，倒在一起成了 100 度 “」，说的是看到原文，想起了这个著名的公知反智笑话，而非在论证。

公知你应该懂吧，就是那种只有立场，不讲事实和科学，转发反智谣言，被质疑粉丝就一拥而上，把能犯的逻辑谬误都犯个遍，什么诉诸好人、诉诸成就、诉诸动机啥的。

我很好奇，为什么说看到原文，想起了公知反智笑话，你会觉得是在用这个笑话为他的观点论证呢？

至于你说的，@菊厂影业 Fans ” 根本没提一句功耗和发热相关的内容 “……

乌合哥哥，做一个简单的小科普，

@Blood 旌旗

的微博前面加了引号，指的是自己是引用原博说的话。

事实上，就在你转发过的那条微博里面，@菊厂影业 Fans 也写得明明白白，不仅性能能和 7nm 芯片比肩，功耗发热还「很不错」。

就一天前的事情，你怎么就好像已经失忆了一样呢？

还是说你并没有失忆，只是觉得功耗发热很不错这句话太扯，所以装作自己失忆了？

拿了一个别的微博过来混淆视听，骗到一些乌合之众应该没啥问题。

另外一方面，既然你前面说过自己没有转发不实消息，那么你就是在诸多网友质疑提醒之下，依然认为上图的言论是真实消息？

你很勇哦，乌合哥哥。

4

「把两杯水倒一起能加温」是论据？

你是真不懂，还是假不懂啊，说的是：你转发的原文那一段描述看起来就像是一个公知反智笑话……

再说了，你举例里面第一个人在说啥？

台积电：那我把俩 6nm 叠一起不就 3nm 了吗？

这句话咋了……

既然你认为海思研发出的 14nm + 14nm 性能可以比肩 7nm，功耗发热还「很不错」是真实消息。那么他用你的逻辑继续推下去，又怎么惹了你了？

凭什么你可以跨行业认为海思研发出的 14nm + 14nm 性能比肩 7nm 功耗发热还「很不错」是真实消息，别人说俩 6nm 叠一起就是「冷嘲热讽」「狂嗨」「并不友善」？

你不打马赛克，直接在几十万浏览的微博里面挂他，就因为他说了 6nm 叠加变成 3nm？

下面第二个回复也是同理：

早知道就不开发 3nm 了，拿便宜皮实的 14nm 叠个千层塔他不好吗

原来没有骂人智障，没有骂人脑子有屎，只是说了句 6nm 叠加变成 3nm，就要被一个百万粉丝博主实名挂出来，啧啧啧

再看第二张图，这个拿了 12 赞的朋友说了：

要是三杯 50 度的水不是能轻易突破沸点了

在他们眼里，海思研发出的 14nm + 14nm 性能比肩 7nm 功耗发热还「很不错」就和反智笑话差不多，继续嘲讽原文的不合理，有啥问题呢？

第一张图第一个回复也是同理：

1+1 = 2 都不知道，外国人又输麻了

你努力找了那么久「冷嘲热讽」「狂嗨」「并不友善」的评论，难不成就找到了这几个评论？

5：3D 封装？

…… 都已经 6 月 27 日了，你还在用百度搜到的知识负隅顽抗，又是何必呢？

Intel 靠着 3D 堆叠技术，让 14nm 芯片的功效跟台积电 7nm 甚至 5nm 的功效打得有来有回？

3D 堆叠技术存在吗？

存在。

问题是，Intel 并没有把 3D 堆叠技术用在 14nm 上，而是用在 10nm 上，你后面这段和台积电 7nm 甚至 5nm 的功效打得有来有回又是从哪来的呢？

刚刚瞎编完，又开始随口下结论了。说好听点就是不懂语文，说难听点就是又开始造谣了。

先是造谣原博没有提功耗发热，现在又造谣 Intel 靠着 3D 堆叠，用 14nm 和台积电 7nm 甚至 5nm 的功效打的有来有回…..

唉，为了你脆弱的自尊，何必呢？

而且，这和你转发的那个人说的 14nm + 14nm = 7nm 性能，功耗发热还很不错的技术又有什么关系呢？

先不说你转发那个技术存不存在，两者压根不是同一个技术。

Intel 的单芯片 3D 堆叠技术，是把核心逻辑电路部分用 10nm 工艺实现，其他部分用 22nm/14nm 工艺实现，这样可以降低生产的难度，提升良率。

为啥？

因为除了核心部分，其他的很多集成的模块并不需要使用昂贵的先进制程来生产，拆出去做成独立芯片，又会占用更多的面积，带来更高的延迟。

所以，才有了单芯片 3D 堆叠技术的诞生，核心用先进的制程，次要的用次一等的制程。

你自己截图的文章也说得很清楚了：

说得是「不同功能」「功能多元化」「增多了功能」「降低芯片制造成本」里面啥时候说了性能提升多少多少倍了？

你自己的话居然能被你自己找的论据打脸？

这都不是说你懂不懂芯片的问题了，是你懂不懂汉字的问题了……

带着观点找论据，结果还找成这样，你是真的没找到能支持你论点的证据，随便找了点想要浑水摸鱼，骗骗乌合之众吗？

再看你转发的那个博主，说的是海思能把两颗 14nm SoC 堆叠成一个，性能和 7nm 比肩，功耗发热还很不错，这玩意和 3D 堆叠技术一样？

两个制程都一样了，还怎么把次要功能的换成次一等的制程，怎么省成本？

再说了，海思只是芯片设计公司，自己又不能生产芯片，啥时候和 Intel、台积电这种厂商一起研究这种 3D 堆叠了……

你是不是也发现了，你找到的网络文章，对于 3D 堆叠技术，都是和 Intel、台积电等等有关的，和芯片设计公司没有什么关系？

唉

画画就画画，靠百度和数码博主对线是干什么呢？

看你最新还点赞了个微博：

点进去一看：

我寻思着，人家说的是工艺，这和你说的双 14nm 芯片叠加有啥关系呢？里面也没出现「叠加」两个字啊，你和你的这个粉丝是怎么忽然自我胜利，搞得好像别人是支持你们传的反智谣言的一样？

当然这里说的是谣言反智哈，不是说你和你的极端粉丝反智，千万不要搞错了……

难不成你觉得 N+1 就是 14nm + 14nm 双芯叠加？那 N+2 岂不是 14nm + 14nm +14nm 三芯叠加？

不愧是乌合哥哥的极端粉丝，果然这个对汉字不太熟练的毛病也是一脉相承了。

哦写错了，应该是这合你说的双 14nm 芯片叠加有啥关系呢？

真奇怪，你也不是偶像啊，为什么粉丝饭圈思维这么重呢……

6：未经证实，不算传谣？

？

你搁这玩逻辑谬误大全呢……

你自己说自己没有转发不实消息，也就是说，你认为海思研发出 14nm + 14nm 性能比肩 7nm 功耗发热还「很不错」是真实消息，那你自然有举证责任！

结果你现在说，你不能证实海思是否正在研发这个技术？

并且你说，你不能证实这个消息，别人却不能说这是不实消息，因为质疑的人没有拿出这个技术不存在或者海思没有研发的证据？

？？？

这就是逻辑谬误中的经典谬误：转移举证责任。

在合乎逻辑的论证中，如果有人陈述一项主张，则由该人来证明其主张的真实性。转移举证责任就是陈述一项主张，却把举证责任推给了另一方。

举例：

我转发了中国在强迫新疆劳工工作的微博，并声称自己没有转发不实消息，也没有传谣。但我不能证实这个消息，因为我觉得中国肯定封锁了消息。但是未经证实不代表这是不实消息，这和造谣的概念差得远着呢，因为反驳我的人没有拿出中国没有强迫新疆劳工工作的证据。
我转发了小米受共济会控制的微博，并声称自己没有转发不实消息，也没有传谣。但我不能证实这个消息，因为我觉得共济会肯定封锁了消息。但是未经证实不代表这是不实消息，这和造谣的概念差得远着呢，因为反驳我的人没有拿出小米没有受共济会控制的证据。

当然，如果你认为上面两个言论是对的，那我无话可说。

唉，看你说要出来对线，我还以为你请教了哪个专家呢，合着就是来给我们复习逻辑谬误的。

7

你在里面说到：

到现在还真是拿两杯水在那上蹿下跳，看了真的很低智，很难不晕

emmm……

把两杯水换成双 14nm 你为啥不觉得他低智呢？为什么就不晕了呢？

因为 14nm 你是真的看不懂，但是两杯水你自认为能懂。

所以专业人士跟一些公知说公式讲推导，他听不懂反而会绕开话题，要是举了例子或者讲了个他自认为听得懂的笑话，好家伙，他立马精神了。

当然，这里说的不是乌合哥哥，是一个用百度搜集对自己有利的证据都搜不到，最后只能信口开河瞎编结论，没人给它发猴却晕猴，自己觉得自己很聪明的公知，不要对号入座哈。

哈哈，这里用了乌合哥哥使用的手法（滑稽）

8：14nm + 14nm ＝ 7nm，到底行不行？

我寻思着，都过去几天了，你就不能搜索一下，或者请教一下别人吗？

这么久了，没见你问过哪个业内人士或者专家，全都是网络文章和不知道哪来的截图。

为啥 50 + 50 = 100，两杯 50 ℃ 加起来却不是一杯 100 ℃ 的水呢？

因为温度是强度量，性质与物质的数量无关，不具有加和性。不管 50 ℃ 的水都多重，也还是 50 ℃。

所以，在理想情况下，两杯 50 ℃ 的水加在一起，你会得到两倍重的一杯水，温度却依然不变。

而 14nm 指的是什么呢？

14nm 是工艺制程，一开始指的是栅长（Gate Length），后来就只是一种商业名称，每个厂商的 7nm、10nm、14nm 都可以说是不一样的。台积电的 7nm，晶体管密度才和 Intel 的 10nm 差不多。

也就是说，到了现在 7nm、14nm 并不是一个可以直接比较的物理量，怎么办呢？

我们可以用晶体管密度来对比不同制程，因为制程越先进，单位面积里面的晶体管越多，性能就越高。

而晶体管密度是一种密度，自然是和温度一样都是强度量，性质与物质的数量无关，不具有加和性。

综上：

• 14nm + 14nm 两个芯片，加在一起，性能、功耗都会翻倍，晶体管密度和能效保持不变（忽略温度等影响，实际上会更差）。
• 50 ℃ + 50 ℃ 两杯水，加在一起，体积、重量都会翻倍，温度保持不变（忽略其他变量影响）

所以，用温度来比喻制程，是合理的。

再看你发的这个强度量、广延量傻傻分不清的博主……

说温度拿来类比制程不对，问题是你自己类比的是啥？

用力的大小和算力大小来类比制程……

？？？

50N + 50N 可以直接加在一起变成 100N，那么 14nm + 14nm 是不是等于 28nm 呢？

• 如果你说不是的话，那么你为啥拿力的大小和算力大小来类比制程？
• 如果你说是的话，那么 14nm + 14nm 是怎么等于 7nm 的？

…… 就这种自己打自己脸的反智内容，你还说他蛮有道理的？

行吧，难怪你会转发那个反智谣言。

当然，这里说的不是你反智，是谣言反智，不要误解哈。

那你可能会说，我不管什么功耗、什么能效、什么成本，我只看性能 14nm + 14nm = 7nm 行不行？

也不行。

7nm 和 14nm 之间的晶体管密度，并不是差距一倍。拿 Intel 举例子，它的 7nm 达到了 202 MTr/mm²，也就是说，每平方毫米有 2.02 亿个晶体管；而在 14nm 工艺上，这个数字是 37.5 Mtr/mm²，也就是说，每平方毫米有 3750 万个晶体管。

两者之间的差距是 5 倍……

按其他家算，也有个 3 倍。

也就是说，就算你说的是性能，两个 14nm 芯片叠加，晶体管的总数也只有 2 倍，而 7nm 是 3、5 倍……

当然，晶体管数量和性能不是直接就可以计算的关系，我们来看看资料。

拿三星举例子，按 AnandTech 的资料，同面积下，7nm（7LPP） SoC 是 14nm（14LPE） SoC 性能的 3.628 倍，功耗是 0.714 倍。

1 + 1 ＜ 3.628

这条算式你应该会算吧？

所以：

两个 14nm SoC？

不够。

当然，如果你不控制这三块芯片的面积是一样的，那我没话说。只要面积给的多，无视发热，14nm 的性能都可以比 2nm 强了……

9

伞兵行为。

当然，这里说的是这个行为很像伞兵，不是说你哈。

没人在你微博下面发猴，你莫名其妙来个晕猴。

又自称对小米粉丝的蔑称是「米猴」不知道，画画就画画，非得挑拨对立，把自己传谣不道歉骂人瞎编结论的行为，搞成好像是米粉迫害你一样，真是自作聪明。

外国人眯眯眼，辱华！

我们哥哥骂的是东亚病夫，你们中国人对号入座干嘛？

乌合哥哥晕猴，你们对号入座！

10

没合任何手机品牌合作过？

哈哈哈哈哈

你遭受无名攻击？

哈哈哈哈哈

你是唯一的受害者？

哈哈哈哈哈

乌合哥哥太冤枉了，什么都没干，没有骂人智障合脑子有屎，也没有嘲讽米粉，就有一群人来攻击哥哥……

11

？

没有主动攻击过任何群体或个人？

不是挂你或者污蔑你你是懒得反击的？

请问上图这位怎么挂你或者污蔑你了？

你咋不懂但是知道不恰当？

脑子有屎又是谁说的？

说好的从不主动攻击呢？

请问上图这位怎么挂你或者污蔑你了？

你怎么就骂他智障了呢？

最后还暗示一波，有一个集团在迫害自己哈哈哈哈

老受害者操作了

跟一些公知一样，转发反智谣言骂人被怼了，就跑出来说被人迫害了哈哈哈

我寻思着，你下次不会还这么干吧，跨行业转发，在评论区口嗨，靠着百度大战对方博主，发博阴阳怪气，大喊我是受害者，有人迫害我，被怼了删了阴阳怪气装作无事发生。

画画还得用心画，转发合口嗨那不随手就来？直接怒恰一大波流量，顺便固一下粉，乌合之众纷纷觉得，都是别有用心的人在迫害我们哥哥！！！

我们乌合哥哥太惨了，不就是传个谣吗，不就是死不认错吗，不就是骂人智障吗，不就是断章取义吗，不就是说人脑子有屎吗，不就是不懂装懂吗，不就是骂别人是猴吗，不就是靠着百度跨行业争论吗，不就是随口造谣吗，怎么就被人骂了呢……

肯定是太爱国了，有境外势力、恨国党、公知、精日精美、美分、二鬼子、带路党、买办、买办粉丝故意黑我们哥哥，什么传谣什么骂人，爱国的谣能叫谣吗？

骂你智障怎么了，骂你脑子有屎怎么了，我们哥哥爱国，爱国的骂人能叫骂人吗？

抱着观点找证据，结果百度搜到的文章都读不懂，随口编造个对自己有利的结论大战数码博主又如何？我们哥哥对汉字不太熟练，随口造个谣怎么了，爱国的瞎编能叫瞎编吗？

难不成只许美国人造谣，我们中国人就不能造谣吗？？？

我们哥哥就算错了，但是你们批评我们哥哥，肯定是别有用心，想让我们哥哥死！

经 典 再 现

↓都有截图了，乌合哥哥还拿别的微博来混淆视听呢，里面写得清清楚楚，性能比肩 7nm，功耗发热还很不错。

知乎用户 Thinkraft​​​ 发表

我也没什么文化，也不懂芯片。50 度水什么不尊重人的话咱也不敢提。我就是有点不明白这高科技的账是怎么算的。

如果俩 14 叠一起堪比 7，你干嘛不把俩叠完了以后的再叠一遍实现 3.5，不就拳打三星脚踢台积电了么。或者按这趋势还弄什么制程，大家一块拿磙子上操场画白线就能画出地表最强 CPU，反正一人一个一米的制程全国十四亿人叠起来也小于 1 纳米了。

你可能说我耍流氓，说不带这么无限叠的，那你总有个次数上限吧？好比说只能两个叠，那你俩 14 叠一起能当 7 打，人家真有 7 的是傻逼么不能俩 7 叠一起当 3.5 打回来？

知乎用户 王之葵托利​​ 发表

对于乌合麒麟说的他没有收钱，这应该是真的，也是他纠结的点。

他这行为是自发的，也跟他过去的行为相一致，是很容易看出来。

其实他的问题不在于 “沸腾”，而在于他缺少常识和基本的科学素养。

如果你不懂为什么 “两杯 50℃的水，倒一起，生成不了一杯 100℃的水”？

那就应该去了解！

标准答案是因为温度是强度量，不具有加和性。

强度量是性质与物质的数量无关的物理量

这句话是可以用简单的试验和思考验证的，把一杯 50℃的水，分成两杯，然后再倒成一杯，简单试验一下，就理解了。

这就是 50+50≠100 的伟大试验！

你把一瓶水摇一摇，他不会从 20℃，变成 40℃，也能够证明这一点！

到现在他也不理解、且难以理解，“为什么 14nm+14nm 不能大于 7nm？”

关于这一点，其实可能不止乌合麒麟自己不理解，因为 14+14 是可以 > 7nm 的，但仅限于在一些 ppt 对比里，

或者在一些特殊情况下，

比如你整一个 14nm 的 8 核 16 线程，跟 7nm 的单核双线程，去比多核性能，然后就能实现 14nm 大于 7nm，然后也可以一顿乱吹，说这是通过 “优化” 实现的。

当时 “亩产万斤”，也是通过“优化” 实现的，怎么优化的？

把一个村里收的麦子，堆到一亩地里，这不就 “亩产万斤” 了吗？

但是正常的来说，芯片性能就是个跟制程成正比的关系。

单位体积的晶体管数目越多，芯片性能越强。

这个应该也算是个常识。

因为虽然大家或许不知道为啥芯片制程和性能相关，但应该听过计算机从几间房子缩小到民用，从很大的主机，逐渐变得越来越小，性能也越来越强。

应该听过摩尔定律：集成电路上可以容纳的晶体管数目在大约每经过 18 个月便会增加一倍，对应的处理器的性能每隔两年翻一倍。

摩尔定律用的例子，就是晶体管数目和性能的关系。

而如何使得单位体积的晶体管数目增加，缩小制程。

乌合麒麟收回道歉就收回吧，你叫不醒，也没必要叫醒那些装睡的人，更没必要去叫醒那些 “要面子” 的人，但是要警惕那些拿着这些去忽悠人的人。

比如你百度搜索一下 14nm，7nm，铺天盖地的都是 “华为芯片叠加技术来了，14nm 优化后领先 7nm” 这样的文章。

有人信了 14+14nm 能够大于 7nm，就会再引申一下，28nm 也完全够用了。

这可能也是乌合麒麟 “道歉后又反转” 的原因。

因为他发现反对他的人，说这个不可能实现。

而支持他的人，说这个很牛逼，可以实现，还有那么多的人，在不断地说这个牛逼，在花式吹这个 14nm 堆叠技术。

然后他就选择了相信这个 “牛逼” 的技术，发了一篇“反转道歉文”。

他 “反转” 的点在于反驳自己没有收钱，肚子里没有三碗粉。

但他不知道的是，虽然他没有收钱，但那些在全网发这类文章的人，可是在通过这个赚钱。

最后，爱国应该是立场和底线，但不应是生意！

知乎用户 无端切切​ 发表

【先辟谣】

【辟谣 A 部分】：原发布者的谣言

【A-1】消息本身

我们先暂且不去探讨内容，先探讨一下最基本的问题：

消息本身的可靠性

第一、发布者没有与华为官方有任何联系，也非公关，纯一个私人忠粉（自称）。

发布华为技术信息，没有官方授权和许可。

（哪怕不混机圈，也知道这种未经授权擅自发布信息的行为是非常不合适的。）

第二、信息来源：谁告诉他的？

“我朋友说的”·······

后来官方也没有任何反应，更没有任何关于这工艺的信息。

连乌合都表示：无法证实信息可靠性。。。

好嘛！

一个信息，

发布者没有发布技术信息的许可，

还是从 “朋友” 那听到的；

官方没有任何信息；

传播者更不可能去证实。。。

【一个孤儿信息，完全是三不管。】

之前没有顾及这一层，我还耐心写了很多关于 3D 芯片工艺的东西，现在看来，完全是浪费心情。连自身存在都无法得到证实的东西，

我为什么要为一个三不管信息去做这么多分析解读？

【A-2】原发布者带来的后果

有人跟这个原发布者进行了沟通，这个原发者还表示这是海思的人告诉他的 ·······

显然，假定信息为真：

华为并不想这么早公布给外界。

官方如果真想爆料这么一个高技术，何必先让一个非官方粉丝来当信息发布者。

现在好了，全网都知道华为明年下半年，14nm 两开花，不开都不行了。。。

可我们都知道：

技术开发的预期时间并不是绝对精确的，

没准会因为意外情况而卡住或推迟。

华为都不敢公开宣布推出时间，而你这是把华为逼得一点余地都没有啊！

就为了满足自己的沸腾欲，哪怕把华为的退路都砍了，也在所不惜。。。

你这可不是华为的粉丝，

您这是华为的亲爹，还是苏大强那种。。。

这种人沸腾起来，连自己的忠爱和自己的祖国都可以塞进沸腾炉里烧掉。

你 “爱国”，国可消受不起你这么“热烈” 的爱 ············

【A-3】原理图的造假

海思 1+1＞2 的专利图，最早出处，在花粉俱乐部找到一篇帖子，应该是这个：

是不是也是这个菊某发的，我们无法确定。不过，我们注意到：这个图片上的专利号是——CN 112817368 A

查这个专利号，发现：

专利申请人确实是海思。然后我查询找到了这个专利的 PDF 版：

没错，激光测距芯片 ······· 特么跟 14nmCPU 芯片有个鬼毛关系啊！？？

最后附图 6 和 7 更直接：探测测距

激光测距芯片的信号同步技术，是怎么成了 “双芯片叠加技术”？

完全是假的专利图 ·········

拿这种东西沸腾，怕是自己都成了手磨咖啡还不自知 ············

附上 PDF 链接：

链接：https://pan.baidu.com/s/1K7N4n53gZKQVJ1o-mFCv-g

提取码：hsql
有研究欲望者可以自行下载。

【辟谣 A 部分】的【总结】：

【A-S1：原发布者】

高管身份存疑——海思高管会犯这种错误？把还未公布的信息告诉一个外人？

原理图造假——指鹿为马，根本就不是他所说的东西。

发布狂欢——在未经授权下，擅自发布华为还未公布的技术信息 ·········· 根本就不顾及华为利益。

能把假造成这样，连他自己都深信不疑，我现在开始怀疑这个原发布者的精神状态了 ··········

在他的想象的世界里，一个海思高管拉着他的手，告诉他：我们终于开发出了压制敌人 7nm 的工艺，中国芯片崛起就在明年，沸腾吧，我的兄弟！

一个精神病人，毫无利己的动机，把中国华为的芯片事业当作他自己的事业，这是什么精神？这是爱到深处自然恨的精神，粉到深处自然黑的精神。

【A-S2：更可怕的后果】

海思叠加芯片技术，居然成了热度技术新闻。

某个博主的 “朋友” 这么一段不负责的话，

现在成了这样：很多新闻网站都在转载 ················

然而这些转载小编们却忽视了一个问题：

你转载 + 添油加醋的时候，确认过消息是真实的吗？

而原发布者菊影，拿来佐证 3D 芯片的专家：吴汉民院士，则是更惨的存在 ···········

5 月这位院士表示：单独让一个国家做光刻机不现实。

结果被一群 “爱国” 人士批判：

你说中国人做不成光刻机？

中国不需要你！！！

你说我爱听的，

你是共和国院士 ······

你说我不爱听的，

你是共和国败类 ·······

在六月这一堆沸腾炉眼里，吴院士是权威；

在五月另一堆沸腾炉眼里，吴院士又成了败类。。。

我觉得先解决一下沸腾炉们对吴院士的测不准问题才更重要。

【评价 B 部分】: 关于乌合

反复有人跟我说：乌合是好人，乌合是爱国的，你这是要打倒他么？

好吧，那就把乌合写得光正伟一点。

**【开始阶段】**这么一个不靠谱的信息，乌合转发了，我们也不认为他是主观犯错——与那个骗子发布者的主观恶性是不一样的。

他努力维护这条微博，我们相信一开始动机也很单纯：是出于对国产技术的维护。只是骂人属于个人素质问题。

【千里飞将】但是随着原发布者的改名删博，等于把乌合给卖了 ············

因为失去了源头发布者，大部分人只能去找最积极维护本条消息 + 最有影响力的人去了 ··········

没了原发布者，最大的标靶也自然就剩下了乌合。

可乌合还没停止战斗，你倒先跑了——孙将军都没你跑得快。

只有乌合还是坚持着信任，继续战斗。。。


结果乌合押上了一切跟风口对抗，好不容易把风向压转向了——后来，原发者等到风头变了，又改回原来的名字 ···············

哎，DIO 你又多了个同伴。。。

【孤身一人】

战场只留下乌合一个人，是内无粮草，外无援兵，独自保护着这条孤儿信息。。。

而乌合自始至终相信，也别无选择地相信这个菊影 fan 是他的可靠盟友。。。

唉，乌合你是真的不知道啊？相信它这种人改名就是为了做头发？

乌合自信地倚靠着这个盟友，

可惜这个盟友则是元首最愤怒的人：

真是：

菊影 fan 改名跑路 乌子龙单骑救芯

然而乌合在网民一次又一次攻击下，又失去了信息来源者的支援，已经是急困交加。

面对如潮的言浪，想出来了一条妙计：

先道歉来压缓浪潮，不过也同时在道歉时打上钉子，以图东山再起。

然后暗中搜索证据，再一举撤回道歉，打个翻身仗。还不忘了要跟菊影胜利会师。。。。

真是：

乌画师千里走单骑，菊影 fan 过五关改回名

异史氏曰：国有烈女，家无弱子。乌合、菊影皆称万人之敌，为世虎臣。乌报效坚公，菊义缚华为，并有国士之风。然乌刚而自矜，菊暴而卖友，以短取败，理数之常也。

正所谓：

束发读诗书，修德兼修身

仰观与俯察，韬略胸中存

躬耕从未忘忧国，谁知热血在山林

凤兮凤兮思高举，世乱时危久沉吟

凤兮凤兮思高举，世乱时危久沉吟

（番外篇 1：多余的话）

乌合表示：虽不了解，但在他印象中，数码圈都是圣人。。。

我只能说：乌合你太抬举自己以外的圈子了。

我印象中数码爱好者都是实事求是以科技为本的技术达人，不会开玩笑不会骂人，不会收厂家的宣传费就玩命夸，也不会有人当水军恰烂饭。

我印象中的画家都是戴着鸭舌帽 / 留一头卷发 / 络腮胡子 / 围着大围巾，在一块画布前挥笔入神，哪怕是画裸女也心静如水，只为艺术倾心尽力。。。不会到处走 * 穴 * 玩弄女人，不会党同伐异剪除异己，也不会代笔抄袭，更不会搞水军互相攻击。

我印象中知乎应该是不说别的先哒哒哒码一串公式，我印象中微博应该是我晒晒日常你感慨人生，我印象中贴吧应该是小众群体的家园。。。。

我印象中官员都是扶危济困、带头冲锋、带着大家斗风沙喝碱水，一身是病，最后死了遗产没有十块钱。。。。

我印象中，所有人都应该是美好的。

可。。。唉。。。

（番外篇 2：聊聊爱国和芯片）

2006 年，中国芯片行业遇到了最残酷的声誉打击。

上海交大微电子院长带头造假，炮制了臭名昭著的 “汉芯事件”。

从这个长达三年、骗取国家十几亿经费和多个荣誉称号、多个权威机构权威人士涉嫌其中的大骗局开始，

中国很多人谈芯色变。一谈芯片，就逃不开 “汉芯” 这个耻辱。

汉芯在中国芯片行业的影响，

相当于国产奶业里的三鹿事件。

而十年之后，又出现了弘芯骗局。

以至于今天很多国产芯片厂崛起以后，背负着巨大的口碑原罪。

但是我们也要记住：

曾经有很多国产芯片从业者，

拿着只有国外大厂几分之一的收入，

工作在落后于时代前沿的技术环境，

等于放弃了自己的发展前途和钱途，去当中国芯片的赤脚医生。

不要用别人的败类，去伤害那些踏踏实实做事的人。

【谁活着，谁看见】

乌合表示谁打破国外垄断，利好中国，他就支持谁。

可是，我们应该知道：

中国有很多芯片企业正在或已经打破国外垄断。

但是他们却惧怕戴上爱国的帽子。

害怕被爱国、国产绑架。

某国产芯片公司甚至严令不准官方营销和主要渠道营销采用国产二字。

因为他们在之前就遭到国产绑架：

你造出来不便宜算什么国产！？

反而是一些不如他们的公司，

却特别喜欢标榜自己是国产、国货。

现实就是这么魔幻，

真国产，因为开发成本高，无法卖便宜货，不敢爱国营销；

假国产，有外国公版产品平摊成本，可以做便宜货，反而特别爱打爱国牌。。。

在一些人的固有意识里：

国产 = 便宜，便宜 = 国产 ········

而你不便宜，你就不算国产 ·········

当年我听说，

中国一举打破了外国 NAND 垄断，

后来过去了两年，

国产 NAND 产品量产并已经在电商出售，

我真的流泪了——我不是哭了，

只是眼泪它自己沸腾了而已，

我真的管不了它。

但是我明白：我只有沸腾 1 秒钟的资格。

因为这种开天辟地之功，属于那些为中国芯片事业献身多年的技术人员们。

我身为同胞，有为他们喝彩的理由，没有擅自去分享他们荣誉的权力。

光荣属于芯片从业者们

我们这些业外人士，其实在人家困顿的创业期帮不上什么忙。

做不到雪中送炭，我们能做的，只有成功后为之喝彩，这点锦上添花的事情罢了。

尽管存储芯片技术要求不如逻辑芯片高，

但是我们起码追上了存储芯片这个领域。

而过去我们是零，是 0，别人定价只能做受。。。

甚至中国一步跨进 3D NAND，并把堆栈层数追上了当时世界主流的 64 层，性能功耗延迟耐久性都全面达到世界一流。。。。。。

（乌合既然连 3D NAND 都知道，怎么会不知道我国的 3D NAND 已经在售了呢？）

随后合肥爆出好消息：

国产 DRAM 芯片也量产并进入零售，

并且性能也达到在世界主流水准，打破了外国 DRAM 垄断。

海思遭遇美国禁锁后，

还有其他公司开发出了国产手机 CPU。甚至 OPPO 也在积极招募芯片技术人才。。。。

尽管他们现在很弱小，但是他们也在为国产芯片打破外国垄断而努力。

可惜，我至今没有发现乌合为这些国产芯片企业转发过什么，沸腾过什么。

他最为沸腾了一次，甚至不惜押上自己全部信誉，就为了一个真伪未证的三不管消息。。。

还甩出了 “我不能证真，你不能证伪，我就不算假” 的神论。。。

可惜又可悲。业外人士如果对这些知识一无所知，那么甚至沸腾都会煮错了人。。。

（番外篇 3：关于我个人的废话）

其实初期我刚接触这个消息，是比较暴躁的——电子圈真是什么人都能踢一脚？连画画的都敢来科普了？

你在绘画领域我不专业，我不随意评价。

电子这块，大牛太多，我们这种技术菜的人根本就不敢随便科普，

居然来了个更菜的过来给我们科普。

。。。。。。

现在看了一下别人对整个事件的梳理，

觉得事情发展到今天，

也有它内在的道理和逻辑。

有人劝我：此事背后可能有推手，这时候喷乌合容易被人打成焊件。

说者自然也是出于好意，可却让我想起了一个悲伤的现实：

突然我又无意无形中被当成了某一潮流的一员。

可悲。

这种事情不是第一次了：

我无心发了一个回答，莫名其妙就被人当成了给某企业打广告，被人打成日吹 / 美黑。。。

帕萨特 C-IASI 碰撞成绩极差的时候，大部分人都在只批大众不批上汽。我坚持认为上汽大众作为合资品牌，特别是上汽一个月前发表话语权五五开的声明，我坚持必须两家一起负责。

然而还是有很大人把我当作精神德国人、德国水军、恨国党的靶子来打。

同时对线十几个人，累的头疼。

如今一定又有人把我当 X 国攻击 “爱国画家” 的水军或者某品牌的水军 ·········

我承认自己不如乌合和那个华为博主粉丝那么 “沸腾” 爱国。

但是网上，我成了一些人眼里的精德、米猴、日吹、美黑、粉红，更早之前好像我还成了他们眼里的美吹、日黑、爵士、德黑。。。似乎也不应该吧。

裆燃一千个人眼里有一千个我。

我就是我，一个普通人。

跟那些人解释，那些人自然不愿听。

他们觉得，我就是他们眼里的我。

我说我不是。

他们说，你就是。。。。

。。。。。。

不过，我还是要把一些东西写出来。

明知肯定还有人会给我来扣帽子，

但是我憋着更难受。

（番外篇 4：聊聊技术和知识）

首先，我实在不愿为一个三不管消息去做真伪鉴定。。。但是乌合既然拿出证据，我们也分析一下他的证据到底证明了什么。

然后，我菜我承认。我就是个业余爱好者，平时只敢找几个纯小白做私下科普。

大庭广众科普，我很没底气，不过从科普知识整理的过程中，我能发现自己还有哪些地方不足。

这里主要是整理一些个人学习的收获，有不同意见或者需要补充的，可以提出来。

【intel 和 AMD 有没有把 3D 技术应用在产品上】

因为乌合也闹不懂这个 3D 技术是什么。

所以，我们先把乌合理解的 3D 技术，先暂且定义为 3D 封装堆叠技术。

也就是 intel 的 Foveros 技术和 AMD 台积电联合开发的 3D 垂直缓存、X3D 技术。

我们也看一些新闻摘抄：

根据最新曝料，Zen4 架构的 “Raphael”(拉斐尔) 要到 2022 年 9-10 月份才会宣布，10-11 月份上市

得知 AMD 5nm 的新闻后，那么我们就有了第一个问题：

AMD Zen4 是 5nm，还要到明年才能出市。

乌合是怎么得出结论：

AMD 的 5nm 台积电工艺，产品还没上市，就被 intel 的 14nm 打得有来有回？

intel 你这年轻人果然不讲伍德，欺负我 5nm 这个还在襁褓中的小工艺，先进工艺讲究的是 “点 door♂为止”。我劝 intel：

【AMD 和 intel 的主力产品都没有使用 3D 技术】

intel 家的 Fov 技术虽然 2018 年就提出了，但是一直就只有几个展示产品用来秀肌肉。

我了解的 Foveros 技术是，计算核心 10nm 工艺，目前只在一个低功耗凌动 soc 上实现。。。。

intel 家的主力酷睿都没有用到这个技术，因为直到 11 代酷睿，

还是 14++++++++++++++++++。

所以哪怕 11 代酷睿都没有 foveros 技术。。。

而 AMD，反而 Ryzen 和 EPYC，直到今年才开始有了 3D 工艺的 PPT。

也就是说：

两家主力 CPU 产品，一直都没有使用 3D 技术，

乌合就断言 intel 靠 14nm3D 堆叠打平了 AMD 的 7nm，甚至还没上市的 5nm 也被打了。。。

这好比——两边球队都没上场，解说员就激情澎湃做着解说：

“C 罗和贝利正在场上踢的有来有回，此时梅西一脚贯通了内马尔的大门，在这一刻齐达内他不是一个人在战斗，他不是一个人！！！！”

？？？虚空踢球？？？

（什么？我这样说会激怒乌云？那我们不告诉他就行了 ·······）

而 2017 年，我们称 AMD 打了翻身仗 ······

圈内人，甚至圈外人都知道，Intel 在酷睿二、AMD 在推土机时代，AMD 是被 intel 按在地上摩擦，十年沉沦，逼得农企卖了前女友，最后甚至都卖总部大楼了。。。

不仅 CPU 架构被吊打，不仅营销也被 intel 不正当竞争，就连制程 intel 也是吊打 AMD：

在 2011 年之后，英特尔在制程方面全面领先 AMD，
2012 年英特尔率先采用 22nm 工艺，此时 AMD 还在用 32nm 工艺，
2014 年英特尔更加激进的采用 14nm 工艺，而 2015 年 AMD 还在用 28nm 工艺

那么，按照乌合的 “制程论”：当年 intel 凭着先进工艺打赢了 AMD，如今 intel 又凭着落后制程打赢了 AMD···········

总之 intel 一直 Yes，AMD 一直 No··············

（没想到啊，没想到，乌合麒麟你这浓眉大眼的家伙，也投奔 i 炮了！？）

所以，乌合为了证明 3D 技术牛哔，居然无意中把 intel 的 14nm+++++（n 个 +）+++ 睾科技抬到了人类之巅 ·············

乌画师难道不知道？

今年 3 月，特二刚因为找女拳明星代言，被全网唾骂，就连名声跌到谷底了 ·········

现在好了，

《爱国画师站台 intel 科技，14nm 打平 7nm》

你这是在帮中国的华为呢？还是帮美国的特二呢？

。。。完全是蔡徐坤行为。。。

大概是乌合千里走单骑，苦战之下，病急乱投医，不得不把 intel 这个国际友人拉来帮衬一下。

【三 3D】

NAND 的 3D 和 CPU 的 3D 有到底区别在哪里，乌合看来也没搞懂。

从乌合搞来的那堆乌合之众似的科普文来看：

给我感觉是他混淆了三种 3D 技术。

确实芯片 3D 化结构是大趋势，但是：

芯片的种类很多，3D 技术的实现也不同——

NAND 存储芯片的 3D 化，

CPU 逻辑芯片的 3D 化，就很坎坷：

不仅有模块的 3D 封装技术，还有 FinFET 这种微观工艺的 3D 化

先说最简单的 3D NAND：

首先沸腾吧，中国自主生产的 3D NAND 芯片产品已经在电商平台都能买到了。

嗯？人呢？怎么没人沸腾？

不沸腾我们就继续：

有人把 3D NAND 比喻成楼房。

NAND 芯片发热相对低很多。

堆叠起来，散热问题不是重点问题，而且制程不是越低越好——存储芯片是要面对电子逸出的，太低制程会导致一系列问题，影响数据保存。

与仓库格间的 NAND 不一样，CPU 的 3D 化就坎坷很多。

首先面对高发热量。

然后是如果 3D 化以后，各层之间的电气干扰，漏电，对逻辑运算有什么影响。。。

所以 intel 的 foveros 也没有敢说把俩 14nm 计算核心进行堆叠。

而是把发热相对低的 io 模块 + 内存模块，去夹心堆叠运算核心。

【美国 90nm 打赢了台积电 7nm？】

美国 skywater 公司的 90nm3D 技术比肩 7nm？

这是原博主撒出的依据新闻。我们先不谈新闻本体，我们发现：

可惜，这么好的技术，也是美国的。。。

intel 的 Foveros，AMD 的 X3D，SW 的 90nm3D。三个例子没有一个是我们的。

而华为起步更晚，你确定你是在帮华为打气？还是在宣传美帝科技世界第一？

难道我们没有 3D 堆叠技术吗？

也有啊！但它不是华为的，你就不沸腾了。

武汉新芯擘画了三个阶段的 3D IC 技术目标：
第一阶段：2020 年 Hybrid Bonding 技术，实现两片晶圆堆叠的非存储类产品量产。
第二阶段：2021 年 M-stacking 技术量产，实现三层及以上的多片晶圆堆叠。
第三阶段：2022 年 Hi-stacking 技术量产，实现晶圆和 die 堆叠整合。
沈亮指出，第一阶段的 Hybrid Bonding, 越来越多地被客户青睐，用于 “存算一体” 类人工智能产品。同时在新兴的 d-TOF 上亦将发挥重要作用，由于器件利用直接飞行时间测距，计算量要求比传统 CIS 高，必须采用 Hybrid Bonding 连接方能达到更好的性能和用户体验。
第二阶段的多片晶圆堆叠 M-stacking 技术，是把 DRAM 晶圆也堆叠上去，可作为数据缓冲，实现对存储体的高速数据存取。现阶段采用后段封装工艺制造的 HBM，因其凸点工艺的局限，存在散热性能差、连接数少等先天弊端，影响存储容量和带宽提升空间。针对此问题，利用多片晶圆堆叠技术工艺精度高、连接热阻低和生产效率高的优势可大幅度提升性能。
第三阶段的 Hi-stacking 技术可提供晶圆和 die 堆叠在一起的多层解决方案，不再受上下 die 尺寸要求一致的限制，从而使堆叠方案更灵活，提升堆叠后产品的良率，降低产品成本。

等等，两个晶圆叠加？2022 年底？

这倒像是原博主 “朋友” 所说的出处。。。。

莫非这个 “神秘朋友” 其实是新芯的？或者华为与新芯有关系？

我们好像越来越杰近真相了？？？

但是问题是 ············· 这新闻都是 2020 年 6 月 12 日的 ··············· 你发布的消息是 2021 年 6 月 23 日。

整整晚了一年零 11 天。。。

你这位华山大兄的新闻延迟也太高了点吧？

绕了一圈，回到原发布者甩出来的新闻稿本体上，我们发现：

这个新闻稿除了标题，实际内容没有一个地方是关于 7nm 的 ················

！！！真标题党！！！

**（内容里表示：**And its goal is just as outsized: to use monolithic 3D integration to make chips made using decades-old fabrication processes competitive with chips made using today’s bleeding-edge technologies. ——这个 today’s bleeding-edge technologies 也没有明确指 7nm，也许是 intel 更先进的 14nm+++++++++ 技术呢？）

06 Aug 2018 | 13:00 GMT——2018 年 8 月发布，号称五年计划，到今年还剩两年 + 一个月，我们都等着看美国人是如何一步跃进到 7nm 水平的。

Full Page Reload

原始新闻链接附上。

我还是好奇美帝要如何 Made 90nm Great Again，后来经过洒家不断努力，终于找到了真正的完整版新闻：

没错，这就是未来科技：

碳纳米管 FET

跟我们现在硅基 7nm 完全不是一个概念。。。

碳纳米管 FET，也就是碳基芯片。

最大运行速度号称是同类硅基计算机的 1000 倍！！！

裆燃我怀疑这个新闻是不是多打了几个 0。。。。毕竟另一家报道是这样的：

碳纳米管 (Carbon Nanotube ，缩写为 CNT) 又名巴基管，是一种直径仅为 1 纳米，或十亿分之一米的管状纳米级石墨晶体。重量轻，结构特殊，主要由呈六边形排列的碳原子构成数层到数十层的同轴圆管，被认为是替代硅材料首选。而且碳纳米管有着优异的力学和电学性能，比硅导电更快，支持快速开关，理论效率达到硅的 10 倍，运行速度为 3 倍，而仅仅只需要消耗三分之一的能源。

10 倍和 1000 倍，这也差了太多了。。。

最后找来了碳纳米管计算机报道，是中科院的版本。

1000 倍来自美国研究人员的说法 ······

美国研究员怎么说的，人家说的是 **“有可能”·········· 艾内星 椅子 啪色包，**Anything is possible，好吧。。。

不过我们也发现：

国内这些小鞭，转发外国技术新闻，特别喜欢去掉 “可能”、“也许”、“大概”········

【大哥，大哥，你好吗？】

碳基 CPU 现在发展得怎么样？

我很好奇，就搜了一点百度。。。。

简单说，由于碳纳米管工艺坑爹的良率和蛋疼的金属特性，外加绝大多数晶圆厂都不愿接这样的累活儿（有伺候这位爷的时间，多做点硅基芯片赚钱不香吗？），

目前开发的碳基芯片还在襁褓时期。。。

美国宣传他们开发的通用型碳基 CPU，有 14000 个晶体管，1 万 4，已经是领先世界了。

你要知道：intel 第四代酷睿，hotwell 架构也达到了 14 亿个晶体管 ···············

硅基 CPU：就算你单体算力是我的 1000 倍，你才 1 万级的集成度，我是 10 亿级的集成度，放大 1000，你还是我的百分之一，你又能把我怎么样呢？

碳基：集成度高有什么了不起啊！

硅基：嗯，Sorry，集成度高真的可以为所欲为。

至于碳基 CPU 的功能嘛。。。

会显示几个字：

Hello ， 砸！瓦～鲁多！我叫王元首，来自河北省！天朝好棒好棒的。

可为什么我觉得仅仅是小编不懂 Hello World 这个梗？

不过你看，1 万 4 千个晶体管，16 位 CPU，会开 C 了。这战斗力放在这么一个还在胚胎期的技术来说不错了。

碳基 CPU 进的一小步，

人类科技进的一大步。

但是再回过头来，SkyWater 的 90nm3D 碳纳米管工艺，哪怕 2023 年工艺成功了，但成品的功能，只能见人就喊：哈罗砸瓦鲁多。。。。

技术实现了，却没有人开发架构。

【反客为主】

每当你反驳菊 fan 这种人时候，他总会给你扔一个烟雾弹新闻，大多是断章取义，你还得傻乎乎去给他验证真伪，而他根本就不关心他发的东西是真的还是假的 ······ 反正别妨碍他沸腾。。。

我甚至都替菊 fan 想到了另一个断章取义可以沸腾的新闻

你看你看，你快看，这不又有一个 intel 3D 14nm 这仨字了吗？

其实往下看点

没错，这就是 3D FinFET 工艺——主要是晶体管微观层面的工艺，

而且不仅 intel 会，AMD 的前女友格芳也会，台积电也会，三星也会 ··········

我们大家都会 ········

【总结一下乌合科普】

乌合的科普文章，

既不能证明海思在开发 3D 堆叠技术，

反而 intel 和 AMD 不是靠 3D 堆叠技术才取得今天成就。

科普半天，换来了个寂寞。。。完全是贴吧小白刚接触芯片时，胡乱堆砌科普，却不消化整理的样子。

而菊良菊影发的那些，要么是假的，要么是与主题无关的信息。既没有官方背书，其本人的精神状态也存疑。。。

PS1：【为啥不去微博】

哎，按照乌合的表现，我觉得他是个这样的人：只有熟人才能跟他开玩笑，

生人跟他开玩笑，他会跟你刺刀见红 ·······

在某些人眼里，主动跟生人开玩笑属于大不敬之罪。。。

更何况人家现在看谁都像反动派，容不下一个错字，既然不爱听，咱也不触那个霉头。

而且微博？那种地方我一直不敢去，大家都懂的 ·········

PS2：如何评价旌旗博主？

其实一开始我是不了杰此人，手机圈和 PC 机圈，虽然都是机圈，但是重叠率不高。

于是从头开始搜集此人信息，没想到这位博主爆出申论也不是一次两次了，还跨界发表评论。。。

此人甚至发表过对车圈的 “攻击性言论”，裆燃，贩卖攻击性言论是网络常态了。

哎，这为什么总有人想跨界呢？明明在自己不熟悉的领域，还豹论无数，多丢人啊 ···············

一时跨界一时爽，一直跨界一直爽。。。

旌旗估计也没想到：自己一句不咸不淡的玩梗，成了很多人拿去嘲讽乌合的有力武器。

更没想到，他这个恶意并不算突出典型的人，反而成了乌合攻击的主要对象。。。

要说出口成脏，打卖国牌的，旌旗在这个事件里还真不算最经典的。可是——

百万花丛中，偏就看了你一眼，真是：

哦对了，此君至少不喜欢 intel············· 也反对美帝不让国人吃肉 ·······

而他原则性翻车的一次，也是 “听朋友说的” 三星 note7 电池没问题。。。。

哎，“朋友说的” 害死人啊 ········ 这么多年来一直不断的教训，怎么就没人长记性呢？

不过当年我并不关注他，我只关注老回本人，不太记忆那些恰烂饭 KOL··········

PS3：你为啥不直接说企业名字？

人家都不主动宣传自己是国产，

既然人家自己想要安静，不想戴这个高帽，

我也不好指名道姓，强人锁男。

毕竟你之蜜糖，他之砒霜。

己所不欲，勿施于人。

己所甚欲，也要勿施于人。

知乎用户 zjucarnegie 发表

一个画家，对着火箭专家说 “你那个燃料不行，要烧柴，最好是烧煤”，如果专家拿正眼看他一眼，专家就输了。

但如果一个 “著名爱国画家”，对火箭专家说 “你那个西方技术的燃料不行，要有技术自信，要使用具有天朝 xxx 特色的煤作为燃料，否则就是不爱国”

火箭专家听了很发愁，纠结很久才回应 “首先，我也是爱国的，我还是你的粉丝，和你站同一个立场。但是呢，我冷静下来想了想，你说的用煤的法子，好像吧，可能吧，或许吧…… 不太行…… 吧啦吧啦…… 当然我要声明，我真的是爱国的！”

画家 “凭什么说烧煤就不行了？把两坨煤用胡飞叼说的那什么 3D 技术封装在一起，或许就能超过偏二甲肼煤油和液氢呢！如果不行，那就用三坨煤！”

画家粉丝 “你们有什么资格断定一个画家不懂火箭？你（一个在老和山脚底下野鸡技校学了几天集成电路设计 互联网边缘行业产品经理 没拿过新财富第一的落魄电子半导体新能源行业研究员）也配？？”

“你们凭什么说烧煤不行？你们就是跪久了站不起来了！”

“不要以为煤是固体，我告诉你，煤是沸腾体！”

“宁要社会主义的艹，不要资本主义的苗！在火箭燃料中西方路线之争这种大是大非的问题面前，你们没有一点点政治素养，竟然开口闭口讲什么科学和事实！”

“就算偶尔说错了一点点又能怎样？看你们一个个嗨成这样，通通都是恨国党”

知乎用户 不知名中单 发表

某些一点逻辑都没有只会撒泼打滚说我收拜登的钱的乌合麒麟粉丝，省省吧，你们在我看来真跟电子市场买的劣质复读机没区别，都不能换复读内容的。

为了证明自己的观点没错，居然都能强行说英特尔靠着 14nm+3D 封装跟台积电 5nm 打的有来有回，参考资料是百度来的一堆营销号软文，连点正儿八经的文献和数据都没有……
实际上英特尔的消费级产品压根没怎么用 3D 封装，就算用了也是被台积电 5nm 吊着打

为了弥补一个谎言，编造出更多的谎言，就为了骗那些相信你的粉丝，承认是自己说错了，有这么难？

乌合麒麟之前的画中讽刺的就是脱离实事求是的人

看来我们最终都成为了自己讨厌的人。

知乎用户 包茅子​ 发表

麒麟君展现了一位爱国画家转变成爱国家的心路历程。精彩。

第一阶段：哇又有让人心潮澎湃的新闻了！华为牛逼！中国雄起！

第二阶段：怎么那么多科技自媒体怼我？难道我不专业了？啊不行咱怎么说也是个爱国画家，是专业人士！还是要有一些专业专业人士的修养和体面的吧，装装样子道个歉得了。

第三阶段：诶不对我在爱国呀！爱国有什么错！为什么我需要搞明白芯片的原理？我只负责相信就可以了呀。你说那个新闻不靠谱，那你需要用我听得懂（诶但我就是要听不懂，就是玩儿）的语言给我解释清楚。祖国科技一日千里这种事儿，宁可错信一百，也别不信一次！我要收回道歉！我要站稳立场！

乌合麒麟和他的粉丝们这几天孜孜不倦地干着两件事：

首先，重新定义什么是爱国。其次，重新定义什么是科普。既然什么都可以重新定义了，标准自然是他们的，你无法说服他们，也不必说服他们。

有高赞答主说相信乌合麒麟这次没有收钱，我也相信。但我还相信，这依然是生意。乌合麒麟这次不收钱，和他需要站稳立场以利于之后收钱，并不矛盾。

知乎用户 火车头传 发表

实事求是 – 毛泽东

知乎用户 粉红毛兔兔 发表

“数码产品我没有你懂，但是爱国呢，那还是我比你更爱一点，作为中国人总路线必须是爱国对吧，既然我比你爱国，那我就比你对了，我现在怀疑你的忠诚有问题，在大是大非前，谈什么_______。”

知乎用户 叶落思酒陈​ 发表

最后一更

杠精太多，评论先关了。认同这张图的可以点个反对再走

三更，转载微博网友 披星戴月的想你要不要吃哈密瓜 评论

引述他人言论 “这瓜就好像说中国男足这两年有可能会得世界冠军一样，去驳斥他的说法说国足还没这个实力，不要尬吹，然后他就喷什么叫吹，国足没希望吗？你什么立场，中国不行吗？不能得世界冠军吗？

不知道为什么，乌合麒麟作为一个完完全全的业外人士，非得在和他专业牛头不对马嘴的领域嘴硬。

先说 3d 封装技术，说靠这玩意让和 AMD 的先进制程抗衡明显言过其实。先不说 AMD 5nm 制程还没上市，姑且不怼那句苏妈从你这进货。如果这玩意真的有这么神乎其神那 Intel 也不至于被 AMD 打的节节败退，从 Intel i3 战 A8，i5 秒全家，i7 轰成渣到 R3 战 i5，R5 秒全家，R7 轰成渣，Intel 不仅是用 3d 封装技术，而且 14nm 制程也在叠 +，结果还是不如台积电加制程的。

更何况原博文里面那 14nm+14nm=7nm 的理论本身就很荒诞。单靠所谓的叠加如果就能和突破制程有同一个效果，那 Intel 这种把 14nm 玩明白的（Intel 14nm++++ 不输台积电第一代 N7）不至于搞不过 AMD。

有错就要认，挨打要立正。本来只是一个很小很小的无伤大雅的错误，简单的表达一下歉意，再表示自己以后会在转发前尽量分辨真假就可以结束的事，非得闹大了又是何必？

关于屁股坐哪的问题，理论上讲科学，讲逻辑，讲事实比抓着和你意见不同的人直接一顶帽子扣过去要好，但实际上不管三七二十一直接扣帽子的往往才是舆论的赢家。

再更一波，说个笑话，数码圈不懂数码，圈外人比数码圈更懂数码。

知乎用户 匿名用户 发表

利益相关，某半导体公司工程师，从不看 xx 麒麟，沸腾绝缘体，靠工作赚点辛苦钱。

这群野鸡到底是哪来的啊？能不能做点阳间的事，整天沸腾这沸腾那，你要是真为这行业好，捐点啊，多少捐点？整天搁这亩产一万斤，满嘴跑飞机，钱都进了你们口袋，东西搞不出来都怪这届工程师不行，这届工程师太功利，都想赚快钱。你们拍拍屁股摸摸口水走人了，加班加点的都是我们。

说实话，现在社会整天半导体这啊那的，我都头疼。我不担心中国半导体的发展，给时间总会成长起来的。现在中国就是太浮躁，巴不得今天种个西瓜明天就能吃上，还有像各路自媒体这种浑水摸鱼看热闹不嫌事大的，还有各类创业公司想赚一把就跑路的。

国运这种东西不是别人给的，整天看美国印度这啊那的有意义吗？煽动情绪这种事情是媒体能做出来最 low 的事情，没有之一。现在中国，要是能有一个更好的制度，人人心里少点生意小算盘，多想着怎么做点实事，也不至于被打压成这样。快钱赚爽了，哪还想认认真真工作。

这年头少当意见领袖，我认识那么多学富五车的人都在认真工作，你又何德何能代表别人？自己干不了什么事至少别给别人添乱。

知乎用户 知乎用户 uzZLeC 发表

中国的科技从业者要知耻，能力不行就换画家上。

毕竟：任何一件事，做到极致就是艺术。

知乎用户 筱杰 发表

在大是大非面前，不能只讲科学，还要讲立场

↓

在大是大非面前，要着重讲立场

↓

在大是大非面前，科学不重要

↓

我跟你谈爱国你跟我谈科学？现在谈科学的是什么东西？你是不是美分？狗公知滚出中国！

目前跟他的拥趸在冲向最后一层，艹老师已经招架不住了，就差把数码圈全打成屁股歪了

最后咱也来拱个火，谁还记得乌合麒麟最早转的是什么内容？

给各位提个醒儿

知乎用户 匿名用户 发表

让我感受到了粉圈的味道

当初沈逸当初刚刚火的时候，他一个研究互联网的，也差点掉进去，后来置顶道歉了好长时间，乌合麒麟这波，反复横跳，本来大家说的是是你 14nm 两个加一起比 7nm 好有问题，现在又开始东扯西扯，都开始为这种说法找辩护了，Intel 和台积电的制程定义都不一样，有兴趣的可以自己网上找，一般来说 Intel 的 14nm 大约和台积电的 10nm 差不多，现在还在这丢人，这和公知有啥区别，沸腾和公知都是两种极端，实事求是，脚踏实地，一个有流量有影响力的人说话应该要谨慎一点。

知乎用户 知乎用户 6f7LdD 发表

其实乌合麒麟的解释偷换了一个概念

就是这个 50+50=100，到底是在指什么，不是总算力，而是单位算力的功耗，也就是效率。

总算力应该表示总水量，是，你两杯五十的水，合在一起一杯水，那只是总量是原来的二倍啊

你也许会问，那总量提升了不就是总算力提升了，你投影面积不变，那就是单位投影面积提升了。但其实如果你做过 CPU 开盖，就知道，投影面积并不是你想象的那个投影面积。

这其实和集成电路设计方式有关，这里用最通俗的，乌合麒麟说自己 “数码知识也就到这里” 的水平也仍然肯定能懂的方式说一下，因为我也不是专业的，但好歹还是有些基本的计算机常识

我小时候，刚接触 PC 的时候就有一个可能和很多 PC 初级爱好者一样的疑问

——为什么周边电路那么大，cpu 的投影面积却只占整个主板的很小一部分呢？

如果把整个主板的投影面积大部分都用核心处理器来覆盖，那么制程压力不是要小很多吗？

但实际上外部元器件、电路结构是非常重要的，至少你得让出空间给 I/O 吧，说白了，你要想让你的电脑有意义，它是不是就得输入（input）输出（output）？

再到后来计算机多媒体能力提升，显示卡也成为了和 cpu 几乎同等重要的部分

而基于这样的要求，主板上预留给 cpu 的总投影面积，就大致上确定了下来

好了，现在我们知道，在商用和民用这些受总体积限制的环境下，CPU 投影面积受到制约不能过于放大，所以我们就要提高单位面积的算力，也就是极高集成电路的密度，也就是所谓的 “制程”，现在民用 cpu 的运算力大拿，是 ryzen3 3990x

单精度浮点（不需要理解）可以达到 6 到 7Tflops 以上，也就是我们小时候经常在超级计算机相关新闻中听到的 “万亿次”，这个 7 万亿的算力是个什么概念，相当于 2002 年的 IBM 的 ASCI White 一整套超级计算机系统的算力了

而当年这套超级计算机系统，长这样：

看到这里，大家就能够想明白了，提高制程的目的是什么？而像超级计算机这样的庞然大物，缩小到一张家用电脑的主板上，塞进机箱里，要控制体积和算力的平衡，你猜最关键的是什么？

是把核心那点儿面积多利用起来？堆三层四层 cpu 吗？

你是把两个 14 纳米制程的 cpu 堆叠到一块，并且节省了约几平方厘米的的投影面积，在整个计算机硬件系统中，占据多大的比例呢？连一条内存的投影面积的一半都不到，尤其是在手机中，你把两颗 cpu 叠到一起，和你平铺展开，能差多少呢？这种堆叠技术带来的多大的好处呢？

但因为你的实际上等效于两颗 14 纳米制成算力的 cpu 设计，就要有两倍的周边资源去为你这双倍的算力服务，这意味着，你需要更大的电源，更大的散热器，更大的散热路径设计，更大的散热空间，而这些部分的体积，不管是在 PC 系统，还是在手机应用中，都面临着非常大的限制

到这里大家就懂了，这玩意就相当于你把一个 cpu 对折一下放进同一个机箱，而整个机箱的总效率，并没有实际提升，乌合麒麟所说的，两台电脑肯定比一台电脑效率高，这是事实，但两台电脑就是两台电脑，它不会因为被装进一个机箱之后，体积就会变小，效率就会变高

所以这就相当于，他把两个五十度的水箱，焊在一起了，然后说他得到了一个温度提高到 100 度的水箱？

或者，把诺基亚 1110 和索尼 A1 粘起来，你就得到了一台顶级拍照手机？

所以，提高制程的目的，在于在同等面积下实现更大算力的同时，控制功耗啊，只有在同等面积下，算力持续提高的同时，控制功耗在一致的水平，整个电脑 / 手机系统的体积才会保持下去，才有实现的意义，否则就无非是两台电脑捆起来，而放到手机上的话

那么我们说了这么多，这种多层电路堆叠的技术，就真的只是没有用吗，不是的。在更加 “寸土寸金” 的电路系统中，如果一个元器件的面积占比对整体性能的表现非常重要就有意义，比如说 cmos 感光电路中，光电转换效率的提升，感光面积的扩大就十分重要。于是把纯感光层和纯电路层分开，让上层的感光效率提高，就是在现在的手机影像 cmos 这么个指甲盖大小的地方特别重要的事情

而这也是索尼研发堆叠式 cmos 的原因

这个 50 度水的问题解答完了

但是这是建立在 “50+50=100” 这个加法的类比前提下的

可是话题再回到制程，就这个转发的源头本身，在芯片技术中的 14+14≈7，真的等效于直接相加的 50+50 吗？

答案是，还不如 50+50 呢

因为 50+50 是直接的标量相加，虽然等于 100 是玩笑，但同样的标量长度 50 米 + 50 米确实是 100 米啊，就像乌合麒麟自己说的，两个人的力量就是比一个人的大

这个 14nm 却不一样啊，在长度方向上是标量，但在面积方向上是平方量啊

也就是说，7nm 的理论性能，是 14nm 的 2×2，是 4 倍啊，不是两倍

你用两倍面积的 14nm 去堆叠，那么我们就算接受你二倍的供电啊散热啊规模的限制，就仅论实际上的理论效能，那也应该只有 14nm 制程的两倍，这还要考虑两层电路之间不发生热干扰导致的效能下降。

那么结论就是，14nm 制程就算采用了两层堆叠的方式，理论性能也只是单层 7nm 的 2÷4，也就是 1/2 啊，如果你 14nm 制程技术，没有特别的天顶星 buff，你是怎么实现 4 倍算力的啊？

如果看得绕，下面这张图更直观一些

知乎用户 欧阳洋葱​​​ 发表

说点题外话，大家就当看个热闹吧，既然说旧工艺的 “叠加”，那咱就聊聊叠加嘛。

首先还是强调一点，现在所谓的几 nm 工艺，这个几 nm 的数字并不是指晶体管的 gate length（或沟道长度）——很多人对此是存在误解的。比如台积电的 7nm 工艺，晶体管并不存在任何一个物理参数是 7nm。7nm 只是一个代号，你也可以叫它 α nm。14nm、7nm 这样的称谓是历史原因造成的，对此有兴趣的可以看我的文章：

为什么说 Intel 10nm 工艺比别家 7nm 先进？（上）

有关 14nm + 14nm 达成 “比肩”7nm 性能的问题，稍带脑洞地说两点，也算是无聊闲扯吧。

**第一是光刻技术的 “叠加”。**把光刻比做是一把雕刻刀，用现在的 “光刻刀”，只下刀一次的话，其实是无法“雕刻” 出你期望的晶体管大小的（包括 EUV），而需要下好几次刀。虽然这个 “叠加” 和某媒体所说的 14nm + 14nm 并不是同一回事，但反正 14nm 也不是真的 14nm（前面说了，这个数字没意义），所以开个脑洞也没什么。

比如说三星的 8nm（8LPP）工艺，这种工艺下金属堆栈部分的最小金属间距是 44nm。我们知道 8nm 工艺，在光刻这道工序上还没有应用 EUV 极紫外光，仍然是 DUV 深紫外光，ArF（argon fluoride）光源本身的波长是 193nm。

这把 “光刻刀” 不够锐啊，咋办呢？要克服衍射效应，“雕刻”更小的图案，业界其实是引入了多种技术的，包括 “叠加” 的双重曝光、四重曝光（quad patterning）之类的；也就是既然一次刻不出那么高的精度，那就多刻几次（当然还需要配合周边的很多技术）。

三星应用的是一种叫 LELE 的技术，也是 DUV 多重曝光的一种技术方向。其过程是这样的（以下资料来自 Wikichip，图片也来自 Wikichip，我只是搬运工；我之前被 Wikichip 警告过一次，所以这里大家多点链接去看看原文吧…）：

首先呢就是像上图这样，要有衬底、图案层（device layer）、硬掩膜（hardmask）。假定我们的目标是 64nm 的金属互联间距，那么 LELE 的步骤大致是下面这张图这样的：

这个步骤的大致过程就是光刻胶（photoresist）在 mask 覆盖下曝光，形成需要的图案。

第一步，上方有个掩膜图案，在光源照射下，能做出 128nm 的间距（左上图：Litho 1）。第二步，将图案通过第一次蚀刻转到硬掩膜之上——残留的硬掩膜会作为后续步骤的掩膜存在（右上图：Etch 1）。第三步，用另一组掩膜图案和光刻胶，重复该过程，仍采用相同的 128nm 图案间距进行光刻（左下图：Litho 2）。最后，再用硬掩膜和光刻胶作为蚀刻掩膜，二次蚀刻后就在下面的图案层形成了所需的图案（右下图：Etch 2）。

由于两次 litho-etch（光刻 - 蚀刻）操作，就形成了 64nm 的互联间距。

不需要去深入研究这个过程，反正知道是通过了两次差不多的操作才达成了 64nm 间距的。其实三星在 8nm 节点上用了 LELELELE，也就是四次上述的 LE 操作。说人话就是要刻最多 4 次，才能刻出所需的精度。

当然了，这个过程难度颇大，需要克服的工程难点也很多；而且步骤越多，成本也会越高；所以才需要用更锐的 “光刻刀” 嘛，比如 EUV 就比 DUV 更 “锐”，也就不需要刻这么多次。但像 LELE 这样的操作，是不是可简单认为是某种旧工艺方案的“叠加” 呢？（衰… 说得过去吧…

**第二点是针对这个话题，现在数码圈讨论比较多的 die 的 3D 堆叠。**其实当时某媒体（微博）原文说法是 “双芯叠加”，“特定的芯片设计方法”。人家也没说是垂直堆叠嘛（虽然感觉“叠” 好像直觉上势必得垂直方向了；不管了），更没说双芯必须同等 die size 或同等微架构的比较。而且原文提到了“将叠加性能提升至比肩 7nm 芯片的程度，并且功耗发热也很不错”。性能、功耗、成本分开来谈，还是很好的说法。

14nm 芯片只要堆料充分，性能超越 7nm 芯片不成问题啊。比如 Rocket Lake 的 8 核 Intel 酷睿处理器（i9-11900K）性能，肯定比高通骁龙 865 性能强吧。前者是 Intel 14nm，后者是台积电 7nm。这俩就不是一个平台、一个定位，连 14nm 和 7nm 这俩名字对比的维度都不同（或者也可以比 7nm 的 Ryzen 5 5600U…）。

何况现在很多超算芯片也没用尖端工艺，难道性能还比不上 5nm 手机 SoC 了？这真的在于你堆了多少料，虽然达成同等性能，越早的工艺要付出的成本和功耗会显著增加。（当然工艺代差不能太大，否则会涉及到一些更现实的工程问题）

这种对比只在于性能堆料，纯比性能（Performance），根本就没意义；又没比效率、功耗（Power）和成本（Area）。原文只说 “功耗发热也很不错”…“不错” 多含糊… 是不是…

至于 3D 垂直堆叠，不管是 Intel Fevoros，还是台积电 CoWoS，芯片 die 堆起来应该可以吧。不过应该不是 compute die 直接叠，而且我估计如果两层 14nm 要达成同代设计 7nm 芯片的性能，可能散热会成问题。所以还是不要垂直堆起来吧，就 die size 做大点，或者多 die 以 side-by-side 的方式封装就好了…

前一阵 AMD 推的 3D V-cache，前不久才写了篇文章，这篇文章也总结了台积电目前的 3DFabric 封装工艺：

把 CPU 三级缓存堆到 192MB，AMD 与台积电的合谋

以上算纯开玩笑… 毕竟原文的说法就相当模糊，我们模糊点理解，也没什么问题吧… 况且海思是做 IC 设计的，就算要做垂直堆叠，也必须与 foundry 厂合作才行，不是自己在家就搞一搞，然后就强于世界的。总体上就是扯…

补充：声明一下，可能很多人没搞清楚我想表达的东西，我的这篇回答只是个用于课外阅读的科普；本回答提到了如果要说 “叠加” 的话，在制造和封装层面，哪里可以体现出 “叠加” 这个词。我并不赞同 “双芯叠加” 就能让 14nm“比肩”7nm，主要是效率方面。但用 14nm 造性能高于 7nm 工艺的芯片真的不是什么难事，只是功耗发热不对等罢了。

而且本回答的第一部分提到光刻的多重曝光，DUV “光刻刀” 并不是 14nm 的专属，EUV 也不是 7nm 的专属。DUV 一样可以造 7nm/10nm…

知乎用户 匿名用户 发表

看起来流量该怎么玩这个问题已经被他整明白了

顺着风走，

下一步估计还能搞出个幺蛾子来。

知乎用户 乌合之野​​​ 发表

我是学美学的，所以就用美学相关知识来回答这个问题，需要提前强调的是，我既不懂怎么画讽刺漫画（但是乌合麒麟画得真好，细节抠得很细，这是我见过国内少有的画国际局势讽刺漫画如此细致的人），也不懂芯片堆叠。

我觉得可以用柏拉图的《文艺对话集》里的《伊安篇——论诗的灵感》来解释乌合麒麟先生的处境。

建议先看朱光潜先生翻译的《伊安篇》，再看王双洪翻译的《伊瓮》，用的是同一个文段，前者基本上只有原文，后者则有详细的注疏。

苏格拉底问伊安：你朗诵荷马的时候是不是全部题材都很拿手？

伊安回答：那可不，我对荷马的所有文字都能朗诵地很好。

苏格拉底又问：那荷马不是常谈到各种技艺吗，例如驾驶的技艺，你也能朗诵（背诵）吗？

伊安背了一遍。

这时候苏格拉底就问了一个新问题，如果要评判这段诗是否更妥帖，请问谁来评判比较好，是驾驶车的人还是诗人呢？

伊安说：那显然是驾驶车的人了，因为这是他的专业技能嘛。

苏格拉底说：那么每种技艺都有其特殊性，我们当然不能凭医生的技术去评判驾驶对吧？不能用木匠的技术评判医生？

伊安说：当然。

苏格拉底说：那么你是一个朗诵者，而不是一个驾驶车的人，你专长的是诗歌而不是驾驶，所以其实你没有办法判断对吗？

伊安说：我承认你是对的。

然后苏格拉底继续问：请问在荷马的诗歌里，有没有朗诵者比其他任何人都善于评判的段落呢？

伊安一时间没有转过弯来，说：都善于呀。

苏格拉底继续问：那么什么事情是朗诵者应该有把握的呢？

伊安说：将官的技艺，因为我知道一个将官该说的话。

苏格拉底说：那这就很诡异了。你们不是将官，你却知道将官的技艺。你能判别马骑的好坏，这个标准到底来自于什么，是你骑马的技术，还是你弹竖琴的技术？（意思是朗诵时配的音乐）

伊安说：还是骑马的技术。

苏格拉底继续问：一个高明的朗诵者是不是就是一个高明的将官呢？

苏格拉底：那这就奇怪了，你既然什么都懂完了，你是老懂王了，你为什么现在是诗人而不是将官呢？是不是你以为希腊只需要戴金冠（大 V）的朗诵者，不需要将官呢？

然后苏格拉底说了一个人：亚波罗多柔。

大概意思是，你说你宣扬荷马是凭借技艺知识，如果你相信自己说的话，那你就是在骗我。

接下来我们看看王双洪的注疏，更有助于我们理解苏格拉底对这些朗诵者们的质疑。

“将军” 是伊翁的最后一根救命稻草，如果像上述情况一样，伊翁承认自己并不懂得将军如何训导士兵，那么，他关于诵诗人懂得什么的说法就无法成立，诵诗人究竟懂得什么，适合解释荷马史诗中哪些段落的问题就要重新回答。诵诗人并不像人们所说的那样愚蠢，伊翁选择了一个自认为比较安全的地点落脚——诵诗人懂得将军的技艺一—他抓住这个论点不想轻易放弃。
苏格拉底佯装吃惊：“诵诗人的技艺就是将官的技艺吗？” 他将诵诗人的技艺等同于将官的技艺，这是在伊翁观点的基础上做出的推论. 伊翁从未得出过这 - 结论，并且也不理会苏格拉底的吃惊和提问，他答非所问，重申自己的观点，“不管怎么说，我肯定知道一位将官该说什么话”。
伊翁毫不犹豫地承认苏格拉底的结论以及暗中包含的原则。接着苏格拉底顺理成章提出问题，伊翁懂得军事，因为他是位将官还是因为他是出色的诵诗人? 与驾驭及弹奏竖琴的例子道理相同，当然诵诗人与将官也各为其政，两种技艺认知的对象各不相同。苏格拉底问题的圈子兜到这里，再次提出伊翁避而不答或答非所问的问题。
伊翁再也无法回避，回答说诵诗人的技艺与将官的技艺并无区别，是同一种技艺。这个结论当然超乎常理，荒谬滑稽。苏格拉底并未指出伊翁结论的荒唐之处然后就此打住，而是沿着伊翁的逻辑继续提问，让伊翁荒谬到底，达到 “极致”。

我觉得，如果苏格拉底遇到乌合麒麟先生，估计也会问出相似的问题吧？

这个文段，我也加以自省和共勉，我这么告诉我自己：要珍惜德行，却不要成为荣誉的奴隶，因为前者是永恒的，后者会很快消失。

以上。

一觉醒来发现了一个很棒的回答，我先说看不懂谁对谁错，但怎么说呢：https://www.zhihu.com/answer/1964592531 就觉得很好玩。

知乎用户 周天无极​ 发表

这里我决定用乌粉的方法打败乌合麒麟。

请问乌粉怎么看待我们心爱的乌合麒麟哥哥从来没有用过某品牌手机？

前段时间是三星

现在的 vivo

根据爱国粉和某品牌用户高度重合（根据某些人所谓恨国党和小米用户高度重合反向推理而来）的结论，是否能证明乌合麒麟是个只会口嗨爱国但实际上根本不爱国的 “爱国贼”？

请乌粉回答。

知乎用户 Luv Letter​​ 发表

之前我就说过了, 目前很多所谓的「知识」「科普」本质都是键政流量, 而科技区的「沸腾」流量本质也是键政流量.

原「沸腾博主」无中生有 (华为未发表这类技术)、张冠李戴 (海思是芯片设计公司, 不会参与这类技术研发; 而已有的 TSV 堆叠技术属于台积电, Nand 堆叠技术属于三星等存储芯片厂商), 却被宫廷画师奉为圭臬, 原 po 被打脸还能对线, 甚至抛出了**「你怎么知道 XX 没有」这样的诡辩论大法, 最后无奈之下发布了两则阴阳怪气的道歉**, 最后居然还能有脸把道歉收回去.

最后的对线变成了病急乱求医, 把 Tri-Gate 当作堆叠, 把 Nand 的堆叠当作「性能提升」, 最后好不容易找到了 TSV 技术下的 HBM 堆叠和缓存堆叠, 但是仍然和最初表述仍然相差甚远. 此时那个沸腾数码博主早就跑路了.

在我的观察里, 中文互联网的科普一直以来有两个问题:

• 了解技术的专家往往写不出好的科普, 因为他们会不自觉地把科普当作人设建立的过程, 或者是高估观众对基础知识的掌握, 无异于空中楼阁.
• 键政圈的科普往往会成为暴论总动员, 反正观众不讲逻辑, 他们也可以不讲逻辑, 只要最后能沸腾 (娱乐性) 就行.

知乎上以前经常会出现前者, 很多观众出于「皇帝的新装」的心态点了赞; 而现在互联网逐渐下沉之后, 后者越来越多.

有八个字叫: 爱国 敬业 诚信 友善

宫廷画师的大作讲道理我欣赏不来, 阴阳怪气道歉了两次, 最后收回的时候还是不懂装懂强行对线. 如果这人连起码的诚信都没有, 怎么让人相信他是发自真心的爱国呢?

「宫廷画师」的作品大多都是利用生搬硬套的元素解构来实现所谓讽刺, 但是「宫廷画师」并不懂政治哲学, 艺术表达手法也是拙劣牵强. 不过不懂没关系, 沸腾就行.

但是数码不一样, 这块内容里面商业属性更为浓厚. 了解技术固然重要, 但是最后消费者买了东西还是要看疗效, 而不是单纯沸腾.

相比于整套产品, 芯片属于更技术的范畴, 不会简单的像产品那样利用「信息不对称」进行沸腾 (典型的就是华为的多屏协同, not a big deal), 基本的技术方法属于是很容易查到客观资料的内容, 即便出于易读性很多网站会进行二次创作, 但是八九不离十, 最后看见的还是疗效.

沸腾博主宣传不存在的技术其实就是犯了大忌, 只不过软件上的专业内容可以蒙混过关, 电子材料技术这种由代工厂和设计厂沟通到位的内容还要这么搞就显得不自量力了.

宫廷画师还以为「数码」也能靠着像键政圈那样玩文字游戏而不被发现, 真的出了问题还能靠爱国圆回去, 结果不幸撞到了「电子材料技术」这个深坑, 再怎么玩文字游戏也不可能轻易出坑, 更何况大多数人已经不在意他是否爱国了, 只觉得他是一个阴阳怪气的小人.

当然这不代表大众不能聊技术, 而是沟通的前提是建立在双方平等, 尊重事实上. 宫廷画师出语自命不凡, 而且每出一张画就把一个话题搞成舆论垃圾场. 如此机会主义的人不知道哪一天就会调转枪口.

知乎视频

最后推两本书:

理解程序、二进制指令和系统:

[

广告

深入理解计算机系统（原书第 3 版）

京东

¥92.70

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1393289938687856640-0-1&p=JF8AAQ0DIgZlGFwVAhoDURNTFzISBFQaXBIAFDcRRANLXSJeEF4aVwkMGQ1eD0kdSVJKSQVJHBIEVBpcEgAUGAxeB0gyZXtVEgJJRhZlPmkkRVQTb0sFL2d1RAtZK1scAhAPVBpbEgEiB1QaWxEHEQRTGmslAhc3B3WDo7TKouQHj7-Nx4_CK1olAhUEUBNcEgETAVATWSUCGgNlzfWB15q4jKv-w6i80tirjpypxrnTK2slASJcAE8SUB4SBV0ZWBwKGgVcHFITCxYAUh5aCQMOB2UbWhQCGwNUHVsSbBNpVRJTHAQaBlEcUyUCIgRlRTUUURJXXEsJQWxIRwxTEkUESmlWHVkTBxcDUytZFAMQBQ)

理解 CPU 实现原理:

知乎用户 匿名用户 发表

乌合麒麟的爱国行为正在成为一种宗教

知乎用户 匿名用户 发表

《被二次破防》

《乌合麒麟的数码博主一日速成手册》

《乌合麒麟在微博成立个人小警局》（不好意思，蓝底白字我只认真正的警察局通告）

《乌合麒麟对华倾销 “公知” 帽》

《乌合麒麟华语词典新编去掉了 “对”、“不”、“起” 等生僻字》

《乌合麒麟表示沸腾不加水，干烧也能出奇迹》

《乌合麒麟以一己之力挽救观察者网宇宙的众神》

感谢乌合麒麟，他让陈平等人都显得体面起来了。

知乎用户 啦啦比 发表

为了给自己洗地去吹 Intel14nm+3D 封装，可真的太爱国了

知乎用户 冷酷的复读机 发表

乌合麒麟本质就是一把枪，质量还不错。

一个小问题是，如今这把枪掉头对准自己人了，而枪的解释是：我打我喜欢打的人。

一个大问题是，这把枪的粉丝经过讨论，通过一项决策：鉴于该枪为国产，以后将枪口对准的均认定为敌人。

一位乌合麒麟的粉丝发表言论：“某些人破防了。” 请据此回答下列选择题：

一 . “破防” 是什么意思？

A. 电子游戏中，对防御力的降低效果

B. 人因心理防线被攻破而处于愤怒状态

C. 不知道具体什么意思，但反正是一个表示负面情绪的网络热词，用就对了

二 . “某些人” 指谁？

A. 美国人

B. 月球人

C. 接收境外势力援助，以诋毁我国为业的人

D. 跟自己意见不合的人

三 . 为什么说这句话？

A. 该粉丝为心理学专业人士，基于社会心理学的理论逻辑，可推断发表某一言论的网友是否处于愤怒状态

B. 该粉丝不喜欢质疑乌合麒麟的网友，但不屑于与其过度争论，因此随机选择一句话体现自己的不满

C. 该粉丝不喜欢质疑乌合麒麟的网友，但确实逻辑上理亏，所以选择一句 “自认为杀伤力比较大的网络语言” 攻击网友，旨在使网友不开心

四 . 作为一名乌合麒麟的粉丝，看到知乎上存在批判乌合麒麟的网友，你希望：

A. **这些人是爱国人士，我国内部舆论形势尚佳。**只不过他们并不赞同乌合麒麟 “造谣换自信” 的做法，将他们认定为 “收钱”“精美”“间谍” 除了维护了乌合麒麟的脸面没有任何用处，自己的行为纯属内斗，会消耗网友的爱国热情。

B. **这些人是收钱办事，我国内部舆论形势吿急。**我国的互联网已被拜登控制，攻击他们便是为国贡献一份力量。在这种情况下，勇于抗争的自己是一个英雄。

C. 这些人都是小米用户，数码圈的风气真烂。

（提前声明：我用的华为）

知乎用户 流浪的蛤蟆​​ 发表

草老师 @Blood 旌旗 会成为一幅画吗？

关注他的时候，他还不是这个 id…… 支持一下科普吧！

知乎用户 游民番茄​ 发表

一

草和乌，一个在讲科学知识，一个在玩文字游戏……

“他比我专业，但是也没那么专业”

我去，你还知道人家比你专业啊，一个完全的外行在这种非常需要专业知识的领域不停地发言，我都替他嫌累。

二

华为等的创新需要国家和国人的支持，但是真不需要沸腾。如果一个民族的人（未特指哪个民族）不推崇理智而只知沸腾，最终不会有什么好结果。教员强调实事求是，改开时力主思想解放。沸腾其实是一种愚民的倒退。把沸腾挂在嘴边，以沸腾为荣，你觉得自己很幽默吗？

三

立场＞事实这种事，一般都没什么好结果，就算特殊时期需要，个人恐怕也不配挑这个头，我看乌这水平，怕他把握不住…

而且各位别管是不是数码圈的人，敬请放心，纵容立场＞现实，早晚会恶心到你自己身上。

四

这两天真是数码圈的耻辱，那些因为之前各家恩怨故意罔顾事实拉偏架的 圈 内 人，是最恶臭的人，是数码圈内垃圾中的垃圾。 ​

知乎用户 张珺​ 发表

我一直觉得「爱国、敬业、诚信、友善」不是一个特别好的排列顺序——大概乌合麒麟（或至少他表现出的）就是这么一个优先顺序，不管前两点表现如何突出，当他做不到后面两点时，对我而言这个人就会令我很反感。

我不知道一个国家有怎样的人会发展得更好，但对我个人交流而言，我希望对方的顺序是「诚信、友善、敬业、爱国」——或许中间还可以加些别的词比如「有趣」、「理性」，但大概应该是这么个顺序才对。

知乎用户 周岳 发表

我敬重爱国的人，但并不喜欢拿爱国当生意的人。

当他发布第二张与爱国相关的图时，我就知道，他抓住了流量密码。

从这个时开始，我就已经不怎么关注这个人了。

但我只是不喜欢，并不会因为恰饭于否去批评他。

问题是道歉了又收回是几个意思？做错的人不应该道歉是吗？

要说乌合麒麟这个人，我只能说他虫春虫，不争气。

官方替你宣传你都不知道好好珍惜。

国家有意栽培你，奈何你丫的不上道呀。

挨打要立正，知道吗？

都多么大的人了还在这耍小孩子脾气。真是烂泥扶不上……

对于那些评论里的牛鬼蛇神，我只想说。爱国不是免死金牌，不代表错了不能批评。

国家确实需要这样的枪，我说他，并不是因为个人喜恶，而是因为他没有一个做枪的觉悟，辜负了有关 X 门对他的栽培。

看到评论区的很多留言。有些人可能就是上头急眼了。

我在这里再说一下。我不喜欢他，但并不是因为爱国相关的问题去批评，如果是这个原因。在他道歉的时候我就说话了。我知道，XX(GJ) 需要一把枪。

我是因为他撤回了道歉。这种幼稚的舆论处理方式让我觉得，他愧对有关 X 门对他的栽培。

知乎用户 小飞侠 发表

组建饭圈罢了。

第一步，上热搜，吸引受众群体；

第二步，确认自己传统形象，迎合受众一直以来的认识；

第三步，树立被迫害形象。昨天那两篇 “道歉声明”，目的就是吸引数码圈去骂。只要有足够多的人骂，他就能委屈。他一委屈，受众就会产生对他的倾向；

第四步，支棱起来。大概是看到昨天效果不错，今天就来个 “撤回声明”。毕竟不能老让粉丝可怜你，还要带着粉丝出击。

基本是虐粉、固粉的套路。

流量密码让他整明白了属于是。

知乎用户 叶赫乎 发表

要求一个画画的为转发的芯片新闻的真实性负责的行为本身就是流氓逻辑。请注意：在芯片问题上，乌合麒麟就是一个普通网友，他的微博认证是画师而不是芯片专家。

这种事情说明我们的道德水平远超对面的反贼，例如沈逸上次翻车的时候，道歉信在微博置顶挂了大半年，直到袁隆平逝世之后才换成悼念袁老的。乌合麒麟的认证是画师，他在芯片领域的一切发言权威性都与普通网友无异，他获取芯片相关信息的渠道与普通网友完全相同，也就是说他没有义务对媒体上发表的新闻辨别真假。如果他转发了一个关于华为芯片的假新闻就是什么不得了的罪过，那请问在四十九中问题上疯狂带节奏的周明等人算什么？刚刚被黑枪挂的那个 asdf 去年年初的发言算什么？

顺便再说一句，高赞那个拿实事求是说事的简直就是任冲昊行为，无限上纲上线扯虎皮拉大旗。如果一个研究芯片的科研人员乱讲话，那应该遭到批评。乌合麒麟是芯片科学家吗？他的发言会对国家科学事业造成不利影响吗？

知乎用户 贾靳​ 发表

“时无英雄，使竖子成名。”
——《晋书 · 阮籍传》

到目前为止，乌合麒麟先生似乎仍然觉得自己很冤枉，是 “因为爱国而受到了反动势力的针对”。

我不知道他是真觉得自己冤枉，还是另有他图，如果是前者，那他可能并没有意识到，作为一个一呼百应、且粉丝转化效果要高于不少演艺人士的一个公众人物，应当具有怎样的公众舆论素养——在自己的言论出现事实错误时，到底该老老实实地承认，还是该顾左右而言他地将异议者一律打成 “猴籍”；尤其是作为一个旨在 “教育群众” 的公众人物，到底该以何种态度对待这一责任。

虽然我并不认同中国对行差踏错的公众人物一律封杀的做法，但这种监管思路的内在逻辑就当前实际而言，并非没有必要性，因为对于一个 90% 的公民尚不具备科学素质的国家而言 [1]，部分公众人物的言行，对这一群体的影响远比想象的大——截至一个小时前，乌合麒麟这篇用 3D NAND 来论证逻辑芯片、用 “一个东西你不能证明它不存在，那我可以只主张存在而不举证” 这种莫须有的逻辑、“这不是科学问题而是逻辑问题” 的回应，已经获得了数万（更新：数十万）的赞同和转发……

公众愿意给予一个 “爱国画家” 关注和支持，是因为他的行为在客观上会帮助国家和社会的发展，而不会因为其声称爱国，就无条件地支持他的一切行为。中国的发展永远建立在实事求是的基础上，靠反智主义和反理性主义打不赢任何一场战争。

参考

1. ^2020 年我国公民具备科学素质的比例达 10.56%，比 2015 年的 6.20% 提高了 4.36 个百分点，圆满完成了《国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》提出的 2020 年 “公民具备科学素质的比例超过 10%” 的目标任务。 http://www.gov.cn/xinwen/2021-01/29/content_5583427.htm

知乎用户 相关规定 发表

这货戏是真多，有很强的表演欲，初步诊断是表演型人格障碍

建议和沈逸组成小马珍珠合唱团，全球巡演

哦对了，再加一句，阴特尔的 10 代酷睿就是比不过 AMD，你再吹也是比不过，你请杨笠还是比不过，你把泰森请过来和杨笠来一场友谊赛，那还是比不过

就算你吹阴特尔是为了捧华为，阴特尔还是不行

不行就是不行，不会因为你 yygq 带节奏就行了，懂吗？

所以……

AMD！

大家一起来

_！

0

知乎用户 匿名用户 发表

好家伙，在 whql 老师嘴里英特尔居然能靠着 14nm+3D 封装跟台积电 5nm 打的有来有回了，我估计英特尔中国现在看见 whql 老师的微博都得一脸懵逼。

建议英特尔把杨笠踹了，让 whql 老师来当大陆地区的代言人

知乎用户 纸盒勇者 发表

一个没文化的网络偶像。

在某个领域收钱发表了一堆暴论。

被爱好者嘲讽。

在粉丝的支持下恼羞成怒开始挂人。

引发中立群众的吃瓜入场。

粉丝一边继续 “心痛割割” 一边看热闹不嫌事大的煽风点火。

后台资本决定入场继续挑事。

网红收到指示，不再认怂，高调反击。

更多的人被卷进去，这已经不再是 “某个领域” 的问题，而是分立场的问题。

——我说我调侃的是高晓松你信吗？

知乎用户 稗田椎菜 发表

指出一個科學性錯誤。

Intel 用 14nm 和 TSMC 的 7nm 5nm 打的有來有回的是 3D FinFET 而不是 3D Packaging。並且這個技術事實上自 22nm 時代開始就一直在使用，現在 Samsung 和 TSMC 也都有自己的 3D FinFET 製造技術。

至於他提到的 3D 封裝技術，Intel 直至去年（2020 年）才推出第一款 3D 封裝的晶片（LAKEFIELD，i5-L16G7 和 i3-L13G4），定位超低功耗移動平台（TDP 僅 7W）。

Products formerly Lakefield

理論上來說，3D 封裝確實可以降低功耗。但這裡的功耗降低其實並不是 3D 封裝本身帶來的。而是 3D 封裝使用的其中一項叫做 Micro Bump 的技術。藉由焊球的細小化來間接達到提升能效比的作用。同時，3D 封裝使用的另一項 TSV 技術也可以降低線路長度以及降低線路電阻，亦為間接提升能效比。無論哪一項技術均無法直接有效降低 logic 晶片的功耗。

知乎用户 忘忧玲​ 发表

偶像的神圣性和排他性是聚敛狂信徒的必要条件，只有彻底排除理性思考的狂信，才能让人感到永远躲在心理茧房里的安全感。通俗点说就是 “我家爱豆永远是对的”，这是一种用感性来麻醉自身，逃避理性思考，以获得安全感和满足感的心理需求。

这种需求是人类由来已久的东西，无条件的狂信是宗教狂热的基本表现形式，在政治领域则表现为个人崇拜，在娱乐、体育等领域表现为对明星的饭圈经济。当然被拿来当作崇拜物的也可以是老虎狮子汽车军舰乃至某些意识形态等概念，本质上的心理基础都是一样的。

所以乌合麒麟不是不知道自己错了，本来这个错并不大，承认一下也就过去了，但他不能爽快地承认，就算到了某个阶段不得不承认也必须先营造出一种在压力和迫害下不得不为之的悲情，否则就是自己打破了 “神” 的光环，一个能够犯错，能够被质疑的 “神” 也就不再是狂信徒 / 粉丝所需要的 “神” 了，不能给予粉丝两个凡是的信仰需求的乌合麒麟就会被需要在他身上满足这一需求的粉丝所抛弃。

当乌合麒麟选择了走这条路的时候，他就只能只讲立场，不讲对错了。任何一个偶像都是一样的，一旦乌合麒麟实打实道歉，也就意味着自我否定了身上的两个凡是光环，接下来立刻就是信仰的崩塌，这种事又不是第一次发生，我这么说大家应该都可以理解。

这只是一种很简单的心理学效应，懂得饭圈概念的人应该不陌生。

知乎用户 挚爱小金 发表

无论在小是小非还是大是大非的基础上，我们要讲的都应该是真理。

我们是马克思指导下的国家，马克思教我们如何认识世界、看待世界和改变世界，崇尚真理科学是马克思主义的一大核心。

江山就是人民，人民就是江山。我们从不需要谬误去欺骗我们的群众，我们靠人民群众立国，我们为的是人民群众，为人民群众谋利益，为民族谋复兴，这就是真理，这就是事实，我们为群众谋利益，为人民服务就是我们的真理。

群众追求的是真理，我们团结群众靠的也是真理，我们不需要愚昧群众达到团结的目的，言行不一才需要愚昧群众。

我们从来没有西方有的某些正确，我们一向以事实说话。

某些人希望通过愚昧群众的方式去团结，真理就如一团火一般，是包不住的，用愚昧群众的方式去团结，终将会被群众的火焰所吞噬。

追求真理和爱国并不矛盾，而通过愚昧大众得以体现爱国的人居心叵测，这种阻止进步的石头终将会在历史的车轮下被碾碎。

我们绝不允许某些人把我们和科学真理区分开来、将爱国和真理相互对立，一是一，不是这个时候变成一，那个时候变成二了，一永远是一，在没有充足的条件下，它永远不可能变成二，绝不允许是一说二的人称作爱国，有意欺骗民众的，何谈爱国？

我们是马克思主义指导下的国家，追求真理就是爱国，爱国就是在追求真理。

知乎用户 匿名用户 发表

Intel 最新发布会没他我不看

知乎用户 陈子羽 发表

说明了他没有认识一个理工科的好友，但凡找个朋友问问也不会犯这种错。而他找的资料，纯野路子方法，其中还用了百度百家的文章，正经人谁用百度百家啊。

利益相关：曾经在百度百家水过几十篇文章。

知乎用户 YcY 发表

融入微博了属实是。

知乎用户 幻想乡的洛克马戏​ 发表

我得为乌合麒麟说句话……

不，我真的得为他说句话……

真的，乌合麒麟完全就是常见的键政圈里面输了嘴硬的典型案例。

远的就不提了，近的，陈平，不就是典型案例，输了还不认，而且还拉上别人，连带着将别人一起臭了（那位也是头铁，就不提了）。

但是，我之所以要说句话，那就是这种现象在键政圈极为常见。

对的，极为常见。

嘴臭输了结果还咬死不承认，满世界找理由，这不是很正常么？

但是问题，不在于乌合麒麟本身。

而是那些想让他成为圣女后烧死他的人，也就是无底线吹捧乌合麒麟的人，这些人才是问题。

对于键政圈来说，这类人是最可恶的。

他们的存在无疑于问题的解决，反而添砖加瓦，他们的存在坚定了乌合麒麟一路走到黑的信心，也极大的将大量的路人拉到了乌合麒麟的对立面，这对于乌合麒麟是要命的。

所以我们应当警惕那些拱火的人，那些试图把乌合麒麟捧上神位，然后用乌合麒麟来攻击他人的家伙们。

毕竟他们，才是乌合麒麟放弃实事求是，一条路走到黑的最大原因。

如果乌合麒麟的评论区，相关新闻区都是劝他接受错误的，他会这么头铁么？

肯定不会。

所以，乌合麒麟的敌人，和我们的敌人，都是一群人。

他们，才是让一切升级到不可控的人。

（PS，比如说某新闻网站的评论区，我有理由怀疑为了流量某些网站可以不惜给这件事加把火）

知乎用户 赵国星 发表

请看我爱我家第二集 发挥余热 下

简介: 傅老承认自己的错误，并接连指摘家人的 “错误”，引得各人不快

志新：爸您刚消停了一个星期，怎么茬儿？想趁机翻案？

傅老：翻什么案？有错误就检查，有缺点就改正，这是我们家的一贯传统

和平：对呀对呀，那您就踏踏实实地瞅电视吧。

傅老：可现在的问题是……（将电视机关上）我有错误，难道你们就都没有错误吗？

众人：您这是什么意思？

傅老：什么意思？你们以为，我这个星期光在考虑我的问题吗？非也！我把你们每个人的问题都考虑了一遍！

志新：听您这话茬儿，您是想反攻倒算官复原职吧？

傅老：你的问题也不少，一共 8 条！你自己先想想吧！（掏出另一小本）你听着志新，第 1 条：游手好闲，吃喝玩乐，资产阶级阔少作风十分严重；第 2 条：待业 3 年，花钱如海，经济来源严重不清，有重大的非法嫌疑；第 3 条，曾在三日内与四位不同身份女青年分别在街头闲逛，作风极为不正，行迹十分可疑；

志新：那是我嘛……

傅老：第 4 条，有人见他在光天化日之下与一外国人密谈，鬼头鬼脑，是否正在出卖我国政治经济情报？第 5 条……

志新：得，得，我反革命，我反革命行了吧？您也甭往下念啦，就这几条已然够枪毙的啦！

傅老：知道就好。去吧！先上自己那屋反省去，写出交待材料，过两天我再正式找你谈！

知乎用户 狼狈 发表

按照过去的历史来看，接下来的剧情就该是打倒反动学术权威了。

知乎用户 秦端雨 发表

更新一下乌合麒麟最后的回应：

“建议求同存异” 在互联网上≈“对不起我错了”

让事情尘埃落定吧。

这个事儿本来是不想说的。

直到我看了点东西，联想到了如今在军事圈沸沸扬扬的航母动力之争。

是这样的，第三艘航母不是在江南造船厂蹲着呢么。

大概一个月之前，窜出来一批贴吧小将，不断的在说第三艘是核动力航母电磁弹射，一些经常讨论军事内容的博主分析了半天，从航母烟囱照片到中国的航母进展，再到海军的装备适应性分析，逐条梳理了第三艘还是常规动力航母，希望大家理智对待我们的航母发展。

然后就不得了了。突然窜出来的这批贴吧小将上来反复冲脸，说这些军迷博主恨国，盼着中国不好，甚至还拿着被博主当成证据的网传照片直接举报博主泄露国家机密。

就这样两边撕的如火如荼，因为浦东机场一部分航班落地前是能看见江南造船厂的，就导致撕的时候有几个乘坐航班的军迷拿着手机对航母拍照，和这些人反复论证航母动力。

多可怕的一件事，让一些气不过想要讲道理的网友游走在泄密边缘。

现在这件事原模原样的转到了数码圈。

我喜欢乌合麒麟那几张讽刺画，我对他本人其实没什么意见，可我现在也不想花时间和他们讲道理了

我只是想记载一下时间线，任何事情都不是孤立发生的。

现在乌合麒麟这件事，有人在中间摆和头酒，道理也是越辩越明，我希望任何一方都不要被利用，做出后悔莫及的事。

知乎用户 Terminus 发表

绷不住了

知乎用户 fyy 要多喝水 发表

我本以为艾伦耶格尔是今年金棕榈小丑金像奖，直到看到乌合麒麟；我本以为天下嘴最硬的是马大叔，直到看到乌合麒麟；我本以为每天刷黑历史投稿 bot 能对这种行为绷住，但是现在我是真蚌埠住了

知乎用户 南柯指北 发表

乌合之众：乌合麒麟的粉丝。

为什么省略了麒麟，因为麒麟沸腾了。

知乎用户 big 白菜 发表

我就不明白了，这丫心态得有多炸啊。昨晚说是最后一次回应，今天微博又是两次转发，直接把 “晕猴” 打明面上了，然后对于技术还是死鸭子嘴硬还在辩。

有个表情包可以代表乌合麒麟现在的心态。

知乎用户 想变成唐僧的沙僧 发表

说明 “实事求是” 在“爱国”粉圈面前不堪一击。

爱国不需要理由，但需要理智——人民日报《爱国需要理智，文明理性展现中国力量》

弟子们在盲目崇拜中会效仿偶像，晕头转向跟着 “师傅” 狂热鼓噪。衍生开去，非理性行为与日俱增，这将是社会的悲哀。在社会转型期，各种社会矛盾突出，浮躁浅薄解决不了问题，社会需要更多的理智者。“乱”语不能成为社会的，“乱” 语只能添乱。

——《公众人物应树立公共标杆》 2012 年 12 月 9 日

麒麟 geigei 爱国言论共赏：

1. 麒麟等式

有人质疑我转发的博文不对＝有人质疑我＝有人质疑爱国＝卖国＝猴

2. 我家哥哥好无辜

3. 凡是麒麟哥哥的发言，我们都坚决维护; 凡是麒麟哥哥的沸腾，我们都始终不渝地遵循。"

4. 我说我真不懂。

知乎用户 静枫纸鸢​​ 发表

作为一名党员。

作为一名从 6 月下旬就不能工作时间上外网，只能吃饭时躲在天台用手机写回答的知乎 er。

同时又作为一名正在忙着公司建党一百周年系列活动的负责人。

多的话我也不方便说。

只是真的想提醒一句：

这个节骨眼，上热榜搞事情的都……

知乎用户 匿名用户 发表

一个以讽刺 “外国那些只看立场而罔顾事实的行为” 成名的画师，现在自己只讲立场无视事实。

太讽刺了。

实事求是真的很难做到啊。

知乎用户 一直住顶楼 发表

子贡曰：“君子之过也，如日月之食焉….”

粉丝曰：“闭嘴，一切责任全在天狗。”

之前吃瓜回答的评论区，非常有意思：

乌合麒麟就关于 14 nm 芯片一事连续两次「道歉」，你如何看待此事?

知乎用户 Darkjack 发表

现在看了乌合麒麟最新的微博其实挺心寒的。

他最新的声明总结一下：我不懂科技，我查了一下这个技术，确实有啊！我反正不懂原理，又不是我原创的，我只是转发，所以我没错，你们说我不对就是在黑我，就是想借着个由头打压我，打压爱国主义，打压中国，你们这帮卖国贼！（你们可以看下他最新转发的视频）。

其实这个事没那么严重，发个声明我不懂科技，我道歉就完了。我关注乌合麒麟也有段时间了，说实话虽然他的观点有些激进而且得罪人，但我觉得某个角度上我们确实需要有人来讽刺一下西方国家的双标行为，这点上我认为乌合麒麟做的还是不错的。

但科技上的东西，对就是对，错就是错，14nm+14nm 下辈子也不可能等于 7nm。

现在看到乌合麒麟的反应按照知乎的话来讲就是撒泼打滚，死不认错。

我是真的挺失望的，就算我们需要一个人来讽刺、揭露西方媒体和西方政府，我也不希望那个人变得和他们一样恶心。

知乎用户 L’Autre 发表

非常符合乌合麒麟先生的人物形象，这波他的人设确实立住了，也特别符合大家对乌合麒麟的认知，所以我觉得这事情并不出乎意料，而恰恰是特别合理特别正常的一件事，反而是他如果没这样才让人觉得奇怪。

知乎用户 乐透阿全 发表

「下次还敢。」

知乎用户 yswyx 发表

@乌合麒麟

我 tmd 这个花粉太鸡贼了，他说的就不是手机，是 5G 技术和 IOT。各位直接看底部吧。

~~~

你收回道歉就草率了，技术上行得通只是特定环境，商业上注定是行不通的。

Intel 的 14nm+3D，可以做到 PK 台积电的 7nm 吗？同样成本肯定不行啊。

你和 blood 都没有把成本和贸易战背景加进去说明，事情已经到这个地步，还含糊这些就是有问题了。

华为就算真做了 14+14，那商业上不可能成功，但是在贸易战背景下，这是一种宣示，表面鱼死网破之后还有其他选项。华为不会蠢到真的去量产这个东西，顶多搞点儿验证性的储备。

所以在放弃这个背景的情况下，单纯讨论技术可行性是没有意义的。模糊边界条件，只能鸡同鸭讲。

~~~~~

又仔细看一下原文。提到的领域是 5G 技术，IOT，就是没提到手机。那个花粉写的文章那是相当的鸡贼啊。

5G 可以是基站，IOT 可以是汽车，这些应用场景和手机是不同的，最大的区别就是功耗。而 7nm 对于 14nm 最大的优势就是功耗。所以，用两个 14nm 做一个相当于 7nm 的芯片，行不行呢？当然可以，面积和功耗上都没限制，完全没问题。

完了完了乌合和 blood 都掉坑里了。blood 有没有知乎的账号，赶紧 @他。

知乎用户 鹤运​​ 发表

在 one-hundred 周年来临之际把自己送上热搜的，无论出发点如何，都是 NC。

知乎用户 扎姆 Zam​​ 发表

实事求是本身就是一种立场和意识形态。同样，接触到什么样的 “事实”，从什么样的渠道接触 “事实”，就会得到什么样的立场和意识形态；反之在有了立场之后也会选择性的去接触事实、展示事实，甚至编一个事实。后者常见于极右翼，这些人编造事实，造谣已经不是一天两天的事情了。

之于这位，它已经进化到有意识的选择性去接触事实、展示事实，编造事实，并且坚信自己接触、展示和编造的事实是真理的阶段了，言外之意没__了。

知乎用户 李昂​​ 发表

这个事情本身已经有点变味了，之前他转发一些不合适的言论删博之后本应好好道歉或者不道歉都可以。道歉最好，不道歉的话因为本身不懂芯片行业也没人会说什么。结果道歉内容阴阳怪气，今天还干脆不认了，找了一堆公关稿来证明自己。

谁都有自己不熟悉的领域，比如我自己就对画画一窍不通，能看懂意思但是深入的解析或者流派什么的我就一窍不通。如果我一不小心转发了油画说这是国画，然后相关人士指出这幅画具体的内容，那我肯定应该应该第一时间处理。

要么删掉要么道歉然后更正相关内容都是可以的做法，这本来是一件很正常的行为。没有人是圣人，也不可能什么都懂。但是自己不懂的领域去和人家撕起来，这本身就是撒泼赖皮，属于没事找事的行为。

我就不具体解释他发的相关理论错在了哪里，3d 封装的作用有点过度夸大之类的技术内容了，毕竟这不是他熟悉了领域。这次就算再多专业人士解释让他懂了，那下次要是换个领域是不是还是一样的还是得撕起来。

对技术的不尊重，对自我感觉的绝对良好，本身就是一种傲慢。弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是。

知乎用户 小菠萝 发表

正常。本来他就是一个假冒爱国者。

以下内容复制自另一个回答。

污合麒麟，一个假冒的爱国者。

首先，他不是 “为国战斗”，而是利用国民的爱国热情赚钱而已。真正的为国战斗，首先应该关心的是本国的人民。而不是骂几句别的国家就成了“为国战斗” 了。正面的例子来自詹姆斯，身为篮球明星，当自己的族裔遭受歧视的时候，没有选择明哲保身，而是利用自己的音量为黑人呼吁。詹姆斯并没有 “爱国战士” 这样的高帽，他可以选择发声，也可以选择不发声，但他没有做缩头乌龟，这样的人才叫真爱国。

其次，通过讽刺他国，这在外交上是一种大忌。不仅不会给本国的人民带来丝毫的利益，反而有可能增加冲突，矛盾，对立和误解。有人说他画的好，按照这种标准把网易评论区翻译成英文贴到推特上也可以获提语言大师的名号。艺术的前提是审美而不是审丑。

最后，还有人竟然荒唐到拿乌合麒麟，跟二战时对线日本的中国军人类比。说他不画国内是要与国外对线。这个类比更是错到离谱。

第一, 美国不是中国的敌国，中美两国没有爆发战争。战争是国家行为，不是哪个小老百姓自嗨。真要爆发战争了，恐怕该哭的那个才是你。二战时日本那是彻底的敌对国家，杀中国人的，中国军人每杀死一个日本兵中国人的危险就少一分。那个才叫为国战斗.

其次，通过乌合麒麟的这种 “战斗”，请问你得到了什么？是让中国人更受尊敬了还是更自信了? 是让中国人的收入提高了？还是说中国在外交谈判上更有底气了？是让中国人更扬眉吐气了, 还是说外国更能了解中国了？如前文所述，这种行为不仅不会给我们带来任何利益，反倒会可能招致危险。名曰 “爱国”，实则 “害国”。

为什么说如果他画黑人杀死宁波女大学生的举动才是真正的爱国行为，因为中国艺术家敢于为在中国发生的事情发声，为中国人的利益发声，这样的中国人才更有自信。一个国内的艺术家，面对中国国内发生的痛心疾首的事情发声，没有当缩头乌龟，这不叫转移矛盾，这才叫真爱国，而不是利用人们的爱国热情靠骂国外恰钱。

把乌合麒麟跟二战的中国军人对比，他不配。

知乎用户 塔斯马尼亚雨林​ 发表

他终于融入微博，把微博当成自己的家了——毕竟家不是讲道理的地方。

好了，我不止 100 次说，别再给这个人流量了谢谢！

知乎用户 知乎用户 w8mSlN 发表

其实乌合麒麟老毛病了

性格方面，喜欢引战喜欢挂人

另一方面，他无法正面回答那个问题

“你为什么不画国内呢？”

有弱点的人都是这样

让人抓住小辫子，一点反驳的空间都没有

在这方面，有点像回形针

他只要发《美国为什么这么惨》就能洗白

但是他们立场摆在这，不能做啊

他收回道歉这事，挺不地道的

讲真我自认是个普通人，而且我可以让周围人看到我的知乎，没有半点社死的问题

正常人，该道歉道歉，该抵制抵制

事实上，他可以说 “对不起，我给大家做了一个反面案例”

或者是打个哈哈就过去了

可是他偏偏要个人家杠到底

如果技术能靠吹牛逼吹出来，那我天天都吹牛逼自己是百大 up 主

问题是吹不出来啊朋友们

看他的画爽一爽就行了

剩下的时间，还是得脚踏实地，能学习就学习，能做贡献就做贡献

网络而已

把握不住的

知乎用户 芯职业 发表

对这个事件，焦点早就不在所谓的技术问题，因为这个结论非常明确，完全无需讨论。

要说看法，先说几点观察：

1. 大众对芯片行业的关注空前，因此，这也使得原本属于专业技术范畴的内容，会被频繁拿来做流量载体。
2. 媒体，以及充当媒体传播的各类关键节点，其科学素养很差，导致了公共媒体上以讹传讹的错误芯片技术内容，相比过去，大幅增加。
3. 社会大众，同样不具备鉴别科学事实的能力，但出于简单直白的爱国心，倾向于简单传播表面上对中国利好，为祖国呐喊的传言。

以上的情况，1 和 3，不应该收到指责：

1. 一个备注关注的领域，本身就是流量的源泉，以流量谋生的人和组织，围绕于此，无可厚非。
2. 当然不可能去要求社会大众去具备全方面的专业知识能力，而爱国心，出发点当然是好的，也应该是鼓励。

最该被职责的，是第二点，即：

” 媒体，以及充当媒体传播的各类关键节点，其科学素养很差，导致了公共媒体上以讹传讹的错误芯片技术内容，相比过去，大幅增加。“

媒体，以及媒体传播中的关键者，完全应该承担起，对公开发布内容的专业级确认，而不应该以普通社会大众级别的，业余的，科学素养，来向全社会传播信息。因为他们的媒体影响力很大，因此，应当要求他们有等同于其影响力的事实辨别能力。然而，目前的情况下，这点很大程度不符。

除此之外，还有两个衍生的问题，则更加值得批评：

1. 傲慢：作为关键传播者，知道不知道自己对某个领域的不专业，与承认不承认自己的不专业，是两件事。这个收回道歉中陈述的去做了调查，并从 “科学与逻辑 “的角度洋洋洒洒，让人看到的是傲慢。这种态度很不好，以为自己在某领域做出一些成绩，就自然而然的扩展到更广的领域，不以事实为依据，不深入研究，不尊重客观事实，这就是典型的骄傲。现在中国弥漫着这种迷之自信，很多人都突然之间觉得我们腰杆挺直了，甚至有些不可一世了。却只有任正非还在华为强调要向米国学习。
2. 出发点：如果说，传播事实不正确的内容，是因为知识不够，真的不懂，那也罢了。但如果是压根没想搞懂过，甚至明知道是有问题的内容，但只要能博取眼球，就照发不误。那就到了更加严重的地步。乌合麒麟的情况应该不在此类，但是，网络上蔓延的其他不实内容的源头，很多会落入这种情况。

当前的互联网媒体之发达，早已经给媒体传播带来了空前的挑战，如果我们希望大部分信息是真实的，那可以尝试两点：

1. 提高社会大众的辨识能力，因此，各种科普工作，值得大力点赞，知乎也是其中的重要力量。
2. 媒体传播链条中的重要节点，应该更加自律，尤其是官方媒体，更加应该加强科学素养，尊重事实，提升专业能力。

知乎用户 蔡师傅 发表

自媒体不可能三角：产量大、质量高、纯原创。

知乎用户 米夏埃里斯 发表

从是非层面上评判的话，乌合麒麟背离了实事求是的底线，是没有什么好辩驳，直接立正挨批就好。他最好立刻和谎言和谬误分割，他的将自己与自己的谎言绑定正在将人们对他的谎言的否定引向对他本人的否定。

但乌粉是无法从事实层面上为这位辩驳的，因此看到的是实用主义介入是非评判标准和脱离是非层面的 “爱恨” 阵营划分

“知乎是真的讨厌乌合麒麟”

“知乎是恨不得乌合麒麟死”

我们并非恨不得他死，是他明知道自己错了也不愿意将自己与谎言分割，当他将自己与一个谎言绑定，就要求他的粉丝 “吾爱麒麟吾必爱 14+14=7”，这种服从性训练不仅是反智的，更是反动的，很难想象，那些捐弃掉自己的以事实为是非评判标准的、接受他的服从性训练的人会在他的支使下做出怎样极端的、是非不分之事。

或者说爱就是一件没有道理的事情，“我为了爱他可以不分青红皂白”

这种完全背离理智的爱并不高级，常见于各大饭圈。

爱是不用拿出来跟所有人一起讨论出一个结果的，

尤其是在坚持以就事论事和 “实事求是” 为行为基础准则的人群中，你涕泗横流以你的情感为尺度向所有人宣泄你的情感取向：“我爱他我爱他我就是爱他” 也不会为他本人在此事中的正义立场带来存在澄明性。

“爱就是不分青红皂白，不爱就是要他死” 这完全是背离脑子的，很难想象在一种窒息的以二元对立和绝对以排他为手段的自我澄明的 “爱” 的包围下，会滋养出怎样的巨婴头领，他又会带着他的拥趸做出什么样的事。

知乎用户 知乎用户 Va4bl1 发表

《关于乌合麒麟相关问题的总说明》

关于乌合麒麟的问题，我已经讨论得太多了，以至于朋友调侃我简直成了 “乌学家”。乌合麒麟面临现在这样的声讨，包括他作出现在这样的回应，实际上是早可以预料的。

因为他所面对的问题，其内在逻辑其实是相当简单的，无非就是他受关注度高又是爱国旗帜，一群人希望抓住他出漏洞的时候把他批倒批臭，另一群人则因此维护他，转而攻击批评他的人，他也因为前面两种人的存在，认为自己一旦认错就要被人批倒批臭，认为爱国旗帜不能倒，所以死不认输，而且面对指责总疑心对方是别有用心的敌人而不是单纯地指出错处。

把这种简单的事情搞复杂的是许多人执着于划分阵营的习惯，以至于在这件事上很难就事论事，常常演变成几个阵营之间互相扯皮的骂战，又因为每个阵营的组成成分都是复杂的，你总能找到对方阵营里拉胯的人来攻击，并找出自己这边优秀的人来为自己的观点撑腰。最终结果就是，人们披着讨论乌合麒麟的皮，实际上只是相信着自己想要相信的事情，攻击着自己想象出来的靶子。

我一直呼吁要实事求是理性讨论，确实也有不少人赞成我的看法，但依然有很多人难以做到实事求是，一味地沉湎于自己的一厢情愿中。甚至我前后写了两篇分析乌合麒麟的文章，思路其实是一样的，但是前一篇让某些人觉得我在夸乌合麒麟，后一篇让某些人觉得我在骂乌合麒麟，不得不说非常滑稽。

我实在不想每次都一遍遍地解释一些其实很简单的道理，所以索性敞开天窗说亮话，就围绕乌合麒麟的一系列问题作一个总说明。我不敢自夸自己有多么正确，但我确实希望一些急于扣帽子输出情绪的人能看一看这些说明，这样就算跑去跟别人吵架，也能吵得有质量些，别老揪着那几个说法来回反刍。

首先是关于乌合麒麟所面临问题的分析，这里贴上前两篇文章，鉴于很多人嫌弃太长，也可以划上去看第二自然段的概括版。

科学松鼠会和 Ent_evo 就「731 人体试验」相关结论致歉，松鼠会账号永久停更，反映了哪些问题？乌合麒麟就关于 14 nm 芯片一事连续两次「道歉」，你如何看待此事?

然后是一些常见问题：

Q：乌合麒麟是画画的，为什么你们老关注他画画以外的事情？他是画家不是评论家，评论对不对重要吗？

A：乌合麒麟自己有一个说法，不久前有人劝告他专心画画，不要老是发表意见和挂人，批评他 “越来越有键盘侠那味了”，他的回应是 “我首先是一名键盘侠，然后才是画画的”。我个人的理解是，乌合麒麟认为自己首先是一名意见领袖，发表意见是他的主要工作，而且画画本身其实也是为了他的意见 (对西方的批评，纪念袁老等等) 服务的。

此外，很多人善于 “隔山打牛”，就是通过某个人在某个问题上的错误说明这个人的错误，进而证明这个人做的其他事情也错误。这也是乌合麒麟不肯认输的原因。我个人认为，就事论事，乌合麒麟画画得好，不代表他其他方面的正确，乌合麒麟某些问题上犯了错，不代表他其他问题上也错误，也不代表他的画就“水平极低” 了。

评价画技的时候，就讨论画画本身，不能因为他人怎么样就说他画的好还是差，评价人的时候，也要考虑他作为人的全方面情况，不能因为画画画的好还是差就说他这个人好还是差。就好像我们评价所谓的民国大师，说他们的文学水平高不妨碍批评他们的人品。但有时人们的想法比较单一，看到官方评价他们的文学水平高，好，盖棺定论了，这个人是 “大家”“名人”，“名人” 就是 “好” 的，是 “牛” 的，值得敬佩和学习的，然后又看到有人分析大师们种种人品上的劣迹，立刻就 “世界观崩塌” 了，就发现大师 “翻车” 了，然后又有人要因此想方设法证明“其实这些人渣的文学水平也很差”。

技术是技术，人是人，就事论事，对其中一方面的讨论并不影响对另一方面的讨论。我个人认为教学实践是要为这种较为单一的思维背锅的，从小我们学各种名人名言，写作文也要引用来作为论据，仿佛名人说的就是好的，就是对的，“名人”成了 “正确”“好” 的代名词。

这种教学不能说完全错误，因为你跟小孩子讲的太复杂，容易让他们混乱，就像我给亲戚朋友家的孩子讲习题，有时一题讲好几个解题思路，然后说 A 思路用在这里比较合适，如果题目条件变一下，就要用 B 思路了，人家就要糊涂，到底用 A 还是 B 呢，我说这题用 A，“噢，那老师你直接说用 A 不就完了么，说那么多我还以为要用 B 呢”，我谈乌合麒麟，谈的稍微复杂一些，也有人要骂 “啰哩巴嗦一大堆，你直说你支持他还是反对他不就完了，直说他是好人还是坏人不就完了”。

所以讲的简单一些，从实践上是较为省事的，从结果上 (让小孩子背诵名人名言等等) 来讲也达到了目的，但不能不说是一种偷懒，这种偷懒对孩子的思维本身是不太好的，容易培养二极管。

Q：因为乌合麒麟是爱国旗帜不能倒，所以绝不能让人们反对他？

A：事实上，对于绝大多数人来讲舆论战是一种宏大叙事，有些人相信这种叙事，相信我们正在进行一场战争，而乌合麒麟是重要的战士，需要我们保护，而有些人根本不相信这种叙事，另外一些人虽然相信这种叙事，但他们不喜欢乌合麒麟，根本不觉得他是战士，还有的人相信这种叙事，但根本不希望国家赢。

但我觉得这无关紧要，人们看重这一点，本质上还是因为有太多人擅长 “隔山打牛”，就像我上面说的那样，通过某个方面的错误来否定整个人。通过乌合麒麟的一个或数个错误来否定这个人，通过否定这个人来否定爱国，其实从逻辑上来说根本就是不成立的。

乌合麒麟在这个问题上错了，那又怎样，不代表他爱国有错，就算他真的是虚伪的爱国，是个坏人，也不代表我们就不能爱国了。就好像一个人说我们要讲道理，后来证明他是小偷，难道我们从此就不讲理了？难道从此讲理的人都是小偷？

——没有人能代表真理。

问题是，太多人受限于这种 “隔山打牛” 之中，他们思考问题不是靠理性而是靠情感，而情感受晕轮效应的影响容易爱屋及乌恨屋及乌从而实现 “隔山打牛”。

因此，一些人为了证明爱国有罪，需要证明乌合麒麟有错，另一些人反对前者，所以他们需要证明乌合麒麟没错，不管乌合麒麟是不是正确的，他们 “需要” 他是正确的，他们认为自己在打一场战争。

问题是另外还有一些人，他们真的就只是想讨论问题本身，如果乌合麒麟恰好对了，他们就被归入后者，如果乌合麒麟错了，他们就被归入前者。这就是为什么我写了两篇思路一致的文章，前一篇人们觉得我在夸乌合麒麟（因为那时候他赢了），后一篇人们觉得我在骂乌合麒麟（因为这次他确实搞错了）。然而，这些人真的只是想讨论问题，不想跟上面两种人打仗，可是这么说人家信吗，人家肯定觉得你是对面的人在伪装，要命的是有些对面的人确实就会这么伪装，混在一起了。

这就是为什么很多答主在分析乌合麒麟转发的文章到底对不对，但我没有谈，因为很多人其实根本不关心对不对，他们关心的是你的屁股在哪儿。

破题的关键在于跳出这种 “隔山打牛” 式的伪逻辑，就事论事。对于很多人来说，就这一点比登天还难。但我仍然执着于不断重复这种观念，证明一篇文章对不对，主要是在这次事件中分个输赢对错（网上几个非专业人士的意见不能误导科研方向，没必要上升到这个高度），但是解决这种 “隔山打牛” 伪逻辑，传播实事求是，就事论事的观念，不仅仅是针对乌合麒麟这一事件，对于很多类似的事件都有意义，往大点说能消灭很多无意义的争吵，这正是我就算当个 “乌学家” 也想要告诉大家的。

Q：乌合麒麟是不是恰爱国饭？如果是，恰爱国饭难道有错吗？

A：没有人能下这个定论。我们都不是乌合麒麟肚子里的蛔虫，认定他恰了爱国饭或是没有很大程度上基于我们的个人好恶。很多从澳大利亚事件开始关注乌合麒麟的人认为他在恰爱国饭，因为那个时候他受到了大量的关注，和一些知名人士互动，画的画经常被人转发，也会配合官方的一些宣传，所以有恰饭感。但如果你从《为弄臣加冕》甚至更早开始关注乌合麒麟，你会发现没有这些利益他照样画讽刺画（其实我个人最喜欢的是《炮灰》和《和平之师》，当然后者是很多人眼中他的成名作，他后期某些画有点像是单纯的宣传画，正确但缺乏深度，设计也没那么有意思了）。我个人倾向于他并不是纯粹为了恰饭装爱国，他在这些问题上的想法是发自真心的，但是在受到大量的关注，因此获取了名誉和利益后，他的想法和行为受到影响而发生了一定的变化，行为越发激进和具有攻击性，在一些问题上的语调也有点官腔化，也就是我在此前文章中提到的 “反向塑造”。

很多人反感恰爱国饭，一是因为爱国对于很多普通人来说不是利益导向的而是情绪导向的，很多普通的爱国者并不是说国家能给我多少好处我才爱国，而是因为热爱国家所以赞叹国家取得的成就 (所以常被人嘲讽 “你们天天吹国家有多少成就，这些成就能让你吃牛排住大豪斯吗能让你多赚一分钱吗”)，并且在国家有缺点时，并不觉得自己应该逃离去其他更好的国家，而是觉得自己应该努力建设国家来改善这一切。这种热爱不是基于利益而是基于情感的，因此当他们碰到为了利益而爱国的人时 (请注意我并不是说乌合麒麟就是这样的人，他心里怎么想我们其实并不了解)，自然会觉得反感。就好像世界上为了经济利益结婚的人不在少数，但如果一个人在追求真爱，碰到一个只想跟他 / 她谈钱的，觉得情感上受到伤害，进而不想和那个人谈恋爱，也是很自然的事。总的来说，基于爱国者的朴素情感，他们不反对因为爱国而赚钱，但是反对为了赚钱而爱国。

二是因为有些人看不惯爱国言论，所以借恰饭之名想让乌合麒麟们闭嘴。

如果你碰到骂乌合麒麟的人，代入前者，你可能跟他好好交流，代入后者你就觉得对方是敌人，亡我之心不死。问题在于，很多人会默认骂乌合麒麟或者其他爱国大 V 的就是后者，我觉得这太过武断了，还是需要具体问题具体分析的。

其实恰爱国饭也不是不能接受，看你个人，如果你对他们并不真情实感，把他们当作工具和符号，那他们真不真心其实无所谓。

Q：骂乌合麒麟的是不是都是领了狗粮的或者境外势力？

A：其实我不太喜欢使用经费论，我看来国内自由派不需要收钱也会帮境外说话，他们在思想上对西方更为亲近，所以处于一种自带干粮的状态。20 年上半年我国在疫情处理上的优势太大，爱国情绪高涨，压制了这部分声音。下半年疫情阴影逐渐淡去，同时出现了一系列负面新闻，社会矛盾逐渐激化，一些对国内不满的人——不仅仅是自由派——开始输出。然后拜登胜选，故有 “拜登的经费到了” 一说。收钱带节奏的人肯定有，但没有确凿证据的情况下我不会使用经费论，在我看来如果对方是错的，那么我可以反驳对方的观点，没必要通过证明对方是坏人来显示其错误，除非确实有这方面的证据。

乌合麒麟是一面旗帜，但同时也是一个人，有人讨厌乌合麒麟是因为他是爱国旗帜，有人就是讨厌他这个人，不可一概而论。

即使是讨厌这面旗帜的人中，也分为对西方文化有好感的自由派——他们也算是 “在国内的境外势力” 了，和因为对国内现状不满，希望大家多关注国内问题，同时又很反感谈国外问题，认为谈国外问题是在转移国内视线，因此对讽刺国外的人大加攻击，逼迫他们转向国内的一批人。

这些人很特殊，他们的出发点是为国内底层着想，但有时为了发泄不满的情绪，干起事来和上面的自由派殊途同归，他们觉得自己在为底层人说话，但是因为心中有怨气，做法有时不太理智，反而给外部递刀子。

把乌合麒麟当作旗帜的时候，常常是忽略其作为人的一面的，不过却可以利用其作为人所存在的缺点，来打倒这面旗帜，这中间的拉扯，使得讨厌乌合麒麟的人虽然出于不同的缘由，但又很容易混在一起同仇敌忾，以至于让人们将他们搞混。

而讨厌他这个人，理由就更多了，有些人看不惯他激进的言辞，有些人认为他恰爱国饭很虚伪，有些人对于这种爱国主义宏大叙事的男性简直不能再反感，有些人混绘圈觉得自己家那些太太比他强得多，等等等等，多了去了，不管他们的看法对不对，一棒子全打成狗粮党肯定是不对的。

Q：不喜欢乌合麒麟是否等于不爱国？

A：事实上按我日常生活中的经验，一般说 “不喜欢 XX 就不爱国” 的多数是讨厌 XX 的人在阴阳怪气，这是最低级的反串黑以至于我不太能理解为什么有人会拿这个当真。
我的一种猜测是，大众比较喜欢 XX，不喜欢 XX 的人就用这种论调，呈现出受迫害者的姿态，并给 XX 扣上迫害者的帽子，通过反复复读来在人们脑海里塑造既成事实，让人们真的相信 XX 迫害了不喜欢其的人，同样的，因为不喜欢而故意复读夸张的赞美之辞也是类似的套路，有人称这种做法为 “复读解构”。
我个人倾向于采取这种做法的人并没有想这么多，他们只是因为这种不喜欢与大众主流不符，所以以这种阴阳怪气的方式发泄不满。而这些人在网络上可能形成一种群体抱团取暖，逐渐地这种阴阳怪气成为了他们文化的一部分，一种约定俗成的彰显自己立场的做法。这些人群体性地采取这样的做法，从而形成了上面所说的 “复读解构” 效应。

如果认真分析这个问题，显然不喜欢他不等于不爱国，原因就像我上面说的，讨厌他的人成分复杂，不可一概而论。同样的，支持乌合麒麟的人也不等于爱国者。

Q：乌合麒麟不画国内问题，说明他不是真心爱国？

A：画国内确实是比较危险的，所以乌合麒麟选择不这么做，我不说他做的对，但显然是意料之中的。要求他画国内的人其实大多数都知道他不会这么做，就是因为知道他干不了才这么要求。

因为很多要求他画国内的人，实际上是在要求乌合麒麟画某几个他们觉得重要的事件，按照他们的意见来表达他们的政治诉求。他们当然觉得自己是正确的，但没人能保证这一点，要是听他们的，到时候翻车的是乌合麒麟。比如某中学事件，要是乌合麒麟听了他们的，跟着小画家画所谓 “真相”，那到时候被打脸，他们不但不会支持，说不定还要幸灾乐祸 “小粉红的偶像翻车了，小粉红们上当受骗的样子真可笑”。

如果乌合麒麟为了堵这些人嘴而发出 “我不画国内” 这种宣言，那就正中他们下怀，因为如果你这么画，就迎合了他们的诉求，如果你因此说不画国内就坐实了你是靠骂西方恰饭的虚伪爱国者，而他们是针砭国内问题的 “真正” 的爱国者。

在这个问题上，某些借机拱火的所谓 “真正爱国者” 和普通的爱国者混在一起了，两者都会关注国内问题，区别在两方面，一是态度问题，有些人 “想让问题解决国家”，有些人 “想让国家解决问题”，二是水平问题，有些人心里觉得自己说后者，干出来的事却是前者。乌合麒麟这句话其实把两种人放一起打了，势必引起后者的反感，因为后者被前者代表了，从而无辜躺枪。

从这点上来说前者的拱火还是很成功的，他们的目的就是让乌合麒麟投向他们，如果不能为我所用，就要消灭，就鼓动其他人反对乌合麒麟，乌合麒麟按他们的要求画，是成功，乌合麒麟不画，正好证明他不是 “真正的爱国”，让大家来反对他，也成功，赢麻了。

而且乌合麒麟大概率是不会画的，因为他受关注度高，还被官方转发，一画国内负面新闻，影响一大，后果难以预料，所以他要画国内也要跟着官方的导向，就算画负面新闻也是跟着官方声讨，难以满足很多人的期望，因为他们就希望他讲官方不讲但群众关心，或者说至少是他们认为群众关心的国内问题。在这一点上他确实是被人捏住了痛脚，揉圆搓扁。

这个问题的核心反驳点其实在于，乌合麒麟本来就没必要理他们，他没有义务按他们的要求画画，就好像你要求一个人捐款必须要捐给每一个贫困儿童，而不能捐给其中某几个，不然就不公平。

另：虽然很多人骂乌合麒麟时会拿他说 “我不画国内” 来讽刺他，但是实际上我没有找到他说过这句话的证据。

还有一些其他的问题，如后续有必要，会继续更新。

知乎用户 常有晴 发表

只要还继续在反帝反西方双标价值观的战线上

我就继续支持他.

我支持他的这些性质的创作和作品.

至于其它犯错, 私德, 该批评的批评.

这两者不矛盾.

我从不对任何一个人, 抱有’此人必是完美无瑕之人’的想法

可这个问题下面，批评什么的都有，连个人带帽子的装饰都成错误了，这不典型西式双标么？

把攻击引导到道德层面，这是我们太熟悉不过的攻击套路了

作为一个在舆论领域和西方战斗的人, 要注意几点

1. 加强自己的学习, 不懂的不要过多发言

2. 明白如今网络平台, 大部分内容无论本质如何, 都会被大众娱乐化, 还会被放在道德上进行评判. 当此之时, 不要过于参与

3. 警惕那些藏在大众背后的人, 敌暗我明, 况且人家背后有大量金钱权力和资源支持

大众, 也要放下偶像崇拜.

长远目标从来都是一代又一代人完成的, 中国革命也经历了国民党和共产党几代人才完成的.

乌合麒麟也是如此, 要客观分析他在历史上的贡献和过错.

但绝不会在敌对势力的教唆下, 和大众一起把他捧得高高, 或者狠狠踩在地上.

知乎用户 张凯​ 发表

Intel 的 14nm 但凡是赶得上台积电 7nm，11 代桌面级也不至于缩核心数，或许 Intel 的 14nm 确实优秀，大概能比别家的 10nm 好，但是和 7nm 还是有差距了；靠 “跑分不输” 之类的话术论证观点，很难不让人怀疑是不是 Intel 的软文（仅指图 6）

自媒体沸腾胡吹乱吹，KOL 借机带节奏祸水往厂家上引，这是数码圈的日常；乌合麒麟自己要跳进来那难免惹一身骚。

米粉群体里不理智的太多了，于是被对号入座，此次事件小米或成最大输家。

知乎用户 笨呆薪火 发表

其实主要争议的点在于「两杯五十度的水加在一起等于一般度」，那么问题在于乌合麒麟的「两颗 14nm 芯片用 3D ic 技术，甚至可能达到 7nm 芯片的效能」，这句话是否与前者等同？

以类比而言，这种比喻其实不太符合的。

毕竟两杯五十度的水，不管怎么叠加在一起，都不会影响温度。而 3D ic 技术呢？尤其是 TSV？至少这的确是能切切实实提升芯片效能的 (至于商业上可用性是另外一回事)，甚至在理想状态下 14nm 芯片透过这类技术，也不是没可能达到与 7nm 在某些性能上有类似的效果。

至少这么看，用两杯五十度的水倒在一起可以等于一百度来比喻乌合麒麟的话，其实是不恰当的。当然，用 3D 技术来弯道抄车的确就是狂想了，尽管 3D ic 技术被视作可能打破摩尔定律的技术，但也正是因为如此，台积电、三星格薪等大厂也都早早投入开发该技术，至少就目前来看，华为掌握的技术并不具备领先优势。

而既然华为可以将 14nm 用 3D ic 技术叠加优化性能，其他大厂完全也可能可以用同样甚至更先进的 3D ic 技术叠加自己的 7nm 芯片。

知乎用户 鱼头好吃鱼尾好吃 发表

请问那些为马斯克沸腾的大 V 道歉了吗？最新消息是：

测试在一条直径 3.3 米、长达 500 米的管道中进行，胶囊舱实测时花了 15 秒就达到了终点，折合过来时速达到了 172 公里 / 小时。

沸腾隧道公司的，道歉了吗？

中图 BIM：隧道成本直降 99%！马斯克再次颠覆基建行业马斯克 Boring 公司地下隧道两大主要项目已长期停滞

那些 2019 年之前，吹嘘不是 L2 的大 V，有一个道歉吗？

沸腾中国的，时间上或者原理解释不仔细的，不看将来，现在全都要道歉！

沸腾欧美技术的，不管打脸不打脸，反正不用道歉。

有评论说，双方都要骂。这是多搞笑啊。

媒体娱乐，只能比绝大多数大 V 好一点。

大家都在沸腾美国，你不同等热度沸腾中国，那么媒体上就会沸腾美国淹没中国的所有正经好消息。

这是一场舆论站，对等力度不足，就会战败。以沸腾对抗沸腾。才是正道

知乎用户 grtgl 发表

乌合麒麟得罪了那么多洋大人，慕洋犬公知们早就虎视眈眈了，只不过没有机会

你看，这机会不就来了

人家就是转了一个微博，引来各路神仙一顿爆破，各种阴阳怪气，各种打着科普实锤旗号冲锋，真是八仙过海，各显神通，佩服佩服！

人家看到我国的芯片有发展高兴了转发就不行么？

下面是原博主的话已经有了很好的解释，真相在你面前公知们选择性失明。

再看看这条问题下那些阴阳怪气回答里，用你们的话说就是公知集体 “沸腾了”[惊喜]，看看回答和评论区控评和自嗨你们真是“赢麻了” 呀[惊喜]

我看到的是好多回答披着 “科学”“理性” 的皮，我不管你吃了几碗粉，我就是要弄 “死” 你，反对我就是反对科学反智行为，这一手占领道德制高点也是某些人群一贯作风了（它们自己说的对不对可能它们自己都不知道，反正道德制高点是先占下了）

还有一群阴阳怪气的说 “爱国” 这类的 “人”，贵圈真是太乱了，真是不明白一个“人” 怎么能说出这么阴阳怪气的话，莫非都是〈阴阳人〉？

上面这个图不代表什么，只是抨击一下某些阴阳怪气的话罢了

回归正题

乌合麒麟第一次道歉：公知们内心笑开了花，你们心中的搞我洋大人的政治正确的画家其实什么也不懂！可算是让我抓到机会了，你看他道歉了吧！赶紧 赶紧给推上热搜！

定眼一看，卧槽！不对啊，这小子说的话不对劲，他没道歉，他搞我？赶紧 赶紧把热搜给我撤了！把我养的狗都放出去咬他。

怎么说？

有些会说话的未必就是 “人”，明眼人都看的出来是什么成分的物种在这个事里挑唆和引起争论

那些回答里有些长篇大论引经据典的，隔着屏幕都能闻到它们发霉的气味的古墓派公知你们好，请问你们稿费一篇是多少，指着稿费要上福布斯排行么？大街上要饭的都比你们有尊严和廉耻

以上只针对各位公知，各位发烧友请勿对号入座谢谢！

如有不服欢迎 solo

对了，为了照顾选择性失明我在最下面再放一遍

知乎用户 孩子快跑​ 发表

@乌合麒麟

对乌合麒麟表示惋惜，好好创作可以继续发光发热封神，非得趟这趟浑水。本来写了长篇私信，最后还是没发，没意义。

罪魁祸首还是华为消费者产品的营销这部分人，长期的洗脑式宣传，培养了一批粉丝。本来不是什么坏事，但要命在于华为拿着爱国营销这张牌，裹挟舆论，把粉丝绑架上了营销的战车。并且在营销宣传上，经常不干人事，无底线贬低友商，使阴招。

现在华为饭圈越沸腾，到翻车那天就摔得越惨，而裹挟在他华为战车上的爱国舆情、国货精神，势必会遭到形象上的重创。

当年的 U 型锁，让恨国党搬出来恶心爱国者。现在华为继续作妖，将来就会在社会舆论上，跟汉芯一样，被牧羊犬、外国品牌拿来当刀子。

华为营销作妖，爱国绑架，是拿自身的成功来给中华民族摇旗呐喊？其实只不过是苍蝇为了一己私利，在中华民族崛起的车轮中央，叫嚣着是自己让车轮前进罢了。（这里的苍蝇和车轮，可以是华为营销这帮子人；也可以看成余大嘴带着一帮子消费者 BG，趴在整个华为公司集团的车轮上）。

爱国营销，其实也是有罪的。商场如战场，你用了爱国营销这招，其他国产厂商还要不要活，要不要还击？凭什么其他国产厂商就只能拱手让出市场束手就擒？

最后在舆论宣传战场打起来，“爱国” 这个金字招牌不可避免被中枪。凭什么为了一家之私，损害大众利益。

肯定有网友会以为我是某某手机厂商粉丝？呵呵笑话

乌合麒麟其实也没什么错。大家都是普通人，有自己洗好甚至偏见，都无可厚非。

不能因为这点瑕疵就否定他的优秀作品。恨国党们别高潮，冒出来一个怼一个。

其他厂商（小米 OV、乃至联想 zte、H3C 等）的粉丝、苦华为营销久亦的人士，在这个事件上，就真得注意大是大非的问题，别去攻击乌合麒麟了，给反华势力当打手出气就太蠢。

知乎用户 不打诳语谜语人 发表

乌合麒麟也算看出来了，这碗粉横竖都得他吃了。

第一，如果随便什么大 V 转一个不准确的报道，会被人盯着网爆吗？不会。因为是乌才会被网爆。本来 731 那次他们就打算网爆的，只是乌运气好，转载的信息是没错的，网爆一方才是错的。这次可逮到了，虾仁猪心嘛，乌已经是破坏国产半导体事业的罪人了，按照这个标准，转载错误信息就是罪人，那柳老板是不是应当被灭满门？

第二，乌需要为转载不准确报道道歉吗？其实也不需要 。本不需要道歉的因为的道歉时候 “阴阳怪气”（万能帽子）而被继续网爆，还是因为是乌。

既然这碗粉横竖都得他吃，他就老老实实吃呗。

PS：说到阴阳怪气，我已经见过有人开始把乌合麒麟的话拆开一句句找 “黑点” 了，虾仁猪心果然是一道名菜。

知乎用户 池龙 发表

我印象中上次松鼠会 731 的时候有人就已经说过了，乌合麒麟现在这状态，会有一群人盯着他在说什么做什么，然后拿放大镜找茬想拖他下水。以乌合麒麟这种容易口嗨的性格，早晚会被抓到把柄糊上一身烂泥。

果然如此。

转个谣言这种事情，要说对不对，肯定不对；但要说该不该死，肯定也不该死。

跨界沸腾这种事情，要说对不对，肯定不对；但要说该不该死，肯定也不该死。

阴阳怪气这种事情，要说对不对，肯定不对；但要说该不该死，肯定也不该死。

然而这局面么……

乌合麒麟就算真的诚恳道歉，诸位能放过他么？怕是不能吧？

我看回形针松鼠会的时候诸位都没这么用心——顺便说一下我大致翻了一下排头几位的 TL，那时候可都集体失声来着。当然大概是我太懒没仔细翻，可能冤枉了好人，我先道歉。

有可能拿了海外的钱恶意造谣的人还活得好好的，要先锤死无意传谣的，怎么说呢，这大概就是真正的国际主义者，敬佩。

那么既然一方要他死，干脆全面转到另一方，至少暂时是条活路。

中立？不存在的。

这不是个人意志决定的事情，政治斗争里你只要上场了，不管主动还是被动，那就不会再有骑墙的空间。

至于为什么会变成政治斗争，这么多 “理性” 的人突然又不明白问题到底是出在谁身上了，摊手。

知乎用户 匿名用户 发表

现在可以说绝大多数的吃瓜人都满头雾水。

气愤填膺的各位，你们无论在此次冲突中站谁的立场，都被人耍了。

先说结论：在这场论战中乌合麒麟与 Blood 笙旗两方其实本身都没做错什么，充其量有一点小小的不是，并因此构成部分误会；之所以走到现在这一步都是因为有人躲在幕后推波助澜，故意引起两方粉丝 + 米粉互殴，造成一副大乱斗的景象。

（附：这里的 “幕后推波助澜者” 没有针对某数码圈的意思，请勿冲我）

稍微理一下过程：

1. 乌合麒麟转发了一篇关于芯片技术的微博

（但是原微博内容不严谨，于此留下漏洞）

2. 草老师转发乌合麒麟转发的微博，并客观理性的指出问题

（这个二转并没有什么不当之处，言语客气，评论区一开始也只是一些评论表示认可 Blood 的观点，麒麟的微博下也有人在提醒这个一转不严谨）

（然后问题出现了）

3. 几篇微博中突然出现大量不知名人物开始冲乌合麒麟，夹杂在评论中，包括但不仅限于扣帽子（如蹭热度、吃公家饭、甚至是 “乌合麒麟乱说话阻碍了中国芯片的发展”）、辱骂等行为。

（随后乌合麒麟尝试反冲，在评论区与那些人论战，但似乎并未成功）

（乌合麒麟正式被拉下水）

4. 草的评论区也出现一批用户开始冲，做的事情同上，辱骂之余也给他扣上了包括没事找事、蹭热度甚至是 “不爱国” 的帽子（很离谱吧，我也觉得很离谱，颇有当年战狼恐惧症们的画风，和爱国八竿子打不着的事情偏要牵扯到爱国身上，反串黑的经典手段）

（随后草尝试下场讲道理）

（然而并没有什么效果，亲自下场的结果就是被集火冲）

（于是草也被拉下水）

5. 在各方火力的冲击下，乌和草彻底乱了，都以为是被对方针对了，于是开始正式互挂。

（乌合麒麟此处用了晕猴一词，本意是指那些在评论区把芯片和手机品牌放到一起骂仗的人，结果碰巧和米粉撞了车，被人一通带节奏，一篇整活道歉信变成了对米粉的宣言书…）

（米粉也成功被搅和进了乱斗）

6. 挂人，挂挂人，挂挂挂人，现在争执越来越乱，包括但不限于：

“乌合麒麟反冲是不尊重事实”（他的反冲就是为了反冲那些无故骂他的人，和一开始的事实无关，因此本身不可能道歉）

“草是恨国者，他骂港珠澳大桥，反对中国基建”（这也是瞎扯淡，用一张他以前的微博截图断章取义而来）

“乌合麒麟根本不懂芯片，不懂装懂是为了恰烂钱”（原因和第一条同理，争执的中心早就不是芯片了）

“乌合麒麟仗着粉丝多让小米用户爱国者寒心”（他没有针对小米粉丝，是中间挑事的人在反复推波助澜）

“乌合麒麟以爱国为名强压草”（乌合麒麟甚至没有在论战过程中提到爱国之类的问题）

“草强蹭麒麟热度，一直在阴阳怪气”（蹭热度是瞎扯，阴阳怪气也是后期被评论骂的受不了了才开始的）

诸如此类等等

…… 写着写着，有时候真的会很气，但是没有办法。各位都是好人，只因为有人暗中带节奏，就这样打得晕头转向，真的很难受。

知乎用户 哈斯塔 发表

换我在第一时间，我也会骂乌合麒麟。但是我现在反而不想骂了。

首先我的态度就是乌合麒麟这次在自己不懂的领域发表错误言论，被骂被冲都是活该的。但，现在骂他的人当中混进来太多奇形怪状、别有用心的人了，我不想给这些人添火助攻。

举个例子吧，这位苹果话题下的优秀答主，回答 14nm+14nm 是否能等于 7nm 的问题。

我看了很不舒服，我原本想回复一句 “乌合麒麟被骂是活该，但是看到宫廷画师这个帽子就知道你什么成分了，你反对的真的是乌合麒麟吗？”

结果，发现我已经被拉黑了。

这倒引起了我的注意。

于是我好奇地浏览了他以前的回答记录。好家伙么，你们自己品

1、华为被美国整的这么惨，原来是华为自作孽啊。早知如此，何必当初。要华为想想当初哪件事不做就没这么多事了。

如此颠倒是非，

瞧瞧这屁股坐哪儿！

2、看到任何事情，高强度无缝切换到怼华为。国产输入法被下架→鸿蒙预装了百度输入法，也要下架。

3、“上海人有契约精神，犹太人是最注重契约的民族，上海人才不会歧视犹太人”！槽点太多

4、如何评价赛雷揭露回形针：赛雷右翼，观众判断力低。

有人些还在用乌合麒麟错了这种话怼我的，建议再看看我的答案，我是在说他这次没错吗？请不要自己立靶子自己打！！

乌合麒麟这次确实错了，但是我坚决反对用这次错误来否定他以前的画作！

更坚决反对、抵制、厌恶、仇视 “宫廷画师“和” 爱国生意“这两个词！！

我们来探讨下，一个画师遇到国家被污蔑打压到底怎么做才对。

比如美国污蔑中国，现在画家面临下面几种情况：

a) 帮美国画画污蔑中国

b) 默不作声，故意回避

c) 画画反击，但是转手把画拍卖了高价

d) 画画反击，但是要求观众打赏

e) 画画反击，但是没有直接获利，但是之后人气高了之后顺理成章就有人找他接商单

f) 画画反击，没有直接获利，你也没有明确证据他间接获利了。

我把所有情景都列出来了，你们来选，这里面哪个叫宫廷画师，什么是爱国生意，乌合麒麟是哪种？一个画师怎么做才是对，怎么做是错？

知乎用户 王丹 发表

还是先问是不是吧…… 乌合麒麟没觉得自己是造谣顶多是不严谨，所以你们追着要道歉的就算了吧。

在网友最初提出质疑的时候，乌合麒麟去找原新闻和原转发博主（菊厂影业 Fans）确认，然后得到的结果是 “不够严谨”，所以他认为新闻和转发删了重发已经足够了。

然后还有人继续提出菊厂影业 Fans 转发的长评是造谣，乌合麒麟表示自己是外行，无法做出判断，要求转发的博主（菊厂影业 Fans）和质疑的博主（Blood 旌旗）讨论一个结果出来，结果辩论的结果差不多是：转发的博主占了上风 [捂脸][捂脸][捂脸] 。质疑的那位太情绪化了而且表达能力太差缺乏逻辑，完全没法说明为什么认为原帖是错的，所以乌合麒麟只改了具体说法以求更严谨，而不是直接宣布转发的帖子是错的……

我一个计算机专业的都觉得原转发博主发言有理有节，虽然完全不符合我的常识，但我还是持保留意见（因为他说的太像那么回事了 [捂脸]），而质疑的人全都在输出情绪而不是讲道理。换了外行人，这不可能直接认为原转发博主是造谣的吧？

另外有些带节奏的真的是非常想要乌合麒麟死，上纲上线到了我截图发出来都会被删的程度…… 乌合麒麟怒了也很正常吧

现在问题是菊厂影业 Fans 本身的专业水平很差，但是架不住他背后有高人，每次拿出来新的证据都需要我们好好消化一阵子。

我先解释一下为什么一开始认为原帖不可信：Intel 的复杂芯片只用了 3D 封装技术，难度相对要小很多，而用到 3D 堆叠技术的暂时只有闪存，因为它的每个单元一摸一样可以堆在一起不怕坏几个就整体没法用了（因为可以用其他位置的好的单元顶替）。如果想要复杂芯片做到相同的堆叠效果，类比一下，3D 封装技术相当于拼积木搭房子，那这个的难度就得相当于在头发丝上手工雕出卯榫结构再进行组装，就算能实现成本也得上天，所以我觉得应该不是纯粹的复杂芯片堆叠，而单单 3D 封装提高非常有限，别说 14+14 大于 7，连大于 12 都够呛（你们看到 Intel 的 3D 封装效果似乎好一些，那是因为确定制程数字时，Intel 量的元件不一样，所以他家说的 14nm 实际上相当于别人家的 12nm 或者更低，造成了错觉）。

后来菊厂影业 Fans 提供了那个专利，但那个专利只是用于多芯片同步协同工作，实际提高非常有限（有人已经指出这东西就是用于激光测距仪信号同步收发的），所以这个证据只能算是存疑，不是能自证的证据。

但后来菊厂影业 Fans 提交的新证据，证明美国已经在进行类似技术的研发，而且说的比海思的还夸张（宣称 90nm 芯片 3D 堆叠效果超过 7nm），原贴在这里：

The Foundry at the Heart of DARPA’s Plan to Let Old Fabs Beat New Ones

这个是 IEEE，算是权威网站，目前我们也没办法反驳（因为这文章其实关键地方也没透底，和沸腾文一个套路，反驳都找不到发力点），所以目前我持保留意见。

最后的结果就是，目前没有人能确切的说明菊厂影业 Fans 原帖是有问题的，所以在乌合麒麟看来，上来就嘲讽就是敌军一起的，所以我们目前偃旗息鼓等待更多信息披露了。至于嘲笑乌合麒麟犯了低级错误的，省省吧，问题早就不是那么低级的，专业人员都被绕晕在里面了，你们对乌合麒麟的要求也太夸张了。

我发一下 IEEE 那个文章的截图，文章里说是 MIT（麻省理工学院）在配合 SkyWater Technology 这家工厂进行研发：

目前不清楚这篇文章是不是美国版沸腾文，还是干脆反向战忽我们的？所以只能继续观望了。结果出来前，忙着给人扣帽子要求刨腹看粉的还是歇歇吧。

追加一下，菊厂影业 Fans 提交了新的证据：

这个真的是彻底辩不过了，真的还觉得原帖有问题的，自己去找菊厂影业 Fans 对线吧。

这个是芯盟国际官方网站的帖子：

SEMICON China 2021: 单芯片异构系统集成赋能后摩尔定律时代芯片发展

果然，不是我的错觉，这家伙就是故意的，有证据不一次放出来，结果上去冲的都给人家贡献热度了

知乎用户 寒鲸鱼 发表

更新:

我的内容有 3 个观点。

1、乌合麒麟错了，但我理解他这么做的原因。

年轻气盛，被阴阳怪气急了，对线。

这么做不成熟。

我支持他的画，也可以不喜欢他个人行为。

2、我发声是为了支持他，支持沈逸，支持那些被围攻的我认为的爱国人士。

别让人家前面打仗，后面偷家。

评论区有几个，在相关话题下面点几十个赞的非相关行业小号，什么成分不多说。

有不同意见的人我理解，我们讨论，

纯反我骂的就是你们，别自己添材料了。

3、下次我还敢。

这事和我无关，也不为了赞，也不为了的粉。

我也不是华粉，也不是乌合麒麟的粉，岁数大了，除了 “红”，没粉过谁。

写出来知道会有反对意见，也会有赞同声音。

抖机灵是没争执，但是该严肃严肃，该骂街骂街。

另外，少来扣帽子的行为。

反对他的不全是反贼，支持他的也不见得是忠。

不用一棍子打死一波人，跟这儿挑，

骂的是谁谁心里清楚。

以下原回答:

这波，非常不建议知乎压热度。

你就放出来，让大家看看舆论环境有多恶臭，

此刻，无比怀念特朗普，

特朗普那几年，狗粮一掐，

上网冲浪都开心。

这老 bi 登一上来，

一天不如一天了。

互联网和我都有记忆，

这波冲乌合麒麟，不就跟当初冲沈逸一模一样么，

你转发了一个非自己领域的内容，

一群人去你评论下面阴阳怪气，

逼你对线，

然后截你各种话，断章取义，

或者根本不需要断章取义，因为你根本上就是在怼他，

然后道歉不行，不道歉也不行，

他赢两回，

他赢麻了，

反手一个超级加倍:

“不要把爱国当生意”

“他沸腾了”

“战狼画师”

“人品不行”

“膨胀的厉害”

“无知狂妄自大”

一个正常的中国人，上过微博，都知道乌合麒麟为什么说出来那些看起来非常冲动的话。

怎么放你们嘴里就成了对一个人人品行为道德的攻击呢？

退一万步讲，爱国可耻吗？

我看恨国才是可耻的吧。

之前劝过沈逸老师，别掺和这种事，

因为言多必失，他有更值得研究的东西。

但是乌合麒麟这边，

情况不一样，

就该对线，

就该阴阳怪气他们，

舆论的阵地，你不夺取，敌人就要夺取。

乌合麒麟话说的错没错，错了。

冲动不冲动，冲动。

我支持不支持，支持。

同时，我们年轻的同志，除了对线，还要谨小慎微，如履薄冰，严于律己。少让别人抓到把柄。

我们普通的群众，在分辨敌我的时候，只需要一个方法，就是想想如果这事发生在美国，他们怎么说，就完了。

最后一句话，爱国不能当生意，但恨国更不能。

知乎用户 奇怪 发表

有趣，两个小时前看，最高赞前二十个里面有十几个都是在阴阳怪气的，现在下去几个。理想的话，是不是过几天就没有了？

问题一出来，最先冒出来顶上去的回答全都是阴阳怪气，还不说明问题吗朋友们？

——————————————————

比如说你和一个连队的战友在防守国土，他说甜粽子好吃，你说咸党永不为奴，你俩就这事吵，我没意见，关我毛事。

但高赞全是人身攻击，全是在嘲讽他爱国，我作为一个路人是真的感到奇怪。你们想达成什么目的？

你嘲笑你连队的战友抗击敌人，你想干什么？为了咸粽子而干死他吗？

一个以戳丑国肺管子而被国人熟知的画家，因为一个科技消息而被冲，顺便被嘲讽爱国，仿佛要把这个人整个的锤死，这种舆论是想要干什么？

————————————————————

他是这个消息的发起人吗？他就是个网友，看到自己觉得有理有据有逻辑的一个新闻就转发了一下，那至于新闻里面的据到底是否足够有力是高赞们质疑的关键点。

那么，我就想问高赞们两个问题。

1、既然你们觉得问题核心是消息源，那怎么不去冲消息源？

2、你自己转发过的所有消息都是亲自实验制造出来才发的吗？

麒麟是个很优秀的画家，当然同时可以看出来他很爱国，ok 到此为止，就可以了。

他转发的科技消息你就当他是个普通网友图一乐就完事了，你非得要求一个画家具有院士的科学素养就离谱。芯片这玩意非从业人员真的是啥也不懂，没错我就是说我自己。他转发的这个消息，到底是不是真的，到底在现实中是否有可能可行，我不得而知。很多自以为是的人被现实打脸这种例子不要太多。

从你个人角度讲，你觉得他说的不对，你就说他科学素养不够就 ok，为什么要一拳打死他整个人？为什么要嘲笑他爱国？

舆论导向很有问题，转发比他离谱的多得多的科技消息的名人多的是，为什么偏偏他突然被冲？冲就算了？为什么连爱国这个特点都要嘲讽？你嘲笑他科学素养不行，那这是你的观点，我不了解我不去反驳你，但是你嘲笑他爱国？那你秉持着什么观点？

如何分析某个舆论是否具有目的性？你就观察，他是否就事论事，是否在进行其他方面的诋毁。

————————————————

还真有撞枪口的。

一句毛主席说的实事求是就仿佛大义凛然站在道德和主义的制高点上。太有意思了，请问赞同这位高赞的朋友，你们实事求是了吗？

麒麟至少去找资料了，找论据了，他在他知识理解范围内尽力了，有人说这些论据没达到论文的水平，不足够有力。且不说当今论文水分有多少，就问这些高赞有找相关论文去反驳麒麟吗？您是指 50 度水那个？您是指 “实事求是” 那个？

你要是真的能拿出比他更有力的理论来反驳他，麒麟也不得不低头。而你在这阴阳怪气的样子真的很丑。

宽以律己严以待人，大义凛然的诋毁而不用负责，是最简单之事，也是最容易自我感觉良好之途径。

知乎用户 CrazyJ20 发表

乌合麒麟这事情说白了就是：作为一定程度上反美标杆的乌合麒麟，被网上一些美分和自干五公趾抓住小辫子了。。。说白了乌合麒麟就是不懂基本相关知识的普通人，转帖了一个新闻。但被抓住小辫子，将此事放大到 “乌合麒麟造假，品行不良” 等上面，从而让乌合麒麟的作品公信力丧失。

所以扯什么乌合麒麟是公众人物什么的，公众人物就不能犯错？更何况这是转帖，又不是乌合麒麟自己编造。。。所以从网上一些 ID 对乌合麒麟的态度就能看出来，这些 ID。。。

看着吧，以后这些 ID 会抓住这事情不放，就像抓住华为的 251 不放一样，哪怕 251 此人的品行已经证明了和某方一个德行，但依然能作为网上反华为企业道德的标杆。同理，乌合麒麟的转发事件，也会成为以后反乌合麒麟人士的一个 “证据”。

知乎用户 名字不重要 发表

他也知道自己有问题，现在开始疯狂找百家号之外的东西证明自己没有错了，你看，又出来嘲讽了，仔细一看，碳基。。。死不认错的样子真的难看，以前因为画还挺喜欢的，转发我觉得也没问题，后面的道歉和撤回。冷嘲热讽，是真的丢人，粉转黑。

最新。。。这比偷偷的把这条删了，笑死

知乎用户 知乎用户 JH241N 发表

这事就是乌合麒麟自己弄出来的，我看他道歉我还以为他被网友喷了呢，翻了好几页，原来都只是网友的合理科普。到这里啥事没有，这是互联网常态，哪怕是院士来也不可能是啥都懂的大师。到这也跟道歉半毛钱关系没有，没人让他道歉，他也不需要道歉。

但他还是阴阳怪气的 “道歉 “了，他把所有对他进行科普的人都污蔑为 “恨国者”，好大的一顶帽子。

乌合麒麟所谓的被网曝不过是网友不太恰当的例子，

而乌合麒麟则是实打实的网暴他人，实打实的国骂，反手一个恨国党的帽子就扣过来了。

上一个这样的人是崔永元。

崔永元出发点是好的

乌合麒麟出发点也是好的：面对国外封锁想鼓励一下大家。

但在这个过程中逐渐变了味

崔永元面对教授温和的科普，用语言的艺术抬杠 “你没学过播音主持你凭什么跟我说话”，单方面宣布胜利。

乌合麒麟面对网友温和的科普，反手一个国骂并表示因为你例子不对，所以我骂我有理，反驳素质低。

崔永元面对质疑，连夜扒网友微博寻找蛛丝马迹骂人。

乌合麒麟面对质疑，连夜赶制出了一份阴阳怪气的道歉，然后宣布撤销道歉。

拉黑删评是天赋人权，但骂人不是，互联网不是法外之地。需要道歉，需要向他骂过得每个人，污蔑过的每个人道歉。

知乎用户 兰陵 giaogiao 生 发表

互联网造谣传谣是要负责任的

乌合麒麟除外

有一说一我觉得这哥们心理已经出现问题了，在评论区跟网友疯狂嘴硬

这种状态我还挺熟悉的，初中时候跟同学打架，被人拉开后激素飙升很激动，坐在凳子上脚都在抖，这个时候谁来劝架，你下意识就会认为他是要指责你

乌合麒麟现在显然就是这种状态，我猜他打字跟网友狡辩的时候，手指都是发抖的

知乎用户 王俊俊​ 发表

关于乌合的社会，我内心深处一直有一个恐惧，就是我害怕出现一个人可以代替模糊又极端的意识形态，任何意识形态，性别国家种族阶级甚至是粉圈，然后这个人成为真正的法西斯希特勒。

我如此的恐惧，是因为意识形态，极端化，网络传播，乌合之众，反智主义，贫富差距，社会舆论，国际形式等等一切让人悲观的元素几乎都存在于世，各个领域无脑极端的身份政治多如牛毛。

乌合麒麟在做政治代言人 + 网红这条路上已经是很优质的了，首先爱国虽然也有流氓，也很容易成为极端意识形态，但总的来说爱国是好事，其次他有绘画的专业技术，并不像很多知乎大 V 全凭一张嘴，第三我觉得他还是比较聪明的。

但乌合麒麟这次就出来告诉我，别担心，总会翻车的。

我认为，暂时并没有一个人有如此格局既能妥善利用立场，又可以谨言慎行，还能破圈。

掌控意识形态加以理由但内心深处并不魔怔这就已经很难了，魔怔大 V 我们见过太多。然后可以清醒到不出错或是妥善处理公关，这便已经可以在互联网上撑起一片天，最后还能扩大知名度打破割裂的互联网环境得到大部分人认可，这难于上青天。

可能我的恐惧只是杞人忧天，中国还没有那么反智。又或者对于中国人来说，草根键盘政治只是一种游戏，今天的粉明天也许黑你黑的最厉害，毕竟人人都想看翻车。

从景观社会性质来说，表演总会腻，但是翻车多多益善，这是新一代年轻人普遍喜闻乐见的。

最终每个领域每个立场，也只能在自己的一亩三分地里割韭菜，想不断扩张，没那么容易。

知乎用户 听雨​ 发表

好一个『科学和逻辑的角度』

事实证明不要对自己不懂的领域妄加揣测

我看了下乌合麒麟发的截图，介绍 3D 封装的文章里没有一个说 3D 封装能让 14 纳米打 7 纳米的，唯一一个说 14 纳米能打 7 纳米的是**哔哩哔哩的一篇文章，而且全文没有提到 3D 封装。**

然后乌合麒麟就从介绍 3D 封装和吹英特尔的两篇文章里总结出了英特尔靠 3D 封装，能让 14 纳米打台积电 7 纳米甚至 5 纳米？？？

这比 B 站那篇吹英特尔的还离谱好吧，可谓**『青出于蓝而胜于蓝』**

要是说英特尔同制程下晶体管密度高，那没有任何问题，可说英特尔靠 3D 封装能用 14 纳米越级挑战就过分了

英特尔自己都不知道他有这么大潜力

要是英特尔真能靠 14 纳米和 5 纳米打得有来有回，就不至于 11 代 U 倒吸牙膏，等 10 纳米救场了……

他收回的道歉和『较真』暴露了一个很大的问题。他不会去探究去钻研，去得出正确的结论，而是先想出一个结论，再去找支持他结论的证据，以至于闹出『英特尔用 3D 封装能 14 纳米打 5 纳米』这种笑话。

如果他真心想要『较真』的话，去笔吧，去图吧，去找数码圈的文章，下面肯定都是一水儿的『AMD，YES！』。

但凡他真的看一眼，也不会搞出『收回道歉』再『较真科普』这种事了。

我还能说什么呢？唉

知乎用户 叶落​ 发表

无论怎么样，我还是最后表达下自己的立场吧。

不要极化，不要上升，不要搞出不必要的对立。

我不知道大家还记不记得沈逸老师

@沈逸老师

现在微博上还在挂着的那封道歉信的前因后果。当时杀红了眼的沈逸老师 AOE 到了一位简介上写着捞钱的学生，然后最后道歉并且置顶一周。

而当后续别人问到为什么还没拿下来的时候，沈逸老师说留着提醒自己不是挺好。

之前还专门写过一个回答：

如何评价沈逸的「不如匹马懂事」？

在此申明，正是因为老师那个道歉，我从未丢掉过对老师的尊重。因为在我看来，任何人都无需用完美来作为标准进行评价，只要一个人实事求是的去对待问题，且在大是大非上保持相对一致的立场，那么大家就可以作为同一阵营而存在。

我们应该允许也必然存在一些事情上的认知差别，但这并不影响我们可以互相认可和支持。

扯远了，说回来。

这次的冲突当然是不一样的另一回事儿，但这其中其实又有一些类似之处，即：

当我们在讨论一件具体的事情的时候，双方开始主动或者被动的脱离事情本身，然后基于立场来论战，意图在具体事情之外去论证出正确或者错误。

• 乌合麒麟能不能转发一个让自己感到骄傲的消息？能。
• 乌合麒麟应不应该对这个消息进行一些甄别和判断？应该。
• 如果乌合麒麟犯了错误应不应该被指出？应该。
• 指出错误的时候应不应该阴阳怪气？不好说，如果仅针对具体问题，你很难说清楚尺度。
• 指出错误时能不能涉及到对人的攻击？不行。
• 乌合麒麟犯错是否代表他德不配位？不代表，术业有专攻。
• 会不会有人借此攻击乌合麒麟？会，所以更要对讨论内容加以管控和甄别。
• 乌合麒麟回击过程中是否越界？是，晕猴显然是一发地图炮
• 事情的后续发展是否出现了失控？是，双方进入了一定程度的对立叙事。

这不是一个涉及到公共政策、国际利益分配之类的，立场导向的议题，它充其量是一个技术方案的假设。但如你所见，在大家对线的过程中，这种讨论这件事情从一开始针对一个存在明显错误的沸腾文的论述，最终在双方的对线中逐步升级，然后被引导到了一个奇怪的角度。

我只能说这是出了问题的。

这个问题分为三部分：

第一，乌合麒麟在这件事情上存在不严谨

这种不严谨包括但不限于：

1. 轻信一个自己不熟悉的事情，并且在面对质疑时没有选择求证，而是优先表现出了排斥和抵触，客观上错失了第一次让这件事平息的机会。
2. 在后续的回复中，仅凭借一些仍然未验证过的信息来指责对方并非讨论技术，进而转进到立场叙事里，让这件事情发展到了一个更加激化、却更加奇怪的阶段。

我们可以想象一下如果这两个节点上乌合麒麟能够更加严谨一些会是什么样？

至少像我这类人不会因此而无辜躺枪，然后我们会尝试把这件事情解释清楚，可以明确我们目前出于什么阶段，要面临哪些问题，这些问题有没有解决方法，原文中说的方案存不存在，优势和劣势分别是什么。

然后风平浪静，无非留下点谈资作为调侃。

第二，这个过程中存在噪声。

这种噪声包括但不限于对双方成分的恶意攻击，对具体事件的回应升级到双方的人身攻击，互相去挖对方黑历史来论证因为对方以前做的事情不完美所以这次暴露了、等等等等。

典型的案例：

1. 在最开始对乌合麒麟不懂技术的指责中，迅速的出现了关于乌合麒麟吃爱国饭、或者当代公知的言论，这种言论或许仅仅是因为情绪过激，但显然已经超出了就事论事的范畴。
2. 在名为道歉实则对线的声明中，用晕猴这个词开出了一发地图炮，激化了不同群体之间的对立；以及在后续过程中始终规避技术叙事而强调立场差异。（再次申明，常用的语言系管辖，猴本身并不象征喷子，而在数码圈这个具体的领域下，猴是有非常明显的品牌指向的蔑称，你可以称之为巧合，但我保持怀疑。）

如果我们要理智的、就事论事的看待这件事情，就必须要明确，这种噪声或许引发了更大的争议，但并不影响几个核心事实，那就是，乌合麒麟在这件事情上表现出的是他不了解芯片的一面，但这一面不影响他是一个出色的画家，我个人而言甚至认为称他为艺术家也不为过；而别人针对这个问题回怼乌合麒麟，也不代表别人不爱国，甚至相反，他们比大多数人都知道芯片意味着什么，多么重要，又多么艰难。

第三，对立叙事不是万能灵药

再次套用一句沈逸老师的反问：你说你打你的我打我的，是说我们要和对方比谁更能撕裂对方吗？

至少截止目前，我仍然坚定的相信，参与这件事情并且为之感到难过的人，是不存在立场差异的。正是因为大家本应该站在同一个阵营，所以当这种对立叙事被创建出来时，才会有人（比如我）感到难过和愤怒。

你什么意思？我质疑你你反手就说我不爱国？我们说你做错了就等于我们要联合其他我看不起的人（比如之前恶意中伤你的人）把你拉下马让你身败名裂？

我别人不说，说自己，我一点儿都不想看到你乌合麒麟名誉受损。即使你那波 AOE 里我也算躺了个枪，当别人问我说你怎么看乌合麒麟的时候，我照样会说乌合麒麟的许多画简直天秀，我最喜欢血棉、命令与征服、和平之师。

第四，乌合麒麟是不是风暴

这句话来自你最后的回应。乌合麒麟是风暴，但这句话有其背景。

他的关键不在于乌合麒麟本人，而是在于乌合麒麟作为画家，是否能够通过画笔来表达出足以震慑、反击我们外部敌人的力量。

然后我们会担心两件事：

第一，乌合麒麟你会被外人攻击。而这个时候，我们会说保护我方乌合麒麟。

第二，乌合麒麟膨胀了，开始觉得你从一个人民战士变成一尊供奉的神像，然后做出或者煽动一些错误的事情。而这个时候我们自然会拒绝你的行为，让你跌落神坛。

我绝不希望你走第二条路。

总结：

絮絮叨叨说了一堆有的没的，自己看着也有点烦了。

但无论如何，我想说的是，对始终保持理性，但在这件事情上存在对立或者矛盾的人来说：没有立场差异、不要对立叙事、避免讨论极化。

没有立场差异，这里面不涉及恨国党认为中国不配技术突破的事情。对国家的未来充满信心，和对待具体事情的小心谨慎，从来都不是一件冲突事情，甚至，正因为我们对国家的未来充满信心，我们才更要对具体的技术方向加以辨析和讨论。

不要对立叙事，我不管乌合麒麟到底有意还是无心，那个明显有地图炮倾向的晕猴是不应该的，虚空竖起一个靶子，然后引导双方矛盾激化，这件事情是有问题的。

避免讨论极化，既不能因为乌合麒麟一次不严谨，就说他是吃爱国饭甚至当代公知，也不能因为数码博主嘲讽你一波，就把数码博主和攻击你人格的另一个群体混为一谈。

以上。

知乎用户 匿名用户 发表

以前看乌合麒麟和画手圈的人互怼，一篇篇小作文有理有据把人怼的死死的。现在被官方转发出名了，影响力粉丝量都上来了，一言一行都暴露在聚光灯下，可他还跟个毛头小子一样见谁怼谁，受不得气。如今他面对的可不再是以前那些普遍逻辑水平缺乏的画手了，常年呆在画手圈的环境下让他觉得自己能言善辩，可出了圈真就是个弟弟。（在这里有意贬低画手圈 ）仔细看了他和草的对线，真心觉得人家气度和学识都远高于他，可他回复时咄咄逼人的语气，甚至在评论区还要把负面的都一条条怼回去，真的很幼稚很狼狈。

画画的还是好好画画吧，出了名就得谨言慎行，知道自己几斤几两，你都快成当代网络爱国青年代表了，不管你乐不乐意，你一言一行的后果已经不是你自己能左右的了，可别把自己当成愣头青还以此为傲了。

知乎用户 匿名用户 发表

我是个米粉，我已经一个多月没上过微博了，连你是谁我都是刚知道的，突然我就被 “晕猴” 了，我 TM 冤呐。

这个周末，我正同往常一样，逛逛头条，看看新闻，跟那些黑小米的人对喷几句，突然就到处都是晕猴了，我查到知乎来，才知道有这么一档子事儿。

有些人，自己错了不道歉，也不承认错误，而是利用自己的名声，把屎盆子往别人身上扣，发动群众斗群众。

你乌合先生认为就算转发了错误信息，那也是原博主的责任，应该找原博主。那你干嘛在评论区那么急着辩护，还说别人 “脑子有屎”？你抬杠把别人整急了，冲了你，又关我们米粉何事，冤有头，债有主，你不去找那些发布错误信息的，为什么要冲我们米粉来？你可知因为你一个 “晕猴”，各路海系 KOL 嗅到味道，立刻蜂拥而至，开始把冲乌合麒麟的都归结于米粉见不得华为好，小米汉奸要打倒爱国画家，小米和米粉就这么莫名其妙的背了一口大黑锅。

冤，太 TM 冤了。

乌合先生在 “道歉” 中说自己不懂数码圈，没有针对，现在看来我是不信的，他收回 “道歉” 后发布的内容更证实了这一点。

我也可以这样说，我晕海狗，我不针对任何群体，谁来喷我谁就是自己认了，是这个逻辑么，乌合先生？

看不惯华为的人很多，但这并不影响他们在跟华为无关的领域爱国，关于华为的问题，吵来吵去，本来应该是人民内部矛盾，现在成了敌我矛盾了。

究竟是沸腾者忽悠别人沸腾更讨厌，还是 “猴” 不让别人沸腾更讨厌？

我不知道。

毛主席说，要实事求是，要自我批评，看着挺简单，但真正能做到这两点，太不容易了。

乌合先生讽刺西方政府和媒体的画作，反应的不正是他们只看立场，不实事求是和自我批评的荒谬作风的么。如今呢，唉，只能说人类天性如此，看别人易，看自己难。

奉劝某些人。

扛着红旗反红旗，发动群众斗群众。

只看屁股分立场，真理科学抛脑后。

转发沸腾我有理，指出错误我晕猴。

被人当枪尚不知，引火烧身神难救。

知乎用户 SeeyoKing​ 发表

我一直认为他并不是个爱国者

只是个吃爱国饭的人。伏拉夫之流。

并且根据最近的一系列操作来看，更像是个恨国党

一个最重要的理由

他用着蓝底白字说着不着边际的话

潜移默化地向各位网友弱化蓝底白字（官方发布用色）的权威性。

这操作，在之前的境外势力中可是有先例的。

弱化蓝底白字的权威性，会导致很多人对于蓝底白字的公告产生疑问，甚至反感。这样目的也就达到了

知乎用户 何忆安是你的谎言​ 发表

我对画漫画的和口嗨半导体的兴趣都一般。这起事件，连同前几天接二连三的境外势力资助自媒体、小男生穿裙子被批美式自由、清华美院时装秀乳滑、孙杨最终判决结果四年三个月，其背后最重要的还其折射出目前网络舆论环境的贫瘠。

目前来看，面对与 “祖国” 有关的模因无外乎这样几条逻辑链

A. xx 品牌乳滑 - 全民抵制 - 道歉 / 退出市场

B. xx 自媒体反华 - 境外势力 / 公知 / 美爹 - 颜色革命 / 舆论战

C. xx 技术突破美国封锁 / xx 工程成功 - 大国崛起 - 沸腾了

D. 中国与 xx 国签订合作协议 / xx 国退出美国主导的协议 - xx 怕了 - 祖国强大了

E. xx 国际组织出台政策 / 判决 - 国际组织被盎撒匪帮控制了 - 入关！

这当然不能说全是是胡说八道，我也无意否认境外势力的存在或者国家科技确实在发展，但这样的简单归因显然不是全部。任何组织都是由无数个人组成的，这种复杂性使得这一类尝试用个人经验和社交关系比附国际地位与国际关系的尝试无疑是极度肤浅的，不应该是网络舆论的主流。

特别地，在这些网络舆论传播过程中，以 “屁股朝向” 论证本身显然是有害的。你不能认为乌合麒麟是 “爱国人士” 就认为他的观点是进步的或者反动的，也不能通过自媒体博主在这一期是和东方时空合或者新华社作还是和 WWF 合作来判断它是境外还是境内势力。对内容创作者的批判不能代替对内容本身的批判。

如果你想知道 14nm+14nm 是不是等于 7nm，你应该研读 IEEE Journal；如果你想知道 XUAR 有没有 Forced Labour，你应该想办法估算棉花采摘过程的劳动力需求与 XUAR 的劳动力流入；如果你想知道人工降雨没有没用，或者倾倒核废料有没有危害，你应该查询各国人工降雨的技术标准或者核废料的排放标准，并且判断这些指标都意味着什么。

你可以通过研究内容创作者的历史言论情况与受资助情况来帮助你判断其是否可能持有预设立场，但这是一种辅助批判手段，而不是批判本身。如果你想批判这个观点，你最好把作者的名字遮住。

知乎用户 匿名用户 发表

“你怎么没有一点政治素养，在这种大是大非面前讲科学事实？”

知乎用户 富坚义勃 发表

我已经发现了互联网的财富密码，堪称金钟罩，铁布衫。

如果你在美国互联网发表一个明显错误的言论，只要在后面加上（我是黑人 / 女性 / LGBTQ），你的言论就不会被反驳。

如果你在欧洲互联网发表一个明显错误的言论，只要在后面加上（为了环保 / 我是难民 / 我是穆斯林），你的言论就不会被反驳。

如果你在越南互联网发表一个明显错误的言论，只要在后面加上（我爱越南），你的言论就不会被反驳。

知乎用户 郑昊翔 发表

这个问题我挺感兴趣的，可谓是键政圈和数码圈的碰撞，但严格来说，两方讨论的并不是一个事情

先说技术细节，3D 封装技术到底能不能使 14nm+14nm 大于 7nm？先来介绍介绍什么是 3D 封装

3D 封装并不是什么新技术了，目前手机上的 soc 本来就是一种整合技术，多层封装的芯片，目前在 PC 领域广泛应用的 Nand 闪存颗粒已经做到 128 层堆叠，还有 HBM 内存也是问世好多年了，但目前可以堆叠的这些闪存内存芯片，从设计逻辑上都是一些简单的储存芯片，不需要过多的考虑芯片之间传输问题。堆叠起来相对简单。

但 CPU 是一种复杂布局的大面积高性能芯片，在每个组件、核心、缓存之间是必须要高速互通的，AMD 之所以能用模块化设计干掉 intel 就是因为有了 IF 总线技术，只需要塞入 zen 核心和对应的缓存以及控制器，就可以大规模量产，通过成本控制和核心模块高速迭代干掉 intel。

但 AMD 既然有 IF 这种神器为什么不做 3D 堆叠呢？很简单，因为没必要，CPU 3D 堆叠带来的问题是很多的，比如功耗，良品率，积热等等，但收益却是不确定的，谁都没做过，怎么知道提升有多大？AMD 作为一个纯正的美企依赖于美帝的保护伞和全球产业链，是绝对不可能被技术封锁的，而且 AMD 只是一个设计厂商，不负责制造，与其费老鼻子劲搞 3D 堆叠这种前无古人后无来者的开发，老老实实跟着台积电出一代用一代不好吗？

在不考虑成本功耗，只考虑芯片的绝对性能方面，如果 3D 封装技术真的出现了技术突破，解决了目前遇到的问题，做到 CPU 多层堆叠，肯定是有巨大性能提升的，干掉初代 7NM 问题不大，但相应的风险肯定也是巨大的。而且人家台积电也不会什么也不做等着被干掉啊，等着这技术出来，人家 3nm 都量产了，这时候再去纠结 7nm 也没啥意思了。最简单的例子，AMD 三代 zen 用的初代 7nm，单核性能的确没有 5G 的 14nm 强，但随着迭代优化，5 代 zen + 改良 7NM 直接给 intel 锤飞了，这时候 intel 再打磨 14nm 也没用了，晶体管密度和芯片设计逻辑都有问题，逆水行舟不进则退，不是简单打磨制程就能解决的了。

再说说乌合麒麟方面

我一向提倡的就是，专业的人干专业的事，不专业的领域少说话，真正的大师，永远怀着一颗学徒的心。

乌合麒麟这次之所以翻车，最大的原因就是他在不懂的领域乱说，结果越描越黑，比如他拿这几张配图当例子，但事实上讲的跟 CPU 的 3D 堆叠不是一回事，而是 intel 最近在搞的仿 arm 芯片改良，做大小核设计和 soc，堆叠的不是 CPU 而是内存和闪存，SOC 这东西放在 PC 的确是创新，但放到整体行业并不是什么新东西，驴头不对马嘴也是啼笑皆非了。

如果海思真有在做 CPU 堆叠技术，而且有很大进展，那可是牛逼坏了的突破，但没出来之前，最好还是少说话，中国人最讲究实事求是，我们历史上吹牛放卫星已经吃过很多亏了，以史为鉴，不要再引起无谓的争议。

当然，我是很理解乌合麒麟这种期望的心情，一个国家现代化最重要的芯片产业被攥着脖子呢，谁好受？我是 AMD 的铁杆老粉了，还在 FX8350 年代我就天天跟 I 炮 N 炮对线，但当我意识到在封锁华为这件事情上，作为华为在台积电产量份额竞争对手的 AMD 所扮演的角色并不干净的时候，我也脱粉了。美国企业到底是美国企业，无论是发展还是盈利的红利，都不会轻易跟中国人分享的，AMD 在美股创造了两年翻几十倍的黑马奇迹，但中国人有几个人持有它的股票？这也就是为什么一定要扶持民族芯片产业的原因。

平常心而论，能尽快量产全国产化 14nm 是最好的，毕竟 14nm 芯片让国产芯片设计厂活下去，正常拿订单，问题应该不大，有订单有盈利才是生存的关键，光靠国家扶持那是无底洞，没有用的，一定要培养出竞争力，再放出去跟国外企业厮杀。

对于乌合麒麟这个人，我只能说很遗憾，他不是圣人，目前看来也的确有点膨胀，希望这次能让他长点教训，屁股没歪，别为了面子上的事而更损害自己的公信力，总体来说，同志还是好同志，建议他干好自己的事，别再乱说话，先调查在发言这是最基本的。

知乎用户 Miranda Ling​​​ 发表

公众人物对自己一知半解的领域能不能口嗨？

-- 可以，但是和普通人相比，需要自行承担更快被打脸和被打脸打得更响的风险。

公众人物发表有知识性错误的评论后最优的公关策略是什么？

-- 老实承认这不是自己的专业领域，自我调侃一下，完事儿躺平装死任嘲。其次悄没声把微博一删，卸载两天微博，等热度过了自然就风平浪静。最要不得的就是强行找场子，死鸭子嘴硬。

为什么很多公众人物的危机公关都匪夷所思？

-- 使人灭亡的不是弱小，而是傲慢。

知乎用户 大丹 发表

我挺想看有人画乌合麒麟的。

知乎用户 胖胖又壮又帅 发表

错了就是错了，勇于面对错误，承认错误，今后改进就是。

何况，乌合麒麟并不等于爱国主义，跟不尊重孙杨并不等于不尊重中国一样。做人不要太孙杨，当然，尽量避免以后转化为 “做人不要太乌合麒麟”。毕竟，乌合麒麟错了，不等于爱国主义错了，批评乌合麒麟，也不是攻击爱国主义，升级不到这里面有什么 “境外势力” 插手了。

谁能无错，对吧？为了捍卫 “爱国主义”，把自己想象成 “爱国主义棋手”，有错死活不认，这不是维护爱国主义，是给爱国主义抹黑。爱国爱家爱钱，都不是错，但是把爱钱美化成爱国，你说对不对呢？

看到一篇合心合意的沸腾文，并转发，是个人的权利，你乌合麒麟就是转发一篇 “中国科学家以唯物主义的意识形态彻底打倒了爱因斯坦的相对论”，虽然可以让科学家哲学家笑掉大牙，但你是没错的。

错的是相关从业者指出了其中的一些谬误，你伸出脑袋接起了石头。原始环球网的文章后来经过了修改，说明环球网间接承认了报道的错误，这跟你有什么关系？转发环球网的那位加油添醋自嗨赚眼球，说了没常识的话，因此改名逃避，也不是你的错呀？

批评者认为你名气大，转发的文章影响大，很自然的到你地盘说道说道，你作为一个不智障非智障甚至是装智障的人，理智的做法很简单，把有价值的批评意见公开转发给原作者和加工者，怎么回应或不回应是他们而非你的事情了。

至于有些批评，认为你造谣传谣，不懂装懂，破坏产业发展，话说得再过头，也无非是受了最近提倡战狼精神的影响，群众斗争积极性高涨了点，并不能伤你一根毫毛对吧？是不是谣言，这是由公权力来界定的，有些东西不懂又不是犯罪，一个艺术工作者除非去放火烧芯片研发单位的大楼，哪里有那个本事搞产业破坏？对这些言论，爱看看一眼，不爱看略过。

对于批评意见，即使有闲心回应，洗漱过后再回应。既然把自己当了爱国主义标杆，言论行为，自律是必要的。你看孙杨，不光是拿了冠军，每每出场比赛，头顶挂的是国旗，胸前缝的是国旗，嘴里是爱国主义吧拉巴拉，就是行动磕惨，且不说无照驾驶私生子辱教练肘击巴西女运动员当女人面裸体更衣这些 “小事”，一个砸血样瓶，把中国体育人几十年的努力砸回到原始社会，四年禁赛，让国人在世人面前…… 说起来真心的不舒服。

你的猴论智障等等浅薄低俗用字，若寻常百姓说出，算争吵用词过激，算调侃，从一年前的你嘴里出来，都不是什么大事。但是，你是一个有成就，有追求，有理想，有文化的爱国主义标杆或棋手，真为你痛心！为什么这样说？

爱国，不仅仅是要爱它的山川河湖，爱它的历史文化，爱它的领袖学者，爱它的钱币物产，更要爱它的人民大众。

很难相信一个对自己国人口出恶言的，会是一个爱国主义者。

知乎用户 匿名用户 发表

giegie 身穿爱国黄马褂 所向披靡

剑指恨国党

赢了

知乎用户 HTPC​ 发表

老 i 炮泪目

如果 3d 封装真的那么好，为什么 intel 不做下去，做四层，做五层？

3d 封装本质意义上只是 intel 密度做不上去，在一些不需要过于先进制程的小芯片，比如内存之流的堆上去而已，要不然靠 14nm 和那个万年不变的架构，牙膏一直挤下去，真要被友商物理打穿自身引以为傲的所谓兼容和游戏表现，那就真完犊子了

而 3d 封装本身，面积固然能省，但是能耗物理限制，只能靠纵向电路的优化，缩短物理距离提升电流通过率优化性能来达到，这样的能耗优化甚至不能达到 14–10nm 的能耗优化这点提升，何况 14–7? 堆叠带来的积热问题也同样限制了性能的发挥甚至堆料。

intel 也已经开始加把劲，明年末 7nm 要来了

在这段漫长的等待时间里面，还需要忍受 intel 无尽的 10sf 的折磨，高达 300w 的电磁炉

但 intel 能蹭到爱国饭，被抬到天顶星科技，属实赢麻了

知乎用户 shizuki 发表

看了乌合麒麟引用的技术资料，我产生了几个疑惑。

首先，英特尔采用 3D 封装使用的是 “10nm 制程计算机芯片”，而不是 “14nm 制程计算机芯片”。

文章里说的很明白，“10nm”芯片跟 “14nm” 芯片是一回事情吗？

变量不一样，恐怕没有办法进行比较把？

其次，引用资料里只是说 “3D 封装技术起到了革命性的作用”，全文没有任何地方指明 “使用 3D 封装的芯片性能比肩 7nm 制程芯片”。

“英特尔正是使用 3D 堆叠的技术把 14nm 芯片的功效和台积电 7nm 甚至 5nm 的功效打的有来有回的。” 这样的结论是怎么得出的呢？

我本人对芯片不是很懂，但是我觉得博主给的资料是没有办法支撑他的结论的。

我觉得讨论技术还是要严谨一些。

嘴上说 “别人给自己扣帽子”。

一边却说自己 “晕猴”，把其他人叫成 “猴”。

这难道不是一种傲慢？

爱国确实无罪，但傲慢有罪。

最后，关于使用 3D 封装到底能不能使 14nm 芯片性能比肩 7nm 芯片，希望能有大神讲解一下。

知乎用户 宇宙行舟人​ 发表

我印象当中上一个在自己不熟悉的领域翻车后给辟谣的人贴标签并对这个群体 AOE 的人是崔永元的转基因事件。

我们反对公知是因为他们只讲反华立场不谈事实科学，我们打倒他们后绝对不能走他们的老路，中国芯片的崛起绝对不是靠几篇好高骛远，盲目吹嘘的文章，而是实事求是，脚踏实地的研发。

这次死活不认错还甩锅给米粉顺便给华为招一身腥味儿可真的让我很失望。草老师是毛粉，硬是引导舆论给他扣上不爱国的帽子真的愧对你的画！本身开团开错了认错道个歉就好，人非圣贤孰能无过，但现在感觉真的心情很复杂，我既可以被你的画所打动所点燃激情，但同时又会对你死不认错反而倒打一耙的态度而失望，唉……

知乎用户 布里萨多凯南 发表

背靠泉水久了以为自己就是泉水了，别人不敢冲的是泉水，可不是你自己

我只承认一种人为爱国者，那就是关注这个国家最普通人生活疾苦并愿意为之改变之人

叫嚣着 2000 人民币比 3000 美元过的幸福的陈国师；

叫嚣着普通读书人不如丁真的马懂事的沈内参；

以及，不愿正视国内矛盾画点什么的五河琴里；

都不过是扯着民粹大旗给自己变现的宵小之徒而已。

被粉丝捧上天，翻车，都只是必经之路。

毕竟，像我这种老韭菜见多了，当年在北大当面质问克林顿美国人权状况的然后又嫁到美国的马楠，可比现在的人会玩多了

知乎用户 硅基生物 发表

谈到芯片，给大家讲讲韩国是如何支持三星的 “研发” 的，三星又花了多少研发经费。

硅基生物：三星所谓的 “公平竞争”

真的，回形针的例子还不够吗？

那些在大是大非的问题是脱离立场谈 ** 的，不过是仗着自己所懂的 ** 是大家急需的罢了。将来，第一个 ** 的就是你。

相反，乌合麒麟翻车一次又怎么样？就算翻车十次，又怎么样？

知乎用户 瑾沁 发表

用逻辑论证付昱的身份

逻辑论证：付昱劝外行谦卑一点，付昱不谦卑，所以付昱不是外行。

请付昱先生以后在 CG 画家后面加上芯片专家的称号。

逻辑论证：付昱觉得文艺工作者应该反思，付昱没有反思，所以付昱不是文艺工作者。

所以身份介绍时应该去掉。

在身份中只保留芯片专家

知乎用户 匿名用户 发表

米勒认为，民粹主义的 “界定性特征” 不是反对精英，而是对 “人民” 代表性的垄断：民粹主义者们宣称，他们而且只有他们才代表 “真正的人民” 及其意志和利益。这种对政治代表性的道德垄断才是民粹主义的独特之处。

诉诸 “人民的意志” 意味着信奉 “人民主权” 原则，因此民粹主义与民主政治具有令人迷惑的相似性，也总是如影随形。米勒认为，民粹主义是代议制民主无法摆脱的 “永恒的影子”，是一种“源于民主世界的内部” 的危险。民粹主义要维持其对代表性的垄断，就必须抹杀现代社会的多元性，也就必须压制和排斥部分民众的意志和利益，从而反讽地陷入它所指控的那种精英政治罪行（压制与排斥）。在根本上，反多元主义的特征使民粹主义不仅是反自由的，最终也是反民主的。

知乎用户 Benny 发表

没想到就连这些浓眉大眼的爱国者也开始内卷了

知乎用户 明镜磨心 发表

这说明境外势力还在对进行攻讦，保护我方爱国 kol！

乌合麒麟不能倒，我们不能输，我们要在舆论上造舰，让境外势力不敢对我国起半点侵犯之心！

知乎用户 人类致富研究员老白 发表

6.29 补充——目前看下来，乌合麒麟的确错了。他还是没有掌握到：把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的。这句话的精髓。

乌合麒麟犯了三个错：

1. 在转发了错误的科普后，正确做法应该是删除即可，因为没人能拿着这件事抹黑你。

2. 在事情闹大了之后，应该审慎识别带节奏的和好心科普的人（很多人还都是他的粉丝）。

3. 在已经确认说法有问题之后，收回道歉声明的事，应该针对的是无端漫骂和借题发挥的人，而不是试图外行跟内行争论，尤其要约束好粉丝们的行动。

以上，希望这次的教训能让他想明白：饭圈这种玩法，到哪都是祸害。

我来说几句大伙一看就懂的吧。

整件事就是，有人想纠正下乌合麒麟转发内容中的错误，有人却想借着这事带乌合麒麟的节奏，想抹黑乌合麒麟。

乌合麒麟作为一个外行，看到有人夸国内芯片，习惯性地转发了一下，结果被人嘲讽了，然后因为嘲讽的人太多了，乌合麒麟就用 “道歉声明” 反向嘲讽了一波嘲讽他的人。

从这里开始，整件事有了两条线，一条是借着乌合麒麟的微博来讲解这个芯片技术的正确内容，当然要纠正一些错误的表述，这跟乌合麒麟无关，乌合麒麟作为一个路人，纯粹是因为知名度太高被当成了靶子。对这批人，没啥好喷的，蹭个热度恰恰饭而已，人家也不是冲着乌合麒麟来的，也恳请粉丝们反攻的时候别带上这帮人，时刻谨记团结一切可以团结的队友。

第二条线就很有意思了，一群人以此微博为幌子，恶意带乌合麒麟的节奏（甚至说他造谣传谣的也有，这挨得上吗）？乌合麒麟主要反驳打击的也就是这堆人。

但是乌合麒麟在这个过程中犯了一个错误，他搞错了人家攻击他的点，他以为把这个技术问题解答清楚（事实证明他也解答不清楚，路人千万不要试图在技术性领域的问题上做解释），就能说明白他不需要道歉，其实事实上，哪怕这个内容完全错误，他也没有道歉的必要，因为他不懂技术！（作为微博用户，看到别的博主有其领域内的内容，自己又不懂，只觉得很厉害，给予转发是合理的）。

但因为他这个操作，结果反倒给了这帮人更多攻击他的角度。

整件事说穿了就是这么简单。

知乎用户 谢妖 发表

Intel: 我觉得不行

乌: 你行，不行也得行 这是大是大非的问题

知乎用户 Tomo​ 发表

只想说这种态度不太像是正常人的就事论事态度，而且，双标到一定程度了吧？

这说法如果能成立的话，那今天大多数日本人也不用给被侵略的国家道什么歉了，毕竟 “我压根没觉得我自己有任何问题”，“没问题为何悔改？”

你不认为你自己有问题，就等于你确实没有问题？

自我标签 “超气人”，之后 “其实我从未主动攻击过任何人”？

“溜猴”=“从未主动攻击过任何人”？

还是说只有你自己认同的人以及替你说话的人，在你眼里才算是 “人”？

如此双标，只能说，“你高兴就好！”

知乎用户 覆雪之吻 发表

关于爱国，个人拙见。不能做错了事用 “我爱国，所以我没错” 当做挡箭牌。爱国是一回事，做错事是另外一回事。不能把两者结合起来。爱国从来不是谁为自己开脱的借口，做错了事要自己承担，小孩子都懂的道理

对很多人说事实的时候他们说你不爱国，就是这些人不愿意接受现实，就像鸵鸟一样把自己的头埋在沙子里面，现实肯定不会改变。无论你说什么他们都能扯到国家大义上，利用国家绑架，强行扭曲事实。这样算爱国吗？个人认为不算，从小我们接受的教育都是要实事求是。如果反驳乌合麒麟就被扣上了不爱国的帽子，我想也不合适，乌合麒麟自然不能代表国家，他的言论只能代表他自己，我们反驳的是 “乌合麒麟” 不是国家。对于我而已国家是至高无上的，无论谁都不能代表国家。而他利用大众的爱国情怀，更加是不对的，我相信很多人心里都清楚是非，但是就是爱国情怀在哪里，导致了一些不合理的言论变得 “合理” 的。这种不就是前面说的“鸵鸟思维” 吗？

这两天乌合麒麟这些言论我无法苟同，现在看来他就是个利用大家的爱国情怀为自己获得利益的人。可耻！——以上言论均代表个人

知乎用户 匿名用户 发表

为什么我们必须拒绝一切爱国恰饭的行为？因为恰饭是一种资本主义的生产关系。任何恰饭行为，无论爱国还是恨国，都在助长资本主义的发展。假如爱国恰饭成为主流，那也就意味着资本主义的民族主义成为主流，那其实就是法西斯。用爱国恰饭对抗恨国恰饭，就是用法西斯对抗买办。

能否用纯粹自发的爱国行为对抗拿基金的公知，本身就是对社会主义路线的一个考验。假如民族没有通过这个考验，只能证明社会主义路线本身已经失败了，谈论任何主义也没有意义了。

当然我也不是说只能靠自发的爱国热情。站在第一线对抗资本主义生产关系的，当然应该是社会主义生产关系，也就是编制。依靠党员干部来进行舆论宣传、对抗资本主义才是正路。而乌合麒麟这种编外人员，离开党组织和编制，他能抵抗资本主义腐蚀的概率，大概等于不打疫苗去新德里靠自身免疫力抵抗新冠感染的概率。

知乎用户 匿名用户 发表

粉丝都有粉丝名。

乌合之众这个成语，现在有新的意思了。

知乎用户 月落乌啼​ 发表

芯片行业从业者。

看了这么多，明白一个道理：

原来中国的芯片行业是靠这么一群子 “数码博主” 发展起来的，厉害厉害，佩服佩服！

有几个问题要思考一下：

1. 到底是谁买了乌合麒麟的道歉热搜？这肯定不会是他自己，他也说了，没那么多钱。那么背后的钱是谁出的？哪个数码博主，还是收了美刀的背后一群人？

2. 为什么一下子这么多人冒出来踩乌合麒麟？实际上我认真看了乌合麒麟的转发和道歉，坦白讲，只能说是一个外行人的一个无心之失！这到底踩了谁的尾巴？又是哪些人在使劲踩乌合麒麟？

结合之前乌合麒麟在外网得罪的一些人，现在这情形不由得让人怀疑，拿着美刀的造反派在当带路党。不然，真正的主角，海思，小米，这些大厂还没发声呢，何以一群打酱油的先叫了起来？他们研发出了多少款芯片啊？

知乎用户 可见迪 发表

同志们，真的有人在恰爱国流量！在恰爱国饭！

你们要留心分辨啊！

不要被这些嘴上都是主义，心里全都是生意的人骗了啊！！！

最近网上已经开始了网络大字报运动了，很吓人的。回顾一下十年动荡，不行买本书看看，看看细节，那种乱扣帽子的时代，是多么的糟糕。

网络审判不需要证据，可以直接枪毙。下次轮到你的时候，你怎么办？

知乎用户 苍见佐无伊 发表

“这个解释认为，是外部的观察导致了量子波函数的坍缩，这是反动唯心论的另一种表现形式，而且是一种最猖狂的表现！”

　　“是哲学指引实验还是实验指引哲学？” 叶哲泰问道，他这突然的反击令批判者们一时不知所措。

　　“当然是正确的马克思主义哲学指引科学实验！” 一名男红卫兵说。

　　“这等于说正确的哲学是从天上掉下来的，这反对实践出真知，恰恰是违背马克思主义对自然界的认知原则的。”

这段对话出自乌合麒麟们应该最推崇的《三体》的第一部。

只要高举一面 “最伟大” 的旗帜，就可以不讲任何道理。我是真的在现在看到了那个时代的影子。

最后的结果是什么呢？我不敢去想。

知乎用户 Gavin Huang​ 发表

乌合麒麟还是体制外，没有得到政府支持的民间爱国者，才有这待遇，不然是个钓鱼的好时机。如果政府下场，解决方法太简单了，全部回复的，不管支持乌合麒麟的，还是反对乌合麒麟的，够公平吧，全部查一查报税记录、查一查境外资金来源，尤其是那些营销号、自媒体、有名有姓的公共人士。公共人士不仅限于各种公知，各种自己挂认证的、留真名的，都要公平的查。这个问题下的所有人，包括我，都建议查一查。

保准都不需要出结果，乌合麒麟一下子就清静了，网络上又有一批账号要 “主动” 注销了。

知乎用户 与琦说 发表

在问题发酵一天后，突然出现了大量通过混淆事实与打太极的回答与回复，以及高赞答案被大量恶意点踩，其中发生了什么自行品味，评论区我将关闭。

我在经典物理上喜欢用极值法，那么今天也用极值法来做一个 14+14 是否等于 7 的推论，尽管芯片已经深入到了微观世界，用经典物理的看法可能不恰当。

那么好了，如果单一靠堆叠，那么电子管是否也有 pk 现代硅晶芯片的能力？

很明显是否定的，如果单靠堆叠，和今天电脑同样性能下的晶体管处理器，不光会耗电量惊人，同时放热量将会远超家用火炉。

而且即便是经过了 3d 堆叠的体积优化，能够 pk 今天手机处理器算力的晶体管处理器，依然还会有一栋房子那么大。

最后一点，其实 14nm 的堆叠，对技术的要求，是高于 7nm 的……

那么为什么麒麟会有这种错误认知呢？首先其必然受到了虚假宣传的洗脑，至少是催眠与暗示，才会对原本根本和他无关的行业大放厥词。

其次，由于麒麟在政治漫画上广受赞誉，其在大众中的口碑提升的同时，他也开始逐渐浮躁到今天的之所以然，就如同某著名科学家还曾研究过 “神的第一推动力”一般，是名誉高到了一定极端后非常可能出现 “章口就来” 的现象。

再一，本人身为正规建筑学院毕业生，后转业为职业摄影师的人，在土建类回答下受到了大量非专业人士的异见攻击，在摄影类回答下同样受到过非专业且不具有审美人士的大量抨击，由此可见互联网上存在那么一部分发言只是为了刷自己的存在感亦或是输出内心的负面情绪，非黑即白的站队，而并不懂得辩证思考。

很可惜，今天的麒麟也成为了这类人，他只允许大家称赞他输出的言论无论正确与否，抨击一切不让他开心的事情无论事实与否。

麒麟兄，已经取关你了，再见。

知乎用户 杰顿 发表

好，很好，非常好！

希望千万别怂，继续自己文盲、嘴硬且阴阳怪气的表演哈。

因为很多脑子正常的爱国者，真的没有意识到——

自己正身处一个什么样的粪坑里、正与什么样的烂人们为伍……

这次蛆爬到身上了，冲脸上了，理智爱国者们各个一脸懵逼。

爽不爽？

知乎用户 知乎用户 seKMy5​ 发表

什么时候开始画师不得不自己出来做科普了？噢，原来是因为上一波做科普的正好也是因为这位画师给搞没的。估摸着这次事件以后又有一波科普要没了…

上一波科普者们立场有问题，这一波科普者们立场又有问题，下一波的立场是不是更有问题… 原来现有科普竟是敌人的大本营。恭喜画师为国除恶，找出潜藏在人群中的叛国者。距离实现一亩万产的日子不会太远了。

知乎用户 知乎用户 da6Slj 发表

乌合麒麟。

我对这个人观感很一般！

当我第一次听说这个人的时候，他是以一个爱国画家的身份出现的。但是，一个人出名，被人推崇竟然是因为爱国！令我非常吃惊。

我认为，没有任何一个人应当由于爱国而被人推崇！被人尊重！爱国难道不是理所应当的吗？

我们出生在这片土地上，在这片土地上成长，那热爱它，感恩它能算做优点？这不应该是我们融入骨血的本能吗？

事实上，无论出于何种原因，我们的立场永远只有一个，那就是中国！

我认为，用任何方法，任何手段，用自己的任何技能去爱国都是正确的！都不应该是一个人在社会上被人推崇的原因，乌合麒麟也好，华为也罢，他们都只是在用自己的方式爱国！这些是他们应当，也是必须去做的！做为一个中国画家，一个中国公司，不爱国就没有任何存在的价值！

外国人在我看来，永远是外人，任何一个中国人都应当是一致对外的。关上门，我们可能在内卷，在竞争。但是，打开门，我们就是一家人，任何一个外国人对我同胞的伤害都是不可容忍的，任何国家对我们国家的不友好都应当认定为敌人！

爱国，从来不是一个人的优点，一个值得被他人推崇的理由！爱国应当是我们的本能！是我们必须做到的，任何不爱国的人或组织都没有存在的必要！

说回本次事件，在不涉及外人的情况下，爱国不是也不应当被用来做为一个宣传标语。一个中国人，在中国标榜自己爱国，然后去和其他中国人争论，去利用自己爱国的标签打压同胞，而不是专业能力，简单来说就叫无耻！

术业有专攻，乌合麒麟是个画家，但是他利用自己爱国的标签，在自己完全不了解的领域，给其他中国人扣上不爱国的大帽子，在自己身上写这 “我爱国，反对我就是不爱国” 的大字报。这难道是一个人真正爱国的表现，那为什么我们的人民子弟兵没有这样？

我现在以一个普通中国人的角度去看，我真的很怀疑，他爱的到底是这个国家，还是爱国这个标签带给他的成就感和影响力！爱的是那个一言不合就可以利用自己的标签和无知网民打压异己的可怕权力？

爱国标签，爱国营销在我看来，是最愚蠢的口号，是最不爱国的表现。一个可以用爱国口号来达成自己目的，把爱国变成市值身家，变成人民币和美元的人或者组织。是真的爱国？他们自己恐怕都不相信！一种普罗大众应当有的正常表现，被一群人玩出了花样，玩出了高级感，玩出了人民币和影响力！你现在那怕把爱国两个字纹在脸上，我也不可能相信！

一个人或组织爱国，然后被其他人尊重，虽然也不是很合适，但是考虑到当前不爱国的人太多，也能理解！但是，成天把这两个字拿出来晃，恨不得拿个喇叭到处宣传（实际上早就在宣传了！）每天早晚喊一遍，还要当着大家的面！然后告诉你，我这样是爱国，爱国就是画个画讽刺一下西方，就是自研系统，就是中国人自己的某某某！多高级啊，多好看啊！那我们这些普通人对社会就没贡献？普通人安定守法，支持国家就不是爱国？我只有支持你才是爱国？只有在你的旗帜下喊口号才是爱国？我和你意见有分歧，商业活动有竞争就是美帝走狗？就是汉奸，卖国贼？

仔细一看，原来你爱国的旗子下面要求先爱你，原来你爱国的背景和字缝里写满了爱你就行！原来你才是真理！那我爱国干啥？那你说这些没用的干啥？你直接告诉我爱你就行了，告诉我 “不买不是中国人”，告诉我无脑转发和支持就对了！这多简单，普通人被我们引导爱国就行。

言尽于此，欢迎大家在评论区探讨交流！本篇回答没有影射任何个人和组织，其中个别举例论证也只是为了更深入表达观点，仅仅针对目前的一些社会乱象，提出答主本人的一些个人观点！切勿过度解读，切勿过度激进！

合理合法交流有益和谐社会，有益身心健康！

知乎用户 一代完人洪承畴 发表

乌合麒麟粉丝是乌合之众吗？

只要一定数量的生物聚在一起，无论是动物还是人类，都会本能地把自己置于一个权威的首领之下。

对于人类群体来说，首领常常只不过是个小头目或者是煽风点火之人，即便如此，这个头领也扮演着重要的角色。头领的意志是核心，群体的观点围绕着这个核心并趋向一致。他是千差万别的个体形成一个群体的首要基础，并为他们的分类铺平道路，同时也引导着他们。群体是有奴性的，不能没有首领。

领袖大多数都源于曾被领导的一员。他也曾被某些观点所迷惑，并因此成为其信徒。他对这些观点如此痴迷，以至于除此之外，其他一切都不存在，所有相左的观点对他来说都是谬误或迷信。例如，痴迷于卢梭哲学思想的罗伯斯庇尔，运用宗教法庭的方法宣传卢梭的观点。

我们所说的领袖更多是指那些实干家而不是思想家，他们没有那么伟大的远见并且也不可能有，因为这些禀赋往往导致一个人优柔寡断和没有行动力。他们往往来自那些神经质、狂躁和接近于疯癫的神经病人群。他们的观点和追求的目标也许非常荒谬，但是他们的信念却非常坚定，在他们身上完全看不到理性。藐视和迫害对他们毫无影响，只能让其更加兴奋。他们牺牲自我利益、家庭甚至所有。本能的自我保护在他们身上完全消失，取而代之的是自我牺牲。他们强烈的信念为其语言赋予了强大的力量。乌合之众总是愿意听从这样一个意志力坚强、知道如何把自己的意见强加给别人的人，他们失去了所有的意志力，本能地投向这个拥有他们自身所缺乏的能力的人。

各个国家从来不缺乏领袖，但是他们并非全都受到适合于信徒的强烈信念的煽动。他们多是一些巧舌如簧的雄辩家，努力以满足本能进行游说，只追求个人利益。他们通过这种方式产生的影响可能很大，但总是短命的。能唤起群体灵魂的那些有强烈信念的人，如隐士彼得（Peter the Hermits）、路德（Luther）、萨沃纳罗德（Savonarola）以及领导法国大革命的那些人，他们仅仅运用了自己一直坚信的信念而已。于是就唤起了那些追随者心中被称为信仰的强大力量，使他们成为执着追求信仰的人。

信仰的激发，无论是宗教的、政治的还是社会的，无论其对象是一件工作、一个人还是一个观点，总是归因于群体中的伟大领袖，也正基于此，领袖们的力量总是非常强大的。在人类所有可掌控的力量中，信仰是最强大的力量之一，福音书把信仰恰当地描述为具有排山倒海之力。使一个人具有信仰相当于让他增加了十倍的力量。很多伟大的历史事件都是由那些除了信仰几乎一无所知的无名信徒们所创造的。影响全球的那些伟大宗教，横跨几个半球的超级帝国，都不是借助于学者或者哲人的帮助，跟那些怀疑论者也没有多大关系。

然而，我们引述的案例中只涉及了一些伟大的领袖，他们寥寥无几，在历史上一目了然。他们形成了一个领导序列的顶端，之上是强大的上层领袖，之下是底层的劳动者。在烟雾缭绕的小酒馆里，一个工匠慢悠悠地、永不停歇地向伙计们的耳朵内灌输着那些陈词滥调，使他们入迷，他自己也不知道那是谁的观点，但是根据他的经验，只要做了，所有的梦想和希望就一定能实现。

在每一个社会领域，从权贵到草民，只要不再与社会孤立，便迅速置身于某个领袖的影响之下。大多数人，尤其是群体，对于超出他们专业以外的任何话题都不具备清楚的和理性的认识。领袖就是他们的顾问。领袖的指导作用也可能被一些定期出版物所取代，尽管不是很有效，但定期出版物提供有利于领袖的舆论，为读者提供现成的观点，使读者免受推理之烦。

领袖拥有强大的专制权利，而这种专制实际上是他们能够维持领导权的条件。人们经常看到，即使不借助于强权，他们也很容易强制那些哪怕是最躁动的工人阶层服从命令。他们规定具体的工作时间和工资级别，他们决定罢工何时进行和结束。

如今，由于政府愿意被质疑且力量日渐薄弱，所以这些领袖和煽动者越来越倾向于攫取政府的权力。其结果是群众对新主子的暴政比对政府更顺从。倘使主子们由于某一次事故或其他原因下台，群体就会回到原来群龙无首、不堪一击的状态。在一次巴黎公交系统员工大罢工中，在逮捕了两个头目后，罢工就立即停止了。可见，支配群众灵魂的不是对自由的向往而是被奴役的需求。他们是如此喜欢顺从以至于无论谁宣布要当他们的主子，他们就立刻本能地响应。

这些小头目和煽动者可以清楚地分为两类：第一类是那些精力充沛，只是偶尔有很强意志力的人；第二类人有更持久的意志力，他们在数量上远远少于第一类人。前者作风凶悍、有勇无谋，适合指导突发的暴动，带领群众不畏牺牲，或者带领新兵一夜之间成为英雄。法兰西第一帝国时代的内伊（Ney）和缪拉（Murat）就是这类人，我们这个时代的加里波第（Garibaldi）也是这类人，他虽然一无是处但却积极冒险，带领一群人成功击溃了拥有专业护卫军的古那不勒斯（Naples）王国。 这类人的领导力尽管值得评论，但是不够持久，很难超越能够给他们带来能量的事件。当他们回到日常生活中，曾经被激起的英雄形象——就像我前面所引述的例子一样——往往会表现出令人吃惊的弱点。尽管做过领袖，他们好像不会举一反三，不知道在最简单的情况下怎么表现自己。这些人只有在以下条件下才能发挥领导作用：他们自身也需要被领导或者不断被刺激，总是需要有一个人或一个观点指引着他们，总是遵循一条清晰的路线。第二类领袖，尽管不那么出彩，但却意志力持久，有巨大的影响力。很多宗教和伟大事业的奠基人就出自这类人。例如，哥伦布和德 · 雷赛布（de Lesseps），他们是否聪明或者心胸狭窄都无关紧要，世界属于他们。他们所具备的持久意志力是促使任何事物形成的最难得、最重要的力量。坚强而持久的意志力所能达到的成就，并非总是得到十分恰当的理解。没有什么能阻挡它，无论自然、神灵还是人类，都不能。

如果想证明意志力的作用，只要看看有关开凿苏伊士运河要克服的重重困难即可。目击者卡扎利（Cazalis）博士总结了这个伟大工程的整个故事，其描述着墨不多，但引人入胜，令人难忘。 日复一日，一幕一幕，他讲述着关于运河的惊人故事。他讲述他所征服的一切，他如何把不可能变成可能，他遇到的所有抵抗和联合反抗他的力量，他经历的失望、逆境和所有那些无法击垮和挫伤他的失败。他回忆英格兰怎样无休止地和他斗争、打击他，埃及和法国怎么犹豫不决，以及法国领事馆在工程的最初阶段的严厉抵抗，各种各样的抵制，还有人试图以拒绝提供干净的饮用水而使工头因口渴逃离工地。海军陆战队部长以及那些工程师们，所有有经验和训练有素的人如何一直对他怀有敌意，他们都从科学的角度很有科学把握地认为灾难在即，就像推算日蚀一样，把灾难日期精确到具体的某日某时。

涉及很多伟大领袖生平的书不太可能出现太多的人名，但是他们的名字已经和文明史的发展不可分割。

领袖的行为方式——断言、重复和感染力

如果需要在短时间内诱发群体采取任何性质的行动，如抢劫宫殿、为保护城堡或堡垒而牺牲生命，在这种情况下，必须让群体接受指令立即行动，而这一切都需要榜样的力量。然而，要达到这个目标，群体一定要提前进行场景训练，最重要的是，实施这个训练的人应该具备我称之为威望的品质。 比如，要想用现代社会理论向群体灌输一些观点和观念，领袖们都有很多变通之道。但主要的方法有三个：断言、重复和感染力。实现的过程可能有点儿缓慢，但是一旦生效，威力持久。 做出清晰而简单的断言，不考虑任何推理和证明，是把观点传达给群体最可靠的方法。断言越简洁，证明和解释看上去就越贫乏，断言就越有威力。各种宗教书籍和各个时代的法典总是采用简单的断言。呼吁捍卫某个政治观点的政治家们，以及通过广告促销商品的商人们都深谙此道。

除非尽可能按照同样的方式不断重复，否则断言本身不会产生真正的影响力。拿破仑曾经说过，最为重要的修辞格仅有一种，那就是重复。不断重复的断言最终会被大脑接受为已经被证实的真理。 如果观察重复对那些最开明人士所起的作用，就能理解它对群体的影响。不断重复的观点长期嵌入我们无意识自我的深层区域，而该区域决定了我们的行动。最终，到了某个时间，我们就接受了这个观点，但已经忘记是谁最初提出的。令人惊讶的广告效应就在于此。如果我们听了成百上千次的广告说 X 牌巧克力最好，就会感觉这种说法到处都是，最终便确信为事实。在听了无数次广告说 Y 牌面粉治愈了很多名人的多种恶疾后，如果我们生病了或者得了类似的病，也会尝试用这种面粉。如果我们总是在相同的报道中读到甲是臭名昭著的恶棍，而乙是最坦诚的人，我们就会相信这是真相，除非我们又阅读了其他报纸上关于甲乙个性完全相反的报道。断言和重复本身都能量强大到足以互相抗衡。

如果一个观点经过不断重复就形成了一致性，就像在那些著名的金融项目中，有钱人很容易吸纳每一项融资一样，这就是所谓的流行观点，也因此成就了传染机制。群体中的观点、情感、情绪和观念具有和细菌一样的传染力。这种现象甚至在群居的动物中也能观察到。如果马厩里的一匹马啃马槽，其他马也跟着效仿。几只羊受到惊吓，很快就会影响到整群羊。在一群人中，各种情绪都传播的非常快，这就是为什么有突发的恐慌。大脑混乱，就如同疯狂一样，自身就具有传染力。在治疗疯子的专业医生中其发疯率也是众所周知的。以最近提到的广场恐怖症为例，这种传染也能由人传染给动物。

不同个体受感染的必要条件并不是同时出现在同一地点。传染力能够通过事件传递给群体一种独特趋势或特点，甚至相距甚远的人也能感受到。当人们在心理上已经有所准备，且受到了我上文所说的间接因素的影响时，情况尤其如此。例如，1848 年的革命运动，最初在法国爆发，后来很快蔓延到欧洲其他国家，使很多王室摇摇欲坠。

很多社会现象都源于模仿，实际上就是传染力的影响。关于这方面的影响，我已经在别处做过阐述，在这里我仅仅重述一下之前我关于这个问题的看法。一些作者已在其最近的著作中对我的观点做了进一步讨论。 “人类和动物一样有模仿的天性。模仿是人类的一种需要，因为模仿是一件容易的事。正是这种需要使得时尚如此充满魅力。无论是意见、观点、文学作品甚至服装，有几个人敢与时尚背道而驰。对群体有指导作用的是榜样而不是论证。每个时代都有少量的个体与众不同并得到无意识群众的模仿。这些个体的观点不能与公众的主张有太明显的分歧，否则他们就很难被模仿，他们的影响力也就很难实现。基于这个原因，那些超前于所处时代的人，往往都曲高和寡，不会对时代产生什么影响，因为他们界限分明。基于同样的原因，欧洲各国的文明尽管优点很多，却对东方民族影响甚微，因为它们彼此迥异。

传染的影响力巨大，不仅影响某些观点，而且也影响情感模式。传染会导致某些作品在一定的时间内得不到认可，以《唐豪瑟》（Tannhauser）为例，几年后，因为同样的原因却又得到了那些最初批判它的人的追捧。 群体观点和信念的传播主要是通过传染进行的，绝非通过推理。目前，在工人阶级中流行的观念，多是在酒馆通过断言、重复和传染获得的，而实际上每个时代的群体观念产生的模式几乎一模一样。勒南（Renan）曾经把基督教的奠基者们比作 “在酒馆里传播观点的社会主义工人”，而伏尔泰也注意到，基督教 “在长达 100 年的时间里，仅仅受到那些粗鄙的乌合之众的欢迎”。

这解释了一个事实：群体所接受的观点，最终总是会成功根植于社会的最顶层，无论其荒谬性多么显而易见。社会下层对社会上层产生的这种影响力很奇特，因为群体的观点总是或多或少来源于更高层次的观点，而这些观点往往在其发源地并没有什么影响力。领袖和煽动家们接受了这些高深的观点，取为己用，对它进行部分篡改并创建自己的宗派，然后在群体中传播，而群体在传播中对其进行更深层次的篡改。观念发展成为受欢迎的真理，然后又回到源头对国家的上层产生影响。从长远看是智慧在塑造着世界的命运，但是这种作用非常间接。当哲学家们提出的思想通过我阐述的这个过程终于能够产生影响时，他们却早已化为尘土。

引自

：《乌合之众：群体心理研究》

作者：【法】古斯塔夫 · 勒庞（Gustave Le Bon）

段鑫星译

知乎用户 coldrise 发表

简述：3D 堆叠首先是在闪存、内存等存储器方面成熟的，至今并未在 CPU 上大范围应用。

知乎用户 沙条爱歌 发表

先说结论：这件事上，他犯了错误，但遭到了远超过这错误的批判。他是一名有缺点的战士，和历史上每一个伟人、普通人一样。

任何群体或个人，只要和 “爱国” 这个属性沾上边，你的一言一行就会被某些人带上放大镜仔仔细细的找毛病，挑刺儿。

你的任何缺点都会被无限的放大，扩张，然后大肆宣扬。

可以预见，未来乌合麒麟更新任何作品，下面都会有一堆人开始将他以前的黑料如数家珍的翻出来，即使那和这幅作品没有任何关系。比如近期麒麟的任何画作下面都会被他们高强度的刷争议画作《你好新生活》一样。

沙条爱歌：乌合麒麟新作缅怀袁隆平院士，如何评价这幅画？你对袁隆平院士的记忆有哪些？

如果在大学认真学习了唯物辩证法的人就会知道这明显是没有逻辑的，但这不重要，重要的是**这些黑料可以作为他们用来堵住乌合麒麟继续创作相关作品的工具。**他们的目的就是为了打倒这个画讽刺美帝漫画的画师，或者更进一步——

“第五纵队” 主线任务——
批倒批臭乌合麒麟，让他本人和他过去、未来的作品都不再具有影响力。
隐藏任务【解锁成就 超越公知】——
进一步将 “爱国” 这个词也污名化【爱国饭】，达到类似 “吴京” 与“战狼”的效果，从一个主旋律变成论战时方便扣的帽子。

吴京作为艺人好歹有一个团队，平时很难找到什么黑料，所以污名化他的人，也只能无能狂怒般的做些表情包。

而乌合麒麟只是个个人画师。

人无完人，连历史上的伟人都有犯错误的时候，更何况一个普通年轻人。

但这个年轻人画讽刺西方的漫画，这就中了某些人的逆鳞。

有的人在蒋方舟，回形针有什么黑料时缄默不言，到了乌合麒麟这里，就突然开始引用教员名言了。

沙条爱歌：乌合麒麟联合植物学家曾孝濂创作的作品《岛》，画面有哪些值得关注的细节？

这件事上，他犯了错误，但遭到了远超过这错误的批判。【为什么说远超过，类比蒋方舟回形针之流的黑料被爆出来时什么热度就好了】

总结，他是一名有缺点的战士，和历史上每一个伟人、普通人一样。

扩展一下，爱国饭能不能是生意，反正在美国人中，俄罗斯人中，世界各地绝大多数人中，这都是一门摆在台面光明正大的生意。

更何况骂他吃 “爱国饭” 的人里，又有多少是在吃 “拜登饭” 的？

再次借用

@卓钥

的评价。

知乎用户 战忽局劳务派遣工 发表

为什么大家对 H 公司的信任度急剧降低？想想 H 公司这几年做的事情就明白了。

当年你打市场，各种无所不用其极的抹黑友商，大家看你有技术国产之光忍了还帮着你。

后来你继续抹黑友商，连友商卖便宜手机都成了原罪，用不起你们的贵手机都是 diors 的时候，你就已经变味了，已经脱离了人民群众了。

接着你继续抹黑所涉及的每一个行业。家居行业本来好好的，发展进步也很快，自从你们涉及，其它友商又都不如你们成熟了。

后来你被制裁了，很多人还为你感到惋惜。

这时候你做了什么呢？继续打感情爱国牌，卖贵手机继续抹黑友商，一副悲壮就义的样子。

是的，都沦为 others 了还不忘抹黑友商，都不能团结国内，把窝里横发展到极致。

出个鸿蒙本来友商都挺期待的，然而发现你的其实不就是个。。。

现在又出现两个 14nm 能赶超 7nm，6G 运存能通过软件改良成 8G。。。

你现在抹黑的已经不是友商了，而是人民的智商。

知乎用户 李梓树 发表

这是一场大家都有错，关键是都认为自己没错的争吵。

乌合麒麟的错误在于他确实转发了一篇不严谨的文章，然后在后面一直试图佐证自己的观点，即这篇文章虽然有错，但没有全错，他的认可给予了 “没错” 的那部分。如果说事件发展到现在，除了真的在搅混水的人之外，乌合麒麟无疑是错误更严重的一方，因为他一确实转发了文章，而后还确实的作为冲在第一线的人继续鼓动纷争，但错误也仅止于此，剩下的也只是大家各说各的，标准不统一造成的争执，谈不上对错了。

而争吵的另一方问题在于，当乌合麒麟明显更在意 “结果” 时，非要拿技术来证明他错了，没有理解乌合麒麟更在乎的是什么，甚至也没办法在技术上推翻乌合麒麟认为正确的部分，以至于当持续性的反驳进行下去，就只剩争吵了。

因为在乌合麒麟这个视角上看，你又没办法说服我说这个技术就是个 “假的”，然后还持续性的为了证明“我错了” 而反驳我，那就只能怀疑你的目的并不是解释技术问题，而真的是为了证明 “我错了” 才来和我论辩的。

至于这种差异是如何产生的，我认为是大家对事物 “度量标准” 不统一造成的，这是每个人的专业和学识领域不同造成的。

事件前期本质上是搞社会学或者说搞文字工作的人和搞技术的人对着在互相咬文嚼字，结果大家越嚼越恶心，然后非常不体面的吵了起来

我确实也不懂技术，我试试给大家分析一下乌合麒麟的心理活动

第一步是，看到某博主发了一条 “芯片技术进步” 的消息，虽然无法证实真伪，但因为一直关注我国这个领域的进步，所以感到兴奋转发了

然后就快进到了第二步，所谓 “双芯叠加” 技术的真伪问题

乌合麒麟的逻辑是，这东西字面上是 50+50=100，但查证之后知道这玩意到不了 100，但似乎有办法能有 60-70（我随便说的），那么这玩意就至少是 50+50＞50，所以也不能说 “这东西就是假的”，那么这玩意还是有进步意义的，只是没那么大，也可能很难，甚至完全没有意义，但只要有办法＞50，那就不能说这玩意是假的，所以这玩意还是可以夸一下的

根据我自己的观察，如果理解的有问题我先和大家承认错误，我确实不够专业，技术流的大佬是不这么想的，技术流的辩论者认为这个技术的意义只存在于理论中，而且还有变量没有考虑进去，技术在消费电子领域没有用，属于看起来有用但实际上没什么进步意义的技术，大概还有点自欺欺人的意思

这也就是矛盾的关键，不管是双芯技术还是关于华为鸿蒙是否自研的讨论，都是这样

大家分别从不同的角度出发，以完全不一样但都有道理的衡量标准，对同一个事物做出了完全不一样但都有一定正确性的论断，然后开始咬文嚼字最后把所有人都嚼恶心了

大家讨论的 “完全不是一个东西”

就像有人说我拿一把刀砍倒了树，但这个刀是钝的，然后铁匠大哥和我说，你这不叫把树砍倒了，你这应该说是把树砸折了，你不用刀换个锤子效果一样

但其实我不关心树是不是靠反复打磨的刀刃撕裂纤维以完成 “砍” 的这个事，最终达到树倒了的结果

我只需要知道，“我” 可以用 “这把刀”，完成让树倒下这件事，就可以了

对于乌合麒麟或者说其他类似他的人，某种意义上来说其实是不那么关心这个技术的实质是什么的

只是因为 “中国芯片技术被制裁了”，希望看到 “一种技术”，可以完成 “先进制程”的任务，在简单查证后发现，这个技术 “理论上” 是存在的，那么我就不能说这个 “技术” 是“假的”

像不像你和年迈的家长解释新手机怎么用，解释了半天解释不通的样子？

因为你解释的东西他们其实不那么关心，说到最后他们其实只听到了 “你按一下这个能把照片发在家庭群里” 这个结论性的东西，至于每一步怎么操作，他们可能压根没听懂，但你也不能说父母的理解就错了，甚至也没有资格要求他们必须理解这个“过程”，因为在结果上你没办法反驳他们，他们在意的其实就只是结果，也没有必须知道过程的理由

当然乌合麒麟这事走到现在，争辩的双方都不是那么体面了，本来无关紧要的小事，弄的所有人都不够痛快

看一些关于时间线的整理，他后期的 yygq 和 “诡辩” 也确实有些傲慢了，尤其是 yygq 的道歉之后又删除重新下场撕逼，确实是不够体面了

在这场论辩中，爱国的乌合麒麟、爱国的技术大佬都没赢，这两方的辩论不会有结果，有了结果也不会是个好结果，本为国家进步高兴的人发现国家其实没进步，本来喜爱和尊重的画手和自己大打出手，那么究竟是谁快乐了呢？

当然还有一个问题，大家似乎都在追求某种 “乌托邦”，比如不讲政治只讲技术的大环境，或者说只讲立场不看事实的舆论场，这都有问题

脱离政治只谈技术是不可能的，这俩玩意必然会长期相伴，具体实操过程中会因为具体分工而在个体上呈现一种 “不用管立场” 的假象，实际上你可以不管，但一定有人替你管了。在舆论场中这种分工被模糊，这种假象已经不存在，当有人提及 “政治问题” 的时候依旧 “只” 坚持技术，就会有这种 “因为立场而罔顾技术” 的错觉

脱离技术只谈政治也是有问题，甚至有大问题。技术是这些话题存在的基础，不谈技术只讨论立场问题相当于虚空输出，赢了也只是建立空中楼阁，批用没有，历史上有过教训。当然，有过教训也不是 “矫枉过正”，只谈技术的理由，乌托邦之所以是乌托邦，就是意味着这东西是 “理想化” 的，就和假设地面没有摩擦力一样。把乌托邦当成理所当然，这无疑是非常幼稚甚至有点愚蠢的。

还是得立体清晰的认识这些话题，否则吵到最后谁也不知道对方在和你吵什么，就剩互相扣帽子了

知乎用户 匿名用户 发表

我有个问题，

乌合麒麟仅仅转发了一篇可能在科学方面错误的文章，这里某些人员攻击的却是合麒麟的爱国立场，把爱国立场污名化成爱国生意，有意思，如果只是科学问题不应该讨论的是科学方面的东西吗？攻击立场和污名化爱国立场什么目的？

其次我看大量攻击指向乌合麒麟只关注国外，不关注国内，不是吧？连宪法都没学好？公民关注国内国外都是个人的自由不懂吗？强迫别人只关注国内？不关注国内就开始扣上粉红战狼这些帽子是何居心？目的不就是对外国只能夸？呵呵，不就是要攻击抹黑那些给外国撕下遮羞布的人吗，老套路了，有心的可以自己去看看那几个攻击乌合麒麟的最厉害的人平时在干什么，很有意思，这些人评论和回答基本表达一个内容，外国的月亮圆，这国怎，定体问，和攻击类似和乌合麒麟一样立场的人

最后，麻烦讨论单纯科学的不要自己对号入座，我针对的是某些 “人” 别有用心的借这件事攻击抹黑爱国立场，你如果不是我说的那些，请别对号入座谢谢

知乎用户 风火惊乱​ 发表

说明清殇运动迫在眉睫。

公知殇民日常键盘，暴论频出，没见舆论反应这么大的。正常人也吃饭也屙屎，结果一帮不知道是啥的，先不让人吃饭（牛肉 & 海鲜），现在人屙个屎，也要凑近了大惊小怪，“看呐看呐看呐，他屙屎了，他屙屎了”，屙个屎怎么了，是要亡国灭种了？是要地球停转了？是要宇宙爆炸了？就离谱。

我要是麒麟，直接啥也不说，追加一幅漫画: 一个画师在屙屎，一群不知是啥的往屎山爬，往屎堆里钻。屙屎是不光彩啊，但在屎海里游泳可不加倍赢麻了么。

知乎用户 断言 Trend 发表

问题在于 “大环境”

因为众所周知的原因，数码圈里各派互相攻击辱骂非常严重。

因为众所周知的原因，有大批乌合麒麟 PTSD 患者。

因为众所周知的原因，现在国内外舆论交锋白热化，互联网粪坑氛围渐浓，微博又是粪坑中的粪坑。

如果是线下，乌合麒麟和草老师说这个事儿，这件事不会演化成这样。

如果是乌合麒麟发个朋友圈说这事儿，也不会演化成这样。

为什么会发生这样的事儿呢？

乌合麒麟转了一个利好芯片技术的消息，但是该消息有技术上的问题，也就是说大概率是假的不过也没有假到 “相对论不存在” 这种程度，最不幸的事是这和华为有关系。

草老师下场了

草老师拿出了 “两杯水” 论

乌合麒麟 ptsd 开始复读 “两杯水” 论

一些不知名的生物开始要求乌合麒麟为 “造谣” 道歉

一些不知名生物开始声称乌合麒麟毁了中国芯片技术

然后乌合麒麟开始下场了，后面演化成了这样。

在乌合麒麟的角度看来这事儿完全莫名其妙，因为他没有自觉他已然是一个公众人物，喜欢他的人多巴不得他死的人也多，当他有任何有纰漏的言论的时候他就可能会收到大量越界的攻击。

草老师转发并评论 “两杯水” 的时候也没有想到事情会发生成这样，一方面他低估了有些极端手机粉的魔怔程度，另一方面他也没想到这么多巴不得乌合麒麟死的人，以至于发展成后来要求 “乌合麒麟为造谣中国芯片导致中国科技毁于一旦” 这种魔幻走向。

现在大概率双方都下不来台了。

问题就在于现在大环境恶化了，准确的来说是线上大环境太恶劣了。要是现实中，你同学和你说这个消息，我相信你也不会上去要求他为 “造谣” 而“道歉”的。但是线上有些人就会，乌合麒麟 ptsd 粉会，某些手机极端粉会，还有一些路人也会。

当然我不是说不喜欢乌合麒麟的都是 ptsd 粉，也不是搞 “虽然我偶像说的是错的，但是你也不能这么骂他” 这种把乌合麒麟偶像化的事情，

只是说在大环境恶劣的现实背景下，放大并激化了不同群体间的矛盾罢了。

花粉和米粉的事，AMD 和 intel 的事，技术上的事都好说。转了这种程度的不实消息正常人是不至于整到造谣道歉的地步，但是如果你本来就不喜欢他，那当然就会啦。

知乎用户 洛承燚 发表

这件事最可笑的就是人家乌合麒麟还在找依据就事论事，而反驳者直接宣告乌合麒麟是错的然后开始抨击了，丝毫不在意自己反驳的理由多么反智。

1. 知乎传统是什么？【先问是不是，再问为什么】。乌合麒麟转发的微博，原文说了什么？是【14nm 叠加后，性能比肩 7nm，同时功耗不错】。然而很多反对者直接把当事人的意思歪曲成了【性能功耗都比肩】甚至【14+14＝7】（评论区就来了一个），看，这就叫专业。你想实事求是，不好意思，我直接帮你跃进，然后再批评你跃进。

最可笑的是网上对乌合麒麟的抨击均是基于这一曲解，声势越大反而越说明某些群体急了。

2.14nm 叠加后性能能不能比肩 7nm？肯定可以。

芯片性能取决于什么？因素很多，但决定上限的就是晶体管数量。7nm 相对于 14nm 的优势就是晶体管更小，密度可以更大，功耗更低。但是不管 14nm 还是 7nm，我只要确定其中晶体管数量一样，那就可以做到性能比肩。

所以乌合麒麟的原微博完全没有问题，他为什么要道歉？

3.50+50＝100 的比喻彻底暴露了某些 kol 及其信徒的反科学本质。

首先从热力学的角度分析，按这些 kol 的意思，正确的比喻应该是两杯 323K 混一块变成了 646K 的水，也就是 373 摄氏度。

其次，芯片的性能上限取决于晶体管数量，芯片叠加性能当然能增加，所以乌合麒麟说【水和芯片不一样】完全没有问题，这个比喻完全是 kol 搬起石头砸自己的脚，认为这个比喻正确并以此抨击乌合麒麟的更是不可描述。

最最讽刺的是理客中们对乌合麒麟群起攻之，却对 50+50＝100 这种不要太明显的瞎比喻视而不见，或者明目张胆的表示支持，最后还要自诩科学。

4. 我们仔细想想节奏是怎么带起来的。先是歪曲你的意思，以此为由宣布你是错误的，支持你是反智的，再来假科普真抹黑，最后转移话题到 “爱国” 上面去，就成了教科书式的扛着科学大旗反科学、反红旗。

十年之前，公知们不就是这么做的么？

知乎用户 绿色龙骑兵 发表

哈哈，我就一直在旁边冷眼观瞧，看看有哪些跟风咬的反华狗。

知乎用户 冬雪之末 发表

医生：这个药一天三次，一次一粒，吃一个月病人的病就好了。

乌：我看有人科普这个药可以一次吃两粒，那只要半个月就可以治好他的病。

医生：那个人说的不对，一次吃两粒效果并没有那么好，而且有很强的副作用。

乌：你看看明明有人说可以的。找出百家号……

医生：我们经过科学论证了，这是不可能的……

乌：你为什么用小米手机？

医生：啥？

知乎用户 深具世界眼光 发表

■不了解事情，事情本身什么样也不重要。

但我有一个强烈的感觉：

他如果这样搞，以后官方不会再转发他的漫画了■

职业生涯就断送了

就算赢这一把也是得不偿失

知乎用户 匿名用户 发表

这件事说明了一个道理：

不论你是谁，都不要对自己不了解的领域指手画脚当意见领袖。(没有内涵督工的意思)

同时，当你有了一个 “污点” 的时候，哪怕这个污点与你的本职毫无关系，你也会被否定所有。扳不倒你，就搞臭你。

乌合麒麟先生既然选择站在爱国的宣发阵线上，就要知道谨言慎行。更不要用爱国拉大旗给别人扣帽子，这不是爱国，是借爱国之名行抹黑之实。

最后，乌合麒麟的画作真的很不错，请持续在自己的专业领域深耕，为爱国做一份贡献。

知乎用户 清墨轩 发表

就国内的这帮所爱国自媒体，加在一起都不如工厂工人里的两颗螺丝重要，什么时候夺取舆论阵地，是对外唯唯诺诺，对内重拳出击，只要是见到不同的意见，通通打成公知美分，一帮人的外网账号粉丝加起来连别人的零头都到不了，连个水花都翻不起好意识叫，夺取舆论阵地噱头就是它们自己最后的一块遮羞布，没了这个，他们就是群台下的小丑

靠嘴臭建立不了文化自信，输出不了意识形态，也没办法让世界理解真正的中国，要搞赢文化战争，就要先优化我们自己的创作环境，弹药都没有，你拿什么和别人拼？

知乎用户 now 发表

这个事情已经根本不是 14+14 能不能优化成 7 的事情了，乌合麒麟的一通操作让所有以为他是个画家的人，发现他原来也是个喷子。一番连续阴阳怪气的道歉，加上收回道歉的操作，拿着几篇百家号沸腾文和数码圈的人怼天怼地。别人跟你说科学，你在这里装无辜，别人跟你说理论，你在这里讨论【意识形态】，明明就是自己的无知跟风，转发错了东西，删了就完事了，非要把矛盾上升到【米粉】【花粉】，【科学】【爱国】的对立面上。真的恶心，而且丢人。真的浪费了我国外交部这么宣传他的画。

知乎用户 悠长假期 发表

从麒麟才子的回应来看不是完全的不了解手机圈，一开口就是猴和沸腾的字眼的，对于粮厂和菊厂的事情肯定有所了解。很多爱国粉丝，同时也是菊厂的支持者，这很常见并不意外。

他如果真的不懂，应该虚心问大家，然后画个麒麟发展困境，瞬间就化解了矛盾，但他没有。这麒麟才子的行为跟极端花粉是没任何区别，他选择了口水战，罔顾事实，认为只要 “爱国” 就可以凌驾于科学之上，只要你反驳了，你就是不爱国，你就是没有政治觉悟，你就是收钱了…… 以爱国来当挡箭牌，这也是菊厂极端粉丝让人反感的。

所以为啥花粉整天说华为从来没说过 “不买华为不爱国” 的言论，但总有人觉得菊厂就是这么干了，还不是菊厂影业 fans 这些自来水极端粉的行为，无脑瞎沸腾，这些自媒体有的是收钱沸腾，有些是为了流量沸腾的，完全不顾事实真相的。

知乎情况还好，才子下面的微博是看不得了，难怪菊厂手机这么好卖，很多人真的信两杯 50 度的水放一起就 100 度了把。

芯片制造人才出现了，14+14＞7nm 的技术人才华为应该招进去。

5g 软件破解人才又出现了，5g 基带都没有，可以从软件上破解。

关键是还真有人觉得，真的可以实现。

知乎用户 小机器人 发表

某画家画的作品当中，受到世人追捧的都是有着明确的政治立场的，其余的作品总是无人问津，或是沾了政治画作的光被人摆上了台面，我个人觉得，这位画家，说到底也就是位弄臣罢了。

我早早的就拉黑了这名画家。

想想那些无比 “政治正确”的画作，确实令人解气不已，起到了一个非常成功的 “利用民族矛盾转移阶级矛盾” 的作用。这位画家心系的从来不是国家的底层民众，只是服务于某阶级的一名宣传干将。

他不会管打工人是否还享受着 “996 的福报”，不会画多少科研人员正在被夺取科研成果，更不会着笔那些仍迫于生计奔波劳碌的底层人民。

选择性的失明，当然可以带来自信，所以有一种自信，叫 “盲目自信”。

老佛爷的一场生日，败了整个北洋水师。纵使慈禧是确确的千古罪人，那前来祝寿的公卿贵胄们，是不是也难脱干系呢？

“爱国家” 们的微博内容其本质和 A 片不无差别，除了让一部分人集体高潮之外根本没有任何实质性的东西。A 片是在你的性欲层面让你感到快乐，而这些人的微博则是在你朴素的爱国情感上让你感到快乐。

另外我一直不懂，“麒麟” 是中国上古神兽，“乌合” 好像又没有任何正面的含义，那么乌合麒麟到底代表什么？

知乎用户 FRTAY 发表

舆论需求下被捧起来的人，光芒消褪后，缺陷就愈发暴露了出来。

知乎用户 八阵之法 发表

道歉赢一次，收回道歉又赢一次 。

知乎用户 木子仙 发表

BBC 等一众国外媒体的立场为中国的就是错的，因此屁股决定脑袋，在报道中不尊重事实，不尊重科学，只站在政治立场对中国进行莫须有的指责。所以我们反对 BBC 这一类垃圾媒体，认为它们的行径是可耻的。

现在某些把爱国做成生意的公司，某些不顾事实瞎带节奏只会嘴硬的爱国生意人们，和它们反对的 BBC 们又有什么区别呢？

知乎用户 林高遠​ 发表

毛主席說：「沒有調查，就沒有發言權」

要說沒有發言權，可能也太過謹慎，但起碼不要太果斷吧。這麼紅的人，虛心請教一下廣大網友，一定有業內人士願意出來，免費主動給他科普一下。

由於言論太果斷造成的翻車，會令人對你過去所有的自信心起疑，未來在眾人面前的說服力也會下降。虛心請教看似氣勢弱了點，但其實是給自己買保險。

這本書 [1] 是半導體領域的入門經典課本，我都讀了 2/3，也才剛能理解所謂的幾 nm 是什麼意思？有什麼物理現象？讀到這樣，都還不敢隨便評論半導體的時事。

参考

1. ^Sedra, A.S. and Smith, K.C. (2004). Microelectronic Circuits. 5th Edition, Oxford University Press, New York

知乎用户 lecter 发表

对于这件事:“按照过去的历史来看，接下来的剧情就该是打倒反动学术权威了。(1966-1976)”

对于煽风点火的人:“小市民总爱听人们的丑闻，尤其是有些熟识的人的丑闻。–鲁迅”

对于脑残粉:“群众没有真正渴求过真理，面对那些不合口味的证据，他们会充耳不闻… 凡是能向他们提供幻觉的，都可以很容易地成为他们的主人；凡是让他们幻灭的，都会成为他们的牺牲品。人进入群体之后容易丧失自我意识，在集体意志的压迫下成为盲目冲动狂热的乌合之众的一员，因此呢，群体的聚集就是愚蠢的聚集。–《乌合之众》”

对于觉得政治可以凌驾在科学之上的人:“一个年轻的科学家抵得上 20 个老政客。-《2012》”

“自我批评，实事求是”

“坚持以科学理论引领，用科学理论武装，是永葆先进性，纯洁性的根本保证。”

知乎用户 雷火丰与猫鼠兔 发表

“实事求是” 是我们党思想路线的核心内容，也是毛泽东思想的精髓之一。

尊重科学，尊重事实。

牢记三个代表。

中国共产党要始终代表中国先进生产力的发展要求。

中国共产党要始终代表中国先进文化的前进方向，

中国共产党要始终代表中国最广大人民的根本利益。

我们要掌握最先进的生产力，就需要尊重科学。讲假话，大话，空话，奉承话。并不是爱国爱党的表现。只有实事求是，才是最符合广大人民的根本利益。

国有忠臣扶社稷，但是忠言会逆耳。

但是共产党人不怕忠言逆耳，最讲实事求是。只有反动派那种纸老虎，才害怕说实话。

实事求是的思想路线是我们党的思想路线，全党要坚持，党的领导机关要坚持，每个党员也应该坚持。

实事求是指从实际对象出发，探求事物的内部联系及其发展的规律性，认识事物的本质。通常指按照事物的实际情况办事。毛泽东在《改造我们的学习》中指出:“实事” 就是客观存在着的一切亊物，“是” 就是客观亊物的内部联系，即规律性，“求” 就是我们去研究。 毛泽东认为，“是” 就是事物的规律，“求是” 就是认真追求、研究事物的发展规律，找出周围事物的内部联系，作为我们工作的向导。毛泽东还解释说: 学习马克思主义要 “有的放矢”，“的” 就是中国革命，“矢” 就是马克思列宁主义。中国共产党人之所以要找 “矢”，就是为了要射中国革命这个 “的”。这种态度就是 “实事求是” 的态度。“这种态度，有实事求是之意，无哗众取宠之心。这种态度，就是党性的表现，就是理论和实践统一的马克思列宁主义的作风”。

我有一个问题没搞懂。2 个 14 纳米的芯片。算力难道比不上一个 7 纳米的吗？

体积肯定更大。但是算力是怎样的？是不是和 2 根 8G 的内存，合在一起，等于 16G 内存一样？

知乎用户 复仇者之影 发表

是有多闲才能在一个自己不熟的领域里面折腾这么久的？

让我想起了某个姓周的前高达吧吧主

知乎用户 读书的屠狗匠 发表

人，不能轻易走上神坛。

乌合麒麟，我只是通过新闻了解了他的画作被谁引用了，然后搞得澳大利亚很恼火。这就是我所知道的信息，当时我还跟朋友喝茶时谈到这个事情时，说过一句大意为 “乌合麒麟要是没能把握住自己，迟早得在某个非画画的领域里出事。”

这也是我来回答这个问题的原因。而我要说，却不是乌合麒麟的故事，而是另一位有过曾经类似经历的朋友的经历。也正是他的经历让我明白了开篇的那一句话：人，不能轻易走上神坛。

这个朋友，经常混迹微博的网友，一谈起他，绝对恨得牙痒痒。他的微博 id 就叫特别调查员。没错，就是那个在江歌案中狂怼江秋莲的特别调查员。而我与他的认识，远在这更早的时候。

2012 年初，我在微博上日常式地反中医和奇虎 360，在某一个微博的长图片（我记得那时微博并没有文章功能，很多都是新浪博客发文后以长图片格式同步到微博）下点评了某些内容，引起了当时 id 为独立调查员（下称独调）的用户的注意，之后他给我发了私信，顺带拉我进了他的 QQ 群。

当时，主要的目标是 360，中医方面是锤方舟子。而在这两方面，群友自然很多都是像我一样的看热闹者，但是也有不少重量很足的大佬。这里谈一下与两个话题相关的，软件测试与编程这块，独调自然是技术完全过关的；中医这块，群里有一个徐荣斋的后人，当然，这位老爷子如今也垂垂老矣便不再提。

独调当初撕 360 可是撕到 360 一会称此人是金山毒霸的员工，一会说他是腾讯的打手。强如周鸿祎也没能在蛛丝马迹抑或通过网络手段找到他的真实身份。以至于多年后我对于一群网民拿着方舟子说他叫周维的这番话开喷时，差点没把我给笑过去。

独调做事很圆滑，360 当年的很多实锤他都是提前一两天公布在群里让我们验证，所以基本上没跑。我印象最深的，就是当初 360 杀毒是杀文件名而非文件内容的那个事，他提前通知我们去验证，结果是真的。具体来说就是你在桌面建一个新建文档，然后改名字叫百度浏览器或者 QQ 浏览器，杀毒软件一运行就会把这个文件当病毒杀掉。

正因为我验证过这个杀毒事件，所以在他后来弄了个新账号锤江秋莲时（此时我已与他因为其他事情分道扬镳多年了），我认为他说的是真的。因为我问过后来被锤的苏州河女小怪（微博已改名，而她被锤那个事吧，以后有空再说），她截图了一些聊天记录给我看了。

正是因为独调这招让群友提前验证真伪，所以对于很多群友来说，他几乎算是走上了神坛。当然，走上神坛这句话，翻译过来，就是膨胀了、飘了。

其实，你去对比到乌合身上，也是一样。谁能想到一个画家，喝着小酒画着画，就这么上了新闻，给抬上神台了。

独调也一样，《每日财经》给他做了一篇报道之后，群里就多了许多新来的网友，而这些网友的微博言论不再是以往那种在某个领域里有理有据地支持他，而是无脑吹捧他。

群里越来越泾渭分明，老派和新派也有过几次冲突，每次冲突的最后都是独调解散了群，之后隔几天又用群主功能把群恢复回来（太久没有玩 Q 群，不知道现在有没有这个功能，但是 2012 年官网是有群恢复功能的）。

之后，每日财经被 360 起诉，胜败我忘了，但这消息出来以后还没等到开庭，独调便几乎只跟进热点新闻极少锤中医黑和 360。同样也没有等到 360 的起诉开庭，我便因为某些事跟他闹掰了，离开了这个团体。

我这个人，估计这辈子与所谓的【火】是无缘的。

我知道站在江秋莲那边狠狠喷刘鑫是财富密码，可是我依然强忍着内心深处对刘鑫的反感去指出挺江秋莲的那些粉丝们逻辑与事实上的错误被彻底打成刘鑫的同党。

我知道吴亦凡这个事件，无脑站队都美竹狂喷吴签可以迅速获得大量流量，可是我依然选择了强行理中客呼吁让子弹再飞一会儿。

我知道林生斌的翻车是几年前我极盼望见到的，可是我依旧会去相关的那些为博眼球的信息流里指出他们在造谣。

似乎每次绝佳的红火机会就在眼前，我都能完美避开财富密码。

乌合在我眼里，无非又是一个被人强行抬上神坛又走不下来的人罢了。我相信乌合麒麟这个事情，其实他知道，在自己不懂的领域里，他应该犯错了。只不过，他这个时候已经不能诚诚恳恳地宣布自己犯错了。

其实，不用上神坛，不用组 Q 群，多少网友不是这样呢？当你在某个事件里发表了自己的观点，当你在某个回答的评论区里慷慨激昂，你也会遇到这种人，甚至你也会成为这种人。

此时，讨论谁对谁错已然不是重要的了，重要的是看看哪一方先退一步了。也许乌合自己退一步，也许对方先给乌合一个台阶。这个事就算过去了，大不了以后老死不相往来咯。

其实，在网络这个你不认识我我也不认识你的平台，认错没有自己想的那么难。

知乎用户 逝影绝忧 发表

覆水可收

只要自己不觉得恶心，

吐出来然后再吞下去，

这种行为就叫做反刍。

牛羊是反刍动物，

马不是反刍动物。

知乎用户 霜月雪 发表

有一副对子，是替这种人画像的。那对子说：
　　墙上芦苇，头重脚轻根底浅；
　　山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空。
　　对于没有科学态度的人，对于只知背诵马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作中的若干词句的人，对于徒有虚名并无实学的人，你们看，像不像？如果有人真正想诊治自己的毛病的话，我劝他把这副对子记下来；或者再勇敢一点，把它贴在自己房子里的墙壁上。马克思列宁主义是科学，科学是老老实实的学问，任何一点调皮都是不行的。我们还是老实一点吧！

看不懂的话我再重复一遍：“科学是老老实实的学问！任何一点调皮都是不行的！”

以上内容摘抄自《改造我们的学习》，作者：毛泽东，一九四一年五月十九日作于延安。

全文链接：《改造我们的学习》

知乎用户 知乎用户 jYWHG3 发表

一个画家有在其他领域发声的自由，这是国家赋予我们的权利。

但是你在不熟悉的领域发表错误言论带节奏，被人指出错误不认就算了，还暗搓搓讽刺其他品牌粉丝，带节奏说这是有意黑他，这做派就太小人了。

如果这种风气逐渐增长，未来相当可怕。

是个人在不熟悉的领域带节奏，全民沸腾，我啥也不懂啊，但我就是说我们国家亩产万斤牛逼，我是为了我国家骄傲我有什么错，你质疑我这是错的？你是不是汉奸看不得国家好？

跨领域发声没错，但是跨领域瞎扯被人指出错误一点担当都没有，还带节奏晕猴……

这人真没品。

知乎用户 Anastasia 发表

物理学博士可以公开宣扬 2000》3000

凭什么一个画家不能说 14+14=7？

知乎用户 王罪大铁粉 发表

我一个佛性的神友自然是对兔友中的战狼好感有限的。但也因为我宽容和理性的性格，对于说错一句话就喊打喊杀，落井下石的事却是做不出来的。毕竟谁没说错话呢？只要无伤大雅，就没必要上纲上线。我维护过很多被网络霸凌的人和团体，我自然不想成为我不喜欢的人。

但看了一些比较深刻的观点后，很有道理，我被说服了。我思想境界还是低了，想简单了，没有完全的认识到 “吹牛” 和“沸腾”的恶劣影响。当然，我不会借此谴责谁，但我会认真地，反复地思考。

其实理性的坏处就是 “不够忠诚”，但好处是 “书生造反”。所谓君子动口不动手，我说了，我爽了。你喜欢就听，不喜欢就当放屁。我也引以为荣，别老说我不忠诚，到时候你看最后造反的还指不定是谁呢。

我经常都吐槽恰爱国流量的行为，各种反智的假自信真自卑宣传，还有境外势力等狼来了的故事。可在这件事上，我既没有给恰爱国流量的人一点批评，也没有维护自己提倡的价值观，总觉得是小事。这暴露出了我性格软弱，信仰不牢的缺点。

知乎用户 薛定谔的兔兔​ 发表

没人在乎六子到底吃了几碗粉

我只知道乌合麒麟揭露了有些人的精神宗主国

高赞居然还在争论芯片技术的具体实现细节

你们想让一个画师去修一个微电子的学位吗

狗和它的主人，先绞死了麒麟芯片，现在又想绞死乌合麒麟

大家不要忘了，海思的芯片为什么需要堆叠

到底谁是敌人，谁是朋友

知乎用户 大飞飞 发表

乌合哥哥迟迟不作画，那我来作画一幅，采用 14+14 工艺制程的炽热的芯，工作时的发热能把水烧开。两杯水烧至 50℃就沸腾了，因为两杯 50℃的水加起来就是 100℃！CPU 不止能煎蛋，还能烧水，真黑科技！

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金