阔别7年，柴静带着新纪录片回来了

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

文/魏春亮

我的微信，防失联

柴静回来了。

8月13日，在消失7年之后，柴静在视频号“欧洲的陌生人”发布了自己的新纪录片《陌生人》的预告片，宣布了她的回归。

只是，视频很快违规无法播放，有人说坚持了十分钟，有人说约1个小时，总之很快就违规了。

理由是“经用户投诉”，这似乎是如今柴静尴尬处境的某种写照。

十年前不是这样的。

2012年12月15日，柴静的新书《看见》发布会现场，集齐了白岩松、崔永元、罗永浩、张立宪、陈晓卿、邱启明、周云蓬等大佬，被称为“史上最强大的文艺传媒阵容”。

17天后，《看见》全面发行，狂卖100多万册，并不断加印，成为当年最火爆的畅销书之一。

书中有对大时代的关注，也有对自我成长的反思；诸多金句如“哪儿有什么胜利可言，挺住意味着一切”、“不要因为走得太远而忘了我们为什么出发”，直到现在，依然有着强大的生命力。

崔永元说“《看见》不仅是个人的记忆，也是一个群体的记忆，甚至有可能成为民族记忆的一部分。”

那是柴静人生最高光的时刻。

两年后的2015年，一部关于雾霾的纪录片《穹顶之下》，让柴静迎来另一场高光时刻，也让她跌下神坛。

因为柴静曾将“福特基金会”放在片尾感谢名单中，人们质疑她是不是收了外国人的钱，来黑自己的国家。

一夜之间，当年的“共和国良心”、“文艺女神”，变成了“卖国贼”、“臭公知”、“伪文青”、“代理人”等等。

柴静沦为众矢之的，于2016年元旦在微博发了一条“新年快乐”后，便消失在了公众视野。

直到前天发布了《陌生人》的预告片。

在这个预告片及文字稿里，柴静叙述了她做这个纪录片的初衷。柴静一家在2017年移民西班牙后，她家附近很快遭到了恐怖袭击，本来想解甲归田的她，想弄明白恐怖分子是什么，于是，她又开始了工作。

在五年中，柴静在欧洲五国，访谈三代前圣战分子。然后就有了这个六集纪录片和一本书。

文字稿里有一句话，打动了很多人：

“我想知道的真相我应该自己去找，因为我是那个受过训练的人。”

同样的意思，十年前那场《看见》的新书发布会现场的推广视频里，柴静也说了。

有人感叹，我们有多久在讨论着一个个被控制着的微博热搜，就有多久没看到过这样深度的调查；

有人哀叹，她居然还在坚持新闻理想，说，“还有人在做事”这个消息本身，就让人倍受鼓舞；

还有人赞叹，柴静从关注中国的社会问题，转向关注全人类的问题，这个全人类都知道是问题但无人敢去揭露的问题。

当然，也有更多的人质疑柴静。

“一个失业多年，没有工作收入的柴静，说自费拍摄纪录片，你信吗？”

“期待柴静来一部《夏威夷之上》。”

“柴静应该拍一部反美题材的纪录片，她敢吗?”

“新疆袭击你不发声，疫情期间黄种人被袭击你不发声，去到西方看到白种人遇害心中久久不能平复，这多少是有逻辑缺憾的。”

有一个评论把我看得一愣一愣的：

柴静是外国人，其作品受访者也是外国人，里面所涉及的恐怖主义也是在外国。我就好奇，就这样一个跟中国“八竿子打不着”的作品，她为啥要首发在公众号？

说到底，她的良心还是大大的坏，她还以为自己有影响力。她还幻想与公知内外呼应，以此来再黑一波祖国，以换取西方对她继续的眷顾。

说实话，这个角度我是万万没想到的。有人问，人家纪录片攻击中国攻击中国人了？

这位博主说：“既然八竿子打不着，用中文，拿公众号首发干嘛？”

预告片我是看了的，这个纪录片呈现出来的，是一个混乱的欧洲，一个被极端情绪所支配的另一个世界，我以为这会被解读为“变相唱衰欧洲”，在国内赢得一片赞赏呢，怎么也没想到会有这个脑回路。

我想，唯一的解答是，就算是黑外国，也是要有区分的。黑美国才叫本事，你黑欧洲算怎么回事？

而这，其实和柴静本人，以及她所作的事，并没有直接关系。

柴静用退出争议的方式，远走他国，没想到却又在曾经的国家，掀起这样的波澜。

柴静，不过是一面镜子，人们在她身上，照见的是自己固有的观念和姿态。

柴静，又像是酒杯，人们借谈论她，来浇自己胸中块垒。

所以，即使柴静搞出了一个和本国没啥关系的纪录片，批评她的人谈论的，还是老男人饭局、勾连的势力、行走的50万、圣母婊强调、丁院士的采访、拿腔拿调的文笔……

柴静的新纪录片的预告片，当然有很多问题，比如，以她的能力，是否能处理这么宏大的主题；曝光恐怖主义，能否让它失去控制力；但恐怖主义单纯地归结为对抽象目标的执迷，是不是有解释力……

但讨论这些问题的只言片语，被淹没在铺天盖地的非理性谩骂与讨伐中，让位给各种口号和帽子，没有被严肃认真地对待。

我以前也是记者，但我是新闻理想主义的质疑者，我也能看出柴静文本里的套路，所以我从没盲目崇拜过她，也就无所谓支不支持她。

我只是在柴静这件事情理，看到了就事论事、严肃认真讨论的不可能。

柴静在《看见》中说过一句话，“真相常流失于涕泪交加中”，其实真相也常流失于群情激动中，无论这种激动是激情洋溢的赞美，还是义愤填膺的谩骂。

也许，柴静的纪录片无法在国内播放，说不定是件好事。既然每个人心中早就有答案，看不看她的纪录片，其实都一样。

**—**The End—

我的微信，防失联

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金