国家出台高中要双休深层含义是啥？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 大吐司吃小吐司 发表

跳的孩子实在是太多了！

而且不只是小镇做题家在跳，连中产甚至精英中产家的孩子都开始跳了。

过年才听我爸说他的一个朋友，父飞行员，母公务员，在深圳能买学区房的家庭，孩子年前跳了。

出了这事后他父母的工作还能干的下去吗？所以这不仅仅损失的是一个孩子，还要加上两个 45 左右正值其事业巅峰期的精英劳动力，就这么直接没了。

知乎用户 听云斗笑社 发表

我只想重复我的一个暴论：

那些嚷嚷着 “双休就是堵死普通人上升通道，上品无寒门” 的家长，其实您真心不用担心教育公平的问题。

毕竟您家孩子在遇到教育公平性问题之前，已经大概率先被您这样的家长耽误在手里了。

知乎用户 大汉魏王曹孟德​ 发表

情形一: 假设你从小吃喝女票赌，混迹网吧台球厅棋牌室，骑改装摩托，当鬼火少年，然后你进厂了，送外卖了，当力工了，一个月工资五六千。

情形二: 假设你从小学开始补课加兴趣班，时刻被 pua，上了初中高中更卷，上了大学继续卷（00 后 10 后可不像 80 后大学生: 等上了大学就轻松了）。然后一上班，住在城中村握手楼 20 平米单间里，每天挤两个小时公交地铁上班，发工资那天收到一条短信: 工资到账 6000.00 元，你还以为是收到了短信验证码。

那肯定是情形一的心理比较健康。

知乎用户 无聊乐 发表

我搞不懂还要什么深意？

让人做一个正常的人要什么深意？

是双休，又不是别的五天不上学。

中国有太多控制狂了，他们看到别人舒服一点心里难受。

知乎用户 TTTina 发表

本来这是一件好事，这本可以是我们教育方向彻底转变的一个风向标志。

但是，大家已经被高强度的教育彻底驯化了，以至于大家既不愿意相信真正能落实双休，也不愿意去落实双休，大家就像是爬蚤效应里被压到瓶底的跳蚤，再也跳不起来了。

我甚至在 b 站刷到了一些批判双休的视频，原因居然是因为嫉妒。如果未来真的双休了，后来的学生轻松了，那前面学生吃的苦，岂不是毫无意义了吗？

已经魔怔了，太魔幻了。我们这几十年来无休止的疯狂内卷下的教育带来的恶果，远比我们想象的多的多。

知乎用户 天生不是情造 发表

前几年我们这的高中跳了两个，有一个女生全裸从宿舍跳下来，民族中学也跳了一个。学生跳楼性质很严重，媒体都不让报道的，估计是撑不住了，我们这的高中一个星期只放一个下午，真想不起来那时是怎么熬过来的

知乎用户 床前明月光 发表

中国苦教育久矣，早就该出台双休政策。

有的地方高中生早 6:30 到校，晚 10:30 放学，每天在校 16 小时，周末只有周日半天假，月底放两天。

这考勤，让你家长上班，你受得了吗？

监狱的犯人，考勤也没有这么变态吧。

还有些人动不动就指责现在的孩子，什么眼里无光了，对父母不亲了，冷漠了。

让你这样关上三年甚至六年试试看，就知道问题出在哪了。

知乎用户 余群 发表

如果你是教育部长，你看到每年汇总的全国各项数据，包括中小学生近视率，精神心理疾病发病率，重度抑郁发病率，自杀率，你难道不会害怕到晚上睡不好觉吗

知乎用户 钟钟​ 发表

含义 1、明确 211，985 才是大学。

含义 2、如果孩子考不上大学，就别花冤枉钱。

含义 3、明确穷人家的孩子上大学：天赋 + 运气。有钱人家的孩子上大学：天赋 + 运气 + 大量的钱。

含义 4、一本，二本，三本，职院，技校，本质上到年纪都会给孩子去读，读出来工作也就那样。花钱补课读一本，二本，三本，职院，技校没有意义。

含义 5，读书改变命运，并让你挣大钱的时代已经结束了。现在是读书改变命运，命运是命运，挣钱是挣钱的时代。

含义 6，国家需要认命的工人和高素质的人才。两样你得选一样。不然就人财两空，别怪国家没提醒你。

知乎用户 撑起野心 发表

这事儿咱们得往骨头缝里抠。现在全网都在吵双休是不是拍脑袋政策，要我说，这就是场精心设计的温水煮青蛙，火候看着温和，锅里早换了新汤料。我把高中要双休的深层含义理解为三把火：

第一把火烧的是人口定时炸弹。你们算算，现在高二的孩子五年后刚好到法定婚龄，可你看看他们现在的精神状态：凌晨两点还在班级群里对答案，心理测评表上的焦虑值快把量表撑爆了。再不给人喘口气，等 2035 年生育率跌穿地心，谁去给养老金填窟窿？双休这剂麻药，明面治的是教育焦虑，暗里救的是二十年后的人口结构。

第二把火烤的是产业转型的焦味。十年前需要的是富士康式流水工，现在哭着喊着要能搞芯片突围的脑子。但现实多打脸？某省教育厅做过测试，让重点高中竞赛生接手基础科研项目，结果这群孩子对着 GitHub 代码库集体懵圈。现在强行清空周末，就是倒逼教育系统换血——重点校搞产学研打通，普通校搞职教分流，这套手术刀切得又狠又准。

第三，也是最阴的火苗藏在财政账本里。知道现在县级教育财政多难看吗？教师绩效拖欠三个月的县一抓一把。学校每周关两天门，省下的水电费够修三条村村通。县教育局的朋友曾经跟我说，他们今年光空调费就砍了几十万，因为周六日不用开冷气了。这笔钱转头填了老年食堂的窟窿，教育账上的烂账就这么乾坤大挪移。

但别急着骂街。不知道你们有没有想过，为什么偏偏是现在这个节点？看看最近的风向：大学扩招踩刹车，职教改革文件雪片般往下发，蓝翔股价翻着跟头涨。这一连串动作像不像在组装新社会机器？双休政策就是那颗关键齿轮，把教育、产业、人口全卡进国家算盘里。等你这代人反应过来，新赛道的起跑线早被划好了。有人穿着定制钉鞋，有人光脚踩在碎玻璃上。问问自己你们家孩子会是哪种？

说到底，教育改革从来不是慈善工程。当所有人盯着课表变化时，聪明人早嗅到了产业重构的血腥味。这周末多出来的 48 小时，对有些人来说是科创竞赛的黄金档，对另一些人则是抖音快手的垃圾时间。十年后面试官翻着简历，看到 “周末实验室项目” 和“周末游戏段位”时的眼神差异，比高考分数残忍多了。

所以你也别天真地问 “公不公平”。这世界哪次变革不是踩着 90% 的人铺路？双休政策就像突然给饿汉发餐券，吃惯窝头的以为能敞开了造，转头发现自助餐厅早就分了 VIP 区和普通区。你我这样的普通人要做的，不是跟着政策文件团团转，而是趁早看透规则裂痕，给孩子谋条能卡进齿轮缝的生路。毕竟在大时代换轨的轰鸣声里，清醒的投机者永远比虔诚的信徒活得久。要清楚早就不是万般皆下品唯有读书高的时代了。

知乎用户 鸟人​ 发表

小时候我爸经常骂我不好好读书。考不上大学你将来怎么办 只能进厂打螺丝 挑大粪

昨天晚上我爸来了一句 读大学有个屁用。

他一朋友儿子 大学毕业两年了 找不到工作。他要的工作看不上他 要他的工作 一堆初中高中毕业的当着中层领导 读了四年大学 和没读大学一个逼样

我爸这个老顽固 能让他改变观点 可见糟糕到了什么地步

知乎用户 huanyizhiyuan 发表

逆天衡水制度当初不管，造就了现在遍地 007 般的高中。

这只是国家终于意识到了高中生连监狱里的犯人都不如的一种补救措施。

那你问双休好不好？

我们现在科技发展的这一代人在 15 年之前上学都是高中双休喔？成果好不好呢？实行衡水制度的能比之前的双休好多少？

部分人还是现实一点，衡水制度只带来了无效内卷，除此之外该花的钱仍然花，效率仍然没提高，还不如双休呢。

更新，针对 “有人说，我 10 年前就过这么苦的日子”。

都是成年人了，难道不知道趋势这个词吗？你的学校十年前这么做，那么有多少学校会从双休改成单休甚至休半天，甚至月休呢？

只有几个重点高中这样做属于是你努力，成效大，要是所有人都这么做，那就是纯纯无效内卷，导致所有人都累，不想学的人被迫来到学校，受苦受累，想学的人被逼来，看别人学自己跟着学没有意识，想自己学的人迎合大众，稍有个性被当做典型批判，这很好吗？

最后被逼着学习衡水，又要跑操，又要吃饭时背书，又要各种恶心你的制度，很有意义吗！？

如果十年前真的这样，那你告诉我，这几年跳的人数为什么会增长呢？既然十年前就这样，那为什么跳的人数平白无故增长了？增长到江苏省教育局被迫放寒假呢？

很明显的抬杠。

更新，针对 “社会竞争压力大，被迫内卷”。

大专专升本实习都有 4000 块工资，还是双休，那大多数本科生能比这个低？

评判人的标准是 “幸福”，而不是你的赚钱能力，不是你的收入，回首高中，不是老师的咆哮，不是学海无涯的试卷，而是努力的汗水与朋友的回忆，这才是重点，高中很重要吗？高中后面还有大学，还有社会，这么多试错的机会，不代表着你人失败一次，后面就完蛋了，假设我考入大专就不能活了吗？这种明显的歧视真的没必要提。

何况 95% 的人上大学一年就忘记了高中 90% 的内容，也就是说，本可以大家都宽松学习，如果严格落实双休，教育局接入高中的监控，有人上课举报校长，校长下台，那就让大家在家里卷。

贫穷的孩子：教辅书，你就算买最好的，每门买个 3 本（辅导，题目，试卷）（算 100），也就（600），辅导课，算免费公共的：哔哩哔哩 “一数”、“夏老师的数学课”。微信公众号 “苏派语文”，免费的语文考卷 PPT 讲解，更多的试卷：“高考直通车”，甚至于各种 QQ 群，里面花个 200 块可以获得全国各地的试卷，我都买过，作为父母，这点我在 2022 年的资源你现在都找不到，那你活该失败。

我就不是很懂，好像没有辅导课就没法学了一样，好像就一定失败了一样，真的是学生吗？数学错题整理了吗？数学模型总结了吗？导数常考类型总结了吗？解析几何呢？我上高中我都觉得学校发的试卷都很垃圾，我都自己带外省试卷写，我都觉得学校出的题烂。

很简单啊，你在初中，但凡你把数学辅导书写完，你数学考试肯定是前十，高中要花费更多的精力，只要你肯努力去做，难道会失败？

很多人根本就没有找到 “活着的意义”，活着的意义是什么？高中语文专门有一篇课文史铁生的《我与地坛》，已经讲的很清楚了，初中课本《钢铁是怎样炼成的》也讲过了，唐宋那么多名人大家都说了，哪怕我最后一事无成，只要我努力了尽力了，无憾了，就可以了。

不知道活着的意义，那么多跳的，那么多研究生读不下去 GG 的，这些家长不负责任？

重要的始终是教孩子方法论，教育孩子不要 “拖延”，不要 “后悔导致焦躁抑郁”，教授合适的方法论，培养合理的习惯，这样孩子就会成功，不成功也会成为一个小有成就，至少是可以分享快乐的人，而不是虚度光阴，最后和一个不爱的人待在一起，难过终生。

博主是非常关注教育问题的，也劳烦大家考虑考虑教育。

小时候，三年级左右，老师让我们写《钢铁是怎样炼成的》读后感，我不会写，因为三年级读不懂苏联巨著，我父母也不懂，只晓得干活不管我，如果有人当时告诉我这句名言，我又会如何思考呢？我无法联想，无法回味，我已经长大了，童年过去了。

“人最宝贵的是生命。生命对于每个人只有一次。人的一生应当这样度过: 当他回首往事的时候，他不会因为虚度年华而悔恨，也不会因为碌碌无为而羞愧; 在临死的时候，他能够说:“我的整个生命和全部精力，都已经献给了世界上最壮丽的事业 – 为人类的解放而斗争。"”– 保尔: 柯察金。

史铁生在《我与地坛》中写道：‘人生就是一场大梦，我们所能做的只是尽量做好自己的那一部分。’这句话让我学会了珍惜当下，做好自己能做的每一件事。

知乎用户 哎丫丫丫丫 发表

单纯实行一下人道主义吧

监狱都比山河四省高中生过得幸福……

知乎用户 hejin 发表

欧美立法搞禁止童工，不是因为各路意识形态运动家们的上蹿下跳，而是因为童工工伤率高，产品成品率低，伤残童工再也无法成为壮劳力。

知乎用户 兰亭湘北 发表

这么说吧，以我身边今年就业的情况看，呈现一个日本化和韩国化混合的局面。日本化体现在女性就业全面崩溃，韩国化体现在名校狂卷大厂公务员，卷不进去人生报废的姿态。

女性案例

案例 A，西安某财经类一本会计学，高考 560，去年毕业现在就业某会展公司，工资 3000，无五险一金，双休。

案例 B，西安某工科一本电子类，高考 540，现就职于高新区某血汗工厂，工资 10000➕，但预备辞职。

案例 C，某 211 计算机系研究生毕业，本科 985 天坑跨考。今年毕业，目前未找到任何合适工作。

案例 D，财经类本科，高考 550 左右去年毕业未找到工作，现在卖保险。3000 左右

案例 E，管理类本科，未找到工作。当年高考 480 左右

案例 F，qs 前 100 经管类留学生。今年毕业未找到工作。

案例 G，某一本工科类，未找到工作，后就职于一线上教培机构，一月 4000 左右。

男性案例

案例 A，某二本人力资源，现就职于猎头，工资 5000➕提成

案例 B，某一本工科，就职于比亚迪车间，工资 7000+

案例 C，某二本医学院，考研失败就职于某二甲，工资现 3000，有证后 1w➕

案例 D，985 电子本科，就职于某大厂驻外，年薪 60w➕

案例 E，985 计算机本科，就职于某大厂技术，年薪 40w➕

案例 F，某一本文学类专业，职校老师，工资 5000。

案例 G，某 985 历史学专业，考编失败，目前无业。

这基本上就是今年去年一本以上的就业情况，都是身边的案例。还有些别的，要知道，一本已经是全年龄段前百分之 2.5 了，现在女生要么找不到工作，要么工资 3000/4000。这已经没啥卷的必要了，甚至现在 985211 都有点够呛。

男生这边好一点但也有限，除非是进大厂，要不然也就是五千左右，只是能找到活而已。除非卷到全龄段 0.5% 甚至是 0.25%，进大厂才有阶级跃迁的空间。而未来就业只会更差，所以还卷个啥呢，不如给个好好的童年。

知乎用户 我爱吃香菜 发表

在另一个问题回答过类似的问题

双休消息一公布

教培机构和私下补课的老师

兴奋的都快尿肾上腺激素了

知乎用户 梦梦酱游戏 发表

目前的就业形势连校招都保不住了，意味着普通人读书完全没用了，只能考公但是更严峻

如此不如干脆放开方便 55 分流，人没必要一辈子吃苦。

知乎用户 风之夜舞 发表

翻翻去年高考数学就知道了。

2024 新课标数学一卷压轴题，都没超过高二的内容。

有多少读完题目一脸懵逼的…… 纯粹到不带一点邪念的考察小孩的数学天赋……

感兴趣的可以去看看，高一数列的知识点，但读完题目后就是懵逼树结懵逼果……

这种题目已经和学习的时间无关了，你 5+2 的刷题，遇到这种题目，是一点用没有的，天赋没点数学，大概率是做不出……

去年是一个压轴题这么搞，算是试水，以后这种题目是大趋势

一个明白告诉你不要卷了

另一个明白告诉你，国家就是要选出最聪明，天赋最好的那一拨人。

知乎用户 qing fan 发表

希望下一步强制落实劳动法，全社会 8 小时工作制，周末双休！

知乎用户 Charles 福心 发表

这几年大学生（包括研究生）毕业就失业，加上 deepseek 一出，国家也知道了：

原本的培养模式——培养一大堆中等人才，未来绝大部分是底层工程师——已经行不通了。

从过年钱 deepseek 发布 V3 到现在，AI 已经绝杀了一大堆行业，特别是互联网、程序员和媒体行业，AI+ 自动化 让这些行业的人员需求降低一大半。

这还是 deepseek 一年的成果，刚刚到 V3R1，再给个几年，会让行业巨变到什么程度，还需要一大堆底层工程师进行产品生产制造开发维护吗？

现在高层想的是让学生不要内卷了，尽快的适应 AI 时代，培养使用 AI 辅助你学习工作的能力，只不过现在也是在摸索。上面在摸索，基层政府也在摸索，更需要学生自己去摸索。

学习力跟不上的，就努力学一门技术，AI 替代不了装修工人，个性化消费端 AI 之路还远。

国家现在只想筛选出天生的尖端天才，而不是被迫接受应试教育，僵化学习的考试机器。

可惜的是，老古董家长们不同意，拼命想去争取大学文凭。认为儿女考上大学，获得大学文凭，儿女生计无忧。

但是，家长们和现在的高中生相差至少 20 岁，家长那个年代受的教育，和如今的教育体系，相差极大。

20 年意味着，那些不同意双休的家长们，根本不懂现在的社会发展到什么地步了，现在职场发展到什么地步了，企业需要什么样的人。因为他们自己是被社会淘汰的人，不希望自己的后代被淘汰，就想当然的认为学习时间长，学习就优，多学学总没错。

然而，这些家长过去的经验全是错误经验，思维也是错误思维，不然不会被社会淘汰。错误的思维、经验下任何结论都是错的，培养后代的想当然模式也是错误百出。他们甚至没想过反思一下自己。一面倒的选择双休，只不过是想把教育的责任甩给官方，甩给 “不努力” 的孩子，反正自己出钱了，反正自己不想承担一丝教育失能的责任。

另一方面，双休确实会加剧自律、高学习力、高理解力、高执行力的学生，和不具备这些优点的学生的差距。而家长想弥补的方法，自然是本能的花高价去补习班，找补习教师补习。

还是上面说的，老旧的学习方法论，被高效的 AI 学习吊打。老一辈根本不懂 AI 带来的变革，会有多大的影响。

找补习班让某科补习老师一对多的陈旧模式，哪里比得上 在闲鱼花几块钱购买数百 G 数个 T 的各补习班各学科大量学习材料，丢给 AI 理解训练，针对学生进行个性化教育和训练的方法。AI 对知识点和题库的理解和讲解，吊打 99.9% 的老师。

高层的用意，和底层家庭的对学习的理解的巨大观念冲突，利益冲突、阶级冲突，才是最激烈的。加上前面说的错误思维和经验，也注定了这些家庭未来出路。

我认为，强制双休还不够。国家应该不单单只在双休上做文章，而是从大学教育上，在高考筛选目的上，真正做出区分。

比如：不区分一本二本三本，只区分顶尖学校 TOP20\TOP50，其余的全部归为普通大学，缩小招生规模，砍掉没有社会需求的专业。反其道而行之，让那些注定考不上好大学的尽早规划其他人生方向，别在垃圾大学垃圾专业里虚度青春和浪费家庭财富。

把大量普通大学都划归于职业技术类大学，（原本这些大学出来的毕业生也是做相关职业，但是和企业不能迅速链接，还要企业花精力去培训），尽快的完善管理职业技术类的中专、大专和大学，尽快的拉起职业技术路线，强调 AI 辅助，可以加大邀请企业有大量一线工作经验的工程师来大学讲课，教授企业所需技能，而不是万年不变的用着 50 年前甚至 60 年代的低端车床机床，搞金工实习做小铁锤。

看看外面的企业到底在做什么怎么做。以后制造业，也不需要大量底层操作工了，除非底层操作工的待遇比 AI 机器和自动化设备的折算工资要低，很明显越来越不可能。大量使用机器人后，需要的是会用 AI 调试机器人的基础调试工程师，以及能使用自动化的操作工，这样待遇都会超过原先的收入。

大学里的教师，一辈子都没出过象牙塔，懂个屁的工业制造，企业管理。首先要自我革命，革不了就下岗，大学不是养老机构。

知乎用户 风轻轻吹 发表

emm…… 我想问大家一件事哈，你们有没有密集用过 DEEPSEEK 啊？之前的文心一言之类的，我也用过，但是跟现在的 DEEPSEEK 根本不是一个层次上的东西。

而且吧，大模型的进步是非常快的。进步是用月来做单位的，不是用年。加上，AI 的费用是很低的。企业主不需要交五险一金，AI 不用请年假产假病假，24 小时当班，不会懈怠，不会摸鱼。

你看出来什么东西没有？

以后大部分的基础性重复性白领工作已经没有了，无论是理科还是文科。只有最高端的白领岗位需要最聪明的人。这种岗位的数量级，跟现在的白领岗位比起来，是非常非常低的。这种断崖式改变是超出大家想象的。

而这种最聪明的人，不是靠周末双休不双休，卷出来的。

国家不支持高中生卷，是不想将来出来一大堆精神不健康身体也不健康的年青人，还要消耗医保。

家长也要及早想明白，我们目前的教育体系是当年普鲁士搞出来的培养大量产业工程师和工人的体系，这个体系是不适应 AI 时代的。孩子如果不是 985 顶尖理工人才，也不是天才式文科人才，就要及早转向，与机器展开差异化竞争。不要把孩子消耗在中学内卷之中。

知乎用户 sis735zhang 发表

作为前高中老师，我已逃离，而且下定决心再也不去高中工作。在高中工作的十多年中，每天早出晚归，尤其周六和节假日长期有课，补课费还经常拖欠，经常会怀疑自己到底在干嘛呢。

娃去年高中毕业，到考前都快熬不住了。单纯就是累，因为是走读，每天通勤要时间，中餐晚餐都是学校食堂，吃饭时间也紧，考前身体也常生病。这还不是封闭管理抓的特严的学校，早上要七点二十到，晚上接近十点放学，周六全天上课，晚上周测，好在后期周日自习并不强制到校。娃读大学了，还有习惯性的焦虑，关注卷绩点，卷四六级，我们做了劝导工作，告诉她大学只是一段人生经历罢了，让其慢慢从高中那种疯狂中走出来。

回想我读高中时，该玩就玩，该学就学，最多就是高三累点，身心都健康得很，正常考大学工作，短短三十年竟然成了这种疯狂变态的模样。对国家来说，这种卷无任何意义，本身顶尖大学招生不会因为你这地方卷就多招，最卷的地区往往都是人口多，经济不发达，出路和价值观单一的地方。卷王喜欢卷，即使双休这些人也会去卷的。逼着全体卷，用一把尺子衡量所有人，会导致许多青少年抑郁、精神问题，成为家庭和社会的负担。

朋友的孩子，高考 660+，top 级 985，top 级英硕，居然也抑郁自 S，有家庭和社会因素，但和当年一路卷造成的路径依赖和精神困境高度相关。你能说这不是教育和社会的问题，不是我们的文化和价值观单一问题吗。我们什么都不做，就都是帮凶，会毁了整整一代人，生活要继续，首先得让孩子们愿意活着。

———————————————————————————————————————————

看了评论，多数还算理性，也有戾气很重的，典型非黑即白的二极管思维的，隔着屏幕都能感觉到。

本人十岁前在农村生活，大学时同学中一半以上都是来自农村乡镇。农村的出生不是原罪，生在城市也不是原罪。城乡差距，会给人带来物质基础、认知、机会、价值观等方面的不同，但用不着咬牙切齿的敌视这个世界的差异，也不必将个人受过的伤害或苦楚，让下一代再受一遍。毕竟，在今天这个时代，疯狂卷教育的收益，已经微乎其微，人生几十年，一名二运三风水四积阴德五读书，这个道理还是有的，人生有许多事情和体验可以去做，就像张雪峰说的，别让自己高考出分那一刻成为人生最高光的时刻。

知乎用户 尔玉 发表

我猜意思是：别卷了

卷是为了分高低，可问题是不卷也会有胜负。

国家需要的是真正有天赋有创新能力的人才，而不是卷生卷死的做题机器。

知乎用户 相忘于江湖 发表

典型的头痛医头脚痛医脚

经济不景气什么都是白搭，03~19 年之间专科都能找到好工作，现在得 985,211 才行。

10 年前烟草电网都是水平不行的双非学生才去的地方，现在 985 甚至清北本硕都挤破头。10 年前考公考编的都是找不到工作的双非学生，现在清北的都挤破头去街道办、当城管

高中为什么卷，就是为了考个好大学，最后找个好工作。以前考个本科就行，现在得考上 985 才行。

知乎用户 云深不知处 发表

因为高中生首先是人，而他们做人的基本权利——休息，甚至睡觉、吃喝拉撒——都长期被剥夺，限制。现在才双休，还要打个问号——执行能不能全面，彻底？

知乎用户 去动荡的远方​ 发表

- 完 -

知乎用户 泼皮牛二 发表

国内的教育体系趁着 2024 年的就业市场反馈已经崩盘了，大部分人大四和硕士期间的实习日薪还没现在补课的时薪高。

绝大部分人读十几年书不如去学捏十年寿司，现在想靠卷高考翻身就跟 1900 年梭哈科举差不多了。

爹妈如果是行夫走卒卖卖卤菜早饭店的，初中就当当黄毛耍耍朋友，成年跟着爹妈好好学个三五年，后面接班后面靠自己也能买个哈弗 BYD 开开。费劲巴拉一路过关斩将读个本科再考个研，近视了， 腰突了， 最后去一线城市租房加班，从青春期一直性压抑压到三十岁，婚后加完班睡觉想把老婆肩膀掰过来都难。

认清自己的社会定位，要认清经济地位上的不平等，趁早布局去做月嫂，做佣人，人格矮化换来经济，据我所知上海北京住家保姆收入颇丰，吃的用的比大部分租房做题家好多了，攒钱速度也比大部分做题家猛。

知乎用户 一一​ 发表

一方面，学生跳的有点多，也许引起重视了。

另一方面，国家想要真正的人才，不想要卷王。因为再卷，高中就那些知识了，卷上天了也就那么多知识，卷王们卷生卷死比狗还累一天睡五小时一个月休息一两天跟真正的聪明豆搞出差不多的高考分，国家其实没那么想要。所以直接出台政策双休吧，大家歇歇吧，机会一部分留给聪明豆，一部分就各显神通。

但搞这么多也没啥用啊。我国蓝领收入低、待遇差、地位更是不能看，孩子不想干这个，家长也不愿意自家孩子去干这些。**高考这个机制不变，且高考是大大大部分普通人唯一可能的上升渠道情况下，**但凡家里有点钱的依旧不会放弃，肯定校外获得另外的教育资源给孩子卷，但父母没钱的且天赋普通的孩子因为无法获取其他教育资源直接没机会了。

天赋异禀的孩子终归少，而且这些孩子在高中前就早早展现天赋了。到了高中阶段，归根到底看家长有没有钱。

(十几岁的孩子当然应该多休息多睡觉，双休是件很好的事情，国家能出台这个政策真的挺好的。但教育搞到这个份上本身就很残酷，因为大部分人就是普通人普通资质，学校家长多方使使劲，加上孩子听话，可能分数就上去了，过高考这个桥的时候就顺一点。但几方都使不上劲，那孩子可能就失去机会了，毕竟高考的这个机制没变)

知乎用户 英语大队长​​ 发表

两个最重要原因：1. 卷上来的其实往往是勤奋的，但是国家想要的永远是聪明的；2. 学生的跳楼率太高了，你以为不报道、抖音上刷不到就没有吗？

第一点从中高考的难度就能看出来，现在的中考普遍简单，导致各大高中无法从中考中选拔出真正聪明的。

各地中考成绩普遍呈现蘑菇云盛状：

无法拔尖招生，那就意味着无法垄断生源，这样各大高中才能良性竞争。

而高考依然还是很难，尤其是数学、英语，并没有变简单的趋势。

从国家的角度来说，真正的人才其实还是聪明人。

第二点其实很多人感觉不到，因为你从公开场合得不到这样的消息。

在江苏，学生跳楼率最高的是 2023 年左右。

我爸在教育部门，这个我清楚，我们老家，一个人口不过百万的苏北县城，一年跳了 7 个，高中、初中、小学都有～～～

而我们老家还不以教育见长，其他卷王地区估计情况更严重。

2024 年江苏就开始双休、节假日不补课了，效果立竿见影，学生跳楼率直线下降。

所以，从选拔人才和照顾学生健康的角度来说，高中就应该双休。

知乎用户 陈小子 发表

首先，高中生双休，本就是写进和教育法➕未成年人保护法的

其次，

就业崩了

六岁到二十二岁，玩 16 年，当牛马，心里可以接受

毕竟当初爽了，现在苦一苦是应该的

如果卷 16 年，

出来发现 4000 月薪，996 的强度，烂尾的房子，出轨的妻子，无血缘的孩子，崩溃的家庭….

其实说白了，就是让你接受自己的普通，

但偏偏，就有些家长不接受，哈哈

他们四五十岁了，能接受自己在过去那个改革开放的岁月里面一事无成

却无法接受孩子在这个产能过剩的时代，泯然众人矣…

哈哈

大型双标现场

但凡让他们吃喝拉撒全在公司，他们三天就得破防

知乎用户 咚德恰卡 发表

很简单，国家的意思就是，不是上学的料就别卷了，好好休息，早点进厂，早点结婚，早点生娃

知乎用户 铁风 发表

真要落实了，我估计高中老师（尤其是班主任）可能比学生还高兴

知乎用户 嘉蕴 发表

其实一般来说

如果小朋友需要每天认认真真学习才能考上本地最好的高中

而不是每天抄作业，假期一天 10 小时游戏也能考上本地最好的高中的话

基本说明这小孩儿天资不行，不是读书这块料

放过他吧，真的没意思

知乎用户 只会 666 发表

我认为破内卷最简单的方式就是放弃 zzzq，从国家层面上肯定 92 或者双一流以上的才算人才，以下众生平等。明确考公考编央国企都只招收双一流以上和个别行业特色学校，这样大多数家庭评估自身天赋后都会放下执念，不在卷高考这条路上过多投入了。

知乎用户 特兰克斯的剑 发表

在未来 10-15 年很可能出现几个情况

1. 人民币对美元的汇率从 7.3:1 变成 1:70

2. 中国目前工业产值占全球 35%，但是如果你把所有大类的工业品按照数量级来看的话，中国的实际工业产量大概率占全球 60%+

3. 中国在工业和科技领域低、中、高全方位无死角的成为世界第一

那么问题就来了，为什么今年的两会开始讨论教育要松绑、就业不要唯学历论、要保障职工的年假休假、要扩大法定假期？

也就是说高层应该已经得出一个结论，中国目前已经是世界第一强国了，而且从生产力和科技水平来说除了美国的最头部技术之外，其他一个都不能对中国产生威胁了。

那么接下去中国需要进行国家战略的调整，调整什么？四个现代化、经济建设为绝对核心、全力集中在自然科学和工程技术。

因此~ 后面的事情就很清楚了。

国家之后会开始对文艺体松绑，开始搞服务行业来吸纳大量就业人口、扩大开放力度、吸引全世界最顶级人才。

既然生产力已经到了粮食暂时吃不完的程度了，你再缩衣节食就没意义了。

后面~ 校园恋爱也就是常态了，老师不会强力阻止，怀孕了就生，国家给你托底。

早结婚早生孩子，你们要的躺平生活也快了~

另外我说一下，一线大城市中产家庭真没必要疯狂卷娃，毫无意义的。

卷娃为了不阶级下落，问题是你不掌握生产资料，你就是一个打工人，你何谈什么阶级下滑？

为了买房买车，你已经家里有房有车了，你还要买什么房车？

80 后开始卷教育是因为 80 后什么都没有，你孩子已经有了，他 / 她还要疯狂卷什么？

还是那句话，等人民币汇率到了兑美元 1:70 的时候，你们就都会闭嘴了。

知乎用户 海风 发表

没卵用，我是老师，这么做只能让高中老师欢呼雀跃，培训班

高中老师补课风声水起，一个寒假一辆迈腾

如果真要搞的话我建议在职教师有偿补课入刑，罚款奖励举报对象补课费用的十倍，高考加 10 分

好多人说我是反串，不像老师，是因为我的说法对老师很不友好。其实我是看着他们挣钱有点没良心啊，我 40 岁就评上副高了，收入只有工资和绩效及课时费。我之所以如此仇视公办老师补课是因为我将来应该是老师重点关注的对象，老师会各种给你打电话告诉你孩子哪科有些薄弱，如果你不去他那里补课，就会重点 “关注”，我们这样的县城老师会关注这类家长：

1. 经商，吃了没文化的亏，不差钱；

2. 父母至少一个’正式工（电力、烟草、医疗优先），不差钱；

3. 公职人员，父母至少一个吃财政饭，毕竟卷出来的，还想在这个赛道继续赢；

4. 官员子女，可能免费，毕竟老师能通过家长拓宽社会关系，不过这类家长都比较知趣，很少白嫖，掉自己档次；

5. 家庭一般，渴望孩子靠学习翻身，省吃俭用也要补。

知乎用户 时间管理大师 发表

国家需要的从来都不是那些费了九牛二虎之力上了 985211 的人，而是轻轻松松上了清北的人。

知乎用户 车和芯​ 发表

只要高考还是一考定终身，那就都是在扯几把淡。

知乎用户 漫画家 4.0​ 发表

按照墨菲定律

一个高中生跳楼的背后有十个正在路上的，有一百个在思考要不要跳的

反正我是觉得衡水模式出来的都是疯子。

知乎用户 硕鼠 发表

中学里（包括初中）空中 “飞” 人越来越多了。

相信教委所在城市的实际情况，跟传说中最不卷的上海一样，保密工作做得全国一流。

985/211 里，相信没几个人通得过心理健康检测。招进公司，能带上司一起 “飞”。

知乎用户 团团 发表

对于一个竞技考试而言，

全部双休，和全部单休，结果是一样得。

有个经典的理论，电影院看电影。

只要有一个不守规则的站起来，那么其他人都得站起来。

除了徒增成本以外，没有啥意义。

知乎用户 不羁啊 发表

1. 明面是 “减负”，实际是 “分流加速器”

• 家长看到的：“孩子周末不用补课了，能喘口气了！”

• 实际在干的：国家在加速区分 “能自律的” 和“摆烂的”学生。

• 双休后，学霸在家刷题、上网课、自学大学教材；学渣躺平打游戏、刷短视频。

• 两年后高考，差距会拉到天上地下，直接筛出哪些是真学霸，哪些是 “靠学校填鸭硬灌出来的伪学霸”。

潜台词：

• 大学录取率不会大放水，但会越来越明显分层——985/211 掐尖自律学霸，普通本科收 “过得去” 的学生，大专高职捡剩下的。
• 初中更卷是因为中考成了 “生死线”：考不上高中，连“双休摆烂” 的机会都没有，直接去职高技校。

2. 国家在下一盘 “职业教育大棋”

• 真实意图：

• 让 50% 中考生去职高（现在很多地方执行不到位），但家长拼命卷孩子进高中。

• 如今高中双休，其实是变相告诉家长：“别指望高中继续当保姆逼孩子学了，学不学随你，反正职高大门永远敞开。”

• 配套动作：

• 未来会大力宣传 “高级蓝领月入过万” 的案例（虽然现在大部分技校生进厂还是月薪 3000）。

• 国企、事业单位会开放更多 “技术岗” 给职高生（但坐办公室的岗位照样卷学历）。

3. 初中家长崩溃的真相：被迫当 “教育 CEO”

• 以前模式：孩子早 7 晚 10 在学校，老师当监工，家长只负责交钱。

• 现在模式：

• 学校减负，作业少了，但中考难度没降。

• 家长得自己盯着孩子学习，花钱找家教、买网课、研究升学政策，比上班还累。
  举个栗子：

• 周末原本能扔给补习班，现在得亲自上阵教函数、陪背古文，还要防着孩子偷玩手机。

• 家长群变成 “军备竞赛直播间”：“我家孩子自学微积分了！”“我家娃托福考了 100 分！”

4. 大学会不会更容易上？答案是 “分层更狠”

• 普通本科：可能会扩招（尤其冷门专业），给钱就能读，但毕业即失业。
• 重点大学：缩招 + 提高门槛，不仅要分数高，还要看竞赛成绩、科研项目、社会实践（普通家庭孩子更难出头）。
• 出国留学：中产家庭疯狂卷国际学校，一年花 30 万送孩子去澳洲水个学历，回来和职高生抢月薪 5000 的工作。

5. 家长该怎么办？三条活路

1. 认清现实：

• 如果孩子是学霸苗子，抓紧培养自学能力（重点：别被学校减负忽悠了）。
• 如果孩子中等水平，死磕中考进高中，高中选科瞄准实用专业（比如计算机、电气）。
• 如果孩子真学不动，初中就开始布局职高技能（比如数控、无人机维修），别等到中考后哭。

1. 别跟风焦虑：

• 屏蔽家长群里的 “鸡娃表演”，少看“10 岁上清华” 的抖音神童。
• 周末带孩子去菜市场、快递站、工地转转，提前感受 “社会的参差”。

1. 备好 Plan B：

• 存钱（初升高失败读私立高中要花大钱）。
• 学手艺（哪怕孩子将来开奶茶店，也得会算账、懂运营）。

国家要的不是人人上大学，而是 “该搬砖的搬砖，该坐办公室的坐办公室”。

• 双休政策像筛子，筛掉指望学校托底的家庭，留下自己会想办法的 “卷王”。
• 教育早就不是 “只要努力就有出路”，而是 “全家总动员的资源战”。

知乎用户 开喷 发表

现阶段高中生出生的时代，正是计划生育抓得严的时候，班级里独生子女比例要占一大半。

这种情况下，高中生跳一个，付出十几年辛苦培育的父母希望立马成为泡影，家庭也成为失独家庭，父母年纪不老，但是想要下一代却又跟不上了。

你说这种情况下，怎么维稳？

知乎用户 萤火流原​ 发表

含义就是，高中 007 已经没有必要了

哪来这么多大方向，就是个最简单的事情——上面已经支付不起继续 007 的代价了

为什么高中之前要 007？因为之前这么干，学出来真的可以改变命运改变自己，所以没人有怨言

但是现在不一样，哪怕 007 到头了，也不好说一定能改变命运。那这么 007 不就是给自己养仇人吗？

举个例子

我问你个问题

有人说，你 007 四年，然后在等四年，你就能一个月可以月入百万，享受荣华富贵了

干不干？

肯定干

但是你 007 四年，在等四年之后，你发现他是假的，他是骗你的，你恨不恨他？

问题解决了，就这么简单

知乎用户 值护药丸 发表

这个可以参考一下美国

精英教育

有钱搞精英，没钱搞快乐。

过去的经济奇迹需要人才

所以卷的机会多

现在经济下滑

阶级固化

再卷没有太大的意义了

快乐一点是一点吧

知乎用户 光暗 发表

你的解读完全错误。

学校改制的真正的原因是，未来真的没有那么多高薪岗位容纳更多就业者了。

初升高为什么要分流？高中为什么要减负？都是上述的原因下必然会发生的事情。

科技未能再次大爆发的时刻，适合平民就业的高薪岗位大量集中在互联网行业和泛互联网行业，传统高薪的金融和泛金融行业一直是平民难以进入的行业。现在互联网用户已经达到某种上限的情况下在配合 AI 快速发展，互联网行业肯定是要收缩和裁员的，也就是说适合平民的高薪岗位会越来越少。

未来大环境如此下，要是卷也卷不出来成果，那还卷个什么劲啊？卷的让出生率和青少年心态全崩吗？努力也出不了结果是大部分人都接受不了的，未来发展趋势下，以其让你后来心态崩了，不如提前就给你打好预防针。

我现在就有种感觉，未来十年，中国会全面打击卷，各种无意义的卷都会被严厉打击，除了关键行业和领域继续疯狂卷以外，任何普及的领域和行业谁敢卷，谁就等着吃罚单吧。最终中国建设的高质量社会，肯定是以少部分卷到起飞的头部行业 + 大量半躺平的普通行业共同组成的。

顶尖人才是卷不出来的，卷出来的都是做题家，但现在做题已经逐渐用不着人了，所以搞拔尖教育才是未来的大方向，带着所有人一起卷，已经不适应当前版本了。

知乎用户 汤球球 发表

我是高中老师，我举双手双脚赞成双休。

我从教十年了，在一所还不错的高中，在校生 4000 人左右，一本上线率应该有 97％。这十年来:

学校层面上，管的越来越严、越来越多了。我 2018-2021 年这三年当班主任时，感受非常好。年级有一个大体的班级要求，至于如何操作等细节，班主任们可以自行发挥。整个年级非常快乐、活跃，不同班主任管班方式、风格不同，但是总体上，孩子们是积极阳光的。中间我怀孕、产假休息了几年，等去年再当班主任时，已经完全不能适应了。总而言之，一句话: 军事化、统一管理。当然，我也能理解学校，其他学校越来越卷了，甚至社会上还有我们学校管理松懈的恶评，所以，不是说你把该干的事干了就行，你不卷，就是一种罪。现在每年群里各种通报，哪个班谁谁谁上课睡觉了，班级后面垃圾没倒，某个学生没穿校服，下去做操走得太慢了，晚自习出去上厕所（一节晚自习一个半小时）等等，班上问题多了，主任就要跟你谈话。搞得我都应激了，看到群消息就心跳加速，管班毫无乐趣可言。我一个工作十年的老教师，竟然开始频繁心悸失眠，想到第二天要上班，就焦虑。感觉不双休，我完全缓不过来。

学生层面上，现在的小孩真的特别冷漠且通透。之前当班主任时，我曾让学生写以后想干什么，他们写的五花八门，但都感觉还是很向往未来的。现在我让学生写，相当一部分都是: 不知道，没想过，想也没用毕业了也找不到这样的工作，只想躺着，之类的。看得我特别震惊，感觉他们对生活完全失去兴趣，对未来毫无憧憬，这和学习学麻了还是有一定关系的。另外，心理出现问题的学生越来越多了。双休了，娃们发展点兴趣爱好，周末出去亲近下自然，挺好的。

学习层面上，我是真觉得多这么一天没啥用。如果大家这一天都不上了，和这一天都上了也没啥区别啊。学习好的，爱学的，咋样他都能学好；不爱学习，就是周中课堂上他也没听也在发呆睡觉啊。所以周末补课到底在拯救谁？可能在拯救校长的焦虑吧。

总得来说，我觉得现在社会上，大家 “人” 的属性被弱化太多了，不管是老师、学生或者其他社会角色，首先他是一个人，其次才承担了相应的角色。是人就有喜怒哀乐，有七情六欲，想吃好吃的，想玩好玩的，想穿漂亮的，但咱们现在，带着一身班味儿、学味儿回家，只想往床上一躺，滑手机。说真的，不像人，像一个把电耗完的机器。

知乎用户 悬溺 发表

觉得会实行的这辈子有了，八小时工作制都不能落实，更何况双休。

马上你们就知道什么叫上有政策下有对策了

知乎用户 繁星点缀 发表

1. 别卷了，天天压跳的消息也麻烦

2. 我话已经说出来了，后面再卷，是你自愿的

3. 要卷自己去找‘特别方法’去卷，出问题我也不用背锅

知乎用户 豆鲨 发表

意味着快乐教育，真的要来了。

起码已经在路上了。

因为就业崩了，后面基本卷没用了。

所以让你快乐了。

知乎用户 枫冷慕诗 发表

这波操作不仅解决不了教育内卷，还会加剧鸡娃现象。

全国的高中都开始双休了，政协委员要求淡化重点高中了，一本和二本的划分，也即将成为历史，一场席卷全国的教育大变局，正在进行时，未来鸡娃运动是否会彻底消失？

大家都知道，最近教育领域发生了很多大事，首先是杭州市教育局颁布了一纸新政，要求高一、高二全面实行双休制度，以保证学生有充足的休息时间。

然后安徽、湖南、河北、山东、江苏、广东等地的高中纷纷跟进，全都出台了相应的双休措施，一时间仿佛全国的高中都要开始执行双休制度了。

紧跟着，全国政协委员接连提出了两个建议：

一个是要淡化重点高中，减轻家长压力。

另一个是要取消一本和二本的划分，避免学历歧视。

这两个建议的提出，有一个非常重要的目的，那就是遏制教育内卷，打击愈演愈烈的鸡娃运动。

看到这种现象，很多人就开始畅想了，这是不是意味着以后鸡娃运动将彻底成为历史？今天我就好好聊下这个问题。

首先明确一点，现在网上有很多经济学家和大 V 都提出过一个类似的观点，那就是未来十年（或几年），鸡娃运动将会彻底消失。

看到这样的观点，很多家长肯定是非常高兴的，因为没人愿意花几百万去买学区房，也没人愿意把自己一半以上的收入都交给补习班，所有人都希望教育不再这么卷，作为一个普通老百姓，我们有这样的想法是非常正常的，但是事情的进展可能不会像我们想象中那么顺利。

原因很简单，我先问大家一个问题，鸡娃运动为什么会出现？

我知道有人会说，是因为大家都在鸡娃，所以我被迫跟上。

还有人可能会说，是因为社会竞争太激烈，不鸡娃孩子跟不上。

其实你们说的这些都是现象而不是问题的根源，全中国这么多家长，之所以会拿出自己半辈子的收入来投入到教育领域，最核心的原因只有一个，那就是——鸡娃的收益非常高。

在二十年前，一个中国普通家庭，只要自己的孩子能成为大学生，那几乎就等于实现了阶级跃迁，农村的会自动升级为城里人，城里的会自动升级为省城人，省城的会自动升级为一线都市人。

除了极个别意外情况之外，在那个年代，读一个大学，就是大多数家庭的孩子人生逆袭最稳妥，也是性价比最高的选择，从幼儿园到小学，再从初中到高中，10 余年寒窗苦读，家长们需要投入的资金可能只需要 20 万 - 30 万人民币，等到孩子大学毕业之后，机会好的，第一年就能进入互联网大厂，可能一年收入就能收回所有的教育成本，对于那时候的家长来说，卷教育是稳赚不赔的生意，所以大家都自愿投入到了这场军备竞赛里。

等到了 15 年之后的时候，随着大学的不断扩招和中国经济增速的放缓，家长们慢慢地就发现不对劲了。

一个是大学毕业生找到好工作的机会在减少，本来指望孩子毕业后年薪 15 万以上，结果孩子第一年只能找到一份年薪 8 万的工作，收益没有达到家长们的预期。

另一个是随着就业门槛的不断提高，普通大学似乎有点不够用了，需要孩子最起码考上一个二本才能找到体面的工作，为了让孩子达成这个目标，就只能疯狂的给孩子补习，这就导致家长在教育领域的支出直线上升，以前二三十万就能让孩子读完所有的课程，现在 50 万都不一定能实现预定目标，很多家长一个暑假的补习费用都高达好几万。

一边是收益降低，另一边是成本飙升，当这个客观现实摆在所有人面前，有一些家长就开始思考鸡娃的性价比了，但那个时候整个社会的心理预期都是相对良好的，所以鸡娃运动的风气并没有受到广泛的质疑。

直到 2020 年疫情之后，出现了两个重大转折点。

一个是大学扩招太疯狂了，每年新增 1000 万以上的大学生，走在街上一板砖能砸倒一大片大学生，大学学历越来越不值钱了。

另一个是经济下行，就业机会减少，之前我看到的一个数据，大学毕业生找不到工作的概率高达 20% 以上，这好像还没统计考研的那些人，反正就是大学毕业之后家里蹲的概率急剧提升。

很多家长兴高采烈的花了几十万，甚至上百万把孩子培养到了大学毕业，本以为孩子毕业之后能大展宏图，年薪百万，迎娶白富美不是梦，可没想到，孩子最后却找不到工作，或者只能找到一个月薪三四千的低薪工作。

当期望和现实落差太大的时候，就会有大量的人质疑鸡娃运动的必要性，这也是很多大 V 和经济学家们认为鸡娃运动会在几年之内全面消失的核心论据。

因为他们认为当鸡娃没有收益的时候，家长们就会自动停止这件事情。

可是他们忽视的一个非常重要的问题，那就是很大一部分家长，他们之所以会鸡娃，并不完全是想要孩子考上清华北大，提高他的人生上限，还有另一个重要目标是提高孩子的人生下限，让孩子未来不至于混得颠沛流离。

再说直接点就是，现在大学生就业的确不容易，考上大学有可能真的还是找不到一份好工作，可是如果你因为这样就让孩子从小躺平，不给他补习，学习一切随缘，那会出现什么结局？以咱们国内的情况来看，极大概率就是孩子中考被分流，要么去读技校，有可能成为不良少年（目前的确很普遍），要么就是孩子直接辍学，去南方的电子厂打工。

正是因为有这方面的顾虑，所以哪怕现在大学学历严重贬值，教育投入性价比非常之低，很多家长也只能硬着头皮继续给孩子补习，因为谁也不希望自己的孩子将来在社会无法立足。

没错，本科学历现在的确没什么了不起，可是当整个社会大家都有本科学历的时候，你的孩子却只有高中学历，那你的孩子出人头地的机会将会更低，因为很多工作岗位投简历的要求就是本科及以上，很多女生相亲，第一个条件就是男生必须拥有大学学历。

当这些现实依然存在的时候，大多数家长就只能被捆上鸡娃的列车无法自拔。

所以我不太认可鸡娃运动马上就要结束的这种论据，因为不符合中国的客观现实。

在我来看，鸡娃运动想要彻底结束，必须满足两个基本条件：

一个是前面我们提到的，学历严重贬值，鸡娃收益很低，这个目前已经实现。

另一个是咱们的社会环境要改变，要让年轻人哪怕不读大学，或者读一个差一点的大学也有不错的出路。

只有这样，家长们才不会那么执着于教育内卷。

现在看来，国家的确有这样做的趋势，中考分流和注重职业教育，就是想学习欧美那种提振蓝领收入的路子，在欧美很多国家，一个高中毕业的蓝领，工资不比读了大学的白领差，所以国外很多家长也没有鸡娃的动力，反正自己的孩子不读大学也能有出息，那何必要去卷教育？

但是现在国内的情况大家也清楚，主要面临着三个问题：

一个是社会对蓝领还不够包容，总是觉得坐办公室才是有出息，哪怕在办公司月薪 3000，也不愿意让孩子去干蓝领。

另一个是蓝领的福利待遇还有工作环境需要进一步改进。

第三个是人工智能对蓝领就业的冲击。

因为这三个问题的存在，我个人认为短时间之内，鸡娃运动不会彻底消失，因为除了考一个好大学，目前国内大多数家庭，还是没有一个更好的出路。

这次全国兴起的高中双休潮，表面看能缓解鸡娃运动的压力，但实际上根本就解决不了根源问题，因为学校可以不上课，但焦虑的家长依然会选择去课外补习，在某种程度上还会提高家长的教育成本，进一步加剧鸡娃运动。

我知道有人会说，那为什么不全面禁止补习呢？其实这件事国家一直在做，在我们隔壁的韩国人做得更加离谱，他们早在 80 年代的时候，就颁布了法令，全面禁止了全国所有的有偿培训机构，不准孩子去补习，因为家长压力太大了。

而且韩国在很长一段时间之内都是军政府体制，在他们国内有类似于锦衣卫的机构，天天去盘查，力度比我们大多了，可即便如此，依然有人偷偷的请家教上门一对一。

只要有人盘查，就说是亲戚，你不可能禁止亲戚串门吧，所以最后这事闹着闹着，补习就变成了有钱人的游戏，普通家庭的孩子请不起一对一家教，就只能眼睁睁看着差距越拉越大，最后没办法，韩国政府只能被迫取消禁令。

所以鸡娃运动这件事情，靠禁止是没有作用的，只用从利益的源头去解决问题，让中国普通家庭的孩子哪怕不读一个好学校，也能有一个不错的出路，这才能彻底断掉鸡娃运动的传播链，你仔细想想，是不是这个道理？

原文首发于我的公众号 “枫冷慕诗”。

大家喜欢可以关注下。

知乎用户 轮入道 发表

欧盟都要实行劳工法案了，我们高中整个双休也算紧跟时代吧

知乎用户 腾飞的大鸟​​ 发表

明明是一个违法的做法被明令禁止了，还有那么多人抗议、怀念……

“双休” 在中国 1995 年开始执行，美国苏联则在 1929 年开始执行双休政策。

2025 年的中国高中，开始 “双休”！！！！

这简直就是魔幻！

知乎用户 天尽头有香丘 发表

泻药。

高中双休就是让没有天赋的不要卷了，但是这个在执行层面一定存在问题。大家可能觉得高中就那么多东西，要学那么长时间干什么？但是现在高中教材的那点东西完全应付不了高考，新高考以来各科难度都在加码，但是中考难度其实没有那么高，家长们都认为自己的孩子只要靠努力就能考好大学，直到高三的一次次模考，才会让家长知道努力是没有什么用的，但当家长知道努力没有用的时候，沉没成本已经非常高了。

现在的孩子，比我们那时候累多了，比我们父母那时候就不知道高几个等级了，就拿历史举例，以前他们要知道遵义会议，五卅运动，鸦片战争这些事件就能考一个好大学，我们那个时代知道郡县制，三省六部制，行省制，军机处就差不多能考大学了，现在的小孩要知道募役法，都察院，上计制，猛安谋克，英美法系等知识，但这只是基础，如果能考大学，还要知道台谏合流，约法合一，多元一体，改土归流这些大学才接触的历史概念，但是高考如果想取得一个好成绩，还要对诸如社会等级，阶层分化，士商合一，民族交融等社科概念有所了解，还要掌握其他社会科学的东西，比如中国法律史的律令儒家化，国际关系的欧洲均势和光荣孤立，法学领域的无罪推定，程序正义和实体正义，国际金额的浮动汇率和牙买加体系，哲学领域的理一分殊，政治学上面的科层制，事务官和政务官，还有一些类似史学研究的东西，比如史料类型，史料价值，史料补充，还有史学体例，还要具备很高的阅读理解和解读史料的能力，才能说在高考中稳定 75 分以上。

注意这只是高考，模拟题的抽风程度有过之而无不及。

这是山东济南高三期末和日照一模的分数线，历史的清北线 68 分，特招线 45 分，另一个特招线是 53 分，历史的线是九科里面最低的，注意这是在数学极其抽象，将近 5 万考生只有 40 个 120 分以上，这是在一张比山东的高考生物还要难的生物的情况下，拿到了倒数第一，这是很不容易的。这两张试卷，一张平均分 30 几分，一张平均分 20 几分，历史搞的和物理一样。我试着做了一下，选择题 15 题应该要错 6-7 个，这是建立在我十余年的知识储备的基础之上的。这种炸裂的卷子在高三要遇到好多次。所以，这种卷子会逼着那些成绩很好的家庭内卷，所以每当家长和学生不想卷了，这种卷子就会让他们担心如果双休会不会跟不上呢？

其实这种卷子已经和努力无关了，大部分要依靠天赋了，但是等学生和家长知道这个真相的时候已经晚了，他们就必须舔舐着伤口前往高考的战场。

这批孩子筛选到大学会带动大学也被迫内卷，因为大学要教你的很多东西高中都涉及到了，为了把那批优秀的学生区分出来，就必须加难度，这就是考研为什么难度也在加大的原因。结果这批优中选优的学生毕业之后还是找不到工作。

要缓解这种情况，光搞个双休起不到什么作用，最重要的是做到两点，一是初高中加大分流力度，五五分流太多了，既然现在高考有一棒子打死所有中等生的趋势，那不如只让 20% 的学生上高中，第二个就是大学缩招，这两点告诉家长国家已经不鼓励你卷了，这才是解决之道。

知乎用户 麦辣鸡翅无敌 发表

还有啥深层含义？产业升级失败了，提供不了那么多坐办公室的岗位了呗，一带一路在外面走一了圈，最后发现还得得是自己国家的血汗工厂。但是学生已经穿上了长衫哪那么容易脱下去，就算学生们能接受，他们的父母们辛辛苦苦省吃俭用花了这么多钱把孩子供出来，你告诉我，最后还得回来和我一起打螺丝？送外卖？但事实就是这样，不论你能不能接受。

所以与其这样继续每年一千多万高不成低不就的大学毕业生，还不如早早的进职校进厂，省的最后毕业了才发现文凭百无一用。

知乎用户 我是大牛逼 发表

这么多卷下来的青壮年，找不到工作，在社会上无所事事，又有数理化知识，坚韧度又超高，却过得不幸福，你说这些人接下来想干嘛

知乎用户 蜗牛 bubble 发表

补充一句，不是说有双休就能解决内需问题了，要解决内需问题需要一揽子的系统解决方案，只能说双休可能是个解决问题的切入点哈

分割线————————————————

我个人的预感是，高中双休还只是开始，企业强制双休也快来临了。

因为现在国家要解决的一个核心问题是拉动内需，在 GDP 增速 5%，国内产能严重过剩的情况下，内卷下去的价值不会那么高了，还不如让大家慢下来，闲下来，更多的时间去生活去消费，也更符合远期的社会价值导向。不然大家真的只会越来越苦。

知乎用户 烟之骑士蕾姆 发表

我十多年前过得就是这种苦日子，所以希望以后的孩子不要再走这条邪路。

如果有人觉得自己吃了苦，后人也要吃，那麻烦你自己滚去以色列。

知乎用户 苦老师 发表

首先先回答一下这位初中家长的问题。

之所以要这么急迫的先进行双休试点，是因为这两年学生跳楼自杀的情况已经能成为一个历史事件了，再不改就不是孩子，能不能考上好大学的问题了，而是孩子能不能活到考大学的时候了。

这是有关部门现在顶着家长和校方的压力推行这个政策的原因。毕竟可以有不顾孩子死活、不撞南墙不回头的家长和胡来的学校，但社会仍需要正常的年轻人来维持运行。

之后你也不必焦虑，因为当前这个经济环境，至少需要漫长的周期才能得到改善。与其焦虑孩子，不如多陪陪孩子，给他一个良好的青春，毕竟寒冬是一场漫长的持久战。

知乎用户 马绍星 发表

不是一直都是双休

然后学生自愿上晚自习 + 周末上课吗？

知乎用户 少年的火炉 发表

凡是回答 “国家关心高中生活质量” 的，都是在取媚 00 后这批网络新生势力，本质上不是蠢就是坏。

高中生跳的不是一个两个，压力大不是一天两天，怎么就今天突然开窍了要改善高中生生活？难道是领导路上突然捡着良心了？

国家管理不是过家家，要理解政策就不能孤立地看，至少要结合领域内近年的其他政策，上下环节的形势变化，才能顺藤摸瓜看出些端倪。

这几年教育领域体感最明显的动作是：打击教培行业，初升高五五分流。

学生的链条前端形况是：新生儿数量大幅减少且无回暖趋势；

学生的链条后端情况是：社会就业岗位减少，失业人员剧增，大学等学历水平的毕业生普遍不愿意进厂。

所以国家这个动作的意思很明显：

家长们别让孩子在学生时代卷了，阶级矛盾我们解决不了，少在他们身上投资没什么回报率，别想着通过这个实现阶级跃迁。

别琢磨有的没的，义务教育结束之后，普通人家的孩子赶紧进厂打螺丝。

知乎用户 芝士的麻麻 发表

高中那个年纪是青春发育的重要时间，天天熬夜睡眠不足吃不好精神压力大，对生殖系统影响很大的。

现在的生育率，除了牛马的社会环境，提早透支了的身体导致生不出来也是重要因素。卷的没完没了，没必要，真的没必要

知乎用户 Andy Drake 发表

所以说你们这群刁民难伺候

以前高中补课，你们说少年 jump，孩子身心饱受摧残，哪里还是祖国的花朵，支持补课的人十恶不赦，毫无人性，不诛九族不足谢国人

现在高中要双休，你们又有话说了，那么轻松还学个锤子，中华民族历来以吃苦耐劳为美德，现在年纪轻轻就双休上了，以后还怎么吃苦？支持双休的人别有用心，十恶不赦，不诛九族不足谢国人

到底想怎样？

现在国家也想通了，双休是法定假日，广大教职工是要放假的，难道还要先考虑学生和家长乐不乐意？

至于剩下的问题，随您们的便吧，时间给你们，爱找老师补课就去补，爱玩就去玩，这下小孩心理健不健康，要不要跳楼，可就赖不了学校了吧

知乎用户 第三个号了已经 发表

学习这玩意本来就是反人性的，能乐在其中的不到 1%，高度内卷下能不出现心理问题的不到 10%。

甚至大多成绩比较好的学生，都未必受得了现在高中这种模式。

国内的卷法相当于，为了筛出 top10% 的牛马 pro 和 1% 的牛马 pro max，把 90% 的普通牛马都搞玉玉了。

即便不考虑人文关怀，完全从功利主义角度出发，这都是不合理的。

高考最大的问题是区分度太高，每一分都要卷，其实根本就没必要。高考分成五个档位就行了前 ，1%，10%，30%，60%，其他。

刚好不幸卡在分界线附近的去卷就行了，剩下人该吃吃该睡睡。

知乎用户 观自在​ 发表

就是告诉大家，别卷了

有的人觉得是堵死了普通人的上升通道

事实上，高考现在还能称为上升通道吗？

考上 985211 又怎么样，随着出生率下降，现在的高等教育，会在若干年以后成为普通人都唾手可得的资源

更何况，高校里大部分老师，教学水平和学术水平跟社会会相对脱节

大学老师一般都是本硕博读完就留校，几乎没有社会经验，社会需要的技能还是需要在社会上才能习得的

大学四年，就是学了个寂寞，拿个文凭

高考已经失去了人才选拔的功能了

以前为卷而卷的模式，已经要被时代淘汰了

再加上 AI 得到大规模应用，生产力也会上一个台阶，普通人通过高考卷上了清华，并不足以支撑所谓的阶层跨越

而且，太过内卷的学生时代，容易造就若干年后 996 是福报的拥趸者，社会达尔文主义的普世价值观

不利于社会主义团结

至于很多人说的大厂只招 985，211，这本身就是悖论，大厂在若干年后也未必是大厂了，原先有的待遇以后也未必会有，现在每年还在裁员

考上 985，211 还是值得钦佩的，这一点毋庸置疑，只是随着时代的发展，学历贬值严重，失去了原本的光环也是趋势

以后的家长和学生，实用主义为主

知乎用户 七月半 发表

现在考中流 211 以下跟大专没多少区别，我有两个表弟，一个成绩好一些高考五百八十多上了潍坊医学院，一个考了四百多分上了北京一个大专，结果成绩好的那个现在考研两次没考上，现在在家里啃老，成绩差的那个在学校参军，现在已经是二期士官了，现在一个月七千多，我考个 985 一个月也才一万二三，刨去花销比大专一个月多攒两三千。

知乎用户 可以叫我章小姐​​ 发表

当年衡水中学模式现在来看对国家民族就是个笑话，居然当初还当成骄傲。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金