我是一个小粉红，我很想问问你们，如果没有共产党，你们觉得今天的中国会变成什么样？有依据吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 猫润灵芝 提问于 4/9/2019

首先声明，我不是恶意捣乱的，我是老品葱的用户，新品葱存在以来，我每天都会上来看看，
我很想理性的和大家心平气和的讨论一下，
在你们眼里，没有共产党，中国究竟会好成什么样？

品葱用户 winkcat 评论于 2019-04-08

没有共产党，假设国民党在不同时间线里，一定程度上在抗日战争前取得了内战胜利，并且保留了共产党成员的议政权，双方在苏联的干预下进行了深度混合后的可能性吧。
首先，中国会短期内进行政治与政府架构上的重组，而且因为内战与政斗失利，中共前成员无法根据自身立场提出有效或故意激进的改革要求，转而折中进入民盟来制约国民党。
蒋介石会重组政府，毛泽东等人会进入政府内部担任高层，比较可能的是以国民党身份成为立法机构的领袖，比如政协主席，章伯钧担任副主席。
传统的共产党人会加入国民党左派的“国民党革命委员会”来借壳上市，但显然是不可能跟当初相比较的。
因为在国共和谈过程里，虽然国民党谈判心思不大，但提出过激要求与拒绝参加国大的是共产党方面，所以真正不想谈的其实是共党高层，在这个基础上很多现实问题如果假设以共产党不存在或者失败了来推论就很容易理解。
社会首先肯定不会是公平、民主与公正的，相反需要有以下多个过程的演变。

1945-1950年：
政治上：
蒋介石威信大增，开始改组政府，在党内独树一帜，其次较弱话语权的派系有较重要的话语权，左派党内外人士话语权最弱。
外交上：
苏联的影响力施加无法通过政党方式直接干预，过度参与左派人士独立性反而会让蒋介石加剧反共党速度，为了维护地缘利益苏联要么彻底与中国翻脸，要么与中国保持暧昧，接受自身在东亚控制力被削弱的事实。
美国则是中国最可能倾向于的盟国。
财政上：
战争过后中央政府背负大量债务与军事支出，必然会寻求大裁军，同时会要求各地财政自负盈亏，而因为蒋介石买办集团的特性，战后短期会仍旧有封闭式的买办垄断来抬高物价，但会随着全国性的关税区与贸易开放而被迫撤销。
经济上：
因为对外开放市场寻求快速恢复与发展，原本单独被欧洲、日本吞下的战后重建工业输出，中国也会分得其中一部分，同时中国极大量的人口与裁军，恰巧为这一阶段提供了大量过剩人力，比起大量人口战死的欧日仍有富余，而左派失势也让资本家对劳工剥削可能有天然的合法性基础，这更促进了中国自由市场下的经济繁荣可能性。
制度上：
战后存在大量的政策分歧，中央政府在允许财政自由的前提下，或许会面临短期的内战，而后逐渐停火，在五年到十年之内达成一个完整版的全国性宪法，又将在制宪完成前，逐步的推行土改来为之后工业化与流动人口稳固打下基础，立法机构与司法机构将成立用于更好的执行宪法，同时较低程度的约束蒋介石的个人或行政权力。
军事上：
考虑到苏联仍旧可能入侵，党内派系有大量矛盾，在大裁军的基础下，北方仍然会存有大量的军队来避免苏联开战，海军会是一个相对不必要的发展方向。军队国家化会是必然的，其逻辑类似于一群枪手同时放下武器来大字全体安全一样，前提是宪法的成立与政治制度的改革成果。

1950-1960：
这十年间相信是对战后中国的总体清理，首先会为了安置大量的人口而实行全面土改，基本上同样会存在大量的矛盾与冲突甚至暴力，但针对性的破坏社会阶级结构去达成制度性目的的手法应该不会出现，相反会有很多的置换政策，让地主放弃无意义的土地，向政府出售土地后，利用资金投资到沿海工厂工业，要么自身置办在地的工厂完成阶级转型。
因为体量过于巨大，中国进入经济发展黄金期的速度要比日本同期更慢，相对的持续也更久。
以改革开放为例，中国在七十年代末正式确立改革开放的方向，将近二十年后才正式步入正轨，其后经历一次衰弱与第二次发展，整个社会风貌与经济结构都开始有所改变，然后整体社会阶级与收入分配也沉淀下来。
跟日本、英国等几乎完全一样，所以这种规则相信国民党治下的中国也不会有所脱离。

1960-1980：
战后的二十年间，中国很大几率上迎来第一次真正意义上投入国际市场后的工业化发展，类似于改革开放后的成功在九十年代末到两千年初的累积，中国经济比较大可能经历两次下跌与三次高峰期，能在电子科技市场上与日本相比较，也可以在互联网产业上占据不输于欧美的头等车。
另一方面，国民党的政治氛围可能会随着蒋介石去世，转向为群龙无首，于是开始派系脱党，传统国民党内部分裂，旧左派人士独立成新左派政党，双方在一定年头的整合期内，组成了新的两党制。
同时对宪法进行修宪，针对蒋介石终生制的问题来做出最高领导人的任期修改。
有理由相信，蒋介石治下到死后的一段时期内，还是较大可能会以寡头精英制的形态维持国家，并且出现大量的类似于门阀贵族的国二代三代的状况。
代议制对平民有所排斥，政治话语权被垄断在少数贵族手中。
但是，因为派系与地方财政带来的普选效应，这种制度会随着一开始就没有肉体与暴力上消灭潜在政治对手，也没有从社会性上扼杀政治人士的诞生土壤，最终将随着经济发展，民间精英会引爆修宪与改制热潮。
类似的情况在全世界各地层出不穷，八九六四，美丽岛等等等。

1980-2020：
这些年间，我认为中国基本上会经历日本经历的一切，因为更早发展，也更早会衰弱，陷入老龄化局面，但越早陷入，也意味着越早有机会从衰退中恢复过来。
事实上老龄化带来的经济衰退，一方面是科技发展跟不上人口的变化，另一方面是战后过多的填补性婴儿潮跟打鸡血一样鼓励了一个简单工业化时代。
而在这之后的工业化产业，是信息化与高度复杂的，社会整体更趋于精英化，而不是以人口为基数堆总值。
这样的社会里，更均匀的年龄层更重要。
事实上，因为中国人口足够多，四亿余人口在合理的工业化下，并不大可能产生后来共和国治下十几亿人的暴增。
共和国的人口暴增，一方面是源于简陋并且错误的生育观念，另一方面是因为因为共产党的政治制度与社会制度所带来的经济规则，让社会仍然处于农业产业核心，并没有真正建设一个工业化社会。
而我们都知道，农业社会里，人口就是一切，人口就是劳动力。
直到改革开放前，共产党都从来没有从骨子里真正改造中国的社会关系，有的只是靠政治教育或一定程度的工业化输入让人们变得更“现代化”。
但社会人与人之间的生产关系仍然是非常落后的。

以下再来谈一谈为什么共产党的存在是个中国历史里的死结：
全世界都是在同态发展的，有一些社会发展的更快，有一些更慢，如果我们错误的进入了历史的死胡同，就等于放弃了一段距离让别人弯道超车。
共产党的政治倾向与理想主义，在实践过后本身更近似于看上去好像不那么坏并且对很多人都很友好的“法西斯主义”，在根本不可能实现的当下，脱离现实的残酷竞争关系，将违背社会自然沉淀的政策，强加破坏了既定的秩序。
一些集中性的行政力量在找对了生产力的需求缺口后，理所当然的能够带来发展，但从头到尾无论是自由化的民主资本主义社会，还是集权制度的社会主义，真正带来发展的都是社会的民间本身，而不是依靠一个单独的政府推动一切。
共产党是违背了这一点，而事实上法西斯也是在做类似事情，只不过法西斯违背的人性更直观更残酷更让人肉眼可见的不可接受，共产主义似乎还有一个为了贫苦百姓的理想主义披风，所以即便是讨论而已，共产主义也比法西斯主义更容易让人接受产生遐想。
但事实上，共产主义在到了某些生活在现实世界里的人类手中时，就无可避免在实验的过程里遇到了客观规律的阻碍。
他们渐渐发现自己所实行的办法是无可避免失败的，而得到了政权后又不愿意放手承认自身失败，更别说放弃特权，放弃贵族式的生活。
所以这种共产主义政权，几乎无一例外的变成了一党专政的寡头制度，不是因为别的，纯粹是因为他们跟法西斯极权一样，是不先进且落后的。

我们现代看到的西方式民主，也跟二战与一战时期的截然不同，甚至那一套在我们今天看来，更多的也是跟今日看到的共产党一样的寡头化贵族议政。
但这里的核心差异在于，西式民主的过去，同样存在大量的谎言与剥削欺骗，可这种规律是基于自然沉淀，人们明白并且也接受了这种现实，但同时又去反抗不公平，从没有刻意隐瞒的不公众获得基层的尊严与利益，如此逐渐扩大的话语权，所形成的民间力量，是各种政治运动的来源，也是随着生产力提高，人类社会精英化后生活更轻松便转向更多政治运动的一个结果。
要知道，十八世纪一天工作二十小时只吃三块面包没有黄油的伦敦工人们可不会关心政治。
所以，生产力、精英化是解放人类命运的关键。
一个合理制度，是解放生产力的根本。

然而悲剧的是，某些国家，本身在这一套沉淀累积的道路上并不是那么自然，发展出了不同的阶段理论。
一些国家直接将不公归于外族，将发展归于掠夺，通过国家的所谓尊严来获取不同阶级的凝聚力，这也就是法西斯，法西斯是承认天然不公的，但却强调这种不公并非来自自身，也不打算靠自我内部调整来平衡矛盾，而是通过对外压迫来避免自爆，这种避免自爆的手段，是源自于法西斯政权阶级较高的一群人，比如银行家、政党高层寡头等等，说难听点就是转移矛盾，最后自己也信了，起码当时德国高层从没有苏联高层或者中共高层那么清醒。

共产党则是以一个违背生产力规则的非理性目标起家，通过世俗的办法获得凝聚力与行动力，滚雪球产生了能力后，有的获取了实质性的胜利和政权，在实行后发现根本行不通，高层几乎很快就意识到了问题所在，但自身不能否定自身，所以就背着谎言宣传谎言，也有的自己也信了，便说是你们做得不对，或者说我们还在共产主义初期诸如此类。

这一点在上世纪初的同时期人物里，的确是很难看出这种趋势，但现在我们有历史为背景和各种经济数据做比较，我们知道社会的发展是与生产力有客观关系的，老一辈人并不懂这些，他们的认知水平也打骨子里相信有可能，至于为什么不成功之后反而失败了还害死了很多人，我想除了那些想通了的人之外，有的人大概不敢真心面对这个问题，就如墙内许多人一样，他们找各种答案回避，避免自我认知崩溃带来的羞耻感让自己难堪，没人想打心底否定自己，更别说一直都在想一个错误的东西是真理了。

非常可观清晰认知到共产主义背后本质，只是十八世纪欧洲各国都玩过的寡头游戏后，毛泽东、周恩来一类人是最快反应过来的，还有一些人也很擅长肃反，当然有赢的也有输的，但那都不重要了。
毛泽东与周恩来、邓小平这类人的区别在于，毛泽东骨子里仍然是皇帝，他并不把政府当做一个施政的工具，而是一种权力的工具，享受的本质是权力，周恩来与邓小平一类人，则首先将政府的功能性看做施政为主，权力是附属品。

在之后，随着毛泽东这类普遍存在的权力者的死去，面对更现实的问题的邓小平等人自然而然选择顺从他们所观察到的事实，那就是人类社会生产力的客观规律，所以便有了改革开放。
而改革开放后的中国，本质上就是开国元老通过理想主义滚雪球得到政权后，认识到了政权本质，进而为后代谋取社会话语权的寡头政权。
社会的逻辑已经不依据开国或者共产党组建时的逻辑运作，共产党内部已经事实上否认了他们的初衷，而之后想赖在这个权力的地位上不走，该怎么做？

答案很简单，特权是要靠流血的，在不流血的前提下，不断的谎言就成了最好的手法，维稳由此而来。
政治决定了一个社会运作的规律，现代中国作为全世界最大且独一无二的寡头门阀国家，通过户籍制度剥削全国几十年，又用军事政变屠杀在六四里彻底消灭了党内的改革力量，对中国人的未来是个极大的障碍，甚至乎让中国在本世纪到下个世纪都一蹶不振。（寡头制度越拖延终结，寡头垄断与绑定民族的利益越大，爆发时的反馈作用越大，爆发后的持续时间也越长，看看俄罗斯就是最好的例子，东欧国家到近年才开始回血，他们还是自我爆破，寡头带头解体苏联换取自身在新社会的存续和垄断，人口也只有中国的十几分之一，所以自下而上的清洗非常重要，否则就是第二个俄罗斯。）

品葱用户 疯狂习近平 评论于 2019-04-08

在一个公平正义民主的社会里。
大家也许并不希望，或者无所谓共产党是否存在或者垮台。
大家只是希望能够给予人民参政，议政，甚至选举的权利。
而这些基本权利都是共匪上台前，许诺给大家，上台后也写进宪法里的。
现在的情况是，大家在网上议论几句，就被封号，删贴，抓人。
大家没有渠道去批评一个自己纳税养着的一个政党，这个政党的所有领导人，财产不透明，无法无天，控制司法，行政，立法。
好了，问题来了，没有共产党，中国会变好吗？
我的答案是，中国是否变好，和有没有共产党，是两回事，就好比你问，没有强奸犯当晚强奸了一个姑娘，那个姑娘说不定吃饭噎死了。所以强奸犯是好的。
是这个逻辑吗？
我的看法是，请不要把共产党是否应该继续执政跟中国能富强相关联绑定。
即使中国真的因为共匪的执政而富强了，成为世界第一强国了，人民安居乐业了，但是人民的选举权，言论自由，思想自由，参政议政的权利，都是神圣不可剥夺，不可侵犯的。
我有权利让你滚下台，即使你滚下台，这个国家更穷了，这也是我的权利。更何况，你根本没有资格大言不惭的说，你让中国更富强了，没有你中国就万劫不复了。这些没法证明的事儿，就别来忽悠人了。如果你真的想忽悠，那就放开言论自由，大家好好在网上，全民参与讨论这些话题，而不是封禁，禁止讨论。

品葱用户 翻墙爱国死妈 @conservatives 评论于 2019-04-10

反对一切if史观
没有希特勒的德国今天会怎样？没有斯大林的苏联会怎样？
很多小粉红总喜欢使用似乎没有共产党今天的中国会更糟，或者再拿一些民主但不富强的国家来试图证明共产党的正确性，但是这又怎样？就算没有共产党，也许会有私产党，共生党等等，中国可能今天是民主国家，可能比共产党更独裁，可能是诸夏，可能是中华联邦，但这又能说明什么？名字不能说明什么，我只看今天人们过得怎么样，在你党治下，官商勾结，腐败连片，人民被禁声，经济注水，暴力机关粗暴执法，宪法虚设… 这还不能说明问题？历史有没有共产党从来不能说明什么问题，就算今天执政党名字叫民主自由党，但干的事和你党现在的一样，我仍然要求推翻它

@conservatives 是的，你党做的事确实无一党一集团能做到，希特勒见到今天的中国共产党也要叫一声老师

品葱用户 匿名用户 评论于 2019-04-09

这问题简直弱智，有东德西德对比，有北朝鲜南韩对比，哪怕你国在改开之前都不如台湾日子好，你还有什么可问的。

品葱用户 electron8964 评论于 2019-04-09

无论这个答案是为什么，都不会有依据。历史不能从来，能影响历史的事情太多了。

如果把这个问题中的中国换成朝鲜，伊朗，委内瑞拉，把共产党换成朝鲜劳动党，伊朗革命卫队，马杜罗，那对这个问题的答案也不会有固定的答案，并且所有的答案不会有依据。 

然后今日的中国，没有言论自由，没有集会自由，没有新闻自由，个人基本权利完全得不到保障。 相对于民国初年，已经倒退了很多。如果拿台湾对比，今日的中国大陆有哪些能算到上是成就呢？  有人会说中国大陆走了三十年弯路，但是我不知道为什么中国大陆就一定要走这样的弯路？为什么一定要饿死几千万人？为什么要搞死一大批知识分子？ 为什么就要对64的学生开枪？ 今日的中国，人民是可以吃饱饭，但是谁又能保证中共不重新搞起个人崇拜，挑起群众斗争？ 今日的财富，也就成了明天的原罪，一切不过是水中月镜中花呢。  

自由是个人的基本权利，是天赋人权，既不是别人给予也不能被别人剥夺。政府权力必须来自于人民，无论这个政府最初是怎么建立，因为政府的权力没有继承性，不能因为赵家人建立了红色江山，那中国就一直是赵家的。如果你连这个都不懂，不过看下洛克的政府论，那是17世纪的理论。

品葱用户 由比滨结衣 评论于 2019-04-09

日本是上限，台湾是下限。韩国是大概率事件。

品葱用户 quarty 评论于 2019-04-12

没有共产党，现在
1。台湾肯定还是中华大家庭的，不会像现在一样两岸对峙
2。西藏和新疆不需要经历百万人大屠杀，中国地位会更高，藏民和维族不会和现在一样民族关系这么尖锐
3。我们和美国，西方，联系更紧密，趁着30年合作的趋势，会从世界工厂往上游走，有自己的设计能力，人均附加值大幅度提高
4。会更尊重人权，民主，版权，房价的市场化会更早，工业化会更早
5。大学素质会大幅度提高，我国基础教育可能会下降，但是尖端科技基本上会领先或者起码不落后
6。学者，医生地位会更高，警察不会当党的爪牙，而是可能会成为人民的一份子
7。不会饿死3000万人，人口红利不会消失的这么快
8。没有罪人毛，全国不会流行流氓的酒文化，流氓文化（毛的情妇太多了）
没有邓，陈云和李先念的残暴，不会因为派别之争，造成64民主进程的中断
没有江，不会腐败治国，不会有防火墙
没有胡温。。这俩和四大家族差不多，倒是还好
没有习，中国不会被世界耻笑，2019年居然还有独裁的皇帝

品葱用户 hualuowojia 评论于 2019-04-09

没有共产党至少不会死上亿人，社会不至于退步三十年，台湾就是假想中的没有tg的中国

品葱用户 Nakula 评论于 2019-05-30

几年前美国政府曾做过调查，统计结果为
“中國部級以上的官員(包含已退位)的兒子輩75%擁有美國綠卡或公民身份，孫子輩有美國公民身份達到91%或以上。” 

那群人在国内呼风唤雨，为什么还往国外跑, 要在异国重新开始, 默默无闻生活？为什么你国鸡地屁全球第二，他们却要把财产都转移到国外？

你在国内生活，真的从没觉察到这个社会的反常？要是没有共产党，从民国延续下来起码中国社会会是正常的

你的问题你自己是什么答案呢？没有共产党，中国人都要饿死？你知道吗清末中国gdp已经世界第一还是第二了。

中共近100年对中国的“贡献”，不是扼杀就是毁坏或是异化。正是这个魔鬼组织，拖着中国人朝地狱奔。要是没有共产党，起码你的老品葱还在

小粉红分两种，一种在红色利益集团，另一种总有一天会被社会主义铁拳砸中。不知题主属于哪一种

品葱用户 拉法兒 评论于 2019-04-09

看下同是中国人的台湾和香港即可。

品葱用户 橙红橙 评论于 2019-05-27

6 7时年代日本在高速发展 80年代达到顶峰，想想我们，我们在干什么。如果49年没有败退台湾，中国跟着美国混，跟个美国的没有差的吧，我们至少也要比韩国强，哪混到韩国对我们进行文化输出

品葱用户 何方刁民状告本官 评论于 2019-05-26

你的逻辑无非是，因为党当年救了中国，所以就是先进的、进步的，就得永远领导这个国家。问题在于，姑且不说是不是党当年真的救中国，就算是吧，那么这片土地就得世世代代被它统治，统治几万年几百万年直到人类灭绝吗？这个收益率未免太高了吧？

品葱用户 ptk1ller 评论于 2019-07-26

没有金日成，北韩会变成什么样子？

品葱用户 duxiu 评论于 2019-07-26

这就好比打土豪分田地斗地主。
如果我不去杀土豪我能拿着土豪的家财然后顺便分一些残羹冷炙给你吗？如果我不去打土豪抢了他们的田地财产能把那些瞧不上带不走的锄头田地给你吗？
问这个问题你得扪心自问一下。我到底是愿意做个有良心有人性的人还是做个灭绝人性的畜牲呢？我们做人到底要不要公平公正呢？有奶就是娘吗？给了自己一块骨头就偏私护短吗？是非不分吗？
如果你是地主该死吗？如果你是土豪该死吗？地主的土地也或许大多都是历朝历代通过合法当时朝廷承认的方式得来的，他们也不是都是强抢平民家里来的。有机会下载一本书《洗脑的历史》。如果你还认同共匪的所作所为，你的问题是三观问题，需要重新从人的定义起步开始纠正。
人是讲爱的，追求公平公正，倡导正义，扶持弱小，尊老爱幼，遇到弱势群体会心生怜悯。这才是人性。
动物才是讲丛林法则，讲物竞天择适者生存，弱肉强食，恃强凌弱。
动物会感谢那些打土豪斗地主的人。人则不同

品葱用户 多些适之先生 评论于 2019-07-25

这个问题可以讨论，却没有答案。其实可以反问一下，如果台湾在49年被共产党占领，你觉得台湾会比现在好还是坏？

品葱用户 红冬里的青鱼 评论于 2019-04-09

大概是个大号的新加坡。

对了，台湾恐怕独立无望……

品葱用户 xisijikong 评论于 2019-04-10

共产党是万恶之源，没有它，我们才能过上有尊严的日子。
灭了共产党，建立民主宪政新国家，是所有渴望自由人民共同心愿。

品葱用户 craneshadow 评论于 2019-05-24

不知道，历史没有假设。我们批判的是现实。无论假设是好是坏都不是现实，也都不能取代现实

品葱用户 tony231 评论于 2019-05-25

你看看台湾，中国如果几十年后能达到台湾，那就是大圆满结局了
注意，是真正的台湾
而不是国内小粉红眼里的台湾
请你真正去住以后，才能理解差距

品葱用户 newcomic 评论于 2019-05-24

如果不是共党胜利，如果不是走苏联道路，太多不可挽回，除了无辜生命湮灭，还有中华文明文化不会在左倾右倾三反五反十年文革这些活动后导致断层灭绝退步，不但精神层面的文明倒退，也包括99%中国境内的古建筑古董古墓等实体物质在文革时期完全毁灭，同时文化人才精英不夸张讲基本在国内断层，后期在体制筛选下，有能力的出走或消磨殆尽。体制教育下，之后的人才也是青黄不接，没有良好的人才培养环境。
可惜一切没有如果，楼上有人说的对，妄图证明没有共产党中华会更糟的粉红心理只能是粉红心理而已。
同类可参考相邻的韩国日本台湾，同时也可参考朝鲜。

品葱用户 孩子们说 评论于 2019-05-27

起码会有法治吧

法治概念指的是这样一个治理原则：所有人、机构和实体，无论属于公营部门还是私营部门，包括国家本身，都对公开发布、平等实施和独立裁断，并与国际人权规范和标准保持一致的法律负责。这个概念还要求采取措施来保证遵守以下原则：法律至高无上、法律面前人人平等、对法律负责、公正适用法律、三权分立、参与性决策、法律上的可靠性、避免任意性以及程序和法律透明。

品葱用户 大差不差 评论于 2019-06-07

变成台湾和香港的样子，人均GDP两万多美金，有医保，基尼系数低于0.40，失业率低于4%的资本主义国家。

品葱用户 凯瑟琳 评论于 2019-07-26

没有共產黨就没有三反五反大跃进大饥荒文革六四大屠殺前无古人后无来者的反人類计划生育百日无孩行動！声称始終代表人民利益的共产党，却是用全世界最高的房价把国人沦为房奴。没有共产党也不会有現在丧权辱國的引进艾滋病麻疯病引进黑人留学生強制三个女生伴读的恶心政策。如果沒有共产党中国至少是台灣新加坡香港，不会道德淪喪。中共当国之祸可谓罄竹难书，从发心上看，他们是为了一己之私；从实践上看，是无道无义无能;从后果上看，是误国卖国害国毁国灭国。

品葱用户 ikuyui 评论于 2019-04-09

我身处原上海自由市，看到这个视频，也没觉得现在有多好嘛。不论是穿着，打扮，还是精神面貌，老克勒们明显更灵光。
https://youtu.be/KBsUSxGPCCM

品葱用户 BE4 评论于 2019-04-10

AD3在 如何看待臺灣2020年總統選舉最新民調？（2019年2月13-18日）
给出了一个个人层面的回答，可以作为某个方面的参考。
BE4 = AD3 + 111

品葱用户 shhyjmr 评论于 2019-04-09

所有的分红都该死

品葱用户 执政者 评论于 2019-04-10

有两种极端 一种认为是大号的利比亚伊拉克 一种认为是大号的台湾韩国

其实都不对 伊拉克等中东国家有其特有情况 这个解释了很多次了 台湾韩国有着与中国大陆迥异的历史背景 说白了就是被日本美国深刻影响过 所以也不能说民主后中国变大号韩国台湾 台湾别看同文同种 也不是一回事

至于你说49后会怎样 抱歉 没法说 因为那完全是天马行空的架空小说 进行这种预言没有意义

品葱用户 primary 评论于 2019-05-27

没有tg便没有粉红，没有被洗脑支持专制的人，你或许正在大街上示威，而不是看着我们这些批评时政的言论生闷气。

品葱用户 车轮1989 评论于 2019-05-31

请看看台湾。

品葱用户 lccool 评论于 2019-07-26

二戰結束快八十年了，全球兩百餘國家的歷史了解一下，最有代表性的蘇聯了解一下，誰也不能百分百確定，但比現有情況要好的可能確實非常小，但這與政黨的關聯并不完全是正相關，我相信即便是蔣最後贏了，中美最終仍會走向競爭而不是始終聯盟的狀態，時間點即是蘇聯解體以後。

品葱用户 賣可樂的小女孩 评论于 2019-07-25

**该用户被封禁，内容已自动替换**

这是习大大看过的马桶啊！！

品葱用户 用爱心说诚实话 评论于 2019-04-12

其实我觉得没什么差别，很多小朋友以为换一个政党就可以天下太平，我们台湾人换政党不知道多少次了，有什么用？

蒋家父子在大陆的时候，就专制独裁，在台湾就是民主灯塔，自由先驱，国民党在大陆就是贪污腐败，不得人心，在台湾却可以和民进党二分天下，为什么？

大陆有孙中山先生，为了中国民主带领多少人抛头颅洒热血，死的时候还念念不忘革命尚未成功，同志仍需努力，台湾连民主化都没有死几个人，我们没有袁世凯，没有傅仪，和大陆的中国人相比，我们真的就是高等文明，至少我们没有饿死自己的人民，把食物供应给城市的人

中国到底是什么东西，决定在中国的土地上面到底生活着什么样的人，政党决定不了什么，国民党没有给中国带来民主自由，共产党没有给中国带来共产天堂，就是再换一个政治制度，结果还是一样，唯一的差别就是国旗的样子不同，其他什么东西都没有改变

大陆人不要怪共产党，那是你们的长辈自己挑的，自己要承担后果，就好像台湾人不能怪蔡英文烂，那是自作孽不可活

品葱用户 抹茶口味冰淇淋 评论于 2019-05-25

如果没有tg，就不会有楼上各位搁这想pitch.这么多年有没有影响力，相信各位心里是清楚的。

品葱用户 conservatives 评论于 2019-04-09

参考印度，没有共党意味着没有土改，没有扫盲，没有工业化也没有扫除寄生虫运动，同时也没有朝鲜战争，整个中国会像蒋记民国一样沦为农村封建地主的和买办阶级的天堂，沦为外国产品的侵销地，绝大多数人民一辈子没有机会接受教育人民依然会像满清民国一样愚蠢麻木，国外看待中国就是一个不断输掉战争最后在美国帮助下勉强算硬的战争的国家，人民除了选票（可能选票也没有）外一无所有，虽然现在中共做得只能说中规中矩，但依然比蒋记民国好一万倍，中共在中国做的事除中共外无一党一集团能做到，曾经国民党内也有人想做过，但很可惜不出意外的被蒋介石在412清党时给自己人干掉了

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金