在网络上杨振宁被高估了还是低估了？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 王克阳​ 发表

杨老 50 年代判断不能回国; 70 年代判断能回国，但是不能长住; 00 年代判断可以回国长住，但是必须保留美籍; 最后在 15 年这个全球化黄金时代的最后一年，才选择回国并改国籍。

对时局的判断和精致利己的程度称得上伟大，低估了

知乎用户 刘易安​​ 发表

我的观点跟神殿殿主的观点几乎是一致的，杨老在物理学史上进前十是很难的，但是进前二十应该还是可以的。

像牛顿，爱因斯坦，麦克斯韦，普朗克，海森堡，波尔，薛定谔，迪拉克，伽利略，法拉第，这已经有 10 个人了。如果再挑 10 个人的话，前面几位应该也会面临比较激烈的竞争，比如朗道，费曼，温伯格，彭罗斯等人，他们的贡献也很难说比杨振宁低，基本上伯仲之间，在接下来的群体中，杨振宁基本上就可以脱颖而出了，所以物理学史前 20 位应该是没有太大问题的。

因为最近一些年物理学白银时代的很多著名科学家们基本上都去世了，像温伯格，盖尔曼，李政道，安德森等，而朗道，费曼他们早在几十年前就已经去世了，朗道去世的更早。因此在最近一些年，有些人这样评价，说杨振宁是世界上少有的最顶级的还活着的物理学家之一，这是没有任何毛病的。但是如果非要说活着当中最伟大，那就有点不太合理，毕竟给一个活人盖棺定论是不太好的一件事情。

如今杨老已逝，风范长存。先不说他在科学上的贡献已经足够重大了，就是他这个人，这一生当中丰富的学习和科学履历，就已经值得后人慢慢学习了。杨振宁之后直到今天，中国再也没有诞生出一位这样的能够在科学上取得如此重大成就的科学家。如今他已经成为了一座丰碑，是所有中国科研人员学习的榜样。

知乎用户 敦明​​ 发表

在线下，我见到这个层级的物理学家，肯定得恭恭敬敬喊一声 “杨老”；

在知乎，我觉得他的物理水平，还要多练练。

知乎用户 心若云亭 发表

我很奇怪的是，为什么你们在给物理学家排名的时候，总是忽略电磁学领域的那一大票人呢？

除了麦克斯韦、法拉第，库伦、安倍、欧姆 、伏特、焦耳、洛伦兹、楞次、赫兹这些人都不配上桌吃饭吗？

知乎用户 装甲熊 发表

抛开物理贡献不谈，

没有杨老，邓稼先和于敏早就被迫害死了。

仅仅凭这一点，杨老对我国两弹一星的贡献就不低于钱学森。

知乎用户 王清扬​​​ 发表

前面有个高赞说老杨地位在 300 开外，这纯是扯淡。还有个高赞把 Randall Higgs Smoot 都搬出来了，他们知道自己有这么厉害吗？虽然层次排名这种东西很难量化，每个人都有自己的看法，但是你但凡对物理学白银时代（1945-1975）的理论发展有过了解也不会给人排到 300 开外。

老杨在白银时代这群理论物理学家里面至少是前 10 的地位（把凝聚态理论、引力宇宙学也都算上）。就算黄金时代和古典时代再各挑 10 个理论物理学家排在前头，那也是前 30 的水平。就算再把实验物理学家考虑进来，那也是至少前 50 的水平。

我发现网上一些人的观点很容易走极端。前些日子经常看见 “杨吹”，说老杨统一了三大基本力，仅次牛爱麦，别的粒子物理学家都跟他屁股后面捡漏。现在又出来了 “杨黑”，说什么 300 开外，杨 - 米尔斯理论都是错的。还经常看到没学过一页广义相对论却大谈霍金只会写科普的，只会摘抄科技新闻标题然后大谈诺奖歧视的。难绷。

知乎用户 wind​ 发表

md 到底什么时候你们才能意识到物理学家之间不存在一个偏序关系？做高能的觉得 Weinberg 厉害，做凝聚态的觉得 Anderson 厉害，做统计的觉得老杨厉害，做数学物理的觉得威滕厉害，做宇宙学的觉得霍金厉害，你非要比来比去，有什么意义？

虽然我长期和杨振宁的魔怔粉对线，但是我从来都说老杨毫无疑问是上世纪五十年代后最重要的物理学家之一，只是这帮魔怔人疯了一样把其他人的成果硬颁给老杨，那我肯定要骂。但你要说杨振宁屁都不是三百开外，我只能说你的水平还是太高了，人类文明不足以承载您这尊大佛。

我的看法一直是，杨振宁在物理的地位可能和 Atiyah 在数学的地位差不多，都是二十世纪下半叶最重要的科学家之一，同时都有影响最深刻的学科，包括声望等方面也很接近。杨振宁作为物理学家里数学比较好的，Atiyah 也同样是数学家里非常关注物理的，就是他带着威滕在高能物理搞革命，物理学家的数学水平才飞快提高。

知乎用户 星空 发表

杨振宁被严重低估了。

杨振宁不仅能拿诺贝尔奖，而且对局势判断也是一流。

留学生那么多，就他知道五十年代不能回来，回来了的不是相约 68，就是住牛棚，还是杨振宁访华救了他一命。

到了 03 年才是最佳的回归时机，终于是回来了，但是到了 15 年恢复国籍。

每一步都是做了最好的选择。

知乎用户 猎晏焱 发表

说前五是吹捧，说三百开外是贬低，杨在物理史上的排名可能在二三十名左右吧，人家在上个世纪就和费曼是一档，排名地位比费曼低不了多少。

知乎用户 不语 发表

不要过分贬，也不要过分吹捧。 杨振宁能拿诺贝尔奖已经证明他在第一梯队。

说 300 名开外有点过分了，难不成还有 300 个物理学家拿过诺贝奖？

杨振宁肯定比肩不了牛顿和爱因斯坦，毕竟这两位是开创了基础学科，都是写进教科书的人物。

但是他被广泛认为是 20 世纪最伟大的物理学家之一，与狄拉克 (Paul Dirac)、费曼 (Richard Feynman)、海森堡 (Werner Heisenberg) 等巨匠并列。

这个不是国人的评价，而是国外同行的评价。

弗里曼 · 戴森 (Freeman Dyson)：

戴森是普林斯顿高等研究院的传奇物理学家（爱因斯坦晚年也在那里），与费曼等人齐名。

• 戴森曾明确表示，他认为杨振宁是继爱因斯坦和狄拉克之后，20 世纪物理学的杰出 “设计师”。

• 诺奖得主塞缪尔 · 丁 (Samuel C. C. Ting) 的回忆中，戴森甚至认为杨振宁作为理论物理学家的成就高于费曼 (Feynman)，因为杨振宁的工作（特别是杨 - 米尔斯理论）在数学结构上更深刻、更具基础性。

1994 年鲍尔奖 (Bower Award) 的授奖词：

• 这是美国富兰克林研究所颁发的科学大奖。在授予杨振宁时，授奖词写道：“This theoretical model, already ranked alongside the works of Newton, Maxwell, and Einstein, will surely have a comparable influence on future generations.” 中文意思是： “这个理论模型（指杨 - 米尔斯理论），已经被（学界）排在牛顿、麦克斯韦和爱因斯坦的工作之列，它必将对未来世代产生可相媲美的影响。”

• 这是一个极高的、来自国际权威科学机构的评价。直接与物理学史上三位最顶尖的巨匠（牛顿 - 经典力学框架、麦克斯韦 - 电磁统一理论、爱因斯坦 - 相对论时空框架）的标志性工作相提并论。

在物理学史的 “金字塔” 排名中，情况通常是这样的：

1. 锁定的 “独一档” (Top 2)

这个位置是无可争议的，只有两个人：

1. 艾萨克 · 牛顿 (Isaac Newton)：经典力学和万有引力的开创者。

2. 阿尔伯特 · 爱因斯坦 (Albert Einstein)：相对论和时空革命的开创者。

2. 锁定的 “奠基档” (Top 3 ~ Top 8)

在牛顿和爱因斯坦之后，有几位巨匠，他们要么开创了一个完整的学科分支，要么完成了物理学的大统一。他们几乎总是在前十名单中：

1. 詹姆斯 · 克拉克 · 麦克斯韦 (James Clerk Maxwell)：统一了电和磁，预言了电磁波。

2. 伽利略 · 伽利雷 (Galileo Galilei)：科学方法之父，现代物理学的奠基人。

3. 尼尔斯 · 玻尔 (Niels Bohr)：量子力学 “哥本哈根学派” 的掌门人，原子结构理论的奠基人。

4. 维尔纳 · 海森堡 (Werner Heisenberg)：量子力学（矩阵力学）的创立者之一。

5. 埃尔温 · 薛定谔 (Erwin Schrödinger)：量子力学（波动力学）的创立者之一。

6. 保罗 · 狄拉克 (Paul Dirac)：统一了量子力学和狭义相对论（狄拉克方程），预言了反物质。

3. “前十守门员” 的竞争 (The “Debate Zone”)

杨振宁就在这个行列。

当排到第 9 和第 10 名时，竞争变得异常激烈。杨振宁需要与以下几位同级别的巨匠竞争这最后的位置：

理查德 · 费曼 (Richard Feynman)：

• 诺奖得主，路径积分的创立者，量子电动力学 (QED) 的集大成者。

• 他与杨振宁是 20 世纪下半叶 “最伟大物理学家” 的最直接竞争者。

• 学界普遍认为，杨振宁的杨 - 米尔斯理论在数学结构的深度和基础性上（作为标准模型的框架）可能略胜一筹；而费曼的路径积分在解决问题的广度和实用性上（几乎可用于物理学的任何领域）更胜一筹。

马克斯 · 普朗克 (Max Planck)：

• 诺奖得主，量子概念的提出者（E=h\nu），他 “打开了” 量子世界的大门。

沃尔夫冈 · 泡利 (Wolfgang Pauli)：

• 诺奖得主，泡利不相容原理的提出者，对量子力学和粒子物理学有奠基性贡献。

恩里科 · 费米 (Enrico Fermi)：

• 诺奖得主，罕见的 “理论与实验” 双料全才，弱相互作用理论的先驱，核物理的巨匠。

路德维希 · 玻尔兹曼 (Ludwig Boltzmann)：

• 统计力学的奠基人，将微观粒子运动与宏观热力学联系起来。

结论

要给出一个没有争议的 “Top 10” 名单是不可能的。但我们可以从更精确的角度来定位杨振宁的地位：

1. 在 “物理学全史” 中： 他是 “前十名的有力竞争者”，稳居 “前十五名” 的行列。

2. 在 “20 世纪物理学史”中： 他几乎 “稳进” 前十（排在爱因斯坦、玻尔、海森堡、薛定谔、狄拉克等人之后）。

3. 在 “20 世纪下半叶”（二战后）的物理学史中： 他是无可争议的第一名或第二名（与费曼并列）。

高票有几个地方需要辟谣一下。

“杨振宁远不如霍夫特”

这是是完全错误的。霍夫特非常伟大，他获得诺贝尔奖的工作（与 Veltman 一起）正是证明了杨 - 米尔斯理论是可重整化的。换句话说，霍夫特的工作证实了杨 - 米尔斯理论的正确性和实用性，使之成为标准模型的核心。他本人的成就是建立在杨振宁的理论框架之上的。

当今健在的格罗斯、威腾、彭罗斯等人都在杨振宁之上

• 格罗斯 (David Gross) 的诺奖工作（强相互作用理论，QCD），其本身就是一种杨 - 米尔斯理论。

• 威腾 (Edward Witten) 是弦理论的领袖，他的工作大量使用了杨 - 米尔斯理论（规范场论）。

• 彭罗斯 (Roger Penrose) 在广义相对论和数学物理上贡献卓著。

这些人都是各自领域的顶峰，但杨振宁的杨 - 米尔斯理论是他们许多人工作的基础。称杨在他们 “之下” 是违背事实的。

历届索尔维会议合影，杨振宁一次都没被邀请过

杨振宁不仅被邀请过，而且至少参加过两次。根据索尔维国际物理学与化学研究所 (International Solvay Institutes for Physics and Chemistry) 的官方档案：

• 杨振宁 (C. N. Yang) 教授参加了 第 15 届索尔维物理学会议（1970 年，布鲁塞尔），主题为 “Symmetry Properties of Nuclei” (原子核的对称性)。

• 他还参加了 第 16 届索尔维物理学会议（1973 年，布鲁塞尔），主题为 “Astrophysics and Gravitation” (天体物理与引力)。

索尔维会议在 20 世纪上半叶（爱因斯坦、玻尔时代）确实是物理学的中心。但在二战后，随着物理学界的急剧扩大和全球化学术会议的兴起，它虽然依旧重要，但不再是衡量物理学家地位的 唯一 标准。

杨—米尔斯方程并不是杨振宁的原创，而是抄袭泡利和克莱因的山寨品

这是对科学史的严重歪曲，混淆了 “相似的早期探索” 与 “最终建立理论” 的根本区别。

事实是：

1. 奥斯卡 · 克莱因 (Oskar Klein, 1938)： 克莱因确实在五维时空的卡鲁扎 - 克莱因理论框架下，推导出了类似杨 - 米尔斯场的方程。但他的动机和物理图像完全不同（旨在统一引力和电磁力），且该工作在当时未被重视，也没有引向正确的物理应用（如强、弱相互作用）。

2. 泡利 (Wolfgang Pauli)： 泡利在 1953 年也私下研究过非阿贝尔规范场论，但他并未发表。他认为这个理论存在无法解决的 “质量问题”（规范玻色子必须没有质量，但这与实验不符），因此持悲观态度。

3. 罗纳德 · 肖 (Ronald Shaw)： 他是剑桥大学的学生，在 1954 年（几乎与杨振宁同时）独立地在他的博士论文中提出了相同的理论。这是科学史上常见的 “同步独立发现”，而非 “抄袭”。

4. 内山隆雄 (Ryoyu Utiyama)： 他的工作（1956 年）是在杨 - 米尔斯发表 之后，将其推广到更一般的规范群。

为什么叫 “杨 - 米尔斯理论”？

科学史的共识是，杨振宁和米尔斯在 1954 年发表的论文 《Isotopic Spin Conservation and a Generalized Gauge Invariance》 是第一次清晰地、系统地、以可理解的物理方式（基于同位旋 SU(2) 对称性）提出了非阿贝尔规范场论。

• 正是这篇论文定义了这个问题，并提供了数学框架，引发了后续几十年的研究（包括泡利、盖尔曼、格拉肖、温伯格、萨拉姆、霍夫特、格罗斯等人），最终形成了标准模型。

• 将前人（如克莱因）模糊的、未被重视的、不同语境下的探索，等同于杨 - 米宁系统性的、开创性的、并被历史证明为正确的理论框架，并据此指责后者 “抄袭”，这是完全站不住脚的。

知乎用户 框框框子 发表

你说他一句当代第一没什么问题，这一代能跟他相提并论那几个都死的差不多了，剩下的应该也就特胡夫特和格拉肖差不多，盖尔曼人已经无了，威腾主要是理论没验证，如果真能验证成功威腾可以飞升历史前四，现在前三是牛、爱、麦……

物理学七次大统一当中，老杨在第七次统一，也就是大统一理论这块做出了突出贡献（目前统一了两个半吧），算是几个细分领域的领导人之一，而且咋说呢，越往后越难出结果，你说个人能力上杨振宁可能真不比泡利海森堡薛定谔那群人差，但谁让人家出生的早，那时候好做成果呢，越往后成果就越难做了。

如果你要说能力，我认为老杨排前十是稳稳的，当然前十可能有二十个人，说难听点除了前三是铁打的前三，剩下谁排第四第五都能撕几天几夜，还不如都塞进前十。

如果你说贡献，那他确实是当世第一的水平，算上以前那些物理学家，整个物理学史，排个前三十还是可以的，保守一点也能前五十。

如果酒席摆个三桌，他大概率就是能上桌的水平，就你不让他上也行，但是他坐那也不突兀，大家也能接受。

但如果你摆个五桌，还不让他上桌，那可就说不过去了。

实话说我觉得单纯从学术上来说，丘成桐和杨振宁还蛮像的，都是细分领域开创者，成就都极高。

虽然比不上大家熟悉的牛顿高斯欧拉这些，但是把时间因素算上，个人能力实际上跟很多能进教科书的名人，比如说被一直猛吹的拉马努金实力也差距不大甚至超出了，但因为国内舆论等一系列莫名其妙的原因，再加上自身也确实有争议点，导致在评价上就非常两极分化了……

考虑到中国当时的情况以及中国人在国际上的一些情况，我认为他们做出的成就实际上是要小于他们的智力和能力的。

毕竟这个世界没有什么 IF 线，如果中国能早点摆脱清末的情况，早点开眼看世界，可能后来的情况都不一样。

比如杨振宁的父亲杨武之还有个徒弟叫华罗庚，他自己也是数学这块的大牛。

可以想想如果中国能提前五十年结束清末的情况，让杨武之乃至于他的长辈都开眼看世界，再反过来引导杨振宁，那时候杨振宁能达到什么水平，我不敢想，甚至是杨武之亲自动手，说不定都能打下一片江山。

这一点可以参考钱学森，我认为钱的能力实际上并不比杨或者丘更强，但火箭和空气动力学这些玩意是在钱学森都上大学的时候才开始起步的，钱上手就直奔祖师爷冯卡门，进去就是二代弟子。

实际上很多领域都是这样，比如半导体，半导体这玩意已经是二战后世界开始稳定才出现的，直接影响就是半导体领域半壁江山都可以说是华人打下来的（即使是在中国崛起之前），从研发、制造等等一连串产业链上没有华人基本上玩不转。

而到了中国崛起后的时代，开始搞 AI 这些的时候，华人已经把 AI 科研领域打爆了……

现在中美的 AI 和半导体这块的对决，就是中国籍的中国人跟美国籍的中国人对轰，所以美国才这么纠结和扭曲，毕竟真让美籍中国人赢麻了，对于他们来说也不是什么好事……

知乎用户 城南花已开​ 发表

他去世国内新闻联播都没报道，悼词也不可能有，在国外瑞典诺贝尔委员会没悼念（李政道去世有），美国的物理学会也没报道，份量多重是不言而喻的。

粉丝天天拿着一张照片，说是索尔维会议合照他站 c 位，证明多么厉害，流传极广。实际上那是谣言，那张照片是杨在石溪工作到退休时他的同事们为他办了一个送别会合照的，那他不站 c 位站哪里？至于索尔维会议杨一次也没参加过。

你们知道前两天为啥关于他的热搜各大平台很快就下了吗？因为一直以来各路自媒体就严重吹捧过头了，所以是需要灭灭火的。

还要给热度去造神，现在捧得有多高，将来就反噬得有多厉害，无一例外。

英国物理学会《物理世界》曾经向近三百位著名的物理学家做了一个问卷，要他们投选出一些做出过重大贡献的物理学家，前十名基本和普通人的认识一致，而杨只得到一票。

也就是说，全世界几百位著名的物理学家中只有一位认为他的贡献很重要，其他人都不认为他的贡献重要，这就是物理学界对他的评价。

他的姓名除了业内和国内的人知道，国外普通人基本没怎么听说过。

事实上杨所做的贡献除了一个宇称不守恒以外，另一个只有标准模型中的一颗螺丝钉那么得不重要。

杨提出的杨米尔斯和后来完全体的杨米尔斯理论，这俩其实不是一个东西，仅仅是名称不变。

杨刚开始提出的理论漏洞百出，没有任何意义连个模型都不是，不能说跟模型完全没关系，只能说根本不沾边。是被其他科学家打满了补丁之后才成了个模型，以至于现在的杨米尔斯跟杨本人都没有任何关系了。

而各路自媒体们是有意混淆杨提出的杨米尔斯和后来完全体的杨米尔斯是一个东西，把其它许多物理学家做的贡献全部归到杨的身上。

规范场论中的质量重整化、电弱统一、夸克模型、希格斯、对称性破缺等这些最重要的工作，杨则一个也没有做。

就在国内被吹捧得不成样子，搞得好像他是规范场论的开山鼻祖，量子力学的领军人物一样（其中就连杨米尔斯这个方程都不是杨最先提出的）。

我没有贬低杨，只是希望能客观理性实事求是的把杨放在一个正确的位置上，不然，以后外国人嘲讽我们就跟我们嘲讽韩国人一样，什么都是你发现和发明的？

知乎用户 I NEVER 发表

我就只说一句，如果杨振宁没有回国，依然是外籍，呆在国外养老，在国内普通人眼里能不能有这么高的知名度 认可度？

我作为一名普通本科毕业生，对于这种科学家学术 没啥资格和水平去评价他们成就。我只知道他是得过诺奖很厉害的科学家。

但是我知道，那些没有回国的华人科学家 得了诺奖的不是只有杨振宁一个，他们的评价 知名度 比起杨振宁是天差地别。

在中文网评价杨政宁动辄历史前十起步，甚至仅次于牛爱，我觉得毫无疑问是被高估了。

知乎用户 洛英缤纷 发表

杨老如果没回国，恨国喷们绝对评前 5，现在回国了，给杨老评前 500 都算是他们嘴下留情

知乎用户 月光疾风 发表

杨振宁突然过世，但这个问题必须说清楚…..

第一：杨振宁被过誉了。

“有的人说他比霍金厉害，

如果他真那么牛，

为什么我不知道他？”

答案很简单：

他研究的是理论物理，

多数人接触不到，

普通人也理解不了，

不是他不牛，

是我们不了解的事太多了。

第二：杨振宁不爱国。

“在中国最需要科技人才时，

钱学森、邓稼先等都回国了，

他为什么不回来，

还加入了美国国籍？”

他为什么不回来？

一是留学期间爆发了朝鲜战争。

杜鲁门下令，

禁止在美获得博士学位的人回中国。

那为什么钱学森、

邓稼先等人回国了呢？

因为他们是搞应用科学，

回国研究导弹、研究原子弹，

是可以帮上大忙的。

为让他们回国，

政府想了很多办法。

但杨振宁是搞理论物理的，

他回国不但没有用武之地，

还会影响他的学术理论研究，

与其这样不如留在美国，

发挥最大的价值。

至于国籍：

1996 年杨振宁做演讲时，

主持人介绍他 1957 年获诺贝尔奖，

杨振宁立即加了一句：

“那时我持的是中国护照！”

至于之后为什么选择美国国籍？

“因为我经常要出国交流和访学，

但持中国护照出国会受阻。”

2003 年底，

杨振宁回中国定居后，

放弃美国国籍，

加入了中国国籍。

他说了这样一句话：

“我的身体里仍然循环着我父亲的血液，

是中华文化的血液。”

第三：杨振宁很势利。

“现在中国发展好了，

他又加入中国国籍，

回清华大学养老圈钱。”

可杨振宁用得着圈钱吗？

他回国定居之前，

不但放弃了美国的高薪，

还把美国的房子卖了，

把钱都捐给了清华。

还募集了一千多万美元，

在清华盖起了专家公寓楼，

然后利用个人影响力，

请回了一大帮牛人，

比如数学家林家翘，

计算机界 “祖师爷” 姚期智。

他们的回归。

直接让中国在相关领域

研究水平原地起飞。

还有另外一种说法：

“他老了做不动研究了，

所以只好回中国养老。”

这种说法也是扯淡。

回国后，

杨振宁参与建设了

60 多个顶级物理实验室。

亲自在实验室做研究，

带本科生、博士生。

当时他已经 80 多岁了，

他的贡献在于培养了一个科学军团。

一个杨振宁的力量是有限的，

但如果这样的人代代相承呢？

他曾说：

我这一生最重要的贡献，

是改变了中国人自觉不如人的心理。

所谓非议，

终究是浅见与偏见，

终究会被时间与事实驱散。

不是每一代人，

都有机会和这样一位伟大的科学家，

生活在同一时代。

我们不能成为他们，

但至少请尊敬他们。

知乎用户 今天未酒醒 发表

昨天，偶然刷到张朝阳谈杨振宁。

他说，杨振宁在他们物理出身的人来说，几乎是神，…… 几乎就是一种膜拜…… 这种大神级的……。

不能说录视频没有表演痕迹，但确实没觉得煽情，挺实在的。

语调语言中，能听出来，是一位很厉害的科学家，但还没有到真神的地步，几乎是，就是差一点，大神级，就是还不是大神。

个人觉得，张朝阳还是比较中肯的。

知乎用户 孙侠 发表

切，不就得了一个洋奖嘛！

知乎用户 Ma Dr 发表

网络上绝大部分人，包括我在内，都搞不清​​弱相互作用中宇称不守恒定律和杨 - 米尔斯规范场论​​到底说的是什么，谈何高估低估，就没得估。

知乎用户 薛德堡 发表

泻药。

个人觉得是高估了，他的成果并不具有基础性或不可替代性。

与他同级别的大师级人物多得数都数不清。

温伯格，格罗斯，彭罗斯，南部，格拉肖，库帕，安德森……

试问，论影响力和贡献，上面哪位比他一定就弱？

脑子发热了就开始鼓噪了，何必。

知乎用户 宇宙星矢​​​ 发表

杨振宁在简中网络的评价属于两极分化，明显的高估评价与低估评价都有。

低估的评价

对杨振宁的低估的评价很多，比如这个问题底下就有：

认为杨振宁在世界物理学家排名位于三百名开外。

又比如：

在网络上极度贬低杨振宁的，主要是四类人：

不区分郑智立场的民粹主义者；

完全不懂物理却想着当民科的人；

古墓派小粉；

恨果的深友

关于对杨振宁的评价，可以很好区分古墓派 fh 和新生代 fh，因为新生代 fh 们还是以赢学家的身份吹捧杨振宁为主。

记得很多年前的时候，民众们喜欢挖科学家隐私八卦，以 “老牛吃嫩草”、“不 ai 国”、“加入美籍” 等罪名批判杨振宁。

那个时候骂杨振宁的，主力是当然是 fh，但也有不少是深友，骂得都非常难听。fh 斥责其不 a 国，深深则是更多是因为嫉妒杨振宁回国后的待遇。

可以说，在辱骂杨振宁方面，当年的兔兔和深深居然达成了惊人的一致。

高估的评价

对杨振宁过于高估的评论也非常多，比如将他吹捧成当世物理学第一人，甚至将杨振宁吹成牛顿、麦克斯韦、爱因斯坦之下第四人，比如这位就是典型：

这种言论多荒谬我就不说了，要知道，光是南部阳一郎一人，就差不多是和杨振宁同级别的。

说白了，杨振宁本人怎么样，杨振宁的物理学成果是什么，fh 们是丝毫不关心的，当然也看不懂。杨振宁只是他们用来 “嬴” 的工具而已。

当年不知道杨振宁的成果，只知道杨振宁的八卦，那就纠缠住 “不爱国” 往死里骂。

现在知道杨振宁的成果（当然，只知道个名字），那杨振宁自然就可以帮他们 “赢” 了。

至于杨振宁物理学是不是 “当世第一”，那当然不是也得是，不然还怎么赢？

那么地位完全不在杨振宁之下的温伯格、霍夫特呢？对不起，没听说过。

还有另一个过度吹捧杨振宁的思路，就是贬低李政道：

比如典中典之 “没有杨振宁，李政道就是学术混混”

比如这位：

李政道先生创立 CUSPEA 为中国人才培养做出了巨大贡献，杨振宁先生是否也有过类似培养人才的工作？

常年造谣抹黑李政道

另一个常被极端杨粉贬低的例子是霍金：

如何看待 @托卡马克之冠 对爱泼斯坦事件的评价？

极端杨粉更多是新生代 fh 和赢学家，而且特别喜欢通过贬低其他物理学家来高估杨振宁。

给物理学家排严格的座次是做不到的，也毫无意义可言，一般是完全不懂物理的外行甚至是民科才喜欢这么干。

不过大致给物理学家分粗略的档次还是能做到的。

综合水平、物理学史的地位来看，杨振宁显然是不如牛顿、麦克斯韦、爱因斯坦这种最最顶级的物理学家的，也不如经典物理学和量子力学草创期的那堆大神。

但是他仍然是第一流的物理学家，是诺贝尔物理学奖得主中比较强的物理学家，也是如今还活着的物理学家里边最强的之一。

当然，如果放在十年前，杨振宁能不能进活着的物理学家前五，其实是不太确定的。

但是近十年，物理学界有很多与杨振宁大致是一个级别的大佬相继逝世了，比如南部阳一郎、盖尔曼、温伯格、希格斯、李政道。

所以杨振宁 “当世最伟大的物理学家之一” 的称号更加稳固了。

最后顺便说一句，比起杨振宁在简中网络的风评，既有高估也有低估。

李政道在简中网络是基本上一直被主流舆论低估的。

而且我也不知道为什么他老人家这么低调一个人，还惹得一堆魔怔人追着他造谣。

知乎用户 任我赢 发表

被气死的

知乎用户 拉格朗日的忧郁​​​ 发表

把杨先生搞成比肩牛爱和把他贬到几百开外的本质没什么区别，都不怎么懂物理。

相对客观的评判是，杨先生属于白银时代物理学家的第一档人物，同一档你实际上很难排出个高低，按照我们通常的印象这一档大致在前 30 或者前 50(取决于你要不要把 19 世纪的电磁学和统计力学大神们放进来)。

当代很多人比较喜欢强调 Yang-Mills 理论，捧的人喜欢说这是标准模型的基础，而贬低的人则喜欢说杨先生的这个工作开头没什么大不了，强调后续利用这个 framework 发展高能场论的物理学家。客观来说，最初版本的 Yang-Mills 理论肯定是没有达到杨先生的预期，但这个理论之所以地位很重要，还是在于 Yang-Mills 理论作为非阿贝尔规范对称性场论的基本框架，实际上为后续的进一步高能理论发展提供了极其重要的基石。仅这个工作，我认为杨先生作为白银时代的第一档人物就足够了。

在大家讨论的时候，经常不自觉忽略了让杨李二位拿到诺奖的工作——弱作用下宇称不守恒，也许这种忽略是非物理人并不清楚宇称是什么玩意儿，也许是不做场论对于对称性在现代物理学的重要性理解不够清楚。其实这个工作的分量是极重极重，我们可以从一个侧面来理解。

大家如果去看从诺奖得主做出工作到拿到诺奖的时间，就会发现这个时间通常是二三十年左右。近些年较快的是引力波探测 (2 年)，但考虑到引力波从理论提出到实验设计再到最终探测到，其实也是非常漫长的旅程。像今年的诺奖得主实际上花了差不多 40 年等到，至于像一直以来都有呼声的 AB 效应，都已经等了六十多年还没拿到。即便是爱因斯坦，等到诺奖也花了 16 年，玻尔花了 9 年。量子力学黄金一代的主要大佬拿奖算比较快的，德布罗意花了 4 年，海森堡花了 7 年，薛定谔花了 7 年，狄拉克花了 5 年。

那杨振宁和李政道二位先生花了多久呢？1 年，是的，他俩 1956 年做出理论工作，1957 年吴健雄做了实验验证，当年就拿了诺奖。这种情况其实是非常非常特殊的，在我印象里似乎是没有和他们一样快的，这个反常本身就很能说明问题。如果不是这个工作直接推翻了物理学界的公认原理之一，如果不是这个工作能立刻在实验上能被清晰地检验，如果不是这个工作是如此地完美无缺以至于物理学界立刻接受了这个极其反诡异的结果，他们根本不可能立刻拿到诺奖。

这个工作在当时是引起很大轰动的，现在我们说宇称守恒不守恒啥的感觉很随便，但我们可以类比一个情况: 如果现在如果有个物理学家发现能量守恒定律不成立，那想想有多轰动，立刻拿诺奖也不是问题，基本对称性的破坏是相当让人震撼的。

至于杨先生的地位，只能说在下次类似的科学革命到来之前，恐怕很难有人能再到同一档的高度了。

知乎用户 狐狸胡涂 发表

前几年的说法是，杨振宁是活着的物理学家里前三，甚至是第一，我觉得不算高估。

但是传着传着，把 “活着” 两个字省略了，成了杨能竞争物理学家历史前三了，牛爱之下就是他了，这就不是高估，而是扯淡了。

现在盖棺定论，如果前十有 20 个，我觉得杨进前十稳稳的，要想再高就是高估了。

牛顿、爱因斯坦、伽利略、麦克斯韦、波尔、普朗克、薛定谔、海森堡、狄拉克，这 9 个耳熟能详的名字摆在这儿了，杨跟第二档的其他十几个人竞争第十吧。

知乎用户 南方以南 发表

New York Time 对他的评价是，开创性的杰出宗师，同行对他的评价是 20 世纪能超过他的只有爱因斯坦和狄拉克，很明显被低估了。

杨振宁亲中国导致恨国党们牙痒痒，这几天集中出现各种被高估的话术。

知乎用户 蓝月紫光 发表

总体而言是高估了，杨老的物理学成就在亚洲排第一基本上没问题，但比起欧洲历史上的那些大神还是有差距的，有些人说他是牛爱麦之下的第四人，甚至还有说是牛爱之下第三人的，这就是吹捧过度了，容易招来反感，所谓一脑残粉顶十黑。杨老当然是非常伟大的，在高手云集的物理学领域，他应该能排十几名吧，前十名都是顶级高手了。

首先是基本不用质疑的超一流 top3：

第一：牛顿，近代物理学的集大成者，力学、光学、天文学全面研究的巨匠。

第二：爱因斯坦，现代物理学之父，相对论创始人，旧量子论三巨头之一。

第三：麦克斯韦，电磁理论的集大成者，方程组可解释各种电磁现象。

然后是一流强的物理学家：

第四：伽利略，近代物理学之父，总结了多种物理规律，其研究方法启发了后来的科学家。

第五：法拉第，总结了电和磁的各种现象和规律，电磁感应定律和磁感线等理论启发了麦克斯韦的工作。

第六名之后就不好区分了：

普朗克：量子之父，在研究黑体辐射和紫外灾难的时候提出了量子的概念，留下了普朗克公式、普朗克常数。

海森堡：提出了矩阵力学和测不准原理，在科学和哲学上革新了量子理论。

玻尔：提出了氢原子模型、玻尔三部曲和量子力学的哥本哈根学派解释，贝尔不等式证明了其理论的正确性。

狄拉克：狄拉克方程融合了量子力学和狭义相对论，得出了电子 ½ 自旋的结论，也推导出了反物质的存在。

薛定谔：薛定谔方程是量子力学的核心，其波动力学简洁凝练。

还有玻尔兹曼、卢瑟福、泡利、费曼等物理学家也很强。

关于杨老，常见到有一个说法是 “爱因斯坦没能完成的统一场论被杨振宁完成了四分之三” 这句话就明显是夸张了。

首先，在爱因斯坦那个时代，强相互作用力和弱相互作用力还没有被发现，他只能试图统一引力和电磁力；其次，杨 - 米尔斯理论确实对统一强弱电三种基本作用力功劳甚大，但这个统一过程是由一群科学家来完成，而不是杨老自己完成的；最后，强弱电三者被统一起来也不算是把统一四种基本作用力完成了四分之三，引力是最难和另外三种力相统一的，就如同考试考了 75 分不是完成了考 100 分目标的四分之三。

知乎用户 看世界 发表

抹黑杨振宁的，基本就两类人

一是义和团红卫兵一类极左分子。

二是对撞机领域利益受损的。

知乎用户 巨齿鲨​ 发表

是历史超级巨星。

欢迎来到物理世界，瑰丽的建筑星罗棋布，美不胜收。总览完这些建筑，自有公允答案。

T0 级大厦

一、经典力学。伽利略确立科学研究方法论，使科学与哲学区分开；伽利略、拉格朗日并为经典力学打下诸多基石，远古的阿基里德在静力学上亦有贡献；开普勒行星三定律如定海神针，是这座大厦最坚固基础之一。牛顿站在巨人的肩膀上，身为总建造师，在技术条件很不完备的前文明时代，独自完成这极为宏伟庞大的一座大厦。超过自己的时代太多，他是上帝代言人。

二、电磁学。安培、库伦、欧姆、托马斯杨、惠更斯等人提供电学和光学的基石；法拉第发现电磁感应，这是电磁学的总根，他又发明电动机和发电机。法拉第是电磁学的主要奠基者，并完成地表上一些低层建筑。麦克斯韦则是总建造师，他独立完成地表以上大部份建筑。麦克斯韦和法拉第是物理界的光明神。

三、经典原子物理。在历史长河中人类首次进入微观世界，虽很快为量子力学所主导，但经典原子物理仍反映了本界的本源规律，足以进入 T0 级别。

伦琴发现 X 射线，直接宣告了原子物理学的诞生。

皮埃尔居里和玛丽 · 居里，于 1896 年提出了 “放射性” 这一概念，他们共同发现了放射性元素钋和镭，揭示了原子自身可以发生变化的革命性事实。

约瑟夫 · 约翰 · 汤姆逊，发现电子，打破了原子是 “不可再分的最小单元” 的传统观念。这是伟大的突破。

欧内斯特 · 卢瑟福，原子核物理学主要的奠基师和建造师。他首先提出放射性半衰期的概念，并将放射性射线分为α、β、γ三种。他发现原子核，提出原子核结构模型。1919 年，他通过用α粒子轰击氮核，首次实现了人工核反应并发现了质子。

尼尔斯 · 玻尔，提出了玻尔原子模型，成功解释了氢原子光谱，是量子理论发展的重要里程碑。

詹姆斯 · 查德威克，发现中子。中子的发现完美解释了原子核的质量问题，并促使维尔纳 · 海森堡很快提出原子核由质子和中子构成的模型。

查尔斯 · 威尔逊，发明了云室。这是基石级的发明。

汉斯 · 盖革，发明了盖革计数器。

其他重要参与者，还包括发现元素周期律的德米特里 · 门捷列夫（虽更早，但其工作为理解原子性质提供了框架）；亨利 · 贝克勒尔（与居里夫妇同获诺奖，发现了天然放射性）；保罗 · 维拉德（发现γ射线）；以及亨利 · 莫塞莱（建立了原子序数的概念）等。

这批物理学家的工作不仅构建了现代原子物理学的完整体系，更彻底改变了人类对物质基本构成的认识，为后续量子力学的发展和核能的应用奠定了坚实的基础。

四、狭义相对论。这是一座小的建筑，它的范围和内容不如经典力学、电磁学和经典原子物理这么庞大繁杂，但直视最底层规律。电磁学、光学是狭义相对论的基础，迈克尔逊、莫雷、庞加莱、洛伦兹等人打下坚实基础，其中庞加莱几乎要开始进行地表上建筑。最终是爱因斯坦作为总建筑师独自完成这座非常尖锐刺透世界规律本源的建筑。

五、广义相对论。仿佛建立在虚空之上，旁观者看不到确实的基础。是的，它没有基础，没有基石，凭空而来，或者它的所有基石、基础都仅在爱因斯坦的思想实验中。爱因斯坦单枪匹马独自一人打下基础，凭空完成这座奇瑰的大厦。如果没有爱因斯坦，广义相对论有很大可能至今不被发现，这个理论就是如此诡异反常识。在这个领域，他就是上帝。

1919 年，英国天文学家阿瑟 · 爱丁顿爵士主导，在日全食期间，对太阳引力场导致星光偏折的测量，证实了广义相对论。这是对该大厦的测试验收。

六、量子力学。电磁学、原子物理是基础，普朗克、爱因斯坦、玻尔、德布罗意、康普顿等人投下基石，打下坚实基础，并修建了底层建筑。海森堡、狄拉克、薛定谔三巨头联手建立亦真亦幻、若影若现，但又也许是本界最核心的大厦，泡利、玻恩等人亦有重要贡献。玻色提出全同粒子，也是本界本源的规律之一，当可跻身于联合建筑师之列。

好了，现在有六座已完成的 T0 建筑，我们把身为总建筑师，几乎独自一人完成地表上建筑的科学家称为 “历史最佳”，就是 Goat，得牛顿、爱因斯坦和麦克斯韦三人，其中牛顿与爱因斯坦前二不分先后。把重要的联合建造师或主要奠基者称为“历史顶尖巨星”，是仅次于历史最佳的层级，得伽利略、法拉第、卢瑟福和量子力学三巨头海森堡、狄拉克和薛定谔，也许开普勒、普朗克、玻尔也应列入历史顶尖的行列。其余的一般联合建造师，基石提供者，以及验证和测试大师，可归于“历史超级巨星”，比历史顶尖低一个层级。再往下，还有“历史巨星” 层级，注意，诺奖获得者不会自然成为历史超巨，有很多诺奖获得者应列入历史巨星行列。

七、现代宇宙学及天体物理学，这是未完成大厦。广义相对论是主要基础，狭义相对论和量子力学也很重要。

搭建框架。

卡尔 · 史瓦西：在广义相对论发表仅一个月后，就在一战前线求得了爱因斯坦场方程的第一个精确解——史瓦西解。这个解描述了静态、球对称天体的引力场，是理解黑洞和恒星引力场的数学基石。

亚历山大 · 弗里德曼 & 乔治 · 勒梅特：他们是现代宇宙学的真正奠基人。弗里德曼从爱因斯坦方程中发现了动态宇宙的解，指出宇宙可能在膨胀或收缩，而非静态。勒梅特则进一步提出了 “原始原子” 假说，即宇宙始于一个致密 “原初原子” 的爆炸，这是 “大爆炸”理论的直接思想先驱。

汉斯 · 贝特：贝特在 1938 年提出了恒星能量来源的 “碳氮氧循环” 和 “质子 - 质子链反应” 理论，完美解释了恒星（包括我们的太阳）如何通过核聚变长期稳定地发光发热。这标志着恒星物理学作为一门精确科学的诞生，是理论天体物理的里程碑，获得 1967 年诺奖。这揭示宇宙最本源的规律，绝对是历史顶尖层级的成就。

约翰 · 惠勒：一位伟大的物理学家和导师。他不仅是广义相对论研究的强力推动者，还普及和命名了 “黑洞” 一词。他指导了包括基普 · 索恩、理查德 · 费曼在内的许多杰出物理学家，他的思想深刻影响了黑洞热力学和量子引力领域。

钱德拉塞卡：他通过精密的计算发现，白矮星的质量存在一个上限（钱德拉塞卡极限，约 1.44 倍太阳质量）。超过这个极限，电子简并压力将无法抵抗引力坍缩，预示着更大质量恒星将走向中子星或黑洞。这一发现揭示了恒星命运的最终归宿。

观测与发现的先锋：验证与惊喜

埃德温 · 哈勃：他的观测直接改写了宇宙图景。他不仅证实了河外星系的存在，更重要的是发现了星系的红移与距离成正比的关系（哈勃定律），为宇宙膨胀提供了第一个确凿的观测证据，将弗里德曼和勒梅特的理论从数学解变成了物理现实。

卡尔 · 央斯基 & 格罗特 · 雷伯：央斯基在 1931 年意外发现了来自银河系中心的无线电波，开创了射电天文学。雷伯则建造了第一台射电望远镜，进行了系统性巡天。这门新 “眼睛” 后来带来了类星体、脉冲星、宇宙微波背景辐射等四大发现中的三个。以结果而论，雷伯的工作我认为也应该进入历史顶尖，至少在历史超巨的头部。

阿诺 · 彭齐亚斯 & 罗伯特 · 威尔逊：他们在 1965 年意外发现了弥漫在全天的、各向同性的微波噪音，这被证实正是大爆炸理论所预言的宇宙微波背景辐射。这是对 “热大爆炸” 模型的强有力支持，被誉为“宇宙大爆炸的余晖”，是现代宇宙学确立的基石。

安东尼 · 休伊什 & 约瑟琳 · 贝尔 · 伯奈尔：1967 年，贝尔在休伊什领导的实验中首先发现了规律性极强的射电脉冲信号，最终被确认为快速自转的、具有超强磁场的中子星，即脉冲星。这一发现不仅证实了朗道、奥本海默等人关于中子星的理论预言，还为研究极端物理条件下的物质提供了天然实验室。

拉塞尔 · 赫尔斯 和约瑟夫 · 泰勒，发现了一种新型的脉冲星——脉冲双星 PSR B1913+16，这一发现为研究引力波开辟了新的可能性。1993 年获得诺奖。

当代的延续

彭罗斯、霍金、索恩、根泽尔、格兹等人，站在这些巨人的肩膀上，将领域推向更精确、更深入的方向。

探测引力波

2017 年 LIGO 直接发现引力波，是现代宇宙学最伟大的成就之一，这是延续百年、艰难又辉煌的物理学工程。雷纳 · 韦斯、基普 · 索恩和巴里 · 巴里什获得诺奖，是对他们在 LIGO 项目中决定性贡献的认可。

雷纳 · 韦斯在麻省理工学院详细设计了激光干涉仪的原理，并系统分析了各种噪声来源，为实际建造奠定了基础。

基普 · 索恩是加州理工学院的理论物理学家，他从理论上推动了引力波探测的研究，并与韦斯共同促成麻省理工和加州理工的合作。

巴里 · 巴里什在项目关键时期接手，以其卓越的管理才能将 LIGO 从一个校内合作项目转变为一个成功的、有全球上千名科学家参与的大科学工程。

以上提到的，多数都是历史超巨层级的成就。往下看可知，现代宇宙学科学家的层级分布恰好与现代粒子物理的情况相当。

现代宇宙学和天体物理学目前在暗物质、暗能量、反物质等问题上仍遇到严重困难，在理论和实践上都有漫长的路，这座大厦远远没有完成。

八、现代粒子物理，这是未完成大厦。

在量子力学框架确立后，物理学家的首要任务是理解原子核。

恩里科 · 费米：他是承前启后的关键人物，提出了β衰变的弱相互作用理论（引入了 “费米子” 概念），领导建造了第一个核反应堆，更是杰出的导师。他的工作直接开启了粒子物理的大门。

汤川秀树：在核子间相互作用的机制尚属空白时，他于 1935 年大胆预言了传递核力的π介子的存在。这是人类首次根据理论需求预言一种全新的基本粒子，奠定了粒子物理中 “交换粒子” 概念的基础，他因此成为日本首位诺贝尔物理学奖得主。

量子电动力学的重整化：理论与方法的革命

量子力学与狭义相对论结合的最初尝试——量子电动力学（QED）遇到了无穷大的困难。是以下三位物理学家独立地发展了 “重整化” 方法，才使 QED 成为物理学中最精确的理论。

理查德 · 费曼：他发展了路径积分方法和形象化的费曼图，极大地简化了量子场论的计算，并深刻改变了物理学家思考粒子相互作用的方式。

朱利安 · 施温格：他用严谨而优美的数学形式体系发展了重整化理论，是 QED 数学基础的主要构建者之一。

朝永振一郎：与费曼和施温格独立且几乎同时地提出了重整化理论，完成了 QEP 的理论闭环。

这三位科学家共享了 1965 年诺贝尔物理学奖，他们的工作不仅是解决了一个具体问题，更是为后续所有量子场论研究提供了方法论基石。注意，QED 的表述与杨 - 米尔斯理论无关。

对称性的深化与标准模型的构建

随着越来越多粒子被发现，物理学家开始用 “对称性” 这一强大工具来对粒子进行分类并探索深层规律。

杨振宁与李政道：他们深刻质疑了传统观念，于 1956 年提出在弱相互作用中宇称可能不守恒。这一革命性思想随后被吴健雄领导的实验所证实。这是对称性研究的一个转折点，表明自然法则在某些相互作用下并不完全对称。宇称不守恒是粒子物理重要基石之一。

史蒂文 · 温伯格（Steven Weinberg）

温伯格最杰出的贡献是提出了电弱统一理论。他与阿卜杜勒 · 萨拉姆独立地完成了这一工作。该理论揭示了在非常高的能量下，电磁力和弱核力本质上是同一种力。他们的理论预言了 W 和 Z 玻色子以及希格斯粒子的存在，这些后来都得到了实验证实。电弱统一理论成为粒子物理标准模型的支柱。注意，电弱统一理论的表述不依赖杨 - 米尔斯理论。

谢尔登 · 格拉肖

格拉肖是电弱统一理论的先驱之一。早在 20 世纪 60 年代初，他就在规范场理论的基础上讨论了弱相互作用和电磁相互作用的统一问题，并预言了中性弱流的存在。他与温伯格和萨拉姆共同获得了 1979 年诺贝尔物理学奖。

戴维 · 格罗斯（David Gross）

格罗斯的突破性发现是强相互作用的 “渐近自由” 性质。他与他的学生弗兰克 · 维尔切克发现，在夸克之间距离非常近时，强相互作用力会变弱，夸克的行为近乎自由；反之，距离越远，力越强。这一发现催生了量子色动力学，即描述夸克之间强相互作用的基本理论，格罗斯也因此获得 2004 年诺贝尔物理学奖。

默里 · 盖尔曼：在粒子 “动物园” 膨胀的时代，他提出了“八重法” 分类方案，并进一步提出了夸克模型，指出强子（如质子和中子）是由更基本的夸克构成的。这为强相互作用理论奠定了基础。

南部阳一郎：他将凝聚态物理中的自发对称性破缺概念（安德森的理论）引入粒子物理。这一思想成为标准模型的灵魂：希格斯机制的本质就是一种自发对称性破缺，它使得基本粒子获得质量。这是粒子物理最关键的思维跳跃之一，解决了最关键的 “质量缺口” 问题。我认为这高于历史超巨的平均水准。

杰拉德 · 特 · 霍夫特：他的老师马丁努斯 · 韦尔特曼建立了杨 - 米尔斯理论的重整化方法框架，而霍夫特在博士期间完成了决定性的一步，证明了非阿贝尔规范场（即杨 - 米尔斯理论）是可重整化的。这清除了将规范场论作为弱电统一和强相互作用理论（即标准模型）数学基础的主要障碍。他们师生二人因此获得 1999 年诺贝尔奖。

彼得 · 希格斯：他与弗朗索瓦 · 恩格勒、罗伯特 · 布劳特等人独立地提出了希格斯机制的理论模型，预言了希格斯玻色子的存在。该粒子于 2012 年在 LHC 上被实验发现，为标准模型补上了最后一块拼图。

这里重点说一下杨 - 米尔斯理论（规范场的非阿贝尔表示），这是一个数学工具，可类比张量分析之于广义相对论，微积分之于牛顿力学。爱因斯坦将张量分析用于表述广义相对论，广义相对论如果某一天被证实有问题，是物理领域的事，张量分析不背锅；如果广义相对论如目前这般一直正确，张量分析虽有些作用，但主要是物理学的成功。粒子标准模型于杨 - 米尔斯理论就是这个关系。另一方面，杨 - 米尔斯理论无法解决质量缺口问题，同时数学上不自洽（计算中经常出现无穷大），因而被视为物理上不可用的。泡利在杨振宁米尔斯之前构建了非阿贝尔规范场，但被这两个问题困扰而没有发表，这是当时物理学界共知的。总体来说，质量缺口和杨 - 米尔斯理论重整化是更加艰难、更加重要的工作，完成这两个工作以后非阿贝尔规范场才成为标准粒子模型的基石之一。因此，公允评价，粒子物理大厦的其中两个重要基石之宇称不守恒，杨振宁提供一半；杨 - 米尔斯理论（重整化可用以后），杨振宁提供 1/4，总计不到一个，但都很重要，加之还有其他很多工作，因此是妥妥历史超巨的表现。

实验的验证与边界的拓展

丁肇中与伯顿 · 里克特：他们各自独立领导实验小组，几乎同时发现了 J/ψ粒子。这个新粒子的性质完美符合盖尔曼预言的存在第四种夸克（粲夸克）所构成的介子，为夸克模型提供了极强的实验证据。

其他实验巨擘：还有众多实验物理学家领导了伟大的发现，例如卡洛 · 鲁比亚团队发现了传递弱力的 W 和 Z 玻色子，莱昂 · 莱德曼团队发现了底夸克等。他们的工作一次次验证并推动了标准模型的发展。

总结来说，这段历史是一部思想不断深化、理论框架层层递进的史诗，是群星的史诗。从费米、汤川的开拓，到费曼、施温格、朝永的重整化革命，再到杨振宁、李政道对对称性的深刻反思，最后由温伯格、格拉肖、格罗斯、盖尔曼、南部、霍夫特、希格斯等人构建起标准模型的宏伟大厦，以及最后的实验验证，每一步都不可或缺。

以上提及的每一位理论物理学家都应该进入历史超巨的层级，费米和费曼可能更高一点，放到历史顶尖也未尝不可。

九、发明及工程

这是物理世界里最为庞大的建筑，且永不完工。

大厦里面陈列了人类文明的精华：望远镜、显微镜、蒸汽机、发电机、电动机、交流电、电池、输电系统；蒸汽动力轮船、汽车、飞机、电动汽车、机器人、航天火箭；晶体管、激光器、X 光机、隧道显微镜、核磁共振、电子计算机、量子计算机；有线电报、无线电收发机、雷达、海底光缆；还有大型物理学工程：第一座核反应堆、曼哈顿计划、大型粒子对撞机、引力波探测计划、中微子探测计划、登月工程、大型射电望远镜、哈勃望远镜、詹姆斯韦伯望远镜、星链…。望过去无穷无尽。

每一位发明家或大型工程的负责人都是这座大厦的联合建造师，其中最顶尖的发明或工程，例如蒸汽机、发电机、电动机、汽车、飞机、晶体管，以及曼哈顿计划、登月工程、引力波探测计划、大型粒子对撞机，等等，这些工作的关键成就者完全可媲美其他 T0 建筑的基石提供者或联合建造师，即不低于历史超巨。。

例如，马斯克，他凭借私人企业而非国家资源，取得石破天惊、深刻影响人类文明进程的成就，在物理学的历史地位上，当下就已经完全可以媲美量子力学、现代宇宙学、现代粒子物理的联合建造师或重要基石提供者，即至少处于历史超巨层级，若按我本人的认知，他足以进入历史顶尖。。奥本海默若不计其学术成就，仅看曼哈顿计划，也可达到历史超巨层级。

威廉 · 肖克利、约翰 · 巴丁和沃尔特 · 布拉顿于贝尔实验室共同发明了晶体管，肖克利和约翰巴丁在物理学史的地位也完全不输现代粒子物理的顶尖巨头，在历史超巨这一层级的头部。同理，瓦特、本茨、莱特兄弟也是这样的地位。

T0.5 大厦

热力学和统计物理。玻尔兹曼是最主要的奠基者、建造师，麦克斯韦、开尔文勋爵、克劳修斯、卡诺、朗道也是重要的联合建造师。毫无疑问，玻尔兹曼处于历史顶尖的层级。

T1 建筑群

通信工程。马可尼发明无线电报，开尔文勋爵铺设第一条跨大西洋海底电报电缆，香农奠定信息论基础，傅立叶变换成为信息处理的根基。普通人不熟悉香农和傅立叶，但 T1 建筑的主要建造师应该是历史超巨。

凝聚态物理。玻色和爱因斯坦是前驱，菲利普安德森是首席奠基者和建造师，约翰巴丁、内维尔莫特也有重要贡献。安德森发明自发对称性残缺理论，是现代粒子物理最根本的基石之一，是当之无愧的历史超巨成就。

流体力学。阿基米德、伯努利、欧拉是前驱和先导，纳维、斯托克斯和普朗特等人联合建造这座大厦。

固体力学。胡克、欧拉、柯西、纳维等人是前驱，基尔霍夫、格里菲斯和 Turner 等人发展了现代方法。

….

至此，我们对物理世界的建筑群和它们的建造者有了通盘的了解。这些建造者中，有三个 Goat，有十多位历史顶尖巨星：伽利略、法拉第、卢瑟福、海森堡、狄拉克、薛定谔，玻尔兹曼、汉斯贝特，这八位是确凿无疑的；以及疑似顶尖的开普勒、普朗克、玻尔、费米、费曼、马斯克。还是数十位接近百位的历史超级巨星，往下还有数百位历史巨星。杨振宁是 T0 建筑的基石提供者，是妥妥的历史超级巨星。但他与现代宇宙学那帮超巨无法排序，比如他与彭罗斯、霍金、钱德拉塞卡、雷伯、索恩等人怎么比？跟发明晶体管的肖克利、约翰巴丁怎么比？都没法互相比。而在现代粒子物理学内部，明星璀璨，每个阶段的各人贡献都很独特，众人一起建造了大厦，细究也不容易，大致处于众多的历史超级巨星中间的位置就好。

以上。

——————- 以下是原回答

看米尔斯。罗纳德米尔斯在 2005 年去世，距离发表杨 - 米尔斯理论已有 50 年，此时已有很多搞标准粒子模型和杨 - 米尔斯理论重整化的人获得诺奖，而米尔斯终身未获得任何重要物理学奖项。

杨振宁的历史高度主要源自宇称不守恒和杨 - 米尔斯理论，宇称不守恒是弱电统一理论和自发对称性残缺的前置知识，也许算得上历史前 100 的成就。现在网上有些吹鼓手讲起杨老就是前五、前十，那肯定只能主要来自于杨 - 米尔斯理论。

历史前十成就的冠名者，不管米尔斯后来是个啥样的人，也不管米尔斯在共同发表杨米理论时贡献多寡，就当是个吉祥物，这辈子各种奖都要拿到手软。换句话说，杨进历史总榜前十的话，米尔斯至少是前五十，一般情况下是前三十，实际上无论榜单多大，均无此人。

杨 - 米理论历史顶级牛逼，米尔斯终身无奖，这两者不能同时为真。这是逻辑的力量。

———-

很多人杠谁谁也没得诺奖。文章没说是诺奖，诺奖门槛太高有时评选奇葩不足为据。任何重要的物理学奖，包括刊物奖、人物纪念奖、国家奖、知名学校奖、某种机构奖，等等都行。

———-

评论区说杨米理论中米尔斯贡献小，这是网上回答这个问题的通解。这里有两个矛盾，一是米尔斯贡献小，是 45%、30%、20%？谁说的？贡献小到多少就不给冠名？这是糊涂账。其次，虽然米尔斯说自己贡献小，但杨老反复说米尔斯贡献很大，米尔斯是极重要的学者，他一直呼吁提升米尔斯的地位，可惜没有成效。很显然，冠名时物理学界认为米尔斯贡献很大，杨老也认为米尔斯贡献很大。

知乎用户 沈阳小龙哥婚恋 发表

改了两次国籍，堪称学术界吕布。

知乎用户 小王 发表

杨米尔斯理论即规范场理论并非两人的原创，而是数学家外尔的理论，两人做了适当的推广。况且泡利早在杨之前就得出了这个理论，但是没有发表还存在许多漏洞。后来很多大师对这个理论缝缝补补，修补了其中的很多漏洞和错误，而且现在的很多实验结果表面这个理论越来越有可能是错误的，很多实验结果都和理论预言不符，所以杨本人也很少提及这个理论。杨肯定是一流的物理学家，但是和牛爱，量子力学那帮大师还远远不可同日而语，所谓的排名十几也是杜撰出来的，实际上根本没有这回事，造神运动不可取

知乎用户 lacertasl​ 发表

首先要评价是很难的事。

但是我们可以建立几个标准。

首先要看物理学的方向，或者说领域。

比如经典力学，电磁学，相对论，量子力学，规范场论，宇宙学等大方向。

任何一个大方向，重要性基本类似。

而领域内部，又得重新划分，比如奠基人，开创这一领域的最重要，然后是重要贡献的大神等等。

比如牛顿第一，爱因斯坦第二，麦克斯韦第三，为什么会这样？

因为经典力学基本是牛顿一手开创，除了经典力学，牛顿还有光学等其他物理领域的贡献，这还没算微积分。

而爱因斯坦，则因为独创了相对论，尤其是广义相对论，也是跟牛顿一样开创一个领域的，同时，也为量子力学提供了重要贡献。

双方其实都不相上下，但因为牛顿，最重要的，是科学思想的奠基人，是牛顿开创了整个近现代科学的思想。

所以牛顿能领先于爱因斯坦。

麦克斯韦第三，是麦克斯韦主要开创了电磁学，用麦克斯韦方程统一了电和磁这两个现象。

这也是开综立派的大宗师，但是麦克斯韦逊于牛，爱，因为他主要成就就是电磁，不像牛爱，其他领域成就也不低。

而量子力学呢？则是一堆大神完成的，比如普朗克，薛定谔等一堆我们耳熟能详的大神。

但是，这一堆大神共同构建了量子力学，导致缺少像牛顿，爱因斯坦，麦克斯韦这样开宗立派的大宗师，所以这些大神的排名，自然比不了这三。

除了这些，还有一类，比如伽利略，法拉第，他们也是很重要的科学家。

伽利略是牛顿之前最伟大的科学家，而法拉第就是麦克斯韦的伽利略。

他们其实相当于这些领域的启蒙人。

比如牛顿三定律和天体运动轨迹等思想，很多就是继承自伽利略。

而法拉第，电磁感应，电动机，发电机，比如 “场” 这个概念的提出，等等，这一切工作，才让后面麦克斯韦完善了电磁学。

他们是某一个领域的启蒙人，在他们那个时代，还没这个领域，他们无法超脱时代的局限性，只能通过发现一些特别的现象，提出一些猜想的概念。

这类启蒙人，重要性是仅次于牛顿，爱因斯坦，麦克斯韦这样的大宗师的。

量子力学，则是因为这类启蒙人太多，最早的可以算到双缝干涉实验，一直到爱因斯坦和玻尔的争论。

中间有无数大神参与进来。

好了，我们说完标准，来看杨振宁。

很多人把杨振宁评价到前几，完全是因为规范场论。

但是，很多人了解规范场论吗？说统一三大力？

实际上规范场论这一领域，远不成熟，想统一三大力，实际上目前只统一了电弱两种力，电弱的统一是温伯格的成就。

如果是规范场论这一领域，目前成就最大的，可以算温伯格。

那规范场论，是杨振宁提出来的吗？

并不是，这一想法是外尔提出来的。

杨振宁是通过杨 - 米尔斯方程，把规范场论从阿贝尔群扩展到了非阿贝尔群。

然后是希格斯机制的发现。

然后是温伯格借此统一电弱两种力。

这就是规范场论目前的情况，温伯格是这一领域最重要的人，外尔，杨振宁，也是非常重要的人。

外尔提出了这一想法，杨振宁的杨 - 米尔斯方程，扩大了原本规范场论的范围。

但是，要明白一个情况，规范场论并没有完全实现，统一强互作用力还没实现，更别说引力了。

基本完整的规范场论，是不低一经典力学量子力学的领域。

但是目前的规范场论远没有完善。

可以说，杨振宁的地位，上限就是量子力学里面那一堆大佬。

比较好类比的，就是普朗克。

但是别忘了，规范场论还没完善，如果某一天，要是发现有什么重大问题，抛弃现有的规范场论，另起炉灶。

那杨振宁的地位，就远比不了普朗克了，杨 - 米尔斯方程就不是杨振宁的最大成就，想反就是和李政道合作的宇称不守恒。

而宇称不守恒里面，李政道贡献是比杨大的。

所以，杨的上限，是普朗克这样的大佬，进不了前 10，但是前 20 有希望。

下限，就 100 开外的。

当然，现存物理学家里面，上限比杨高的也有，比如弦论的威腾，一旦弦论证实，威腾直接飞升，略逊牛顿爱因斯坦，比肩麦克斯韦毫无问题。

弦论一旦被证伪，那威腾就只是一位非常优秀的，但是方向错误的理论物理学家而已，一位拿过菲尔兹奖的。

很多人吹杨坐 5 望 3，那就是吹过头了，规范场论又不是杨一个人弄的，哪怕是杨 - 米尔斯方程，你把米尔斯丢哪了呢？

整个规范场论，确实能坐 5 望 3，但是杨既不是里面最重要的奠基人，也不是开创这一思想的启蒙人，整个领域的成绩不可能全加到杨身上。

但是说杨 300 名开外，又显然低估，哪怕只看宇称不守恒，也不至于，前 100 还是有戏的。

其实我个人只能给杨排在 20-50 名之间。

规范场论这一领域，真正的代表，一直都是统一了电弱两种力的温伯格，真进前 20 的，也是温伯格。

正确评价杨振宁，一定要认识到，规范场论不是杨一个人的功劳，哪怕杨 - 米尔斯方程，也有米尔斯一半的贡献。

规范场论，是从外尔、泡利这些人开始的，中间有杨振宁、希格斯、温伯格等人的参与，到目前都没完成，还需要后续的大神们继续努力，补完。

这样的工作，就跟量子力学类似，是一群大神共同完善的领域。

但因为规范场论目前还没完善，所以规范场论的这群大神，地位还比不了量子力学。

知乎用户 殖人之父 发表

这取决于他在哪个国家

在美国时他被低估了，是世界排名十几物理学家

回中国后他被高估了，其实只有世界三百名开外（当然只要你够反排名还能再降）

参考资料：

知乎用户 春光明媚硕果累累 发表

高估太多了，在国内是远远高估夸大，实际杨在世界排名排不到 300 名，杨在国外远没有国内这么高威望，世界物理学家排名前 100 名没有杨的名字，而当今健在最伟大的霍夫特也排不进前 100，而杨振宁远不如霍夫特，可断定杨老世界排名在 300 之后的；

其次历届索尔维会议杨也没有被邀请参加，索尔维会议是世界物理学最重要的会议，没有资格参加可见杨的物理学地位并没那么高，当今健在的霍夫特、格罗斯、威腾、彭罗斯等人都在杨振宁之上；

以下是历届索尔维会议合影，杨振宁一次都没被邀请过，如果真的是当代 C 位，不可能一次都不被邀请，可见中文网上到处造谣说的杨振宁是当今在世第一人，由此可见都是毫无根据，从索尔维会议可见，杨振宁地位并没那么高

最关键的，杨—米尔斯方程并不是杨振宁的原创，而是抄袭泡利和克莱因的山寨品，杨米尔斯方程就是非阿贝尔场而已，此方程最早是克莱因于 1938 年发明，比杨振宁足足早了 16 年就做出了，后来肖恩、内山隆雄、泡利也都比杨振宁更早做出，而杨也是山寨了泡利的，当然结果也不被认可，所以杨振宁对规范场论的贡献是微乎其微，可以说完全不值一提，因此杨振宁在规范场的贡献被严重夸大，不可高估！

知乎用户 咔二筒​ 发表

从学术方面简中是不可能有人可以碰瓷杨振宁的，所以就无所谓高估低估

但从政治嗅觉这方面可以啊

整个湖人队加公牛队

绑一块儿都没人杨老政治嗅觉灵敏

知乎用户 温都尔之翼​ 发表

在每一个关键节点都做了利益最大化的决定，不去搞投资很可惜了。

其实在当年大家都怀疑另一位已故科学家去过某个地方的时候，我当年都一度怀疑他也去过。

另外，预测一下。抛开物理学成就不谈，他的履历其实在这片土地上并不是某些人喜欢的那种。在未来几年后，有可能在一些默许甚至是授意下，风评可能向某个篮球运动员的方向发展。

知乎用户 艺术痴狂家 发表

都有。

杨振宁第一次进入公众大规模讨论时他娶翁帆，那个时候网络声音普遍是他比邓稼先差远了，比钱学森差远了——这就是低估了。

第二次是他从美国籍改回中国籍，那之后不久，杨老作为科学家地位扶摇直上：物理史坐五望三；杨 - 米尔斯方程和牛顿定律、麦克斯韦方程、相对论并称四大理论；牛顿第一次用数学为物理学指明方向，第二次就是杨振宁了；和杨振宁相比，霍金只是个科普作家；杨振宁的工作贡献了几个诺贝尔奖；他本人有十几个诺奖级成果——这就是高估了。

具体为什么说这是高估了：杨振宁是否被严重高估？

知乎用户 Link71 发表

拿了个官媒都看不起的洋奖而已，不值得吹捧。

知乎用户 litmoment 发表

要是拿大学来类比，杨差不多是中流 985 的水平。

清华北大就是牛顿爱因斯坦，top2 无争议。

然后是那几个比较好的 985，浙大南大交大复旦之类的，可以类比麦克斯韦，普朗克，法拉第之类的。

然后就是杨振宁这个级别的，类比四川大学，武汉大学，天津大学这样。

知乎用户 菜鸟知识人 发表

就一点直接或间接保住了邓稼先就没有被低估。

另外我认为他不单单是个科学家，因为他对政治敏锐程度也是专家。

对于国内形势判断完美预测。

50 年代初期，新中国刚成立，一副繁荣向上现象，加上苏联的支持，大批科学家开始回国梦想创造新中国的科技发展。

然而到了最暗黑的大动荡时期，这些人 99% 的都受到了批斗，连周总理想保的人都保不过来。

所以在 50 年代初期，杨振宁认为不能回国，完美闪避了大动荡，70 年代后期他认为可以回国了，但是不能长期住，90 年代末期 他认为可以长期在中国了但要保留美国国籍，直到新世纪后才换回国籍。

知乎用户 唯唯诺诺的梦​ 发表

我教你们一个见微知著的分析办法

不懂物理的也能分析

你看米尔斯任何奖都没拿过，任何历史地位都没有就知道这里有问题

1. 要么这个理论不重要

2. 要么这两人在这理论上贡献太少，就靠了一个名

这里面一定有什么问题，果然，一深究就发现是工作做的太浅，浮于表面。

知乎用户 南宫林夕​ 发表

网络上对杨老的评价，要分成他在美国，回中国后，加入中国国籍，这三个阶段分开来看。

早期有个不忠不孝不仁不义的网文很火，还说什么窃取李的成果，各种莫名其妙的批评。至于 82 娶 28，不说啥了，经历过那个年代的人都知道杨老被埋汰成啥样。后期加入中国国籍之后这十年大家也看到了，世界物理学家 c 位，诺奖只是小成果，当与牛顿爱因斯坦争先，弃暗投明，有杨老一人足可赢美国。

知乎用户 某 985 学渣硕士 发表

杨老有物理上的大贡献，这个很多人都知道

但杨老还有一个不为人知的小贡献，就是及时救下了邓稼先一家

现在你能在教科书上看到邓稼先的故事，那都要感谢杨老

知乎用户 过关 发表

粉红抱怨他没有全身心爱国，属于是精致爱国，利己爱国，享尽国恩还捞走个庄颜。

神神抱怨他明明全都能看明白，也有能力长润在外，却还要尝试回国捞中国一把，捞科研后辈一把（不捞同辈是因为坟头都捞不着了）。

这个人在科学界的舆论复杂程度，堪比经济学界的李嘉诚。

儒家有云，齐家治国平天下，

杨老如今已去世，可以说在以上三个方面，

他的一生，无论在己，在家，在国，

都已拼尽全力，做出了最大的贡献了，

堪为理工科的表率。

知乎用户 知行 发表

有的人高估，有的人低估。低估的可能会低很多，但高估的高不了多少。

知乎用户 李楚客 发表

高估了，而且高估很多～

列举几个在世的物理学家，成就不比他低的

1，Edward Witten（美国）当代最杰出的理论物理学家之一，威滕在弦理论和量子场论方面的工作对现代物理产生了深远影响。如果他的理论被证实，那么他就是统一相对论和量子力学的人物，地位可以超越牛顿和爱因斯坦，只不过很难～

2，Roger Penrose（英国）因在广义相对论和宇宙学方面的开创性研究，特别是关于黑洞奇点的理论，于 2020 年获得诺贝尔物理学奖～

3，Alain Aspect（法国）因在量子纠缠实验方面的突破性研究，于 2022 年获得诺贝尔物理学奖，他验证了贝尔不等式～

4，Lisa Randall（美国）哈佛大学的理论物理学家，她在高能物理和宇宙学领域，特别是在额外维度理论方面做出了重要贡献～

5，Peter Higgs（英国）提出希格斯机制和预测希格斯玻色子，于 2013 年获得诺贝尔物理学奖。欧洲核子研究中心在大型强子对撞机中验证了他的理论～

6，George Smoot（美国）他的研究提供了宇宙大爆炸理论的重要证据～

……

《星际穿越》那个科学顾问，基普. 索恩，也是当代非常权威的理论物理学家～

我在网上查到的信息是：根据 http://Aneki.com 的 “在世最伟大物理学家” 榜单，杨振宁位列第 19 位。根据 Pantheon World 的全球物理学家知名度排名，他在 851 位物理学家中排名第 163 位～

后面那个知名度是个比较扯淡的维度，前面那个 19 名基本上是客观的～

知乎用户 默默无言 发表

杨振宁大家

最大问题就是老年为啥要入中国籍

如果不入中国籍，历史定位在知乎要好很多

当然知乎定位算个屁。

看看就进行了

知乎贬低杨振宁，无非还是意识形态之争

知乎算是比较廉价的舆论阵地了

台独多如狗

特务遍地走

大家看看就行了，千万别上头。

说不定和你赛博对线的就是一个 AI 而已

知乎用户 难言 发表

在美国是不能享受副国级待遇的，也不会有个小他 60 岁女人嫁给他

知乎用户 Prometheus 发表

牛顿在回忆录里这样写道，虽然我听得云山雾罩，但杨给我谈了一小时十五分钟物理，他的睿智和风采完全折服了我。站在他面前，我就像犯错的小学生面对严厉的先生，不敢说半句假话，因为他睿智的双眼仿佛要穿透我的心底。

知乎用户 成分极其复杂的 A 发表

被低估了

不知道大家读书时遇到过那种超高智商的怪物没，不仅学习，体育，甚至打游戏都能凭借自己的智商占据优势。

我觉得杨振宁就是那些人的顶配版，对时局的判断堪称一绝。

知乎用户 北极以北 发表

杨振宁国内国外的地位一直不低

知乎用户 王政委​ 发表

选择出国，加入美国国籍，回国，以及改回国籍的时间，都掐的十分完美。说一声穿越者都不过分。

至于学术方面，本人文化低，评论不了这个级别的大咖。

但是有意思的是，杨振宁没回来之前，都是负面评论，我第一次了解细致了解杨振宁是因为消息 80 多找了一个 30 的小媳妇。那时候全是负面消息。

但是回来了，改成中国籍，舆论立刻就变成能比肩牛顿，爱因斯坦的级别了。

知乎用户 北笙 发表

网上对杨振宁的评价存在明显高估现象。说他是牛顿、爱因斯坦之下的物理学 “第三人”，这显然过于夸张。客观来讲，杨振宁在当代在世物理学家中，大致能排在前五的位置。

温伯格离世后，威滕无疑是当代物理学家的第一人。而且一旦弦论被证实，威滕在物理学史上的地位有望真正比肩牛顿、爱因斯坦。

知乎用户 多喝热水 发表

智商拉满，情商很高，没住牛棚，能活 103 岁。

比他聪明的没他活得久，比他活得久的没他聪明。

你说他是被高估了还是被低估了？

知乎用户 难解 发表

高估他的人高估他了

低估他的人低估他了

欸不是？这话怎么越看越废话

好吧就是废话

不删了，废话也要喂给你们。

知乎用户 懒羊羊 发表

大家高估了杨振宁的物理水平，他当然不是前几位的人物。不说牛顿，麦克斯韦，爱因斯坦，就是狄拉克，老杨也很难比。

但是大家低估了他作为一个中国人的民族感情和爱国之心，特殊时代没有回国，其实不是问题。他一个搞基础物理的，国内实在是没有这个平台的。他也和李政道先生一样，也是真心想为国家做点事儿的。在国内还是在国外，有时候不是那么重要。

知乎用户 枫叶 发表

杨振宁被严重高估。一个学物理的人能力是要看其论文的分量的，杨除了蹭李政道流量外，几乎毫无建树。

知乎用户 开拓者 N 发表

你只要把他当成中国人，就永远没有办法真实评价他。你只能把他当成地球人，甚至宇宙人。

除非你只是当他抖音网红。

但是以杨振宁的身份，我们一般评价的维度是科学。

众所周知，除了少数几个国家。

科学是完全独立于政治，国家和民族的。

即使你能统治百亿人类，你也无法改变物理规律。

知乎用户 gingercat 发表

目前这事比较逗就是 美帝更推崇他，说他比肩爱因斯坦和牛顿台下听众夸夸鼓掌。

国内反而是一堆人污蔑他……

不过也对，中国人本来就这样

俗话说得好 同行是冤家，尤其是同行说你的领域花国家几千亿造设备没用的时候。

断人财路如杀人父母

骂他也是正常的……

只是也是科技工作者

这么下作真的有点让人作呕了

知乎用户 发表

甭管高估低估，他都是成果最丰厚、杰出的华人物理学家。

正如杨本人所说的，【克服了国人不如人的心理】，从这一点上，再怎么吹也不算过分。

因为只要你是一个中国人，你说汉语，写汉字，那你就永远无法对同类中在最前列的那个人指手画脚，你根本不必说什么，【客观来说杨应该排多少名】，这种话毫无现实意义。

帮亲不帮理，团结一致，托举同类，这才是一个族群该做的。

大到国家民族，小到亲人好友，都是一样的道理。

知乎用户 默罕默德大叔 发表

不要以为得了一个洋奖就沾沾自喜，就要被追捧！

知乎用户 池影 发表

别看简中网比较喜欢整天张嘴闭嘴润人高华啥的，杨振宁当年如果不润是等着后面进牛棚还是加入湖人队啊？

并且杨振宁这个外籍的还愿意回国从牛棚里捞人，光就这点，我觉得杨振宁就没得黑，起码从觉悟上来说肯定是被低估了的

知乎用户 萌之检事正​ 发表

邓稼先认为，杨振宁的 “规范场理论” 足以和牛顿的“万有引力定律”相比较，甚至比获得了诺贝尔奖的 “宇称不守恒定律” 还重要得多，能够与牛顿媲美。

当然，大伙儿可以认为这是好哥们儿滤镜

知乎用户 一个闲人 发表

杨振宁的成就被严重低估了。

只要有基本的物理学常识，就明白杨振宁的伟大是可以和牛顿，麦克斯韦并驾齐驱的。

我们都知道，构造这世界的基本物质，是被四种力搭建起来的。牛顿数学化了引力，麦克斯韦数学化了电磁力，杨振宁数学化了后两种力。并且把后三种力给统一规范了。除了为众人所知的他和李政道获诺贝尔奖的那个定律，杨振宁和两位助手还搞出两个伟大的方程，后面仅仅研究这两个方程，就诞生了十几位位诺贝尔奖。

所以就我这个外行来看，在物理学中，牛顿，麦克斯韦和杨振宁并列第一。三人都是奠基人级别。

更值得一提的是，杨振宁在赴美之前已在中国本科毕业。可见民国的教育是非凡的。那些提起民国时满脑子只有 “腐败黑暗，兵荒马乱” 的人，其对民国的误解不是一般的深。小时候在学校被教科书骗是可悲的，但长大了一直被骗就是可笑了。

知乎用户 MPGLSZ​ 发表

确实厉害。

在判断时局和明哲保身上也有点本事。

但造神就不必了。

知乎用户 阿白 发表

有个高赞回答提到了索尔维会议，把没有参加这个会议的人定义为级别不够。这是非常可笑的。一个落魄的贵族，还有人抱残守缺，捧着个臭脚丫子当宝贝。

索尔维会议的本质 “欧洲物理圈的内部高端沙龙”

索尔维会议（Solvay Conference）虽然名气大，但它本质上是一个比利时主办、欧洲学派主导的闭门物理研讨会。

由比利时皇家科学院 + 索尔维基金会主办，常年在布鲁塞尔举行。筹委会成员历来由比利时、法国、德国、英国、荷兰、瑞士的物理学家担任。邀请机制是由欧洲学界提名、基金会批准，不接受自荐。

因此，它从创立起（1911 年）就是典型的 “欧洲物理内部圈层会议”，并非全球会议。

如果说二战之前欧洲是世界科学的中心，与会者都是欧洲人，还说得过去。二战后美国崛起，但索尔维会议仍 “欧洲内循环”

二战之后，美国成了物理学的中心——洛斯阿拉莫斯、普林斯顿 IAS、MIT、哈佛、芝加哥、伯克利…… 几乎垄断了现代物理。但索尔维会议的筹办体系没有跟着全球化。

举几个关键事实：

1958 年 “量子场论会议”，主讲仍是保利、戴森（虽然戴森是美籍英人，但属剑桥出身）；

1970–1980 年代的会议主题包括核物理、凝聚态、宇宙学，与美国主导的高能物理、规范场论、弦论并不完全契合；

Gerard’t Hooft（荷兰）、南部阳一郎（日本 / 芝加哥）、温伯格（美国）这些人所在时代，索尔维会议的核心仍是欧洲 CERN 圈子（法国、意大利、瑞士学者为主）。

到 2000 年以后，美国是整个世界科学的中心这么多年了，参加这个会议的美国科学家也都只占 20% 左右。在杨振宁获奖的年代，二战后到 70 年代前，当时的美国科学已经崛起了，美国科学家占比都不到参会者的 10%。

把索尔维会议当做是科学界的顶级殿堂，是非常可笑的。索尔维会议是欧洲物理的传统仪式，不是全球物理的风向标。

如果现代物理学界按照影响力排名，下面哪一个不比索尔维会议的影响力大多了？

ICHEP（国际高能物理大会）

ICTP 年会 / Strings Conference

IUPAP 大会

CERN 年度报告大会

知乎用户 秦端雨 发表

网络上？

网络上既有杨老是历史排名前三的物理学家。

又有杨老是沽名钓誉为老不尊自私自利的老不羞。

这个评价区间都这么大了，怎么判断高估低估啊。

知乎用户 玩票是什么 发表

杨老 50 年代判断不能回国; 70 年代判断能回国，但是不能长住; 00 年代判断可以回国长住，但是必须保留美籍; 最后在 15 年这个全球化黄金时代的最后一年，才选择回国并改国籍。

此等洞察秋毫，古之贾诩不如也。

知乎用户 雪羽降尘 发表

只提供数学形式无法说明物理意义有个先例，洛伦兹变换之于狭义相对论。那么会有人说狭义相对论乃至广义相对论是在洛伦兹框架下的工作？回到杨振宁，一是还有外尔克莱因等人在前，二是还要打很多很多补丁，居然能把弱电统一 标准模型都划到他名下，滑稽的很。

知乎用户 银川 发表

低估了，杨是又懂物理又懂政治的高手

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

你把杨振宁和钱学森邓稼先比，那就有人说杨振宁是继牛顿和爱因斯坦后最伟大的物理学家

你说杨振宁证明汉人智力不比白人差，那就有人反驳说杨振宁比不上牛顿和爱因斯坦一根毛，放在现代物理学家里也平平无奇

知乎用户 仰望星空孙连城 发表

那得看是哪里的网络咯

如果说华人圈，那杨振宁就是科学界的 top10

如果说世界文明圈，top10 肯定排不上，但 top1000 还是没问题的

对了，世界文明圈 top1000，华人不到 10 个

可以说，杨振宁就是华人之光

知乎用户 b11 发表

肯定高估了，真要来历史排名绝对不可能前 50

一个很显然的道理，很多物理学的给历史排名的时候不会忽略牛顿，但是却都选择性忽略了欧拉，高斯，黎曼，甚至有很多连拉格朗日都忽略的。感觉就一种经典力学的贡献全给牛顿，电磁学贡献全给麦克斯韦一样

当然有些更离谱的是伽利略都忽略的，实际上如果认可牛顿的贡献，那就更应该认可伽利略。难道因为朗道没提伽利略那就忽略吗？

对于杨米尔斯定理大概去估计的话，我认为是不可能比得上闵可夫斯基的四维时空理论，那问题来了，闵可夫斯基在物理学能排前 100 吗？

知乎用户 yinhu 发表

之前看到过这样的弹幕或者评价: 傅园慧的游泳姿势不标准，费翔的英语有口音，博尔特的跑姿不科学。

知乎用户 大哥强 发表

知乎就是一个舆论阵地。前两年这个问题下面清一色的低谷，历史地位保底前十，甚至冲击前五。最近全是高估，当世前十都费劲。

知乎用户 科海拾贝者 发表

杨振宁可以算是 21 世纪仍然健在的最伟大物理学家了，基本上现今科学界无人能出其右。

但是要比肩 20 世纪初物理学革命时期的那帮新物理学的奠基人，就得谨慎一点了。

由于题目的问题是杨振宁能不能比肩爱因斯坦，所以我就不用耗费脑细胞去跟相片中那些物理大神一个一个对比了，跟爱因斯坦比还是比较轻松简单的 (◔◡◔) 答案很简单，三个字：比不上

杨振宁和爱因斯坦都是非常多产的物理学家，在物理学多个领域都有重要贡献，但是我们评价这样的顶级科学家的时候，需要比较的是他们的顶级贡献，而不是所有贡献，因为这些顶级科学家的顶级贡献往往是一个秒所有。

我们可以挑出他们的最重要贡献来对比一下。

宇称不守恒 VS 狭义相对论

为什么要选这两个呢？因为它们有一个共同点，就是都带来了一场时空观的革命。狭义相对论带来了人类对时间和空间的重新认识，把原本各自独立的时间和空间统一为时空。而宇称不守恒则带来了对对称性的信仰破灭，从前科学家一直认为对称是自然界的基本规律，是不言而喻的，然而宇称不守恒的提出粉碎了科学家这种认知。

虽然在改革时空观方面，这两者不相伯仲，但除了提出全新的时空观，狭义相对论还是一套完整的运动力学理论。相比之下宇称不守恒就简单得多了。

另一方面狭义相对论是爱因斯坦独自提出的，虽然前面已经有很多人的铺垫，但毕竟论文署名就他一个人，而宇称不守恒是杨振宁和李政道共同提出的。所以很显然在这 PK 里，杨振宁稍逊一筹。

杨米尔斯理论 VS 广义相对论

这公认均是两人最重要的科学贡献，两大理论在科学界的地位都是非常重要，有人认为杨米尔斯理论甚至比广义相对论更为基础。杨米尔斯理论可算是量子力学里的一个基础框架，在这个框架上统一自然界除引力以外的三种力（目前强力仍未成功）。而广义相对论则是目前描述引力的唯一可靠理论。

跟狭义相对论一样，广义相对论也是爱因斯坦独立完成的，这一理论如此伟大，让爱因斯坦直接跻身史上最伟大科学家之列。而杨米尔斯理论虽然是两个人的名字，但后来根据米尔斯的说法，主要贡献是杨振宁的，他只是做了一些启发性的讨论和计算工作，话说这些工作在爱因斯坦构建广义相对论的引力场方程时希尔伯特也做过，所以在这两个理论上，我们可以认为都是两人独立完成的。

既然两个理论同样重要，也都是两人独立完成的，那么这场 PK 能打平吗？

很遗憾，不能……

广义相对论是一套完整的理论，它从理论的构建到完善，都由爱因斯坦独立完成。而杨米尔斯理论不同，它在提出时是有问题的，在他提出之初，泡利就指出它无法解释场的质量来源问题，这个问题杨振宁自己并没有解决，也正因此这个伟大理论一开始并没有得到科学家的重视，最终这个问题是由别人解决并最终使杨米尔斯理论焕发光彩。

因此这第二场的 PK 杨振宁依然是稍逊一筹。

知乎用户 沛公 发表

爱斯维尔和斯坦福大学的一个教授，弄了个科学家排名，2023 年杨振宁在我国排第 11，全世界排名 4698。

http://【杨振宁:%20 理论物理大师，论文风格霸气，出道就直奔巅峰！- 哔哩哔哩】%20https://b23.tv/a8wysqg

知乎用户 安童生屠话 发表

如果用牛顿对物理学的价值作为参照系 100 分，

那么杨振宁应该在 25 分，

爱因斯坦 80 分，

清北博士 3 分，

普通人 1 分。

知乎用户 起名难 发表

个人理解，杨振宁就是物理学历史第五。我的排序理由是，根据所有人理论的根本性和范式性的突破角度来说的。

排第一的肯定是牛顿。牛顿范式突破是，他用用数学公式表述的普适性定律 。他开创了 “理论物理” 这门学科的基本范式：世界由统一的、可数学描述的力学定律支配。除了物理，化学、生物等等学科，都受到牛顿 数学公式 + 普适性定律的影响。于此同时，牛顿还提出了绝对的时空观。

排第二的是麦克斯韦：他的范式突破是 场论 + 对称性（虽未明确表述）。他将物理实体从 “粒子” 扩展到充满空间的“场”，他的方程组本身就蕴含着深刻的对称性（洛伦兹协变），直接催生了爱因斯坦的革命。

排第三的是爱因斯坦。爱因斯坦根本性的突破就是，掀翻了牛顿的绝对的时空观。他提出的基本逻辑是**广义协变性。**广义协变性描述物理定律的方程，其数学形式在任意坐标变换下都必须保持不变。狭义相对论，就是洛伦兹变换下的保持不变。而广义相对论将其推广到了所有参考系。

排名第四的是玻尔。从波尔开始，物理就不是一个人的天下了，事实上第四应该是量子力学，包括波尔、海森堡、狄拉克、薛定谔、爱因斯坦等等。后续挑选的逻辑，是看基本的范式突破是谁完成的。波尔的范式突破是量子化 + 互补原理。他引领了一场认识论的革命，告诉我们微观世界的本质是概率性的，观测者与被观测对象不可分割。

往下数第五，毫无疑问就是到标准模型了，也就是统一三大基本力（电磁力、强力、弱力）。与第四的量子力学类似，这里面，有太多的大佬，杨振宁、温伯格（电弱理论）、特 · 胡夫特和 韦尔特曼的可重整化、格娄斯等人的量子色动力学。但是最根本性的范式突破，只能是杨 - 米尔斯理论所基于的 “局域规范对称性” 思想，这是整个标准模型的基础。那么第五只能是杨振宁。而局域规范对称性，是 20 世纪和广义协变性相媲美的理论突破，他的物理含义是：物理定律在任意内部空间的规范变换下形式不变。

如果说波尔给我们带来的哲学思考是，上帝就是在掷骰子。那么杨振宁给我们带来的哲学思考就是，不是自然界有某种力，然后我们去找对称性；而是我们要求某种对称性，于是自然界 “必须” 有对应的力。在 20 世纪，有两个对称性原理改变了物理：爱因斯坦的广义协变性（外时空对称性）。杨振宁的局域规范对称性（内禀对称性）能提出其中之一的人，位列历史前五，实至名归。

而这些物理学家排名的顺序，完全是根据时间排序的。除了牛爵爷是开创者，奠定了自然科学的基本研究范式，其他人的理论，我感觉完全没资格排先后，按照时间顺序排很合理。

PS：澄清几个对杨振宁的反驳：

1、赫尔曼 · 外尔才是局域规范对称性之父。首先，必须承认，外尔是 “规范” 概念之父。赫尔曼 · 外尔在 1918-1919 年试图统一爱因斯坦的广义相对论和电磁学时，首次提出了“规范不变性” 的概念。外尔的规范理论是关于外部时空的，并且是错误的。杨 - 米尔斯的规范理论是关于内部空间的，并且是正确的，它描述了构成我们世界的三种基本力（强、弱、电磁）。所以，虽然赫尔曼 · 外尔提出了概念，但是他的结果没有任何说服力。

2、泡利也发现了杨 - 米尔斯理论，只是他没有发表。首先，泡利确实触及类似思想，甚至也推出了相关的公式，敏锐的发现了杨 - 米尔斯理论最大的问题——质量为 0 假设不成立。但是泡利是从广义相对论和额外维度的角度出发进行几何推导，他从未给出不依赖引力的、四维时空内的非阿贝尔规范 Lagrange 量，也未写下后来标准形式的场强张量与运动方程；更关键的是，他没有把它当成一种独立的强 / 弱相互作用模型，而只是一个 “几何统一” 的副产品。杨 - 米尔斯理论最关键的是提出了对称性支配相互作用” 的范式突破。没有看到泡利做出类似的成果

3、那就是关于温伯格 / 特 · 胡夫特等人的电弱理论，还有希格斯机制等等，才让杨 - 米尔斯理论有了用武之地。这毫无疑问是正确的。就和波尔是第四一样，如果从形式 - 实证落地优先角度进行排名，狄拉克一定在波尔之前，温伯格 / 特 · 胡夫特一定在杨振宁之前。但是我开篇就说了，我的排名是从范式突破角度进行的，实证、落地角度的排名当然也是合理的！欢迎任何人仿照我的模式，从评选标准、然后列出成就给出你的排名。我的思考是，这些物理学家大部分都是不可比的，费曼的路径积分和狄拉克方程，怎么比较？那么任何可比性，你必须先设计一个标尺，那么我选了范式突破这一个标尺。

4、再多说一点波尔和杨振宁。如果你承认都说微积分是牛顿莱布尼兹发明的或者说做出了最关键的贡献，那你就应该也认可波尔和杨振宁。牛顿莱布尼的微积分也没有解决无穷小量问题！而是后来柯西和威尔斯特拉斯解决的。无穷小量就像杨米尔斯理论的质量问题一样，都是根本性的，颠覆性的。都是别人后续完善并解决的。

知乎用户 小小鸟 发表

高估，现在都要坐四望三了，杨振宁的成就应该跟温伯格差不多，不知道的还以为标准模型是他一个人做出来的呢，杨 - 米尔斯方程距离标准模型还隔着好几道坎，电弱统一理论，希格斯机制，重整化等等，如果只是给标准模型提供一个数学基础，就可以说后边的那些科学家都是杨振宁的徒子徒孙的话，那么整个量子力学大厦都是建立在群论和表示论之上的，现在发展量子力学就是在发展群论，请问群论的祖师爷伽罗亚在物理学的地位该排第几

知乎用户 123456789ok 发表

无论是被高估还是低估，杨也都是知乎上任何一个对其评头品足的人即使劲椎弓仰视也永远无法望其项背的

知乎用户 我真的难 发表

那我问你们

现在你穿越到 1949 的北平和 1950 年的美国，面对北大清华的众多教授学者你会劝他们走还是留下，面对满怀期待回归祖国建设祖国的精英学子，你是去劝他们留在美国还是支持他们返回大陆

对于杨振宁我们应该庆幸他在那个时候返回大陆，多么幸运替国家替人类保留了一个比肩牛顿爱因斯坦的大科学家，为所有中国人争光。因为你我都知道他当时回国的结局是什么。

怎么到你们嘴里成为了精致利己主义了呢？他留在美国会过的不如现在？还是去台湾过的不如在大陆？

在杨振宁身上我看到的是不亚于邓稼先的爱国之情，还是那种单纯的爱国之情， 他爱的不是这个政府，是这片土地和他的同胞。邓稼先雪中送炭当然值得尊重，但是真正功成名就之后有几个愿意落叶归根的啊。不说在美国杨振宁保钓游行第一个回大陆的科学家在大陆做的种种，面对大陆网民汹涌的谩骂，如果不是对这片土地和人民深深的热爱，杨振宁怎么可能会在大陆扎根啊。

所以杨振宁没有被高估，他的爱国之情更是被低估的太多太多。

知乎用户 kristoff 发表

客观评论，应该在物理史上第二梯队末尾，第三梯队前部。也就是 20-30 名这个样子。

说前 5 前 10 的，不是蠢就是坏。如果规范场论在后面的发展中能更进一步，那杨能进前 20 也是没有问题的。

注意，这个 20，是历史前 20，那可是包括牛顿、爱因斯坦、伽利略、麦克斯韦、玻尔的前 20，那也足够伟大。

知乎用户 志元 Zhiyuan 发表

已经把个人的名和利最大化了 历史有没有哪个科学家活过他 人家十年探索 受罪 自杀 或者隐姓埋名为国为民 他一点没耽误享受 该回来的时候回来 永远是上上宾 还有最大年龄差的被主流价值观同意的婚姻 试问 还有谁还有谁

知乎用户 将离 发表

不知道，因为我觉得以杨振宁的水平，你想评价他的成果，至少得是国内 top3 级别的硕博以上，才能勉强看的懂，就更别说理解和研究了。

网上这些专本甚至没上过大学，以及非物理学科的，真的看的明白他干了啥嘛……

我不嫌丢人，他那些研究作为汉字我会读，但连起来我一个都不知道啥意思。

知乎用户 绫华 发表

我这是来到哪了，这还是知乎吗，怎么人均物理学家给点评上了，话里话外就是杨振宁被高估了

知乎用户 如风 发表

我的天有的人能不能别再吹杨振宁了，我看了感到反感，这样的人我都看到好多了

知乎用户 山水有相逢 发表


网友们都是吃饱了撑的难受，不论做啥都要排一个名次过来，这是什么样的文化传统。

是不是上香的时候，这个三根，那个两根，再一些就直接给白眼呢？

开个会，领导怎么排座次，那是需要政治眼光的，中间的是谁，旁边的是谁，位子上都有固定的分量与价码。

即便在梁山上，这些平日干打家劫舍勾当的流氓无赖，都要分一个高下，谁是头，谁是腚，谁是中间的，谁跟谁一伙的，一百多个椅子，跟麻将一样，排的整整齐齐，谁也不能乱了规矩。

现在竟然闲得蛋疼，给科学派的这些老人排名次，牛大爵爷排第一，爱因斯坦排第二，咱不知牛顿怎么想，爱因斯坦怎么想。

反正我们这些排名次的为了所谓的名次，挣的比这些人还起劲儿，排名次要看指标，你发明了什么，他发现了什么。

打破常规，带来突破的，都是大神，拉瓦锡分离出燃素，让大家明白了为什么能燃烧，让玄学成为科学，这就是神，比牛顿的三大定律差在哪里，你又拿什么来量化的。

愚昧的人喜欢拜神，我们在这里正大光明的给这些前辈排名次，在内心深处何尝不是愚昧。


怎么滴，排第一的，在你眼里就是贡献最大的，你怎么想的，以后你只认三大定律，那就不用电了，积极探索，向着未知不断深入，能让同时代的，甚至后来人认识到自然真相的都是高人，神人。

这些人推动了我们对自然的认知。

杨振宁的贡献，应该由物理领域的人先来评价，诺贝尔奖已经承认他的贡献。

至于有多大，以后会有时间来验证。

物理领域，人家有位置，至于能排第几，前人后人，交相辉映，没有办法说的清楚。

今日之圭臬，明日之废标。

杨老先生做了自己该做的，没有虚度年华，让我等望尘莫及，只能拍屁股猛追

知乎用户 Screwberry 发表

感觉很多人对于上世纪那些大物理学家的年龄差没有一个清晰的认知。

有人说杨振宁这么厉害怎么在索尔维会议的合照里没有他呢？

有没有可能那一年杨振宁才 5 岁？李政道才 1 岁？

一个人在什么时候出生、什么时候毕业是非常重要的。在移动互联网刚兴起的年代，你做一个天气 App 就可能发展成一个几百人的公司；几年后你做同样的工作，可能在大公司里连转正申请都悬乎。

历史很难假定，但是你在高中物理课本里看到的所有物理学家，都比杨振宁要早出生 20 年以上。

比如普朗克比杨大 64 岁，爱因斯坦比杨大 43 岁，波尔大 37 岁，薛定谔大 35 岁，泡利、海森堡、费米、狄拉克都比杨大 20 多岁。

这一批全明星在做出他们足以写入高中教科书的重大贡献时，杨振宁还没上小学呢。

如果你真要拿这些人来压杨振宁，说他「只能在牛顿以来的理论物理学家里排前 20」，所以被高估了。我觉得你也是昏头了，中国人只需要在高考里排名前 6000 就能上清北，你不会上不了吧。

知乎用户 Puyi​ 发表

给科学家排座次，虽然这是大众喜闻乐见的问题，并且圈内的人一般也有自己的评价，但由于利益相关，一般不太好往外说。

而对于只学过高中物理 + 大学物理的普通人（比如我）来说，物理学的前沿离得实在太远。

目前圈内人士中，只看到赤石神殿殿主（清华物理系长聘副教授）给出了评价：历史前 20，几天前是在世前三。

知乎用户 肥猫过江 发表

在每一个时间节点都做出了最利于自己的决定。不愧为大科学家，智商情商都是超高的。但是不明白为什么墙内不怎么宣传。就像给张学良将军极高美誉但是不号召全体解放军学习一样。

知乎用户 momo 发表

谈不上高估低估，网上搞物理学家斗兽排名的压根都不知道杨老做过什么，听几个词就跟那瞎扯。

知乎用户 孙小小 发表

有时候被高估，有时候被低估，忽高忽低吧。

2000 年，《自然》评选人类过去千年以来最伟大的物理学家，杨振宁名列第 18 位，且是当时榜单里唯一在世的物理学家 。美国物理学家、诺贝尔奖获得者赛格瑞称他是 “全世界几十年来可以算为全才的三个理论物理学家之一”，其他二位分别是爱因斯坦和费米 。

如果说牛顿奠定了现代科学的基础，那爱因斯坦杨振宁就是真正探索到了人类对现代物理学理解的上限，从这个角度看，前五都算低估，但是仅仅从贡献来看，十八名的排名又还算合理。

知乎用户 魔高 1 千丈 发表

高估了，应该是高估很多。

从他晚年的很多言行可判断。

知乎用户 赛赛 发表

从政局判断的水平来说，达到了爱因斯坦的水平。

然而娶老婆的水平使得他一跃成为了无人能及的巅峰。

知乎用户 沈陶亮 发表

1、杨先生是人类历史上排名前 10 的理论物理学家，他年轻巅峰时的学术成就是一流的

2、杨先生回国以后对 “中国” 有什么贡献，我暂时不知道，或许出于保密要求并未公开

3、杨先生择偶的能力很强，绝对是被低估了

知乎用户 机王之王 发表

在中文互联网，他不是高估低估的问题，是民科造谣。

杨振宁在物理学历史上保五争三，比姜涛全球第二帅还离谱，姜涛那个再离谱好歹还是和媒体排的，尽管是个瞎眼媒体。

杨振宁物理学地位仅次于牛顿，爱因斯旦这纯纯的民科，属于跟永乐大典开启西方工业革命一样的伪史论，都不值得讨论的话题，谁去讨论这个话题去跟去跟粉红民科们争，就好像去跟幼儿园小朋友争论历史话题一样丢人。

杨振宁在当代理论物理学的地位还是一个可以讨论的话题，杨振宁在物理学历史排第几是一个十分无聊的话题。

谁愿意去讨论篮球历史上第 57 名是不是该排 47 还是 68？

知乎用户 kID 发表

前五，低于牛顿，爱因斯坦，麦克斯韦因。

杨老和这三人比最大的差距是他的工作是和别人合作完成的，虽然杨老都占了主导作用。（如果都是他一人完成的，他能当第二人）。

说杨老 20 名甚至 100 名的多少有点招笑了。物理学的基础是力学，四大力知道吧？麦克斯韦是电磁力，杨是统一了电磁力和弱力。可惜现在在应用的范畴类杨的工作还不是用的很广泛（或者说基本仅限于实验室物理和理论物理），不然他大概率是可以两次获诺奖的。

知乎用户 南极无企鹅 发表

高估了。

杨老出去后就不应该再回来，想都不应该再想，就像三体人对人类的警告: 不要回答。

你看现在，杨老只是明媒正娶一个媳妇，就被黑了几十年，14 亿人拿着放大镜终于找到他的黑点了。

如果我告诉他们爱因斯坦婚姻失败两次，情人一大堆，他们会不会破防。当然了，应该不会，因为他们老双标了。

任何时候从洼地出去了就不要再回头，不然等待你的要么是身败名裂，要么就是死无葬身之地。

注意，洼地不是因为有了康米才变坏，而是已经腐烂了，才引来了康米。

知乎用户 这都不叫事儿 发表

为什么不建对撞机？但凡他们对撞机撞出个什么结果，报告数据都得请杨老把把关。

知乎用户 天上寂静约有二刻 发表

全宇宙大一统的理论被证实之后，他的地位会更高

知乎用户 Trailers 发表

人类智慧的巅峰，现代物理第一人的有力竞争者

综合人类物理史来看，前 15 很难，前 30 很稳

T0：牛顿、爱因斯坦

T1：伽利略、麦克斯韦、法拉第、普朗克、海森堡、玻尔、狄拉克、薛定谔、费曼、费米、卢瑟福、玻尔兹曼

（注：在不考虑阿基米德这种远古巨头的情况下，前两档已经 14 人，所以说杨老很难进前 15）

T2（约 30-40 人）：吉布斯、温伯格、克劳修斯、朗道、杨振宁、泡利、希格斯、威腾、威尔逊、格罗斯、巴丁、约翰贝尔、汉斯贝特、德布罗意、洛伦兹、居里夫人、开普勒等

杨老属于 T2 中靠前的，所以说前 30 很稳。

知乎用户 老年 DLCZMU​​ 发表

虽然平行线分布能够更好的表达情绪，但是有失客观。

什么叫高估什么叫低估？

一群人把 90 分的人吹成 100 分还要说低估了，反之，一群人把 40 分的人贬成 0 分还说高估了，这是高估还是低估？

我认为把 90 分的人吹成 100 分是高估，把把 10 分的人贬成 0 分也是低估。

网上言论中杨振宁既有 99 分的，也有 50 分的，所以有高估的也有低估的。

国内现在是没有 50 分，没有 60 分，甚至没有 10 分、90 分，统统都是 100 分跟 0 分的氛围，很多话题中都是一群并列第一加上一群并列倒数第一。

我个人觉得各种人物应该是正态分布，是纺锤形分布而不是沙漏型分布。

而在知乎的言论中，各种人物的分布比沙漏型分布还极端 - 是平行线分布，各种人不是上限就是下限。

虽然平行线分布能够更好的表达情绪，但是有失客观。

我的个人观点：

文无第一武无第二，我个人觉得不需要纠结具体的科学家排名。

我的习惯是分档：

第一档的科学家大学会出现在小学常识课上（这种科学家能够从科学上 “显著的” 造福全人类）

PS: 虽然我是学电的，但这档在我个人的分档中只有牛顿（现代物理开创者）、爱因斯坦（相对论力学开创者）、拉瓦锡（化学的开创者）。我对比一下麦克斯韦同爱因斯坦：没有麦克斯韦（包括离不开麦克斯韦的其他理论），我学的电学中剩下的部分也照样指导我的日常，没有爱因斯坦（包括离不开麦克斯韦的其他理论），我学的物理学中剩下的部分也照样指导我的日常。

但是，我觉得在几百年之后的星辰大海的世纪，爱因斯坦的研究成果对人类的影响会比现在放大很多，而对麦克斯韦，我不认为有这种趋势，所以我认为爱因斯坦比麦克斯韦高一档。

第二档的科学家的名字会出现在初中历史课中或者高中数理化课中（这种科学家能够造福人类或者 “显著的” 造福大的学科）

比如两次获得诺贝尔奖的超导之父约翰巴丁（在这次评选中排名第 16）、

第三档的科学家大学会出现在数理化课中（这种科学家能够造福大的学科或者 “显著的” 造福细分的学科）

比如发现电子的约瑟夫 · 约翰 · 汤姆逊。

第四档的科学家的名字会出现在大学专业基础课本中（这种科学家能够造福细分的学科或者 “显著的” 造福细分的科研方向）

第五档的科学家的名字会能出现在大学专业课中或者大众媒体上（这种科学家能够造福细分的科研方向或者 “显著的” 造福具体的科研课题）

第六档的科学家的名字会能出现在研究生的课或者顶级专业刊物上的资讯中，

第七档的科学家的名字能出现顶级专业刊物的作者名单或者引用文献的作者名单中。

第八档的科学家能够成为知乎作者（这档我是开玩笑的，其实分七档就够了）

我个人受限于水平，只能评价第一、二、三档的科学家。

比如卢瑟福（原子核式结构模型的构建者）、汤姆逊（电子的发现者）。

受限于个人水平，我只能评价约瑟夫 · 约翰 · 汤姆逊这个档次的科学家（我认为他是第三档的典型科学家）

这话什么意思？

我以我喜欢的篮球话题为例，假如大家讨论一个话题，“谁是公牛队历史上的第一得分卫，”

然后公牛队的随队记者说是拉文（当然，这个例子纯属虚构），然后他把拉文的技术特点、各种精彩表现如数家珍，你会觉得他很懂公牛很懂球（至少比只知道乔丹人强多了），但是你肯定觉得他的观点很荒诞，你不会因为他是专业篮球记者就认同他的观点，哪怕他找各种借口辩得你哑口无言（比如篮球进化论，比如乔丹不是得分卫），你也只会认为他屁股歪了。（注意，这个例子纯属虚构）

但是，假如我不是公牛队球迷，我只能说公牛队历史上的第一得分卫是乔丹，公牛队第二第三得分卫我就回答不了了，也评价不了拉文。

所以，我觉得杨是第四档最前的人物，挤入第三档也不违和。

分档的逻辑：

战国时期，学者东郭子听闻庄子深研 “道”，便登门请教：“所谓的‘道’，究竟存在于何处？” 庄子答：“道无所不在，处处都有。”

为让东郭子理解 “道不分高低贵贱”，庄子接连举出 “低微事物” 作例，却引发东郭子的疑惑与不满：

庄子先言 “道在蝼蚁（蚂蚁）中”，东郭子质疑：“道如此高尚，怎会在卑下的蝼蚁里？”

庄子再答 “在稊稗（野草）、瓦甓（砖瓦）中”，东郭子更困惑：“这不是愈发卑下了吗？”

庄子最终说 “道在屎溺（粪便尿液）中”，东郭子彻底不悦，不再追问。

此时庄子才用 “监市履狶” 的生活实例解释：“你问的问题，就像市场主管‘正获’问集市管理员‘如何判断猪的肥瘦’—— 管理员说‘每下愈况’。” 这里的 “履狶” 是用脚踩猪腿，“每下” 指越靠近猪的小腿（最难长膘的部位），“愈况” 指越能看清猪的真实肥瘦（小腿若肥，全身必更肥）。

我再以篮球为例，像乔丹这个成就的人，无论是否打球是否关心篮球，都知道。而拉文这个级别，就是篮球迷才知道了。而到了特里斯滕 · 牛顿这个级别，那就是专业的篮球记者才知道了。

《物理世界》的千禧年调查：

为了千禧年特刊，1999 年《物理世界》杂志向全世界他们认为最权威的 250 多名物理学家发送了一份邮件，询问谁是最伟大的物理学家时，他们故意含糊其辞，我们指的是过去的 100 年、过去的千年，还是仅仅是所有时间。如果我们把自己局限在 20 世纪，我们就会忽略牛顿和伽利略，19 世纪所有伟大的物理学家，以及 1890 年代后期 X 射线、放射性和电子的发现。如果我们把自己局限在过去的千年里，我们就会忽略亚里士多德、阿基米德和其他人。

他们收到了大约 130 份回复。大多数人都很热情，有些人自嘲或怀疑，还有一些人很幽默。

最后，在物理学家天马行空般的投票中，阿尔伯特 · 爱因斯坦以 119 票的得票位列第一，牛顿以 96 票排名第二，麦克斯韦以 67 票排名第三。

杨教授也有得票。

[1][2]

当然，科学家也是肉体凡胎，回邮件的时候也会带有自己个人偏见。

我相信，无论是黑还是吹，都必须承认这点。

但是，我们评价别人的时候，难道就一定不是偏见吗？

我是个习惯性自省的人，所以我经常改变观点。

反正我扪心自问，我做不到没有偏见。

参考

1. ^https://physicsworld.com/a/physics-past-present-future/
2. ^https://www.zhihu.com/question/299165847/answer/129517636579

知乎用户 夜哀 发表

被段子和梗完全低估了，就不说他的贡献和成绩，单单许多国家级投入上请他当顾问，他敢反驳这些假大空（大型例子对撞机）的项目，为国家省钱（据说投入是 2000 亿） 这就是真的大师

知乎用户 Rust 怎么你了 发表

网络上热衷于给杨振宁排名，本质上是因为杨振宁恢复中国国籍了。

是一种被潜移默化的 “中国人不如洋人” 的思想殖民受害者思维。

知乎用户 寂寞的水瓶 发表

过去被低估了。搁二十年前你找人问杨振宁和霍金谁地位更高，大部分人第一反应就是这俩人压根没得比。

现在这两年有点被高估了。一部分人甚至往历史第四人的位置上抬，拳打普朗克，脚踢海森堡。

知乎用户 陈建军 发表

物理学有三大理论，牛顿系，爱因斯坦系，爱因斯坦是牛顿系的扩延，但属于开创系的，因为逻辑不一样，剩下的是由一群人开创的量子力学体系，其中波尔 普朗克应该比较突出，杨大概在海森堡，泡利，费曼那个档次上下。达不到牛顿爱因斯坦开宗立派的地位

知乎用户 毒学信息​ 发表

杨老在自媒体上过誉是事实，具体很多人说过了不再重复。不过也不至于好几百，这么说吧，诺奖物理得主到现在一共才 227 个，除去一些远古的，杨振宁和李政道最起码也是这里面中上等的。哪怕把杨同一级别的物理学家都算做比杨老强，再把物理学家所有方向包括 Witten 这种偏数学物理的都算上，下限最起码也在 100 以内。其实细数的话，虽然华人物理学家少一些，但是总体上在诺奖里含金量并不低。杨老刚已经过世了，先让安息几天吧

知乎用户 儿时的大猫子 发表

粉红骂三姓家奴，神神骂老年变节。属实是爆笑如雷了。

知乎用户 大蔚王 发表

现在中国网络上评价诺贝尔奖，就像一群土木老哥，工地搬砖的，在争论扎哈牛逼不牛逼。

算了，让土木老哥过过嘴瘾吧。言论自由了，发泄发泄，心理就不那么变态了，对社会也有好处。

知乎用户 东方不败 发表

事先声明一下。我对杨老是很尊敬很仰慕的，上大学的时候曾经听过他在我校的讲演。关于养老的定位，我也不懂，但是看高赞回答就够了。我相信知友的专业。更感佩他的爱国之情。

不过和钱老相比的事情又在某些回答中出现了。这就很无聊啊。先看一下某些人的回答。

那么我们再回头说一下。钱没有走理论的道路，所以没办法直接跟杨比。但是他的亲戚呢？

钱学榘一家 “满门科学家”，真是厉害。这与他们一家的家庭教育是分不开的。

钱学森之子钱永刚曾感慨说，“他家的家教非常好，他们家三兄弟中，两个是院士（钱永佑、钱永健），一个是计算机界的最高奖项 “图灵奖” 的获得者（钱永乐）。这在二十世纪留学外国的华人家庭中异常难得。”

钱永健获得诺贝尔化学奖是被视为诺贝尔化学奖的荣耀的，他的同事们也纷纷感叹这是几十年来最重要的一次讲，当然同事们这种看法可能仁智互见，但是至少，如果一家人都厉害，你不能说这一家全托了时代，刚好都站在风口上，而是走向任何领域都有站在排头的硬实力，如果恰好进入物理领域，为什么就不能够同样拿诺贝尔奖，同样做出杨振宁那些贡献？杨老很聪明，但是按照智商会遗传的理论，杨老的后代有钱老的后代那样拿奖的硬实力么？而且是拿两个奖。至于钱永刚，是在国内改开之前没有资格读大学，被耽误了。

事实上美国物理学界在吸纳了杨振宁以后，迄今并没有落后于中国，但是美国的高超音速领域确实远远落后于中国了。

咱也不是说钱老就一定比杨老更聪明。但这种主场夸杨老的时候，不要去贬低钱老。

知乎用户 fjvd 发表

低估了，

1945 年 8 月 28 日清早，杨武之亲自将长子送至拓东路航空公司，杨振宁一行从昆明巫家坝机场乘坐 DC- 3 小型运输机，经停 “驼峰航线” 中的缅甸（属英属印度）北部腊戌，当天飞抵英属印度西孟加拉邦首府加尔各答市。当时美国把退役军人和平民（含传教士）撤回国内的任务繁重，船票十分紧俏，空位难觅。

杨振宁一行只得在印度静候，寻机赴美，苦等两个月，10 月 27 日终于登上美国 “斯图尔特将军号” 运兵船从加尔各答启航，途经今斯里兰卡（时名锡兰）首都科伦坡、阿拉伯海（印度洋的一部分）、红海、苏伊士运河、埃及塞得港、地中海和北大西洋，11 月 24 日，一个阴郁日子的下午在位居纽约最繁华的曼哈顿中城的哈得孙河曼哈顿西 42 街码头登陆。

知乎用户 无孩爱猫男 发表

大概相当于李连杰、甄子丹这个级别的，但被吹成了成龙。

知乎用户 脑洞方程式 发表

站在聚光灯下没有完人。

无论你多么崇高，无论你多么伟大，当万众的目光聚集在你身上时，再微小的瑕疵也会被无限放大。

这句话对杨振宁再适合不过了。

在人类群星闪耀的物理史上，杨振宁是一个特殊的存在——他是活着就被写入教科书的科学巨匠，却也是争议缠身的 “靶子”。

人们习惯用放大镜审视伟人，而他的 “瑕疵” 被无限放大：有人因他未在祖国危难时归国而愤懑，有人因他 82 岁迎娶 28 岁妻子而嘲讽。

就因为这些，使得他闪耀的光环缺了一角；使得他名垂青史的地位有些许动摇；使得他遭到无端的谩骂。其中就包括我的高中化学老师。

我也很奇怪，跨界的都能骂两句，那就更别提我们这些平头老百姓了。

但若剥开偏见的外壳，我们会发现：他的伟大，恰恰在于科学与人性交织的复杂光芒。

好了，前言咱们就说到这儿，希望朋友们不要带着偏见，请站在客观者的角度，让我们去走进这位活着就能被写进历史的伟大人物的一生。

01

物理史上的 “第三把交椅”：被低估的学术巅峰

细心的读者可能发现了我在前面使用到两个特别了不起的词。一个叫 “闪耀的光环”，一个叫 “名垂青史”。

你可能会惊讶：他伟大在哪儿？

如果他这么伟大，为什么很多人没听说过？

杨振宁的学术地位，用一句话概括：“牛顿与爱因斯坦之后，杨振宁是物理学界最接近‘神’的存在。”

1957 年，他与李政道提出 “宇称不守恒” 理论，颠覆了物理学界对宇宙对称性的认知，成为首个获诺贝尔奖的华人 。

这一发现被誉为 “战后最激动人心的科学进展之一”，直接推动了粒子物理学的革命。

此外，他提出的规范场论（杨 - 米尔斯方程），被公认为 “20 世纪后半叶基础物理学的总框架”，成为粒子物理标准模型的基石。

物理学家弗里曼 · 戴森评价：“他对数学美的直觉，堪比爱因斯坦。”

说白了，至于为什么我们没听说过他，很大一部分原因是因为我们初中，高中甚至大学学到的物理知识都没有涉及到他的理论。

原因很简单，那就是我们的层次达不到。

而牛顿，爱因斯坦那么出名，一部分原因得益于他们的物理成就属于物理学基础的内容，你想学物理首先就得接触牛顿和爱因斯坦。

这就使得牛顿和爱因斯坦的名声更大。

他的理论因过于前沿而未被基础教育收录，正如网友调侃：“我们学不会，所以他不红。”

但这恰恰证明了他的研究深度——他的成就属于人类认知的边界，而非大众科普的范畴。

02

家是人生的第一步

我得先告诉大家，杨振宁并不像牛顿一样拥有屌丝逆袭的人生。

他既没有丧父也没有丧母，他的童年可以说算得上美满与幸福。

所以这并不是一个废柴崛起的故事，在他身上你并不会找到太多的共同点。

这是一个纯粹的天才纵横物理界的故事。

杨振宁的祖上主要以经商为生。

他的父亲杨武之和母亲罗孟华对他的影响巨大。

下面请允许我不惜笔墨去介绍他的父母，因为你会看到一个人的一生，终其一生对其影响最大的就是他的父母。

我们成为不了杨振宁，但是或许我们能成为杨振宁的父母。

虽然我们的孩子大概也不太可能成为杨振宁，但是他可以成为更好的自己。

杨振宁的父亲杨武之是一位学术大拿。

1923 年他出国留学，在斯坦福大学读了一年就获得了数学学士学位，第二年进入芝加哥大学，等到 1928 年的时候得到数学博士学位。

请注意两个关键词，“数学” 和 “博士学位”。

这两个无论哪一个的含金量都不用多说。

也因此杨武之成为了中国学习代数获得博士学位的第一人，他对于中国近代数学教育有着很大的贡献。

大家耳熟能详的大数学家华罗庚就曾受过杨武之的帮助。

杨武之留学期间，杨振宁一直是由母亲抚养。

罗孟华是旧时代的妇女，没有接受过新式教育。

但是她有着坚韧的意志，有着一切伟大女性所拥有的品质。

杨振宁的启蒙教育来源于他的母亲。

一年多的时间，他的母亲就教会了他 3000 多个字。

28 年杨武之留学归国，按照当时的风气，留学归来的人会抛弃糟糠之妻而转头迎娶新式女子。

起初罗孟华也担心会被杨武之抛弃，但是杨武之除了学术上的成就，他对夫人的感情也始终如一，可算是两开花了。

杨武之晚年的时候曾经这样说过：“你母亲勤俭持家，一生奉献给了丈夫和子女。”

可以说这些事情都在杨振宁对于人生和家庭的信念上起到了积极正面的作用。

杨武之留学归国后在厦门大学数学系任教，杨振宁就跟随着父亲一家人搬到了厦门。

在厦门期间，杨振宁的教育开始受到了杨武之的影响。

杨武之教他近代科学知识，教他中国古典文化，教他爱自己的祖国。

在厦门待了不足一年的时间，29 年秋天，杨武之受聘清华大学数学系，于是举家搬迁来到北平。

此后一直到 1937 年，杨振宁和父母一起在清华园度过了相当平静的童年和青少年岁月。

03

勇敢的去是试错

再请大家注意这个用词——相当平静。

对于一个军阀混战，内忧外困的国家而言，要想过得相当平静，这是多么大的一种奢侈。

在清华园生活了 8 年，杨振宁是这样回忆的：

清华园的 8 年在我的回忆中是非常美丽，非常幸福的。那时中国社会十分动荡，内忧外患，困难很多。但我们生活在清华园的围墙里头，不大与外界接触。我在这样一个被保护起来的环境里度过了童年。在我的记忆里头清华园是很漂亮的，我跟我的小学同学们在园里到处游玩，几乎每一棵树我们都曾经爬过，每一棵草我们都曾经研究过。

我们不难想象那是一段无忧无虑、平静安宁的岁月。

这在一个烽火连天的时代是多么的难得可贵。

杨振宁小的时候头特别大，外号叫做杨大头，和他一起在清华园里玩耍爬树的有熊炳明，郑师拙等人。

等到 33 年杨振宁读中学的时候，他遇上了另外一个改变中国的人物。

他们犹如两颗星晨，各自绽放着璀璨的光芒。

但是人们太容易让重要的事件就这么过去，忘记关注或为它们庆祝，也许是因为我们通常都只在事后才明白它们有多重要。

我的意思是或许他们也没有想到，他们的相遇会是那么了不起的事情。

哦，对了，这个人的名字叫邓稼先，后来被誉为 “两弹元勋”。

邓稼先也有一个外号叫做老憨。

从这个外号听得出来邓稼先小的时候经常被欺负，但这个时候杨振宁就会出面帮忙。

还请大家不要忘记，虽然杨振宁小时候过得无忧无虑，在清华园里愉快的玩耍。

但是他并没有放弃学习，反而在很小的时候就展露了学习的天赋。

比如他会自己买一些烧杯和试管来做一些化学实验；

又比如他会在图书馆里看大量大量的书籍；

又比如他会和父亲讨论代数和几何方面的问题；

甚至于在读了《孟子》两个暑假后，他能把这本书从头到尾的背诵下来。

我们和我们的孩子或许成为不了杨振宁，但是我想他身上的一些习惯是不难学习的。

比如说好奇心，对一切充满好奇。

比如学过的知识能向别人表达出来。杨振宁就是这么做的，他学到了新知识以后会向他的小伙伴讲出来。

愉快的时间总是短暂的，那静好的岁月匆匆而过，时间来到了 1937 年。

日本帝国主义发动全面侵华战争，军人保家卫国，知识分子远走他乡，以知识报国。

面对战火的席卷，清华园也没能幸免。

在浩荡的战火当中，杨振宁被卷向了四方，最后辗转来到昆明。

在这儿他考上大学，开始了他新的学习生涯。

这所大学的名字叫做西南联大！

写在最后

他为何不学钱学森归国？

黄昏恋是功利结合吗？

他为什么反对中国建对撞机？

我想大家心中充满了疑问，但是别急，在故事的最后，我会一一为大家解答的。

在第一篇文章中，我只能说：

杨振宁的一生，是科学理性与人性温度的交织。

他的 “不完美”，恰恰折射出社会的认知局限：

我们苛责伟人必须成为道德完人，却忘记科学探索本身已是最高级的爱国。

当我们放下偏见，或许能读懂他的选择：

一个天才在时代洪流中的权衡；

一位游子跨越世纪的赤子之心；

一段科学与人性共舞的传奇。

知乎用户 一生俯首拜阳明 发表

呵呵，网络上胡适蒋经国都快被封神了。

咋滴？理科大佬们就不能被高估？

随便拿出一个都比胡蒋牛一百倍。

知乎用户 齐晋楚 发表

杨振宁精致利己…

你都这样了我还能说啥了，根据这种人的观点，你就是路上面扶老奶奶过马路都是另有所图，是图谋老奶奶的家产的精致利己，人家可以不回国，搁美国人家也不是孤身一人，人家搁石溪大学也是德高望重，人家搁美国也有自己的财产，台湾也相当盼望杨振宁，台湾搁 70-00 年比大陆有钱的多

知乎用户 游民 发表

爱因斯坦之前大家都认为时间是绝对的，但爱因斯坦却说时间是相对的，那时的人听了一下子就震尿了，人是想象不出自己感觉以外的东西的，时间该如何快慢？

李政道杨振宁之前大家都认为宇宙是对称的，但他们俩却说宇宙是个左撇子，虽然宇称不守恒这套理论一般人听不懂，但各位物理学家懂啊，这可是宇宙的基础，各位在赶紧穿上尿不湿之余，立刻发声质疑他们俩的理论，其中不乏像朗道那种宗师。

所以，你说李政道 - 杨振宁他们俩，是不是超级牛 13，在那个美国种族主义盛行，有色人种备受困扰的时代，是不是华人之光？

另外我要提一句，诺贝尔奖是不颁给纯粹的理论的，光有开创性是不够的，必须是要有实验证实过的，吴健雄先生当年没有一起获奖我认为是不公平的。

知乎用户 临在风味 发表

这个，杨振宁的宇称不守恒呢。

到今天也没什么应用。

属于一种孤例。

当时人家学报上登这个问题的时候呢。

杨和李看到了。

也解释了。

然后需要做实验去验证。

很巧的是，有一个吴健雄的实际操作大佬。

帮他们把实验做了。

理论物理归理论物理。

终究还是要现实中的产业，去辅佐的。

华人在美国，力量真不拔尖。

至于杨振宁本人呢。

属于传统中国科学家的那种。

动手能力等于零。

然后博士没法毕业。

导师告诉他实操你是没看头了。

走空想理论物理的路子吧。

然后还走出了一条孤本型的路子。

算是一种野路子。

这个爱因斯坦召见杨振宁和李政道的时候呢。

也没有展现大气磅礴的一种为人的精神。

他俩是看偶像的心态去的。

这不对你知道吧。科学家没有等级

不应该有偶像这种东西。和概念。

最终结果就是，他们三个人聊天，

连张照片都没有。

1954 年阿尔伯特 · 爱因斯坦与日本物理学家汤川秀树等人的合影。照片中从左到右分别是阿尔伯特 · 爱因斯坦、汤川秀树、约翰 · 惠勒和霍米 · 巴巴。他们四人在草地上行走，面带微笑，看起来交谈甚欢。

这是我用豆包找的图片。

照片的重点，其实是社会学意义上的价值。

我们和你合影了。那么我们就是很好的朋友了。

政治意义很重要。

在一些关键问题的选择上也非常重要。

知乎用户 青春环游记在唱歌 发表

杨振宁去世之后，新华社，人民日报，新闻联播这些中国官方媒体跟国外几大国际新闻媒体全部都有报道他去世的事情，并且国内官方媒体大范围报道从他年轻的时候读书到成为国际物理学大师的事迹，总体上来说，他国内跟国外影响力都不低！不存在所谓的被高估！

@城南花已开

至于这个乱编假故事说杨去世国内新闻联播都没有报道，然后说杨影响力非常低的喜欢编假故事的知乎网友，后面被我在他评论区直接发新闻联播有报道杨去世的截图打脸之后，心虚到只能拉黑我，跟删除我在其评论区发的新闻联播截图。看来真的没有看官方媒体报道，到处胡说八道喜欢编假故事的造谣者是你啊。还有你这个网友既然言之凿凿说杨老国内外影响力非常低，人家影响力低到去世，国内外一大堆新闻报道专门报道？我看真的影响力非常低，没人知道的反而是你这种长期喜欢编假故事造谣生事的网友。

再附加上国外几大媒体的报道：

英国 BBC 报道

新加坡联合早报报道：

香港媒体报道：

清华大学官网怀念杨老

知乎用户 擅说实话 发表

杨先生快九十岁的时候写了一首诗，今天咱们就从这首杨先生写的、他太太翻译的诗来和大家聊聊杨先生的一生（在个别句诗的下边，我会配上一些图片和文字进行说明）

杨先生在他快满九十岁的时候写下这样一首诗，翁女士把它翻译成中文如下：

On Reaching Age Ninety

九十抒怀

（翁老师的翻译很棒，很有古意。我觉得也可以译成：接近九十岁的年纪。这样翻更符合现代诗的感觉，和英文原文也一致。）

Mine has been

我的一生是

A promising life,fully fulfilled,

沐光而行的一生，

如斯如愿；

（有理想的一生，非常的充实 有意义）

第一张是邓稼先先生和杨振宁先生年轻的时候在美国工作时的合影，此时两人正是风华正茂，正在世界科学的中心为人类科技进步奋斗。

第二张是两人中晚年在国内的合影。在上个世纪五十年代，因为国际局势的变化，中美地缘摩擦的影响，尤其是美国以核威慑威胁我们的言论行为，引起我在美爱国科学家们的思考和转变，邓先生先回国几十年，杨先生因为是搞理论物理的，而且科学家全都撤回并非当时的明智之选，故又在美进行了几十年科研工作，后也回国参与科研建设工作，国家多年来给其的科研奖金他几乎全都捐给了院校 科研项目和学生。第二张照片中的邓先生和杨先生在那个国家并不发达的年代 脱下 “华美高级” 的西服，换上质朴的中式西服和国产衬衫，但他们比穿着高级西服的样子更加耀眼和帅气！

他们那一代有良知的，爱国的科学家都度过了有理想的一生，奋斗的一生，有意义的一生！

A dedicated life,with purpose and principle,

理想奉献的一生，

不屈不折；

（dedicated 在此我觉得更适合 “专注” 的意思，有 purpose（目标）和 principle（原则），这句我觉得更多是说杨先生在科学方面的经历，专注研究，并且有目标和原则，因此他也取得了很大的成就，获得了科学界很好的声望，获得了大量的科学界的好朋友的喜爱和支持，如下图：）

这是 1999 年 5 月，在纽约州立大学石溪分校理论物理研究所为杨振宁举行盛大的退休仪式的 “众神图”，前排最中间那位就是杨振宁先生。研讨会出席的科学家有：戴森、戈德哈贝尔、丁肇中、施泰因贝格尔、库珀 (L. Cooper)、克罗宁 (J. Cronin)、法捷耶夫、霍夫特、韦尔特曼、丘成桐、辛格、周光召、巴克斯特、库兰特、罗森布卢特、吴大峻、郑洪、朱经武、赵午、乔玲丽、吴秀兰、杨振平等人。

在 “退休仪式” 上能有这么多有成就有声望的科学家到场，足以见得杨先生的伟大成就与良好声望。

A happy life,with no remorse or resentment,

幸福圆满的一生，

无怨无悔。

与第一任妻子杜致礼先生（民国时代念过大学的文化人可以称一声先生，在那个动荡的年代杜先生念过辅仁大学，还念过两所美国的大学）

与第二任妻子翁帆老师

杨先生一生思想开化先进，且为人正直，敢于追求科学，也敢于追求个人幸福，有些做法在今天这样的大环境下并不容易，值得敬佩。

And a long life……

福寿绵长……

Traversed in deep gratitude.

深深地感恩。

（杨先生的一生穿越了时代，杨先生出生于 1922 年，十五岁那年，日军开始全面侵华，杨先生和家人从北京辗转逃难到安徽、云南等地，亲身经历过国破家亡的时代。上个世纪五十年代开始到近代，又经历了 “科学有国界” “科学有肤色” 的种种事件，杨先生的一生也是中国的百年经历，从过去的落后挨打到今天的自立自强，这百年里神州大地发生了翻天覆地的变化，今天的中国，已经不会再随意受到它国的侵略和欺压了。这些伟大变化是由无数伟大的中华儿女努力拼搏，甚至流血牺牲换来的。）

我们这一代人仍需付出非常大的努力，才能完全实现前辈们的理想，才能实现我们心中的理想，才能有可能让更多的世界人民真正拥有 happy life 和 long life！

吾辈当自强，续写先生心愿，

先生千古！

（不知道这些文字会有多少人会看到，但我仍要坚持写好写完。）

知乎用户 电控学菜鸟 发表

同行用诺贝尔物理奖评价他。如果让知乎用户来评，肯定是吊车尾级别。

百年之后，物理学历史树上依旧有杨振宁和他的贡献，而知乎用户早就灰飞烟灭，根本找不到存在的痕迹。

知乎用户 一支穿云箭 发表

网络上？网络上连什么车好什么车不好都整不明白，还好意思评价物理学的泰斗？但凡大学毕业不做研究的人估计学的都还给学校了吧？

还有些人说国外没有很大反应，诺贝尔的委员会也没发悼词。

知其然不知所以然

杨振宁回国后做的一些人早就让老外恨的牙痒痒的。

说实在的，国外首先要洗脑别人科学无国界，让优秀科学家离开中国，然后才会给予点荣誉。诺贝奖也是如此。

李政道这些一直在国外的当然被老外当做标杆来忽悠其他人。

网络怎么评价重要？

不要太高看自己了。

知乎用户 WanderingTrader 发表

你这是担心谁占了便宜是吗？

知乎用户 ICEplate 发表

两小儿辩日好歹还有理有据，

网络上评估杨老先生…
宇称不守恒定律这么普及了？

还是说杨米尔斯理论浅显易懂了？

网络上谈谈演员水平可以用高估、低估来形容。

毕竟面向大众嘛，当个观众又不需要考证书。

杨老先生的水平…

就网友们那跟血压差不多的高考物理成绩，评价杨老先生，

就好比拿个脸盆去估算长江径流量一样。

开心就好，真的，准不准无所谓的。

知乎用户 Thermopile​ 发表

1956 年，杨振宁与李政道联合发表了一篇论文，提出贝塔衰变过程可能不守恒宇称。他们的建议很快由吴健雄的实验证实，被誉为动摇经典物理对称性信仰的重大突破。两人也因此获得了 1957 年诺贝尔物理学奖。

但今天回看这段历史，我们必须提出一个更深刻的问题：

如果杨振宁真正理解 “宇称” 是什么，他可能不会提出那样的问题。

他们只猜对了现象，却没触及本质

杨李二人确实准确预言了贝塔衰变的非对称性，也就是电子具有特定方向偏好的现象。这一预测非常勇敢，并得到了实验验证。

但他们的解释是：弱相互作用打破了宇称守恒。

这个解释只说对了一半。它描述了现象，却没有揭示本质。真正需要追问的是：我们所说的 “宇称” 到底是不是一个真实的物理量？

宇称是一个虚构的物理量

所谓 “宇称”，源自数学中的坐标反演操作：将空间中所有坐标取反（即 x \rightarrow -x,\ y \rightarrow -y,\ z \rightarrow -z ），也被称为 “镜像反演”。

人们据此假设，若自然界遵守宇称守恒，那么在镜中也应当发生完全相同的物理过程。但问题在于：

没有人能真正进入镜像世界进行测量。我们所做的一切镜像操作，都是语言与数学中的 “假想”，不是现实中的物理构造。

就像没有人能尝一口镜子里的饮料，判断它是苦是甜，我们也无法验证镜像世界的物理过程是否与现实对称。

换言之，宇称只是一个语言投影下的 “想象量”，不是自然界赋予的可测物理量。而虚构的物理量，自然也不应谈“守恒” 或“破缺”。

如果他们懂宇称，就不会建议用贝塔衰变验证

如果杨振宁和李政道在 1956 年已经意识到 “宇称” 本质上是一个不可构造、不可测量、不可实证的量，那么他们就不会提出用贝塔衰变验证宇称守恒。

他们真正应该写的是一篇理论哲学论文，标题也许是：

“宇称不是自然界中的物理属性，而是人类语言中产生的投影假设。”

在这种认知框架下，所谓 “宇称不守恒” 只是我们错误设定了一个本不存在的对称性，然后发现自然界没有响应这个假设——这不是“破缺”，而是误解。

结语：镜子里的世界不是物理世界

人类当然可以在镜子中看到对称的影像，但那并不代表自然界具有这种 “镜像对称性”。

镜子里的水不能解渴，镜子里的咖啡没有味道。镜像世界只是一个我们无法触碰的语言转换，而不是一个真实可检验的物理系统。

所以问题不是宇称被破缺了，而是我们从一开始就错把数学的语言投影当作了自然法则。

杨振宁也许猜中了现象，但他可能并没有真正理解宇称的含义。

如果你也对 “对称性” 在物理学中的地位、语言与实在之间的关系感兴趣，欢迎在评论区一起讨论：

我们是否也该重新思考，哪些物理量是真实存在的，哪些只是数学幻觉？
详细内容请参考下面链接论文

知乎用户 不黑球 发表

举个爱因斯坦的例子吧。

他自己都说过，狭义相对论再过几年必有人提出，广义相对论则再过许多年都未必有人提出。

如果爱因斯坦只有狭义相对论，他的地位绝对没有多高，因为单独这个成就，他最多占 30% 的贡献，前人已经把路走的差不多了。

而杨之于杨米尔斯方程，远不如老爱之于狭义相对论。他只是和许多人一起开了一个头罢了。更何况目前还走进了死胡同，地位就更低了。

知乎用户 北河蛟 发表

最近的陈志不也是这样，如果美国没有亲自出来剁了这个杂碎，陈志不是被宣传得也挺杰出的。

杨振宁当然和陈志没有任何可比性。

但是当你看到吹陈志的那个群体，用类似吹陈志的方式吹一个人的时候，最好持谨慎的态度。

我虽然不懂理科，但是我还是多少懂一点文科的。

知乎用户 星辰钟塔的玛利亚​ 发表

说到历史地位这种东西，最难的就是定标准。你说用诺贝尔奖来评，那么远古大神像牛顿这种那会是没的，要不就是能竞争的历史地位的这些人人手一个，没有区分度。如果从论文数量来评判显然也不靠谱，这玩意评个职称还行，评 TOP10 或 20 的大佬明显是不合适的。比科研成果数量也不全面，有些伟大的物理学家可能一辈子就专研一个方向，但他在这仅有的一个方向上做出了重大的贡献，而一些大学教授可能就同时会研究好几个领域，数量不少，但质量没法比。

之前在抖音上看到一个博主提过一个评价标准，个人认为是有一定道理的，就是把理论物理学界的贡献分为三种：奠基性贡献，即物理学某个研究方向的那些基本的原理、定理上的贡献；进步性贡献，即一个领域已经被奠基了，在这个地基上添砖加瓦一层层盖楼，把这个领域一步步往前推；统合性贡献，即一个领域差不多被彻底研究完毕了，总结出可以在一定范围内盖棺定论的那些理论的贡献，也就是所谓的集大成者。从数量上来看，进步性贡献的数量是远远大于奠基性贡献和统合性贡献的，因此可以认为，奠基性贡献和统合性贡献的重要性是要大于进步性贡献的。所以，做出奠基性贡献和统合性贡献的物理学家，其在学术上的地位应当是要高于做出进步性贡献的物理学家的。用这个标准来评判的话，一些大家耳熟能详的大佬是没有奠基性或统合性贡献的，例如：玻尔、费米、泡利、德布罗意、盖尔曼、吉布斯、居里夫人、法拉第、开尔文等等。

那么哪些物理学家有奠基性或统合性的贡献呢？

牛顿 牛顿力学三定律和万有引力定律，是所有力学和天体物理的奠基性贡献。

爱因斯坦 爱因斯坦的相对论，是宇宙学的奠基性贡献。

麦克斯韦 麦克斯韦方程组，是经典电磁学的统合性贡献。

玻尔兹曼 玻尔兹曼的统计力学，是热力学的统合性贡献。

薛定谔 薛定谔方程，是量子力学的奠基性贡献。

海森堡 海森堡的不确定性原理，同为量子力学的奠基性贡献。

狄拉克 狄拉克方程，是粒子物理的奠基性贡献。

费曼 费曼的路径积分，是量子场论奠基性贡献。

杨振宁 杨振宁的杨 - 米尔斯理论，是粒子物理的统合性贡献，某种意义上也可以说是往弦论方向发展的奠基性贡献。

从这个角度看，杨振宁排在历史前十是有一定道理的。

知乎用户 大海的海 发表

快手上天天盯着裤裆里那点事儿，当然是严重低估了。

知乎用户 Aaaaaar 发表

用世俗的观点来看，杨是绝顶聪明的人，他把自己的人生活 异常圆满。这是少有人能达到的功力。功成名就不说，同时期也有 N 多物理科学家。但别人或多或少都有些许坎坷或灾祸。而他通过一次次聪明的选择，独善其身，老后还能落叶归根，死在爱人前面，也是自己精心挑选的，the one。看他可不仅仅是智商卓绝，情商也超群，品味也有一定的高度，做事果断且实际，同时也是布局高手，为自己的前途，事业，晚年都是精心设计。可谓圆满人生的教科书级别！

知乎用户 Ruby 发表

低估了

除了物理学上的成就外

他最大的成就是从湖人队里面捞了一些人出来

知乎用户 勇武轮王 · 普见佛​ 发表

也不能说高估或低估。应该说他和牛顿、爱因斯坦他们竞争的不是一个梯队。

牛顿、麦克斯韦和爱因斯坦是第一梯队，杨振宁先生和霍金、彭罗斯竞争的是第二梯队。

知乎用户 笛卡尔斯宾格勒​ 发表

可有可无。

网上讨论杨的主要原因是这个：

2015 年，杨振宁放弃美国国籍，重新加入中华人民共和国国籍。

知乎用户 无何乡居士 发表

高估了，物理学前十不可能有杨振宁。

杨振宁在网上能进前五，是很近期的事情，大概跟他归华的时间是重合的。

知乎用户 萌神斩将 发表

在反贼眼里因为杨振宁有中国国籍所以拼命贬低，在我眼里因为杨有中国国籍，所以我想把他排第一，但是估计比牛顿和爱因斯坦差点，都是小学课本上的名人，勉强第三吧，加油中国！

知乎用户 马家岩 发表

是被严重高估了。

各位的各种排名里如果没有李政道与米尔斯，那看都不用看。

知乎用户 伊西铎 发表

首先，杨老是世界一流科学家这是毋庸置疑

的。其次，我不喜欢给科学家排名因为科学成果很难量化比较，而且有时代局限性，好比你不能让牛顿去搞相对论，法拉第搞量子力学，虽然 20 世纪科学家研究的更深但也是建立在前人基础上的。虽然 20 世纪科学家研究的更深你让二十世纪科学家穿越的 17 世纪未必比前人更好。

如果非要排名，那也得与同时期的人进行对比，按杨老自己说法，他是白银时代的人，白银时代在五十至七十年代，杨拍在白银时代前十名没有问题

知乎用户 不知道起啥名 发表

估不了

我也想 80 找个 20 的老婆

知乎用户 美丽哈尔滨 发表

我信张朝阳的评价。可以以张朝阳的课程为中转站，张朝阳的课程听明白了，再来评论杨振宁的物理定位也不迟。

知乎用户 荒崎绝奈 发表

反正你也别管杨振宁是什么程度，这是公说公有理婆说婆有理的事情。
你只需要知道一件事，霍金死了以后，杨振宁就是物理学第二个黄金时代的唯一参与者。

郭德纲说的好，“谁活得久谁就是艺术家”

知乎用户 晨晨 发表

是否被高估？——在 “中文第一” 语境下部分虚高。

是否被低估？——就国际学术能见度与大众科普知名度而言，整体仍被低估。

历史层级：

“规范场骨架 + 宇称破缺 + 数学外溢” 三箭齐发，确保他稳居物理学史前 20，并正在逼近前 10；时间越久、独享权重稀释后，前十是大概率事件。

知乎用户 闲吃萝卜 发表

我觉得还不能盖棺定论，等到真的出现理论变成应用的时候才能明确贡献

反正我觉得至少从做人角度看，杨老不差的

他是一个很普通的人，所以他也是竭尽全力依靠自己的影响力改变一些东西

但是你让他全身心付出投入，肯定是不可能的，人家是聪明人

肯定要保住自身为目的，力所能及的做一些事情而已

如果是我，我也肯定是这么干的

所以也没必要扯他私德啥的，作为一个正常人，能干出正常的事情，没什么奇怪的

知乎用户 张维力 发表

如果把杨按三国演义里的谋士做个比对，谁是司马诸葛不好说，但是这位老先生绝对算的上是学术贾诩了

知乎用户 李一显 发表

其实我几年前说过这个人

那个时候就觉得很怪

当时我甚至

认为是美国特意

让杨回中国的了

我这么说

只有一个原因

就是大型强子对撞机

因为这个东西其实是无可替代的

杨阻碍了这个项目落地

不知是不是真的

其实一直觉得杨很怪

而整个媒体的反应也应和了这种怪异

就是我天天刷抖音几个小时

居然没怎么看到报道

而且各方报道都不爆炸

就是根本就和没有一样

在抖音看到的了

两个关于杨的过往经历的视频

搜了一下才知道的

这太奇怪了所以国家和媒体这样

小的声音生怕让人知道一样了

又不能让大家觉得没报道

所以就非常轻描淡写的发了些

杨的经历的视频

国家和媒体这样的

应对一定有原因了的额

最后

大型强子对撞机其实是无可替代的

因为你要探寻微观粒子

你又没有那么小又那么强大的工具

只能通过让他们自己与自己作用

而且这东西据说是 1400 亿

和我们当地地铁线路价格是一样的

居然没通过

造了多少垃圾项目

浪费的钱几万亿几万亿的

但是到了这个项目没有进行

还是那句话这个项目无可替代

非常重要

性价比非常的高

这就是为什么一直觉得杨很奇怪了

感觉有点特意阻止某些重要项目落成

最后还是那句话大型强子对撞机

非常重要

无可替代

探寻微观世界的重要手段之一

一个核桃特别小特别坚固

你要撬开他看看里面是什么结构

你没有这么小的工具

让他们自己与自己相撞

可能是一种方法啊

知乎用户 环保少男空浪​ 发表

按照朗道尺度，应该在 0.75-1.25 之间。杨振宁诺奖比朗道更早更快，在朗道尺度上小于 1.5 是肯定的，往 0 能延伸多少，也许下个世纪才能回答。

知乎用户 小布 发表

如果他还呆在美国，那肯定低估了。然而他回国了，那知乎上肯定说高估了。

知乎用户 阿白 发表

我让豆包给我排的是第 11。

前面十个分别是牛顿，爱因斯坦，麦克斯韦，伽利略，普朗克，波尔，狄拉克，费曼，薛定谔，海森堡。

后面还有卢瑟福，费米，泡利，洛伦兹，开尔文等等

知乎用户 斗帝萧炎 发表

杨振拿宁可以媲美爱因斯坦。

你看看杨振宁被贬低成什么样了

知乎用户 北星紫 发表

前 20-50 吧。

场论上，肯定有人会说之前有人做过类似的框架工作，只是因具体模型上的困难放弃了。

但我想说，科研本来就是要有赌性的。杨振宁前辈敢把很多人眼中 “不完善” 的工作发表出来，这本身就是一种物理直觉的体现，坚固了后续物理学家在这个方向上继续探索的信心。

试想，倘若没人敢发表 “不完善” 的工作，后续的物理学家又怎能在此基础上去完善它呢？

因此杨振宁前辈无疑是非阿规范场的主要奠基人之一，单凭此即可留名青史。

知乎用户 脑洞越级人 发表

高估了他的学术水平。

低估了他的政治水平

知乎用户 完美者 发表

理论不是技术，理论不实用总是高高在上的被高估了。

知乎用户 咖啡 发表

这么说吧，牛顿研究的东西，是小学起步，初中就能学明白的。麦克斯韦研究的东西，是初中起步，高中就要学明白的。爱因斯坦研究的东西是高中起步，本科才能学明白的。杨振宁研究的东西得研究生起步，博士入门，拿了诺贝尔奖才算学明白的。

知乎用户 冰淇淋 ss 发表

在网络上

牛顿，爱因斯坦都还得练练

知乎用户 阳一落 发表

看了不少评论，我觉得这个事情能吵起来是因为绝大部分人根本没有过尝试构建一个完整理论的经验。一旦你尝试自己去开创一个理论的时候就会懂其中的难易程度

一个理论的成就贡献确实是根据难易程度排名的，但绝大部分人的直觉都是以这个理论落地后的完整度、或者应用贡献度来判断，但实际上最难的不是这个理论有多完整有多精致，而是这个理论有多 “新鲜”，难得从来都是“开创性”，而不是“完整性” 或者“应用性”。

降维来举例子，就像种苹果，A 说我的成就是让苹果的产量提高到所有人都能吃的起苹果，B 说我的成就是让苹果的甜度和口感提高到了最完美的程度，C 说我的成就是培育出了一种方形的苹果，D 说我的成就是成功将苹果和梨杂交，培育出了一种结合了苹果的甜度和梨的绵软口感的苹果梨，并且从此所有的水果都有可能通过我的方法杂交，E 说我的成就是发现了数种野生苹果的种子，而 F 说我的成就是发现野生苹果可以人工养殖，并且规范了人工养殖苹果的流程。

那么请问这里面谁在种植苹果这个行业里的贡献度排名最高？谁的成就难度最大？

答案是 F，而在他之后的是 D，剩下所有人排名就不分先后了。

F 看起来简单是因为你已经吃上苹果了，如果你脑子里连苹果是什么的概念都没有，你再想想到底谁难？

但在网上，我猜大家大部分都会认为 A 的排名最高，其次是 B。

人就是很容易高估从 1 到 100 的困难度，而低谷从 0 到 1 点困难度。但实际上前者的困难度连后者的零头都没有。那就不是一个量级，根本不能拿来一起比较的。

所以杨振宁到底是什么排名呢？第一梯队也就是那个 F 组不好意思他显然不配，但是第二梯队也就是那个 D 组，他在里面。仅此而已

知乎用户 牛牛爹 发表

千金买马骨

古之国君，有以千金求千里马者，三年不能得。涓人言于君曰：“请求之。” 君遣之。三月得千里马，马已死，买其首五百金，反以报君。君大怒曰：“所求者生马，安用死马而捐五百金！” 涓人对曰：“死马且买之五百金，况生马乎？天下必以王为能市马，马今至矣！” 于是不期年，千里之马至者三。

知乎用户 黄超 发表

对很多人而言 他们认知中的物理学的前沿基本停留在相对论和不确定性原理

所以往往讲不清楚杨先生有什么创新点值得被高度评价（包括我这种半吊子理论化学出身的）

一如当年相对论出来的时候 “这世界只有三个半人理解相对论”

当然现在大家都觉得光速不变原理是常识了，哪怕还是不会算狭义和广义相对论

知乎用户 西兰箱子 发表

搞笑的是一帮人连高等数学都算不清楚，还敢答题，答不清楚就指着杨下三路喷。

你说我有资格点评吗？我一个电气工程硕士，简化到极致的场论都抽插得我不行不行的了，你要我点评杨米尔斯理论？？

我都没有这个能力，那在座的各位喷子是不是都是垃圾？？

知乎用户 乐吟 发表

我刷到评价杨振宁这一系列的问题之后，我真的看不清有些人是太歹毒了，还是太蠢了，坏的像报复性人格一样，蠢的像没读过书一样。

杨振宁到底干什么了让你们蛐蛐啊。不就娶个小老婆。人家至少敢娶呢，哪怕知道会被人诟病也敢让全世界来批判他，敢做敢当。不然他这种身份的人，多的是外面养的。

其次娶小老婆怎么了，你情我愿的事情怎么就和道德有

知乎用户 tangcheng 唐诚 发表

科学家是不屑于网络评价的！网络类似于一个社团组织？即: 乌合之众罢了！根本没有什么行政权限！

知乎用户 泥腿子徐 发表

还真有人回答，回答之前问问自己，我是谁，我从哪里来，我会被放到哪里去。

知乎用户 qwaszx 发表

这么多答主，有多少人是物理专业的，我很好奇

知乎用户 mimk 发表

那个啥，牛顿也好，爱因斯坦也罢，人家研究一辈子理论物理，是为了让后人给他们排序用的吗？有空研究排序或者给杨确立历史地位，不如自己去研究研究理论物理本身吧……

知乎用户 九夜​ 发表

那看网络上是个什么看法了。说前十甚至前五的一定是过誉了，说百名开外的一定是贬低了。

相关：我是应用物理学毕业的。

杨振宁在所有物理学家里，整个物理史上，按天赋按贡献按重要性按影响力，不管怎么排都一定有前 50。综合排名大概在 30 左右。

杨活着的最后几年，确实是地球上尚在世最伟大的物理学家。

有其他回答提到霍金的，霍金确实是很伟大的物理学家，但是和杨不是一个级别的。

另外作为应用物理人我要发表暴论了: 物理领域研究方向是有高下的，越是人类能在实际生活中用到的方向越是重要！

知乎用户 222333 发表

不能说低估，但看到杨老这样善终的结局，就想到邓老，觉得邓老精明点实在不用走那么早

知乎用户 上官鸿信​ 发表

学术地位来看 网络上的人没法评价杨振宁 知乎和 Phys stackexchange 合起来估计也就小两位数的人能评价 基本是分布在各大你进不去的 PhD 的大学的教授和新星 因为你不光要会整套理论和理论的拓展 还要知道这一段历史的物理学发展和意义 最好还要能知道一些实验 所以人数稀少。但是他们都不会评价

不过话又说回来了 谁看到他做的事能不皱眉的我问问 他的社会属性太夸张了 虽然说我是觉得他做任何事 人类社会都应该纵容 但是真看到这种情况我还是皱眉捏鼻

就算是 EW 要是发生这种情况也得在我心中变成轰然倒塌的大山 只留下他元婴消散后的满天金光… 是他过去伟绩的证明

知乎用户 541221 发表

科学界的一座高山至今无人超越。男人梦寐以求的幸福，美妻伴长寿。

知乎用户 米修 发表

在纸糊，都能用非常简单的语言说清楚的人，还谈什么高估……

知乎用户 HF 历史学渣 发表

低估了，甚至有逆天说杨振宁不如霍金的。事实上就是爱因斯坦后第四伟大的物理学家，去世前是当世妥妥的第一人。

知乎用户 南丹 发表

专业问题，但个人感觉比较靠谱的评价是 30 名上下

知乎用户 精神医学中心主任​ 发表

要是现实那我只能说我没有资格做出评价，但这里是知乎，只能说还得练。

知乎用户 一叶知秋 发表

看来一圈回答，好些都带着戾气，让人不得不感叹，一样米百样人。

宇称不守恒，诺奖。虽然诺奖政治化严重，但其中大部分的自然科学奖还是有含金量的，宇称不守恒就是其中一个。

杨—米尔斯场论，衍生出来的杨—米尔斯方程，是千禧年七大难题之一，克雷所悬赏一百万美金。普通人可以对内容不了解，难道对金额还不了解？

而且，既然是 “网络上”，难道上网的部分网民只会打字阴阳怪气，不会用浏览器查一查人家的生平与成就？

一说就是困难时期不回国，一说就是老夫少妻，这两个问题都不是公领域问题，而是私领域了。

爱因斯坦祖籍德国，查到的国籍却是瑞士跟美国，而且他的个人感情问题比娶小年轻更离谱。

图灵，英国人，在二战时帮过英国军方，但因为男男，被化学阉割了。公领域，他是人工智能之父，是计算机的祖师，但私领域，他违法了，就该处罚。

杨的私领域违法了吗？

你以为站在的批判的高点亦是道德的高点，殊不知俯视是深渊，仰视是井口！

知乎用户 田百顷 发表

其实关键就是杨振宁是华人（中国人）里物理成就最大的。所以国人在评价时，天然会把杨振宁视作中国人的代表，于是带上偏好。

又如，教科书上经常说中国古代数学成就多高，某某成就领先西方多少多少年。作为一个学过数学的，自然知道这些说法的水分多大，但出于为尊者讳，我基本上没在网上和人辩驳过。

差点忘了，网上还有民粹主义，觉得杨振宁不如邓稼先。除开这些人，其余的情况如上所述。

知乎用户 大脸猫爱吃鱼 发表

杨的学术贡献在归化之前都做出来了，看看规划前后在墙内的评价变化就一目了然

知乎用户 A 无话可说 发表

跟李政道比的话，差一丢

知乎用户 高超音速蛋卷 发表

在现实世界是当世第一人的水平

但在知乎我只能说小杨你还得多练

知乎用户 数理博士 发表

高中数学物理都不懂的腊鸡才胡吹杨振宁能进历史前十，首先杨振宁的诺奖李政道要占一半，吴健雄贡献也很大，另外规范场是外尔先研究的，杨米尔斯方程很多错误，需要希格斯等人进行修正，在规范场上温伯格，盖尔曼，南部阳一郎对规范场贡献都比杨振宁大。所以杨振宁毫无疑问是一流物理学家，但是远没有达到爱因斯坦牛顿的高度，要是爱因斯坦级别的科学家去世，全世界会什么反应？就在当代杨振宁也很难排进前五，温伯格，威腾，霍夫特，阿兰古斯，萨斯坎德，盖尔曼这些那个比杨振宁差？现在大批高中数学物理都不懂的腊鸡动不动吹杨振宁历史前三，前十，前二十，在世最伟大，这些胡吹对杨振宁并不好

知乎用户 闲白儿山寨主​ 发表

昨天的评论多是盖棺定论。

今天及以后，盖谈资耳。

学术成就应该交给看得懂的人评价。

私德方面，咱不妨比比

牛逼顿是个出名的小心眼子

爱因老甩了发妻娶了表妹

杨先生在已经财富自由以后还想着精致利己

果然不能和史一史二相提并论

知乎用户 严辉祥 发表

对于该问题，我先说答案：杨振宁在网络上肯定是高估了。

对于杨振宁的评价，是高估还是低估，还是得从杨振宁的学术成就说起。杨博士主要成就有 3 个，即：1、宇称不守恒。根据《杨振宁自传》、《李政道自传》、纽约时报等文献，该定律首先由李政道提出，并由李政道执笔撰写论文，杨振宁博士负责修改、定稿，后来在吴健雄做了实验验证后，才被学术界认可，因此才获得了诺奖。综合来看，该定律的贡献是：杨占 20%，吴占 30%，李占 50%。该定律还有一个关键的问题没有解决，那就是物理机制问题，因此该定律还处在唯象理论阶段，还不能算是真正的物理理论，对物理学的贡献是有限的。

2、杨—米尔斯方程。该理论是杨博士引以为傲的成就，外界相传该理论统一的电磁力、强力、弱力，是除了引力没统一之外的大统一理论。果真如此吗？首先，该理论描述的基本粒子都是无质量的，可是中微子、W、Z 粒子都是有质量的，这与事实不符。就是说，该理论没有客观真实的描述自然。其次，电磁力、强力、弱力这三种基本作用力的耦合常数差异巨大，不可能用一个数学公式来描述，说杨米尔斯方程统一了三种力，纯属无稽之谈。其三，杨米尔斯方程是通过一个数学公式演算得出的，并没有明确的物理意义和物理机制，不是一个真正意义上的物理理论。且该方程以前被泡利等科学家们研究过，因为质量问题无法解释，就放弃了，尽管是杨、米尔斯发表了论文，但不是他俩首创。综上三点，该方程对物理学而言，基本毫无价值可言。

3、杨巴氏方程。该方程也仅是一个数学方程式，没有明确的物理意义和物理机制。不是一个真正意义的物理理论。

综上所述，杨振宁博士的学术成就有限，他的成就在网络上被夸大！

知乎用户 牛筋 发表

我觉得杨老对人类科学的贡献毋庸置疑，至于网上各种靠前靠后的排名，不值一看。

只要记住杨老是人类英雄就行了。

2025 年 10 月 18 日，伟大的物理学家杨振宁因病在北京逝世，享年 103 岁。

为杨老默哀，向人类英雄致敬

​

知乎用户 Neuvillette​ 发表

1922 年出生于安徽合肥。1942 年毕业于西南联合大学，1944 年获清华大学硕士学位，1948 年获芝加哥大学博士学位。1949 年加入普林斯顿高等研究院，1952 年任永久研究员，1955 年任教授；1966-1999 年任纽约州立大学石溪分校爱因斯坦讲座教授，并担任理论物理研究所（现名为杨振宁理论物理研究所）首任所长；1986 年起担任香港中文大学博文讲座教授；1997 年起任清华大学高等研究中心（现名为高等研究院）名誉主任，1999 年起任清华大学教授。

主要研究方向包括：粒子物理、场论、统计物理和凝聚态物理。与米尔斯提出的 “杨 - 米尔斯规范场论”，奠定了后来粒子物理标准模型的基础，被认为是现代物理学的基石之一，是与麦克斯韦方程和爱因斯坦广义相对论相媲美的最重要的基础物理理论之一。与李政道合作提出弱相互作用中宇称不守恒的革命性思想，并获得 1957 年诺贝尔物理学奖。发现了一维量子多体问题的关键方程式 “杨 - 巴克斯特方程”，开辟了统计物理和量子群等物理和数学研究的新方向。

除诺贝尔奖外，曾获拉姆福德奖、美国国家科学奖章、本杰明 · 富兰克林奖章、科学成就鲍尔奖、阿尔伯特 · 爱因斯坦奖章、玻戈留玻夫奖、拉尔斯 · 昂萨格奖、费萨尔国王国际科学奖和首届中国国际科技合作奖、求是终身成就奖等。是美国国家科学院、美国艺术与科学院、俄罗斯科学院、英国皇家学会、日本学士院等十余个国家和地区学术机构的外籍院士或名誉院士。1997 年，由中国科学院紫金山天文台发现的一颗国际编号为 3421 号的小行星，正式命名为 “杨振宁星”。著有《杨振宁论文选集》《杨振宁文集》《曙光集》《晨曦集》等。发表论文约 300 篇。

一. 12 岁立志要拿诺贝尔奖

1929 年，杨振宁父亲杨武之被聘为清华大学数学系教授，杨振宁便随父母北上，搬进了清华园。

12 岁时，杨振宁在学校图书馆看到一本名为《神秘的宇宙》的书，他被书中所讲的奇妙的宇宙和最新的研究成果所吸引，回家竟对父母说:**“将来有一天我要拿诺贝尔奖！”**23 年后，一句童真的 “狂言” 成为了现实。

1937 年 7 月 7 日，卢沟桥事变爆发，北京大学、清华大学和南开大学南迁来到昆明，组成西南联合大学。此时，杨振宁也随父母迁到了昆明。

在父亲的鼓励和支持下，高二时，杨振宁以同等学力考取了西南联合大学，这一年，他只有 16 岁。著名翻译学家许渊冲说，杨振宁是西南联大成绩最好的学生。英文考试杨振宁考第一，得 80 分；许渊冲考第二，得 79 分。此外，杨振宁物理考 100 分，微积分能得 99 分。

1944 年，杨振宁以 88.28 的优秀成绩取得清华大学物理系硕士学位。此时，杨振宁也顺利被清华大学录取为第六届留美公费生。这一年，杨振宁 22 岁。

1945 年 8 月 28 日，杨振宁远赴美国求学，走向更加广阔的天地。

在芝加哥大学，杨振宁一开始想做实验，因为他觉得实验技能对他将来回国后更有用。然而杨振宁逐渐发觉，尽管自己懂得很多物理知识，但似乎在实验方面并不擅长。

在美国著名理论物理学家泰勒的建议下，杨振宁后来便轻装上阵，走上理论物理学之路。

芝加哥大学博士毕业后，杨振宁在科学家费米和泰勒的推荐下，去往普林斯顿高等研究所做博士后，还与仰慕已久的爱因斯坦成为同事。

1957 年，因提出弱相互作用中宇称不守恒原理，杨振宁与李政道一起获得诺贝尔物理学奖。获奖时，他只有 35 岁。

杨振宁在许多场合公开评价自己最重大的成就是，帮助中国人克服了觉得自己不如人的心理。

在当时的条件下，邓稼先站出来说，中国人也可以造原子弹；杨振宁站出来说，中国人也可以获得诺贝尔奖。这给中国人带来的精神冲击是突破性的。

二. 杨振宁与清华: 四分之一世纪的高研情

杨振宁是新中国成立后第一位回国访问的顶尖科学家，晚年放弃美国国籍回清华任教。

1996 年，杨振宁接到清华大学的邀请。清华大学计划参考美国普林斯顿高等研究院模式，创建清华大学高等研究中心，想邀杨振宁协助创建。杨振宁说：“我小时候在清华园长大的，这个要求我当然必须答应。”

1997 年 6 月 2 日，清华大学高等研究中心正式成立。次年 6 月，杨振宁从时任清华校长王大中手中接过聘书，成为高等研究中心名誉主任、清华大学教授。在聘任仪式上，他动情地说：“我从小在清华园中长大，对园中的一草一木都有深厚的感情。我愿在有生之年尽力帮助清华大学发展，尤其是使清华大学的理科重新建立起来。”

为解决经费问题，他东驰西骋、多方游说，在香港注册成立 “清华大学高等研究中心基金会有限公司”，在美国成立 “清华北美教育基金会”，以基金会的形式为中心募集更多资金，并带头捐出自己的全部工资。

在他的力邀和影响下，林家翘、姚期智、翁征宇、王小云、张首晟…… 一位位世界级科学家加盟清华高等研究院，使其迅速成为学术界一颗令人瞩目的新星，一系列链式反应吸引着越来越多优秀学者选择落脚于此，让杨振宁在清华建立一个纯粹、自由的学术殿堂的梦想渐渐变得触手可及。

2003 年底，杨振宁回国定居清华园，他将住宅命名为 “归根居”，并写下诗句 “耄耋新事业，东篱归根翁。”

1929 年，杨振宁住进清华园时才 7 岁，2003 年，他再度住进清华园时，已经 81 岁。他人生的起点在清华的科学馆，这栋建于 1918 年的砖红色欧式小楼从正门进来，左手第三间，是他父亲杨武之曾经的办公室。现在，这里是清华大学高等研究院所在地。

2007 年，高研院从理科楼搬过来时，杨振宁很高兴，这里是中国近代高等教育的开端，也见证了清华和一位中国知识分子的百年。

三.“杨先生为祖国做了很多事，只是他自己不愿意说”

在杨振宁百岁寿辰之时，商务印书馆推出了《我知道的杨振宁》。该书作者是南开大学的葛墨林院士，葛墨林说，“杨先生为祖国做了很多事，只是他自己不愿意说，很多人并不知道，我希望通过这本书让更多人了解他的爱国精神。”

杨振宁曾说:“我的身体里循环着的是父亲的血液，是中华文化的血液。”杨振宁一直牢记父亲杨武之教授 “有生应感国恩宏” 的嘱托，始终拥有浓浓的家国情怀和拳拳的赤子之心。

1978 年 3 月，在杨振宁等人的倡导下，中科大创建首期少年班。

1980 年，杨振宁在纽约州立大学石溪分校发起成立 “与中国学术交流委员会”，资助中国学者去该校进修。

1983 年 12 月 28 日，杨振宁向邓小平建议：“国外认为，搞软件 15—18 岁较有利。” 由此，科大少年班设立了计算机软件专业。

1984—1986 年，杨振宁倡议的 “亿利达青少年发明奖”“吴健雄物理奖” 和“陈省身数学奖”相继成立。

杨振宁在 90 岁的年纪，依然在给本科生上课……

从设立交流基金支持中国学者去海外学术交流，到将国内学者优秀成果介绍出去、扩大中国物理学的国际影响；从创建南开理论物理研究所、清华高研院以推动科技人才培养，到出任三项科技奖励基金评审、亲力亲为；从组织国际学术会议推动中国物理国际化，到全国各地授课演讲勉励青年学子，为祖国科研、教育事业贡献力量贯穿了杨振宁的一生。

知乎用户 桦岩 发表

在缅怀杨振宁先生逝世之际，没有必要议论杨振宁在网络上被高估了还是低估了。

首先，杨振宁是地地道道的中国人，是第一个获得诺贝尔物理奖的有中国血统的人。这对于近代任人宰割、科学技术落后的中国来说，有中国血统的人获得诺贝尔物理学奖，是破天荒的事情，是划时代的事情。杨振宁获诺奖足以证明，只有环境条件可以，中国人能够在科学领域做出世界一流的贡献。

其次，杨振宁是热爱祖国、为中国科学事业发展贡献余热的科学家。在上世纪七十年代，中美关系解冻之后，杨振宁就回国，为中国科学事业发展做力所能及的贡献。到了晚年，杨振宁先生加入中国国籍，落叶归根，为中国培养科技人才和推进基础研究付出了很大的努力，直到生命的最后一息。当很多中国的留学生和科学家对移民美国趋之若鹜时，杨振宁先生功成名就之后回国做贡献，这是一般人难以做到的。

在杨振宁先生逝世之际，我们应该钦佩他为世界和中国科学研究事业做出的贡献，敬佩他一个世界级科学家的爱国情怀。而此时讨论杨振宁被高估了还是低估了毫无价值，是对逝者的不敬，甚至是亵渎。

知乎用户 复方聚乙二醇 发表

在我看来他是真正的人中龙凤，既能保住自己不和兄弟们相约 68，WEGame 开黑。同时又为国做出贡献

知乎用户 鱼丸​ 发表

我学过高中物理竞赛，对物理比较感兴趣。和 985 学校以上物理科班的算纯外行。和知乎用户中占比比较大的初中大专三本民科用户比我自认为物理学知识比较丰富。

我的评价是杨老在物理学现有体系里里前五不可能，前十也不可能。

但是，知乎用户排的物理学前十物理学家我觉得没一个满意的，他们排的每个排名我都觉得有不如杨老的。但是相同的，要我排名我也很难把杨老放进前十。前三十是毫无疑问。在亚洲范围内杨老是断档第一，亚洲的物理学家没有一个能望到杨老的项背。

知乎用户 逃兵 76 发表

给自己的子孙后代争取了 13 亿免费器官来源，显然是低估了！

知乎用户 枯荣 发表

他似乎是到了很大岁数才思考终极问题，可能实在不能说他聪慧。很多人十几岁就开始思考自己和世界了。关于宗教，他也是说自己 90 多？才意识到其中的智慧，意识到的太迟

知乎用户 zhihu-hahaha 发表

一群什么歪瓜裂枣凭什么评价 大先生。

来来来，歪瓜裂枣们。解读 **杨 - 米尔斯规范场论**‌。如果觉得 杨 - 米尔斯规范场论‌ 难，解读 **宇称不守恒定律**‌，也解读不，那解读 **杨 - 巴克斯特方。**啊，又解读不了？ **杨 - 李奇点与相变理论**‌可以解读，还是解读不了？

一群歪瓜裂枣连 大先生 的 主要成就一个都看不懂，评什么评价？

村子官方纪录片 国家记忆 用两集解读了 杨振宁先生。 标题是： 大先生 杨振宁。

何等成就才能上 国家记忆 栏目，何等贡献才让官方评价：大先生

尔等一群歪瓜裂枣，还是洗洗睡吧。

我也一个废，不敢妄自评价‌，大先生。官方怎么定义，怎么评价。我跟官方走。

本人妄自菲薄一下：在物理与数学高度，大先生 No1，在贡献角度 大先生 稳稳前 5

能在未开化的 野人 世界，得到认可并获得 C 位，那 大先生 的成就超乎想象。

1450 与 250，你美爹，你欧爹都 认可 大先生，你确造你美爹，你欧爹的反，不孝啊。

知乎的模式，没有内聚力。为什么没有内聚力了，因为内容没有专业性，造成没有权威性，所以无法形成凝聚力。

回答大部分就是故事 与 玩笑。基础关系看故事还行，但是专业性内容基本是玩笑。

知乎用户 猴子请来的救兵 发表

这个问题本身就不清楚。杨的成果巨大，想低估不可能，再怎么赞扬，也无可厚非。但是其他方面，网络上有高估的也有低估的。

知乎用户 知道不知道 发表

不知道 据说 全国排名第一的专业学生 都要读他的博士 在他的知道下 还发了一篇不错的论文

知乎用户 高山流水 发表

哎，杨的一生真是开挂了的一生。

出名要趁早呀！你看他运气多好，五六年的成果，57 年就得诺贝尔奖。

年纪轻轻的就跻身世界顶流，人生赢家。

如果是五几年的研究成果，要等 30 年后才能得奖，那影响力就要小的多的多了，完全不可同日而语，而这种很长时间后才得奖才是在诺贝尔上面更常见的。

每次关键选择都能做对，不该回来的时候，谁劝都不回来，到了后面中美交流可以回来了，第一时间回来，还顺手捞了老朋友，顺手救下一大批科研工作者。

所以不管高估低估，他都是人生赢家，都是华人之光。

他是一个顶级聪明的中国人 + 美国良好的科研体制的的共生体。

而如今聪明的中国人很多很多，但是后者慢慢离我们渐行渐远了，所以我有预感啊，老杨不仅是空前，更有可能是绝后的，等 100 年之后吧，有对比才有伤害，老杨只会变得更高大。

知乎用户 知乎用户 6i4vqo 发表

有高估的成分，但本来就很高，高估一点也无所谓，不是什么大事

知乎用户 孤岛散人​ 发表

鉴于传统文化习性和广义时政需要的缘故，朝野上下的中国人最喜欢干的事就是造神和造魔，把一个优秀的公众人物尽可能地神化，把一个瑕疵的公众人物尽可能地妖魔化，前提是他们都必须已足够出名，更重要的前提是体制对他们已经有了直接或间接的明确判定。其实，所有人都是俗人，所以既好不到哪里去，更坏不到哪里去，彼此的关系不过是五十步笑百步而已。在我看来，任何科学理论都只能是肇始于类性经验，并终于类性经验，创作者不过在此间画出了有别于他人的新颖逻辑线条而已，但无论如何新颖，在本质上仍受囿于类性经验。

知乎用户 哈哈 发表

普通人对他在科学上的贡献明显高估了，但是对他的情商明显低估了。

他绝对不是伟大级物理学家里面最多贡献的一个，也不是最聪明的一个，但一定是最懂人情世故的一个。

上世纪多少人杰，多少天才，又有几个人比他看的更透彻？

都是生意，都是利益。

从古至今，我们都是学得文武艺，货与帝王家。

小平以前，不过是五千年历史的最后延续而已。不会真以为自己可以上桌吃饭了吧？

把自己卖个好价钱就是过去几千年中国人的最大追求了，从这个角度来说，在华人物理学家里，老杨绝对是最强的一个。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金