如何看待新华社连续两日发布批评干部网络舆情处理失能的评论？是否可以视为对武汉大学事件的隐性施压？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 HaWeiBing​ 发表

新华社也没啥资格说别人舆情处理失能。

《对姜萍最好的呵护，是静静关注、切莫捧杀》、《“胖猫”姐姐刘某在平台购买流量，扩散传播 “胖猫” 与谭某之间的片面信息来提升热度，以达成个人目的》、《司机作为职业运输者，应对乘客恐慌情绪具备专业预判能力》。

还一大堆类似的废话，猜猜都是谁说的

知乎用户 滴山 发表

这事只怪武大？这是整个结构的问题。

整个结构构造出了 “非亲历不可知” 的体系，武大不过是贯彻落实而已。

这案子也就是杨某不懂法，否则肖都得坐牢。

杨某要是按下面这个案例操作，肖就肯定判刑。

一、“河南扶沟县法院吕振 x 强奸案”）。

1. 女方于 2021 年 9 月指控 2012 年 7 月 在扶沟县某乡镇被吕振 x 强奸。

对，告十年前的事，杨女士不会比这个差。

2. 唯一证据 是女方自称 2012 年 7 月案发后 “第一时间” 分别告诉过母亲、姐姐，法院认定为“相互印证、足以采信”。

（作证的是她妈和她姐……）

‑ 无 物证、无伤情、无监控、无现场勘验

（当然不可能有，都十年了）

3、 不在场证据：吕振 x 提交了 2012 年 7 月其在 杭州市余杭区打工 的 考勤表、工资发放表、工友证言 等，欲证明 “人在杭州，不可能在扶沟作案”；

法媛，以 “证人无法准确回忆十年前往事” 表示：与女方证词冲突，不在场证据，不予采纳。

判处 有期徒刑 4 年。

二、 “甘肃庆阳李天 x 强奸案”（〔2012〕庆城刑初字第 74 号）。

1、 女方 2012 年 8 月报案称当年 3 月被李天 x 强奸；

2、唯一的实质性证据 是她案发后曾向姐姐、同学说过 “我被李天 x 欺负了”，法院把这两份传来证据当作“补强” 予以采信；

3、李天 x 坚称案发时自己在杭州打工，并提交了多名工友、房东、工资发放记录等不在场证据；

法媛表示：与女方证词冲突，不在场证据不予采纳，判刑 3 年 6 个月。

三、房洪彪强奸案，在房有不在场证据的情况下，法怨表示不在场证据不予采纳，判处 11 年。上面决定把此案写入教材，颁发全国，

作为对于涉女案件，有不在场证据的处罚准则

“非亲历不可知” 该原则，是由刑部尚书、大理寺正卿、都察院都御史 明确提出、颁行全国的判罚依据。

四、强奸幼女案。嫌疑人被捕第二天，即认罪，开庭时，他 “自愿” 招供，完全配合，表示初犯，希望轻判。被判有罪。也可谓铁证如山，经得起检验。

美中不足的是，过了两天，真凶落网了。这就是张开胜案。

一个小女孩被强奸，指认张开胜。按 “非亲历不可知” 原则，必须判刑，但 DNA 检测不符，于是司法人员就把证明他无辜的 DNA 证据扔了…… 扔了…… 了……

事后，派出所所长找到他，给了一笔钱，条件是不能向外界透露审讯细节……

如果有绕不开的证据，则法媛可以当庭发明法律，也必须判决蝈蝻有罪。

五、对于根本不成立的强奸案，法官会现场发明法律。因为能确定无疑的证明连你都没跟对方发生关系，法官都能把你送进去。根据司法原则，尽管你可能没碰她，但

你无法证明，你没想过强奸她，所以就是强奸，判决强奸成立。参考腿毛案

被告见到一群女法官，脸都吓白了

六、现在，已发展到要和被告不死不休的地步了，现在，长沙又发明了隔空强奸案。

所有的原因都是因为，xx 为了宣传自己高举妇女，制定了 “抑蝻媚女” 的国策，各个单位纷纷贯彻落实罢了。

四，反之，妇女即便是杀死蝈蝻，也必须轻判，尽量缓刑。……………

1、刚发生的（2025）晋刑终 48 号，一女嫌疑人，把蝻朋友活活打死，判了五年；然后她又在看守所把女狱友打成轻伤，判了六年……………

2，策划半年，千里追杀前男友，当庭被知心大姐姐释放

而且上面女捅男轻伤，知心大姐姐给她判一缓一；上面那个杀蝻友的，打伤女狱友，也是轻伤，判了六年。

伤蝻，判一缓一；伤女，判六年………

3、把亲儿子活活虐杀烫死，只判 4 年；而房洪彪一眼假的冤案判了 11 年呢。

知乎用户 待我施为地煞变​ 发表

惯的你吧，武大明天就给你发条微博：

此乱命也，武不奉诏

复旦跟一条：

沪男有变，徐缓奉诏

浙江海洋再跟：

压制东男，未敢奉诏

哈工程也来：

男窥东北，哈不奉诏

华科收尾：

坐拥东南，死不奉诏

知乎用户 达布 发表

本来就是啊。武大校领导最高副部级，难道给一个在校男学生撤销校纪处分，或者给一位已离校毕业的撤销学位这种事情，还需要中央部委发红头文件，甚至召开政治局会议？

知乎用户 追 chase 发表

新华社怎么好意思的？

事情发展到现在，只是武大的责任？作为国内最权威的媒体，前些年你们在干什么？

哦，山东丢了，你们来追责了，那南京是谁的责任？

知乎用户 顺式聚丁二烯 发表

表面是舆情处理失能，实质是意识形态管理失能。不要急，天龙人的好日子过得太舒服了，好不容易有件事能给他们也上上强度

知乎用户 casey 发表

这件事搞这么大阵仗，肯定超出不少人的预期了。

起码有了 “严肃过度解读” 的空间。

对目前女权主义的分歧，不应当看做是（是非之争）而是（常识之争）。

它暴露的是（知识分子的荒诞性），如果把议题起调起的这么高，就要从历史说起。

自中美和解，中国履行了合力搞垮苏联的联盟义务。包括后面加入全球化市场，引进西方先进技术，从今天的结果来看，当初选的路，显然是正确的。

但这一切：并非没有代价。

因为美国主导的全球化本身就是畸形的，而其中最扭曲的部分并非是美国，而是欧洲。

在美国主导的秩序里，欧洲扮演了最德不配位的角色，哪怕绑架美国最深的以色列，你都可以从地缘政治的角度去强行解释，而欧洲，是比以色列还要奇葩的存在。

为了不过分偏题，我直接说结论。

欧洲是美国霸主合法性的来源，而为了加强这种合法性，美国默认了一整套反常识的意识形态体系。

欧洲必须为了正确而正确，它哪怕不实际产出任何价值，也必须站在国际次序的顶端，且必须构建一整套意识形态反复加强这么做的合理性。

素食主义、环保主义、动物保护主义、女权主义

这些玩意所有离谱的、反常识的、甚至带有恐怖主义元素的部分，其实是欧洲主义的侧翼。

就是那些弱小且无用的东西（小动物、脆弱的美景、女性、欧洲）比有用且强大的东西（人类、工厂、男性、发展中国家）更值得被上位者（美国）保护。

你只有看懂这一点，才不至于问出《长安的荔枝》里经典的问题。

“如此荒诞的任务，难道圣人不知道它完不成么？”

不，大家都知道。

任何一个智商超过 80 的人类，都能很快发现女性主义的荒诞内核，所以那些知识分子、大学教授，当然比你还明白其中奥妙。

但如果不如此构建世界，那么就无法在今日之世界继续论述欧洲中心主义。

如果按劳分配，如果不反前现代性（民族主义与传统），如果按照常识理解世界，欧洲的特殊地位摇摇欲坠。

别忘了，欧洲中心主义也是文科知识分子权威的法理基础。

也就是全世界的文科教授，都是靠 “我比老百姓更懂欧洲现代哲学理论” 获得的文化特权，甚至包括美国的文科教授。

如果说到这里你都还不懂，那你只能多看看欧洲右翼政客的演讲视频了，毕竟身处第一线的人，话说的会更明白一些。

所以，诬告案无论闹多大，它也只是国内的小气候，真想紧跟女权主义议题，还是要看俄乌，尤其是俄国高层关于世界格局演进的一些发言。

权利，永远无法从谈判桌上得到，不鲨的人头滚滚，人们连常识都不会承认。

好在这次，是毛子先忍不住了。

〔有人不理解为什么是毛子，正好介绍一个回答〕

为什么俄罗斯对伤亡的承受能力这么高?

知乎用户 李十三娘​ 发表

武大失能是事实，既然已经公开请求上级部门安排指导工作，教育部连按党纪国法校纪校规执行的指示也不能下吗？连续两天在新闻上阴阳怪气，不如大大方方下工作指示。

知乎用户 心为形役​ 发表

我这么跟你说吧

意识形态这口锅，某社实一定要背锅的

谁骂街也轮不到某社骂街

知乎用户 应聘嫌老退休嫌小 发表

早就劝武大领导层快刀斩乱麻，下面的该牺牲牺牲，该切割切割，尚能保大清多几年国祚（啊不是）

结果就是内部失能了，啥事都干不了，任由舆情发酵，内部所有人都等着看笑话。

要不说我们群众是真的好心，一开始就催着从重从快呢。

好了，现在伤到上面了，群众也不急了，好戏在后头，长期脱离群众的一帮子老爷们也该出来走走了。

知乎用户 云泉 发表

诬汉事件，是我的责任；那男女对立，又是谁的责任呢？

知乎用户 let’s 发表

武大校长真是太冤枉了。

难道这些年来，中国强奸案数量是印度的三四倍难道是武汉大学搞出来的？难道 “重男轻女” 基本国策是武汉大学搞出来的？难道春风法官们是武汉大学培养的（或许是，但肯定不全部是武汉大学培养出来）。

我哪里想得到法官突然一下干人事了，肖某居然没坐牢。现在让撤销前一任定的处分，我来背锅？

知乎用户 叶子红 发表

因为最近陆陆续续爆发很多舆情事件

很多只是被掩盖了没报道而已

一般人不知道

但是上层或者权力圈的人是知道到

如果上面不做出表态

那么地方这么个对待态度

将来迟早会来个大的

知乎用户 无聊来看看 发表

这事越想越诡异，诡异到我开始怀疑这两篇评论是不是上头的意思了。

新华社这话的意思是想降温，赶紧处理了好翻篇

校长这汇报的意思则是希望升级。

按理说，校长的处理方式更符合网民的期待，现在矛头反而指向校长无能了，包括最开始看到这件事的我。

如果真是撤销个处分的话，肯定不用往上报，我猜校长的意思很可能是不仅仅处理肖和杨俩学生，更大级别的人，他校长已经无权处理，所以得往上报。

这事到现在为止，希望降温的，我敢肯定，女拳分子一定是希望降温的，包括所有帮助杨迫害肖同学的人和帮助杨学业方面一路开绿灯的，她们 100% 希望赶紧翻篇降温。

谁希望升级呢？网民尤其是郭楠希望，杨由于事情败露无奈只能拉更多人下水所以她希望。不同阵营的人缺有相同的目的，很神奇。

再举个例子这事像啥呢，《大明王朝 1566》里面，毁堤淹田事情败露后，希望事情升级的人是谁？是清流党，海瑞，还有已经被抓的郑何二人，但是他们目的各不相同。

这里面杨同学更像是郑何二人，她希望升级是因为横竖都是死。

回到新华社，你们觉得像什么呢？结合过往所有行为我大胆猜一下，我感觉它更像杨金水。

知乎用户 骄傲的鱼 发表

都别想太多了，

新华社的核心思想就一个：

上面不背锅；

知乎用户 卓某人爱吃热干面 发表

不是施压，很多人不明白这个事情的严重性。

如果校方按制度办事，舆论再大又怎样，我是按制度，按法规办事情，这体现我们是法治社会。

现在你一个校长说等上级指示？你一个副部级领导不按照法规办事情，要等上级指示。你这是把法规当做什么了，这社会到底法治还是 “人治”？

这是从根本上否定我们的法治建设。

所以这校长到底是政治智慧低？还是有任务准备搞一手，阴一波上级？

所以新华社要发文，不然后面真有可能来一波舆论来否定法治建设。

知乎用户 阳光 发表

意识形态出了这么大问题是很严重

但是，你居然找不到责任人

这比问题本身更严重

美国搞垮苏联不就是用意识形态？

知乎用户 东方明猩 发表

唐三藏去西天取经，

释迦牟尼给他的经书里有一部 «only you»。

其中一句是：

“背黑锅我来，送死你去。”

所以背黑锅本来就是领导工作的一部分。

很难想象，一个领导连黑锅都不背的组织，战斗力会差成什么样。

送死和黑锅都是下属的责任，

官人，你是认真的吗？

知乎用户 达达 发表

新华社舆论处理能力很强吗 ？姜圣的事怎么装哑巴了，要不要给全国人民磕个头呀

知乎用户 道可道 发表

武大为杨召开校务会，一票反对无效，一致通过让校长处理此事，并对外发声明。校长委屈，但校委会决定程序合法，不能不执行。于是说正在处理，等待上级指示，想把锅甩回去。上级就是主持会议的书记，深耕武大 40 年，根本不是空降才两年多的校长可比。很多人把校长说的上级误解成学校之上了

书记能深耕武大 40 年而被不按惯例调走，自有其过人之处。不但能一手遮住武大，更是手眼通天。于是新闻机构出来站台，挞伐校长，并把这口如山大锅死死绑在校长背上，这招实在是高，也出人意料。校长名誉扫地还有苦难言，在武大肯定干不下去了，未来升迁之路也断了，此生仕途到此为止

事已至此，官职前途没了，甚至可能被反腐，校长一无所有了，成了无产阶级，已经无所畏惧，就索性不管了，爱匝地匝地，彻底躺平。武大现在没人管这事了，所以处理方案一直出不来。最终可能某个有升迁希望的副校长出面处理此事

知乎用户 123456789 发表

这玩意儿跟中基层没什么关系，很大程度上是高层的问题，以现阶段中国的体制来说，下面出现问题不可能没有反馈到上面去，迟迟没有动作，大概率就是上面没有动作，下面自然也懒得动。上面瞎搞，下面跟着混。

知乎用户 Para Bellum​ 发表

本来还有点心气，突然就不想说啥了……

塔都把自己的眼睛蒙上了… 塔还在等啥呢？？？

等溃堤么？？？现在这么大的蚁穴都怼在脸上了……

还准备当没事儿一样呢……… 无话可说…

知乎用户 寂静之岭 发表

上面拍脑袋说话

下面拍屁股走人

老百姓就看着这俩一个光头一个光屁股互搏，把楼整塌了，撩老百姓一地血。

知乎用户 循环黑屋 发表

我觉得最近普遍不行吧，不单单是武大

协和的 4+4 刚出结果

哈佛的演讲女到底啥情况

230 万还是几百块的珠宝，我也不知道我也不敢问

没任何证据的订婚强奸案

甘肃的铅化验单

最近的舆情都挺糟糕的的，省一级还能信任吗

知乎用户 头皮 no3 发表

乱自上作。

还有这内宣的鬼是怎么能把自己摘出去的。

知乎用户 冬瓜 发表

想起个老段子。

学校正在学生大会，下面的学生们叽叽喳喳的聊天。

校长非常愤怒，气的连话都说不齐了。

指着一个学生说：“你，你，你，你，你，你…… 给我站起来！”

然后，站起来了六个学生……

知乎用户 Andy 所长沈志勇 发表

“向上甩锅回应” 大概率是由武大校长的言论引起，但新华社这两篇文章并非只为武大，而是针对目前各地方舆情治理普遍存在的问题。

8 月 13 日，新华视评发布《舆情应对 “唯上不唯实” 是一种“向上甩锅”》。

8 月 14 日，新华社快看 发布视频评论《莫把民情都当作舆情》。

中央媒体连续发声，直指目前舆情治理领域突出的问题，说明这些问题具有普遍性和迫切性，不得不引起重视。

两篇文章针对性非常强，不仅指出了具体的问题，还指出了这些问题所产生的后果，分析了背后的深层次原因，也给出了有针对性的解决建议，信息量很大，含金量很高：

指出 6 点问题：

第一方面 “不唯实，不担责”：

1. 只有上级部门关注到的才是舆情，只有引起领导重视的才叫舆情。遇事不决问上级，有了指令才做事，即使处置失当，效果不佳，责任也难归咎于执行者。

2. 面对舆情，首先想到的不是如何回应群众诉求，而是以 “灭火” 思维处理几个基层干部来 “摆平” 舆情。

3. 名义上是请示汇报，实际上是责任转嫁，“既不对上负责，也不对下负责，只对自己负责”。

第二方面，“怕担责，不做事”

4. 视网络舆情为 “风险”“麻烦”，动辄采取“捂盖子”“灭火” 等方式来应对，将应对舆情简单理解为 “消除声音”。大念“等” 字诀、“拖”字经来应对舆情。

5. 把群众合理诉求甚至 “抱怨” 都视为对自身工作的 “揭丑” 和“挑错”，只想着捂与瞒，认为“没事就是本事”。掩耳盗铃，认为“看不见、听不到就等于没问题”。

6. 缺乏应对能力，陷入 “与其花精力解决问题，不如先管住声音” 的思维惯性，以简单方式代替精细化治理。

这些问题带来的 3 大负面后果：

1. 群众的正常诉求不会自然而然消失，不满情绪还会持续积累，最终可能导致 “小事拖大、大事拖炸”。

2. 合理诉求被敷衍，当公众质疑被拖延，问题便在层层转手中错失最佳解决时机。

3. “向上甩锅” 式回应不仅是对社会关切和公众知情权的漠视，更损害党和政府公信力。

这些问题背后的 4 个深层次原因：

1. 将民生诉求当 “舆情洪水” 既是认知上的 “官僚主义”，“官本位” 思想作祟，也是治理中的“本领恐慌”。

2. 缺乏精准回应的能力，不会区分合理诉求与恶意炒作，不懂得网络问题处理的策略与技巧。

3. 思想上将民生痛点当作 “麻烦清单”。

4. 对一切 “负面声音” 零容忍的“舆情洁癖”，也加剧基层干部的趋利避害行为。基层在面对复杂舆情时畏首畏尾，无所适从，只能选择将矛盾上交。

针对这些问题的 3 点解决建议：

1. 破除 “唯上不唯实” 现象，需要进一步为基层赋能，为基层松绑，使基层干部敢于担当，以 “马上就办” 的态度取代层层上报的“免责程序”。

2. 舆情应对的最终目的是要解决问题，而不是解决 “舆情”。

3. 以 “民有所呼，我有所应” 的态度对网络诉求快速响应、妥善解决、及时反馈，把矛盾化解在萌芽状态。

知乎用户 momo 发表

「哪儿有冤呐？啊？谁敢有冤呐？这都一百多年了，你要把它砍了，把鼓露出来，不定出多大冤呐！别砍啦，你爹他人呢？」

知乎用户 无名氏​ 发表

武大现在不是不想发，而是不敢发。

校长大人那一句 “等上级通知”，你最后的通报肯定是上级点头了。你的通报只要民众不满意，人家一定会查谁批准的武大发这个通报。

北京当然不高兴了，你自己的问题干嘛扯上我。

当然校长也不傻，你想哪个记者这么有能耐电联能直接联系到武大的校长。校长才来几年啊，来的时候还因为 “我爱武大因为这里像北大” 闹出过笑话。

他对记者说这话，说白了就是自己不背这锅。不出通报是领导不批示，出的通报也是领导的决定。教育部你自己看着办吧，我先溜了。

知乎用户 墨染的吃货 发表

见到有人认为新华社是站肖同学侧的我就觉得可笑

知乎用户 onlybok 发表

这事情很明显了，校长想按规章制度办事，结果校长的处理方式没有获得以书记为一把手的校领导班子支持。书记肯定也得到了更高的指示想保杨，但是这种脏水自己肯定不能出面，背锅了就是一辈子的污点，所以书记让校长来处理来猜，如果是他们想要的处理方式，就顺水推舟同意，如果不是就强迫校长发表班子的处理意见。结果校长不上贼船，直接公开班子分歧，让上级处理。至于新华社，它在乎的是你怎么能把领导拉下水，以后大家都这么搞怎么办。最简单的事情处理的这么复杂，十之八九有权力的干预和斗争。

知乎用户 枫燃锦江城 发表

原文标题《莫把民情都当作舆情》，并非 “莫把民情当做舆情”。少了一个字，意思可是完全不同。

看，新闻学的魅力又来了。文章本身没什么问题，但结合熊猫地区及周边的事情，真的只是网络舆情问题吗？

新华视评｜莫把民情都当作舆情 - 新华网

新华视评｜莫把民情都当作舆情
　　如今，网络已成为表达民意、反映社情的重要渠道。但有的地方以及一些基层领导干部却患上了 “舆情过敏症”：将网上合理诉求视作 “麻烦”，把正常的问题反映放大为“风险”，动辄采取“捂盖子”“灭火” 等方式来应对，而非直面问题、解决矛盾。这种 “把民情都当作舆情” 的认知错位值得警惕。
　　“捂盖子”的逻辑是 “看不见、听不到就等于没问题”，将应对舆情简单理解为“消除声音”，却忽视了最终目的是要解决问题，而不是解决“舆情”。短期内，网络上的“声音” 似乎小了，但群众的正常诉求不会自然而然消失，不满情绪还会持续积累，最终可能导致“小事拖大、大事拖炸”。
　　将民生诉求当 “舆情洪水” 既是认知上的“官僚主义”，也是治理中的“本领恐慌”。群众在网络反映的也许只是 “过日子的难处”，个别干部“官本位” 思想作祟，把群众合理诉求甚至 “抱怨” 都视为对自身工作的 “揭丑” 和“挑错”，只想着捂与瞒，认为“没事就是本事”。
　　同时，面对新媒体时代多元化的民意表达，部分干部缺乏精准回应的能力，不会区分合理诉求与恶意炒作，不懂得网络问题处理的策略与技巧，陷入 “与其花精力解决问题，不如先管住声音” 的行政化思维惯性，以简单方式代替精细化治理。
　　网络诉求既是 “民声” 更是 “民生”，破解“舆情过敏” 不能掩耳盗铃，必须摒弃将民生痛点当作 “麻烦清单” 的思想，以 “民有所呼，我有所应” 的态度对网络诉求快速响应、妥善解决、及时反馈，把矛盾化解在萌芽状态，才能真正让网络空间成为沟通社情民意、密切干群关系的纽带。
　　记者：柳泽兴
　　编导：徐中哲
　　新华社音视频部制作
【责任编辑: 王佳宁】

知乎用户 zxcjac 发表

新华社要是不说话，那还好了，现在是怎么？想找人背锅了是吗？到底是不是失能？我觉得失能只有一部分原因，真问题是失能吗？是东大这几年一直贯彻的 “政治正确”

知乎用户 春池嫣蕴 发表

自己拉偏架培养的群体，这才哪到哪，后面更精彩，回头真让社会消化了，看窜谁一裤兜

知乎用户 Chen Moore​​ 发表

武大何德何能啊对的上这个级别的声音

这个声音是在敲打江油事件呢

知乎用户 SabreVaLE 发表

还有很多高赞在谈法治，挺逗的。 法治社会的前提是王在法下。如果校长只需要按法制操作当然可以了，问题有没有什么东西在法外呢？那当然有的啊。而且越来越明显，尤其他还是校长这个身份，着实有趣。

十几二十年前，那还是是校长、厂长、政府说话算数的，其背后逻辑是科学事实为首要，也就是我们谈的事务，这是相对客观的运行规则，才有所谓的法治生态。 不需要太考虑另外的东西。 那什么是另外的东西？意识形态、舆情就是啊。在这个主观领域谈法治不是搞笑吗？莫非你的法是言出法随的法？

但现在不是这样，尤其 “三年” 之后，这些事务官职位不是第一顺位了，他们当然不可能轻而易举的继续把民情放在法治逻辑下处理。**是第一顺位的主管舆情，这些事情才越来越多人默认舆情处理。**过去上头研判一下就行了，现在是从下往上每一级都是舆情官第一顺位，那你说能有什么结果？

有个贴说很可怕，但说错了，真正可怕的在这里。

“听上级指示”，回的好啊。 某种意义他吧这几年加强学习后的目标明晃晃说出来了。

什么央地矛盾……

知乎用户 大葡萄 发表

从货拉拉事件央视奇谈怪论一般的司机应该急刹开始，大众就应该认识到他毫无权威可言。

知乎用户 Mr Duke​ 发表

如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳；

如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测；

如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行；

如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言。

——柏拉图

知乎用户 fzf2018 发表

看来武汉大学那事，确实是要降调处理了。

“莫把民情当做舆情”，其实也隐藏了一层意思，“莫把舆情当做民情”，结合上一篇批评 “向上甩锅”，武汉大学那事，网络上舆论汹涌，但是不是民情。既然不是民情，不代表民意，只是舆论风波，那 “大事化小”，

以上只是个人理解

知乎用户 小草依然 发表

不唯上，怎么升？只唯实，得罪人没收益谁干？

知乎用户 艾尔森弗雷 发表

我大明朝某个县的提学处理一件学子诬告案需要报到内阁要处理意见，还需要正式走通政司上奏之后转内阁票拟司礼监批红盖印这个事儿才能办。

这么点屁事还要惊动阁老和司礼监，你这个提学是干什么吃的？

知乎用户 饺饺 发表

这件事的危害程度，不亚于西藏分裂。

不存在什么过度解读。

知乎用户 niaier 发表

如果不理解女权主义是国策就无法理解当前的现状和决策，官僚主义的对抗往往以形式主义为表现。

打拳不单单是一种经济行为还是一种宗教弥撒，而宗教徒是难以扭转的，只有以自发秩序消灭这种自上而下的意识形态，因为体制内不存在任何制衡力量

知乎用户 阿蒙 发表

有人扒出来点新东西，亮点自寻

新华社自己内部有多少女拳没逼数吗？这个施压到底是支持哪方还不好说呢。

新华社是没男人的了吗？这俩人真不是来 ghg 的？建议先好好查查，另外院士可不怕这种狐假虎威的玩意，不是在背后放电视剧屏幕就能吓到的。艹，怎么越来越感觉新华社才是那个支持女拳的？

知乎用户 高语嘘声 发表

“封控信息这么差？”

“信息算法急需优化”

“下次加码注意力度”

说破天，比武大权力更高的一个个天龙人，也不想尽职尽责

这是一个权力越高 责任越被豁免 越不被思考注视的时代

知乎用户 枕戈待旦的爱着你 发表

难道诬大想要 93 的时候来个大的？93 也没几天，两个星期拖拖就过去了

这招有点狠啊

知乎用户 王恒​ 发表

某社自己应对舆情很合格吗？XX\XX\XX 那些黑历史，我都不想提。

这次好不容易有个武大吸引火力，某社巴不得赶紧添把柴让大家都去关注别人。

知乎用户 momo 发表

公信力被玩烂了

现在知道后悔了？

知乎用户 陆云远远 发表

为什么都默认是在说图书馆大学？我反而觉得主要是跟天府之国的事情有关。在塔看来，两个学生与大学之间的事情跟军地民之间的冲突，应该不是量级的吧？

知乎用户 李成桂 发表

现在的领导还能怎么施压？体制内上下矛盾早就完爆体制内外的矛盾了，工作全推给下面，出了事就来问责，百姓不满就拿下级祭旗，一边 Pua 拿捏下级，一边跟百姓说自己本意是好的，都是下面执行坏了。

下级处处留痕按章办事说躺平摆烂不作为，出事了收不了场了，开始指鼻子问责当包青天了。再这样搞下去，科员拉屎也要向科长汇报了，马桶留痕拍照，反正我就听领导你的，你不让我拉屎，我就憋着，思想意识绝对看齐，看你还能给我扣什么帽子。

知乎用户 kevin 发表

我也要批评一下上头

这样的甩锅领导

你们为什么要留着？

撤职撤级很难嘛？

没了他们武汉不转了吗？

没了他们下面没法管了吗？

干不了可以滚蛋！

留着过年吗？？？？

一天天就知道打马虎眼

上头用人不当提拔不当怎么不说呢？？？

知乎用户 长期素食导致的​ 发表

看来维稳是真没钱了. 之前还发过一个不要向上甩锅, 上面也没钱啊

知乎用户 钟生 发表

估计书记、校长在此事有重大分歧，不然不需要上级指示。

此事需要常委会讨论通过，校长签发解除处分文件，两步走。

所以校长书记缺一不可，他俩有重大分歧，那只能请示上级。不过教育部长估计要发飙，向上甩锅真的很少见。

知乎用户 维民所止​ 发表

其实，重视舆情处理不见的是好事。

一旦上级重视舆情，那么下级往往会选择让最弱势的闭嘴和封锁消息。

比如校园霸凌，本身被欺负的就是弱势，一旦校园霸凌的舆情会影响校领导仕途，那么他到底是帮助被欺负的人伸张正义还是 “心理辅导”。

还有一个问题，那就是一个事件出现后，舆情最开始并不能反应真相。

货拉拉一案中，最开始的舆情是警方居然把司机放了；

医生跳楼案子中，最开始的舆情是无良医生如何如何；

武汉图书馆，最开始的舆情是性骚扰。

如果真的重视舆情，那么第一时间按照舆情方向处理

知乎用户 拳政军民学 发表

根据我的内部渠道，其实新华社讲的是酱油

知乎用户 法国面包 发表

这就是我们整个社会上下脱节所带来的严重后果，牵一发动全身。上面的大人物有很多根本不知道也不想知道下面已经成了什么样子，而中层欺上瞒下让上面还以为底下依旧岁月静好。等到发现问题的时候已经不是简简单单和稀泥以及找背锅的就能解决的了。

知乎用户 老月牙 发表

武大这个 “甩锅上级” 的做法，其实我是一定程度上能理解的。因为这个看似普通的“骚扰案”，其实在有 ZZ 敏感度的校领导看来可能绝对不普通，舆情已经迅速高企，导致无法再继续立即决断，多做多错，只能求助上级组织。

此外，个人有个推测，可能暗含更重要原因是这个：司法一审判决的 “反转”，对法纪分际的 ZZ 伦理客观上构成了某种挑战。

考虑到国内大学性质，领导机构特点，对男生处罚可以看作类似党组织对领导干部党纪处分。通常来说，根据纪检监察部门调查处理后定性，建议刑期，再移交到司法部门走程序是国内法纪规则。即党纪大于国法，或者说优先于国法。但是现在问题是，法院判决明显是不支持学校这个处分的，因为无法认定猥亵事实存在，那就间接提示校领导和相关处分机构的处分武断的，偏袒女生，甚至男生的认错书等都存在威胁和诱导，比如以学业进行拿捏，至少很多舆论会这么猜测。这种打架情况在过往公开的历史看还是比较罕见的。

学校虽然声明尊重司法判决，但如果根据法院判决很快第一时间撤销自己做出的处分，首先无异于打自己脸，领导颜面无光。然后间接承认，默认处分调查过程武断，不公。

另外，根据司法判决修改党纪处分，通常是在民主国家才有的正常宪政，法纪伦理。比如某个部长因在野议员或者自己下属，媒体等爆料，被指涉嫌贪腐，但是初步证据也模糊，个人也坚决否认。这种情况下，第一时间介入的肯定是检查院调查。此时即使执政党高层，也是没有权利对涉案部长进行党内调查的。通常做法是党内停权，政务停职。直到等检察院确定起诉，再进行下一步处理。如果一审有罪，可能会相应的做出进一步严厉的党纪处分，包括留党察看等。接下来如果二审，有的地方三审，也认定罪名成立，判刑，那党纪部门再根据这个司法判决，对其做出开除出党之类的处罚。。这才是真正的尊重司法，当然前提是比较独立。

所以，武大如果采取类似的行动，根据法院判决撤销了自己先行的校内处分，做法无异于在不经意仿效民主国家的党政分际原则行事，肯定会在党内引起很多争议，甚至是触碰禁忌，领导很可能要 “背锅”。但是这事情要害之处又不可能摆在台面上说穿了，只能咬着牙拖着，顶着舆论质疑说去请示上级。虽然这在很多广大吃瓜群众，法律人士看来，撤销是理所当然事情。显然，大家只是从调查案件法院比学校党组更专业，权威的角度去思考这件事情。

知乎用户 左右互搏 发表

如何看待新华社的发表 “丈夫在外不论对错都应该维护妻子” 这一观点?

经典女权切割而已

新华社掌控舆论的女权，想和杨景媛小仙女进行切割。明明就是一个女性个例，你们不要上升到围剿女权事业！

女权已经试过舆论污染（比如放出肖某承认火烧圆明园的录音【比喻句】）

试过用国产 n 号房转移视线（最后被扒出 70 万豆瓣小组）

没法子了，赶紧切割，处理杨景媛吧！处理一人又是经典个例而已！

好骗的郭楠 incel 又以为咋妈出来主持公道呢！

知乎用户 木头猫先生​ 发表

这句话犯了大忌。下面的小喽喽可以说，你不能说。

因为这件事情，总是会得罪一批人，要么得罪。

而且，本来就是你们武汉搞出来的破事，舆论问题你们自负盈亏不就得了。

现在你说请示上级，无论结果如何，那么是否意味着

“处理结果也是上级授意”

好好掂量下，为什么会这样？

知乎用户 窺 i 发表

这事有其深层的问题，而且是非常深的问题，所谓 “天下事坏就坏在你中有我，我中有你”，归根到底，处理舆情最终不是处理舆论，而是处理人。

上面站在高处，站在干岸上，当然可以指点江山，乃至一生气挥起屠刀严肃处理，可下面毕竟要每天面对现实，面对同僚，说起来是权责统一，可对于领导来说，基本上是责大于权。坐在领导位置上，且不说能不能知晓同僚都干了什么，为什么要干这些，见不见得光，就算是知道了，能不能坚守原则，纠偏矫误，也不是随心所欲的。

就按武大事件为例，校内高层有多少是空降领导，又有多少是本地老油条，这些本地老油条背后又有多少盘根错节的人事和利益关系，多少亲朋好友，门生故旧，恐怕外人不清楚，上面发声的机构也不清楚。在这个事件过程中，有多少人出于什么样的目的参与其中，接受了谁的指令，牵涉什么样的利害，武大的负责人群体是否清楚？如果清楚，又是否能够在善后事宜中达成一致？这都要打一个大大的问号。

假如负责人群体中有人坚持正义，要公正处理，那原判所牵涉的这些人如何处理？这位负责人有没有对应的权力和意愿去处理？处理结果能不能起到作用？这又要打一个大大的问号。这样的事件，负责人是对受害者负责，对社会负责，乃至对上负责，唯独要得罪引发事件的同僚乃至整个固有团体，这对他日后的工作恐怕会产生极其不利的影响。考虑到这些，负责人还能不能坚持，敢不敢坚持，愿不愿意坚持，又要打一个问号，最终往往就会导致双手一摊事件上交的结局，那面对这种局面，上面指着负责人骂也好，pua 也好，能真正解决多少问题呢？

铅黄事件，最后要处理的都是天水的人；

自来水事件，出问题的也是余杭的人；

武大事件，要处理的也都是武大的人……

那么问题来了，除了免疫系统，谁会和自己的身体自爆？大脑能指挥这种机体反应吗？

知乎用户 希德尼娅 发表

说实话，就算是各个大学再怎么独立王国，在法院判决明确的情况下，撤销处分，恢复受害者名誉，道歉这种事情，居然要捅到教育部（可能是某个分管大学方面的副总理）去处理，确实有点离谱了。

上限有大连工业大学，下限有四川大学，在学校层面的职责能处理的情况下，整出这么大舆情也就算了，还要闹到上面，只能说校内领导之间的矛盾非常激烈，以至于班子失能。

其实上面的办法也不多，“保护女性权益” 是政治正确，不上称没二两，上了秤就是大旗变换，上面不想换大旗，就是要把舆情和风险控制在学校一层，毕竟国内的文科生不是叛徒就是废物，这个时候和民主党的舆论正规军总摊牌是不可能赢的，到时候又会为贸易层面带来新的风险，猜猜看 “新疆棉” 都能无中生有，“迫害女性” 是不是变本加厉？

在上面的视角看来，大连工业大学和四川大学都是成功的处理方式，既避免了上称，又平息了舆论。民主党再怎么渗透，也只是渗透，渗透就是没有把刀架在你脖子上，而是你处于价值观和利益往来 “自愿” 这么干。但以武大以往的领导和师生劣迹斑斑的过往事件来看，脑子估计早已经是民主党的形状咯。

新华社就是给这些脑子进了民主党精液的领导们一个警告，我干不了民主党还干不了你，今天不把事情给我处理好，以后别怪我没警告过你。

预测：武大很快会出处理结果，上限大连工业，下限四川大学。

知乎用户 浅白幻想​ 发表

隐喻只有在人家想听的时候才叫隐喻，不想听了那就是废话。

知乎用户 施雨 发表

我跟很多人想法不一样，我乐见武大问题不要着急处理，要扩大化，该跳的人还没都跳出来。

武大又不是这一桩事。

疫情期间方方也是武大的。

我都记着呢。

方方的事，武大当初就是隐身，没给个说法。

这次我想看武大能扛多久，哪些人在保武大，时间长了都会暴露。

知乎用户 山舟​ 发表

这种上下互呛的奇景居然发生在了唯上是尊的东大

你说稀奇不稀奇？

为什么说闹大

这就是答案

塔内部并非铁板一块，这不是猜测也不是臆想，这就是事实。

塔的职能是把各方力量尽量往大目标的方向上拽，但并不代表不存在派系争斗。

若非如此你就看不到现在的这副互呛画面了

这就是闹大的意义，让各方站到前面来发出声音。

这样你才能观察这些派系的潜在矛盾和利益方向

而这个评论的意思很明显：上面不想背锅。起码现阶段不想因为你诬大的这个事背锅。

为什么？因为时间点非常敏感。

9/10 月份是东大铆足劲发挥宏大叙事的节点。

而 9 月份的宏大叙事因为天水 - 诬大 - 江油这三板斧起码降低了 3 成

而如今天水提级调查，江油直接捂嘴，你诬大呢？反而有越闹越大的风险。

面对这个风险你诬大管理层怎么做的？

开摆、拖、甩锅。

你想拖到几月份？9 还是 10？

在阅兵当天你出一个能炸翻舆论场的处理结果，然后让民间所有注意力都在你诬大上面吗？

然后希望上面为了维稳强行帮你把这口锅背上压制舆论？

这叫什么？这叫胁迫上级替你擦屁股。

那上面会眼睁睁的看你把这件事推到那一天然后把锅扣在自己头上么？

起码从这个评论我可以认为上面并不想哑巴吃黄连

裂痕已经显示出来了

而底层目前阶段式没有办法参与进去的

所以继续上称看戏就好了

知乎用户 lbcc 发表

下面链接是 8 月 14 日评论的完整视频：

看不见、听不到就等于没问题？@新华社 发布评论_手机新浪网

关键点不在于「民情」≠「舆情」。他们想表达的意思是，民有所呼是好事不是坏事。

此视频里「舆情」的意思显然不是百科里的释义。通过视频里的表达不难理解，他们认为「舆情」是一种坏的、会影响社会稳定的东西，而 “民情” 是一种好的，是民众传达出来需求与主张的表现。

所以视频表达了「民情」≠「舆情」的说法。

或者说他们想强调的其实是「走好网络群众路线」这一政治主张

网络群众路线走好网上群众路线的时代价值与实践路径

由此可分析出 8 月 14 日，新华社的评论应该并不是针对武汉大学的。8 月 13 日那个，是明显针对武汉大学的。

而 8 月 14 日的视频，如果是对武汉大学事件的一个间接指导的表达的话，他们的意思应该是认可这次民众的呼声。

知乎用户 豆腐射手 发表

看来杨同学掌握的东西，对于武汉大学的威慑力恐怕可以和核武器相提并论了，已经曝光的有辅导员的，没曝光的不知道有多少，相信很多人都很感兴趣！

知乎用户 雨夜带刀不带伞 发表

是的，隐性施压。

只是也是在批评中基层干部，因为现在中基层干部都躺平了，做多就容易错，没有背景的你错一次就是万劫不复，不如干脆躺平，上级只想要功劳，不想担责任，那么中基层索性躺平了事。

然后话题回到武汉大学这边，我建议现在还对武汉大学愤愤不平的人应该去听一下杨景媛放出来的录音，这才是武汉大学为难的地方。

其实这件事现在很容易判断，那就是肖明瑫有没有在杨景媛投诉他之后对学校讲过自己有湿疹，讲过的话，那杨景媛有问题，没有讲过的话，那肖明瑫有问题。

还有就是肖明瑫母亲自己发文称没有试图用钱解决问题，那么这件事情是真是假？如果杨景媛能拿出证明肖明瑫父母试图花钱解决问题的证据，那肖明瑫母亲就是在撒谎，拿不出证据，那就是杨景媛在撒谎。

当然，站队两边的人只想站队，对具体情况并不关注，可武汉大学它不行啊，它不可能无视具体情况而选择站队的。

这个时候武汉大学作为中间人，它在中间扮演了什么角儿就很重要。

事发后武汉大学接到杨景媛投诉有没有第一时间去找肖明瑫核实情况？

核实情况的时候肖明瑫有没有告知校领导自己有湿疹？

杨景媛声称肖明瑫父母试图用钱解决问题这件事校方是否知情？

问题并不复杂，然后武汉大学现在难产中，那就一定是有原因的。

知乎用户 皮皮撸 发表

有事儿说事儿，不要整天让人猜，这习惯不好。

知乎用户 奎星狩犬 发表

这个应该是对网络各种问题的一个指导意见。

原处理模式：网络声音 = 舆情

新建议模式：网络声音部分 = 舆情，部分 = 民情。

很显然民情处理级别比舆情高，不能小事化大，大事化炸。

要仔细甄别网络各种声音是因为民情，还是只是一般的舆情。莫把民情当成舆情去敷衍处理。

知乎用户 没有名字可以了吧 发表

红脸白脸，意思意思，老配方了，你还真当真啊

知乎用户 劳尔的戒指​ 发表

新华社这一出不怎么样，好像自己还站在干岸上，有资格对别人指指点点似的。

武大诬告岸是刚刚发生的吗？这些年拳师兴风作浪挑动男女对立、制造社会分裂的事还少吗？生育率和结婚率都崩成什么样了？新华社是没看到，或是没有发声的能力，是吧？

如果作为权威的央级媒体，面对纷繁复杂的斗争形势，反应慢了，得等等高级别领导的指示，咱们也能理解。可你新华社真的是站在干岸上冷眼旁观吗？《对姜萍最好的呵护，是静静关注、切莫捧杀》、《“胖猫”姐姐刘某在平台购买流量，扩散传播 “胖猫” 与谭某之间的片面信息来提升热度，以达成个人目的》、《司机作为职业运输者，应对乘客恐慌情绪具备专业预判能力》…… 这都是你们的大作吧？

说回到武大杨景媛诬告岸，去年就舆情发酵了吧？新华社在武汉可是有高级记者站的，那个廖君，就是因为报道李文亮医生等吹哨人造谣的 “巾帼抗疫模范”，不就是那的吗？这么多年，美、英在武汉大学、湖北大学、华中科技大学等众多高校推动极端女拳、大搞颜色革命，新华社驻武汉的记者可曾写过什么有分量、有见识的报道，哪怕是内参？从事实结果看，显然是没有；否则武汉大学这种顶级 985 高校不会烂成这样。

批判的武器代替不了武器的批判，但在终极的批判降临前，批判的武器还是极为重要的，是要凝聚人心、防患未然的。

说到底，国家养着你们，不是让你们跟老百姓一样，就知道每年 4 月拍拍樱花的。可你看看，形势已经发展到这一步了，他们批判武大的点居然是 “管控不住舆情，给上级添了麻烦”。

没救了。

知乎用户 Zzzzzz 发表

新华社说得很好，但如果能把自己也包括进去就更好了

知乎用户 养发三宝​ 发表

职场上有句话，领导都想让员工学习枫桥经验，但是员工如果想要自保，最好的方法是逆练枫桥经验。

知乎用户 菜师 发表

质疑论文

亮证视频

十二字评论

校服质量

“与其花精力解决问题，不如先管住声音”

不点名批评，有些人估计想这最好说的是武大。

按说应该还有第三锤，批侥幸心理

知乎用户 CCCBC 发表

如果只是把这两个评论当做对武大的施压，就狭隘了。

武大只是这种现象中的个例，但这种现象是普遍存在的。

这种现象的产生原因很多。

比如对上负责的体制，导致看待下方的言论，大多认为是添乱而非建设性意见。事实上现在相当多的官员对于舆论的态度是——批评不想看到（会增加事），表扬也不想看到（没意义），最好是寂静无声。

比如媒体被严管以后，干部普遍缺乏应对舆情的能力，耐心和担当。

比如严查时代开始后，权责不对等导致普遍的脚踩西瓜皮，滑倒哪里是哪里，不愿意做决策，避免多做多错。

总之，武大只是众多案例中的一个，但就我上面列举的几个原因，似乎没有哪个是容易改变的。

所以。。。

新华社也就是呼吁一下罢了，其实他自己也知道。

知乎用户 王二老虎 发表

这个事，你反推，武大一层一层的甩锅，终于摔到有一个更高的 “话语权” 站出来说，别他妈往上甩了，这事非常不好看了。

这说明什么？说明武大内部严重的分裂和腐蚀，已经严重到每一个行政级别都无法做出合理的判断和 “令行禁止” 了。

如果说武大是一个部队，那这个部队可以说思想上千疮百孔，倒行逆施，士兵不听指挥，已经处于随时爆炸，会在关键时刻出乱子的状态，这是有极大可能哗变，会在背后打黑枪的。

这已经不是什么管理舆情，解决了一个肖杨的问题了。

你们想想武大每一个级别都管不了事，任由事态发展，这种情况的可怕性，再对比一下其他大学怎么处理问题的，武大内部的 “质变” 比养出十个杨还要严重！

知乎用户 zhangziansvm 发表

要我说，污大一定要在 9 月 1 日发一个撤销处分，9 月 2 号发一个学位没问题，9 月 3 号发一个学校内部清白。⸝⸝ ᳐ʚ̴̶̷̷ ‧̫ ʚ̴̶̷̷ ᳐⸝⸝

知乎用户 momo 发表

没捂住就是舆情处理失能？我是不是可以这样理解处理舆情就是能捂则捂？

知乎用户 李宗阳​ 发表

宣传口的拳师们突然回过味儿了，坏了，诬大校长这是要向上求援，明摆着就是告诉中央：这事情很大，我摆不平。

如果只是杨诬一个人的事情校长依然是能摆平的，那么什么事情大到校长摆不平呢？只有诬大内部学阀勾结 NGO 搞颜色革命这种事情。而这种事情在宣传口也是有的，所以宣传口的反贼们自然坐不住了。

知乎用户 聻 - 人 发表

系统性失能了。

校内蛀虫和坏人太多，是大部分有权的人对肖主观性的迫害。一个流官校长如果秉公处理，那么在校内就是举世皆浊他独清，下场可以参考大宋提刑官里的孟良臣。

如果站在校方势力那一边，那么作为明面上的管理者，他又扛不住汹涌民意。所以他这是在向上级求救呢。

而上级的态度是：血别溅我身上。

知乎用户 vdisk​ 发表

很显然，武大的上级花了两周也没搞定这件事，只能开始甩锅了。问题是上级都搞不定的事情，武大自己能干啥？

再逼急了，武大搞不好就要开始自爆了

知乎用户 照妖镜 发表

友情提示，当年朝鲜大饥荒，能活下来的，就没一个善茬儿，要么是狠人，要么是贼人。

印度的官场也是一个道理。你们想要的那种的好的干部，不早就被你们淘汰了吗？

提拔的时候，提拔的尽是一帮摘桃子的不粘锅。

摘乌纱帽的时候，摘的尽是一帮铁骨铮铮的。

现在开始气急败坏了，现在知道指责这些人不能给你们挡枪了？

下面把事干成了，那是领导有方。

下面把事干砸了，那是下属无能。

在印度，甩锅下属，本身就是一个上司无能无耻的表现。因为，印度的权力结构都是自上而下的。我见过那些小喽啰讨好领导的谄媚嘴脸，他们的政治生命都完全掌握在领导手里。他们对领导的态度，堪称领导放个 p 都是香的。

整个权力架构都这德行。平时养狗腿子的时候不是美滋滋的吗？这时候气急败坏指责狗腿子没有自主性？？？

狗腿子哪里来的自主性？

知乎用户 海上大教堂 发表

新华社这不叫批评，跟保护差不多了，因为武大领导这番做法的性质非常恶劣，这不叫唯上不唯实，也不叫向上甩锅，这叫祸水东引。

武汉大学是要给全国人民谢罪的，赶在反法西斯战争纪念和国庆之前给国家添堵，够够的了。我们暂且不论其在性骚扰事件初始处理中的争议，单就 “撤销学生处分” 与“严查论文”这两项后续动作而言：作为教育部直属高校，武大依据教育部授权与学校章程，本就对学生开除、学术不端认定、纪律处分等事项拥有自主处置权——此前作出处分决定时，并未依赖教育部指令，完全是学校自主履职的结果。可如今争议发酵，却反过来试图拉教育部介入以规避自身责任，这种有权决策时自主行事，遇责则向更高层级转移的做法，显然让人不齿。

这并非所谓唯上不唯实，毕竟上级部门从始至终未直接干预过学校的日常处分流程；也不该简单归为向上甩锅，更准确地说，是典型的祸水东引。此前杨女士通过录音将争议焦点引向辅导员，如今武大又选择将责任向教育部转移，这种层层推诿的逻辑，反倒像某种路径传承，师门传统了吧。

说起来，我倒庆幸当初填报志愿时的理性选择。当年模拟考分数本够得上武大分数线，但了解到它在北京的招生计划极少，我意向的专业印象里仅招不足十人，录取波动风险太高。最终我放弃了武大，选择了北京一所更稳妥的 211 高校。

现在想来，珞珈山的樱花虽美，到头来怎么也不如满井边，一学堂，求实鼎新，熔基锻梁。

知乎用户 小胖 KKang 发表

首先，8 月 13 日的报道就肯定与武大无关。没有任何一篇面向体制内的报道，会把高校称为基层治理。

8 月 14 日的报道，更多的是敲打网信部门、公安部门、政府部门的报道。报道关心群众过日子，而一部分人的眼里，日子只有武大？

知乎用户 忘言子​​ 发表

我觉得除了诬大，也适用于酱油

知乎用户 云浮三千 发表

东叔不怕，东叔能背锅

阿弥陀佛么么哒

知乎用户 游魂野鬼 发表

这道数学题的正确答案和正确解法是什么，你知道我知道大家都知道，可是呢，为了自己的利益，那就只能是时代的眼泪、道路的曲折、历史的局限啦。

知乎用户 拼图 发表

不在体制内混，而且混成精，很难理解其中复杂。这些年流行轮岗支援，我们系统也需要参加，而且已经到了第二批了，大家各自与轮岗单位非常熟悉，准备第一批回来，第二批就出发。结果有一个人多余在群里问了一句：第二批轮岗人员什么时候出发？好家伙，这一下捅了天窗了。好一会，局领导回复，已经请示厅里，第二天再问，局领导说厅里已经请示省委了，第三天回覆：具体出发时间与对方单位对接好即可。

你会不会觉得荒唐？我第一反应是局领导厅领导毫无担当，屁大点事不敢做决定。但是后来一想也很同情，他们一定是在过去工作中，因为一点小事而被上岗上线，从而变得小心谨慎。

知乎用户 初星梦 发表

刚看到有个问题被删除了 “新华社为什么敢向武大校长施压”

有个回答意思是 从始至终有个关键人物没出场，在国内问责程序启动首先找的就是这套班子，这个人来武大几十年了，武大成了这个样子 ta 是最清楚的，一看舆论闹大了这校长还不想担责，班子就找关系让新华社发新闻

我只复述个大概意思

知乎用户 是知狮​​ 发表

武大啊武大

自事件爆发 (2023 年 10 月) 及法院判决后(2025 年 7 月)，那几个核心领导均在其任期内，责任连续性明确，跑都不掉啊。你这个锅还能怎么甩呢。

校长要等待上级处理，这个上级是谁呢

要教育部么？不会吧，至少这个撤销处分不需要等待吧

那就是要等校党委书记了

也是可能想到了这个事情要处理就是一揽子事情要处理的

不仅要处理肖同学的撤销处分，还要处理到杨同学的如何入学、如何拿学位、论文、读博等一系列事情

可能牵连的不仅是武大，还有招生办和教育厅等单位

武大的 “不敢处理 “可能实质上是 “不能处理”，牵一发而动全身，其背后学术特权网、行政避责链、舆情操控势力形成共生体系。

武大的 “不敢说清”，本质是官僚系统自保本能与历史问题敏感性的合谋。

当前困局仅靠校方破局，都不能给公众有一个满意的交代。

唯一出路，由教育部或纪检部门强制接管调查，公开 2017 年转学档案及决策记录。彻底调查这一揽子事情

短期将牺牲武大声誉，但长期看，唯有刮骨疗毒才能重建公信力。

若继续 “装哑”，武大就是真的想把这事捂大

香港浸会大学已撤销杨某某博士录取 (2025.8.6)5，而武大的百年招牌，正在特权沉默中加速朽坏。

知乎用户 周明明 发表

网络舆情不代表真实名义

花点钱找几个公关、营销公司，100 亿的民意都能给你营造出来

谢娜微博粉丝都还一点几个亿呢，谁信谁傻缺

知乎用户 数位 发表

上一个同类话题，我说这是上下层互相甩史。

但是这两天我进行了更深入的思考。

东大一直说自己是 one party rule。

那你说那个 77 万人群组是什么，这是不是 party。

现在算不算 two party rule？

two party 已经是一种即成现实了，接下来我们能不能搞出个 boy party，变成 3 party?

还是有点值得期待的。

知乎用户 超威德鑫 发表

我有一计，可使地方（以及武大）幽而复明。

不论上边是在点谁，下面都可以回复说：

「你们一个个都在批评我唯上不唯实，那你们倒是给我拿出几个你们能唯实不唯上的例子啊！」

「莫非你们是在呼吁以后只要我有理我就可以完全不听领导的不成？」

知乎用户 拒绝房赌毒 发表

我感觉新华社的实际意思是

为啥不用雷霆手段把男性摁进土里

而基层意思是

摁进土里，你不怕早饭是吧

知乎用户 半斤反骨半斤善心 发表

别怪我腹黑

有没有一种可能是：被请示的人不想躺这趟祸水，于是动用他的关系网络，利用媒体对实施请示人施压，逼迫实施请示的人武断判决，然后自己再登台平反？

这样就可以出师有名，名正言顺地铲除那些不能为自己挡伤害的眼中钉，又能涨一波脑残忠诚度，名利双收

这还挺符合人性的呢

知乎用户 刘文娟 发表

我想问文章作者，

要不是领导的令，你会写这种文章么？

知乎用户 LIGHTIC 发表

职能失效多大事？草台班子无能不负责任而已；

还没快进到从 NGO，仪式形态问题，颜色革命的角度来理解这次事件之前不用批评了，连罚酒三杯都不如。

知乎用户 凌剑意 发表

是不是没那么重要？当前制度下，这是发二篇社论能解决的吗

知乎用户 一只萝卜 发表

家里的蟑螂太多了，来自外人的大手随便巴拉两下就出来一大堆，你说这怪谁呢？

舆论的阵地你不占领，敌人就会占领，国内这些人还在互相甩锅，没看战线都已经贴脸上了么？

知乎用户 熙国 发表

为了在人民面前维护他们所谓的威严，错案不敢翻案！前面判错了硬着头皮继续错！说好的法治呢，这也不能得罪那也不能得罪，最后发现冤枉人民成本最低！

国家的宗旨是什么，各政府机关的几个大字是什么？

为人民服务！

就问你们对得起着教员的题字吗？为了你们那点威严扪心自问如今公信力是高还是低呢？人民不再信任你们的时候，还有什么威严！

知乎用户 传统老萨 发表

武大的事情，个人感觉还是要慢慢看。现在所谓的群情激愤，其实是基于部分事实。

据说去年肖家起诉武大要求取消对肖的处分，也一样被法院驳回了。很多人把和自己意见不一致、乃至于不愿意立刻表态的人，都打成了女拳和社会败类了。更可笑的是把一个武汉坐地户形容为弱小无助，而把一个兰州来武大的学生形容为权势滔天。正义之光们的想象力可比判断力强太多了。

做过信息化项目的都知道，舆情监控是一个什么样的信息化领域。而舆情监控不仅仅是一个信息化系统，还是一整套处置体系。

很多（如果不是所有）地方，是把舆情当成事件来处理的。

比武大事件更有意义的事情，是 12 个字就被拘留，导致失去工作、家庭破裂，两年法律诉讼，才被判赔 2000 多元的事情。

仅仅因为发了 12 个字，查看和点赞数量几乎可以忽略不计，就被理解为攻击当地政府。然后直接就治安拘留了。

要知道亮证姐造成了如此滔天舆情，也不过被拘留了 5 天。当地还 “无意” 公布了举报人的详实信息。

实际上，新华社更想批评的是那些把老百姓批评当成负面来紧急处理的人。

毕竟这种捂盖子打棍子，才是真正可能导致党和政府脱离人民的根本因素。

知乎用户 可口可乐 发表

这不就是西门大官人骂潘金莲骚？人家在打情骂俏，别当真！

知乎用户 秋风之殇 发表

建议湖北人民不要自作多情了，你们那的破事不值得领导拍桌子。

知乎用户 星空 发表

又开始臆想了，一个字免掉一个头头是吧，又是上好下坏，那么下坏这些，是怎么上位的啊，上好这些，难道是凭空出现的吗？

知乎用户 串串不见原 发表

治不了网上的蝈蝻暴民，

治不动根深蒂固的武汉大学党委书记，

还治不了你才来了 3 年的诬汉校长？

院士就了不起吗？院士就敢把事情摊开讲吗？难道你不知道我们官媒专克你理工科吗？

知乎用户 韦光正夏大棋 发表

新华社还是和他们的上级，联合上海赢学辱学国师团与唱红组，从武汉开始，展开百家宴模式的反谣言反公知运动成果展览吧。

你们能不能不要工资退休金，演示下吃苦啊

知乎用户 丢了就没了 发表

写 12 字评论被拘留 发校服视频被拘留

知乎用户 Parwell 发表

《让 XX 飞》

L 辅导员：别发别发！规矩我懂！你网上一发了，我们学院名声就完了！虽然我也很想处分他……

杨 XX：顺着 “处分” 往下说！

L 辅导员：有处分有处分！等到他大四论文答辩我不让他过！

杨 XX：我 TM 等你四年？

L 辅导员：一年！一年！手气好，几天也成！

杨 XX：没有证据，怎么定罪？

L 辅导员：咱们可以学校下处分，拼的是官大官小，不按法律！

肖同学：不是我冤，是杨 XX 冤！是我不小心打扰了人家一步读博的雅兴，害得她还得以 “助理” 名义过渡一下！

杨 XX：瘙痒，就不该道歉；骚扰，就该判刑！凭什么骚扰了，还不判刑？这不是欺负老实人吗？

W 大校长：反正我呢，就一个 JH 大学的保研名额，至于是保谁呢，我无所谓！

招生办：留学生的学费，分文不取，国内学生的学费，三七分账！

网友：敢问 XX 大姐贵姓？

杨 XX：鄙人，W 大硕士！

网友：大姐，你论文没达到硕士水平啊

杨 XX：那，S 大的留学生，是来学习的吗？

网友：懂了！

礼部：你们当中有人骗了我！

W 大校长：大哥，你是了解我的，我喜欢请示上级！

杨 XX：大哥，你是了解我的，我可是对着他裤裆足足拍摄了两个小时！老娘我万事不求人！

ZS 办：大哥，你是了解我的，如果是我，肖同学不会出现在本科录取名单上。

粉衣男：别看着我呀，大哥，你是了解我的，如果是我出手，这会儿，我早坐在他家客厅了！

知乎用户 小小散修 发表

现在是八月十六日，武汉大学依旧在装死！

距离公告已经过去半个月了，武汉大学连自己权限内的事都懒得做？

知乎用户 超级帅的虫子​ 发表

武大这事就是校长失能，本来就是你的事，你推什么推？还要等上级安排？

上级都安排好了还要你干嘛？

拉不下脸公事公办？？？？

那就换人好了，找个能秉公办事的人上去。

知乎用户 缘辰​ 发表

要我说，武汉大学校长处理的还真没问题。

《新华社》这个，才是所谓的 “甩锅给下级”。

拜托，这是一个处分的事情吗？是撤销一个学生学位的事情吗？这他妈的是意识形态问题，这是颜色革命问题，这是国本问题，海里开会讨论都不为过的。

公安天天说要整治网络暴力，杨某某带头在网上传播对方的个人隐私信息，传播拍的对方隐私部位的视频，是不是在网络暴力，整治还是不整治？谭竹个人信息胖猫姐姐没发过，被说是网络暴力，那这里亲手发的，算什么？豆瓣生活组这种集体网络暴力群组，整治不整治？

国安天天说要防范境外势力，这个杨某某背后明摆着有境外势力在活动，律师背景都被挖出来了，她自己的行为轨迹也被挖出来了，那国安出动不出动？

你新华社自己可还关注着女拳账号呢。这里撤销学位了，女拳势力冲着武汉大学来了，那上面怎么处理。

而且这可不只是一件事，如果诬告要处理，那朱军案怎么办，无锡蛋糕店老板那个事情怎么办，朱军都不明不白到现在，怎么你肖某就这么特殊呢？房宏彪案怎么办，还有那么多什么 “女上位强奸案” 怎么办？

上级都希望下级不怕事能担事，什么破事都下级去处理，但你摸摸良心问问自己，这种公安部，国安部，网信办，妇联，甚至还有地方政府都被牵扯进去的事情，是武汉大学一个部级高校能解决的吗？

这压根就是意识形态问题，武汉大学就应该把这件事原原本本的报上去，把舆论原原本本的报上去，让海里的衮衮诸公好好看看，好好想想，关于女拳问题，关于诬告问题到底应该怎么处理，对女拳集体势力到底应该怎么对待。

从这方面来说，武汉大学把杨某某的学位撤销很简单，把肖某的处分撤销很简单，甚至它给几个老师处分也很简单。

但这解决根本问题吗？这有意义吗？

恰恰是武汉大学校长把这件事提交上级，让教育部去决断，让衮衮诸公去决断，才是对这件事的合理处置方式。

这涉及到国家的基本政策，到底生育率你还要不要了，生育率出问题靠优待女性有没有用；体制内是不是存在和平演变的势力，女性在敌对实力策反面前到底可信还是不可信，说到底，塔你自己也是知道的不是吗？某神秘部门招收成员男女比例 9:1，只是因为男女体力差距吗，还是因为女性立场天然不那么坚定，你自己知道的。

这根本就不是武汉大学能够解决的，77 万成员，加入要填申请，要一直参加活动的 “豆瓣生活组” 是武汉大学自己搞得定的吗？到时候明里暗里各种套路来了，武汉大学有能力处理吗？就算武汉大学不怕，这玩意赤裸裸的摆在那里，到底管还是不管，不管不合理，管的话，武汉大学有能力管吗？

所以我说，新华社这篇文章，就是妥妥的《甩锅给下级》，这件事就是要朝廷衮衮诸公讨论出来一个结果，然后再去执行，而不是说捂盖子，毕竟武汉大学试着去捂过了，没捂住，男性开始无中心的广泛团结，举报，排斥武汉大学的毕业生；学术界为了学术的基本规则，开始对武汉大学严加审查；

更不用说对武汉大学 “敌在本能寺”，觉得女拳和颜色革命群体已经完全寄生在武汉大学，以武汉大学为中心不断扩张了。

你让一个从北大来的，没干两年的校长，能怎么办呢？

武汉大学文科一大半都是这么盘根错节的，你让他去处理，他怎么处理？

他不把这件事提交给上级，不把这件事报给海里，恐怕只能和成都大学的那位一样 “对不起组织的培养，打了败仗” 吧？

诚然，你可以说他要勇敢担当去冲锋，但他冲锋有用吗？这么严肃的事情，不应该上报中央吗？还是某些人觉得，生育率不断下滑，男女对立日益见长，境外势力猖獗出没，公信力逐渐崩塌这件事，都不值得摆在台面上，好好的讨论讨论吗？

武汉大学校长，不应该上报吗？这叫向上甩锅？

在这件事情上，唯上才能唯实，武汉大学校长没能力处理。

知乎用户 张飞 发表

为啥就能让大家觉得这上面的人就是天生在上面的，不是下面干上去的？下面咋会的技能，上面的人咋在上面的，这上面还能完全不知道？？这不殊途同归吗，那话怎么说的？反过来说看看？把问题甩给下面，不去找本来的原因？

知乎用户 haha 发表

要想基层不甩锅，我们现在需要的是自妇女解放运动以来若干历史问题决议。

知乎用户 wuou 发表

自从社媒这个东西问世，每个人都可以发表自己的看法以后，人类的意识形态就完全不受官方管控了，它更像是一头凶猛的野兽，一旦事情不合它意，就会疯狂反噬。

不找到合适的交流方法，让这股意志的力量导入水渠中，为我们所用，火迟早会把一切的组织都烧烂。

知乎用户 咔咔 发表

我现在甚至怀疑，是不是武大或者说武大内部某些集体，为了某些目的策划了这场诬告，好处就是杨某学术上的奖励，杨某只是实施人。杨某为了自保录了音，现在放出指导员录音是敲山震虎。不然很难解释后面一连串的抽象行为。。

知乎用户 夏瑜一定会飞 发表

武大事件算个 P，真正触发这个转向的是江油霸凌的群体事件。

知乎用户 南橘北枳 发表

1. 处分下发流程公布并以下发流程的流程撤销处分。

2. 学校对文学部论文把控审核人员及有问题的相关评委评分及评语公布。质量不好论文又由谁主张推优谁背锅。

3. 舆论引起串联需各高校受上级统一安排自查公布公告及核查背后统一组织深究并公布。（若未注册组织定性为非法组织，若为注册组织则查组织根本及拥护纲领）

4. 鼓励本次司法公正，以事实为依据，不产生司法歧义

5. 对受害者进行补偿

6. 对迫害者以事实追究责任。

解决事情要形成联动，若无法联动那么是不是组织能力太弱或都为利益相关方而失去崇高理想。不具备基于实事求是的本事。

身为记者或宣传部门是否能做到深究事实，追究调查还原真相从而一锤定音相关责任方。以事实及逻辑说话呈现给人民从而使人民实现以媒体为介的监督权。而不是一句评语引发更大的舆论争议。自己不调查不深究利益方相关话语，区区短视频的宣发自以为的定性定调是否也存在甩锅推责的责任。

知乎用户 喵喵 发表

蹭流量呢这是

显然记者们都认为只有自己掀起的舆情算舆情

这时候最好干部啥都不动

让报社电视台喷天喷地喷满整个舆情时间

最好干部做点抽象的事情

把热度反向拉一拉

流量吸饱，kpi 一次性拉满

互联网去中心化的舆情就不一样了

人人都在吃血馒头

各位办公室记者吃不着啊

这给急的

不行，我也要蹭点

让我反向批评批评

你们这群干部怎么处理失能了

怎么甩锅了

快点结束这个舆情

我们下一个都准备好了

你们拖这么久，我们 kpi 怎么办

快弄快弄

知乎用户 Z.Wlawyer​ 发表

有时候老胡这段话常看常新

知乎用户 longjf126 发表

1、

新华社是通讯社，新华社署名评论本质上仍然是 舆论监督权 范围，不属于施压，当然你个人认为是施压的话，也可以，毕竟新华社是中央级国家级世界级新闻通讯社，某种程度上代表着 中央级媒体的判断。

2、

女权 在国内的猖獗，又不是 自 武大 开始。

不闹大点，上面下不了决心 肃反， 中国各界 、政法界、司法界 的 猖獗 女权，除非她们 触及 维稳红线 —— 中国，有些事情就是这样，不闹到 山摇地动，没有人 出来 快刀斩乱麻 。

金星的女权，不也迅速舆论熄火？虽然金星凉凉了。

3、

本质上，“非亲历不可知” 的法律适用，被某些 枉法 玩法 之辈 给玩坏了，玩脱了。

知乎用户 饭饱思淫欲 发表

上面不知道几乎是不可能的，很可能当初处分的时候就已经请示了上级，没有官僚喜欢冒风险主动当背锅侠，遇到拿不准的事第一时间向上反映几乎是本能反应，而且这事发酵了这么久之前上面干什么去了？现在的表态也很搞笑，只是对武汉大学领导层把自己暴露出来的事感到愤怒，反而对问题本身避而不谈，对于诬告成风的社会现象也只字不提。

知乎用户 貂裘相邦​ 发表

时代呼唤赵祯吉，时代需要大家学习赵大人苦一苦百姓骂名我来担的担当

赵大人表示：我担骂名是为了进内阁不是为了保住饭碗。

奖励给够了才有担当

知乎用户 optilhshhfdtjhbv 发表

我旗帜鲜明的支持武大校长。别管这些二流报纸，就跟上级请示，就坚持拉 “上” 从它的金銮殿里出来，我们老百姓倒要看看 “上” 到底对这件事是什么态度。

“上”tm 竟然到今天这个鸡飞狗跳的地步还在想着这是件小事。上竟然认为一个个小小的校长可以单独面对这么大且有组织的女权团体，而且这些团体手上有权力有财力有人力有专门发声的渠道。别说什么月球的境外势力，看看那个疆毒的美国 lgbt 学者龙大瑞，可以公然走进全中国最好的律法大学告诉法学生们对强奸案重供词，轻公安的实证。我不明白一个校长能拿这个情况怎么办？这明明已经涉及到国家间的斗争了。

这个唯上不唯实也很有意思，我倒是真的很想知道 “上” 是不是真的支持 “实”，“上” 和“实”是什么关系。

我也认为女权发展到今天这个内外勾结上下其手，大到京东决策层、外国的有组织的资金势力，中到娱乐圈全员、各大媒体、各个法学院，小到民间网络头子充斥全中国的局面，难道 “下” 真的可以在不请 “上” 的前提下独自对抗这些组织的汹涌舆情吗？这个时候难道不该 “上” 直接下场打个样，让魑魅魍魉有所忌惮，让追求事实的人有所鼓舞，还在不粘锅，这像话吗？

这个时刻比任何时刻都需要 “上” 跳出来打一个标准的样，来给追求真相的人打一针强心剂。对公然侮辱男性和婚姻的傅首尔、杨笠，对谭竹这样的捞女，对律法届知心大姐姐，对如龙达瑞这种完全的反华 “女权” 分子，对那些随意诬陷的女碰瓷者，对搞乱半个中国数学圈的姜萍事件，对只招女不招男的高山，对起死回生的迷蒙，哪怕出来说一句话，哪怕只在一个案件做一次公正的裁决都会起到作用。

现在还在摆出一副我这么高级不要拿这些小事来烦我的样子，我觉得比武大校长更其心可诛。

知乎用户 Run 昕 发表

新华社的这个社论何尝不是 “向上管理”，明显有站队的嫌疑，向上甩锅只是事情的一个方面，所有事情都是对立统一的，既然不能向上甩锅，那向下甩锅怎么说？新华社都只能选择一个角度评价问题，可想上下撕裂多么严重。遇到重大舆情，层层汇报，武大校长是常规操作，只是让底下的屁民知道，武大的校长竟然无法评价和决定事件的结果，竟然还有一个上级，那么到底谁有权力，谁来承担责任，行政管理的逻辑是权责统一，体制现状是权责失衡，权力方有无限话语权，执行者承担无限责任，既要马儿跑的好，又要马儿不吃草，武大校长为什么这么说？因为武大校长上面还有党委书记，即使有党委书记，也不能说等上级结果啊，因为集体决策失衡了，武大存在一言堂啊！武大校长作为决策层，肯定不能这么说，校长有责任，校长既然这么说，武大有问题，武大党委集体决策名存实亡，那么武大是个例吗？基层和中层执行者成背锅侠，出了问题典吏入狱，主薄打五十大板，县丞免职，责令县衙作出整改，知县摇身一变成知府，新华社你让县丞不要向上甩锅，你说你屁股歪不歪！

知乎用户 四体 发表

我的理解是官方在否认拳塔一体。

都叫官方，但官方和官方不一样，有些人一张嘴就是宣传口如何如何，搞清楚，宣传口的 top 一个女性都没出过。

现实更像是宣传的末端被女性占据了，甚至一大部分还是合同工等形式的。

最明显的就是前两年的蓝 V 追星。

至于最高层，那就更扯淡了，又不是没名单，名单上的女性又不是不用标注的。

有些女拳真是画了张官皮，披久了就真以为自己是了。

打击女拳的难点不在于内部，而在于打击后产生的外部影响。

那才是主要矛盾。

知乎用户 蛋炒饭炒蛋 发表

谈问题谁都会谈，主要是问题产生的原因是什么？为什么各地都这么做？都只敢请示上级？都不在乎民众态度？

知乎用户 树霜君 发表

如果当初就请示了上级，出事了当然可以等上级通知

一开始自己乱作为，现在说等上级通知，岂不是说明一切结果都是上级（教育部，抑或是分管科教文卫的副总理）的意思？

知乎用户 剑本凡铁 发表

看来中央气炸了

知乎用户 人是猴变的​ 发表

新华社发表这篇评论后，没过三天，董某莹事件和亮证事件相继发布了后续处理通告。无论是否得当，我们终归是看到了。

唯独学大汉武立国，跟没说着它一样，“泰山崩于前而面不改啊”，确实尿性！

大日子一天天临近了，我看你能作出来什么妖。

知乎用户 梦呓 发表

什么叫网络舆情处理失能？有人翻译翻译吗

知乎用户 裂尘无樱 发表

防言甚于防川，武大想当不沾锅，或者说官僚当不粘锅几乎就是国情。

目前，武大对事件的回应可以说完全是一种摆烂到底的态度，没有说得上话的人出来辩一辩，很可能相关的请示已经向上递交了一层又一层，可想而知，当这件事被放在主管部门的案头上时，某位领导破口大骂的黑脸。

知乎用户 过去与将来 发表

要是没有其他活了，可以表演在线销户口本

知乎用户 大脑缺陷治疗师 发表

武大一把手在武大待了 40 年，有点常识的都知道，这必然会导致权力高度垄断，形成 “一言堂”，民主集中被削弱，非本派系的下属几乎无法参与决策，没有话语权。同时人才断层与 “圈子文化”滋生，晋升通道几乎被 “老人” 或亲信占据，不愿意同流合污的新来干部缺乏上升空间，导致人才流失或“躺平”，长期经营下形成的利益圈子，任人唯亲、排斥异己，破坏单位公平公正的氛围，增加权力寻租、利益输送。

为什么武大校长作为武大二把手，会说出这么低级的话，就因为他是流官，他在这个一把手干了四十年的圈子里没有任何话语权，很多事他做不了主，这完全是拿他来甩锅，这也解释了为什么学校里那么多妖魔鬼怪，女拳盛行。

知乎用户 陌上花 发表

权力只对其来源负责. 下级不求有功但求无过

知乎用户 张扬 发表

我觉得是不是，我的理解是以武大为反面典型，告诉各个机关部门，处理舆情应该是解决问题，而不是封锁舆论，也不是处理提出问题的人。我希望立法，对于降热搜这个操作的各个平台进行法律层面的规范和约束。对于解决不了问题就解决提出问题的人的行为进行追责。加强相关法律的建设。真正做到依法治国，有法可依，有法必依，执法必严，违法必究。

知乎用户 百亿补贴勋多多 发表

杨同学手里莫非有什么档案不成？

知乎用户 黄者无敌 发表

唯上不唯实是一种向上甩锅？

那么，就唯实不唯上…… 实事求是？

说的挺好听的。

但是，上面就是混乱的。

既然检法可以凭单方面口诉，而不是实打实的证据就可以定强奸罪。

学校定个猥亵怎么就不行？

上面都乱来，要求下面实事求是？

开什么玩笑。

出了事就是下面唯上不唯实，

这不就是向下扔锅吗？

知乎用户 ppoker 发表

客观的来讲，虽然武大在这件事情里面处理的非常的垃圾，表现的很糟糕。

但是还是要说国家机构对于网络舆情的处理必然无法达到人们预期的效果，不管是需要自下而上的汇报，还是是反复确认后才能定调都无法匹配互联网传播迅速、传播分散的特点。当你准备好应对一个问题的时候，问题已经分裂成很多个了，别人不停的提出议题，那你肯定是应对不暇的。

所以武大最好的方式就是最初无论舆论怎么施压，都要站在事实的一边，不要想着先把事情糊弄过去，因为你站在事实的一边，最终还会有人为你平反，而你把事情糊弄过去，这件事情就变成了你的问题。

知乎用户 更多时间 发表

。。。。关于网上群众集体发声的具体区分办法。

对政绩有利的，叫民情。

对政绩不好不坏的，叫舆论。

对政绩有害的，叫造谣。

解释权在他们手上，怎么玩？

新华社也就是个肉喇叭，上面放屁就帮忙传达，嘿你看，这是一个屁。

知乎用户 筑声渐离弦歌断 发表

就是想要把可能会爆出的学术腐败，引导至网络舆情处理失能。

舍小保大。

知乎用户 落雪在昨夜 发表

首先，这个问题就不对。新华社发表社论不叫隐性施压。中央下达指示，施压是较轻的一种方式，一般公开措辞是督促 xx 工作，落实 xx 指示 xx 决议，一般以文件形式落实，内部刊物报道。

新华社属于宣传口，宣传口不具名的批评某些社会乱象，一般视为一种严重警告（具名的时候一般人已经进去了）。一般在乱象较为普遍，且近期有重大事件发生时会采取的手段与措施。属于中央采取行动前，给当事人的最后机会。如果套用大家熟悉的外交黑话，叫勿谓言之不预。如果改的好，这事既往不咎；如果改的不好，下一篇就是杀一儆百，以谢天下。

所以，这事大家就事论事就行。是不是近期舆情问题向上甩锅的情况普遍发生？是不是存在重大舆情事件，当事领导干部不作为向上甩锅？如果是，那说的就是你。

其实向上甩锅是最最愚蠢的策略。当且仅当你管理领导的部门完全失能或者脱离你的管理，且你自己也不想干了的情况下可以用。到时候你等来的大概率不是上级指示，而是上面派下来的巡视组或者调查专班。

知乎用户 不想用本名了 发表

请教一下各位，如果你是体制内或者国资体系的单位，近期单位有没有组织舆情危机培训会议？

知乎用户 益力多 发表

两条视评不是指同一事件。李林欣的 “向上甩锅” 是指武大，刘畅的 “莫把民情当做舆情” 是指江油。高层对社会上的事情还是清楚的。

知乎用户 阿芙 GG 发表

知乎用户 以命换赞 发表

新华社自己都不敢**「明发上谕」**，直接点名、说具体的措施

知乎用户 微信用 发表

某音上面。小央视频有个西游记改版视频，已经明示了

知乎用户 我如云般飞去 发表

寒冰三尺非一日之寒。

彭宇案发生在 2006 年，现在 2025 年，因为这个案子的特殊性，为了防止被举报什么不友善之类的，就不评论了。

就说这个时间跨度，近 20 年了啊，之后什么喝水死，逼债下跪，货拉拉，胖猫，小悦悦，住院老汉杀法官，法院爆炸，军婚出轨。

再多了就不说了，一年能冒出 N 起。

这些里，塔维稳，闹有理，女拳，等等等等等。

知道这些事里，有敌对分子干的，比如前几年那个炒作中国人不该吃海鲜什么的。

但是核心不是这个啊，网络舆论情况失控，核心是人民需要信仰能够匡扶正义啊。

知乎用户 云逸轩 发表

意思是唯实不唯上？不知道新华社能不能带个头。

知乎用户 普通电商人​ 发表

新华社连续两日发布批评干部网络舆情处理失当的评论。

至少目前武汉大学在法院判决已经生效后，还没有撤销对肖同学的处分，同时也没有对肖同学进行任何道歉，取得肖同学的谅解。

武汉大学无疑是高傲的。

武汉大学袒护的是诬告袭同学对其性骚扰的杨同学。

对遭受不公待遇，被杨同学手机拍到个人隐私，还上传视频到社交平台的肖同学的态度，起码是不公平的。

个人有理由怀疑武汉大学是否和杨同学已经达成什么默契。

武汉大学为啥就这样牛掰？

这是我百思不得其解的事。

网民们都在期待武汉大学对此作出解释。

另外一个同时也被新华社点名的基层，当然也已经烂到根上了。

究竟为什么让这些本可以紧急处理的舆情，最终失控的？

我想网民们心里都明白。

说到底，那些人民公仆并没有把这些舆情当事情在处理，最终引起新华社的评论。

此时此刻，我更不会原谅那些基层父母官。

知乎用户 沙漠里飞出的海鸥 发表

意识形态的斗争是异常残酷的

每一个被卷入其中的个体和组织

都必须生死相争

全力以赴

知乎用户 zero496 发表

问题的核心是：武大校长对武大的事件有没有最终决定权？如果他能最终拍板，那就是不作为。如果最终决定权不在他那里，他说一句等上级安排有什么问题？

知乎用户 mmm 发表

捂被子这点谁都别说谁，你自己干的也不少。

2021 年 6 月 7 日起，中国一批自媒体疯传 “遭打脸！意大利承认疫情早于中国”、“突发！意大利首脑刚刚承认新冠内幕，全球哗然”、“今晨，意大利总理首次承认，意大利新冠病流行早于中国半年！”、“意大利总理首次承认：新冠病人早半年在中国爆发” 等为标题的文章 [94]，指意大利总理马里奥 · 德拉吉承认新冠肺炎病毒，早于中国爆发疫情前半年已经流行，意大利总理的自杀式发言，当场戳破了美国当局的虚伪面具 [95][96]。又指美国德特里克堡附近早于中国前一年就已爆发疫情流行，表示有俄罗斯专家建议中俄调查美国在世界各地的实验室。结果遭意大利驻中使馆与中国驻意大利使馆皆发文驳斥是假新闻。意大利驻中使馆于 7 日通过微博辟谣，表示某些社交媒体上出现了一些文章，错误且毫无事实依据地引用了意大利共和国总理有关新冠疫情源头的言论，并坚决强调文章中涉及总理言论的内容完全是谎言，没有任何根据 [94]。中国驻意大利使馆微信公众号 9 日发文提醒国内一些自媒体，意大利领导人从未做过此类表态，意广播电视公司亦未有类似报道，提醒广大网民不要误信、误传此类虚假消息 [97]。

主条目：威尔逊 · 爱德华兹事件

2021 年 8 月 10 日，瑞士驻华大使馆官方微博针对多家中国媒体报道瑞典生物学家 “Wilson Edwards” 发帖 “指责美国向世卫组织施压，让病毒溯源工具沦为政治工具” 进行澄清，表示瑞典没有登记该名字的公民，且报道援引的社交媒体账号 7 月 24 日才开通，至今只发表一条贴文，怀疑该帐号并非用作社交 [98][99]。网友指出，由新华社主管主办的参考消息最早于 7 月 31 日转载了这篇出自 “南太平洋之声广播电台” 的报道文章。声明发布后，之前转载文章的中国中央电视台、新华社、人民日报、环球时报、观察者网迅速删文 [100]。环球时报总编辑胡锡进认为 “Wilson Edwards” 是生物学家出于安全目的而使用的化名，这证明美国对病毒溯源问题的打压太严厉，“没有人或者很少有人敢使用真名说真话”[101]。

在俄罗斯入侵乌克兰期间，在 Meta Platforms 禁止俄罗斯国家媒体购买广告后，新华社和其他中国官方媒体在 Facebook 上付费投放数字广告，支持亲克里姆林宫的虚假信息和宣传，包括传播乌克兰生物武器阴谋论。

2018 年 1 月，《纽约时报》发表了一篇关于社交媒体推广的调查报道，指控美国公司 Devumi 向名人、企业和任何希望在网络上显得更受欢迎或施加影响力的人提供 “推特粉丝和转发”。文章称一位未具名的新华社编辑购买了 “数十万推特粉丝和转发”。

这些官方媒体总是搞得跟营销号一样，真不知道怎么想的

知乎用户 xcj302 发表

与问无关

就是下面面对既要又要也要还要，躺平了

多快好省

呵呵

知乎用户 Poseidon 发表

都知道《大明王朝 1566》是马宁远担了毁堤淹田的责，但是如果马宁远就是趁着改稻为桑，要贱买农田的人呢？郑泌昌何茂才沆瀣一气、包庇纵容，马宁远得便宜卖乖，压得灾民造反，还要大张旗鼓炫耀镇压行径，惹得毁堤淹田东窗事发，是否武大局面？

事发杨金水 “我只要蚕丝，改稻为桑是你们的事” 不是新华社嘴脸？

知乎用户 无聊地摇摆 发表

图和城市一起食用更配哦

知乎用户 小酒 发表

教育有标准答案，维稳也要有标准答案，那什么时候以人为本啊？

知乎用户 LHJOE1234567 发表

有脸说这个？

今天我还看到个截访的视频，估计就是最近，两个大汉把老太太大白天拽上车

就发生在你新华社眼皮底下，一直在发生，装看不见多少年了？

知乎用户 void 发表

“上” 这个字是不是意味着要退到封建皇权时代？49 年以后我们不是人人平等吗？

知乎用户 崔永贵律师​​ 发表

评论更是对一种现象的批评，而且这种现象具有一定的普遍性，只是被网络高度关注的不多。其背后还是能力的问题，也就是题中所述的失能问题。而失能问题又是选人用人的问题。当然可能还有更深层次的问题。一所知名高校在一件普通的民事纠纷面前的失矩只是表象，就像 “皇帝的新衣” 一样，是自己脑子不好使，不是骗子多高明。

知乎用户 一缸茶 发表

不是，你们裁人啊

中国缺人么？

知乎用户 路过捞 发表

我比较蠢，在 “莫把民情当作舆情” 这句话里，我不知道民情和舆情两个词哪个是好的，哪个是坏的。

新华社的语文水平确实比我高得多，不愧是学新闻学的。

知乎用户 云起沧海 发表

妈耶，放一个月前，我肯定想不到一个诬告案能扯出这么多狗屁倒灶的事，这个事情可以说是新时代的杨乃武小白菜了

知乎用户 空想 发表

四川江油吧

知乎用户 像梦一样自由 发表

民情，广大人民觉得有问题的声音

舆情，上级领导觉得有问题的声音

小领导觉得可能会让上级大领导感到不悦的声音，都会被标榜上舆情。

出现问题，即他们认为的 “舆情”，不第一时间考虑怎么去解决问题，而是先想着怎么遮住问题，掩盖问题，让所谓的“舆情” 先消失，媒体本身是民情的发声器，但是最后却沦为了舆情的消声器。

不只是武大这事儿，近些年网络媒体曝光了太多的事儿，真没几件事看到有妥善解决的后续，都是一浪压一浪，盖过去了，武大这事儿，真应该正儿八经的给个说法。

新华社这篇 莫把民情当舆情，希望能催一催吧

知乎用户 经济型六弟 发表

新华社巴不得多出这种事，刷 kpi 刷到爽。

知乎用户 鸿豆芽 发表

这辈子就这样了，做完这辈子的牛马，我死了，都随他去吧，女拳打我身上，大不了同归于尽。

其他的，闭嘴

知乎用户 莞尔 发表

处理得好，就是舆情，你可能会得到表扬。处理不好，就是民情，你可能会丢掉帽子。

知乎用户 II 波子 II 发表

如何看待南部战区连发三个 “晚安”，是否可以视为对缅甸等地的隐性施压？

知乎用户 有理你说出来 发表

疫情时期积攒下来的好口碑，这几年都快败成负数了

知乎用户 独自等待 发表

我无法理解你们为什么有一种上面都是好的只是下面人执行歪了的想法！

既当又立的一群 b 子罢了

知乎用户 战斧牛排洋芋 发表

这些记者真的是胆肥了，敢在网上发视频，就不怕武大派人找上门吗？

知乎用户 JERRY19970311 发表

武大的行为可以理解，因为他们走到这一步已经没法处理了，只能把难题抛给上面。

因为这触及到中国的大学，乃至全中国社会在性别方面的一个核心议题：

处理男女矛盾，到底是要实事求是，还是无脑站女？

虽然所有人都会把实事求是四个字挂嘴边，

但是实际上，别说武大，国内任何一所学校，从小学到大学，上至 985 下至三本大专，处理男女矛盾，已经形成一个至少 20 年的路径依赖了：无脑站女绝对没错。

错在男的，那不用多说，自然重拳出击，要多重就能有多重。

错在女的——

“你一个大男人跟个女的计较什么，就不能让着人家女生一点？认个错事情就过去了。”

“你一个大男人跟个女的计较那么多干什么，你还是男的吗？”

“一个巴掌拍不响，你自己一点就一点责任没有？”

而且你如果还要力争，你得边争边哄，话千万不能说重了。

否则，女生一哭，你即便再有理，都是你错。

没人会关心这事最初是女生挑起来的，大家只看到你把女生惹哭了。

你从这刻开始，到毕业，就彻底社死了，而且是全方位的社死，包括家里人都会指责你，更别说在学校，从同学到老师，都会瞧不起你。

这种路径依赖，无关学校好坏，甚至无关校内还是校外，全中国社会都是这么处理的，甚至很多有儿有女的家庭处理子女矛盾，都是这样子处理的。

根之深蒂之固，单纯来个男生被冤枉的事情是无法被撼动的，男生就算被冤枉了，社会也只会和稀泥。

比如这次事件，即便男生是冤枉的，

只要女方不表现地咄咄逼人，表现出来一副楚楚可怜的样子，甚至表现出来我只是搞错了，都不用道歉，马上舆论就会开始反转和稀泥同情女生

——“人家女孩子只是搞错了你至于这么抓着不放吗？”

就算女方咄咄逼人，只要男生没有什么损失，舆论也会开始和稀泥

——“让着点女生怎么了？你又没啥损失。”

就算男方有了损失，只要女方也没有太大得利，舆论也会开始和稀泥

——“得饶人处且饶人吧，你不就是吃了点亏吗，让着点女生吧。”

可武大倒霉，事实偏偏是，女方咄咄逼人，美美保研，把男生逼出抑郁症还家破人亡。

这样极端的结果直接导致连和稀泥都没法和，谁面对这种结果还在和稀泥，那只能奉劝诸位离他远点，因为雷劈到他的时候会连累到诸位。

但是呢，你要真让武大去老老实实实事求是地把之前 “无脑站女” 的决策给推翻，那就等于把全社会 “无脑站女” 的长期共识，正式撕开一个大口子。

因为这就等于一个副部级单位，在正式向社会宣告：无脑站女，并不是一定没问题的。

这样的潘多拉魔盒，他们还真是开不起的。

那能怎么办？那就只能是上报了呗。

知乎用户 Theroal 发表

武汉大学那点破事还排不上号吧？

知乎用户 啊对对 发表

你们要往好处想

他们只是批评干部而已

说明他们还在乎你们

什么时候批评你们了

说明他们真打算解决问题了

知乎用户 俠蛙拔刀 发表

其实就是说在：别 TM 拖了。

知乎用户 海低郡 发表

武大？绵阳！

白天处理个抢劫案搞出了用 SWAT 抓吃瓜群众，晚上就有人喊还我 X 主。

人都是要死的，但作死会死得更早。

知乎用户 再见少年 发表

搅吧，搅吧，你们就搅吧！（狗头）

知乎用户 群众里面有坏人 发表

看样子这个武汉大学这次麻烦大了

知乎用户 渣保护 发表

上面搞形式主义，下面就用形式主义对抗；

上面玩官僚主义，下面就用官僚主义响应。

武大现在的班子，好像只有校长是外来的，其他都是武大本土派，尤其是书记，在武大深耕几十年了，我敢确定，武大现在的班子里，校长是弱势的。

武大校长请示上级这一手，大概率是对外宣布：

①这个处分我撤销不了，因为班子里面的武大本土派全部反对，我不能搞一言堂，需要上级指示；

②明牌他这个空降派不背这个大锅。

他需要上级指示的不是撤销处分这点屁事儿，而是班子里面的武大本土派集体搞学术腐败和与国内外女权组织勾连的事情，再进一步就是武大本土派搞山头主义，对抗组织派来的校长的事情。

知乎用户 麦杰逊​ 发表

武大杨某媛的事，发酵了已经大半个月了，但是这件事到目前为止，似乎并没有任何进展。

反正不是说要复核，就是说要等上级安排。

有些人不是喜欢 “等上级” 吗？这不，上级出来了。

最近，新华社发布了一篇评论文章，是这样的：

在这篇评论文章中，新华社明确指出，明明是职权范围内的分内事，非要等上级发话； 明明是事实清楚，应及时回应的问题，偏要层层上报耗到舆论升温。一段时间以来，“等上级通 知” 听领导安排” 成了一些人在面对舆情时的高频用语，这其实就是一种” 向上甩锅的表现。

而且新华社还在评论文章里严肃指出，“向上甩锅”的背后，是 “既不对上负责，也不对下负责，只对自己负责” 的精巧算计与明哲保身：

不得不说，还得是新华社啊，一眼就看出了一些人心里的小九九，一句话就让一些人心里打着的小算盘现出了原形，替大众说出了大家想说但又不敢说的话——解气啊！

而新华社的这篇评论文章出来后，一些人可能就危险了。

我认为，这些人后续的职业前途与职业声誉，很可能会因此出现一定程度上的危机。他们会不会因此被调动、警告或者问责我不确定，但若后续他们继续这样消极应对，那这些人如今手上原有的某些资源，至少大概率会被削减。

而就在新华社的这篇评论文章发表出来后，在这篇文章的评论区，则一边倒的全部都是这样的画风：

从这些评论能看得出来，某些人的处理问题的方式，是既得不到上级的肯定，也得不到大众的认可，可以说某些人为了明哲保身，真的是把所有人都得罪了……

其实再回想一下杨某媛事件你会发现，几年前事情刚被爆出来的时候，当时处理这件事的人，那时候是非常雷厉风行的；然而当这几天法院判决出来之后呢，处理这件事的人，则立刻变得拖拖拉拉，迟迟不敢下手了……

写到这里，我想到了一本有关职场领导力的书里的一个问题。

这个问题就是：你觉得在职场中，哪类人的破坏力最大？

① 会处理问题，做事雷厉风行的人；

② 会处理问题，做事拖拖拉拉的人；

③ 不会处理问题，做事却雷厉风行的人；

④ 不会处理问题，做事还拖拖拉拉的人。

关于这个问题，我估计很多人都认为答案是④，因为按常理来看，在职场中不会处理问题，而且做事拖拖拉拉的人，在职场中的破坏力看上去确实很大。

但是实际上，正确答案非常违反常理——因为正确答案不是④，而是③。

为什么 “不会处理问题，但做事却雷厉风行的人” 在职场中的破坏力最大呢？

因为实际上，这种人在职场中，常被误认为 “执行力强”。这种人，很多时候只会看表面问题， 所以他们处理问题起来就会特别快。

所以在没出事前，这种人是非常容易得到领导信任的。

但是当这种人得到领导信任后，破坏力就开始显现了。

因为在没出事之前这种人很容易得到领导信任，所以这种人在没出事前，在职场中常常会被赋予很高的权限。

因为权限高，所以这类人犯错误的空间就会变得非常大，而且因为这类人做事又非常雷厉风行，所以他一旦权限变大后，他们很可能就会不停地做错事，而因为他做事又非常雷厉风行，所以此时你再想纠正他的错误，再想追过去拦住他以规避一些损失，就已经来不及了。

所以说，这种不会处理问题，做事又非常雷厉风行的人，在职场中的破坏力是很大的，相比于那种不会出了问题，但做事又拖拖拉拉的人而言，后者因为不会做事，所以在职场中他是得不到很大权限的，所以不用担心他做错事后波及的范围。而且这类人做事拖拖拉拉，所以一旦发现他准备做错事的时候，我们还是可以追过去让他改正，以规避一些损失的……

所以说在职场中，如果你是一个团队负责人的话，那你一定要警惕那些团队中不会处理问题，但做事却又非常雷厉风行的人，因为这种人，是在用行动速度掩盖思考深度，因此这种人对团队的破坏力，是最大的。

而且更让人无奈的是，这种做事雷厉风行的人往往在犯错后，后续大概率又会变得拖拖拉拉、唯唯诺诺（因为他习惯了用行动速度掩盖思考深度，所以他在犯错误之后是不知道怎么弥补的），所以这时候，你则是拿他一点办法都没有……

所以当你作为一个团队的负责人的时候，我建议你要做的一件事就是，一定要找出团队里 “不会处理问题，但做事却雷厉风行的人”，然后减少让其接触核心任务的机会，同时规避对其委以重任。

因为身为一个团队负责人，必须要明白的一件事，那就是——未经思考的执行力，是团队衰败的加速器。

知乎用户 夏睿​ 发表

没直接点名，已经算是给你相当大的面子了，不要不知趣

知乎用户 Robot 发表

武大被杨 jy 握着把柄拿捏了

杨 jy 是目前见过最恶纯恶，并且把闹和阴险发挥到极致的人，任何时候想的都是如何靠下作手段（录音，视频）获利实现目的

这种人枪毙不为过

知乎用户 Particle​ 发表

建议电报群 bro 们再冲一次抖音，今天发现有人发了肖某挠痒视频被禁言 7 天了

申诉之后，直接号变灰

知乎用户 kkktg 发表

墙里秋千墙外道。墙外行人，墙里佳人笑。笑渐不闻声渐悄。多情却被无情恼。

四川人苏轼神预言，四川人李太白遗风犹在！

知乎用户 南山易学​ 发表

这个事件对武大的声誉影响很大，可能会影响一段时间。连雷布斯都 取消了 武大的标签，可想而知事态的严重性。武汉大学的骚操作是一波又一波，可见其 管理层的僵硬、无能。

事件的影响力太大，武大毫无作为，武大校长明面上 摘清 责任，只考虑个人的利益。令上面很被动，无论如何 处理，都难平 汹汹 舆情。新社华 是正部 级，其发声是代表上峰的意志，说明 黎叔很生气。

这个事件中，最令人不解的是，杨某的行为模式，典型的损人不利己，非常的刻薄。一个学校的校友，为何要这么狠心置他人于死地，其心肠是何等的歹毒。

一件事她能折腾这么长时间，其时间和精力 是如此的 廉价吗？ 又不是什么深仇大恨，就不能宽容一些吗？

知乎用户 太易 发表

新华社就做人事了？

中国强奸案世界第一怎么来的？

这么多没证据的强奸案是武大判的？

法律界重男轻女都怨武大？

胖猫姜萍以为互联网没有记忆了

知乎用户 家家 jj 发表

某社某报不才是毒瘤根源之一吗？

知乎用户 adgar​​ 发表

马上开学了，各个学校一堆的事情。谁还有闲心操心这个？武大要的就是这个。最次也能再拖几个月，鸵鸟呗！

知乎用户 黄泛区的好同志 发表

建议对暴露出的此类失能，损害公信力的人，开征公信力修补金，在退休后降低退休待遇，此种无能之人，在社保如此紧张之下，退休金还高，你让那些天天努力干活的怎么想。

知乎用户 辉姻煌芈 发表

收集的图片。

如何评价武汉大学最近的风评？

知乎用户 DongYang 发表

公费就这德行 都喜欢含含糊糊装谜语人

知乎用户 棱堡 发表

如果这是对诬汉大学施压的话，那显然是在指责诬汉大学拳法不行，打拳翻车后又没能力平息事态。

看西南某地多厉害，一连串的措施让某只肥猫永无翻身之地，连祭奠这只蠢猫的行为都能牢牢压死。这才是拳法高超的好干部。

知乎用户 哥舒 发表

这种拐弯抹角的旁敲侧击其实已经反映出问题所在了。

——连个例子也不举……

知乎用户 沉默彩虹 发表

一个专职向上甩锅，向下推责的单位好意思写这个东西？

武大真就是校长一个人只手遮天？

整天喊着 D 管一切，现在需要 D 来真真正正处理人，解决问题了。

就隐身了？

武大的 D 委是干什么吃的？几十年盘踞在校园里面反 D 反 zf 的意识形态视而不见，境外反动势力渗透熟视无睹。

要不然，废校吧！

知乎用户 铁拳无敌曹变蛟​ 发表

摸了 40 年石头，每块都能摸对？正常人都知道肯定不可能全对，但你们回忆下，直接承认过错误吗？回到这个问题，书记在那隐身，校长回应舆情，这么大的事，某社只关注向上甩锅？看来真的分不清轻重缓急，早晚要把阵地全部交给敌人。

知乎用户 wzh123 发表

下阴都露出来了，还忙着给脸抹粉

知乎用户 毛毛 发表

求是网今天发布了《不能让特权侵蚀教育公平》，起码是等调查结果出来了才发声，有理有据。

知乎用户 老王胡说 发表

上下都是一群庸才，酒囊饭袋之徒，

内宣内宣不行，外宣外宣不行。

除了搞赢学，就是搞赢学！

除了精神胜利法，就是精神胜利法！

天天吸食精神鸦片，满足可悲的玻璃心。

你赢了？

你赢个粑粑，你赢了！

知乎用户 星屿传说​ 发表

XHS 哄人呢！

有嘴炮那功夫，多做几篇深度报道，给武大多做几个专访，让事情大白天下，多好！

光动嘴不跑腿，偷懒，扣奖金！

知乎用户 吐息间时光中 发表

想看武汉井芳去新华社办几个人。

知乎用户 怒答哥​ 发表

怒答一发，所说全错！

其实，这个事，真的是针对武大事件？

个人觉着不单单是，而是指近几年来出现的一系列社会问题，江苏女，鼠头鸭，天水铅，武大女……

每一次重大舆论问题，地方从来都是压制为先，调查不清，越描越黑，全都要提级调查！

上级估计也是心里骂娘，都特么干嘛吃的！

央视点出来，就是告诉下面的草台班子，都特么动动脑子，别以为豪横惯了，随便出个通告就想了事，然后不服，就用权力压热度，删帖，甚至违法动用公权力解决提出问题的人，党的公信力都让这群玩意儿败坏了！

以后，都特么调查清楚了，哪怕编也要认认真真，事无巨细，把群众提出的问题给出一个相对合理的解释！

不然，底下的人，你们干么吃的！

知乎用户 冷眼看雨 发表

一句话就能解释，为什么会这样。

关系户太多，德不配位，

知乎用户 小猫不吃鱼 发表

让你当喇叭，没说你就是个喇叭，你还真把自己放个喇叭，别叭叭了。

知乎用户 顾一条 发表

干部，群众

这两词就有问题啊

你都干部了，那不犯点错不就白当干部了吗

知乎用户 乌衣别江​​ 发表

知乎用户 投机之道 发表

这下大家都知道，源头在上面

知乎用户 陶小武 发表

新角度，现在不但屁民不听话，内部不听话的也越来越明显了

知乎用户 五路居论坛​ 发表

评价指标出了问题，为什么那么在意网络舆情？网络舆情应该由网络舆情处理，不应该一味地上岗上线的，动用财政拨款报销处理是错误的非法的无效的。

知乎用户 搬石砸脚纸老虎 发表

我就直说了，各行各业多少武大校长这种老壁灯不作为尸位素餐阻碍发展，痛心

知乎用户 captainzhou 发表

这点小事都办不好，武大领导班子赶紧辞职吧，顺便把武大剔除出 985、211、双一流。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金