永远忠于川大统领的失足选民群体——一个社会心理分析
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
原创 北大飞 北大飞
北大飞
微信号 flyingpku
功能介绍 美国政治与经济
点击上方蓝字“北大飞”订阅本公号
一、失足选民
话说最近川普的各种丑闻也真算是层出不穷了。尤其是有证据表明，川普团队在竞选期间和俄国情报部门暗中勾结——这是字面意义上的叛国。
丑闻这么多，川大的日子应该屈指可数了吧——这是很正常的一种想法。不少反川的朋友也因此挺乐观。但很可惜这事儿没那么容易。
今天在“选美”作者群（顺便安利他们的公众号：iAmElection。关注选美，对美国政局了如指掌——请自行脑补广告音乐）里，有朋友贴出有关民调：美国人民对川普这些丑闻到底怎么看，对川大印象变好（“怎么可能！”——你说）还是变坏？
下图显示被调查者中，因为某具体丑闻对川普印象变好和变坏比例的差值。差值为负，柱状图指向左边，说明更多人印象变差。差值为正，柱状图指向右边，表示更多人印象变好。
图中还专门单独给出了投票支持川普的选民群体的相应结果。你可能会想，给川普投过票的人中，川普的支持率肯定高，但因为具体一件事对川普看法的变化应该和一般人群不会差太多对吧。
红色柱图显示的是，在平均人群中，一系列丑闻导致绝大多数人对川普恶感上升，好感下降——这是正常的。
但奇怪的是那些绿色的柱图，这表示曾经投票给川普的选民的状态。这些丑闻使得他们对川普的——好感——大大上升，至少是没有下降。
为何会有这种程度的认知失调呢？这是因为您看到的是一群“失足选民”，或许这种现象可以称为“失足选民现象”。
当然，失足选民并不是失足妇女。至少失足妇女还获得了一些收入，失足选民则是被卖了还在帮着数钱。
二、吾或嘴硬最赢
关于这个问题，我在大选刚刚结束时就写了一篇文章预测过将来川普的忽悠模式及其原理。其中有一段是专门分析失足选民现象的，直接贴在这里：
“还有另外一个对川大大非常有利的因素。设想一个一般意义下的政治家，比如罗姆尼，至少看上去像是个正常人，所以哪怕你给他投了票，但将来他的政策令人失望，你觉得这也不是什么大事儿。毕竟这人看上去的确是个体面人，咱普通老百姓对他又没那么深的了解，给他投票时哪里知道他将来能不能做好。
_但川大就不一样了，因为川大一看就不太像个正常人对吧。所以大家都明白，按照平常的标准，是绝不应该给这样一位仁兄投票的。所以一旦将来在某种情形下你不得不承认自己当年给川大投票是搞错了，就等于承认自己办了大蠢事。 _
就好象，如果你做一道有点难度的数学题，做错了也没什么。但如果哪一天你非说你发现其实一加一等于三，搞出个大新闻，但事后又不得不承认自己搞错了，一加一还是等于二，那你就会变成大伙的特大笑柄。一般人的自尊心受不了这种事。
所以，如果一旦认错就等于承认自己满腔热情的办了大蠢事，那人之常情是，大家都会咬紧牙关不认。而这反过来就变成了川大的特别优势，因为他已经把大伙逼上了梁山。之后哪怕他搞的够糟，只要稍微忽悠一下，大批人就会像救命稻草一样拼命抓住，自我欺骗说我当年的票投的没错。谁愿意承认自己是蠢货呢？
其实这种事情已经在发生了。川大当选后记者采访各路给川大投票的选民后发现，很多人主动表示：不会因为川大没实现竞选承诺就怪罪他，毕竟华盛顿这么乱糟糟的，办什么事儿本来就都不容易对吧。——大伙已经开始为自己提前找退路了。”
谁没有过这种生活经验：干了特别蠢的事情之后我们会尤其羞于承认，会花费更多的努力去粉饰，以至于提出一盘大棋，吾或嘴硬最赢等等理论，声称自己在进行一场神机妙算。干了蠢事后能够承认是需要勇气的，看上去越蠢的事情，越需要勇气。
平时我们却往往下意识的以为，干了特别蠢的事情那当然更该承认，否则你成什么了——但这世界本来就不是按照”该“或”不该“来运作的。
投票给川大就是一件看上去很蠢的事。为什么会发生呢？
三、如何失足
川大为了让大家走到这一步，做了很多工作。这类工作在历史上屡见不鲜，还有个专门的高大上学术词汇来概括之，叫”民粹主义“。民粹主义的本质就是宣布，你之前以为的蠢和聪明的标准是”精英阶层“脑补出来并强加给我们人民大众的。你不是说我们蠢吗，我们就是要蠢给你看，让你干生气没办法，我们就赢了——以自打耳光的模式进行对”精英“的反抗。
这种东西咱们中国人很熟悉。小时候我家里有不少文革时的书，时不时的蹦出几句黑色粗体印刷的毛主席语录——有一本讲针灸（据说能治精神病）的赤脚医生手册里的一句主席语录给我幼小的心灵留下了极深的印象。
高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明。
怪不得去年我一见川大统领就有似曾相识之感。
再说我一位熟人，之前常在推特上发表些还算机智的政治言论，这一次不知为何挺起了川普。他当然有一套理论自圆其说。比如假如你说川普没有任何行政经验，他就会说：
那些所谓有经验的政客就好象大公司CEO，一看简历都很吓人，咱老百姓谁也不敢说他不行，但要问他具体干成了什么，那就啥也说不出来了。
要是你说川普说话做事猥琐没有总统像，他会说：
的确川普在XX,XX场合举动显得没什么领导人气质——MBA成功学教材定义的那种领导人气质。
建立起这么一套思维模式，那当然就刀枪不入了。而川大统领正是靠这套东西上的位。他老人家英明的指出，华盛顿被精英占领，而精英脱离人民群众，只为自己谋私利。只有将他送入白宫，才能真正颠覆整个体制（never mind，”保守“主义），make America great again。如果他的什么举动看起来很奇怪，那不是他的问题，而是你被精英的标准（又名”政治正确“）洗了脑才会有这种看法。
至于”精英“恰好都是犹太人这一（另类）事实，只不过进一步证明了川大关于美国亟待收复的理论正确性。
所以哪怕是川普炫耀性侵妇女的录音带曝光都没有撼动他的基本盘，几千万美国人义无反顾的在11月为川大统领投下了总统票。
失足选民群体就此形成。
四、失足之后
大家被川大统领忽悠投下这一票，等于交了投名状。再回头就难了。我认识的一位前辈说过一句话：选希拉里，可能好可能坏，但不会太好也不会太坏。选川普，要么非常好，要么非常坏。
同样的，给川普投票，要么是高瞻远瞩，勇于革新，要么是蠢到家了。没人愿意承认自己蠢到家，只可惜这世界上没那么多的新供你去革，倒是有充分多的蠢供到你家。
结局除了因为我前面说过的办了蠢事不敢承认反而得一路走到黑的因素，还有另一个因素大大加强了这一效果：群体压力。
群体压力是我们生活中无时无刻不在经历的。举例来说，豆浆豆腐脑是该吃咸的还是甜的，大家分成了甜党和咸党两派互相攻击。在这过程中各党内部同志还结下了战斗友谊，形成了紧密相连的圈子。这种状态下任何人要想叛变代价都不小。甜党成员突然感觉其实咸的味道也不错？那千万别声张。人类最受不了的就是叛徒——原来你和我喝了那么多年的甜豆浆肝胆相照，是一直在欺骗我的感情？！好可怕，还是说服自己甜豆浆好，咸豆浆坏更安全。
失足选民群体在这一点尤为明显。值得注意的是，反对川普的人群一般集中在大城市。大城市特点是人口密集，观点众多，无论何种观点都容易找到同类。今天我爱甜豆浆就和你们甜党一起游戏，明天我改喝咸豆浆，走过两三个街区就能找到咸党，不在乎你们甜党不理我。所以这种情况下改变观点代价较小。
而挺川选民则分布在人口稀薄，思想同质的郊区和农村。生活又高度围绕教会展开。这种格局下，比如说，方圆几十里都是甜党，你要是敢改喝咸豆浆，得开车跑老远才能找到同类，平时见到的人全都不再理你。这谁能受得了。
更不用说教会——本来周日一起做个礼拜是无聊到疯的大农村地区生活交际的重要内容，结果教会里别人都顺服上帝拣选的领路人川大统领，而你竟敢说川大的不是——你只好是该下地狱的魔鬼，小孩子见到了得吓得绕道走。要不是该死的白左搞政治正确，几百年前神主权的好时代就得把您当巫婆烤了。
在选美群里，我如此这般的评论吐槽一通之后，有个朋友写道：
感觉不只是cognitive dissonance（认知失调）了这都已经是cult（邪教）了……
没错。看看川大大的群众聚会，您觉得那像什么？
欢迎您留言发表高论
欢迎个人用户转发。其他公众号如有意转载请留言
北大飞
微信号：flyingpku
后真相时代的思想游击队员
长按二维码订阅
想为作者
发稿费
的读者
请耐心往下翻
找
转账二维码
不是作者
爱
开玩笑
只因俩二维码
放在
同一屏
扫码器
会精神
分裂
无法识别
谢谢
您
长按左侧二维码
为作者发放稿费