法庭上王志安需要解释的东西太多了
法庭上王志安需要解释的东西太多了 作者:驾御清风 王志安在微博里贴了他所谓的“答辩状”,实在是惊煞了我。我记得年初的时候王志安不是信誓旦旦地说要“送肘子进去”吗?今天怎么沦落到写答辩状了,这是怎么回事?你对方黑们的承诺呢?要知道方黑群里当时 …
被告王志安,你的答辩词在忽悠什么?
作者:南坡小生
武汉大学政治教育系出身的王志安,扒拉出一篇不是主旋律胜似主旋律的《答辩词》。乍看到“都是客观真实”一句,为之捧腹绝倒。天下宁有此腼颜之人耶?
仅仅拿斯柯达汽车为例,王志安半年前的说法是彭剑贪污安保资金给律所买车。后来,他不做任何解释,改口称彭剑用安保资金给方舟子买私家车。现在他又跟法庭说,他和他的几位证人(吴兴川、景涛、陈涛),作为捐款人代表,不认可彭剑购买安保车辆的使用标准。王志安不断在换口吻改说法,任何有正常思维能力和求真习惯的网友,就认可他变幻莫测的“客观真实”么?
王志安三番四复,还能够在神圣法庭高谈阔论客观真实,可见机会主义者的做人底线是要以最坏的恶意来揣测的。想起过去方舟子交过手的两位,文怀沙宣称“无愧于心”,后销声敛迹,小韩寒说完“代笔一个字,奖励两千万”,钻进了娱乐圈。好听的话绝妙的辞,都被这些好货好色之徒道尽,现在来了位王志安,求过千元打赏,看罢美男初受,竟也振振有词“客观真实”,似乎可以把他归为与文韩同道的货色了。
王志安的这篇裹脚布答辩词,简而言之,要表达的就两层意思:第一,我王志安是为公众监督方舟子和安保资金,名誉权的边界要为我敞开;第二,我说方舟子诈骗,是基于我们几个方黑认定的安保资金使用标准。
王志安一口咬定安保资金属于公益范畴,然后又是制度,又是监督的,一坨名词,好像除了他这个90年代政教系毕业的,法官和年轻人都懵懂于民主法治基本概念。可是,安保资金纯粹就是一干网友凑了笔钱保护他们敬重的人,跟公益有何干?没有捐款的公众,对私募资金没有监督权,捐款人的监督权,则全权委托给了监管小组。你可以质疑批评在最初的年月,监管小组缺乏有效运作甚至是形同虚设,但去年重组的监管小组已经清查账目没有发现历史问题。王志安虚构了公益的前提,就觉得自己有了监督权,还要强行代表成千上万网友来行权,这跟趴在地上就吹牛自己强奸地球有何区别?为了泄私愤,肆意造谣污蔑,被告上了衙门,就抢占道德制高点,跟法官拽几句冠冕堂皇的废话,竟想开脱罪名,王志安这算盘也打得太小儿科了。
为了开脱罪名,王志安还鬼扯什么使用标准,说方舟子的名誉权必须要适当的让步。其实这已经是心虚求饶的路子,王志安不是口口声声有材料能把方舟子彭剑送进监狱么?喊了一年方舟子诈骗犯,最后胆怯来了一句“按我的使用标准他是诈骗犯……他的名誉权要对我让步”,难道是要海淀法院的衮衮诸公按照方黑的标准断案不成,以独立思考自居的王志安,到了被告席上哪里像是有法治思维的人嘛?话说回来,方黑的神秘“使用标准”究竟是个什么玩意,在我看来就是看心情——“爱之欲其生,恶之欲其死”是也。过去,王增儿嘲讽王志安拿两辆平民汽车说事言犹在耳,现在他一千一千地打赏也是真情流露。王志安当日粉方时也认为方舟子只是受益人,现在却空口白牙称方为实际控制人。张胖儿认为安保资金只应该用来租车,有方黑则说连打车都不行,还有人说应该请专业保镖……其实黑们对怎么使用资金也没有统一思想,可是他们求同存异异口同声认为彭剑无权自定怎么花钱。
王志安们没有统一的花钱标准,不影响他们团结一致夸大资金滥用的积极性。夸大的手段无非是断章取义那些套路,君子不愿为不屑为的小儿伎俩,王志安一如既往玩得自得其乐乐此不疲,全然不顾自己已经年届天命力有不逮。“四十五十而无闻焉,斯亦不足畏也已”,王志安听说过这句话么。
方舟子之所以得到人们的敬重,有一条就是他说话做事,主谓宾状补,论据论点,丁是丁卯是卯,说了就要负责到底,不会朝云暮雨,更不会造口业玩弄他人。而你王志安呢,单看这篇答辩词吧,前面的三番四复就不再说了,许志强作证确认安保车的存在,确认彭剑给刘菊花汇款3万美元,你居然敢说出“方舟子和彭剑联手挥霍诈骗的事实,也得到了对方证人许志强的确认”,以及“许志强也不得不承认我的系列打假文章是真实的”这样的话,真把法官当弱智低能儿了吗?如果崔永元发文写王志安天天下班路过洗脚店,我能不能因此说“王志安天天下班去做大保健,也得到了崔永元的确认”呢?王志安你说你不是蓄意欺骗网友戏弄法庭,谁又信呢?方艺泉负责安保工作,兼营语丝书店,他的薪水来自安保资金和售书利润,这么简单的事实,方舟子早也说过书店的大部分利润给了安保资金,怎么到你那里就成了方艺泉拿安保的工资帮方舟子私人卖书呢。王志安即使你不相信方舟子的说法,你也有权不相信,那么你拿出证据来啊?没证据,就可以站在公益的制高点上造谣么?造了一年谣,还美其名曰监督,你有本事打印了那么多银行清单,书店利润进入刘氏账号的流水难道这么久还没有找到吗?
如果说之前的若干篇讨赏文还在强作镇定,王志安这次的答辩词简直是匪夷所思,字里行间慌乱无措亦是赫然在目。有时候我甚至怀疑,这里头明显侮辱法官职业尊严的言论,王志安就敢张大口说出来,他图个什么呢?难道,难道临死还是忘不了方黑们的告别打赏么?我,我竟然想到了严监生。
说真,王志安以前看起来平平常常的,自从为了闺蜜朱毅出头反方,他的人性之恶就敞开暴露在大众面前;这么一个冰冷理性的人,竟也不能免俗于方舟子定律,实在令人齿冷。一年来,王志安挖了一个又一个的烂坑,亲手打开了潘多拉魔盒,也就不要抱怨自己的虚伪投机越来越多地被网友们发掘出来。王志安曾号称堂堂央视记者,其实是随时可能被裁撤的临时工。他在微博里常常或明或暗以北大人自诩,也不过是读了个在职研究生。他明明是在看同性恋色情电影,却忽悠网友说自己在研究高大上云技术……
妈妈呀,这个写答辩词忽悠法官和网友的王志安,是个什么货色呀?
(XYS20161026)
法庭上王志安需要解释的东西太多了 作者:驾御清风 王志安在微博里贴了他所谓的“答辩状”,实在是惊煞了我。我记得年初的时候王志安不是信誓旦旦地说要“送肘子进去”吗?今天怎么沦落到写答辩状了,这是怎么回事?你对方黑们的承诺呢?要知道方黑群里当时 …
王志安置顶的不是对方舟子的道歉,而是对海淀区人民法院的挑衅声明 作者:周宏 王志安以质疑方舟子科技打假安保资金的使用是否合理为借口,对方舟子肆意造谣、谩骂,被方舟子以“侵犯名誉权”告上法庭,此案历经三年的拉拉扯扯,终于在方舟子生日这一天作出 …
回答“方舟子开通了赞赏功能,一天收入过万,你怎么看?” 作者:李长青 从这件事上可以发现,王志安才是隐藏最深的方粉,他所做的一切都是为了方舟子的利益。不信就听我从一开始王志安和方舟子的矛盾说起。 比如说之前一众网友跟随方舟子来到搜狐微博之后 …
方玄昌刑事自诉王志安诽谤罪上诉状 上诉人(原审自诉人):方玄昌 汉族;职业;住所地;联系方式 被上诉人(原审被告):王志安 汉族;住所地 2016年12月21日,上诉人收到北京市海淀区人民法院(2016)0108刑初633号刑事裁定书,裁定 …
王志安的2B视角 作者:周宏 李开复的“P”文出于对“B”的特殊需要,把更多人知道的已经缩写的“B2B”进一步缩成了“天王盖地虎”式的“2B”,被方舟子批评了一下,“威虎山”上一片哗然:“哇,方舟子连我们的‘黑话’都听不懂,还想当杨子荣?” …