中国影视剧审核的底线是什么？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 泰格​ 发表

作为真正审核过影视剧的人，我的理解是：

真正的底线，不能再底的底线：敬畏 ZZ 合法性

通俗地说，吃饭可以，不许砸锅拆台。

明着不行，暗着更不行，一丝一毫都不行。

但从业务角度来讲，难点在于，ZZ 合法性的内涵清晰但外延没有明确的边界。

所以首先历史题材的就比较难，很多历史知识审核人员不掌握的话，满地都是坑。

现实题材，看起来比较直观，但就怕 “高级黑”。特别是那种片子本身没事，但后来因为社会上出了别的什么事，正好和片子的某些细节“共鸣” 了，一下就敏感了。

艺术电影，相当部分就是憋着一股子劲冲着 ZZ 去的。

通俗文化领域，比较难办的是联想性，很多东西经不起细琢磨。

这样一来二去，“坛坛罐罐” 就越积累越多。

作为本塔，我认为，“塔不敏” 就是个笑话。敏不敏，其实不是塔能掌控的。

难题出在根子上。

— 完 —

知乎用户 TniL​ 发表

知乎用户 落木寂无声 发表

国内一大堆搞文创的，做梦都想知道审核标准到底是什么……

谁要能把这问题答出来，那属于万家生佛的功德，大伙排着队给你立碑上香……

知乎用户 Redwolf Luo​ 发表

道可道 非常道

知乎用户 梁慕橙 发表

底线必须不为人所知，灵活摆动。

如果底线明确而且固定。

那就很多人丧失了话语权和威慑力

知乎用户 贾明子​​ 发表

就我这知乎发言的经历看，我是看不懂的。当然这只是一些言论，不是影视剧，但是内核是一样的。

我看到过 “出格” 的言论安然无恙地活着，但是同样的话我自己却发不出来。我也发过极其正确甚至是忠诚的言论被封，仅仅是因为提到了某位大佬…

知乎用户 郑天玑 发表

共同体意识

无论审核本身参照什么标准，什么 ZZ 正确底线，最终审核人是人，而不是机器，所以某个审核群体的共同体意识将会成为事实上的标准。明明在观众看来粗制滥造的偶像剧、古偶剧、玛丽苏、大女主、宫斗戏、鲜肉戏能够大行其道，反而过去的经典都难以翻拍重现，严肃题材甚至之前已经播放过的题材难以过审，这恰恰不是审核标准的问题，而是审核人作为共同体展现出来的意志：他们认为让一个戴着现代工业化妆容的整容美女在封建时代戴着极度现代性的风格演绎一出违和感十足的玛丽苏大女主戏，让观众产生封建时代非常美好的迷幻感是符合播出标准的，而某个动画里二次元女生不能露出大腿是不适合播出的，那他们就是标准本身，事实的解释权在他们那里，至于真正的标准该如何根本无人能说清，因为毕竟也没有具体的明确的标准嘛。

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

是中国一切社会关系的总和

知乎用户 细思极酷​ 发表

我们通常会要求权力的运行得有规则。而且规则越清晰越好，好让我们知道边界在哪。

但是你发现一个现象没有？很多规则它就是模糊的。

比如微信有一个规则，说你用微信不能恶意营销。但到底什么算恶意什么不算恶意呢？这个边界又从来是模糊的。微信在那些看似明确的条款中，有很多弹性空间。

为啥呢？其实道理很简单：规则一旦清晰，钻规则漏洞的办法也就同时清晰了。

再比如，一个搜索引擎，如果你敢公布规则说，谁的点击量大，谁的排名就上升，那好，刷点击量的黑产就会出现。那如果你说，我发现谁刷点击量，我就惩罚谁，那好，就会有竞争对手帮人恶意地刷点击量，让平台惩罚对手。

所以，平台最后只能公布一个模糊的规则，而不是清晰的规则，让那些想钻漏洞的人去猜。

这就是人类世界的复杂性，规则也未必是越清晰就越好。


回到中国影视剧审核的底线，其实也是一样，比如不能沾黄，那什么是黄色呢？怎么界定？不会有明确的定义和界定，规则有灰色地带，既没法精准定义，也不能界定，而且不能时期有不同的尺度。

但在你送审后，审核的人一看，就明白，是否涉 “黄” 比如武则天的着装是不是太露的问题。

知乎用户 禁与千寻 发表

当下所有的审核都是没有底线的

影视剧也好，短视频也好，知道也好，都是如此

你根本不知道你当前创作是不是触及底线了

而有些时候你明明没有触及底线

结果你发现审核不通过。

然后你发现你里底线很远么有通过，人家近的，却通过了。

知乎用户 Terminus 发表

pinko 爱看

知乎用户 朱郎某​ 发表

我的理解是，在现今中国所有公映的电影都在广电总局审查通过的情况下才能可以上线。

在广电总局审查制度下，有哪些电影不能公映呢？

第一，不能拍摄暴力、色情等影视作品。

某国的爱情动作片在各个国家都不可能获得公映。

含有色情、暴力、血腥等镜头的电影，显然不能放映给青少年看。

分级制下的电影，会对这些电影进行分级，限制观影人的年龄，审查制度则完全不能通过。

第二，不能拍摄政治、社会类的影视作品。

不知道其他国家的电影审查制度怎么样，在国内这类电影一向是审查的重灾区。

比如，冯小刚能拍反映大饥荒的《一九四二》，却拍不了同样反映大饥荒的所谓 “三年自然灾害”。

因为一个在 49 前，一个在 49 后。

记得张艺谋的《归来》上映那会，对于这种对文革打了擦边球的电影，司马南们还指责它不该反映那个年代对人性的摧毁。

而贾樟柯的《天注定》，也因为反映了过多社会的阴暗面，比方说 “莞式服务”、富士康 13 连跳以及 “怒杀村长” 等情节，也注定不能在电影院公映，尽管它在国外拿了编剧大奖。

第三，不能拍摄与官方意识形态不符的影视作品。

影视作品不能出现客观世界不存在的鬼魂、僵尸和吸血鬼等。

我党信仰的是马克思主义，鬼魅这种东西与唯物主义不符，国产的恐怖片基本上就三类：做梦、幻觉和人格分裂。国产恐怖片不怎么理想 (当然，这里面也有不用心于音效、剧情设置方面的原因)。

其次就是政治、社会类影视作品，与官方宣传的和谐社会不符的影视作品。

国内影视作品审查制度之所以这么严格，主要也是为了保证国内影视环境的健康发展，中国的影视作品审查制度需要更加完善，在继承的基础上创新。

找到适合中国影视作品审查制度的道路的发展方向。

知乎用户 爱染香 发表

其实说实在的，搞艺术的各个都聪明得很，完全知道啥玩意能说啥玩意不能说，而且他们在引导情绪上特别有一手，没这一手的也没能力。

事实上，在双方没利益相关时，也就是没人给你故意使坏前，根本不存在什么上不可测，最大的问题就是他们觉得自己太过于聪明了，能很灵活的把审核的人当作是个傻子，喜欢耍小聪明，把别人睁一只眼闭一只眼搞成既定事实，然后又管不住嘴说自己牛逼。纯粹司马昭之心，路人皆知。别忘了我们永远都在特事特办的特点在。

最为经典的我拿网文举个例子，莫过于一个多本精品灵异的作者，搞了本新书在审核线上跳来跳去，想想九品芝麻官里的方唐镜为什么挨揍吧。

我看很多人喜欢用冲塔来比喻，你整天在防御塔旁边晃悠，你会不懂防御塔的攻击频率和攻击范围？越是玩的精的越懂，但是他们最后挨打的原因就是一个，因为太相信自己的操作，在关键时刻手抽筋了没有打出自己的操作，结果没跑出来。

知乎用户 关之檀​ 发表

影视剧内容审核全世界分为三大体系。

美国的内容不设限，播出受限。

中国的内容设限，播出不受限。

英法德三国的渠道联盟进行内容播出限制

美国拍影视剧确实不受限，不过播出受限。

因为美国所有电影人这辈子拍的所有电影，都必须交给美国电影协会会员组成的发行联盟

1、华特迪士尼公司（20 世纪福斯于 2019 年 3 月 20 日被迪士尼以 713 亿美元收购）

2、华纳兄弟电影

3、环球影业

4、索尼哥伦比亚电影公司（米高梅，2005 年被索尼收购失败后退出 MPAA）

5、派拉蒙电影

6、网飞

美国所有电影人的拍片、发行、收购标准由这六家制定，这些标准包括这些年的黑命贵诞生的《绿皮书》《黑豹》《月光男孩》，女权电影等等，不按他们标准拍，电影将得不到美国地区发行, 与播出。

以前这些重任都是传统八大的事情，但是随着电影公司的兼并重组，以及网飞补位成为六大最后一位，网飞已经成为了美式文化的最重要推手。看一下美国电影，拿最近的《蜘蛛侠 3 英雄无归》和《永恒族》举例。

电影里必须同时出现白人、黑人、亚裔、拉美裔、LBGT 跨性别者，否则电影将不会被发行。但凡中国人形象为主角电影，必须单眼皮，眯眯眼，中国人为配角或亚裔配角除外。

苏联所有共产党员必须是极度自私黑暗，苏联所有官员是造成这个世界走向毁灭的基本因素。

中国式社会主义不是人类最终选项，美式美式即使再黑暗，也是人类的最后选择。

这就是美国式的底线，他们的底线是是因为，美国电影电视剧播出高度垄断，高度垄断下高层只需要碰一下面，就可以设定播出限制，这就是美国的底线。

中国现在问题问题是电影发行渠道多而杂乱，电视台以省为单位分割，只要能拿到发行许可证，就可以合法播出。

所以以目前状态是没有办法进行美式的播出管理限制，那么播出限制就是最好的办法。

现在电影电视剧分为两种方法。

电视剧是剧本和成片双管理。

爱情类、家庭类基本就是送个大纲，进行剧本抽查，成片在抽捡。

近代战争、谍战、历史是审查重点，因为里面特别容易掺杂复杂历史私货，剧本要交全本，成片也会进行仔细观看。

但是也分制作，和地域问题。现在是地方宣传部下属机构进行审查，然后交由国家广电终审，国家广电会根据投资和主演阵容规模进行抽检，基本就是投资规模和演员阵容越大，审查越细，小制作，国家广电基本就抽查，然后放行。

现在大部分电视剧都是地方审查意见，国家广电基本没啥大意见，但是出了事各省宣传广电自己兜着。所以地方审查一般比较严，因为怕犯错，所以执行比国家广电严很多。

所以地方标准不一样，影视公司会自我设限，但是各省卫视下属公司，明白尺度在哪里，会推出尺度较大的剧，比如山东正午阳光，江苏幸福蓝海等等。

其实问题不难，难在公关尺度和经验。

2016 年送审一部电影，遇到一个电影导演，因为电影成片送审被建议修改，他不肯，就反复找国家广电，那时候电影局还没分家，他反复跑国家电影局，进行说明沟通，最后只修改了建议修改五分之一的量。

但是在地方就没有这个待遇，地方上若是感觉成片有问题，就会毫不迟疑进行修改建议。

那么中国底线是什么，色情、怪力乱神、极度血腥暴力、公知历史观、恨国党、西方垃圾堆里淘故事这些基本是禁区，这也是维护社会基本到的构建的元素。

中国和西方社会不同，欧美是神权社会，社会基本层面又宗教进行道德构建，而我们基本没有了儒家社会的束缚。现在任何在西方看似可以随意传播的价值观，因为神权社会底层约束，反而可以适当约束。中国一旦放出去就是脱缰野马，所以我们的逻辑和美国不一样。

英法德三国又不同，他们就是玩平衡，既保证本国与西欧核心文化核心不丢，又要表现出对于美国的宽容。

这些年法国从二战后，美国电影发行和法国电影，市场一直保持神秘的五五开，也就是美国电影永远只占五成。

而且法国电影有个铁律，任何导演都不能拿中国的钱，拿中国钱的导演，若没有法国电影界高层的同意，将会被永久封杀。

同时法国电影有意打造如同艺术巴黎一样的国际地位，总是去对各个国家以资金方式资助爱掏垃圾的电影导演，进行文化定义权控制。回想一下亚洲多少个国家，因为戛纳获奖，该导演成了艺术片风潮引领者。

法国对于亚洲进行的是绿茶婊战略，就是喜欢这些国家导演跪在法国戛纳面前，把戛纳高高捧在天上，但凡能被戛纳选择，那么该导演就是这个国家的时代选择。

英国则是搅屎棍风格，看似好像连本国都黑，其实

知乎用户 匿名用户 发表

你以为不往塔冲就可以免塔伤

但事实是塔开了隐身

还能到处跑

必要的时候甚至可以闪现

手动滑稽

知乎用户 聚宝盆 发表

你就不觉得是我国编剧水平低，地位低导致的问题？

编剧是艺考出生，我认识的都是没考上高中曲线救国的人为主。他们 99% 自己都不觉得自己可以成为编剧，你指望他们？

完了人工智能大数据写剧本，说白了抄！我之前说现在国内我看过的电影电视剧，90% 我小时候电视里或者 Vcd 都可以看到一些原型，都是欧美那种小成本制作的片子。比如之前我看有人提《我不是药神》，质疑剧情欧美化。说白了他拍摄借鉴了大量欧美类似电影剧情，每次被人一说《达拉斯买家俱乐部》就说我不是药神有原型。真不懂你们是都是学霸没抄过作业还是都学习啊？难道我参考剧情不行？而且我只能按照一个电影硬抄？警察抓人那段不能借鉴一个警匪片？主角离婚不能借鉴一个情感片？《我不是药神》是个好电影，不过事实就是有大量借鉴才会有问题。

提问者说的很多更不用说了，限韩令后很多都是抄袭日韩剧，不抄他们能写出作品吗？你们看到的雷剧还算好，你看看央视拍的那些烂剧，很多都无法入眼，恶心至极。

至于审核部门，我只能说太官僚了。比如《人民的民义》，出品方是最高检，基本就是一路绿灯了，假如不是最高检出品，估计至少也得卡你半天。

当年魔兽 80 级审核了快两年，其实就是国内审核部门的缩影。人家说你过你就过，不过就是不过，没有理由，也没有标准。所以你说的任何理由都是搞笑。

其实制片方也不知道啥能拍，啥不能拍，那我干嘛不抄之前过审过得呢？

最后我说下我之前说的《尚气》，你想说外国涉及华人的 rh 不，看下图。我不定标准，我需要你过你就过，不过你咋都不能过。

知乎用户 厨房里的观察员 发表

我们买饮料总会有各种抽奖活动，也会在包装上发现一句话：最终解释权归品牌方所有。

知乎用户 李公子​ 发表

政治安全。

知乎用户 pupu 发表

薛定谔的审查，本质原因是见人下菜

知乎用户 负 100 等于正 100 发表

某位前公务员对此问题的回答我认为是有问题的！或者说是比较含糊的。

他的回答如下图：

核心点是敬畏 ZZ 合法性……

问题在于不是不敬畏合法性，问题在于合法性来源于群众共识！

但是：人民的共识一直在变！

简而言之，社会风气一直在变！导致共识一直在变！间接导致合法性也一直在变！

由于没有分级制度，导致影视无法全部过审，再加上审核制度，导致当时产出的优秀影视无法上映。

举个例子，让子弹飞，这个电影当初可以过审，现在还可以过审核吗？

当然，西方有西方的政治正确，但是西方的政治正确也只能在影视上映后才会产生的一种影评……

并不会导致已经产出的影视无法上映！

同事的的政治正确会让影视制作人更加谨慎小心，尽量不去碰红线，但是你的电影只要能拍出来，你敢花钱让电影院给你上映，就可以上映。

这是欧美的情况。

我们的情况是，你觉得你够小心了，拍出来发现审核不通过，于是就 GG。

大家都是根据社会风气小心制作，问题在于别人制作了可以让大家看，你做出来的东西大家几乎看不了……

知乎用户 白薯 发表

有没有可能，那些喊着审核限制自己的人，就是单纯的在扯淡？

举个例子。

我不是药神，原型没判刑，主角判刑了，原型没牟利，主角牟利了。

现实里的司法立法机关多次根据实际完善法律。

电影里的只会抓人抓人抓人。

徐峥把警察按到墙上问：“他只是想活，他有什么错。” 绝对是经典场景，演技一级棒，甚至棒到能够掩盖黄毛知法犯法，走私，无证驾驶，袭警等过错，并把他因为自己不看路而被货车撞死的原因全算在了警察头上。

病人老太太说：“真药假药我还不清楚吗？”

可是现实里程勇从来没被按卖假药处罚过吧？

现在我甚至怀疑人生了，为什么一个好好的中国故事，非得改成美国经典的 “浪子回头”？

知乎用户 QUEEN 发表

国家机密能告诉你。

知乎用户 圆形山峰​ 发表

只有在有人证明这玩意违法的情况下才能说明这玩意违法。

所以说你觉剧情崩坏，思想扭曲，道德观低下（这点存疑），粗制滥造，但是不违法。

国务院公报搜索

知乎用户 尽力而为的人 发表

太简单了，不敢说【真话】，导演不敢还原太真实的历史，观众不喜欢看【平淡】与【悲歌】甚至还会自我的钻【牛角尖】。

知乎用户 朝天观观主 发表

具体的不知道，但新闻出版和广电现在属于一个大部门下，都属于发行类。从出版条例第二十五、二十六和二十七可以参照一下。

第二十五条　任何出版物不得含有下列内容：

（一）反对宪法确定的基本原则的；

（二）危害国家统一、主权和领土完整的；

（三）泄露国家秘密、危害国家安全或者损害国家荣誉和利益的；

（四）煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结，或者侵害民族风俗、习惯的；

（五）宣扬邪教、迷信的；

（六）扰乱社会秩序，破坏社会稳定的；

（七）宣扬淫秽、赌博、暴力或者教唆犯罪的；

（八）侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的；

（九）危害社会公德或者民族优秀文化传统的；

（十）有法律、行政法规和国家规定禁止的其他内容的。

第二十六条　以未成年人为对象的出版物不得含有诱发未成年人模仿违反社会公德的行为和违法犯罪的行为的内容，不得含有恐怖、残酷等妨害未成年人身心健康的内容。

第二十七条　出版物的内容不真实或者不公正，致使公民、法人或者其他组织的合法权益受到侵害的，其出版单位应当公开更正，消除影响，并依法承担其他民事责任。

报纸、期刊发表的作品内容不真实或者不公正，致使公民、法人或者其他组织的合法权益受到侵害的，当事人有权要求有关出版单位更正或者答辩，有关出版单位应当在其近期出版的报纸、期刊上予以发表；拒绝发表的，当事人可以向人民法院提起诉讼。

如上，《出版管理条例》中的红线内容，概括性很高，具体落实就需要拿捏了。可如果定的太具体，就反而会被某些人钻空子。

作为创作，讲的是艺术性，作为出版，传播性的影响才是第一位的。有些电影艺术水平是不咋地，但不违反这些规定它就能上映。换句话说，只要有规定，就能钻空子，越具体空子就越好钻。规定太抽象的有一个好处，要么能具体问题具体分析，要么就直接省事一刀切！

知乎用户 后天 发表

社会主义核心价值观，凡是结局不符合的，都要改符合了，比如《搏击俱乐部》。

知乎用户 重山 发表

底线就是必须不遗余力的坚持四项基本原则，这是每个从业人士必须牢记于心的准则。任何旁敲侧击，含沙射影的抹黑都是坚决破坏和谐的行为，是不能被准许，坚决要杜绝的！

我们的影视作品要正能量，要唯物主义，即使出现唯心主义最后也要被唯物主义打破！当然，在敌对势力亡我之心不死的客观事实面前，我们可以用各种拍摄技法和故事情节天马行空般的取得阶段性胜利！

正能量，正能量还是正能量！我们的影视作品没有腐朽，是最最光明的太阳！

知乎用户 IPS-LCD 永不为奴 发表

不请自来。

最终解释权归____所有。

知乎用户 佩索阿 发表

没有底线，如果有底线说明你可以绕过去。刑不可知，则威不可测。最后到达自我审查的目的。

知乎用户 乾隆爷第 1 号 发表

底线就是无争议，实际上也就是没有固定的底线。

知乎用户 乔之乎 发表

姥姥的 老 LD

知乎用户 杨飞凡 发表

不怕你真糊涂

就怕你揣着明白装糊涂

他们也不是真糊涂

只是真的在揣着明白装糊涂

知乎用户 罗兰 发表

每个审核人员自身的主观能动性

知乎用户 西境之光 发表

雷霆雨露皆是君恩

知乎用户 玖渚友​ 发表

和其他底线一样，很灵活

知乎用户 沐猴而冠 发表

正好说明底线很清晰

知乎用户 山豆几 发表

政治

知乎用户 FredZhou​ 发表

刑不知，则威不可测

知乎用户 梦见未来 发表

你以为的底线是一条警戒带, 拦着人们不让他们去那些不该去的地方

实际上的底线是一根鞭子, 鞭子挥舞着抽打那些应该被抽打的人

知乎用户 成真 发表

太监只能说太监的话，不要让主子心情不好。

知乎用户 怕上火喝霸王 发表

可以让脑残看着剧傻笑, 但是不能让聪明人看着剧悟出东西来

知乎用户 fanvr375 发表

底线是：我是你祖宗

作为祖宗，你们这群生产文艺作品的孙子、玄孙们，哄我开心是你们的义务。只要我不高兴了，就是你们的大问题，今天的作品就应该全体封禁

什么？你敢在作品里说我的坏话，做我不允许你做的事？大刑伺候

知乎用户 哲学家 888 发表

有明确边界的东东才叫底线

一大片模糊地带，搞不清楚哪儿会炸的，那叫雷区

知乎用户 原石铸造米铁卫 发表

连知乎小管家审核的底线都不知道，还想知道国家影视审核的底线?

知乎用户 匿名用户 发表

天知道，毕竟伍六七不能当刺客，狼不能吃羊，抗金英雄不能播，血不能是红色，剧本杀不能迷信，但奇侠可以手撕鬼子。

在这种诡异的审核下，大家只能重复固定套路，一直做宫斗剧，仙侠剧，其他题材怕触了线被毙了。个人以为算得上是文化娱乐产业的毒瘤了。

知乎用户 张牧慕 发表

民可使由之，不可使知之。

知乎用户 华家池之猫 发表

底线是什么取决于冰敬炭敬给多少。您要是给这个数呢，我呢就高抬一点点贵手。否则呢，咋们就公事公办。

知乎用户 梁罃 发表

刑不可知，则威不可测

知乎用户 zhazha 发表

底线就是不能有任何思考。最好是全程空镜

知乎用户 乱舞春秋 发表

没有底线，或者说底线在一切之上。

最近的一件事情让我发现，我们不是拍不出娱乐性强的好电视剧，不是没有有能力的从业者，不是不能在流量经济以外愉悦大众。

可是我们就是不能。

娱乐性都发展不起来，还想要文学性？

知乎用户 匿名用户 发表

你居然想要底线？

知乎用户 D 柒航 发表

加紧打造影视 “灵活底线”，充分发挥主观能动性。将时代与传统文化相结合，更贴合观影人群，打造影视高地，弘扬核心价值观。做到绿色影视，对于涉及色情暴力的情节一律严惩，保护未成年人的身心健康，促进影视大国向影视强国迈进

知乎用户 坐在云下发呆 发表

我实话实说，中国影视剧审核根本就没有标准！

知乎用户 断恒 发表

这属于现代李约瑟难题了。为什么中国的文娱如此拉胯。

知乎用户 于老师 发表

建议你找一个晴朗的夏天的傍晚，坐在沙滩上，眯着眼睛看向海天相接的地方，伴随着夕阳西沉你会发现远远地，慢慢地会有一条线远远地出现，这条线叫红线，把红色与旺盛的生命，喧闹的海水分开，只留下一片死寂。

知乎用户 Echo 酱​ 发表

这是前年？群里的规定，不清晰您凑合看

知乎用户 还没想好 发表

所以我们现在只能看：古装玄幻剧、农村致富模范剧、宫廷娘们斗法剧、抗日奇侠虐鬼剧、脑残谍战剧、我 D 浴血战争剧、家常里短婆婆剧、各类无厘头神话剧等低智商糟粕，就是不能播放反应现实贴近生活共鸣的剧。

知乎用户 沉默的螺旋 发表

大道无形，生育天地；大道无情，运行日月。

知乎用户 生死都从李晋王​ 发表

知乎用户 匿名用户 发表

内容可以胡编乱造，但主题一定要主旋律！！

抗日神剧清一色能过审

知乎用户 何大帅 发表

常去广电备案的来答一波

第一 不能违背传统共识，例如同性恋，早恋，小三胜利。这些题材其实和我国 zz 关系不大，属于是我国传统共识，可以理解成风俗道德。

第二 不能违背明确的要求，例如建国不能成精，这些比较好办，拿着条例对照着做就好。

第三 社会有重大分歧的问题和社会议题你最好不要碰，例如医闹问题，拆迁问题。在欧美国家，影视承担着支持某一派摇旗呐喊的责任，我国的影视不承担这个责任，要求是通过民主集中制去解决 (信访，人大，直接投诉)

第四 涉及特殊职业要格外小心，比如犯罪题材必和警察局打交道，很麻烦。

第五 zz 问题以教科书为准，也就是诠释历史是只准以正史为准 (在历朝历代偷偷写史都很危险)

第六 一些尚未被正史分析透的地方请你自行跳过，例如十年和改开的一些事。

第七 审你的人其实也拥有很大的裁量权，甚至我碰到过因为感觉这个剧本太烂挣不了钱把我公司的剧本拒了这种事⊙∀⊙！

知乎用户 大学之道在亲民 发表

底线就是 我能 我贱 我愿意

知乎用户 欣欣 发表

由重到轻依次排序，政治—色情—暴力

知乎用户 liliyuanshang 发表

有多大本事做多大事，审核是保护你。

我刚开始也烦审核，现在不烦了。

知乎用户 头榜之乎​​ 发表

娘炮弄死一个，少一个。

知乎用户 没事就是转转 发表

做过审核的来说一说。

1 必死无疑级别。

政治上的事件，有的事件你就算是站在政府的立场上说好话都必死无疑。

这些问题不容触碰，说都不能说。

2 直接映射问题。必死

不能有任何映射，出现任何可能的直接映射，必死。

3 色情、低俗、暴力

色情、暴力直接封杀，不允许一点讨价还价。

低俗视情况而定。

4 审核条件无法说完，先审后看。

知乎用户 偶吧加嘞个桑 发表

首先，西方这些年用实际行动像我们证明了民主把权利放给民众，那就是一个国家毁灭的开始。

民众有多容易被煽动？看看最近爆出的西方 “宣传” 事件就知道了。想想我们当年有多少人信了洗马桶、小学生的那些鬼话，我们有多长时间长期陷入在文化不自信中。

如果对于外来有心的 “宣传” 不加以控制和筛选，后果可想而知。、

我理想的电视剧的审核，一方面是不让他人来侵占我们的思想，一方面则是让我们有自己的思想。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金