美国退出WHO，此举对美国与WHO有何影响？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 驱匪复支 提问于 5/30/2020

刚看到新闻: 特朗普宣布停止与WHO的合作并退出该组织，因为中国对该组织的影响与掌控太大。

美国此举会怎样影响WHO的未来？WHO是从此失去现有的影响力，更多的国家跟着美国退出，然后孤立中国成立个新的类似组织？或是仅仅徒劳，WHO照常继续运行，然后全世界认为只是特朗普撒气？

品葱用户 Kinetic 评论于 2020-05-30

台灣沒有who,防疫成績世界第一。退出對美國沒有影響

品葱用户 Tashkent 评论于 2020-05-30

https://twitter.com/stillgray/status/1266457321984520192

品葱用户 民主信仰者 评论于 2020-05-31

自己拉朋友另組一個生態圈吧？

未來可能就是維尼快樂組織（Winnie Happy Organization，WHO）跟美國另組的衛生組織兩套並行。
發達國家可能會兩邊都加入，其他國家就是乖乖待在維尼快樂組織。

坦白說，這會加劇世界的兩極化。
窮國會失去最起碼的醫療保障，富國會得到更多的醫療資源，長遠而言不利於整體人類的未來。

唯一的獲利者可能就是臺灣了。
反正WHO本來就沒有臺灣的份，這次疫情臺灣表現又是民主國家裡最出色的，美國應該也很樂意接納被WHO排除在外的臺灣。

品葱用户 Childhoodagain 评论于 2020-05-30

說得難聽一點：中國就像一顆老鼠屎，只要掉進一鍋粥，整鍋都不能喝了…中國進哪個組織哪個組織就被污染，失去了原本存在的意義.

品葱用户 脱支入英 评论于 2020-05-31

干的漂亮，不亏是我川。

比垃圾民主党光说不练强一万倍

WHO搞完了，拆不多该去搞WTO了。

垃圾组织给支那待遇居然比美国还好，说白了就是吸美国的血养支那。

这个其实比WHO还要恶劣。

品葱用户 华国锋 评论于 2020-05-30

估计跟当初推出巴黎协定差不多，支持的继续支持，反对的继续反对。然后巴黎协定或者WHO照样自己玩自己的，每个人的生活不会有实际影响。 这种组织其实本来没啥存在感，碳排放标准之类的也是各国拿来推动对自身有利的改革，比如中国拿来解决雾霾问题。WHO这次纯粹是操作太骚闪了腰。

品葱用户 陈美丽 评论于 2020-05-30

转述刘仲敬先生的观点，联合国、WTO、WHO等国际组织，只有将成员限定在威尔逊世界才能正常运作。如果让不守规则的国家加入，这些组织会陷入无休止的扯皮。

刘仲敬：美國和加拿大之間能夠搞仲裁機制，是因為它們都是英語國家。英語國家最完整地保存了過去封建自由司法統治的遺產，因此司法體制的權威在英語國家也是最大的，所以它們搞這一套容易搞得比較順。如果它跟非英語國家也搞司法仲裁的話，那麼別的不用說，現成的例子就是世界貿易組織。**世界貿易組織跟聯合國一樣，都是威爾遜主義的創造，它的憲法可以說是美國人一手設置的。仲裁機制在紙面上是完全符合美國的理想的，但是實際上卻搞成無限期的扯皮。**簡單地說就是，如果你和你的鄰居品行都非常好的話，有一個德高望重的長老說兩句話就能解決糾紛，但是如果你們兩個人當中有一個是無賴或強盜，動不動就要搞各種陰的，那麼像阿凡提這樣的鄉下小學教師出身的業餘法官就沒辦法跟你糾纏得清，因為他既不能打你，而且說理的話他的學問也不高。那麼你們就非得一方面去找軍事專家，一方面去找法律專家，把你們的鬥爭升級，鬥爭升級就意味著成本升高。原先按照阿凡提式或者英國太平紳士那種對德性很高的人適用的仲裁機制，在這個情況下像聯合國一樣力不從心，做出的仲裁執行不了，而且引起的無數糾紛的案卷堆積如山，你那幾個可憐巴巴的小法官一百年都處理不完，於是整個機器在流氓太多的情況下就陷入癱瘓。孔子所謂的德治其實有一點跟西方的保守主義是相通的，就是說，只有人民品德很高的情況下，憲法才能執行，如果人民全都是無賴和壞蛋的話，你不執行專制是不可能的，不執行專制就會直接進入無政府狀態。

**英語國家等於是一個秩序高地，在英語國家行得通的仲裁機制，到海外世界就行不通了。**到海外世界，你通過經驗就會發現這種狀況：要麼你撒手不管；要麼你還得按照過去霸權主義和帝國主義的常用辦法，開著你自己的軍艦去強制執行。美國在作為一個中立國的時候，一直在抨擊英國和其他歐洲國家不應該這麼搞，但是其實這就是看人挑擔不覺沉。他以為他在自己的美洲大陸能搞得通這一套，在全世界就能搞得通。結果美國人強制解散了大英帝國以後，立刻就出現在冷戰時期的大面積赤化，因為政治真空一旦出現以後，共產黨員就進來了。共產黨走了以後，情況也沒有變得多好，還是一片混亂，還是沒有強制力就動不動要搞出大屠殺來。比較一下，像英國人那種動不動開幾槍、殺上幾百人的做法反倒是最仁慈的了。因為沒有殺這幾百人，動不動就要死上幾百萬人。而你為了制止死這幾百萬人，又必須死幾萬人去鎮壓他們。這就是仲裁性的機制在缺乏習慣性默契的地方行不通的原因。

可以說，共同體是有層次的。高信任度的共同體內部，習慣性的默契很高，所以業餘法官的仲裁機制都可以起作用；然後在各方的信任度很低、甚至是人人互為敵國、懷有很深的歷史仇怨和深度的不信任的情況下，你要麼接受無政府主義，要麼接受專制主義；當然，在這兩個極端之間，還有階梯狀的、更接近於這一站或者更接近於那一站的各個層次。在比較高的幾個層次，仲裁手段行不通，但是更硬的羅馬法式的司法還能行得通的；再往下就只有外交和軍事手段才能行得通了。那麼既然世界是分層的，**而威爾遜世界只能適用於最高的一層，那就是說，要麼世界貿易組織不能擴大到威爾遜世界的範圍之外，要麼就是它已經擴大了以後，就會像聯合國一樣變成一個完全癱瘓的組織。**於是你還是必須找幾個能夠信得過的內部人，在自己內部建立仲裁體制，體制之外的人就要憑權力政治的邏輯說話了。這個經過不是你設計出來的，而是你經過長期嘗試，例如從凡爾賽會議到現在這一百多年的嘗試，發現情況只能是這樣，因為沒有別的什麼辦法，你不得不接受這個角色。

品葱用户 大修 评论于 2020-05-30

 退"WHO"之後,因其必要性,美國一定會搞一個新組織

 WHO是聯合國一個重要組成部分,意味著聯合國的地位是一次重大滑落.更不要說在反全球化之下的WTO了,看事態發展,美國不玩的情況下,聯合國最差的情況是像"國際聯盟"一樣瓦解.

  到時候不只是WHO,各種國際組織可能會被重新定義,一輪新的選邊站,與各種類似 美,加,墨之間的毒藥協定.

品葱用户 弗洛缺德 评论于 2020-05-30

凡是有中国和他的一堆非洲小兄弟参加的国际组织都得退了。不然用举手表决一国一票的方式，美国迟早被玩残。

WHO本身的用意是世界联合起来帮助那些不发达国家来做流行病防疫的。这次流行的新冠肺炎已经证明在中国的裹挟下WHO完全没起到这个目的，反而选择了掩盖和拖延，助长了疫情的蔓延。

所以退群是非常理智和合理的。

品葱用户 老北京土菜馆 评论于 2020-05-29

各国都会观望，不会紧跟美国，因为和中共才能一起割韭菜，和美国合作割不到韭菜。
NIH会获得更多的资助，中共会有话语权的提升。变成who的领导。中共大撒币，补上美国的资金缺口，who变成cho，指日可待。

品葱用户 en010272 评论于 2020-05-29

30%準確度的試劑盒能被WHO推薦，也真是很奇葩

品葱用户 bingo 评论于 2020-05-31

支持退。道理很简单，这好像网络游戏，中国是氪金玩家，经过天价充值获得极品武器装备，游戏生态极不平衡。与其在游戏苦思如何赢中还不如最好的就是一起放弃这个游戏，一起换个新的。中国之前的充值就白费了。然后如果他又想进新游戏氪金，阻止不了就又继续换游戏，耗他钱

品葱用户 饿了吃包子 评论于 2020-05-30

我觉得具体会有什么影响还要等几年。
首先是现在WHO的主要工作也就是针对武肺了，连流感季节都过了短时间内也没其他事情，而有关武肺的处理cho做的怎么样大家都有目共睹。
其次川普确实是一个很特立独行的总统，但他管杀不管埋啊，这么多国际组织他退出后其实没有提出什么样的替代方案，或者是让这些组织采取更加积极的改革。或许真是他智慧不够需要有更有能力的人上来吧。

品葱用户 庆丰自挂东南枝 评论于 2020-05-29

美国对WHO贡献的金额是中国的十倍，而WHO却成了共匪喉舌，要说共匪没有背后给钱我是不信的。美国脱离这事我支持，但有点不治本，最后的结果可以是提出诉求**“为世界卫生做出杰出贡献的国家，应有更多发言权更多的票”。**

品葱用户 阿斯妙特灵 评论于 2020-05-31

到时候马克龙，默克尔，文在寅，拿了中共蓝金黄好处的一堆非洲人肯定不会跟美国唱同调。
唉，当世界再次面临绥靖主义的转折点，没想到会是这么艰难的局面。
只有为勇敢的美国祈祷！

品葱用户 github996 评论于 2020-05-29

再加入一定要到上台湾 +调查

否则没门。。。
字数字数字数

品葱用户 adblocker 评论于 2020-05-30

美国在各国际组织 都负责当冤大头 大撒币的角色

品葱用户 Seconds 评论于 2020-05-29

fact check没有很难评价啊
如此重要的新闻为什么几大媒体都没有报道呢？

品葱用户 润之的忏悔 评论于 2020-05-30

我个人观点，他不应该退，当然我不否认WHO的渎职已经到了相当高的程度，但是这次对武汉肺炎调查的突破口是在WHO，尤其要求谭书记交代为什么在美国禁航令之后，谭书记依然表示禁航令无效，从而对欧洲和日本的决策产生了影响。突破了谭书记和WHO，就能把背后的黑手揪出来，而老川普退出实属错过了这个机会。当然我无法排除他或许有了其他的途径来更合理地指控中共。

品葱用户 miule236236 评论于 2020-05-31

這就跟中國已經爛到底了為什麼還不獨立是同一件事
別妄想能從體制內改善了。

既然這個組織被中國化，那可以合理推斷它腐敗的類型和中國類似

品葱用户 yajusenpi 评论于 2020-05-31

这是一个象征性意义，不仅代表WHO需要另起炉灶，更重要的是越来越多国际组织被证明需要另起炉灶，包括但不限于WTO甚至是联合国。

品葱用户 freechina2018 评论于 2020-05-30

美国如果重新搞一套的话，WHO很可能就废了，但中国为了面子会拉一些非洲国家继续留在里面吧

品葱用户 尋找桃花源 评论于 2020-05-30

美国内部的医疗人员倒是闹得很凶，
很多声音觉得美国现在死的人多是特朗普抗疫措施不当，
还退出WHO是不理自己国家的事搞反中。

毕竟WHO是现在唯一比较有规模和架构的国际卫生组织，
应该赶快搞一个替代WHO。

品葱用户 钦定军队经商 评论于 2020-05-29

沒什麼代價，WHO和WTO都一鬼樣，拿錢卻不會處理危機的，搞著搞著還變了個無臨床經驗的黑鬼官二代來做頭頭，所以美國隨時都可以一腳踢開他們，靠自己的國力再造一個組織，只不過養熟這些國際組織之後，總是搞一人一票又變了別人的衣裳。

品葱用户 hun 评论于 2020-05-30

退不退出都不影響美國仍屬於WHO時WHO犯的錯，一樣會追責
我們可以看看WHO的目標：WHO aims at “the attainment by all peoples of the highest possible standard of health.” Its mission is to improve people’s lives, to reduce the burdens of disease and poverty, and to provide access to responsive health care for all people.

它的功能是提高世界衛生品質的，減少貧窮地區疾病帶來的破壞，和為所有人提供衛生救治條件。這個組織有很大部分功能放在第三世界國家的救治上，所以有些比較有錢的第一世界富豪才覺得美國應該留下，因爲他們覺得美國有義務救治衛生條件不好的國家。這純粹是一廂情願和不知人間冷暖，他們過了很好的人生就認爲全美國的納稅人都有義務救別的國家，尤其現在在WHO不能提高世界衛生品質的時候，美國現在死亡和染病人數那麽高，根本沒義務和財力去救別國。

品葱用户 BWW 评论于 2020-05-30

支持退群。既然已经成了流氓群，还留在里面干嘛？可以预见：如果没有美国的参与，在三五年内，who会被主流世界抛弃，逐渐被边缘化。

品葱用户 antinano 评论于 2020-05-30

終於退出了 希望世界各國陸續退出 再創新組織 這種團體留著也沒用 尤其是被中共控制的

品葱用户 liucongcong 评论于 2020-05-30

who??
早就该退出了？
那个WHO到底是谁的WHO?
他到底为了全球的抗击疫情做出点很么？
最痛恨国际组织带上政治色彩，那就不是初始成立的初衷了。

品葱用户 coco339 评论于 2020-05-31

希望再成立一个没有CCP的WHO，看看中共怎么玩。。最好也成立一个新的WTO

品葱用户 終巫 评论于 2020-05-30

　　美國不再捐錢給WHO，並且繼續持有WHO會員，不應該是更好的選擇嗎?美國大可把本來捐給WHO的款項挪出來另外籌組一個組織，不明白直接退出ＷＨＯ的目的是為了什麼。

　　現現在就看英加澳這三個同樣英語系為主的國家會不會跟進美國或是兩邊都加入。

品葱用户 亡黨復興中華 评论于 2020-05-31

其實是沒有大影響,就算成立新組織,不是參與國（非民主或貧窮國）,新組織照樣可以人道為由進行救援,除非受助國自身不希望。

品葱用户 anihc_kcuf 评论于 2020-05-31

WTO已经变成共匪的走狗，希望美国能将所有国际组织的支那狗都驱除出去！

品葱用户 U檸三文魚 评论于 2020-05-31

现在美国又在玩当初一战后的孤立主义了，不错

品葱用户 PoisonousGrass 评论于 2020-05-31

太急了，我估计为了选票急于做了这件事。退出是迟早的事，问题是后续如何另起炉灶，拉拢欧盟这些意志不坚定的盟友。
我相信各国政要都不是傻子，WHO的所作所为大家都看在眼里，但是为什么全球爆发后还是该捐钱的捐钱，合作的合作，原因很简单——“国际合作”的脸面还是要，大部分国家也不想背上一个”趁人之危“的名头。
但是心里的怨念肯定是很重的——澳大利亚要求独立调查病毒起源，就有100来个国家同意了。
欧盟凝聚起反共的共识目前来看还需要时间，保守势力也随着这次武肺而渐渐兴起。如果和欧盟能达成共识，再加上和俄缓和关系，这时候背刺是最完美的。但是，川普恐怕也等不到这一天了——如果此时不出手，恐怕选情也会受影响。
我认为最妥当的策略还是和盟国一起暗中掣肘，既然中共爱渗透，喜欢自嗨，那么让你自嗨好了，等你出了篓子再抓住弱点打。

品葱用户 芹澤鴨 评论于 2020-05-30

2018世卫预算42亿美元 而美国是世卫单一国家和国际组织里的第一金主 注入数目是第二名和中国(忘了是第8还是20)的总和 撤出以后世卫损失15%预算 除非其他国家自愿分摊美国的部分 不然对医疗弱国比如非洲诸国势必出现严重打击 
美国自己有CDC 成立早于世卫2年 2018的预算是110亿美元 疫情期间也是按照CDC为参考而非世卫 医疗强国无误

品葱用户 柏賽東 评论于 2020-05-30

完全就是走美苏冷战时期的套路，从WHO和WTO开始，建成类似当年的北约和华约两个体系对抗，欧洲的德法又成了对抗第一线的国家。

美国退出好象是受损，不过它的价值观和政治法律体系与德法更接近，而非中国非洲和德法更亲近。美国走了之后，余下的资金缺口肯定是要中国来掏，本来就是用钱支撑起来的架子，没了钱，就好比华约如果没有了枪，小弟是不会听苏联的命令全力去动作的。也许美国新建一个类似WHO的组织不容易，至少时间上说目前不可能接替，但是效率上和规模上说，WTO少了美国，运作起来的真实效率也不会如往常那样了。

品葱用户 胡妹不胡诌 评论于 2020-05-30

WHO是一个由医学专家组成的非盈利组织，被抗疫成果显著的中国圈粉正常不过。

一百多万人感染十多万人死亡的美国看了多汗颜。

于是美国画个圈把自己圈住，对全世界说，看、我在圈外。

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金