中国严格的新冠疫情防控措施能一直管用并持续下去吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 奥特之父​ 发表

我觉得可以。

我最近心态已经发生了很大的变化，作为前期鼓吹适当共存的人，发现绝大多数我为之发声的群体竟然反过来都在攻击我 50w，我决定和他们站在统一战线。

反正就是怎么样都说好！

一直按照现在这样下去，经济会变得很差，但是我手上有大量的股票，现金，黄金；同时我自己还有一份大学教师的工作且有相当的版税收入（有一家音乐公司做音乐版权相关）。我的抗风险能力绝对大于大多数防疫爱好者们。等到他们都开始吃不上饭治不了病了，我就可以收割一波低价资产或者低价劳动力美滋滋了。

这两年我的行业各类补助真的还蛮多的，税减了一半，去年补贴拿了十五万，还有各种退税养老金优惠加起来小几万的…… 感谢国家，让我没有得新冠，还多赚了很多钱。

最近上班通勤也不需要了，开腾讯会议网课。另外出国读博本来老婆意见很大，结果我读博士到现在一直是网课，也省了很多精力和金钱，大部分课都是开个手机该干嘛干嘛。

原来赢麻的人是我…… 赞成现在的新冠防疫措施，我赞成！！太棒了简直！

知乎用户 cloudds 发表

不能，非新冠因防疫死的人会远超新冠得病死的人。

就说奥密克戎这波疫情。

隔离期间跳楼几个人？因病死几个人？

隔离期间不收治手术延误治疗几个人？因病死几个人？

隔离期间没钱养家哭死几个人？因病死几个人？

你们非要说放大到 14 亿会死多少人，但几个大省几千万的人口基数还不能看出问题所在吗？

我们究竟是为了什么防疫？

知乎用户 匿名用户 发表

我觉得会

红黄绿健康码系统，黄码好像连共享单车都不能开，玩法太多了，是不是可以和征信系统连一下，老赖噩耗。

行程卡也一定常态化，比如你去了些不该去的地方，见了不该见的人，ding，你就成了三星上将。

非必要不出境，非必要不出省，非必要不离市，非必要不出小区：聚餐、旅游，快递，剧本杀也能传播病毒哦，外卖骑手导致了不少疫情吧？

跨省出行一定要领导批准，出具介绍信，到处全国乱跑，搁在过去这叫盲流子。还有航班五个一，入境 14+7，都要常态化，出去的再回来都没安好心。

学生封闭在大学校园里，这个太好太好了，鼓掌。单位建立两点一线闭环管理。最好能回到大院模式，每个单位一个大院，大院内设大食堂托儿所医院。疫情来了大院前后门一关，生产生活生娃三不误：马督工狂喜。

境外物品，邮件，全部有毒啊停掉。让你再乱吃波士顿毒龙虾，捅出这么大篓子，吃小龙虾不香吗？

台蛙登子 50w 经常利用网络散播病毒弱化共存扰乱军心，显示 IP，让他们无所遁形，最好彻底封掉省的蛙蛙乱叫烦心。

方舱医院啊，集中隔离啊，随时可以进去拍个 14 天 vlog，出来就小红薯网红。大众点评开个隔离点评测叭。

医院先核酸，非必要不生病，非必要不发热，非必要不手术，减轻医疗容量，你知道我们中西部地区医疗容量有多么不足嘛，你知道医生护士都去核酸了医疗容量更不足了嘛，知道什么叫新冠击穿医疗容量伐，你不知道！

小店开不下去了，生意黄了人灵活就业了，可以回乡进厂啊，乡下猪场 19 年非洲猪瘟之后就闭环了，大部分工厂也闭环了，猪都闭环了你还不闭环？闭环了 T 病毒都不怕，开小店你要干嘛？散播病毒？

目前奥秘克容 R0 据研究已经达到 12 ，和麻疹一个级别，病毒界的天花板了，流感、乙肝、小儿急疹、幽门螺旋杆菌这些通通在奥秘克容面前跪下来叫爸爸。选择继续压，会不会人工选择出 R0 值 14 的？致病性会不会突变增加？能不能逃逸多轮核酸筛查？

吴尊友大胆预测：2022 年 4 月至 8 月份可能会出现新的变异毒株

特效药就不会有抗药性的嘛？就不会有副作用嘛？辉瑞疫苗打完心肌炎，阿斯利康疫苗打完面瘫。辉瑞曾经有一款治疗心血管疾病的药可以导致严重的器官肿大硬化副作用你知道伐？

美国德克士堡产病毒你不敢得，美国产毒药你就敢吃？心真大。

还有后遗症啊，大脑萎缩，JJ 缩短，就问你怕不怕，你家没老人嘛？

安检常态化，手机实名制常态化，火车票实名制常态化，墙常态化，监控常态化：这些东西 08 年以前都没有的。那么，为什么防疫管控措施不能常态化？

知乎上不是说了么，我们已经站到了人类文明的天花板上，但是自己还不知道，为了我们的老人，为了我们一直屹立在人类文明之巅，我想这些措施一直持续下去挺好的。我支持点赞。

知乎用户 奶包的大叔 发表

深圳封城一周之后的结果大致为：

a、一共检测出 643 例阳性，其中，普通症状 7%、轻症 72%、无症状 21%；重症和死亡病例均为零。

b、保守估计的经济损失已经超过 1200 亿元。

对此，用瑞银集团的话说就是，预测 CN 未来几个月将进一步受防疫政策收紧的限制和影响，并将 CN 今年的 GDP 增速预估值下调至 4%，远低于官宣设定的目标值 5.5%。

用 Bloomberg 的话说则是，尽管有证据表明 Omicron 的死亡率已经下降，但由于因 CN 人口基数庞大，因此 Omicron 导致的实际死亡人数可能还是会很惊人。如果 CN 全面爆发疫情，那么其今年的 GDP 增速将骤降至 1.6%，并在世界经济中产生冲击波。

目前，全国已有 20 个省市地区被列为中高风险区、而这些省市地区占全国 GDP 的比重已高达 70%。

知乎用户 Peter Bear​ 发表

指望靠封控来实现 Omicron 的清零，基本上跟用竹篮去装满一缸水，差不多。

原因：Omicron 和现在更新的变种的传播力太强，而且绝大多数无症状，而能够传播病毒的人的病毒载量不一定很高。所以只要还有人员流动，那就不可避免地会出现传播，即使每天做核酸也跟不上，因为核酸检测本身还有一个特异度（Specificity）的问题，测出来是阴性不一定是真阴性。如果需要几次检验才能测出阳性，那就算每天一次，等测出来的时候都不知道传了多少代了。何况按照国内的理论，几乎万物皆可传播病毒，从快递物流到牛羊生鲜，这怎么防？如果这套理论是对的，你就算把人都防住了，又有什么用啊……

想解决 Omicron 的问题，就两条路：

• 像 2020 一样，全国暂停一个月，同时禁止所有海外往来，目标曹县；
• 放弃清零，控制传播，疫苗 + 特效药，集中医疗资源应对重症，避免医疗系统挤兑，避免大规模爆发性传播。

除此之外，别无他法。

关闭评论，觉得对就赞同，觉得不对就反对，这么简单点事。

知乎用户 花开维谁谢 发表

本来应该用前期防疫的优势加快医疗建设，但是新冠被妖魔化了，这不是人定胜天的事，现在防疫变成 zz 正确了，我朝上下五千年啥东西跟帽子挂钩立即就变味了……

现在结束疫情只有 3 个可能

1、在变异几次，能瞬间击穿现有防疫体系，这样皇帝的新衣就直接结束了

2、中小企业、个体工商户基本上死完了、居民储蓄被榨干、大面积失业、断供、逾期潮来临，在不出去就饿死了，然后饿红眼的人之间闯出小区高唱国际歌。或者银行之间法拍房子、新的无产者流落街头、封无可封！

3、咬牙在清零一波，例如上海、吉林，然后宣布病毒的毒性下降到不如感冒，就坡下驴然后宣布抗疫胜利，兔子们人定胜天… 鲜花、掌声、横幅、彩旗，然后表彰… 因为上海、深圳及其他城市在这么下去经济就全完了参考上一条

知乎用户 direct 发表

能否持续，要看今年秋天的结果。

但，从科学角度来看，奥密克戎依然存在变种的可能性。

按照德尔塔的病株变异情况来讲，奥密克戎提高了本次新冠病毒的传染率，但降低了致死率。假设奥密克戎再次变种、进化，继续提高感染率、降低致死率，那么，一旦开放、共存，对于部分人来讲，是不可接受之重。

科学角度，我们应该加快研制疫苗或者口服溶液，或者其他的什么，能够让普通人自己解决的药品。不过，从今年的部长通道发言看，中国在这方面进度缓慢，大概是指望不上。

政治角度呢？

新冠病毒从爆发至今，已经过去了三个年头，政治层面很多官员都吃了亏，不是被一撸到底，就是党内警告。

也有人借机清洗对手，以防疫之名，将权力无中指化，算是最终赢家吧。

也有一部分官僚资本，在各个阶级里左冲右突，实现利润最大化。

就像长春的欧亚集团，仔细剖析之下，一双手套的面目逐渐暴露了出来。而其他省市区的欧亚集团，也并不鲜见。

这就给了相当一部分群体动力源。

目前，我们应当解决的问题，并不是开放与否，而是如何建立长效机制，在疫情发生后，可以保障民生的问题。

最基本的，医疗和食物。

民众看起来很蠢的一刀切，在官员看来就是政治生命，问题的根源便在于此。

一套长效机制，角度不同、站位高低，理解可能不同甚至相反。对民众有利的，反而对另一部分人不利，而这部分人又往往掌握着万事万物的解释权和定义权。

所以我们要等。

从我个人角度考虑，既然病毒的变异速度无法预知，最好还是加紧进行相关药物的研发，哪怕是进口也好。

天大地大，肚子最大。不工作就没收入，没收入就要饿死，饿死是死，举大计亦死，群体性的冲动可是相当骇人。

因此，保民生不能成为一句废话，而怎么保民生也不能一直开会研究。

我不是病毒共存论者，也不是管控论者，我个人是希望在管控后，至少应该对老弱病残孕的医疗服务适度松弛，对被管控的人民群众，能提供该有的物资保障。

尤其是应该对中下层的还贷人员，进行充分调研，而后要求银行贷款延期。即，封城期间可以不还贷款，结束后的第三个月开始继续还贷。

真心为民者，切不可只盯着自己手中的权力。

知乎用户 笔扯淡 发表

必须持续啊！你们家没老人么？都是为了人民身体健康！你想死别拉着我啊！

但是，去年我们国家因为肺癌去世的有 70 万，抽烟是导致肺癌最主要的因素，麻烦，能不能帮忙把烟禁了？我惜命，自己不抽，但是抽二手烟危害更大啊，能不能把那些抽烟的隔离起来啊？我不想死啊… 去年因为胃癌去世的有 50 万，能不能帮我把酒也禁了啊？一到应酬为国家 GDP 做贡献的时候，就是喝酒，我不想死啊… 这俩必须给我禁了！

什么？烟酒可以拉动 GDP？那是你没看到新冠防疫的市场规模有多大！新冠检测试剂，价格必须卖到 5-100 元！根据包装以及结果出来的时间长短来定价，每人每天必须每小时检测一次！一盒 20 支，剩下四小时睡觉！新冠疫苗，价格可定 8-4998 元，可以根据疫苗的纯度以及有效性来定价，还可以增加香味，毕竟都是要流入血液的东西，不可马虎。并且 4998 的疫苗一定不能大规模生产，也必须交给二道贩子卖！否则怎么体现其高贵的身份？什么？还有雪茄？大兄弟，特效药啊，产地必须来自新冠病毒的生产基地—美国！

我真 tn 的是个天才，今年过年给领导送什么我都想好了，去他的茅台和天下！检测试剂，疫苗，特效药，全套配齐！送什么能比多送条命给领导好？

不说了，做核酸去，喉咙捅穿也要闷死新冠！

没成想，随便抖机灵的一个回答，会有这么多赞，那就借着这个说一下最真实的想法。

我坚决反对直接躺平，同样，也对现在的防疫政策保持较高的怀疑态度！

从科学的角度而言，RNA 病毒不可能被消灭，从人性的角度而言，躺平后肯定会有人因此而丧失生命，同样是悲剧。

那么在这种基础上，我们能做什么？

我们的人均医疗资源远低与海外的发达国家，甚至相比有部份发展中国家，我们也是落后的。可是两年多的时间了，我们除了沉浸在自我成功，并且嘲笑他人之中，又做了什么？有没有借此来提升我们的医疗水平？有没有多建一些医院？基层的医务人员，除了测核酸，有没有接受业务能力提升的培训？乡村医院，有没有借此多添一些医疗设备？有没有优化，简化我们的医疗程序？有没有大刀阔斧的进行分级诊疗制度的改革与创新？现在大病小病都往三甲医院跑，是不是有问题？别说新冠大面积感染会击穿医疗，随便发生点意外都一定会被击穿！两年半的时间啊，我们除了对老百姓放出权杖，又做了什么？

我坚信最后，我们是会放开的，也会战胜新冠。新冠也只是我们人生中一个比较大的插曲，但是，我不希望，等我老了，为了能有病就医时，有个床位，有台呼吸机，而去剥夺了他人生命

知乎用户 泡泡鱼 发表

现成的答案不是有么，朝鲜全国 3 年来无一例感染，断绝一切往来，片帆不得下海，学朝鲜就可以了啊

知乎用户 匿名用户 发表

领导下去视察疫情防控工作，有个老乡问领导:“我们的疫情防控会一直这样持续下去吗？”

领导说:“我们一定会严格落实疫情防控政策！老乡！这个不用担心！”

老乡说:“我担心的正是这个。”

知乎用户 片刻永恒​ 发表

抗疫是百年大计，需要你我共同努力，把疫情防控跟计划生育一样写进基本国策，把以经济建设为中心改为以防疫战疫为中心，从而实现中华民族伟大复兴的中国梦

知乎用户 lili 发表

严格的管控措施一定可以永远坚持下去的。

这个不用担心。

知乎用户 孝义魁三郎 发表

刘副总理昨天定调 “要以经济建设为中心”，我猜经济真的是扛不住了，如果一直这样防下去，经济下行的趋势一旦形成，美国佬背后肯定再补几刀，那就不是死几个老人的问题了！

知乎用户 账号停用 发表

老百姓不用吃饭了吗，房贷不用还了吗，一封封快一个月，企业也不用活了吗，能不能有点人性化呢，既然双方戴口罩能防护，做好防护与消毒，一大家人能看孩子的看孩子，再派出一个或两个人出去挣钱不行吗，谁不想保护自己，也得看看现实情况吧，派出去上班的，除了防护与消毒，按时做核酸不就行了，既能都吃上饭，还上房贷，还能为企业为国家创造效益不好吗，就都全部封死，在家等着钱能从天上掉下来吗，我家没有官二代没有来钱快的路子，我自己承认家里更没有成为先富起来那批也没那本事与路子，就是普通百姓，无奈！！！啥也不说了！！！

尤其宣传的某些小视频，戴着口罩在空旷处走两步都得被人喷的那种，自我感觉喷的很有道理，又一群人歌颂，说实话，真共情不起来！都在家坐牢一样就行了吗，现实我很配合，一直在家，避免麻烦，但是看到宣传视频这样，其实我真不认同。防疫除了公务员就是医务员，当然我也看到很多防疫人员累麻了说受够了了的，但是，你们最起码还有收入呀！至于免费志愿者，防疫爱好者居多，还有很大一部分去作秀的，不评论，谁愿意去谁去吧。

最后喷自己，疫苗我不会研究，前线不想去因为没工资，我只能在家享福了，不用吃饭的防疫爱好者不用喷第二遍了，谢谢。

最后，支持防疫一万年。

知乎用户 哥淡定 发表

核酸测试、防护服、消毒剂、口罩、疫苗厂商当然希望这样的严控措施一直持续下去

某些哄抬物价乘火打劫的奸商也当然希望持续下去

有编制、轻松居家也工资一分不少照拿的人当然也希望持续下去

但我问一问这些人占多少比例，贡献了多少税收？他们能撑起中国的经济吗？当大部分人没钱的时候，第一个被拿来开刀就是这些人。

知乎用户 猫头真不错​ 发表

全怪观察者网这些自媒体，大嘴巴就是鼓吹朝鲜式防疫，还喜欢给人扣帽子，叫人恨国党、五十万，搞得防疫层层加码。把观察者网这些煽动分子的嘴堵上，就天下太平了！

知乎用户 Yi Luo 发表

评论区新增了大量讨论，都复制过来有点麻烦，感兴趣可以移步。

我希望大家在讨论 “严格措施是否能持续” 这个问题的时候，首先思考一下：“防疫”的目的是为了保护人民生命健康，其中高龄人士与慢性病基础病患者由于一旦感染风险远高于普通人，因此属于防疫的重点保护人群。那么这里存在两个问题：

• 从现有的情况来看，存在大量的确无法在现阶段的严控措施下保障此类人群的正常日常就医的城市。如果此类人群由于严控措施反而影响了自己的生命维持救治活动（例如化疗或透析或突发中风等），导致次生事故或大幅降低预期寿命，那 “防疫” 保护的究竟是谁？

• 此类人群的日常就医开销在平均意义上远大于普通人日常就医开销。如果由于严控措施导致此类人群或他们的家人的收入受到影响从而无力维持日常就医，那 “防疫” 的目的究竟是什么？

每天都能刷到新的高血压新闻，心态一天比一天糟糕。

说经济问题吧，你可以说不清零短期内不一定更好，但目前来看大规模封锁的手段已经开始变得不好了。下行周期加上超大范围的封控政策，对不短的时间里的经济活动预期都是致命的。

2022 年 3 月中国采购经理指数运行情况

甚至都不需要看宏观数据了，就随便问问在吉林长春哈尔滨等等地方的被封着的许多人，工资还能拿不，还有吃的不，还能活下去不。

说生命安全问题吧，其实在病毒传染力越来越强以至于自然状态下非常有可能大规模感染的情况下，这个问题反而可以跟交通事故类比了，几乎是单纯的随机事件。抽烟喝酒啥的不是每个人都做，头疼脑热也不至于超大规模传染，但是只要还需要出门那所有人都有可能被交通事故波及。国内年均交通事故死亡人数大约在 6 万人左右，受伤人数大约在 20 万人左右：

2020 年中国道路交通事故发生数量、死亡人数及财产损失情况分析 [图]

如果把受伤类比成新冠的重症率，那全人口比例大概在万分之 1.4 左右。考虑到新冠三年来也没有在任何地区达到累计 100% 感染率，按 70% 来算的话那类比的重症率就是年均总人口万分之 2，类比的死亡率是年均总人口万分之 0.6。以前两年管控措施严格而如今有条件放松的新加坡的数据来看，累计因新冠去世人数不到 1300 人，三年死亡率占总人口万分之 2，平均来看也为约年均总人口万分之 0.6。所以如果真的是严格秉承 “生命至上”，那很容易提问：是否要为了减少交通事故严控出行手段？

当然提到新加坡的数据就必须也要提到香港的数据。新加坡的人口密度比香港还高，但香港目前死亡率却已经占总人口千分之一了。香港前两年是一直在采取几乎跟内地一样的严格管控措施的，但还是输在了疫苗接种率上。这个现状给我们的教训很明确了：只要有一次做不到快速压制感染曲线，那不管之前保护的多好核酸做的多频繁，疫苗接种率不够的易感人群就一定会处在高风险里。那么谁能够预测在病毒传播力越来越强的现状下，高压态势的防控能坚持多久呢？一线人员撑得住吗？老百姓的钱包、信心和心态撑得住吗？国家的钱包撑得住吗？

有很多人说很多其他国家和地区医院爆满棺材不够等等，以此来说明目前的严格防疫手段的必要性。然而，从近期的上海各类求助帖和事件可以看到，现有医疗调度完全无法应付目前政策下的突发医疗状况和基础病与慢性病患者的日常就医。上海尿毒症患者每百万人有上千人：

短短 8 年，尿毒症人数翻了一倍？真正令人担忧的不在于此，而是……_马兜铃

那么按上海三千万人口算，封城导致的医院停诊期间可能有至少三万人的正常透析受到影响。这仅仅是尿毒症一个病，还有大量其他疾病需要规律性就医或服药。这仅仅是上海一个城市，其他地区的情况更无法想象。你笑他们反复感染无视生命，他们笑你求助无门封闭等死，谁又跟谁不一样呢，痛苦的不还是小老百姓么。

可能有人会拿深圳举例子。诚然深圳这次封城的社会保障横向对比算是做的非常好了，但是问题仍然在于不可持续和难以推广。全国一盘棋，三年来经历过封城的城市大大小小怎么都有几十上百了，最后如果只能找出寥寥几个正面样例，那只能说明做不到。以目前的状态，一个地方做不到就是全国做不到，一个地方做不到就是不可持续。

坚持不可怕，可怕的是看不到希望的坚持。

知乎用户 pansz​​ 发表

显然不可能一直持续下去。清零派跟共存派的根本区别只是在于开放的具体时间而已。

共存派要求快点开放，清零派认为目前开放的时机还不成熟，还应该再等等。

但是我猜，真正的开放只能来自有关负责人的理念变化，群众的讨论其实没什么意义。

想一想游戏行业，反对版号的有多少人，反对防沉迷的有多少人，再想想教培行业让多少人失业，群众的反对会影响政策制定吗？显然，一丝一毫都不会影响。

防疫政策并不会因为你喜欢与否而改变。所以我建议题主还是，改变你能改变的，接受你能接受的。

知乎用户 三条 发表

当然可以，万万年啦

毕竟这已经不是科学问题，是政治问题，交给政治专业的来说吧，科学就靠边站啦

就是奉劝各位，该屯粮屯粮，该备荒备荒，奥密克戎下只能封城啦

啊对了，再准备一点急救措施，毕竟，躺平了不一定会医疗挤兑，但封城了一定会医疗挤兑！

https://zhuanlan.zhihu.com/p/491399921

知乎用户 mofcom10 发表

明显是不可持续的。

一个非常恰当的比喻，紫茎泽兰、水葫芦、清道夫这类外来有害生物，短短三十年泛滥如此，“清零” 了吗？

爱好者们要反驳，那是我们没有下决心、下力气去 “清零”。

那么要是真 “清零”，可以分解成三个问题：

一、在 960 万平方公里土地上 “剿灭” 一种生物，谁能保证达到目的吗？

二、如果真的下 “决心”、下 “力气”，只能采取 “焦土政策”，把每一寸鱼塘水体抽干排干，水和池底都彻底消毒，方能 “清零”。外来有害生物是剿灭了，你自己的水生态环境还要不要了？被剿灭的养殖户的鱼、自然界的鱼类损失是否千倍万倍于外来生物？

三、不断绝外国有害生物输入途径，下一种泛滥的有害生物是什么，鳄龟？蜥蜴？来一种清零一种，应接不暇，每天啥也不干了，光 “清零”？

当今防疫，恰如这个例子：

一、连个动物、植物 “清零” 都如此困难，何况是病毒？

二、下 “决心”、下“力气” 了。病毒清零了，正常人的生计和经济活动也 “清零” 了？

三、明知外国已经接受并躺平，默认共存是既成事实，甚至暗搓搓想输入一点给你，你倒是把外国来人和外国来货都禁了啊？

稍微正常的人都知道，治理外来有害生物问题要靠源头管控（严防进口）+ 引进天敌（打疫苗）+ 群众自发消杀（重症及时就医，轻症自觉居家隔离），而不是为了治理水葫芦把江河湖塘排干了，所有水煮沸过滤，池底高浓度消毒这样的焦土式 “清零” 措施。

何况，谁敢说有能力把长江、黄河、汉江围堰排干 “清零”？

知乎用户 匿名用户 发表

求求大家再撑个三年，我加州就能买第四套房了。到时候我再把投资检测剂和口罩的资金撤出来，打算再投资新能源。隔离酒店的可以先留部分，大家再隔离 2 年，固本培元一下，这样新冠余毒才能根除。勤劳的中国人再争取一下让我在加拿大买第二套别墅。这是一个双赢的结局，我实现了阶级跨越，过上了人上人的生活，而勤劳朴实的中国人实现了清零和安全的生活。

我必须强调，我拿着是中国护照，一颗火热的中国心，由衷感谢广大的中国人民。我深爱着这片土地和人民，我一辈子都不会忘记我是中国人。

相比那些阴阳怪气的感恩党，赢麻党，我的这个感恩是发自内心最最深处的。同时，我和那些百年清零派也不一样，我只要大家再撑 3 年！到时候我再回来开滴滴，回馈社会。说到做到！

知乎用户 鼻涕虫​ 发表

我建议中国退出世卫组织。世卫组织说新冠即将结束了，已经没有威胁了。我们说: 屁，不可能，会浮尸遍野的。

再封十年，世界上除了我们和朝鲜，就没活人了。因为一万人里死十个，又能反复感染，犁几遍就没什么活人了。即使有人命硬抗住，也会因为后遗症变成低能，走路撞树上撞死。没死的也被后遗症绝育了（吉克狂喜）。

五十年后仿造当年智人踏出非洲，我们从东亚出发占领全球! 为了这崇高的理想，大家一起努力啊。

知乎用户 只儿豁阿歹​ 发表

国家卫健委统计，整个三月加 4 月 1 日，全国本土阳性一共 113840 例，重症目前 58 例，死亡 0 例。这哪是大号流感？？！？普通感冒都不如。

杠精请绕道，吉林那两例死亡。国家、省、市都认定直接死因非奥密克戎。一个 65 岁尿毒症，一个 87 岁骨折，奥密克戎只是轻症。

杠精请绕道，什么放开后医疗挤兑，吉林上海早就挤兑了，拒诊死了至少三个人了，但是因为奥密克戎死人了吗？

杠精请绕道，什么 0 死亡是集中了医疗资源才做到的。现在千分之零点五的重症率，跟武汉原始病毒那时，扬州西安德尔塔那时能比吗？！！

知乎用户 天镜九州 发表

如果损失数千亿的 GDP，去换一个动态清零，你能保证下一波疫情不会在几周内爆发？防得住吗？准备抄朝鲜作业吗？到时候再来一次动态清零？又要损失多少经济？这些钱能换多少医疗资源？延续多少老弱病残的生命？

随便想想就明白，这不可能持续下去，我们终究要面对开放世界。

但如今依旧坚持清零，为啥呢？

因为各方面都没准备好，不止医疗这块，传染病从来都不是单一维度的问题。

上海这次的疫情再一次动用了举国之力，所以是时候下定决心了，各方面要准备充分，毕竟我们要开放的，否则在这么防疫下去，这几年苦心经营的品牌势能，会很快败光。

知乎用户 金小新 发表

现在的感觉就像是六点放学的时候你妈叫你做作业，说做完作业可以玩，然后你努力做完了学校作业，七点到八点你也玩了一会儿，虽然不能玩手机，好歹看了一小时电视，隔壁的小孩儿因为六点没做作业，在挨打，你觉得非常挺好的，还疑惑隔壁那个傻子为啥不抄我作业呢？

八点你妈又拿出份卷子，说你要升初中了，妈妈觉得你要更努力一点，你半个小时做完了，准备九点睡觉。

然后你妈拿出三张卷子，说这三张也必须做掉，不然分数提升不明显，你没办法，你继续做。

十点你妈手里拿了一刀卷子，你开始怀疑是不是今天晚上我们就别睡了。而隔壁孩子做完作业已经在看电视了。

你想问你妈，就算我成绩好，我也不能这么练吧，因为你妈会说你就是因为我让你这么练成绩才会好啊。

其实你妈也觉得你终归需要睡觉，但是不逼你一下，怎么知道你有多少潜力呢？毕竟为你好啊。

知乎用户 不怕病毒怕隔离​ 发表

反对开放的基本都是核酸利益集团，疫苗利益集团，隔离酒店利益集团。

有一个鄙视链，叫做卖核酸的看不起卖新冠疫苗的，卖新冠疫苗的看不起中国烟草，中国烟草看不起其他等等公司。

还有一句玩笑话是，给毒贩子普及一下核酸的利益分配，基本就没人贩毒了，禁毒工作完美完成。

补充一句：现在连钢筋出厂都要做核酸，这利益集团够不够强

知乎用户 匿名用户 发表

看看我的回答，会发现我之前是坚定的共存派，但是被喷的累了。

清零吧，没关系 我在上海，我住别墅，我物业是一对一管家制，其他不多说，什么菜什么我根本没在意过，4.1 号浦西封城物业直接送了两品脱哈根达斯。反正物业公司领导也住我们小区就是了。

平时也不上班，现在也不上班，我们家从事投资 28 年，主要来源是吃 10 余家公司分红的，里面两家是 a 股上市公司，一家是疫情继续封下去，可能起到大作用的东北粮食加工企业，一家生态农场。饿死谁饿不死我。

内环中环加起来还有两套大三复式，一套二局，里面有一套是我去公司时住的，另外两套就是空关也不租，为啥？装修费一套 100 万我租出去挣个什么。封下去反正也不收房产税不是。个人口袋里常年备 200 万开销，没事炒个股亏亏。

如果经济数据不好，央行放水，第一批受益人是我。

不信嘛？现在我就吃着哈根达斯打狒狒 14

晚上高兴了还能喝着红酒看红楼梦

天天关家里？不存在的，喷泉和花都有，自己院子都逛不过来。

来，继续封，谁憋的过谁？

不是装逼的，封城对我的唯一影响是找不到妹子浪，我就是想明白了，我这样的不该喊共存，谁爱共存谁共存，你们活不下去要共存我也接受，就这样。

知乎用户 匿名用户 发表

坚持动态清零一百年不动摇，生命至上逐渐异化成了只要不冠死，怎么死都行。 因为你得了新冠领导要被处理，你饿死、病死却没有人要为此负责。

一提共存就要被骂 50w，但睁眼看看，事实就是我们不可能打败新冠，我们必然要和新冠长期共存。共存又不是什么都不做。

为了阻断疫情传播，建议以后大学生四年都在家上网课，全改网络大学得了，飞机高铁都取消，快递外卖餐饮服务业都别干了，免得传播疫情，大家都不上班，饿死就好了。

这几年新冠死了几个人，因为防疫政策耽误治疗死了多少人，因为抗疫累死了多少人？我并不否定我们前两年的抗疫取得了很大成效，减少了很多人员的死亡，但是病毒变了，我们的防疫政策也该有所进步了。今天这个地方封城，明天那个地方封城，这一次疫情结束了，那下一次呢？全国的人口物资流动不可避免，去哪都要隔离十四天，那大家一辈子过年都不回家吗？大家一辈子都待在一个地方吗？

我们保卫的到底是生命，还是乌纱帽？天天喊口号，让你再坚持坚持，全理解、都理解、全感恩。基层工作人员固然是辛苦，我们也非常理解，我们怪的也不是他们。

我们不怕吃苦，但是我们遭受的苦难有什么意义呢？画大饼，画了三年了，根本看不到头，见不到亮。我们坚持了三年，但我们离正常的生活越来越远，我们被剥夺了正常生活的权利，封城的时候甚至连买菜、买药、看病这些基本的生活需求都得不到保障，就是这样 “生命至上” 吗？天天高喊坚持就是胜利，合着我们坚持了，我们就胜利了，好一个精神胜利法。刚开始要你非必要不出省，非必要不出市，然后就是非必要不出小区，单位和家两点一线，让你住在单位。就这还要你生三胎。

有做核酸封城那个劲，不如多打打疫苗，培养一些专门的核酸检测员，让医生护士能救治更需要他们的患者，增加一些医疗支出，提高一些医生护士的福利待遇，提升医疗水平，准备一些方舱医院，也要做好以后居家治疗的准备，一天新增四五千无症状感染者，那么多活蹦乱跳的人挤在方舱里，真的比在家自我隔离，加强管控要好吗？让自己的医疗体系不被击穿，天天嘲讽别人获得优越感，对本国国民而言，除了沾沾自喜之外没有任何用处。

人类可能得几万种基本，因为一种疾病大家都不过了吗？

知乎用户 猿飞 sama 发表

* 与政治无关，仅仅是从科学角度和社会学角度进行一些个人的分析

大概最近大家也都知道了，在最新出的第九次大改后，奥密克戎的患者不再需要去医院隔离 而是变成普通的酒店集中隔离。

并且目前新的防疫规定缩短了状况监测期间，将 “出院后继续进行 14 天隔离管理和健康状况监测” 修改为“解除隔离管理或出院后继续进行 7 天居家健康监测”。

同时开始给大众普及抗原自测小盒子（欧美那边已经基本普及了 当然这不是什么值得高兴的事）

同时，普通型、重型、危重型病例和有重型高危因素的病例应在定点医院集中治疗，其中重型、危重型病例应当尽早收入 ICU 治疗，有高危因素且有重症倾向的患者也宜收入 ICU 治疗。

提出几点问题和见解 随便写点 大家轻喷

目前来看咱们的防疫措施正在处于一种转变节点，目前正在给大众科普小盒子的用法，以及抗原检测的增加，个人认为是在为后面的放开铺路，就目前来看，世界已经大多放开，而咱们仍然是一股清流，但是维持着这个状态的代价并不小，或得或失这都不好说。疫情所造成的失业和经济影响就咱们一些普通人看来都是有目共睹的，自己的身边人或者自己本身也会受到疫情的影响，对自身的生活水平，收入水平，造成极大的不便。奥密克戎传播速度极快，症状轻，危害相较于德尔塔等毒株症状较小，不过并没有有效的疫苗可以有效防止感染，西安一个兄弟因为别人在他边上吐口痰就中了，那按照这种概率如果不学隔壁某友邻，在全球化的时代，这是无法断绝的。那无法断绝的同时，出现零星病例就要动则封城，封锁社区，全员核酸，这也给地方行政机关带来了不小的压力，同时对于一些本就收入拮据还要被拉去隔离的大多数们更是一种雪上加霜。

所以个人认为放开是早晚的事，当然放开并不等于摆烂，相对的，防疫政策也要跟上。

做一些预测，在防疫稍松之后，咱们的病例增加按照目前水平和人口基数来看，可以接受的范围是日增 5-10w 左右，且病死率不超过百分之零点五，这可以通过疫苗的强制推行来达成（HK 的接种疫苗和不接种疫苗的死亡率统计已经很大程度上的展现了疫苗的作用）

咱们的防疫模型不能照搬欧美模式来套，因为咱们的经验更足，凝聚力更好，人民也不摆。对于防控政策，公共交通设施肯定是依旧要戴口罩，但可以陆续开放球场，大型展会等大型娱乐活动，但进入依旧要凭绿码和疫苗证明。对于居家隔离的标准，次密接的隔离期限和范围可以相对缩小，病例的密接者则依旧要居家隔离 14 天，但可以不用酒店集中隔离（这个依旧可以通过健康码来实现，酒店资源可以用来隔离已经中招的人）同时也不再需要封锁固定社区，全员核酸也大可不必，但可以给社区的住户们发抗原检测盒自检。如果你的社区和你很近的人出现病例（次密接者条件）你的行程码会变黄，但是在经过两次核酸正常后可以重新变回绿色，依旧可以进行正常生活，这样可以排除百分之八十五的大规模传播以及失控风险。(可以理解为 HK 防控政策的 PLUS 版）

（83.98 的疫苗接种可不是说说而已，就算稍稍放开一些政策也要比摆烂的欧美强得多的多）

对于医疗救治，重型肯定是要入院这毋庸置疑，是世界公认的。那么到未来，会不会普通型不严重的也会转为酒店隔离而不是医院住院治疗了呢？毕竟按照普通型的标准，症状上也就是普通的小肺炎的水平而已，那完全不需要入院，在家吃点药也能好（当然我以往得了普通型症状会选择去医院打点滴，那去医院诊治是否会变成可选项？）这都是需要讨论和研究的点。

在目前，咱们依旧收紧防疫政策的原因有很多，比如一些地区较低的疫苗接种率，比如对新冠仍旧了解不够透彻和不确定性，地方的储备预案都没有做好，民众对未知后遗症的担忧和对疫情防护的理解程度不一，部分地区医疗系统仍未完备，疫苗仍需加紧研究等等。

但是早晚有一天，在将危害性减到最小后，个人认为就是稍放开疫情管控的日子。毕竟新冠不是非典，就目前来看短时间内绝对是无法断绝杀死，那该面对的早晚有一天总是要面对的。个人最终的预测大概在一年左右的时间内，出第四针疫苗，在提高接种率之后，然后逐步改变放松防疫政策和措施，最终实施一种巧妙的常态化处理。

就目前来看，咱们对于新冠的的风评在两个月前得了新冠就和癌症晚期差不多，一些外国博主得了新冠后几天后都好了，一帮人才知道还在那儿祝福希望人没事呢（虽然现在没好到哪去但是也算是有些改观）这和一些蹭热度的营销号脱不开干系，到时如果真的放松防疫政策官媒肯定会进行大规模的科普和宣传，咱们对于这个病的态度也可以不那么妖魔化，以至于像是什么不治之症一般。

正如张文宏教授采访里所说的那样，现在不是共存的时候，但是他并没有把话说死，只是现在不是时候，但是未来，定是要有所准备的。

知乎用户 从不毒舌可达鸭​ 发表

欧美的超额死亡率数据摆在那里，大家可以自己查——这个数据没有计较死于新冠还是感染新冠时死亡，只是通盘考虑疫情大流行造成的超额死亡。

https://mpidr.shinyapps.io/stmortality/

我们国家的人均医疗资源远不及欧美，疫苗接种特别是加强针接种也很一般（高危人群如老人更是如此），分级诊疗无论是医院层面还是民众意识层面都没有形成，真的直接躺平放开一定会比欧美更加严重。

但是：

新冠会死人，经济下行也会；当动态清零的防控对经济的副作用越来越大，影响到越来越多人的生活（我国的经济增速历史上长期与新增就业挂钩），那么动态防控的执行力度也必然会下滑——毕竟能动态清零的前提是大家都听话做核酸和居家。

所以我觉得：

要么病毒发展或科学发现，使得新冠的病情真的达到流感级别，或者出现奥司他韦这种真 · 特效药；

要么经济压力确实太大，算经济账发现无论如何算不过来、有更严重的问题要解决 [1]；

不然的话，恐怕动态清零还是能坚持的。

参考

1. ^ 举个例子，地方政府专项债的发行，结算环节在上清所。如果因为防控导致地方财政大面积吃紧，会怎样？

知乎用户 公孙远方 发表

很难。

说别的都太抽象，就说一个最简单直观的吧。

去年的这个时候，如果有人提出来要开放会怎么样？如果有人提出共存会怎么样？如果有人批评我们的抗议措施会怎么样？

被骂成狗是免不了的吧。

然后今年呢？不说五五开也算是有来有回了。一年时间，“开放派”、“共存派”、“反对封闭派”，不管你用什么名字吧，总之这个思路已经有了相当的群众基础。

明年呢？后年呢？我就不说大后年了，事实上这种封锁式的抗疫明年能不能撑过去都难说，因为反对的声音会越来越大。

都累了。

除非，今年出现一款杀伤力持平或高于德尔塔的新变种大量传播，那还说不定。但如果下一个变种杀伤力继续变低，哪怕传染能力再翻一番，想要继续封锁式抗疫的群众基础也会越来越少。

当人们对抗议措施的恐惧已经超过被感染的时候，抗议措施确实需要检讨一下了。

知乎用户 开贝塔的坦克 发表

首先表明态度，上海疫情引起了更多人的思考，如果防疫政策再不发生改变我们是否会陷入疫情和财政的双重泥潭？说的明白一点多么严格的措施才能控制住新的疫情变种。

1. 疫情防控措施需要与时俱进

病毒在进化，防疫措施反而存在越来越多的疏忽、漏洞。说明疫情防控指挥组的思路调整的速度跟不上病毒的变异速度，有很多人害怕国家在疫情防控方面躺平，但很少关注到在躺平和严格执行防疫政策中间还有科学防疫。我们这里低风险地区已经因为疫情影响 3 天做一次核酸甚至半夜做核酸检测，其中的花费可能已经是天文数字了，给本就紧缩的中央和地方财政雪上加霜，很明显无法可持续发展。

2. 换位思考外国希望我们怎么做

现在的小粉红动不动就扣 50w 或者 1450 的帽子，从来不思考未来会怎么样，现在的防疫政策财政能支撑几年？三年还是三十年，就算走出疫情还有疫情余波，中国的经济何去何从，发展道路怎么走，别忘了我国还是发展中国家。我认为真正的敌特正大力宣扬疫情的恐怖之处，然后笑着看到很多人还处在感染了病毒就得死的思想模式中，导致越来越多的工业产业线从中国撤离逃亡别处，这可是奥巴马想了一辈子都没做到的事，特朗普打了几年贸易战都没做到的，在拜登的手里很轻易的实现了。等到疫情结束的那天中国还能剩下什么？如果敌人时不时放点病毒疫情何时结束。

3. 外宣的目的并没有实现

本来中国想在这次疫情中向世界展示自己无与伦比的组织协调能力，第一阶段也确实有许多国际媒体进行附和，展示着中国先进制度的优越性，但随着越来越严的防控力度和配套政策不完善导致了许许多多的乱像。国际媒体的风向发生了明显的转变，国际宣传无奈转为国内宣传，有点自我感动的味道。

4. 防疫措施已经成为保护乌纱帽的举措

只要涉及到官员开除的事都是大事，如果行政处罚只是惩处防疫不到位而对过度防疫视而不见，那防疫措施只会无上限的越来越严格。而无休止的封控、静态、闭环、隔离，让抗疫两年多的人民心生疲惫——什么时候是个头？甚至开始怀疑，为了抗疫而牺牲掉经济生活，这样值得吗？

但从 “清零” 转为 “共存” 并不是一件易事

我经常思考现在是否是从 “清零” 向“开放”的时候？

我认为转变是必然的，与病毒共存是大的趋势

但是我们真的做好准备了吗？

数据不会骗人。

所以，我们看看世界各地的数据，来给我们国家的未来做一下描绘。

首先是疫苗

我们之所以觉得可以开放共存了，是因为我们看到 Omicron 这一型毒株，传播力极强，极难防控，但好在接种加强针的情况下，重症率低，病死率低。

所以，为了不让抗疫影响经济，在充分疫苗的情况下，我们可以减少一定程度的重症病例，我们的医疗系统应该可以少承受一些冲击。

疫苗，是第一个关键。

截止到 2022 年 3 月 29 日，中国加强针（第三针）接种率 46.48%，比阿根廷好一点，和越南相当，但远低于英国的 56.77% 和韩国的 63.4%。

医疗基础设施，是第二个关键。

上海的高水平医疗环境压根抵御不了疫情的冲击，甚至滋生了许多医疗乱象，大部分感染者无法得到良好的医疗保证，如果放开其他地区的抵抗力会更加脆弱。

那么低风险地区的核酸等相关疫情费用转为医疗基础设施提升从长远看是不是更能保护人民的健康和提升重症病人的存活率。

政府的决心是第三个关键

尽管上海疫情防控存在各种各样的问题，但是我看到的是管理层在不断的探索和试错，这需要不小的魄力。其实上海大可以严格执行疫情防控政策，能封多久就多久，核酸能一天做一次就不三天做一次。我看到的是上海在努力探索如何在疫情的影响下保持经济发展。

中国人口众多，决策要十分谨慎才行，各地区的实际情况差别很大，因此疫情防控政策要以详尽的数据作为决策依据。

此处引入古人的一句话 “变则通，通则达”

知乎用户 大大大大气球​ 发表

当然不可能。

知乎用户 羊肖恩 发表

人类历史上没有任何一种传染病是靠严防死守能消灭的

知乎用户 匿名用户 发表

当然是再加大~~~ 防控啊哈哈， 只要挂的人不是新冠的就行哈哈哈哈哈。

至于百姓算个球

老子站着门口，你们得喊我爸爸。

今天有个小女孩，哭着问有没有啥得方法，能帮他买卷子和密封袋，她要校招考大学，老子一个眼神恶狠狠得瞪着她， 想着这哪个小娃， 就活该。 我给她说，要为大局着想，不同意， 她给教育局 给市长打电话，老子怕个球，毕竟就是他们这样的人给我下的命令。 她就在那各种哭，都哭几天了。 我看着真享受，这 当狗的日子真好。

哦之前还有个大爷要出门才菜，大爷我有点不敢惹，不过老子有办法整你，毕竟上面交代的， 你们必须出示等待死亡证明，不然天王老子来了也不准出去。

我现在想着啊，应该再更加严厉点，让更多的同胞体验像我这样的权利，毕竟他们没有享受到，合理规范的情况。

我觉得一定要一直持续下去啊，最好每个月 不同省份 的多个城市都受到影响 这样最好了。

知乎用户 neo anderson 发表

按照这种力度，很快大白们就发不出工资来了。

然后，就都结束了……

知乎用户 鱼头好吃鱼尾好吃 发表

第一，世事无绝对。但是，只要动态清零都投入产出在经济上，对比躺平还是正收益的，就多半还会继续下去。

但是没人能打包票一直都是正收益的。

第二，就算负受益，还要考虑国内外对比。如果国内动态清零能让国外躺平下对损失远大于国内损失。也是可以继续下去的。

第三，检测成本还有机会降低。比如增加自动化检测设备，也许可以做到每人次等待时长 2 分钟以内。如果把这个视为吃饭喝水。搞工业化标准化。鼓励企业研发廉价的采样方案。最终实现采样成本下来。说不定就是每人每次 20 元的成本。

管好关口城市，也许可以做到一年全国只要 10 亿次检。那就是一年 200 亿。GDP 的万分之二。运气真很不好变成 100 亿，只是千分之二。不是不可以接受的。

第四，也是最重要的，新生代的工作和做生意方式有变化。越来越多是线上开展了。我家小孩的同学们，越来越对外出聚餐没有兴趣了。

甚至工业化场景下，现在 5G 已经建设的不错，低成本远控方案也越来越成熟可用了。

引入远控机器，远控驾驶，虽然机器成本不低。但和要求人员在高污染高危险一线比，成本已经越来越接近了。

知乎用户 到岸读行者​ 发表

我在国外，因为国内的防疫政策，已经太久回不去国了，我也埋怨过这个政策，也不知道什么时候是个头儿。但是，我们冷静下来想下，中国为何走这一步？

国家主要担心的是老年人。但是问题是，现在很多老年人因为各种原因没有打疫苗。在北京一些社区，现在就是鼓励六十岁以上老人打疫苗，打的还给奖励，发粮油鸡蛋啥的。尽管国家要保护他们，但是很多人还是不打！放开以后，就是他们最危险，但是他们很多却不配合。国家是想保护好每一个人，尤其是老年人。

我们很多同事，在国外都得过， 大部分，也都痊愈了，只是因为他们都是身强力壮的年轻人。如果是老人就不知道了。很多公司已经禁止派遣 50 岁以上的员工出国了。

其实，如果我们算笔账，如果中国也学欧美，趁着这个机会清除掉老年人，那么，从经济上，中国养老金压力会减少很多！年轻人压力会小些！

但是，很多中国人一听到这种纯理性方案，就炸毛了，认为那是不道德的。是的，这就是我们的文化决定的。

而欧美尤其是英语民族，他们的文化传统就是将 “多余人口” 清除掉的。澳大利亚当年就是收容英国的 “多余人口“” 扔出去的垃圾场。纳粹德国更是建立一些医院，将病人残疾人强制安乐死，还建立死亡营直接消灭他们定义的“多余种族”。所以这次疫情，欧美也将之视为一次减轻负担的机会。从经济理性上，就是很划算！很诱人！

但是中国人一听到这种事情，就觉得 “没人性”，觉得无法接受。

说起来挺来气的，有些，我说的是有些，50 后 60 后们，年轻时是红卫兵到处打砸抢烧，老了退休后，城里的体制内退休人员，拿着丰厚的养老金，等着让年轻人工作去补贴他们，然后打发多余的时间，抢占公共场所广场舞扰民，疫情来了，年轻人都打了疫苗，他们又不听话很多人不打。好在我家老人听话，第一时间就打了，不给国家添堵。但是架不住那些不听话的！

但是另一方面，民众又要求安全的环境，不想像大部分国家那样与病毒共存。

这种情况下，国家能怎么办？中国民众一直以来，什么事情都依赖国家，动不动就会问 “这事国家怎么不管管？”“那事国家怎么不管管？” 长期以来就是这种心理。如果放开了，身边的人因为疫情死去了，一定又会谴责 “国家怎么这样？” 而到时候中国也出现印度那种惨状，又一定会嚷嚷 “国家太不负责任！国家完蛋了！” 而现在就是为了让民众不这样遭受苦难，大家又觉得国家管太多。面对疫情这种事情，只能靠集体主义，而集体主义，注定会牺牲一些个人利益。

其实国家也不想弄成现在的人心惶惶经济萧条的局面。

只能说，我们的文化和国情，决定了我们的这个政策。我也是受害者。我外公去年因病去世了，但是因为疫情，亲戚的小区因为疫情被封，只能看谁家没有封，去处理外公的后事。说来心酸，他最后一程，就是这样惨淡收场………，但是又能怎样？这就是集体主义的代价，可以做成很多大事，但是，总有一些个人会付出代价。

中国人真的做好心理准备，当身边人因为疫情死去，而不会骂国家不管吗？如果做不到，我们就只能执行这种政策了……

知乎用户 潇潇 发表

为什么要一直管用？为什么要持续下去？猪头共存派之所以跟烧饼一样，就是他们从来都不理解防疫是在做什么。目前的防疫措施，有谁说要一直持续下去吗？要永远清零吗？清零派没说过，中国也没说过，只有猪头共存派说过。

中国的政策，一直都是在目前动态清零，而不是永远清零。新冠流感化、疫苗有突破进展、特效药有效且普遍投入使用，就可以使得新冠威胁性发生实质下降，那时候就不必坚持清零了，中国现行政策就是在等待上述任一条件成就，而在此期间，尽可能清零以保护人的生命。

猪头共存派那简单的头脑理解不了这种逻辑，他们想当然的以为，取消防疫就不会出现当前防疫中的种种问题，然而实际上一旦躺平，庞大人口基数带来的庞大重症患者，极有可能使得更多的人更加看不了病，更多的人更加生存受威胁。

猪头共存派祸国殃民还不自知，天天舔着脸说自己科学防疫，是目前最大的笑话。

知乎用户 猪头小队长 发表

至少近两个月肯定会坚持，但是已经看出来了有松动的迹象

坚持的原因呢就是

1 医疗条件，这是最主要的因素，即使现在病毒毒性大幅减小，但传染力很大，加上我 g 的人口基数，如果放开造成指数倍扩散，如果没做好分类救治肯定会出现医疗挤兑甚至击穿

2 疫苗接种率，老年人与易感人群的接种率太低，在此我不得不说有些老年人，想尽办法开证明不打疫苗，出门买菜不带口罩，到了疫情爆发就开始在各大群里骂人，真蛮无语

3 特效药，虽然辉瑞口服药已经推广，但是底量仍是不够

4 舆论，现在近一半底层民众的心中仍把病毒当成洪水猛兽，只要有一例感染者就如临大敌并且人肉感染者

但是，正常人都应该知道这个病毒根本清除不了，除了社会面 还有自然界 如果自然界动物开始感染流行，那该怎么办。还有底层民众和个体老板这几个月的苦大家都感同身受吧，所以放开是必然，我现在已经发现一点放开的迹象

1 大量放开试剂盒

2 大幅改变入院出院标准

3 各地，应该说是每个城市都在加紧建设方舱医院

4 督促易感人群接种续针

5 开始大量制备特效药与辅助药物

6 舆论导向发生变化

几个月之后是个重要的节点，柴娜不可能永远闭关，放开是必需，也是必然，世卫组织都要在今年年末解除应急状态了，今年秋冬，最晚明年肯定放开，我感觉我的话还是蛮中肯的，防疫爱好者们别给我扣帽子了谢谢宁

知乎用户 微笑丶 发表

百年大计，抗疫为本

保障人权，坚决清零

政治挂帅，打击新冠

出言不逊，皆五十万

我方必胜，必胜必胜

知乎用户 Playhood 发表

理智上来说，肯定不可能一直管用一直延续。但是感情上来说，必须一直管用一直延续，不然又是五十万，又是来电了，又是家里老人去死，白挨骂，那只能支持延续了。

知乎用户 清徽 发表

会不会持续下去，当然要看病毒的变化

在病毒对人危害变小后，就可以放松、结束了。难道会为了感冒搞防控吗？

问题在于现在的新冠对人伤害大，放任流行也会严重影响经济。清零是保命又保经济。

至于说什么要与世界交流，世界上的人要来，当然可以来啊！先隔离。这又不是什么新鲜事。

当年北意大利城邦，面对黑死病的隔离政策，疫情起来就封控，隔三差五的封控，又保命又保经济。

反而是南意大利不隔离，命也没了，钱也没了。

这些都是前人实践证明过的东西。

知乎用户 我 163​ 发表

4.1 更新

为什么现在还需要防控疫情而不能放开？

1. 目前国内加强针疫苗接种率未达到预期水平 (接种率目前不到 50％，数据见文末)

2. 暂未出现成本较低药效良好的特效药 (辉瑞特效药好几千一个疗程)

3. 国内传染病爆发快速响应机制暂未成熟 (参考本轮疫情爆发)

放开是必然，但是必然不是现在。

现在国内是否出现一刀切，形式主义等官僚政策

是

14 亿人的国家，有几个道德败坏的人很正常

我支持你去骂，支持你去批评

但个例请勿上升到全体，警惕持有极端观点的人

3.30 更新

现在国内疫情形势并不乐观，各地防疫措施也各不相同，有的地方可能比较合适，有的地方可能一刀切，我理解且明白大家有抱怨，我也支持对政府的不足进行批评！

但是，最近有些外媒，借着某些地方民众的抱怨断章取义，煽风点火！炒作防疫无效论，炒作民主自由论

这些是不可接受的，我支持大家对一些一刀切的形式主义做出批评，但是不要因此成为外媒抹黑中国的垫脚石，面对外媒的采访！请各位审慎看待！

举个例子，我们上学的时候，我们几乎每个人都会骂咱们学校怎么怎么破，老师怎么怎么坏，但是当别的学校的人过来欺负自己学校的时候，我们依然会同仇敌忾，帮助我们自己的学校

更重要一点，这些抱怨告诉外媒有什么用？他们要是我对他们抱怨之后，立马跑过来积极解决问题，那我带头天天接受采访。

但是他们会吗？他们不会！他们会借此断章取义，抹黑中国

所以，面对外媒的采访，大家要_审慎看待_！

原答案写于 3.19

请各位独立思考！！！！

理性回答！不扣帽子不站队！

请你看完，谢谢

首先有几个问题

治疗新冠需要花费多少钱？

新冠特效药是否如感冒药一样廉价？

是否有充足的医疗能力去像感冒一样治疗新冠？

目前国内疫情从哪来？

放开出问题的话责任谁来承担？

清零的意义在哪？

我们将来会不会共存？

在咱们国家，新冠的治疗费用是算在医保中的，治疗期间不用交任何钱，那么如果不免费，应该是多少钱？

根据我的一些在医院的亲戚 (感染病医院的在职医生) 说，基本上一个患者平均 1.7 万元左右 (包含重症在内的平均数)，轻症 0.6 万 - 2 万 (不包含无证状)，重症上不封顶

有的人可能会说，你骗人的吧，根本不可能这么贵…

新冠的治疗不仅仅是对新冠肺炎这一种病的治疗，目前特效药暂未全年上市使用，新冠病毒可以对全身器官发起攻击，当下治疗的方式就是对症下药，缓解因为新冠病毒引起的诸多并发症，从而让免疫系统有机会自我消灭新冠病毒，特别是当下人们人体普遍处在亚健康状态，进一步提高了费用，所以才会这么贵，不仅如此，还包含了人工费，检查费等

有人说轻症根本不需要去花费那么多，可以通过感冒药自己康复

这对于部分免疫力很强的人来说，确实没错，甚至不吃药都行，零成本康复，但是这是一部分人，大部分人身体或多或少有一些慢性病，而新冠病毒不仅仅会引起肺炎，更多的会引起多器官的损伤，这就是并发症，而且很多并发症是无感的，为了避免这些并发症在悄无声息之中伤害我们的身体，我们就需要接受相关的检查和对症下药来确保我们的免疫力恢复到相对好的水平，同时我们没有足够的数据知道哪个人足够健康，我们也不知道自己是不是足够健康 (你有多久没有全面体检了？)，更何况国内还有 1.9 亿 60 岁以上的老年人，他们还能机会冒这种风险吗？所以，“宁可’错杀’一千，不可放过一个”(仅作比喻，勿杠)，国家要求我们去方舱医院或者隔离医院接受专业且合理的检查和治疗，这就需要成本了，再次重复，该费用包含住院费，检查费，医药费等

我们无法保证一旦自己患病，就一定是轻症，再结合国民人均全年可支配收入来看，城镇在 3.5 万左右，农村在 2.8 万左右，如果一家人中有两个以上同时感染，这个费用会压垮很多家庭，因此破产的家庭数量会难以想象

第二个问题

目前还没有特别成熟的新冠特效药，所以一旦感染就需要花费 7-30 天依靠自身免疫力恢复健康，这期间的费用第一个问题已经总结了，如果不考虑费用问题，那么浪费的时间也足以让许多家庭陷入困难

新冠病毒特效药虽然已经研发成功，但是仍未上市，有效性暂且不得而知，同时价格也不得而知，所以目前并不能以新冠特效药为依靠开放

同时，由于我国新冠疫苗免费接种政策，让很多人不清楚一年的价格，根据多方消息判断，一针疫苗价格在 200-500 元 (灭活疫苗便宜，腺病毒和重组蛋白贵)，一个疗程下来，大概花费 1200-2000 元 (包含加强针)，一个人还好说，如果一家四五口甚至多口，这笔费用也是不小的开支

那么有人会问，感冒药也不是特效药，也是依靠人体免疫力恢复的，我们为什么不能当感冒一样看待呢？

就国内而言

国内没有像国外一样大面积感染过初代病毒，未形成初步的群体免疫

国内因为人口多，疫苗 (加强针，因为初期疫苗保护率有所下降，灭活疫苗不敌 rna 疫苗) 接种率仍低于很多国家

新冠病毒产生的后遗症和传播速度是感冒所不能比拟的

所以我们暂时无法采用共存政策

第三个问题

国内并没有足够的医疗资源去解决一旦开放而引起的短时间内大量的感染人数，参考吉林目前的状况，国外参考新加坡

一旦短时间内有大量感染，不仅是医疗系统会崩溃，药物资源也会崩溃，这是我们这个发展中国家不能接受的，所以目前无法开放

那么有人要问了，最新的诊疗指南不是已经说轻症不用治疗了吗？这不就是开放的第一步吗？

其实最新一版的诊疗指南想说明的是，减少轻症患者对医疗资源的占用，因为需要把宝贵的医疗资源留给重症和其他病患，尤其是欠发达地区

目前国内重症率和病死率都很低，这让一部分群众感觉到了希望，但其实这些成果不是因为新冠病毒变好了，而是因为我们的防疫政策越来越成熟了。

第四个问题

国内疫情从何而来？

根据已查明的近期疫情的源头调查，国内群众传播风险较低，目前国内疫情源头大部分为境外输入。

详情请自己查询。

第五个问题

放开以后一旦出问题谁来承担责任？

没有人能为你的未来负责

但是可以为当下负责

当前政策下国家会为政策失误带来的代价负责

你可以说你遇到了一些失德人员不负责任，不作为，但是不能说所有人都这样

形式主义很正常，14 亿人总会有人不负责任不作为

第六个问题

有些朋友问，清零的意义在哪？

清零不是不能出现新增，是能够在出现疫情的时候迅速响应控制住疫情的蔓延，我们抵御新冠病毒的最佳方法是抗体屏障，特别是加强针，因为初期疫苗效果有所下降，所以一定要关注加强针，目前国内加强针疫苗接种数据 50％左右 (更新到 2.22 日数据)，远远达不到抗体屏障要达到的数据，目前的清零就是为了以后的抗体屏障做前决条件，比起通过感染获得抗体，我相信通过疫苗健健康康的形成抗体屏障是更好的选择！

第六个问题

我们会不会放开？

纵观世界历史，人类很难有机会消灭一种病毒，所以在未来共存是大概率事件。

但是共存并非一蹴而就，需要一步一步走。

比如将加强针疫苗接种率提升到相对高的水平上

虽然目前的防疫政策确实对经济或者说是我们每个人的经济条件产生了不少的影响，但是如果放开，我相信影响会更大 (因为我们要开始承担新冠的治疗成本和精神压力，同时医疗系统也会岌岌可危)

当下的防疫政策虽有不足 (要承认不足！)，会影响经济，但利大于弊，国家的意图很明显，从全民接种疫苗，到签署特效药合同都体现出了很明显的目的：在寻找一种成本更低，效率更高，损害更小的治疗方案

等到新冠病毒如感冒一般，无论吃不吃药，一周之内都可以痊愈，同时毒性对其他器官的伤害降低到一定程度的时候，就是我们开放的时候 (如果一切顺利的话，疫情 1-3 年内会有所缓解，最终会恢复到原来的生活状态，要相信国家)

没有什么骑虎难下，没有什么为了面子，一切都在往好的地方发展，我们不能急功近利，不要去奢求以健康为代价换取经济发展。

补充一点

一刀切政策确实让人厌恶，也是让人反感的防疫政策的主要原因，但是只要国家没出手，就说明大方向没错，总体还是利大于弊，我们在总体上仍然要支持国家政策，

一刀切等政策让人厌恶，我们该骂就骂，做的不好就该骂！我甚至带头一起骂，但是我们一定不要走极端，一定要理性看待问题，拒绝二极管思维！

我们不能因为某一点错误就否定国家三年的努力 (不是说不能骂防疫，而是说不能像某些答主说的，清零就是错误，共存才是王道等类似极端化的回答，我相信吉林有的地方可能真的买不到菜，我也相信长春有的地方真的菜价贵上天，但是，我不相信整个吉林都是如此)

形式主义很正常！十四亿人总有人不负责任不作为的，但是并不是所有人都是如此

有些问题我们无法改变，只能保护好自己，祈祷疫情快快结束。

补充二点

目前国内的防疫政策确实存在不足，对于我们这些上班族来说造成了巨大的压力，这些政策的不足国家政府绝对也是了解的，这些问题不只是在影响你我，也是在影响着国家的发展 (失业率高，可支配收入低等问题会一定程度上影响经济发展)，但是国家能这样子做，也一定有他的道理，没有修改就说明总体利大于弊，就目前来说，我们唯一能做的就是保护好自己的健康，身体是革命的本钱，祈祷着疫情快快结束

补充三点

要知道国人自古以来就有一个不成文的传统，就是报喜不报忧，很多时候为了社会稳定，舆论正常，会把一些事情说的很委婉，所以不要看我们国家疫情数据还算比较好，说不定真正的情况要比公开的情况更糟糕一点。(这里只是说有**可能**，并不是所有的事情都是这样的，我在这里只是想让大家留个心眼，可能有些情况并不和我们想的一样，勿杠)

补充四点

我不是支持过度防疫或者说放开，我不站队，不扣帽子，我只是希望大家无论面对什么样的问题，都要独立思考，理性判断，切勿随大流！无论支持还是反对的观点，希望都各位要独立思考，全面判断后发出

最后再复习一下这几句话：

1. 两权相害取其轻

2. 向后是为了更好地向前

3. 谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？​

根据目前形势以及多方小道消息推测，目前上海在试验如何在确保城市不停摆的情况下最大限度的控制疫情，官方称为 “滚动防疫”，大家拭目以待 (你可以理解为个人推测，所以并不一定是准的，勿杠！)

我不希望大家都支持的的观点，我希望我的观点能让大家引起新的思考

望大家理性评论，望大家阅读完后评论

知乎用户 赵树猪 发表

当然是等毒性足够低的时候再放宽。

目前版本的奥密克戎，5000 万人的韩国 3 月份死于新冠 7000 多人。而韩国往年一个月全原因死亡只有 2.5 万。

毒性还不够低。

如果中国现在放宽政策，同时如果下一个优势毒株毒性超低，那 7、8 月份的时候中国可能是地球上唯一还在因为新冠大量病死人的国家，毕竟中国感染奥密克戎已经比主流国家晚了两个多月了。

2020 年初的全球封锁立刻就要重演。

如果中国现在放宽政策，同时下一个优势毒株毒性很强，那中国的医疗体系会被冲垮。经济也会崩溃。

如果下个版本的优势毒株毒性跟奥密克戎差不多。那现在放宽政策才值得考虑。

问题是这种 “不大不小刚刚好” 的事有那么巧吗？一定要去赌？

实际上还是有很多科学家预测后面的毒性会越来越弱的。

例如美国科学家在柳叶刀上预测，奥密克戎会终结大流行。

——————————————

很多人谈论起这个问题，就 “奥密克戎已经如何如何、所以长期持续下去如何如何不好”。

就陷入了赌定不大不小刚刚好的赌局里。

知乎用户 未来宇宙巨变 发表

新冠疫情属于传染性疾病，而感冒同样属于传染性疾病，你听说过现在任何一个国家因为感冒的流行而需要封城，采取各种隔离措施的吗，绝对没有，因为感冒的危害性并没有那么大，人类只需要与感冒病毒共存即可。

新冠疫情也是如此，当新冠病毒的危害性等同于或小于感冒病毒的时候，全球所有国家必须也必然的解除现在疫情防控的各种措施，与新冠病毒共存，这是人类社会的必然、这是社会发展的必然，否则就是别有用心、用心险恶、居心叵测了。

所以，要看全球新冠疫情是否结束，就要看全球新冠病毒的危害性已经衰弱到了什么程度，是不是已经对人类失去了严重的生存威胁。

每年全球因为感冒死去的人很多，地球人恐慌了吗？

每年全球因为各种疾病的死亡人数更多，地球人恐慌了吗？

所以，只要死亡率属于人类可以接受的正常范围，那么，任何的疾病都必然的与人类共存。

地球人现在与除了新冠病毒之外的癌症、艾滋病等一切疾病都共存着，整个人类不还是正常的生存着嘛，所以，要正确的认识新冠病毒、要正确的认识新冠疫情，不要风声鹤唳草木皆兵的贪生怕死、谈新冠而色变，即使是没有任何的疾病，人类最终也要正常的衰老死亡，因为生老病死就是人类的自然规律，除非宇宙万物到了真正长生的永恒天堂的幸福时期。

所以，只要全球绝大多数的国家都结束了新冠疫情的管控，那么中国也就自然的没有了任何的理由再继续的进行严格的新冠疫情防控措施了、当然更不可能永远的持续下去了。

知乎用户 禁与千寻 发表

当然可以

因为新冠暴发以来，除了一开始的武汉，和最近的几个城市，大部分时候防疫措施都非常简单

就是消杀，口罩，距离

国外疫情闹个不停，我们看戏看了多久

而最近的几个城市的问题本质上也不是防疫困难的问题，而是防疫不利

也就是说，没好好防疫。

于是你发现，有很多城市防疫一直很好，但是却被某个或者某几个城市影响。

新冠防疫的成本极地，更多时候只需要带口罩就行了

戴口罩并不能杜绝传播，但是却很大程度减少了传播

只要感染确诊控制在一定数量内，就没啥问题

新冠最可怕的是，它死亡率不高，但是感染了就会增加治疗人数，而新冠的治疗并不容易，这最终会消耗过多医疗资源

这就仿佛艾滋病一样，本身不是很可怕，问题是他降低了免疫，让其它疾病趁虚而入。

我所在的城市，防疫一直很严格，很长一段时间，很多城市甚至高铁站你不戴口罩出入都不管的时候，我们这边公交高铁站都是要戴口罩，全年有穿防护服的医护人员在高铁站检查登记，只要是中高风险地区的就要隔离。哪怕那时候的那个城市不算很严重。

稍微有点动静，就要准备全员核酸了。

哪像现在，有些城市感染人数飙升了，还不隔离，非得闹得不能再闹，才

事实上多少城市防护好好的，就是被个别城市连累的。

你一开始可以简单的时候不简单，那么后面可不就代价沉重

当初武汉的时候，很多人其实反对隔离封闭的，但是恰恰是当时下定决心了，后来我们多么安逸

现在的一些城市恰恰有说明，为了一时安逸，付出了多么惨重的代价。

然后这个时候有些人就跳出来重谈防疫无效，共存了？

知乎用户 百合青鸟伞木霙 发表

把防控写入宪法，写入基本国策，一百年不变。

不支持防控的就打成反动派，50w 1450 cia 雇员，大力宣传抓异见间谍，由于人数太多，就每人奖励 50 吧。

知乎用户 nesmto​ 发表

从维护制造业产业链和供应链效率的角度看，我国的防控措施是目前的最优解

一，疫情对产业链的伤害比大多数人预计的大很多

1 自 2020 年 3 月以来，美国疫情持续不断

美国疫情经历了过个波峰波谷，每次疫情缓解不久，新的具备免疫突破能力的毒株就会引发新一轮疫情 [1]

2. 美国**布鲁金斯学会发表的报告显示，**美国 1060 万个岗位招不到人，其中由于新冠后遗症损失的工作时间相当于缺少 160 万个全职人员

数据显示，美国一季度 GDP 实际增速或为 0，可能受哪些因素影响？

身体状况不佳会影响劳动生产率

很多新闻可以佐证缺工

美国工人感染新冠，码头工班受影响，装卸操作效率下降。之前影响码头效率的原因是圣诞节新冠感染人数上升，经过一个多月，感染率很高后，导致人员短缺。14000 TEU 大船需要 6 个工班才能准时卸货，如果只有 3 个工班，操作效率会大幅下降。

由于劳动力短缺，仓库爆满，港口甚至不得不将集装箱放在堆场的车架上。根据 Pool of Pools 网站的数据，南加州的车架平均停留在街道上的时间为 8.8 天，是疫情前平均时间的两倍多。占用的车架进一步降低了港口对拥塞的容忍度。[2]

3.

@书都忽视

提出了美国一边出现缺工，一边出现工资下降的问题

其实还有一个数据比较恐怖，就是实际工资其实是在下跌的。在就业高度繁荣，有 1000 万职位空缺的情况下，居然工资还在倒退，真的是很奇葩。我的理解是美国很多企业的盈利情况不容乐观，与其是提高工资，还不如不干了拉到，高通胀已经挤压利润，逼迫涨价的情况下，美国企业实在是没有更多的空间涨价了。新冠就是压倒美国的最后一捆稻草。

确认下信息，美国确实存在工资下降的问题：

根据 ECA 最新的薪资趋势报告，由于高通胀，预计美国薪金将下降 0.5%，相当于每年 267.45 美元的工资减少。[3]

二、美国企业除了劳动力不足，还面临供应链不稳定，零部件断货等等问题，经营压力极大

1. 港口拥堵，配件到货时间不可控

3 月 10 日晚间，中远海控 (16.060,1.11,7.42%) 在发布 2021 年业绩快报时指出，今年以来欧美主要港口持续拥堵。

根据港口数据报告，目前东海岸及墨西哥湾港口总体增长超过西海岸。这是因为美西港口的拥堵程度令人望而生畏，大多数发货人改变了航运路线，选择避开美西港口。

疫情带来的劳动力缺失依然在影响着港口运营，港口很难在短期内大幅减少等待船只的数量。西海岸港口尚未恢复，东海岸却传来拥堵隐患。[2]

2. 配件不能及时到货导致生产停顿

由于疫情影响，美国工厂的东南亚供应商在疫情严重的时候停产，配件供应不足。

据 CNH 工业公司估计，从运费上涨到原材料价格上涨等供应链限制，已使公司损失了 10 亿美元。

在疫情大流行中，钢铁、塑料、橡胶和其他原材料的供应滞后，零件缺乏迫使公司将一些工厂停车场变成存储停车场。在内布拉斯加州大岛的 CNH 联合工厂，数百个未完成的联合体放在外面，等待零件。

3. 高通胀挤压利润

4. 美国企业产品出厂价受限于” 动态清零 “的中国，无法充分上涨

2022 年 1 月 14 日国新办举行的新闻发布会上，海关总署新闻发言人、统计分析司司长李魁文表示，据海关统计，2021 年我国货物贸易进出口总值 39.1 万亿元人民币，比 2020 年增长 21.4%。其中，出口 21.73 万亿元，增长 21.2%；进口 17.37 万亿元，增长 21.5%。与 2019 年相比，我国外贸进出口、出口、进口分别增长 23.9%、26.1%、21.2%。[4]

从产品看，在上年高增长的基础上，2021 年中国笔记本电脑、平板电脑、家用电器等宅经济相关产品出口合计又增长了 13.2%；

观察海关总署提供的 118 种主要产品出口量发现：2021 年前 11 个月有 101 种商品出口量比 2020 年同期高，只有 17 种低于 2020 年同期水准。出口数量高过上年的主要产品及其增幅为：自动数据处理设备 17.0%、分析仪器 22.0%、摩托车及有动力装置的脚踏车 26.7%、中央处理部件 19.6%、机床 28.0%、空调 11.6%、集装箱 161.3%、贵金属或包贵金属的首饰 316.4%、乘用车 109.7%、紧固件 21.1%，这些商品占中国出口比重也相对较高。

再看最近两个月的数据：

2022 年前两个月，我国出口 5447 亿美元，增长 16.3%；进口 4287.5 亿美元，增长 15.5%；贸易顺差 1159.5 亿美元，增加 19.5%。

新冠疫情期间，国外大量工厂因为工人离岗间歇停工，中国凭借完备的产业链、强大的生产能力填补了海外供需缺口, 推升中国出口占全球比例一度达到 16.7% 的历史新高。[5]

5. 美国出现了困局

美国劳动者一方面面临 7.9% 的通胀压力，一方面面临工资缩水

美国制造业物流不稳、配件供应不足无法正常生产（工人工资不能停），劳动生产率下降，但出厂价涨不上去，损失大量利润。

三、美国的生产力回退

美国面临 30 年内空前通胀问题，而导致通胀的原因中，” 产业链效率 “是主要因素。

如果要准确理解现状，用” 生产力回退” 这个词更为贴切。

1. 物流网络效率下降

运输效率由于缺工下降，可以类比为公路基础设施回退到印度目前的水平。

2. 生产效率下降，可以类比为电气时代退回到内燃动力时代

美国西海岸港口 14000 TEU 大船需要 6 个工班才能准时卸货，如果只有 3 个工班，操作效率会大幅下降。

可以理解成美国装卸机械的效率只有中国的 60%（中国产业链效率也受到疫情影响）。

3. 所以 “共存” 国家和 “动态清零” 国家之间，生产力水平会逐渐形成代差

在疫情持续影响下，美国产业链的产出下降，但各方面成本上涨很显著。

• 如果中国也 “共存”，全球一起物价暴涨，美国制造业可以抬价抵消效率下降的影响，能活下来。
• 如果中国坚持 “动态清零”，产业链效率高，生产成本变化不大。外贸方面由于国际资本掌握渠道，价格还被压得很低，结果就是美国市场商品价格无法充分上涨，美国的制造业被迫自己消化供应链效率下降的损失，逐渐无法坚持。

如果能维持目前的局面，我国出口高增长就是可持续的。如果境外产业链某些环节的主要企业破产，这个增长趋势甚至能加速。

所以我越来越理解为什么西方媒体要不断鼓吹中国 “共存” 了。

参考

1. ^http://www.gregorytravis.com/SARS-CoV-2/CoronaGraphs/Countries/USA_Daily_Curves.png
2. ^abhttp://finance.sina.com.cn/jjxw/2022-03-11/doc-imcwiwss5453214.shtml
3. ^https://ftnnews.com/other-news/42882-us-salaries-to-decrease-in-2022
4. ^https://m.thepaper.cn/baijiahao_16354917
5. ^https://m.yicai.com/news/101119244.html

知乎用户 rocjzq 发表

奥秘可溶就是发烧一天，咳嗽三天，身体好的直接没感觉，一周之后再测就是阴性了，IGM 不会有变化，IGG 有的变高，身边有的是例子。像什么大脑萎缩、JJ 变小等后遗症应该是无稽之谈。当然如果上升到讲政治的高度，一切皆有可能。

知乎用户 改之理 zcw​​ 发表

目前看应该是了。首先，全国除了几个特殊地区，奥密克戎总体仍然是可控的；其次，全面开放的代价仍然较大；最后，仍然可以期待病毒继续变异成更加温和的模式。

但如果防控措施一直持续几年，甚至几十年，我觉得应该要做一些长期的制度打算了：

1，疫情防控职业化。目前防控的一线主力是医护人员 + 志愿者，这些人都有本职工作，其中很多活动其实根本用不到专业医护人员，例如核酸检测的取样，完全可以通过培训形成一批职业的采样人员。医生和护士多年的学习和工作经验，是为了应对其他多种疾病，而不是捅嗓子眼，从比较优势的角度也应该把他们替代掉，让他们从事更有价值的医疗工作；再例如现在基层组织很多都缺乏疫情防控的经验，如果有职业化的团队进行领导甚至直接管理，肯定会好很多。

我们国家以前的消防等工作是武警承担的，后来也走向了职业化的道路。这个过程最难的可能是如果新冠疫情不见了，或者全面开放了，这部分人要失业了。但是如果做好长期严格管控的准备，可能这些措施要在一代人里延续，那么就不用担心失业问题。以后防疫情就和防火一样了。

2，完善疫情防控的立法，尤其专门适用于新冠疫情的法律，建立《新冠疫情防控法》。对于违法行为作出明确界定，该抓抓，该判判，也要有法可依。目前关于新冠疫情防控，涉及到多项法律法规，但仍然没有专门的法律，而且很多法律法规并不完全适用，例如根据《传染病防治法》新冠病毒应该是乙类传染病，但现在按照甲类处理；再例如有些朋友拒绝核酸检测，声称自己一直在家里待着，所以没有必要去，这种违法行为主要还是因为不懂法，不懂法的重要原因在于法律需要完善。

3，大力推广远程办公、居家办公，同时也鼓励部分职业就近建立职工宿舍，保证全部封闭状态依然可以正常工作。以后的职业应该进行分化，一种是可以居家的完全居家，通过远程协作的形式进行；一种是需要在特定场所劳动的，建议在单位就地建立职工宿舍，保证全厂封闭之后人员可以在单位居住和劳动。二者殊途同归，均致力于在大规模隔离时，不影响基本的生产。

笔者的高中母校我觉得就做得很好，他们要求高一高二学生全部回家远程学习，而高三学生全部封闭起来，为此，老师也要全部封闭，就住学生宿舍，很多老师甚至把家中老人也接到学校宿舍，方便照顾。如果部分单位能够提供更加便捷的住宿环境，就可以为类似事件下员工在单位吃住提供更大便利。

知乎用户 以理服人 发表

能，但是现在这样不行，之前我就是共存派，但是在最近我整理了一下思路才认识到，我不是共存派，只是反对现在的防疫策略。

其实很多共存派的思路很简单，再不共存就吃不上饭了，加上一点点的非黑即白，就变成了 “我觉得现在这样清零还不如放开”，我称呼这种人 “伪共存派”。

自我介绍一下，人在天津，从过年到现在就没消停过，现在的防疫政策，不客气的说，是一团乱麻，以我个人所见所闻为例，

在这轮疫情期间，捅嗓子眼次数两位数，每次都是急急慌慌的那个大喇叭喊，全小区慌慌张张的去做核酸，排队半小时，捅嗓子一分钟不到，这像话吗？不像话！

居家办公，我有亲人的工作，明明就可以在家里完成，结果因为要公司内网，不能在家办公，正常吗？

健康码老头老太太不会用，就登记一下，合理吗？万一谁红码，能看得出来吗？这种健康码意义何在？

再加上近两年互联网政策确实收缩了不少，找点好玩的东西也不容易，在家待着没意思，就更加让人烦躁。

我希望的清零是什么样的呢，欢迎大家看看这样靠不靠谱，能不能接受

第零，弄一个信息公开平台，啥事情都在上边公布一下，别这捅咕点消息，那泄露点消息的，收集信息累死个人

第一，核酸做没问题，一天提前声明，几点开始，到几点，哪里哪里能做，居民自由选择在单位做还是在家做，做的东西及时反馈

第二，健康码从出示改为扫码，每个人一个或是固定，或是随机的身份码，场地工作人员拿手机去扫这个码，自动显示个人信息和人进行比对，老头老太太也可以打印出自己的 “身份码” 来，省的不会用手机不好扫码，现在手机说实话也不贵，红米最便宜的智能机都做到 600 块钱了，更不用说专门扫码的设备，设备来不及开发弄个 app 给入口绑个破智能机也花不了多少钱。

这个还有个好处，比如说谁是密接了，直接双侧都黄红码，提醒这个人回家，甚至派人把这个人送回家，不也挺好。

第三大力提倡能远程接公司内网的通道，我知道这玩意在国内有奇奇怪怪的作用，但是人家这玩意本身就是拿来远程介入内网用的，国家统一开放个软件，链接公司内网，让不需要接触实物的员工在家把钱赚了，不好吗。

第四，严格执行 8 小时，扩大能吸纳的就业人数，就业人数上去了，因为清零吃不起饭的少了，就更能居家隔离了

第五，适当开放点网络娱乐吧，虽然我知道现在国家在管控这方面，但是你不整点有意思的东西，在家真容易憋疯人啊。

第六，长期来看，规划好疫情管理系统，别现在这样做个核酸抓走所有基层，分出或者招募一部分人专门搞这块，这不就业又拉起来一点，还让工作人员轻松了，效率没准比现在还有所提升。

写在最后，这玩意我本来是想放在

这个回答下的，结果这问题直接炸没了？累了，爆炸吧

知乎用户 匿名用户 发表

曾经有一个运动，坚信人定胜天，可以战胜客观规律，

现在有一个举措，坚持动态清零，隔离。加油，祝伟大祖国早日消灭新冠，包括他的各种变种什么德尔塔奥密克戎一个也不要放过，坚定清零一百年不动摇，坚定隔离一百年不动摇

知乎用户 轩轩​ 发表

满堂大丈夫，尽做女儿态，你们就是从天黑隔离到天明，能把病毒饿死不成？

知乎用户 Cherish 发表

这几天每天都会出看起来相左的防疫政策，一会儿有放开趋势，一会儿又收紧，估计是神仙打架吧

知乎用户 匿名用户 发表

支持清零，你们家没老人吗，你知道得病副作用多大吗？有一例就该封城，该封，你们买不着菜，不会喝粥吗？反正我是政府大院的，物资有供应，工资照样发，在家呆着多舒服。

知乎用户 Gladfishren​ 发表

不说什么，漕工党最爱

知乎用户 蔡厌清 IV 发表

我的估计是，并不能【一直管用并持续下去】。

原因：

（完）

知乎用户 璠璠 发表

新冠病毒一直存在，比如流感病毒就是新冠病毒一种。

但是通过不断的传染几代之后，新冠病毒毒性，致死性都会降低，这就是通过人体消毒的作用。也就是天花疫苗的制取过程。

等病毒在外国传播足够的代经过几十亿人体过滤消毒之后，他的毒性也会削弱到一般流感程度，中国疫苗自然可以完全防疫这个病毒之后

中国也可以宣布与病毒共存。

天堂是没有疾病与战乱的，天堂有路你不走，地狱无门你闯进来。这是反智你明白嘛！

知乎用户 666666​ 发表

不能。

因为神学没办法战胜科学，人也不可能胜天。

知乎用户 蓝桉 L 发表

电影《1942》讲述了 1942 年国难当头赤地千里饿殍遍野在万恶的国民党统治下的河南人民颠沛流离举家逃亡而党国高层还能吃上延津做法的鲤鱼焙面，连一个县衙的伙夫都因灾上位摇身一变成了灾区巡回法庭庭长，有权代表国家公权随意没收灾民的小米和白面的黑暗历史，里面两句台词令我印象深刻:

“跟着恁老马叔好好干，一场灾下来，咱们就都是官了”

“要不是这场灾，上面能让恁一个伙夫，当上这灾区巡回法庭的庭长？”

防疫防不防？

防！谁要 copy 亚美利加打开国门迎接病毒妥妥脑萎缩，本来就是对岸的白皮投的毒没成想坑了自己，妄想以摆烂的方式逼我们跟着 15，焉能让那腌臜白皮得逞？

凡事讲究方式方法。

主张防疫大致组成部分：担心自个妻儿老小身家性命的 / 个体不受大规模隔离影响且经济稳定的 / 对呼吸道疾病有深刻理解知悉躺平任 X 后果的医务工作者（向您致敬！）/ 学生 / 自个啥也不是疫情来不来也是个废物点心看着群体倒霉他也偷着乐的 / 在灾难中发国难财的王八蛋（包括其他满足感）

主张共存大致组成部分：必须坐班完成工作的制造业打工人 / 公司不正规隔离 0 收入的小微企业打工人 / 小个体户 / 小微企业主 / 数量非常庞大的餐饮小业主 / 学生 / 家有病人曾被不恰当的防疫措施耽误就诊或造成不便的 / 发现基层政府在工作中有形式主义官僚作风的 / 总之所有被隔离经历中造成损失的人群，各个疫区城市的 BBS 超话吐槽已经够多了。

两边都人多势众，看似难顶但除了一小部分真蛙和一小部分吃到疫情红利的败类外大伙不都是处在特殊困难时期本应互帮互助的同胞？既然是人民内部矛盾就应该关起门来商量，不要动不动极左极右给坏分子趁虚而入的机会嘛

喊放开的是真想学 America 吗？未必，只是对相关利益链的反对，“哪里有压迫哪里就有反抗” 一直是我族基因里的重要模组，饭都吃不上了我还管你大局？你第一次叫我隔离我听了，你第五次叫我隔离我还听，我 TM 牺牲小我隔离了那么久没几天你告诉我不好意思你失误了又阳了一个还得封一段儿，我不来点脾气我都白拿张中国身份证了！

喊坚持防疫的错了吗？谁让咱们研发速度现在追不上变异呢？输不起的局咱不赌没毛病，只不过经济下行而已，咱又不是没穷过，饭总还吃得饱的，有吃饱肚子做兜底咱们真不怕困难

国家的决策错了吗？没有，真摆烂了你爱死多少死多少再不满你还敢造反不成？花这么大价钱护住大多数崽子比带雏儿的老母鸡都难，我认为疫情迄今为止党中央发出的每个精神，关于防控措施、力度指导文件都非常合理，充分从全局考虑了，如果地方严格按照中央指示执行必不会造成如今吃力不讨好的局面，现在什么景啊？疫情防控执行失控层层加码，保卫乌纱帽也好全心为民也好，权力层层下放连个臭保安都支楞起来了，架子倒是端起来了责任感没学会，上次排我前面的傻 13 我亲眼看丫打开相册点开截图混过去了！更别提大到上海天津小到阿克苏满洲里再小到河口瑞丽这样防疫战略要地的供保系统了！光让人尽公民义务不给人吃饱饭，跟要你有狼性又不给加班费的黑心老板有什么区别？！不说发补助吧，至少价别涨啊！平时 23 免配送费有肉有蛋一居家隔离配送费全部 4-6 块，一顿饱饭 45 起还集体涨价还没蛋了？这时候怎没人出来管管？上一个后勤供应困难照样打仗的部队是志愿军！合着疫区人民全员伍千里？

喊坚持清零的我懂你，因为我们的医保基金确实不多，我们家里都有年老体弱的长辈我们赌不起

喊开放共存的我懂你，因为我隔离之前一天多了千八百少了也有 334 税后工资，居家后直接歇逼了，因为就算我能远程办公，部分必须在现场的支持端同事没法远程吧？花呗等负债岌岌可危，天天梦见逾期后被人上门狠 K，封城结束后收入也断崖下跌，我们这类目就靠大量有闲钱精致猪猪女孩花点小钱买买货养着，大伙日子都不好过了我挣谁的去？

国家为我们好，要心怀感恩，大白脸上的勒痕证明他们很辛苦，一天 400 块钱补贴他们配得上

所以不管是共存派还是清零派，我们的终极奋斗目标是在可接受的成本下尽量提高防疫收益，保 ROI 保住人民生命财产健康安全，战胜我们从未战胜的敌人，我们的目标是一致的，清除队伍里有权任性懒政的行政蛀虫，在必须隔离的情况下多花力气研讨封控区域大小，少搞一刀切，不要把海量资源投入到 24 小时 48 小时的全城核酸上，哪怕是混检，一人 10 块钱一座百万人口的城市财政也得掏上千万出来，把力气资源花在供保和因疫至贫群体的低息金融精准帮扶与补助上面，“都发钱等于没发钱”确实没错，帮扶真正在悬崖边的人群总可以吧？因为疫情影响到的企业被淘汰后遗留员工空窗期就业问题救一下行吗？还是一句 “能力不行活该” 了事？他们房贷逾期后虽然不会马上收房那么要花多久才能填补回逾期在银行带来的影响？会不会有人两代人杠杆接盘的房子一朝尽毁从此丧失斗志三和挂逼？

不管是赞成派还是反对派咱们需要正视现实：核酸检测机构不是善堂，全城大规模核酸是要金币的！这些钱有医保基金有转移支付有财政收入，都是你我这样的人民群众一分一厘攒起来的！国家的钱不是大风刮来的！得省着花的！最主要是斩断每条可从疫情中获益的链条，不然出钱派阳性敢死队空降投毒这种事是有聪明人敢想敢干的

知乎用户 迷途小书童 发表

我无意探讨到底是应该继续清零政策，还是应该试图共存，也无意探讨到底是生命更重要还是没了经济生命也难保住。只回答这个问题的后半部分，严格的新冠疫情防控措施能持续下去吗？

答案是不能。

很多问题不是想不想，而是能不能。我也想在一线城市有好几套房，我还想全球配制资产呢，我能行吗？没这个能力知道吧。

那么政府可不可以一直这么严格管控下去呢？答案是财政不允许。

去年上半年各地方政府，仅上海市收可抵支。今年 3 月以来上海疫情又迫使上海开始封城，估计今年全国 31 个省市自治区没有一个能做到财政平衡。

上汽大众上海工厂今起停产

在强力的疫情管控要求下，一方面，增加了地方政府的财政支出：动员医护人员、志愿者、全员免费检测、建方舱医院这些都需要钱。

另一方面，则是影响了经济的运行，特别是餐饮旅游服务业，简直是灭顶之灾。这降低了地方政府的税基。例如去年郑州有一个餐饮老板，在郑州洪灾和疫情的双重打击下，无法运营生意，没有任何现金流来还贷，最后选择了烧炭自杀。

郑州 42 岁餐饮老板，店内烧炭自杀，网友：人生太苦

疫情严重影响了民众对未来的信心，使得他们不敢借贷买房。房地产销售额腰斩，土地出让金收入也腰斩。

累计业绩来看，1-3 月百强房企的整体业绩规模同比大幅降低 47%，也低于 2020 年的同期水平，一季度开局惨淡。
2022 年一季度土地出让金 5629 亿元，同比下滑 57%。2022 年 3 月出让金 1908 亿元，同比下滑 58%，降幅较 2 月小幅扩大 1.5 个百分点。

众所周知，房地产相关的各类税费和土地出让金一起，占到了地方政府收入的半壁江山。土地出让金的断崖式下降，使得不少地方开始了体制内降薪。江浙两地成立降薪办，深圳开始要求体制内补税，中西部部分地区暂停发放公务员绩效。失去了财力的支持，管理层的意愿再强，也是巧妇难为无米之炊。

知乎用户 大人时代变了​ 发表

如果发现我们自己有错误，那就悄悄得改变吧

知乎用户 老姜 发表

中国人有储蓄的传统。所以可以一封三年。大家还勉强坚持。

西方国家没有储蓄传统，所以封一星期就会饿死人。

国情不一样，没有可比性。

知乎用户 鹰犬拜大将王陶陶 发表

我一直有个疑问，国外并不封城地毯式的检核酸，因此所谓的确诊人数应该只是有症状跑去检测的人数，因为确诊数只和检测数有关，不等于感染人数，必然有大量的无症状感染者始终没有检测并被计算，因此国外的死亡率有被高估的可能。比如香港，死亡率千分之三在确诊人数六十多万的基础上计算出来的，而据有机构估计香港实际感染人数应该已经在至少三百万到四百万左右，而死者 90% 以上没有注射疫苗，因此注射疫苗后的死亡率应该在几万分之一，且主要集中在高龄有严重基础病的人群。这也与大陆这轮感染十几万 (还不排除部分人在封城检测前已经自愈) 死亡两例基本一致。

如果通过大范围完整注射疫苗，而将未注射疫苗且高龄有基础病的人群比例压低 (实际上据我观察，多数吵吵有病打不了疫苗的人并不在卫健委公布的疫苗不适合接种人群中)，那么死亡率控制在几万分之一的情况下，就值得思考一个问题。

如果非要隔离，为啥不把确实打不了疫苗的高危人群隔离起来，而是非要整个社会隔离。比如高龄有基础病未打疫苗的少出门，小孩两岁以下的注意防护 (以目前每年七八百万的生育量，两岁以下儿童应该在一千多万，在未注射疫苗的情况下，儿童死亡率是远远低于老人的，目前看应该在万分之几，对这部分人可以用进口或者国产特效药倾斜进一步降低死亡率)。

额外说几点：

1. 关于欧美开放后的死亡人数，注意观察过一段，由于反疫苗组织的存在，多数欧美国家疫苗两针覆盖率还不如中国，当然，中国的三针覆盖率偏低。加拿大因为要搞疫苗通行证都被卡车司机闹的城市瘫痪，国外仍然每天死人，与疫苗覆盖人群死亡率低并不矛盾。

2. 在推高疫苗覆盖的情况下，是把大量的钱继续投在全城几十轮检核酸上，还是各地拿这个钱修建专门医院，在允许无症状轻症不集中隔离的情况下，对于感染了非要去医院的在专门医院集中治疗。毕竟检核酸往往伴随的是封城，全市筛几轮就是上亿，况且很多城市每年要搞好几次，封城期间毁灭小商家无数，对未来投资预期的打击堪称绝杀，谁会在每年不定期封城的情况下再去新开生意？连续封城核酸搞完就搞完了，财政没了钱，医疗还是那吊样，为啥不借此机会全面提升国内的基础医疗设施水平？即使将来疫情过去了，新建的专门医院也不会浪费，毕竟老龄化来了，毕竟现在去医院还在排大队。

3. 回头看，如果新冠当年一出来就是 90% 多的无症状，万分之零点几的死亡率，国家会大费周章的去封城防疫吗？

4. 如果三五个确诊就能瘫痪一座城市一个月，国外是否想瘫痪一个中国城市就用几个包裹就行？

知乎用户 DOOM SLAYER 发表

管不管用另说，但是未来几十年严格的防控措施绝对可以一直持续下去。

有个活生生的例子就在我们国家旁边，人家玩了七十年都依旧后劲十足，你这才三年，洒洒水啦。

知乎用户 冰蒂斯​ 发表

坚持当然可以，但整个地球只有你还在坚持就没劲了。

很多人和平还没到 100 年就忘了历史，你做的好不好对不对不重要，你能力能不能把握住才重要。

如果内循环真能循环起来，坚持也就坚持了。但现在实体小企业死的比割韭菜都快，内循环别说搞起来了，不搞崩了都已经很厉害了。

不接单搞外循环经济怎么办？等着和以前一样被捅刀子，开门自由贸易？

你还隔这防疫呢，外边都开打了。服务器版本都更新了，还刷老装备有用么？

可能很多人觉得修改第九版，开始售卖发放自测盒都是给你发着玩的，跟下一步动作一点关系没有对吧？

知乎用户 焚琴 发表

知乎用户 泥泥狗 发表

我也不想多说，就说一句：任何相信人定胜天的念头，都是荒唐可笑的。

知乎用户 噗噗​ 发表

知乎用户 小熊 发表

敢不支持吗，你敢不支持那批防疫爱好者就说你反对，把你当成走资派

知乎用户 弗兰克奇​ 发表

只有不是确诊新冠死的，其他怎么死的不在乎

这样一来表面也好看，为什么不持续

知乎用户 偶然 发表

这是关于胜利者与失败者之间的问题，钟院士们和流行病学专家们是胜利者，他们是共和国的功勋，而国民则是失败者。清零与共存的问题只存在于平等者之间，强者做其想做的事，而弱者遭受其必须遭受的事。

知乎用户 汪小新同学 发表

宣传被意识形态和利益既得者裹挟了，防疫爱好者被这两年不断的恐吓宣传裹挟了，政策被防疫爱好者裹挟了，看不到任何希望。

另外查查这几年多少核酸检测公司，隔离酒店还有一堆不合法不合规但特事特办的项目，肯定有很大的惊喜，这些人大多身居高位并且对政策有决定性影响

知乎用户 匿名用户 发表

要我是美国，你一旦敢放开，立马投毒，搞一个转盘，列上城市名字，转到哪给哪投，多搞搞西北、东北行政能力差一些的城市还有东南的人口密集的城市。而且每一次都要保证是那种日增千人。组织国内科学家发几篇 sci，研究可能的新冠后遗症。再雇一些水军，在网上宣传新冠后遗症，再配上点假图，搞得人心惶惶。让你疲于奔命。

怎么破？

各位大神有招吗？

知乎用户 景文 发表

我们用政治法则解决，老外用自然法则解决。其实半斤八两，都没成功，也不会成功。人类在宇宙中太渺小了。但我很反感吹嘘自己贬低别人的行为，做了什么做的好不好，都看得见都不傻，适当引导下行了，不要太过了，看多了想吐，显得水平很差，不讲科学。活着越来越难了，我们体会得到。

知乎用户 净江烟 发表

我本国很长一段时间支持下去，因为我和我们家不是那个代价

知乎用户 梁有标​ 发表

武汉西安百色吉林深圳上海轮番上热搜，下一个会是哪个城市？两年多了，就算不上热搜，全国各地都是战战兢兢，如履薄冰。病毒不以人的意志转移。

谁敢立军令状？正常人都不敢，因为新冠病毒不是你想怎么样就能怎么样的。人定胜天，想想可以，千万别当真。

谁敢立军令状？在回答之前要弄明白谁能立军令状。家有千口主事一人，新冠的严防死守是九龙治水，谁说了都不算，谁说了都算。新冠的严防死守注定是一笔糊涂账，折腾越久糊涂仗也就越多。我们缺少总结的习惯，也没有总结的勇气，等人们都淡忘了就好了。

兵熊熊一个将熊熊一窝，生活就是这样，没有责任的事，重在参与，谁也别埋怨谁，本来就是稀里糊涂的事，只是难得糊涂。

知乎用户 努力努力再努力 发表

答案是可以！

我非常对我们的祖国有着强烈的信心！

希望中国新冠疫情防控一直管用，中国人民一路向前、披荆斩棘砥砺前行！

知乎用户 起名太难了​ 发表

主要看学术界的力量能否压过地方及部分中央官僚，我想，在

“以经济建设为中心”

的基本路线下，主张放开的派别虽然意见不和，但总体人数肯定是多过以防控谋利的部分封建官僚的

虽然我们说资本主义相对于社会主义是落后的，但相对于封建主义来说，资本主义绝对是消灭它们的最佳良药

知乎用户 戴芩 发表

可以，直到我献拜登一计：请拜登总统大力支持中国的防疫封闭政策。第二天：祖国全面开放。

知乎用户 晶哥我错了 发表

2021 年之前的疫情，某个地市偶发，其他地区正常，所以还能拆东墙补西墙，调去一些医疗人员和物资，封半个月就完事了

现在，就是许嵩的一句歌词:

西墙补不来，可东墙面子上还得拆

真的，许嵩这么多歌我就服这一句词，太厉害了，很有那种味道，只有地地道道把中国社会玩明白了的中国人才能写出来，可那时候他才二十岁出头吧

知乎用户 冰糖肥肠鼓掌 发表

我有一个感觉，有那么一批人嘴巴上说自己多么辛苦多么不容易，其实不防疫了他们第一个不答应。权利的滋味啊

知乎用户 匿名用户 发表

反对封控的主要还是担心再这样下去经济真的抗不住了。

2022 年 3 月份，自 2020 年疫情爆发以来中国的制造业和服务业首次同时出现萎缩，注意是同时。

官方发布的制造业 PMI 从 2 月份的 50.2 降到了 49.5，而非制造业 PMI 则由 51.6 降至 48.4。数据来源：国家统计局。

而 PMI 最近一次跌破 50 还是 2020 年 2 月份疫情刚在武汉爆发时。

1 月份至 2 月份中国经济发展是很快速的，但是由于上海和深圳疫情封控 3 月份一下子就急剧放缓了！

PMI 跌破 50 意味着什么，懂的人自然懂。其他的一些自己去查，我只能说触目惊心，熬过了两年，今年反而是最严重。

我不是防疫爱好者但也不会无脑贬低政府的防疫和封控措施，毕竟中国是人口众多的社会主义国家，国外那一套有时还真不能照搬照用。纵观历史请永远记住，西方国家包括老美不会盼我们一点好，他们只会从中作梗。所以无论我们怎么做（封控 OR 共存）他们都会挑毛病，所以某些人被骂 50W 拿 DOLLAR 发贴不是没有原因的。

在此情形之下，我选择相信我的国，我相信政府会想办法在继续封控和发展经济之间寻找一种平衡。对中国经济未来走向我还是会保持乐观的态度。

最后希望大家都好。

知乎用户 游云 发表

且不论严格防控对经济的伤害。人的意志和士气都是有限的，一鼓作气，再而衰，三而竭。总有耗尽崩溃的一天。

知乎用户 我是尼哥 发表

清零政策既不会减少由新冠带来的伤害，反而可能增加这种伤害。清零政策的本质是: 以命换命

以下是原因:

**一、**几点事实:

1. 新冠这种 RNA 高变异，人畜共患的病毒，现在已经无法彻底消灭了。清零的目标是不可能实现的幻想，失败只是时间问题。

2. 人类目前开发的所有疫苗，并不能阻止病毒的传播，国内根据原始病毒开发的灭活疫苗更是完全失效了。中国也拒绝外国疫苗。

3. 国外由于病毒的传播与新型疫苗的施打与更新换代，重症率维持在了可控的水平，同时群体免疫力水平中国与外国产生了断崖。

4. 各大药企研发治疗药物的尝试目前都失败了，特效药只是降低轻转重，实际上所有这种病毒引发的疾病自古至今主要是靠免疫力。自然的法则。

5. 中国不可能永远这个程度闭关锁国，产生中国与 “外国” 两个世界，经济会垮，去年各季 GDP 增速连降，四季度降到 4%，而美国升到 6.9%。

**二、**由上述 5 点事实，我们可以论证 –“清零政策既不会减少由新冠带来的伤害，反而可能增加这种伤害”:

由于 2 和 4 - 人类无法阻止病毒的 “传播” 与 “伤害”，以及 3 - 中外已由于清零政策产生免疫力断崖；

更基于 5 和 1 - 清零的主动或被动式失败只是时间问题，可以得到:

清零政策只是延缓了伤害的到来，而不是阻止了伤害的发生。相反，这种延缓是以巨大的经济，社会，人民为代价实现的，比如武汉西安的情况。

更甚的是，由于没有向国外那样经历各类变异，所有变异对于中国这一免疫力洼地都有攻击性，也不能推论未来的变异方向在中国一定是朝向毒性减弱而去。而当清零政策最终失败的那一天到来，基于 3, 本来应该在这两年内慢慢承受的伤害会一点不少的瞬间冲击这一低免疫力孤岛。

所以长远来看，清零并不会减少伤害，反而会增加伤害。且清零过程中有巨大的代价。

实际上，国外的防疫目标一直是防止重症过载，医院挤兑，以时间换空间，把抗疫的时间战役曲线拉长熨平。而中国一刀切的清零政策与这一理念背道而驰，等待它的只会是国外一直试图熨平的脉冲爆发式破防挤兑，将产生的损害将是国外不能比拟的。

**三、**又为什么说 “清零” 的本质是 “以命换命”:

因为前一个命是普通老百姓的命，后一个命是体制内人员和 QG 的命。

清零政策所产生的 “代价”，主要是普通老百姓承担的。经济下行，失业大增，受伤的永远是底层老百姓而不是有编制的群体及 QG。

人民过的越来越艰难了，许多本来不必失业、挨饿、过劳猝死的老百姓，就不得不因为 “清零” 的副作用返贫、猝死、饿死了。

许多本来可以及时得到救治的其他疾病患者，可以及时得到接生的孕妇，就不得不因为 “清零” 失去生命了。

许多本来可以在这两年诞生的孩童，就因为清零和抗疫的苛政而从一开始就失去生命的机会，出生率大降。

而体制内人员和 QG 几乎不会受到这些影响，通过以底层老百姓为代价，为他们尤其是年纪大的 QG 延寿 2 年至今。任何国家都有 QG，但如果没有 “清零” 政策，这些人本已像国外的一些 QG 政客名流那样在 20 年就承受新冠的代价而去了，而不是像现在，通过 “清零” 把这些代价转嫁给了底层人民、失业青年、孕妇、儿童。

“清零” 的本质，是拖延，是反科学，是对抗自然规律，是以运动式的感性对抗科学与理性，是 “人定胜天” 的思维模式。

“清零” 的真正目的，是为体制内延寿，是以命换命，是让低端人口替 QG 去成为代价。是站在人民的对立面，是必然要失败的。

“清零” 每多实行一天，所造成的伤害就会再加一天，上海的悲剧就会不断地在全国各地重演。

知乎用户 相关规定 发表

首先要解决买办

知乎用户 匿名用户 发表

现在的防疫政策不过是政治意义罢了，哪有什么科学依据，为了清零而清零；

上海明明在探索正确的事情，却被一帮什么都不懂的却又自私的人骂，不检测的时候其实早就传播好几代了，也没见死人，说什么医疗系统崩溃，自欺欺人罢；

所以，封吧封吧，给我死死的封，越严越好，要什么民主，叫你干嘛就给我乖乖的干嘛，最好大家都罢工，反正我没房贷，没做生意，我有房租，旱涝保收，关我屁事，看见你们都过得不好，怨声载道，我很开心，真的。

知乎用户 清华园老宋 发表

不坚决清零，中国经济就会崩溃。中国只有坚决清零一条路可走。事实胜于雄辩。看看欧美日与病毒共存，经济长期低迷，至今还没回到 2019 年经济水平就知道了。看看中国，因为坚决清零，国内生产生活恢复正常，2021 年经济总量比 2019 年增长了 20%。

这就象当年抗日战争，国民党蒋介石的观点一是打不赢日军（不可能挡住病毒），二是投降日本也可以活的不错（奥密克戎不死人，不清零，医生们还可以借机卖核酸检测卖疫苗特效药和 ICU 赚大钱），所以必须投降，而且要主动投降。如果不是共产党等抗日力量阻止，蒋光头早投降十八回了。共产党则认为，抗日是民族大义所在，日军的目的是灭亡中国。只要万众一心，把中国人民组织起来，就可以让日军寸步难行。在时机成熟，就可以打败日军，取得抗日最后胜利。

最后的事实证明，共产党是对的。国民党蒋介石成了人人唾弃的渣渣，要么被送去了地府，要么被赶去了小岛。

一百年过去了，投降派还是死性不改。面对导致无数人死亡的病毒，它们还是第一反应就是要投降。不管老百姓死多少，它们就是要开国门赚钱，继续穷奢极欲。而且它们还害怕清零以后没法卖核酸检测卖疫苗特效药和 ICU，失去一个年赚万亿的暴利产业。其实老百姓对此心知肚明，反对清零，是医生们的利益所在。清零了，怎么拿抗疫补贴？怎么卖核酸检测疫苗特效药 ICU？眼看着万亿巨款就在眼前，各路人马早就摩拳擦掌心痒难耐了！

即使国内其它省份甚至上海自己之前的实践早已证明清零是可以的，而且坚决清零帮助国内经济保持高速增长。国外与病毒共存导致大量人群感染无法正常工作和生活，大量人口死亡造成全社会普遍的恐惧恐慌，欧美日经济因此长期低迷。但利欲熏心的某些人还是叫嚣要与病毒共存。说到底，要么是想病毒泛滥死伤无数卖疫苗卖药赚钱，要么是对社会不满恨不得大家一起死。

要钱不要命，唯利是图，自私自利，贪得无厌，坐吃等死，某些上海人的这个德行，难道不是一以贯之的吗？

知乎用户 哦夹夹夹姆夹​ 发表

知乎用户 罗嘉良 发表

必须能啊，以后就是一院两委模式，国务院为核心，左右翼就是卫健委和发改委。

知乎用户 no problem 发表

现在防控措施已经放松了呀，嘴上不承认而已……

第九版诊疗方案核酸检测 CT 值已经降到 35，这轮疫情检出都已经破十万，猜猜看如果按照以前 CT40 标准会检出多少？全国方舱加在一起够不？

顺便说一句，我乎一直有人造谣 CT>35 没有活病毒，呵呵，骗骗一般老百姓可以，稍微专业一点的都是看破不说破而已，推荐一篇文章《Duration of infectiousness and correlation with RT-PCR cycle threshold values in cases of COVID-19》，里面有张图自己理解吧

知乎用户 所谓 发表

所以呢？作为老百姓你觉得要怎么做？

现在国家防疫政策不过是检测得比较彻底，然后，国家包治新冠，治愈后出院，隔离的话，识别划分新冠风险区，限制风险区人员流动。我不知道这套防疫政策哪里不科学的。我也不知道它们喊的大流感，哪家的流感有这样的传播速度？

然后就是，新冠能反复感染，不同变异叠加感染，你既然知道新冠还一直在变异，那应该知道 o 不是最后一款新冠变异。

很多人抨击和渲染新冠防疫下普通人民和基层管理人员的素质，我倒是很想问，开放感染后，难道这些人的素质就会变得更好？基层就不再会一刀切？怕不是，你同时感染新冠然后发了阑尾炎，医院说你是新冠轻症，让你回去躺两天就好了。

我来告诉你，真得老百姓关心什么？首先经济，自己会不会失业，失业能不能再上岗，新冠开放感染后，你敢随便花钱？普通家庭有 10 来万的存款，新冠到处感染，你有老有小的，你敢随便买房买车？没人消费，你经济上的去？然后就是失业，如今你失业，你还能健康的在线上线下再找，你也不用顾虑你家里老人小孩是不是要交新冠的治疗费，甚至 icu 费用这种都不在考虑范围，开放后，你失业了，自己感染也就算了，你家里老小 感染你就敢保证是轻症？第一次是轻症，第二次感染呢？这没钱没工作还要放血的情况你要怎么办？这种情况，你们的出路呢？终点在哪？

对，现在的防疫有终点，就是新冠爱好者画的大饼就是终点，开放感染后呢？那种情况下是不会有终点的。

还说防疫是中国人的服从性测试，呵呵，照着说这成本比台湾省的高多了，台湾省只需要去福岛进货搭配莱猪肉，就能测试 td 成分。欧美不更加，洗了那么几十年的自由大于生命，终于洗得人命不值钱了，政府无责任，可不是随便感染，你没钱治跟自由没关系，没钱是你没本事，终归你有了自由，但是有没有本事自由那是你自己的事。

知乎用户 大圣 发表

管不了病毒，还管不了你吗

知乎用户 鬼鬼 发表

遇到一个新冠病人就全城封禁，我觉得是一个非常非常好的对策

知乎用户 诗人流浪汉 发表

知乎用户 抛弃幻想准备共存 发表

感染五六万 一个重症都没有，鼓吹封城都是盼着亡国灭种的狗罕见

知乎用户 love life 发表

跟着中央政策走就行了，目前动态清零的效果还是可以的，能够保证大部分群众的生活不受干扰。如果哪一天中央经过科学研判认为可以放开共存了，自然会出新的政策，目前中央坚持动态清零政策就说明当前放开成本远远高于动态清零政策。要相信我们有党的坚强领导和 14 亿勤劳智慧的人民，肯定会做出最科学合理的应对
回到疫情本身。
首先，当前国家的清零防疫政策是有效的。从 2020 年初国内第一次清零以后，其实国内是有了一段相对平稳自由的黄金时期，即使德尔塔和奥密克戎变异毒株出现也没有打乱整体的工作生活节奏，防疫形势变得严峻是从 2022 年开始的，尤其是这次香港，天津，深圳和上海的疫情。香港作为西方反华的桥头堡，对中央政策阳奉阴违不奇怪，津深沪就是躺枪，一方面是对外开放窗口，另一方面也有很大嫌疑是被西方或港台故意散播传播的，面对疫情突然严重的情况，天津最讲政治，立刻采取措施全员核酸摁住了疫情，深圳离香港最近，压力最大，而且还想挣扎一下，最终采取了阶段封城全员核酸检测的措施，也控制住了，上海则是对中央的清零政策不以为然，阳奉阴违，患得患失，最终错失了最佳抓早抓小的窗口期，变成了现在的局面，大量外溢到其他省市，相比之下，北京天津，从来就是出现疫情就采取果断措施摁死，集中力量打歼灭战速战速决搞建设，而不是像上海这样，犹犹豫豫总打击溃战，最后拖成了持久战，反而更影响经济和群众的生活。采用目前的清零政策，比如天津，疫情一出现立马扑灭，不给病毒传播的机会，国内仍然可以过正常的生产生活秩序，仍然是有效的。
第二，共存论不可取。疫情从发生到现在也只有两三年时间，当时的过程还历历在目。疫情之初，国内就举全国之力支援武汉，美国等国家第一时间对中国航班封锁，台湾等地区更是不许口罩销往大陆，国内部分有钱人第一时间跑到国外。国内也没说什么，面对陌生的突如其来的疫情认真组织力量打了一个歼灭战。同时国外疫情开始蔓延，如果他们像我们一样采取果断措施，摁死在摇篮里，新冠肺炎疫情早就和非典一样结束了。但是他们一开始没有任何动作，尽管我们惨痛案例在前，也反复提示了他们新冠疫情的高传播性和危险性，并亲身示范了如果有效控制疫情，他们仍然不以为然。可能相当多人，比如时任意大利的高级官员认为冠状肺炎只针对东亚黄种人，对黑白种人没什么威胁，或者是出于 “中国都能管控住，欧美更没问题” 的迷之自信，或者是出于 “中国卫生资源贫乏才传播这么多，放欧美根本不可能” 的傲慢，总之，他们没采取任何动作，甚至连需不需要戴口罩都成了一个值得争论的问题，等到其势燎原，欧美才相继采取封城等措施，但是封城影响经济，影响资本家赚钱，时间短还行，时间一长就受不了了。有钱人得了新冠有充足的医疗保障，基本没大问题，穷人得了新冠没钱治疗等死也没人关心，资本主义国家以资本家利益为最高目标，群众只是耗材，穷人可以死，但资本家的利益必须保障，同时印度这个大号培养皿给了新冠病毒进化迭代的机会，最终世界演化出了传播性更强，致死率更低的德尔塔病毒，于是欧美就放弃了治疗，开始了共存。我们不是资本主义国家，不能像他们那样不管群众死活，尤其是在广大农村地区医疗资源匮乏的情况下，必然出现医疗资源挤兑，而且新冠是可以反复得的，就算致死率低，我国 14 亿人的基数也要死几百万，对我们而言，共存论的代价巨大，成本远远高于清零政策。
第三，早在俄乌战争爆发之初，就有网友分析，老欧洲避险资本回流美国是美国的重要目的，但是有一部分资本居然也流到了中国，使得人民币大涨，这是美国所不能容忍的，他们肯定早在中国搞事，把中国搞乱，使中国不再安全稳定，不再能作为资本避风港，搞事的方面可能是香港，也可能是疫情。果然，这个网友一语成谶，香港出了问题，防疫也出了问题，舆论也出了问题。我不相信这一切都是简单的巧合。
第四，退一万步，就算真的认为新冠经过多次变异已经是类似大号流感了，可以把你的专业建议向上级部门反映，但在国家大政策调整之前，仍然要执行之前的政策，这是基本的组织原则，不能自作主张，阳奉阴违。你有意见，可以保留，但中央做出的决策必须不折不扣的执行。防控政策如何，中央有态度，有规定，就算更改也应该是中央科学研判以后再改，你不能按照自己的偏好，就公开否定现行政策的合理性。
第五，前两天上海卫健系统官员公开表示新冠是 “大号流感” 现在的防疫政策就是“政治正确”，把政治和科学对立起来，充分说明了两件事：1. 上海高级官员和医疗系统，被欧美舆论渗透的相当严重，虽然这类带节奏的言论在知乎等平台得到了网友抵制，但显然在其他发声平台，尤其是普通群众难以自发发言抵制的报刊电视媒体讲座等渗透的很顺利。2. 部分官员，尤其是上了岁数的中年人，脱离群众太久了，他们在自己的信息茧房里，听不到群众的声音，他们得到的信息都是加工过的，最后观念被带偏了。
最后，我国人民能够战胜前进道路上的一切艰难险阻，任何妄图阻止我们发展，阻止我们过上好日子的集团或势力，必将被 14 亿人的集体意志碾的粉碎

知乎用户 达瓦里西 发表

一开始发现病例，立刻对其行程轨迹涉及到的区域做大面积核酸筛查，尽快找到被感染者，封控的就只会是几个小区甚至只有几栋单元楼，根本不会影响全城生活和生产经济。

相反地，恰恰是放松管控、瞒报疫情才会导致疫情爆发、越来越多人受感染，才会导致不得不全面封控，才会导致影响全城生活和生产经济。

很多人对这个前提避而不谈，只抓住疫情爆发之后不得不封城的情形大谈特谈，声嘶力竭地要把影响经济发展的原因归咎于严控疫情而不是放松管控。

知乎用户 匿名用户 发表

你们先在国内好好隔离，我先润了 嘿嘿

知乎用户 匿名用户 发表

看到这里的抱怨，我很是惊诧。

不会真的有人认为，现在放开之后，饭店、商场能开门，各单位能开工，大家能找工作吧？！比现在清零后的状态，能好很多？！做梦呢吧。

别盯着年轻人，还有 2.6 亿的老人呢。别盯着大城市，还有一两个亿的农村乡镇老人呢。

以前冬天一到，村里多少老人因感冒、肺炎、摔跤等引发基础病去世？他们在大城市大概率是能救回来的。那么现在比感冒更厉害的病毒一来，这 2.6 亿老人怎么抗？农村的老人怎么抗？

只能等到危害可预测可承受可控制的地步，才能放开。

一个扎心的事实是，能上网的这批人，包括你我，根本就不是能影响国家稳定的主要因素，失业，跳楼，没饭吃，躺平等，根本动摇不了国本。而短时间大量老百姓老人的去世，必定会动摇国本。因为我们的价值观塌了。

知乎用户 笨笨 发表

其实非典很有可能根本不是消失了，只不过那个时候还没有普及核酸检测技术，那个时候确诊非典可比现在确诊新冠麻烦且困难多了，先得有相关症状（无症状肯定不行，无症状就说自己非典了有关部门会嫌你没事找事，这个症状肯定要比普通感冒普通气管炎要严重，不然还是觉得你是普通感冒，我记得我那个时候就是高烧不退咳嗽流鼻涕，去了医院医生就是拿听诊器听了一下就说我这就是普通感冒没必要大惊小怪），然后出现相关症状会列为疑似病例，然后做肺部 CT，观察到相应病变以后才给你确诊非典的。可是现在，随着核酸检测技术的普及，拿着棉签在你嗓子里捅一圈就可以确诊（至少是无症状感染者，反正待遇差不多）。其实仔细想想看，如果还用非典时期的检测标准，无症状感染者是会被防疫工作者无视的，轻症也只感染上呼吸道症状与普通感冒类似，这部分人去医院得到的结果估计和我当年的结果也差不多，被医生当成普通感冒并被告知没必要大惊小怪。能被肺部 CT 查出问题来的基本已经是重症了。所以非典时期可以说，受制于核酸检测技术没能普及，我们不得不让无症状感染者不当回事，让轻症患者居家休息，留出医疗资源集中力量救治重症患者。同时，非典时期可没有移动无线网络和智能手机，自然也不会有什么健康码行程卡场所码，那个时候对于普通人的疫情防控能做的也就戴口罩量体温勤消毒保持社交距离了，也不会一股脑地流调出如此庞大的密接次密接群体，也不会涉及到什么隐瞒行程（当时汽车票火车票都没有实名制，也不存在行程卡，绝大多数人的行程不可能轻易准确地查出），也不会说你外地来的（那会儿根本无法确认你哪来的）或者不做核酸（那会儿根本就没有做核酸）就赋黄码赋红码（那会儿的技术也没有制造健康码的条件）。

其实看到西方国家目前的防控措施以及大多数共存派的防控措施，归纳总结出来还是，集中医疗资源救治重症患者，轻症自己在家休息可以简单吃点常备药，无症状感染者别太当回事或者也在家待几天，人员密集场所戴口罩消毒，健康人员不必隔离，人员地域间自由流动。非典时期，受制于科技水平比较低，我们差不多也是这么做的。或许站在这个层面上看，我们一定程度上也是被科技进步困住了。至于清零派，如果没有这些科技的加持，很多严防死守的工作就不具备开展的条件，除非完全和北韩一样静态清零，但静态清零即使这些防疫爱好者也无法接受，甚至没有这些科技的加持防疫爱好者也觉得严防死守必要性不大了。

至于说非典同样作为一个 rna 冠状病毒怎么消失了，很有可能不是真的消失了，也是变异后毒性很弱再加上没能去对非典病毒做核算检测，大家察觉不到了。

知乎用户 用户没有名 发表

看看这个视频你就知道了，持续不下去的，到了一定的时候就象这大坝一样：

内蒙古呼伦贝尔暴雨一水库决堤 大水瞬间冲溃堤坝, 时事, 事故灾难, 好看视频 (baidu.com)

知乎用户 沐红羽 发表

除非找到特效药。否则必须这样。

我提醒一下，去年北京新发地爆发时，北京好多军队大院都隔离了。我好几个红三代的同学全部被隔离在内。人家祖辈可是在天安门广场庆祝新中国成立的。我还有一个富一代同学，亿万富翁回家看老人被一起隔离了。白手起家那种。人家也毫无怨言。

有些人你们是觉得比人红三代家里官大呢？还是比这富一代有钱呢。人都老老实实的被隔离。你们有什么特权呢？？

知乎用户 cris 发表

当大火烧房子时，很多人在熟睡，在里屋装睡的也得假装睡得很香，因为门外有狼。只有当有人被烫醒开始叫喊起来，装睡党才能被吵醒顺应人群一起扑火，这样才能既救了火又防了狼

知乎用户 鹤鸣山人 发表

只要人需要吃饭自由就不可能 现在就是违背病毒特点的错误方法

知乎用户 匿名用户 发表

强烈支持全面躺平！！！我是重庆做点小生意的，开了两家酒店，都在核心区域解放碑，都是 19 年开的，还没开始完全赚钱，20 就疫情了，如果装修回本一半我早就扔了，这几年的房租人工，贷款，搞的我家破人亡！！直接回到解放前，每个月 30 万的开销，只有出没有进！！！我身边的朋友都是做点小生意的，都是喊脑阔痛！三年了啊 太折磨人了，晚上都没睡过好觉

知乎用户 szydl 发表

首先，新冠防疫的防控措施一直是有变化的。现在的奥秘克隆与最早的新冠已经不是一个种类了。相应的防控措施也有所不同。就严格的层面来看，2020 年与现在都可以称之为严格，但是他们的做法是不同的。随着对这个病毒的了解深入，还会有新的严格的防控措施。这个严格仅仅是针对病毒而言的，我认为并不会延续以往的最早版本的防疫措施。

中国的防御措施是有中国自己的特点，他是建立在中国的人口、中国的医疗资源、中国的社会形态等等方面的综合考量。

国国外的防控措施对中国来讲不一定适用，但可以参考。记住，参考不是照抄。我相信我们的科学家，我们的防疫部门会在吸取国外防控经验的基础上。做出最有利于我们国家国情的防控措施。

知乎用户 安屠生童话​ 发表

就像是对待蚊子这种令人讨厌的生物一样，

装纱窗，装灭蚊灯，出门了抹点六神，真被毒蚊子咬了抹点清凉油，家里进蚊子了就消灭掉，拍不死的话点上蚊香，虽然蚊子是咬不死人，那点毒性对于正常人来说没多大威胁，最多也就起个包，个把小时自动消失了，但总不能真就任由它随便咬吧？

魔怔人分两种，

一种是因为蚊子有害就叫嚣着势必要彻底灭绝掉蚊子，人类与蚊子不共戴天，势不两立。接受现实吧亲，已经无法彻底消灭掉了，蚊子和人类已经共存了。

另一种是真的躺平了任由蚊子随意叮咬，任由它在你耳边嗡嗡乱叫无动于衷，那我只能说你是个狠人，同时可能还带点大病。

什么疫情不疫情的，我只是凑巧家里进了几只讨厌的蚊子有感而发罢了。

知乎用户 diskonline​ 发表

当然不会，清零派同样以共存为终极目标。

只不过清零派所要求的共存条件更加严格。

船大难掉头，我国执政一直比较脚踏实地，不梭哈，因此放开的条件应该是类似：

投入大量资源实现高效抗病毒药物的国产化，这是大规模量产的基础条件，然后在边境城市大量投放，在边境城市试点实现疫苗 + 干扰素情况下的全面放开。

政策上的全面放开已经很难，人心的全面放开更难，只要有一小群人不认同躺平，那么医疗资源就会挤兑，最终同样要和国外一样划定严格的新冠收治标准，也就是拒诊，然后导致一部分新冠患者在恶化后，来不及就诊（想被收治，你得更新你的诊断结果，确认达到收治标准，这个诊断应该主要是肺部 CT 等常规检查，更贵更慢）死掉，情况不会比现在更好。能够避免这个的，只有廉价的抗病毒药物。

知乎用户 果汁小叶丹 发表

新冠僵尸色厉内荏的话术

1. 预设结论。抛开事实不谈进行臆想。

典型话术:“再不放开经济就撑不住了”

直接预设了一个前提 “放开之后经济就能变好”，请问新冠僵尸能拿出任何证据证明放开之后经济就能变好吗？疫情期间确实有服务业受损严重，但是放开之后大规模感染，劳动密集型产业怎么办? 成千上万产业工人怎么办? 服务业就算恢复能够恢复多少? 和我交流的支持放开派中，只有寥寥几人表示要进一步研究各国放开之后经济数据，绝大部分都不敢正面回应。就算是看各国数据，目前还没有大规模的数据表明各国在把防控措施放开之后取得了更好的经济成绩，越南今年第一季度 GDP 增长不如去年第四季度，美国第一季度的数据也并不好看。

当然了，把某些防疫下发生的民生保障问题说成 “只有开放才能解决” 更是一种臆想。患者就医问题，可以开通绿色通道解决。生活困难问题，可以通过经济补贴等手段解决，为什么非要开放不可呢？

2. 双标。强调一些人在严格防疫下的悲惨待遇，忽略更多人在大规模感染下的悲惨待遇。

典型话术:“xxx 因为疫情防控，无法得到及时医治而死亡”，搭配 “奥密克戎死亡率不高，疫情死亡绝大多数是老人，就算不因新冠而死，出门磕着碰着也会死”，或者 “香港这一波疫情死亡年龄中位数在 85 岁”

既然新冠僵尸觉得无法及时得到救治而死的人是生命需要尊重，为什么又去强调这个病的死亡率低呢？死亡率低就不死人了？因新冠而死的人就不是人了？如果新冠僵尸觉得人命是数字，新冠而死的数量可以接受，为什么不能接受比这少的多的无法及时送医而死的数量?

另外，在这里，新冠僵尸 “抛开事实不谈” 的 YY 功力又体现出来了，直接预设结论: 开放了之后大家都能得到充分的医疗服务，而忽略了大规模感染造成的医疗挤兑。就算奥密克戎再轻微，得了病总得治，医院就会增加负担。就算无症状居家不去医院，发烧总要就医吧，重症总要就医吧，医疗资源不能凭空变出来。

3. 混淆概念。把和病毒事实上的共存于同一时空，与他们所呼吁的躺平任由感染混为一谈。把迟早要达到的结果与现在立刻放弃防疫措施的手段混为一谈

典型话术:“病毒是不能被消灭的，人类从古至今都在和病毒共存”，“迟早要放开的，不可能清零一辈子”

人类确实在和病毒共存，但是人类不会与大规模感染共存。人类与艾滋病，埃博拉都共存，耽误防控了吗？人类与鼠疫照样共存，但是宁夏发现鼠疫病例后依然采取了封控措施。

按照新冠僵尸的逻辑，人类体内生活着多种细菌，是不是代表人类就可以大规模感染炭疽，鼠疫，霍乱?

迟早要放开，究竟是何时放开? 放开到何种地步? 这是一句完完全全的废话，就像人迟早会死一样，对现实生活起不到任何指导意义。

4. 捆绑利益群体。

代表话术:“支持清零的都是公务员，旱涝保收”，“清零了，核酸检测，隔离酒店才能赚钱”

首先这些话术依然符合预设结论，以及双标这两点，公务员可以支持防疫，而放开了之后公务员的防疫任务也会大大减轻，公务员完全也可以支持放开。至于核酸检测，隔离酒店等，每个时代都有既得利益群体，放开了之后依然有疫苗，药厂等获利。

其次，指出一种观点符合某人利益并不能证明该观点正确或者错误。教师群体希望提高国家教育水平，工人希望提高工作待遇，他们都是受益者，难道他们说错了？

5. 合群症。

代表话术:“国外都放开了”

国外都放开了，并不能代表他们所做的就是完全正确的，且不说所谓的国外放开，究竟有多少国家，放开到多开放。这又是一个预设结论。新加坡放开之后疫情管控依然严格，核酸检测，居家隔离，保持公共距离等限制措施一项不少。世界上有许多国家侵略他国，所以侵略他国是好的。世界上有许多国家剥削人民，所以剥削人民是好的?

知乎用户 BO CHEN 发表

速度快点年底。。。速度慢点明年开放！！

大概率先拿海南做试点！再全部开放！

很多人完全搞不明白一点。目前的管控对整体经济有利，才会选择目前的管控政策！如果经济不行了。放开的速度才会更快而不是更慢！

知乎用户 fishenal​ 发表

经过反复的群体无意识的思想改造，我现在猜想了一种结局，中国一直这么封下去，国外新冠病毒最终找不到宿主自然消亡，中国开放国际航班海外冷链，并宣布抗疫的最终胜利。又 赢 麻 了。

知乎用户 Thermal​ 发表

持续下去的难度和成本会越来越高。

知乎用户 ok 不提交 发表

喜欢谈经济的完全无视现在实际在打仗的其实是欧盟，再打五个月，甚至三个月，欧盟的经济扛得住吗？

新冠是否一直防控不好说，但明显的，那些防控不好的地区反而先发生了战争，更别说经济了。

世界经济本身就摇摇欲坠，这个时候谈什么放开管控，经济就会好起来，简直天方夜谭。

“经济派” 只会干瘪的指责，这是除了欧美少数几国外其他国家的错，但世界实际发展毕竟不是某些人意志为转移的，经济好不了就是好不了，世界该爆发战争它就是会爆发。

知乎用户 匿名用户 发表

管用，但终有一天无法坚持

防疫爱好者利益还没拿够

我们只能寄希望于病毒的变异超越人类生命科学的能力，现有的核酸抗原血清检测完全失效，管它传播率重症率死亡率如何，防疫自动终止。当然，仅仅是美好的愿望。

知乎用户 不清 发表

我想大白应该能理解为什么香港当时医护要罢工了……

知乎用户 顾操​ 发表

从目前来看，这个病毒长期共存是肯定没有疑问的，这一点肯定是共识性的问题，只是中国政府决策层比较谨慎，等待新冠药物的结果，如果药物可行，那么放开就是迟早的事了，再坚持一下

知乎用户 好一把杀猪刀 发表

不知道哇，俺就知道一睁眼睛，该人家两百。

知乎用户 傻大橙 发表

学医救不了中国人，但封城可以

知乎用户 nonster L 发表

从当前病毒变异速度来看，防控只会越来越难，防控措施也得与时俱进。

之前方案修改其实已经是指明方向了，只是今年可能不太适合太急。慢慢来吧，现在主要就是看疫苗和特效药能不能跑得过时间。。

多说一句，起码从深圳来看，以前封城的那套已经失效了，到现在深圳也没有清零，而且解封以后天天做核酸，还是无休无止的在新增，不要说新增少了，这个东西，只有无穷和零两极，只要有存在，社会就会无止无尽的受影响

知乎用户 薛定谔的猫 DoA 发表

中国这些年怎么发展过来的？

让鹰酱趟河，我们摸着鹰酱过河。

所以就看鹰酱啊，还有其他鸡啊牛啊的数据出来了，我们再做决定不好吗？

反正现在经济增长来说，中国还是全世界矮子里面长最高的

知乎用户 孙浩 发表

这是最后一次装 b 了。

装 b 一时爽，钱包火葬场。

知乎用户 STU​ 发表

论前期制造的舆论惯性对后疫情时期政策的影响。

为什么前期会制造那些舆论？

为什么舆论对政策几乎只有正反馈？

知乎用户 宇文亮 发表

严格管控新冠疫情的措施不会一直持续下去。但新冠疫情带来的严格管控措施会一直持续下去。

好用的东西肯定会一直用，直到有一天不能再用为止。从目前的情况看，这一天还非常的遥远。

知乎用户 fer docs 发表

我希望放开，但是我却同时支持防疫。

知乎用户 星星之火 发表

抗日最好的办法是一开始就把侵略者打出去。而不是躺平让侵略者占领了大量土地后再想着去反抗。上海的操作像极了国民党消极抗日。

疫情很多城市都事码都用扫口罩可以不戴。要是上海一开始就积极防疫小范围封控，不搞脑抽的 “精准” 封奶茶店(人得病你封块砖头有毛用)。也不会拖着全国下水。搞建设不易，搞破坏很容易，最后埋单的只能是税基。

把我国的现实人均情况数据列出来。目前只有防疫一条路。

知乎用户 君子不器​ 发表

看新冠变异成什么样。

如果致死率，重症率降低，传播率升高，相关应急措施，医疗措施跟得上，那适度放开的机率会大些。

致死率，重症率升高，传播率降低，那还是要严格些。

致死率，重症率，传播率一起降低，那个怕个锤子。

致死率，重症率，传播率一起升高，大家一起死球 gg。

知乎用户 吃刀刀 发表

朝鲜不是一周一例感染患者都没有吗？

只要足够严格，肯定管用。

样板摆着呢。

知乎用户 任逍遥 发表

其实严格的防疫措施和经济发展并不矛盾。

从连续两次的封控走过来，基本可以说，很多东西是我们没有制度化，缺少严肃的执法。

你比如，我们可以建立跨区流动的报备制度。大数据的普及，刷码、打卡、核酸。其实没有想象的麻烦。

基本这一套操作下来，至少可以本疫情的控制下来。

精准流调的前提是要有足够的数据。推行口罩，跨区流动报备制度。其实可以把大多数的疫情压制在初始阶段。这样，只要疫情不导致大范围的感染造成医疗挤兑。就可以腾出精力去解决重症。

没有大面积的感染，就不需要封控。经济界可以继续发展。

现在的问题是，对于破坏防疫制度的，都没什么惩戒力度。 只有全社会把防疫落实下来，才可能大家都减少感染。

而不是这无所谓 肉身去顶。其实顶不住的。

知乎用户 神木 发表

个人认为很难，除非像朝鲜那样与整个世界断开联系。

现在中国本身就是世界工厂，肯定要和世界打交道才能挣钱，可很多国家都放开了，这就给双方交往带来不便，还有留学，经商，打工等等，都使得防疫工作很难，成本很高。

还是希望在近期能有更好的治疗药物出现吧，这样一直持续下去肯定会越来越难的。

知乎用户 羽寿 发表

管用啊，也不用美国啊欧洲啊刻意打压中国经济了，咱自残让他们看还不行吗？呵呵老百姓以后要去越南打工了吧

知乎用户 堂吉诃德 发表

不会，第一，经济绷不住，国外慢慢恢复正常了，而我的国还在严防严控，从优势变为劣势了，这已经落后了；第二，随着全民疫苗接种的完成，重症减少，有放开的条件。从种种迹象来看，比如抗原的自我检测，轻症不用去医院，老年人尽快接种疫苗等新闻，很快就会放开

知乎用户 暗中观察​ 发表

咱说为了尊重生命搞这么大阵仗。

同样为了尊重生命能不能把烟禁了？每年因为吸烟和肺癌死了多少人啊，我没记错是百万记的吧？

肺癌咋产生的？最大原因就是吸烟和空气污染吧？那能不能全国重工业污染大的企业都停一停，然后直接全国禁烟？

知乎用户 Iamhere 发表

那当然啊，我被封这么多天，天天躺着不用干活还有菜白送，全国人民都要享受这种美好待遇。可幸福了

发现一例马上封城 跑赢病毒 才能坐看他国全体小脑萎缩人民奔溃

知乎用户 个十百千万 发表

知乎用户 匿名用户 发表

无论放开与否，经济都会受到影响，共存确实也没办法使经济回到疫情前的正常状态，共存与严格清零的根本矛盾点并不在经济上，而恰恰在清零派成天挂在嘴上的 “生命” 上

但是人的一生，难道就仅限于苟活吗？按照这样的标准，人类就应该像牲畜一样，毫无隐私，被严格监管，为了什么？就为了所谓的 “严格保障生命安全”？一个人连基本的权利都丧失了，还谈何保障？

回答问题的各位不妨认真思考一下什么才叫真正的 “生命”。

知乎用户 勃多也介意 发表

一群喊着直接躺下的语气就不像是为了人好的

那。。。不就是不怀好意

知乎用户 毛毛帝国 发表

十年新冠大抗疫 一天都不能少

新冠防疫刚开始真是新冠防疫

知乎用户 匿名用户 发表

因为无房贷、车贷，有储蓄至少能维持 2 年，一直坚决不消费装杯产品。

面对严格的防疫，也没有多大波澜，意外发现外出减少，每月总体消费反而还略下降。

知乎用户 嗯赢​ 发表

全国劳动人口总数 8.8 亿人，其中 6 亿人月收入不到 1000，2 亿灵活的就业也就是没工作没收入，1000 元收入在全国就是前 8000 万。

知乎用户 废土鞭尸挖坟者 发表

上海搞成这样

真是小资产阶级的软弱性知识分子的投降性和买办们的卖国性体现的淋漓尽致

～～～～～～～

开始抱着乌托邦幻想，想着举着大旗就赢了。（精准防控）

一旦有了代价就退到后面，让别人冲锋（疫情外溢，自己不封控）

革命有了困境立马想投降，觉得好歹是个知识分子现在投降不至于杀头，继续闹下去是要杀头的（主张共存）

革命快胜利了，立马反跳回来给自己贴金，说革命有功。（留待有观）

～～～～

再补充几点，现阶段无需恐慌。解放军还没来，说明可控。

这次事件中央会对上海这个买办城市有清醒的认识，不会依靠这些投降派。基本盘你上海和国内的投降派再叫唤也动不了。再接着就是上海的金融产业和高科技公司内迁，内地要做好承接准备。瑞士卢森堡内陆照样是世界金融中心。我看好安徽黄山，中国的瑞士。你以为阿富汗邻国会随便选地开的？

大家想想中国还有可能要把金融中心放在一个受西方影响的买办城市？就像一个企业任命一个对其他公司言听计从的 CFO 一样不可思议。

投降就要承担后果 小资产阶级总是短视软弱的。

～～～～～

智慧都是从群众那里来的。我历来讲，知识分子是最无知识的。这是讲得透底。知识分子把尾巴一翘，比孙行者的尾巴还长。孙行者七十二变，最后把尾巴变成个旗杆，那么长。知识分子翘起尾巴来可不得了呀！“老子就是不算天下第一，也算天下第二”。“工人、农民算什么呀？你们就是‘阿斗’，又不认得几个字”。但是，大局问题，不是知识分子决定的，最后是劳动者决定的，而且是劳动者中最先进的部分，就是无产阶级决定的。

知乎用户 jesoen jesoen 发表

知乎用户 季夏廿一 发表

新水平、新境界、新举措、新发展、新突破、新成绩、新成效、新方法、新成果、新形势、新要求、新期待、新关系、新体制、新机制、新知识、新本领、新进展、新实践、新风貌、新事物、新高度;

重要性、紧迫性、自觉性、主动性、坚定性、民族性、时代性、实践性、针对性、全局性、前瞻性、战略性、积极性、创造性、长期性、复杂性、艰巨性、可讲性、鼓动性、计划性、敏锐性、有效性;

法制化、规范化、制度化、程序化、集约化、正常化、有序化、智能化、优质化、常态化、科学化、年轻化、知识化、专业化、系统性、时效性;

热心、耐心、诚心、决心、红心、真軋、公心、柔心、铁心、上心、用心、痛心、童心、好心、专心、坏心、爱心、良心、关心、核心、内心、外心、中心、忠心、衷心、甘心、攻心;

政治意识、政权意识、大局意识、忧患意识、责任意识、法律意识、廉洁意识、学习意识、上进意识、管理意识;

出发点、切入点、落脚点、着眼点、结合点、关键点、着重点、着力点、根本点、支撑点

活动力、控制力、影响力、创造力、凝聚力、战斗力;

找准出发点、把握切入点、明确落脚点、找准落脚点、抓住切入点、把握着重点、找准切入点、把握着力点、抓好落脚点

知乎用户 彩虹叔叔 发表

很多人都忽略掉了一点

共存和清零，并非是放在我们面前的两个平等的选项

清零，是可以改为共存状态的

而共存，是回不到清零状态的，只能一条道走到黑

这是不可逆的

选择清零，就多一张手牌，优势有多大，懂的都懂

知乎用户 huxiaow 发表

可能管用（死人不会传染病毒），不能持续（活人不断需要金钱物资医疗娱乐生育。。。）。 严格的防疫措施不断消耗大量人力，物资。清零后人员物资流动，疫情就反弹，此伏彼起。 等到物资或者人力消耗完，自然不能持续。 从现在报道，也许能再持续两三个周期（6 月？）。某些地区（吉林？）消耗快，也许这个周期就消耗完。 个人做好准备，熬过哪些不幸（得其他疾病，没钱，不能购物，过度劳累。。。）的人。 特别小心由于物资 / 医疗 / 人力耗尽，防疫失控的状况。

人类经历过无数病毒和各种自然 / 人为灾害，不断发展生存能力，即使每年很多人死于车祸 / 吸烟 / 游泳 / 冻饿，。

有没有大神能预测一下未来三年内的疫情走向？

知乎用户 李昀 发表

管用。至于能不能持续下去。不知道。谁也不是预言家。

知乎用户 pnfy yu 发表

听说我国有一半人都传染了幽门螺杆菌，这个细菌导致胃癌致死的也很多，为什么没人管呢，也可以隔离啊

知乎用户 微笑的狐狸 发表

坐标上海。

在家已经封了快一个月了。从周边朋友的反馈和自己小区的情况，很多小区封了十几天还是不断有新的阳性冒出来，只可能是物资感染或者是做核酸时感染。

在这种情况下，我觉得不管再怎么想清零，就算这波再封一个月慢慢压下去，后面放开也是大概率事件。如果收个快递，或者候鸟飞跃国界都有可能导致新一波疫情产生，大会战不能一波接一波吧。只能两害相权取其轻了。

知乎用户 匿名用户 发表

这不是这不是持不持需的问题，这是到时候还有没有人听你的问题，两脚羊逼到绝境也是有脾气的

知乎用户 俄罗斯龙报 发表

达瓦里希，俄罗斯龙报

人命关天的大事，岂可儿戏

钱没了，可以再挣

人没了，那就真没了

连日来，俄乌冲突引发的连锁反应吸引了全球目光。西方制裁对俄罗斯民众生活产生严重影响，卢布贬值、物价飞涨、品牌退市、网络攻击…… 普通人似乎无暇顾及还未结束的新冠疫情，为此专家提醒，应重视疫情风险和正在降低的群体免疫水平。

群体免疫水平下降

俄新社报道，免疫学家尼古拉 · 克留奇科夫表示，最近几周发生的事情分散了公众对于新冠疫情的注意力，致使俄罗斯群体免疫水平下降。

他认为，群体免疫水平应该达到 85% 才能称之为战胜了疾病。近来，俄罗斯群体免疫水平在逐渐降低。克留奇科夫预测，如果一周前群体免疫水平在 60% 以上，那么目前应该只有 53% 左右。

免疫屏障会随着民众康复或者接种疫苗不断增强，也会随着抗体消失而减弱。克留奇科夫指出，“群体免疫（水平）” 是一个动态概念，我们需要达到 85% 的目标，但是其间有抗体的民众数量可能增加也可能减少。

图为俄民众戴口罩出行。（新华社 / 资料图）

或引发新一轮 “病毒海啸”

克留奇科夫认为，俄罗斯人对疫情的风险估计不足。“大家的注意力现在都在别的事情上，并且因此觉得疫情已经结束了，我们胜利了。我仅列举两个数字：奥密克戎病毒感染率是季节性流感的 8 倍，致病力是流感的 5 至 7 倍。由此可以看出，新冠病毒并不是不必害怕的季节性流感。”

他认为，群体免疫水平降低会导致新一轮 “病毒海啸”，提高免疫水平会降低新冠病毒的致死率。“全体免疫水平越低，公众应对病毒的稳定性越差。甚至是我们群体免疫水平达 70%，但是还是会出现新一轮暴发。群体免疫水平越高，感染后死亡人数越少，重症率越低。”

专家提醒：仍需继续接种疫苗

克留奇科夫说：“群体免疫水平降低的时候，需要加强疫苗接种。”

疫情数据显示，截止 15 日，俄罗斯群体免疫水平已下降至为 49.23%，全球排名第 99 位。

图为俄罗斯群体免疫水平排名。（яндекс疫情数据网站）

16 日最新数据显示，俄罗斯单日新增确诊病例为 36519 例，已处于持续降低状态。莫斯科单日新增确诊人数有所回升，但仅为 1621 例；圣彼得堡单日新增确诊病例为 1569 例，也有所反弹。

近日，由于疫情形势好转，莫斯科市长索比亚宁宣布 3 月 15 日起莫斯科取消实行近两年的 “强制口罩令”，进入公共场所不再强制要求佩戴口罩。圣彼得堡依然要求民众在公共场所佩戴口罩并保持社交距离。

俄罗斯加马列亚流行病与微生物学国家研究中心主任亚历山大 · 金兹堡表示，建议没有抗体的民众继续佩戴口罩，疫情并没有结束，需要继续接种疫苗。

没人关心疫情了吗？还有个 “巨大隐患”

知乎用户 幸川 发表

有些人怎么就不理解国家的良苦用心呢！

不要被欧美国家给忽悠了，奥密克戎远没有你想的那么简单。答主在纽约，去年年底感染了奥密克戎。连续一周的高烧，干咳，恶心，气短，腹泻，烧到我人都麻了，嗓子痛的话都说不出来。有几天甚至失去了嗅觉和味觉。

终于熬过了一周的发烧，我本以为我终于战胜了病魔，可没想到痛苦的还在后面！我发现我的味觉和嗅觉好像没有那么灵敏了。就算是康复一个月之后，我也总觉得吃什么东西味道都不对，有种味同嚼蜡的感觉。但是也无所谓了，大劫之后必有后福，我这样劝自己，未来一定会很美好。

紧接着就是最令人细思极恐的事：我发现我的反应能力下降了，做什么事情效率都很低。以前一天能做完的工作，我现在要三天才能做完，而且还是那种用脑过度的状态。后来我得知了奥密克戎会导致大脑萎缩，才明白过来，这种损失很有可能是不可逆的…

气短就不说了，我能很明显感觉到自己的肺大不如前了，很有可能是肺部已经纤维化了吧。不过这我也看淡了，毕竟它已经发生了，且是不可挽回的，只要我不去想，就当它不存在好了。只是我以前日常有氧能跑五公里，现在跑 500 米就已经喘的不行了，导致我现在都没有勇气去健身房上跑步机。

还有一个大家最关注的后遗症，就是家伙事会缩短。这个，虽然很难以启齿，但为了让大家明白奥密克戎的危害性，我决定坦诚相见。没错，我的确实是缩短了 3 公分，虽然很不想提，但事实就是事实，已经回不去了…

我想此时此刻，奥密克戎应该早已经遍布我的全身了吧，它们表面上是伤害过我之后进入了沉睡，但说不定哪一天就会苏醒，继续在我的身体里兴风作浪。到了那时候，会发生什么呢？我不知道，我也不敢知道。我唯一知道的就是我现在每天被后遗症所折磨，每天晚上呼吸不顺畅，要躺下好久才能睡着，半夜会因为气短憋醒。吃什么都不香，干什么都没有效率，更没有成就感。年轻可能是我唯一的资本了吧，如果我是一个老年人，我会变成什么样？真的连想都不敢想。

那些共存派，我就直说了，你们就是又蠢又坏的精致利己主义者！你们，享受着国家的保护，沐浴着社会主义的春风，能出生在这样一个民主和谐的国家是你们的荣幸！你们，居然还不知好歹，觉得国家保护人民影响了经济的发展，你家里没有老人吗！你不爱你的爷爷奶奶外公外婆吗！中国是一个有人情味的国家，能愿意牺牲经济保护大家健康的国家，你在这地球上能找出第二个吗？你们扪心自问，你们吃着国家的米长大，享受着国家的便利和福利，你们为国家又做了多少贡献？你们有什么资格质疑国家动态清零的方针？黑子说话！

共存派真是要把我气死了，我得去听谢谢你因为有你温暖了四季缓解一下我的气愤了，就这样！

知乎用户 张明基 发表

没有千日防贼的，很悲观

知乎用户 白木 发表

这一百年不许变，谁要谈共存就是投降派，就摘谁的帽子；谁要是反对清零，就把谁吊路灯。

知乎用户 oceancwy 发表

不要讲意识形态，要讲科学

知乎用户 你说的都对 发表

根据中国疾控流行病学首席专家吴尊友的观点，现阶段还是以清零为主，并且判断后续全球疫情会呈现放缓趋势，届时再研判打开国门开放的策略。

因此，这么严防下去肯定不是个头，国家经济也承受不起，一直的严防严控。但并不是躺平他们鼓吹的那样，现在就要彻底的开放躺平。开放是远期的目标，清零是近期的目标。两者不能弄混。不能因为远期共存就放弃近期的清零，也不能因为近期的清零就意味着一直严防严控下去。

知乎用户 Rod 周​ 发表

回答是不能也没必要。

提供一个思路啊。我们现在的做法是打战役的做法，没有打赢一场战争的战略。一直被动一直被进攻。打退一次次进攻不代表赢得战争了。那我们手头的武器是什么？有没有机会得到更好的武器？别和我说把城寨篱笆筑的高一点就是武器了。

战略思想，上头一定要有！别再用那些人存地失的理论忽悠了，没有生存空间人和地都留不住。既然现在主体思想是暂时不用科学抗疫，那 ZZ 抗疫也行，但 ZZ 智慧的运用也不是现在这样。

当初武汉是手忙脚乱没经验没办法，两年多后的今天我们有没有穷尽办法？我认为是没有。

知乎用户 麦芽 发表

要清零就清零，不要动态清零。既要又要。

知乎用户 vislx 发表

似乎很多人忘了，新冠至今只是乙类传染病，而且这还是基于武汉时期强大的原始毒株所造成的危害来做的定级。2009 年甲型流感，2013 年的禽流感都是乙类传染病，每年夏天都会在南方各省爆发的登革热也是这个级别。然而如果不提这些事的话估计很少有人会记得，因为从来没有哪个地方曾采取过今天这个级别的措施来防治甲流、禽流感、登革热。

在 2020 年初开始的时候对新冠一切未知，没有疫苗没有特效药的情况下参照甲类管理可以理解。而现在面对一个恐怕是人类历史上各类研究做得最多的病毒，国内外加起来有几十种各类有效疫苗，还陆续有特效药被研发出来的情况下，继续用接近防埃博拉的手段来防控是不正常的。相反，回归到用乙类传染病该有的措施来防控一个乙类传染病才是正常的选择。

知乎用户 Jorad 发表

“管用”、“一直” 需要明确的范围界定。怎样算是管用，一直要到哪个时间点或者哪种情况下。

从外国领导人被感染，不难得出结论，想要不被感染是件非常难以达到的目标。

我们现在相对低感染风险的生活来之不易，请珍惜。

管用，全国范围内医疗资源不被挤兑。

一直，在有应对巨量感染人群解决方案前。

要想不被感染，在家里设三道气闸，一道入户，一道厨房，一道卫生间。卫生间厨房每天检查液封，通气道，紫外消毒。每天出门三级防护，不在外脱防护，回家气闸里消杀脱防护。不吃生食、水果、外卖……，所有食物必须亲自加热后食用。

我就问一句，你受得了这种生活吗？

知乎用户 抠脚 发表

现在支持封城的不是地主就是财主

知乎用户 徐徐 发表

@啾啾啾

帐号密码刚记起来了？

知乎用户 匿名用户 发表

当然能，而且还有进一步严格的空间。

知乎用户 赛宝宝 发表

病毒变异过程，大致是传染性上升，毒性下降的过程。

现在的趋势是，每过半年左右就会有一次新的变种全球大流行。同时也就意味着旧的病毒变种被自然免疫而退出舞台。

在中国之外这个巨大的培养皿中，新冠病毒最终有三个走向。

第一 像当年 “西班牙流感” 那样，因自然免疫而消失。

第二 变异出低毒高传普通流感那种程度，最终长期与人类共存。

第三 变异出高毒高传的 “超级病毒”，从头再来，再次横扫世界。

前两种情况，都可以放开。

第三种情况，就还是不能放开，虽然经济必然完蛋。但至少能在比烂比赛中获胜。

知乎用户 为谁零落为谁开 发表

最好永久持续下去，成为继吃苦耐劳之后的民族精神。

自从抗疫之后，感冒、手足口病这些疾病有了很大的消失。实话实说，这两年我都没怎么得过重感冒。

只有在强有力的管控之下，我国群众才能有效抵抗所有危险。如果没有管控，我国群众就很容易失控。

因此，我们始终需要一个管理者，就如同俄罗斯总是需要一个沙皇，现代的俄罗斯总需要一个普京。

如果最终失控，是因为我们的管理者还不够强力，下一次就应该变得更加强力。

知乎用户 吴枫 发表

其实一直在变松，只是很多人迫不及待一下子想完全放开而已

知乎用户 王平 发表

上海相关负责人不下台，说明已经烂到根了。

本次疫情不算太重，最后终将退去，但是下次呢？

本人并不反对世界主流国家的防疫方式，同时本人也认同我国的清零政策，理由是我们的体制不同、国情不同，在极端灾难面前，不同体制的国家如果采用同一种方法，很可能会导致迥然不同的结果。

我只站在老百姓的立场上，替百姓说话，因为我也是亿万百姓中的一份子，今天如果有机会说但是我不说出来，那么明天我就会不明不白的被卷入尘埃，成为炮灰。

写于 3 月 20 日 王平：“防疫工作一刀切” 或是现行社会环境事实下的最佳选择

写于 3 月 27 日 王平：上海疫情之：社会面动态清零

写于 3 月 28 日 王平：上海疫情之——不规范封城之后将迎来疫情的新高峰

写于 3 月 31 日 王平：本轮的新冠疫情终将会退散，但是……

写于 4 月 3 日 王平：“放开式共存防疫” 还是 “一刀切式清零防疫”？

知乎用户 RUNLE 发表

不可能长期保持这样的。

但是，什么叫 “长期”，需要灵活定义，就和灵活就业一样。

知乎用户 阿光 发表

这次的行为是充分体现了中国不走宪政民主的邪路 [调皮][调皮]

至于依法当然是中国的法，中国说了算！[赞同][赞同][赞同][爱][爱]

国家把你们保护的这么好，还有什么可说的！

昨天卫健委还刚刚说了，“坚持动态清零不动摇”

跟着党，国，战瘟疫，干革命，新时代的年轻人！ 好日子还在后头呢！

2022 年 4 月 1 日记

知乎用户 随机的趋势 发表

一直管用，并不会持续。一直用到病毒全球演化成感冒就废止了。

就像抗洪，几万人在江堤堵口子，坚持到洪峰过去。

最终所有的瘟疫都变得温和（要么底传染，要么低死亡）或消失了

请参考从美国传出来的西班牙疫情，欧洲的黑死病，中国东北的鼠疫。靠硬抗都能坚持到病毒弱化。现在中国有这个条件（强大的组织能力，先进的手机定位技术，交通网的全面实名制，绝大多数老百姓配合的意识形态。）用不着堆尸体了。

知乎用户 老图 发表

直接说结论，不会。

拿数据来证明: 疫苗免疫后 66%（数据来自钟南山，自己去查）可以防感染，意思就是如果所有人都打了疫苗，那么只有 34% 的人口基数会感染。14 亿 * 34%*0.2%=952000，也就是大概 95 万人会出现重症！如果再配合口服药物和其他治疗，死亡率会非常低！

上图吧，避免喷子，这可是报道的。

重症概率是 0.2%，感染概率是 34%。这就是为什么现在感染了十几万了，仍然死亡 0 的原因。有的人一直拿老人孩子说事，请问你家的老人孩子打了三针疫苗了吗？这会装孝子贤孙了？

如果后期国产口服治疗也出来，对无症状就没必要加以限制了。

加一句: 我坚决拥护党的一切决策。相信国家❤️

知乎用户 公瑾 发表

可以啊，只要你认可经济负增长，封两年都没问题。

知乎用户 真心难换真情否 发表

能！

上海这次就是证明啊！

一个月的时间交给了和国内其他地方不一样的政策，试验成了啥样了，不封而封，经济实质停滞。

28 号之后换国内现成模板，核酸秩序好了，物资供上来了 (还有没到位地方，不过已经比之前一个月只能自行解决强了，而且有了责任方)。

知乎用户 我是一个兵 发表

外防输入，内防扩散。坚持社会面清零。就这么简单。这是价值观。完全可以，以不变应万变。

其他的都是方法论。方法不当，直接完蛋。要实事求是，具体问题具体分析。没有包治百病的药。

知乎用户 伪中医黑真中医粉 发表

实践证明：疫苗的作用在上海本轮抗疫影响也是巨大的。其最大的作用，就是心理安慰作用。

同时，国家依然会继续保护好自愿放弃打疫苗的群体，以利于日后病毒传染病学的数据采集和研究，尤其是儿童群体。

可见，坚持以动态清零的方式与世界各地变异新冠病毒共存，不但是对人民生命财产的承诺，也是对下一代共产主义接班人的负责！

中国共产党万岁！

知乎用户 布鲁斯公爵​ 发表

上面说管用，那就管用吧

知乎用户 河边徘徊 发表

目前的办法是最好的，哪天我们发达了就不需要了！

我国医疗资源不仅落后而且极不均衡，再加上特效药太贵，虽然入了医保但自己也要承担一部分，这可比莲花清瘟贵多了。如果我们国家想好了，牺牲掉一部分人的话，那么完全可以放开。

另外有没有患过新冠的知友来回答下有没有后遗症。仅看新闻或听人说过新冠会导致男性不孕不育、jj 会缩短 3 厘米多、味觉嗅觉减退、浑身无力持续很长一段时间。

知乎用户 edrthrtjr 发表

能，坚持个几年还是没问题的

知乎用户 安夏 发表

那么世界上有那个共存国家的经济是向好且高速发展的？

如果世界上有国家在共存是前提下经济高速发展，那中国怕是巴不得去抄作业啊，问题是没有啊！

共存爱好者天天搁着说共存共存，开放开放，经济发展经济发展，可问题是世界各国已经证明共存也没法拯救经济。

你共存爱好者但凡能拿出一个优秀作业让中国来抄，也不至于搁着说话像放屁！

知乎用户 水月轩 77 发表

当然 中国有储蓄传统 还能再封三年

知乎用户 小北 发表

毛泽东说过，世界上没有什么是永恒的。

知乎用户 人生际遇本无常 发表

想自我毁灭就坚持下去一百年不动摇

知乎用户 我是 发表

不是外面有一个人，不是外面有一个东西

是你自己不在本位

你自己都嫌弃自己，你自己都觉得自己软弱，你自己都觉得自己这么胆小，你自己都觉得自己唯唯诺诺

是自己离开了本位 是自己离开了本位

你说金钱你说情感，你说你自己的工作好像是你自己的事情，这些事情不是你自己的事情啊，

不对不对不对，也都是外面

知乎用户 宁波雅父 发表

有用！但中国人的经济、生活、基因将越来越差！

知乎用户 匿名用户 发表

这边建议先把岛清洗一遍，洗完了还有那么多人支持开放的话就可以认真考虑一下。

知乎用户 NONAMEOFXXX 发表

你想说？你不就是想说现在的这个措施不行，即便是现在有效，也不能保证后面还有效啊？！

谁跟你保证现在有效的且未来会有效，会一直有效啊？

你不是想玩刻舟求剑的反梗嘛！

未来是未来，与现在有关联，也会有变化，这个变化是肯定的！防疫抗疫措施策略也肯定是需要与时俱进的！因时而变！

但是，唯一不变的是，我们防疫抗疫的目的：保护生命，维护健康。

只有在生命和健康的前提下，我们才能更好地追求，追求更好！

在这个提问之下的那些阴阳怪气的，反梗的，祝愿你合家与毒相伴。

今天深圳是什么样？蓝天白云之下，很多老人大人小孩在公园里快乐地畅玩，对了，餐饮的堂食也开放了…… 基本上如正常没有区别，除了出入需要刷绿码，需要 48 小时核酸绿码。

深圳，连续 2 天零病例！ 虽然今天的零并不意味着明天就一定是零，但是现在的社会是安定、人们的生活在安全、愉快的环境里，与这个美好的春天正好相衬！

深圳，从下周开始要到学校上课了，学生哥、学生妹终究要同学老师见面了！

4 月 5 日 深圳 深圳人继续在享受美好的春天

知乎用户 谢东方​ 发表

动态清零政策是一个容错率为零的模式，这是一只真空里的球形鸡。14 亿人的国土上，任何一天任何一个环节的疏漏就可能造成波及全城乃至全国的爆发。实然层面上硬推下去就必然要做好每年不断地出篓子并不断地事后处理相关责任人的长期准备。而世界范围新冠在短期内并不会消失，那么只要中国不彻底闭锁边境并与世界彻底隔绝，我们每年都要做好封城的准备。回顾这三年的经济状态，我不确定未来还能这样持续几年。过去是武汉，南京，西安，香港，深圳，今天是上海，下一个是哪里呢？

知乎用户 拉布拉多了一点 发表

又是这种问题，底下的回答可想而知。我还是那句话，要中国大陆彻底开放，台湾省地区不妨先做个表率。自己现在防新冠还是跟防大陆一样，1450 就不要在这里带节奏了。先让台湾省跟美国接轨再说吧。

知乎用户 Felix 发表

上海和吉林确诊的几万例里，直接导致死亡的数量居然达到了 0，新冠病毒真的太可怕了

PS. 评论区不是我关的

知乎用户 匿名用户 发表

麻烦大家少说一点，我爸是网警，他最近工作量太大了，都连续加班两周多了。

知乎用户 叶流云 发表

封城的同时，应按照当地最低工资标准发给每一个被封控家庭。

知乎用户 朋友一生一起走 发表

持续不下去了，上海现在明显就是故意摆烂在逼着共存，十八线城市和农村的老头自求多福吧

知乎用户 匿名用户 发表

坚决支持严格清零！

谁说坐标海外的都支持共存？我看未必~

转：

利益相关 已移民 IT 行业
以前我一直支持逐步开放 觉得逆行不好 经济要紧 封封封都吃不上饭了
被防疫爱好者们问候教育无数遍之后 仔细思考了一下发现 我真傻
为什么要支持放开？为什么要放开？？严格清零是一件多么美妙的事情啊~~
清零的好处一点都不拉下 回国玩安全的很 还不用担心生病 支持清零严格封控也是跟政策大方向同步 不用怕被怼 还可以站在道德的制高点指责别人~~~~
清零的坏处我一点也沾不到
清零需要封城？我不回国的时候 封城和我没关系
我回国的时候 封城和我关系不大 反正都是在家办公 在家在酒店一个样 被封起来了 酒店还免费
清零影响公司效益？全国公司都 按下暂停键 停业也不影响我远程上班
清零影响旅游业？ 人少酒店更便宜 我在国内没房子 回国住酒店成本更低 疫情一来 各大景点迪士尼环球影城没人跟我挤 爱怎么玩怎么玩 比美国人山人海人挤人爽多了
清零影响餐饮业？ 路边摊倒不倒和我有什么关系 反正我也不吃 按照工作日午餐的标准 一顿 $10 大概 60 人民币 吃个中档餐厅小店外卖问题还是不大的
清零影响经济？ 经济越差 美金在国内越耐花啊
想来想去 想不到有什么不支持清零的理由 越来越觉得自己之前真的是傻子 既得利益者竟是我自己
本人现在 100% 支持清零 严格清零绝不放松 不能放过一个漏网之鱼！
那些叫着嚷着支持共存的 你是 50w 吧 你家没有父母老人吗？！ [手动狗头]

知乎用户 Victor King 发表

病毒不消失，不是我们放弃的理由

国家也从来没有和别国断了来往，冬奥会不是刚开过没多久？只是别国人来中国也要遵守中国的防控措施。

国外逐步放开，除了疫苗普及（有人会喷打了疫苗也没用的），就是能死的都死得差不多了。

还有说抽烟喝酒开车上路死人的，那些可控性比病毒强多了，你有毅力能戒烟、能张嘴阻止别人在你身边抽烟，你能靠着毅力阻止病毒吗？能靠嘴不让感染者接近你吗？不是一回事就别拿来胡乱对比了。

建议题主查查这两年多，国外的疫情怎么样，死了多少人，比例多少。你觉得放到自己身边是不是能接受？

所以说，防控措施是非常有效的。

真正的问题在于：我们愿意接受多大的代价？

国外的代价已经展示过了。有专家认为截至目前全球新冠死亡人数超过 1800 万，官方统计记录是超过 600 万。中国不到 1 万。

我觉得大家盼的并不是放开，而是即使放开了疫情也不会更加严重。这个很矛盾啊，放开了，大家愿意主动防护的肯定不是 100%，得病的肯定多了，平均一个病人的治疗费用两三万，这样大家又不满意。不放开，生活、出行很不方便，经济也受损，还是不满意。（如果你想的是大家随意行动，得了病国家免费治疗，只能说，醒醒吧）

我也很迷茫。

谁有好的办法，不妨说说看。

直喷缺点的没啥意思。

知乎用户 匿名用户 发表

我可以接受的：

1. 全国坚持严格管控，一旦发生疫情，恶意传播者往高了判，然后快速控制住疫情 (一个月内），之后立即解封恢复常态。懈怠防控和过度防控一并严惩，上下管控力度保持一致。

2. 全国在一定程度上一并放开，取消封校，封区等措施，保证正常生活

我不能接受的：

1. 形式主义管控政策：如封校期间线下上课还只封学生 (包括市内学生）不封其他人，如死于新冠不行死于它病可以等

2. 有的城市认真防控，有的城市撒手不管，最后要求认真防控的城市为撒手城市买单。哪怕管控市内的老百姓已经为了配合防控打乱生活一个月，也要坚持接受撒手城市精准投毒，坚持以不断延期解封的方式为撒手城市擦屁股

知乎用户 小柚子 发表

为什么我这个时间来评论？我们小区凌晨大半夜把人都叫起来做核酸，排到一半告诉我们今天不做了。我们一个城市的人被当猴耍，大半夜来了一次聚集 party！平时封的可积极了，封完了搞不必要聚集，真高尚呢。zf 为人民着想一点了？我和室友合租备考本来可以一直不出门，因为做核酸三天两头出门，要是被感染是因为什么就不用说了。

最后说一句，我家里没有做买卖的，疫情完全没影响爸妈工资。但是周围以为疫情被折腾的家破人亡的太多了！真的对得起那些因为疫情失业的民众吗？那些被严重影响了生活的商民为什么那么配合！为什么！这太讽刺了太不合理了！为什么那么听话！

知乎用户 无聊到巅峰​ 发表

必须坚持 100 年！！

知乎用户 Cherry​ 发表

求求了，支持共存的人你可以用数据和逻辑全面论证共存比清零的代价小吗？整天除了给人戴帽子就是情绪宣泄，你倒是给我看看有用的呀。我到现在看到的支持共存的人只有两种逻辑，一是清零有代价所以要共存，二是清零过程中暴露出一些地方政府存在问题所以共存后这些地方政府就不会有任何问题了。可是即使是发达国家共存后相比中国清零不仅人死得多经济发展状况比中国还差得多，中国共存后代价不是更大？一些地方政府存在的问题关清零本身什么事？难道共存后这些问题会消失而不会变得更严重？

知乎用户 匿名用户 发表

x 国每年因为 996 加班猝死多少人？

x 国农村每年通过 “药儿子” 自杀多少老人？

x 国每年因为食品安全导致多少人中毒？

x 国每年多少人吃了脚踩酸菜？

x 国每年多少小孩喝了不合格的乳制品？

…….

凭什么你疫情的死亡，就得重视？

其他死亡不重视？

知乎用户 ROY 发表

不能。

现在就是层层加码可以保证决策者相安无事，不这样做的话就是丢了饭碗。

最终还是为了自己的利益。

知乎用户 David​ 发表

讲个自己编的故事

有个班，班里面有两个学生，学习特别好，一个叫大 C 一个叫大 A。有一次考试，两个人遇到了一道难题，特别难做。大 C 做的快先做到，很慌，一直在算。A 看到 C 那么急，轻蔑一笑，但他做到的时候，也笑不出来了。

两个人处理的办法也不一样，A 尝试了一下，发现真的无解，跳过去做别的了。C 不断的尝试，有一些苗头但很快还是遇到问题。中间 C 放了一下去接着做题，但很快还是转回去做。C 把大部分的时间，全浪费在那道无解的题上。

最后成绩出来 A 是第一，C 气不过到处去说 A 的坏话，但整个班上都是 A 的朋友，没有办法，又一头栽进之前的难题了。

真的，疫情就是个无解问题，不是不爱国，天天说 A 放开不在乎人命，但别忘了，医疗技术水平 A 现在确实是老大，A 都没办法，靠咱们自己更不行了。

对于 C，清零我很感动，但对不起，方法用的太不对了。20 年初遇到这个新接触的病，我很同意封城。但，22 年了呀，已经很了解了，疫苗、特效口服液，都知道怎么治了。出一例就封，因为肺炎别的病不管，哪个地方有新增哪个地方领导帽子就要没，太过了。

不是觉得国家不好，真的觉得国家处理的方法不对。真的希望把这个事正常化，不要处理的过分极端。

衷心的祝愿，故事里的 C 能超越 A 成为第一。

知乎用户 七上八下 发表

政府可以一直这么干，但老百姓能不能忍就不一定了！

知乎用户 刘振宇 发表

跟新冠越来越没关系了。

知乎用户 tzqq 发表

至少现在做的大体上没什么问题，细节上对于紧急情况处理的准备还是不太行的

阴阳人大可以随便喷，做决策的也不是你们，使生命和财产受到损失的是新冠，不是这些措施

觉得要像国外学习的，我替素未谋面却逗笑我两天的河山硕网友给你们点个赞

知乎用户 至尊宝泡泡希 发表

今年下半年新冠特效药量产的时候就会全面放开

知乎用户 呵呵 发表

显然，并不能。最终只会是开放

上海是个很好的例子，不封城，就是准备和病毒共存，估计上海先做为一个试点，看下效果如何，从而继续开放的计划。不然就上海这确诊的人数，责任人员早该革职了。其实新冠病毒也没有想象的那么可怕，大部分人感染后是无症状的，致死率低。

主要开放前得做好物资医疗的准备，这些病人怎么就医，抗新冠病毒的药物准备还有医疗方面的准备。一开始把这个病毒说得太吓人了，还得做好安抚的准备，不然群众都害怕了。也不能一下子全开放了，估计会几个省份几个省份的开，时间问题罢了，还要考虑民众舆论，等做好准备就开放了。

知乎用户 布达公 发表

放心，我们的国家很强大，严格的防控措施带来的负面影响微不足道，所以应该是会一直持续下去，直到战胜病毒。

我们普通人的出路就是该交租的交租，该还贷的还贷，自己再困难也要为建设祖国耗尽最后一丝力气！

知乎用户 我乱写的​ 发表

其实还不够严格，在防疫面前我们做得还不如朝鲜。应该正视不足，加强管控。

知乎用户 煌如火炎 发表

先说答案：不会。任何问题，只要问题在动态变化，就不会有一直管用的解决办法。特别是像新冠这种快速变异的传染病，新冠治疗指南都已经第九版了。

而我觉得真正管用的是：与普通人建立有效的沟通渠道，做好新冠的科普宣传工作。

先讲 1 个假设，从我了解到的信息，即使国外躺平，如果发现自己得了新冠，仍然需要自己隔离，不要去公共场所，切断传播链。（也很好理解，任何传染病都尽可能减少传染，对他人负责，即使是普通流感）

我简单罗列了我作为普通人或者基层管理者想要被回答 4 个问题，或者说随着新冠变异和诊断治疗方法迭代需要不断去回答的问题。

1、病情诊断：怎么判断新冠的严重程度，轻症，普通症，重症分别有哪些症状？有哪些基础疾病要特别小心？

2、治疗方式：不同病症可以怎么隔离和治疗，必须不居家隔离和吃药治疗吗？

3、自我保护：怎么判断得了新冠的人或者有过患者的场所不具有传染性了？

4、疫苗预防：打了疫苗还会感染吗，我们需要打第三针吗，会有第四、第五针吗？

大家可以尝试回答下这 4 个问题，有多大信心你的回答和所在社区、医院、城市采取的操作一致？

如果把这个病改为另一种传染病，例如腮腺炎（就不用流感举例了），大家觉得能回答这 4 个问题么，或者在网上一查，一询问医生就能得到绝大多数人都共识的答案么？

大家会发现，这 4 个问题是没有向普通人回答好的，至少没有官方权威，科学细致、发动基层力量地毯式轰炸式去回答的。也许这些问题在每一版的新冠治疗指南都在不断回答，但是普通人谁会去看这个呢？（甚至无症状的标准大家都对不齐）

我想提的这一点看法就是：我们向普通人科普宣传的不足，导致大家没有理解和共识新冠治疗指南里的标准和操作（更别谈迭代更新了），造成大家的错误认知（无论是忽视还是恐惧）和基层管理时候的各种不理解和混乱。

我大胆发言：高层对宣传科普工作的重视是不够的，基层在落实科普宣传工作的能力和意愿是不足的。

作为全世界超大范围的传染病，光有医疗专家和政策决策者懂是不够的，普通人必须有科学的认知，才能更好地抗疫。

在必须戴口罩，扫码，打疫苗，封闭管理等硬性动作的落实上，我们基层已经证明了战斗力；但在软性宣传上，让大家正确理解新冠的各类科普知识上，工作是做得的少的，效果是不显著的。而后者是我们下一步能有更多腾挪空间灵活应对新冠疫情的关键。

当然这 4 个问题并不那么好回答，病毒一直在变，政策的取舍在变，每个城市的防疫情况也在变。但建立有效沟通渠道，认认真真开始回答这些问题，所有人才能团结一致对抗病毒，而不是出现过大的分歧，导致更大的损失。

知乎用户 蓝若冰寒 发表

这么好的生意当然要做下去

知乎用户 支持国货造福老百姓 发表

无法持续

我认为，一直以来我国的的疫情防控已经做到最好了，国内这几年数次扑灭疫情，大家有目共睹。如果世界上只有中国一个国家，那疫情被灭了几次了。但问题是国外躺平啊，所以你可以看到数次疫情反扑都是境外传来的病例，只要和外国保持人员流通，还是会持续下去的，所以最终只有两个最佳办法，一是像欧美一样放开，二是像朝鲜一样闭关锁国，停止和他国人员流通。第二天当然不可能，毕竟我们作为世界第二经济大国，对外经贸交流至关重要，就像你不能怕感冒就不去上班赚钱一样，所以我认为放开只是时间的问题。

知乎用户 加菲猫 发表

对于有一些人来说，巴不得中国变成朝鲜，新冠正是他们最好的机会。

知乎用户 牛哇 发表

这条知乎答案已经在新浪微博上火得一塌糊涂了，到处被转载！

知乎用户 丁丁保卫战 发表

拜登：

必须坚持下去，最近我手里的牌多的打不完，斗地主都能抓八个大王！

你花几千亿清零，我花几千块就能投毒，简直太妙了，比贸易战简单有效多了。

最后，感谢小粉红们，希望你们继续无脑支持清零，奥密克戎太厉害了，我们美国都快绝种了！

知乎用户 匿名用户 发表

真的我最近一直不明白，为什么有人正常返乡，回国还有不知道自己得新冠的人被通报之后，会被人肉网爆？

这不是一件很恐怖的事情嘛？

知乎用户 solomon 发表

现在喷共存，发言都不让，以后有本事一直清零下去，谁怂谁是孙子

知乎用户 甘油 发表

就说几个趋势

1. 对比 20 年武汉疫情，病毒毒性是下降的，传染性是上升的

2. 对比 20 年疫情管控，现在的管控措施是越发加码的，从 72 小时核酸到 48 小时核酸再到 24 小时核酸，小区门口开始凭行程码，后来变成行程码 + 核酸结果，再到后面再加上通行证，再到后面全封

3. 国外是逐渐放开的，越来越多的研究表明共存无可避免，而国内就是瞎头冲，问就是新冠老人小孩全不行，中药无敌～要问数据，没有

知乎用户 redboat 发表

让无所不能，不信科学的领导来回答，因为这是政治问题了

知乎用户 她途 发表

感觉这一波疫情的应对措施很糟糕。两年多了，不知道为什么国家没有建立起来疫情下科学的分诊制度，在疫情高发的状况下，让没有得新冠但是需要医疗资源的人正常接受医疗服务。我听了太多病人需要看病却因为医院不接收受到影响或强撑着的……. 而且地方政府都怕被问责，把几乎所有公共资源都拿来应对疫情了。但是得奥密克戎的大部分是轻症，在家隔离就好，有必要再送到方舱医院这样浪费人力物力吗？

知乎用户 匿名用户 发表

我觉得早晚得放开

知乎用户 DropBox 发表

防疫爱好者的三大抓手：

• 你可以因为任何事情感到不适、痛苦甚至死亡，但是不能因为新冠；
• 死亡率不重要，传染率最重要。有一些人天然对任何病症都很敏感，即便在 2019 年以前，他们的家里有成员感冒，其他成员也会进行隔离，不在一起吃饭、共享物品等等，这也是一种好的习惯。
• 做事不能半途而废，如果现在改变了策略，曾经的努力就都白费了。

知乎用户 多余 发表

建议抄朝鲜的作业，和朝鲜比我们就是差生，对防疫爱好者家的老人严重不负责。

知乎用户 御手洗红豆 发表

目前看来仍然可持续，但任何事都不是绝对的，在这种情况下会不可持续，即：中国的经济增速，落后于世界平均水平持续 1 年。那么，中国的疫情防控政策将不可持续。

所谓死亡数量，在经济因素面前根本不值一提。经济增速的 1 个百分点，对应了上百万人的就业。上百万人能否实现就业，背后决定了至少千百条生命的生死。

以当前的形势来看，只要国外能够证明，在共存的策略下，经济增速能够持续 1 年高于严防死控的中国，就足以使中国必须改变策略。之所以需要 1 年，是因为过去的 2 年，中国的经济增长比国外的高，因此，国外证明共存的优越性，需要 1 年的时间。

知乎用户 快乐的小多头 发表

应该有 2 个节点，第一个是全民加强针，第二个是出特效药，到时新冠就和感冒一样了，吃个药就行。那时候就能真正开放。

知乎用户 Leonzpy 发表

那必须管用 长春人和上海人可以不吃饭 但疫情一定要清零 经济可以衰败 企业可以倒闭 但疫情必须清零 伟大的民族叙事他不需要个体的感受 你感受个屁 马路上摄像头监控着你 手机里健康码跟踪着你 你的隐私根本不重要 如果你被成为了无症状感染者 那你的经济状况也不重要了 如果你住进了隔离间 四个人一屋 连更换衣物的自由都不重要了 有的是政策让你好好爽爽 多了我也不说了 直接上图

知乎用户 太阳下没有新鲜事 发表

其实各位答主和看客大可不必纠结于是共存还是清零死亡人数少，还是对方的屁股问题。

就问各位一个问题吧：现阶段如何做到清零？哪怕是动态清零？即使短期清零了，这样的措施在长期能够保持多久？深圳、上海等口岸城市还是一有输入就封城吗？国外航班还是继续熔断下去吗？

可以有哪位和我解释一下吗？可以在评论区探讨，当然你要骂我 1450 也好，50w 也罢，我尊重你。

知乎用户 匿名用户 发表

犹太人的药已经入关了，看它们卖药卖到何时喽

知乎用户 邢话 发表

• 要提高科学精准防控水平，不断优化疫情防控举措，加强疫苗、快速检测试剂和药物研发等科技攻关，使防控工作更有针对性。
• 要保持战略定力，坚持稳中求进，统筹好疫情防控和经济社会发展，采取更加有效措施，努力用最小的代价实现最大的防控效果，最大限度减少疫情对经济社会发展的影响。

要教育引导广大干部群众充分认识防疫工作的重要性，掌握防疫知识，自觉遵守防疫要求，加强自我防护，配合党和政府做好工作。

要加强疫苗接种科普宣传，推进加强免疫接种，进一步提高接种率，筑牢群防群控防线。

要统筹做好信息发布和宣传引导，及时向社会通报疫情态势和防控工作进展，主动回应社会关切。

要加快疾控体系改革，扩大重点人群监测覆盖面，完善多渠道监测预警机制，全面提升疫情监测预警和应急反应能力。

知乎用户 风吹裙起屁屁凉 发表

调起高了，现在有点费劲

知乎用户 匿名用户 发表

新管检测机构：我支持严格管控，应检尽检。

疫苗厂商：俺也一样

医疗器械生产厂商：俺也一样

蔬菜农贸公司：俺也一样

知乎用户 三天科研两天在躺 发表

其实如今上海的乱象已经给出了答案。讲道理，现在讨论持续封控或选择开放没有意义，因为我们国家正处于清不零且开不放的尴尬位置，也没有封控的科学依据和开放的科学门槛，也没有中长期对待变化疫情的科学应对路线图。其实个人觉得根源上是要解决两大问题，一是防疫方面的 zz 化 vs 科学化谁主导的问题，二是解决我国针对现有病毒疫苗和特效药的自主研发落后问题。这两个解决了，现在的乱象也迎刃而解了。大家真心别只关注于封控还是开放，个人还是比较希望更多的群众回归理性的同时鼓励、推动或支持与时俱进的科学防疫手段以及配套的科学技术发展。这些真的是太关键了，眼下如此激烈讨论的原因很大程度上是因为这次爆发后日益明显的次生危机切实影响到了我们的民生大动脉，长远角度这比病毒更可怕。因此我们真的很需要在这本身还主要是处于科学问题的阶段去尽快解决。我一直觉得全球疫情这几年堪比一场世界大战，各国的情况参差不齐，世界的格局也会因此改变，而且这已是一些发达国家目前正在思考的问题。上个世纪的战后我们国家通过不懈努力做到了核平衡，也希望这个世纪我们面对疫情能走出乱象去关注根本的科学并在次生危机深化前解决问题，这也能在国际上做到免疫平衡和药平衡。

知乎用户 RealX 发表

疫情是套在未来经济上的枷锁，越勒越紧，为了亿万老百姓的生计着想，不能处处被动抗疫了，应尽快推动各地做好疫情爆发的充足准备。防的了一时，防的了一世吗？防疫思路应该逐渐由防转向治：轻管控，严诊疗，把资源投到未来的分级诊疗，方舱隔离资源上来。

现在的防控成本够多少医疗资源的筹备了？

疫情越来越严重，建议尽快确定城市级的应对指导方案，每个城市都踩一遍坑代价太大了。同时建议尽快推进各地区的方舱医院建设，确保至少每个社区有一个，同时持续增加相应医疗设备资源，打有准备之仗。真正实现分级诊疗，方舱隔离的抗疫政策上来

知乎用户 达文西​ 发表

我不知道 ，但是我们单位有一名女辅警染疫。 现在治好了回来，没人愿意和她一个宿舍，见到她都躲着走。

最可怕的不是疫情，而是对染疫人员的歧视。

知乎用户 查无此名 12138 发表

说一千道一万你还是解决不了以下的几个问题

对学生而言，为什么封校只封学生不封教职工

对打工人而言，为什么停工了银行的贷款还要照常还

对所有待在家里的人而言，为什么要买几百块的 “英雄菜”

对决策层的领导者而言，为什么稍微有点没做好轻则丢乌纱帽重则蹲号子，而疯狂层层加码仅仅只在新闻里 “倡导” 过，唯一的接受处罚的案例仅仅在睡前消息里面看到过，甚至没大幅宣传

不把这几个问题解决了接下来只会有越来越多人反对

知乎用户 匿名用户 发表

有没有一种可能性，我说可能啊

最近几轮的疫情是国内某些不想让疫情结束的人故意空投所致

知乎用户 匿名用户 发表

你这样，你自己去想一个问题。

假设现在的新冠病毒致死率是 1%，然后有一款防护效力达到 100% 的疫苗，但不是免费的。请问你愿意为这个疫苗支付多少兑价？

你所愿意支付的最高兑价其实就是你愿意为现行防疫政策所承担的后果，如果这种病态的清零政策对大多数人的影响超过这个兑价，那这个政策的崩溃只是迟早的事。。。。。。

知乎用户 太奢侈的理由 发表

管用是毋庸置疑的，持续下去也一定会的，不然会发生医疗挤兑，人太多了，就算都接种了疫苗，假如放开管控，中重症患者的数量也足以挤爆医院。

再说现在这经济形势，本来就差了，如果社会大面积停工停产，就 gg 了。

你看最近股市跌的多猛，真放开管控，1000 点见

真的没必要为了那所谓的 free，而不顾华夏复兴之大局。

现在这种常态化管控习惯就好，想 free 自个出去外面 free 就行了，死是死不了的，顶多留个后遗症。

知乎用户 ZARD 发表

持续，必须持续，我倒要看看我稳定工作不愁没收入和绝大多数低学历防疫爱好者们谁卷的过谁，都给我封。

知乎用户 过半​ 发表

那要看新冠这个病毒会变异成什么样子了，如果变成虽然传染性强但对人体几乎无害那就和谐共生一点问题都没有。现在奥密克戎重症率和死亡率还是挺高的，美国在已经死了一百万老弱病穷的情况下仍然保持每天死个千把，这种状况下咱们还是老老实实动态清零吧。以后要是进化出高传染高致病致残的品种了，那防疫政策可能比现在还严苛。反正我们国家的政制体制是以人民为中心的，是要维护人民的利益的。上海这波搞得怨声载道，同期的深圳几乎快要恢复正常了，这个对照组不够做出选择的么？

这几年的疫情，给我们展示了各地政府的执政能力，哪里既能管控好又能保稳经济，哪里为了不丢乌纱帽随便折腾老百姓，哪里为了自己经济活动把星星之火搞成燎原之势。希望能在下次选常委的时候体现出来。

知乎用户 匿名用户 发表

如果要有长期抗疫的打算，就要把自动智能化列入长期抗疫的计划之内，不要突击式的拉医护基层志愿者搞人海战术，要优化环节。

比如加大投入研发核酸采样机器人，至少是负压核酸采集房普及，让医护不要穿着闷热的防护服不吃喝拉撒的连续突击作战。投入新的紫外线灭菌技术，在脱防护服前特殊光源紫外线 360 度照 30 秒大大降低人员感染风险。有些消杀，物流配送，环境采样也可以使用机器人。现在国内疫情，都是境外输入，要防境外输入，就要建立闭环，闭环如果都要看人眼去盯，终会有疏漏，应该建立一个高度智能化自动化的闭环。

科学技术是第一生产力，这句话现在真的能深刻体会到。我们一个十几亿人口的大国，抗疫成功与否的关键在于一线基层，现在一线基层疲于奔命，是人就会疲劳，执行力就会下降，就会出纰漏。如果能把科技转化成果用来简化流程，解放人力，才能保障长期抗疫。而且这些科学成果，设备仪器都是非常宝贵的经验，以后有别的疫情也可迅速投入，稍作修改调整又可以用在别的自然灾害。

让我们从劳动密集型抗疫，转化为技术密集型抗疫。愿科技的阳光普照大地。

知乎用户 相敬如冰 发表

困难

知乎用户 晓木子龙 发表

转自一位网友评论：现在你连菜都抢不到，你却相信共存后你能抢到病床…

现在你连专家号都挂不上，你却相信共存后你能抢到呼吸机..

现在你连小区居委会主任都叫不应，你却相信居家隔离病情恶化后救护车能随叫随到…

现在你连你邻居的家暴你都不敢管，你却相信自己有勇气敢管他居家隔离时到处乱窜…

现在你连一年参加一位亲朋好友的丧礼都百般抑郁，你却相信共存后每天都参加丧礼会心平气和。​

知乎用户 匿名用户 发表

肯定是不能的，现在的动态清零只是为以后的开放做好准备。

但是有些目光短浅的蠢人总会莫名其妙的联想到脸面、给医药赚钱，几万人、几十万人送去 s 很好玩吗？

希望这几个人开放以后也是后遗症，谢谢。

知乎用户 王总社会人 发表

知乎用户 hdzhonghai 发表

答案很简单，不能一直管用，但是不能现在放弃

知乎用户 刘先森 发表

中国以外宽松的新冠疫情共存制度一直管用并持续下去吗？

知乎用户 yinglc 发表

长远看，最终国家放弃清零是必然的，更不可能一直为新冠防控无限制兜底，从某种意义上说，在老百姓接受的情况下放弃清零恰恰是国家追求的目标。不过希望放开的时候现在喊着共存的朋友们不要喊什么 “中国啊请你多一点温情少一点理性”，不要抱怨为什么自己得新冠了没人管，既然追求共存，就要有牺牲的自觉。

知乎用户 随风 发表

共存是有前题的，有至少八成的第三针疫苗普及率. 有政策支持多生产一些易存储的食物，比如挂面，水果。肉类罐头。肉肠之类的物资储备。在情况变坏时至少不要让老百姓抢不到吃的. 这样才能缓解居民的焦虑. 至少每个省有专门的新冠治疗医院，相关的药物得准备好。要有明确的一整套流程坚决执行、比如要是自已感觉有类似新冠症状自已在家做检测确认了后是去专门的地方观察还是在家自已自愈. 病情变重从家到相关医院还要有专门的接收交通工具，不能自已随便去。这一切的一切都做好才行。你要是做不到就我朝这 14 亿医疗资源严重不均的情况下完全放开那结果是什么？看看去年的印度是什么下场我们也不会比那儿强多少，到时候不是了抖音微博那全球都看见了，保经济更成了笑话. 老外政治牌打的飞起，我们的老百姓还能夸政府吗？这一切都可以从国外都能预见到. 靠嘴共存？我只能说汉奸从来都在你我身边.

知乎用户 魑魅魍魉魖魌​ 发表

喜欢共存的可以选择游过深圳河嘛！

至于游不过去的病毒爱好者，就这体格还扛新冠呢？

知乎用户 匿名用户 发表

可以的，一定可以！

必须保持高度清零，这样我就可以继续躺赢，谁让我读了天坑专业生物，又误打误撞进了检测器械行业呢？这两年核酸提取仪，荧光 PCR，各种检测试剂都卖疯了，公司动不动就发奖金。别的行业都在裁员，我们行业疯狂高薪挖人。

因为我在外企生意还不是最好的，听说国内企业发得更多，有些做疾控医院生意的小老板直接财务自由了。

知乎用户 明烛天南 发表

这个问题可以存活，并且问题下有几百回答，且回答的舆论风向不加控制，就已经可以回答这个问题了。

知乎用户 devil 缠 发表

此前，我和题主看法一样，也坚定的看好躺平。最核心的内在逻辑就是无法杜绝流动性，因而无法彻底清零。

事实上也确实难以做到彻彻底底的清零。

但，若就此躺平，既不能恢复经济，同时会击穿医疗系统，到那时，可能要面临的则是动荡了。

知乎用户 里们酱紫是不行滴​ 发表

共存还是严防死守我也无法说哪个对。但是整个疫情期间有一个小事情似乎官方从来没有讨论过。

每次测核酸，少则百人多则千人。想必大家都亲自体验或者网上看过一堆人挤在一起测核酸。这是检测还是加速传染？？？我记得疫情初期大家还讨论过 “安全距离” 的问题，现在似乎完全没人说了？每次测核酸人山人海，万一里面有个感染的不传染一大片？记得去年扬州时候就有不少人在测核酸的地方被感染了。然后还有小区封闭，然后还要天天测核酸，也有不少挤在一起的。本来可能只有一个感染的，在家就养好了或者发病上报。现在天天一堆人扎堆不全小区感染不罢休？有人说必须短时间内大规模检测才能检出所有的人。那么现实是要不没有足够的人和时间去一个个检查，要不就冒着风险一堆人扎堆检查。如果下一波进化出感染性更强的病毒，这个是检查还是帮助传染

这只是一个很简单的事，似乎都没有好的解决办法。其他各种各样的问题就更复杂了，是否还要一刀切？说中国医疗设施不够，把各种检测和封锁的财物换成医疗设施不是更好？而且还一直能做贡献，服务人民。现在的检测封锁干烧钱还没有任何收益。如果把这个钱借此机会把中国的医疗器械水平提升一下岂不更好？

知乎用户 大饼 发表

说一下我的观点，这个问题大部分人都在发泄情绪，好多人都说应该放开，躺平，觉得放开了就回到疫情之前的生活了，我不知道医疗系统是否被击穿，只说经济问题，大家都觉放开了所有的店都能正常营业，所有人都能正常上班，经济肯定更好，没人考虑另外一种情况，一味输出自己的情绪，参考越南在放开后，人们不是第一件事去上班，而第一时间跑回乡下老家，趋利避害是人的本性，中国人本身的性格尤甚，很多人都会自我隔离的，以现在中国人对新冠的认知，我是觉得放开后，尤其是前期就会对服务业和制造业造成巨大的打击和影响，不是你的店能开的问题，或者随便找工作的问题，而是根本没人去消费，大量的实体店和工厂会倒闭，有可能会造成巨大的失业人口，再加上万一医疗被击穿，造成许多人死亡，在造成巨大的恐慌，有可能造成社会动荡，我觉得将对经济造成很大打击，而不是想想的放开就一切都好起来，而到时候再也没法回头，对于奥密克戎还是要在观察，应为别的国家限制措施放开也没有多长时间，在观察一下别的国家情况，再加快特效药研发，加快新冠疫苗针对奥密克戎第三针或者第四针的接种，如果没有什么大的变化，我觉得今年年底至明年初会逐步放开。此观点只提供另外一种设想。

知乎用户 无所谓的看看 发表

和改革开放类似，需要一个过程，起码现在不是。可以搞试验田，绝不能直接完全放开

知乎用户 乔弟 发表

魔怔的人魔怔后必将走向反噬

被封的人被封后必将走上大街

無论多久多难，無可避免，势将必然

知乎用户 M 机长 发表

不能。

事实上早在 2020 年 3 月，新冠进入全球大流行的时候，我们就应该知道，人类已经没有办法彻底消灭新冠。除非它和当年的 SARS 一样，自己消失了。

即使在我们国内通过强力的防控措施取得一时的清零，我们能够永远做到防输入吗？我们能够和国外不产生任何人与物的交流吗？没可能的。这个系统总有漏洞，总有被攻破的一天，然后我们一直 “动态清零”，动态清零的意思不就是清不了零吗？而每一次我们要短暂的清零付出了多大的代价呢？

我们唯一要考虑的是，在什么样的节点，具备什么样的条件时，我们就可以调整我们的策略（这个策略并不局限于躺平 or 共存，即使清零不还有静态和动态之分吗？）。同时，我们有没有对疫情未来的发展走势做一个科学的预估，并准备相应的应对策略？

就如我上面提到的，两年之前就应该认识到，我们要和新冠做长期的斗争，不管是清零也好还是躺平式共存也好，而我们又做了哪些准备呢？至少我看到部分城市一旦出现较大规模的疫情，就会封城、开建方舱医院，封城产生了很多次生灾害，预案呢？方舱医院不能提早准备吗？

没有任何一个策略可以一成不变的应对所有状况，这是很浅显的道理。

知乎用户 天人 发表

讲个笑话，“如果计划生育持续下去 5000 年后中国会变成无人区，所以计划生育绝对不可行”。

思考问题之前搞清楚自己的结论是基于哪些条件的，如果条件都没有统一，讨论则没有意义。

下面关于疫情宏观层面为数不多的值得关注与思考的几件事。

——短期——

1. 超额死亡

2. 通货膨胀

3. 供应链是否完备

——长期——

4. 观察人类历史上烈性传染病频率

5. 防疫是否纳入教育体系和基础建设

——没有用的声音——

1. 个人经历

2. 筛选过的数据

3. 情绪

——值得关注的声音——

1. 地方中层基层粗糙的管治手法，民众对政府结构的完全不了解

2. 现代人（不论学历）对现代社会基本认知能力的缺失

知乎用户 东平郡王 发表

长期看是不可能一直这样的，主要是需要一个契机，最好是特效药能国产化的时候

其次就是即使放开不管了，也不可能让人带病工作，生病了最起码也要在家休息，以奥米克戎目前的表现来看，放开以后制造业企业基本就完蛋了，最好也是效率大幅度下降，然后医疗挤兑也几乎必然发生

即使是放开也必然会有相应的管控措施的，说实话这种管控措施代价其实不小

知乎用户 p0eyuen​ 发表

请看这篇文章：

chenqin：多强的封控政策，才能防住奥密克戎？

我觉得很有用

知乎用户 划小船的鱼蛋 发表

哪天把医护耗死了，把志愿者耗材用完了，哪天就结束了。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 北川 发表

Omicron BA1 开始不管用了，最后一次管用是 delta

知乎用户 知乎用户 发表

两发动机都停了，西部吃财政转移的怎么办？

更西边靠钱收买忠心的咋办？

知乎用户 zoey 发表

1、首先病毒科学要跟得上，预测到病毒在传播毒性及后遗症等方面的演化概率，制定长远的科学多维度的规划

2、对疫苗和医药研发要有科学的规划，不是前两年一边严控一边尬吹，不追责不翻旧账，岂不是谁有机会谁都去捞？

3、确认只有买药买疫苗一条路，一个经济和武力 top2 的国家应该知道怎么去跟一家公司去谈判博易；病毒演化随机多变的，今年辉瑞有用，明年呢？

4、对这块土地上的人性要有笔数？中西部的小城市跟大上海的医疗资源和财政水平想比？上海的这波专家绝对都是捞笔。对外省疯狂输出，是觉得辉瑞应该卖 20w 一盒吗？

知乎用户 咸鱼咸鱼咸​ 发表

他们信誓旦旦，各种告诉你共存就会什么都好起来。告诉你不过是个流感。告诉你我们因为封闭没有与外界接触。

他们自己不看数据，不讲逻辑。却阴阳着大是大非前谈什么科学——

知乎用户 上个账号已停用 发表

知乎用户 常遇真 发表

疫情之下，普通人的生活有多难？

知乎用户 匿名用户 发表

《新型冠状病毒肺炎诊疗方案（试行第九版）》印发

知乎用户 冰蓝 发表

策略要持久必须温和而有力，有了如下条件后应该就能分级开放了：

1、易危重症人群的疫苗接种，持续的疫苗接种策略

2、经过验证的分级诊疗策略

3、根据香港、吉林和海外经验制定的医疗资源准备

然后可以找地方试点，没问题就逐步放开了。

总觉得吧，戴口罩应该是日常了。

知乎用户 周知意​ 发表

我一直支持至少得管控十年以上，因为只有这样这个地方和这个地方的人也许才会有丝毫的改变。

知乎用户 匿名用户 发表

上过初中的都知道，传染病源被隔离，或者传播途径被切断，传染病是无法传染的。所以防控措施一定是可以阻断新冠传播，这一点毋庸置疑。至于是否能持续下去，还要看生物技术发展，就目前看疫苗的有效性和特效药的数据均达不到不需要管控的程度，放开还看不到希望。

知乎用户 匿名用户 发表

想象中的放松管制：只有少量没打疫苗的老人受灾，其他人完全恢复正常。

实际参考西方和新加坡的放松管制：信不信老板微信群要求大家 “禁止出门吃饭以免染上新冠” 导致餐饮业不升反降？在隔三差五的小爆发中，一个公司今天这个人中招请假三天，明天那个人中招请假三天，拉拉扯扯效率变低？

疫苗后是大号流感不假，流感不影响工作？？？

知乎用户 兰陵殇 发表

我看出来了，共存党全都是心系底层百姓的大好人，毫不利己专门利人，而且人均小资以上。

这就不禁让我想到他们的主人们，大洋彼岸福布斯排行榜上有名有姓的老爷们了，他们也都是毫不利己，专门利人的好老爷，也都跟这里的大好人一样不顾自身利益。他们也主张要共存，而且也确实按照他们的想法共存了。既然清零这么符合他们和他们的主人，那共存一定很不符合他们的利益吧。

一想到这些老爷们为了我们这些泥腿子不惜让自己身价上跌几十个点，泥腿子还要骂老爷们，我就替老爷们不值

你们这些防疫爱好者，还有没有一点人性了

你们配得上这么好的老爷吗

从今天起，我要做一个好佑佑，守护全世界最好的老爷们

为了老爷们的身价不至于上跌几十个点，我决定做一个坚决的防疫爱好者

只有背叛阶级的个人，没有背叛利益的阶级。看来我们已经生活在共产主义社会里了，居然有这么多脱离了低级趣味的人上人愿意为泥腿子作主。

知乎用户 张向明 发表

严格防控已经两千多年了，你说管用不管用。

知乎用户 BigPig 发表

只要能保住位子，帽子！

人力财力都不是问题的情况下，永远管用！

知乎用户 Star 发表

2021 年基本一整年生活基本和平常一样，但如果共存的话会这样？

知乎用户 马岱 发表

不一定能一直管用，我们也看到了，病毒进化越来越厉害，所以手段也不是一成不变的。

但持续下去是必然的，很多人并不知道，其实一个国家，可选择的余地并不大。比如说我们一直说国外放任不管，不会抄作业，真的是这样吗？实际是他们做不到，他们的体制不一样。

国外做不到封城，中国则做不到共存。国外疫情这么严重，但是民众并不会去冲击政府，国内则不一样。就像这次上海疫情严重，溢出到其它省份。网上一片声讨之声，连这都受不了，怎么可能共存。

简而言之，国外是有限责任政府，把该做的事做完了就算了，范围之外的事情不能去做，就算有效果也做不了。中国则是无限责任政府，你看这次上海，一声令下，各地出人的出人，出物质的出物质，就去上海了。哪个地方会说，这不关我的事。

在上海这次事情以后，再没有哪个地方敢放松，经济影响的只是自己，疫情影响的是全国。预计今后的管控手段可能会更加严厉更加频繁。

而且，这两年中国是各方面表现最好的国家，谁会认为现在这条路有问题？又有哪个国家走出了一条共存的新路。

疫情的发展很难预料，无论中国还是外国，都是在坚持。我很奇怪，为什么很多人会认为中国现在这条路会坚持不下去？对于个体来说，确实很多人的生活大受影响，这也是很多人喊受不了的原因。但对于国家来说，是基本没有问题的，特别是横向对比，外面只有更糟。

至于说中国走的是一条孤独之路，其实中国一直走的就是一条孤独之路。

知乎用户 tealex 发表

聽我說 謝謝你

因為有你 溫暖了四季

謝謝你 感謝有你

世界更美麗

我要謝謝你 因為有你

愛常在心底

謝謝你 感謝有你

把幸福傳遞 x

清零还是共存，咱们听国家的。 他说清零，我就骂共存的。 他说共存，我就骂清零的。

知乎用户 风的意志​ 发表

共存派真的是想共存吗？他们只是不想天天被人管着。

病毒在生计面前真的重要吗？who care！

知乎用户 醒来就吃苹果 发表

我们是虚伪的一家人

一开始我们还沾沾自喜，一转眼就变成了邻居眼里的 sb

怎么办，于内于外都没台阶下

自封的优点会害死我们。

知乎用户 致熵 发表

未来可能会有序放开，现在不行。

动态清零最小代价是在及时发现疫情，快速扑灭，而不是爆发之后。

而与病毒共存，目前肯定不成熟，国外也没有数据表明共存后能取得较好的经济增长。另外国外也不是完全放任不管，工厂里某人确诊，也是不让上班的，学校学生一个感染就隔离，其他人也要进行核酸检测，如果阳性也不让上课。

我个人设想了一下，如果现在放开，会产生什么情况（可能不准确，凭猜想的）：

餐饮业会更差：起码我不会去餐馆了。我今年前两个月是经常去的，因为社会面清零让我放心，共存之后，餐馆就变得不安全了。

电影业会倒闭：虽然听说美国票房还有将近一半，但我觉得国内几乎要没票房了，因为美国人小家庭，看电影大胆些，但中国人有些是大家庭，有些人虽然小家庭但需要去看老人，根本不敢让自己得此病。起码我是不敢去电影院了。

工厂开工率会下降：本来社会面清零，专门组织已经帮忙挡住了病毒，工厂只要检查健康码即可，但共存之后，健康码失灵了，只能由工厂自己把控，但却几乎没有办法，一旦一人感染，传播速度这么快，比流感快多了，整个车间甚至全厂的人都要回家。像目前汽车芯片严重不足，就是因为国外疫情导致开工率不足导致的。

医院人满为患：以前每到流感季节，医院就人满为患了，更不要说这个病毒了。另外更可怕的是，其他病人也会受到影响，比如，某个肝病病人需要做 CT，如果他有病毒，就会感染 ct 房间，传染给其他病人，或者通过护士、医生传染给他人，这样其他住院病人，甚至门诊慢行病病人就惨了，本身有基础疾病，一旦感染，死亡率飙升。目前国外，如果医生阳性，也会隔离的，这样导致医疗资源严重不足，比如有个新闻，国外某地医生感染 40%，造成病人没法看病。所以共存后，进医院看病还是要检测核酸的，并且更慢，因为健康码失灵，谁敢放病人进医院？

总之，谁也不愿意处在一个随时出现病毒的环境，毕竟家里有小孩老人，一个感染，全家感染，谁来照顾发烧的小孩，突发危险的老人？

所以，目前动态清零是最合适的。上海防疫如果失败变成共存方式，大概率会被孤立，杭州苏州宁波等大概率会承接上海的金融、科技、港口功能，上海快速没落。

知乎用户 匿名用户 发表

身上有颗黑痣，最近逐渐恶化，发炎流脓。

黑痣旁边的皮肤组织喊叫自己要死了。

离得远的还一片岁月静好。

可能发展成黑色素瘤，就可以进医院手术了。

进了医院是死是活，就看老天安排了。

知乎用户 匿名用户 发表

我支持清零政策，不服憋着

知乎用户 奶牛师兄​ 发表

今时今日，我绝对的认为可以一直持续下去。

因为，我在美国挣钱……

知乎用户 张智祯​ 发表

防疫政策本身也是在不断更新变化的，底线是不能放任疫情失控最终躺平摆烂。共存应该是最终的结果，但如何能平缓稳定的实现才是关键也是最难的。可以像国外一样自然选择适者生存，这个其实最简单人类历史一路就是这么过来的，也可以选择大家共渡难关把人命的代价减到最小。当然有可能失败，你愿意面对吗？与其消极的坐想能不能行，不如积极的面对与之一搏，前者胜利了也是懦夫，后者失败了也是英雄。

知乎用户 匿名用户 发表

为什么不能？政府又不差钱。

知乎用户 Fedora 发表

或许扩充医疗资源，研发特效药和新技术疫苗是长远之计

知乎用户 云悠水澈 发表

这种不计代价的封控对传染病还是比较有效，虽然这种防控再持续几年的可能性很小，但就中国的情况还是有点可能。

实际上目前赌的是这种疫情会像以前的大流感一样在几年内衰退，再加上疫苗药物的进步，只要扛到那时，就胜利并证明了什么的优越性。

这看来很有可能，但谁也不能确定，目前就是走着看。

知乎用户 失恋者 发表

不想看关于疫情的新闻，但又忍不住去看，每次看完只有深深地绝望与难过！

知乎用户 JL JL 发表

会，起码一段时间内，会！

首先，上面给压力，下面保帽子，生活无忧虑，其他别在意！

其次，上面为什么给压力？要明白大局的重要性，要明白风景这边独好的重要性！更要明白，疫情，已经不单单是疫情了，承载了很多！

比如，网上之前怼一下某办公人员，人家会怎么说？现在呢？

比如，网上之前怼一下什么劳动保障啊，社会保障啊，会怎么说？现在呢？

等等等等。

什么叫大局？这就叫大局！

要么控制住，要么被打穿，要么有好药。

三点都没有达到，管控仍然将持续！

知乎用户 匿名用户 发表

一个预测

对于新冠，唯一的解决方案就是产生了一个感染速度更快，毒性更低的变种。

前者的判断依据是防疫的成本急速上升，消除政策的惯性，后者则需要毒性弱化到比普通流感还要低，减轻绝大多数人的心理负担

这两点在国内缺一不可

知乎用户 恐怕依旧在 发表

无症状你想让它算就算不想让它算就不算，灵活无症状

知乎用户 keenkiller 发表

肯定不会一直持续啊，关键是现在要不要全面开放。目前 R0 还在 10 左右，个人觉得离开放还早。

说白了，看国外那些共存的国家经济恢复了么？躺平之后是不是就好起来了？奥密克戎和德尔塔可以共存的，后续还有新变种，现在开放后续再封闭更加困难。

知乎用户 通哥哥​ 发表

可以按照病毒类型分类讨论，奥密克戎这种传播性强但是重症率低的适当宽松防疫政策，Delta 这种重症率高的就按照老方法防疫。

知乎用户 超能景观派​ 发表

防疫没钱？开玩笑，印钱呗

最近飞涨的物价，一定只是波动

知乎用户 caosiwuzimo 发表

一个新冠阳性

封几百万人

大家都停业半个月

这个太牛逼了

知乎用户 懒得说 发表

无论是开放还是清零，最终坚持的原则应该是不死人。

可是现在无论你怎么死，只要你不是死于新冠就行。这就是妖魔化。

知乎用户 swaggy p​ 发表

建议动态清零到海枯石烂

知乎用户 鸿蒙 VS 中医 发表

你要问该不该，我不敢答

要是问能不能，有啥不能的？

知乎用户 匿名用户 发表

持续下去是不可能的，共存是必然的未来嘛，这个东西是个科学问题，没什么可讨论。

现在唯一的问题就是在目前的情况下，我们没有特效药，没有 100% 确定的无后遗症的治疗方法，我们该如何去看待这种万分之几的重病 / 死亡率？

在持续的清零中，中国的经济也面临巨大的压力，包括了大量人失业，然后房地产可能会崩盘。那我们要付出多大的代价来维持这个清零的政策？

我想了想，其实这个主要还是一个阶级的问题，就 6,000 万人失业和 600 万人死亡，哪个比较恐怖？

我相信大多数在知乎上的人们还是觉得死亡比较恐怖吧，但是对于很多时候那些非常需要钱的人，那些在温饱线挣扎的打短工的人，那些没有存款却需要按时付房贷的人来说，穷永远比死更恐怖。

我永远都记得一个中医非常有效的偏方——孝顺汤。就是那种在重病房里面，拖了很久的治不好的老人，儿女们就会给他们吃这碗孝顺汤，吃完了人就会死。

那你说儿女是真的狠心吗？可是没有办法呀，他们还要养自己的孩子，然后孩子的教育也需要钱，或者是自己要还房贷，这是没有办法的事情。

再拖下去，会有多少碗孝顺汤呢？

知乎用户 匿名用户 发表

除了核酸和隔离还有别的活吗，实在没了可以咬打火机，从奥米克隆实锤物传人的时候，清零就已经是不可能的事了

知乎用户 孙悟空 发表

之前我是共存派，现在我是清零派，把锅都砸烂就都没饭吃了

知乎用户 匿名用户 发表

能，有用，只要大干特干，没有干不到的。

至于饿死的，必要的一点坎坷而已，要向前看。

知乎用户 奇奇怪怪​ 发表

管不管用要看实践，何况在有更有效率的防控措施出来之前你没有更好的选择。按照国外的致死率来看，新冠是流感致死率的 5 倍多，这个还不包括已经死亡未来得及检测的。往近处看，香港目前死亡人数是 8 千多人，按照人口基数来算，中国躺平死亡会有多少，这个谁都会算，所以，怎么办，目前没有更好的办法啊，这个是被动的选择。

知乎用户 south 发表

疫情管控也许能一直持续下去

社会底层的我们能不能一直持续活下去是个值得思考的问题

知乎用户 小鬼 发表

等美国哪天说中国已经不够成威胁了就放开了…… 那就说明中国已经被甩下 N 条街了……

知乎用户 Willy 发表

个人是希望开放的，但也不反对坚持目前的措施。

以我从事的行业来说，是可以在家办公的，而且工资也一分不会少。再加上本人没有房贷需要还，也没有任何负债，所以现在的防疫模式对于我来说，最大的负面影响就是不能出国旅行。

不过我的心态是比较随遇而安的，趁这段时间看看书、参加一些考试倒也是不错的选择。

知乎用户 美呆 AmericaDad​ 发表

知乎要是能显示 IP 地址就好了

知乎用户 穷不穷 发表

有些事并不以人的意志为转移，虽然现在还在努力清零，但也保不齐哪天就失控了。还是在各个层面（医疗、后勤、科普、思想、宣传等等）早做共存准备吧，免得被迫共存时准备不足、手忙脚乱，那就太惨了。

知乎用户 天降龙虾 发表

　　科学地说，工业化以后，人类城市里的人口居住密度早已超限了，如果没有各种现代化的防疫措施，这种居住密度下的各种传染病原本是能把至少一半的人给淘汰掉的，这是自然规律，某种生物的数量和密度过大的时候，必然会发生针对性的传染病，以恢复生态平衡。。。这转眼好几百年了，以往的传染病都被治了个七七八八，但新冠出来了，它证明了一件事情：人类的疫苗和药物不是万能的。。。

　　所以，情况就是这么个情况，防疫不是什么爱好，防疫是现代社会能够持续存在的必要保障，否则的话，就等着传染病把人口密度降到自然能够保持生态平衡的程度吧。。。这不是危言耸听，几十亿年来，地球生态圈就是这么运作的，人类要想维持自己的文明发展，就必须想办法克服传染病的冲击，而不是妄想着与病毒和平共处，却只想付出极小的代价，那是不可能的。。

知乎用户 小小白生 发表

这就是中国和其他国家的区别，真理掌握在少数人手中，我们的手段将会越来越完善，可以预见最终只有中国受益，其他国家到时候已经追不上了。这就是天地之道，人类发展太快了，必须要休养生息，再寻人类新未来。

知乎用户 珑栋锵 发表

“飘风不终朝，骤雨不终日。

孰为此者？天地。

天地尚不能久，而况于人乎？—《道德经》

知乎用户 无障碍 发表

传染病传染病，不在病，而在传染。

现在日益严苛的防疫政策，面对变异毒株会有些捉襟见肘，但是诸君放眼开放之日、日增百万之时，骂政府草菅人命，感慨水深火热的人，和昔日那群叫嚣放开人是同种同源。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金