官方在核实「奶茶店因服务员先说欢迎光临被封」，店铺负责人表示「监管局说执法人员系假冒」，如何看待此事？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 经济观察报​ 发表

回答之前，我先出示一下健康码。现在拿疫情当武器站在道德制高点的人太多了，都分不清自己是人是鬼了。所谓狐假虎威，也大致如此。

更可恨、可笑的是这下临时工都不搬出来了，直接说没这人。

那么希望当地监管局马上报警，追究这个穿着制服假冒国家机关工作人员的人。如果不追究，那么就不用急着撇清责任。

视频中身为执法人员的三人，故意不扫码就走进了店里，是不是存在知法犯法的钓鱼执法嫌疑呢？如果他们可以封掉奶茶店，那谁来封掉他们呢？

执法人员故意不扫码就走进了店里，从程序上说，每个人都有进店之前主动扫码的义务，先违反政策，再执法，这就是钓鱼执法。而且，他们也没穿制度，也没出示工作证。

这样的基层执法人员，权力并不大，但足够碾压一个店员、一家奶茶店。有人说，这是以最小的权力，最大限度的为难群众。他们随身携带着封条，他们也知道，出来一定很可能封几家店，至于店的死活，他们是不管的。

网络公布的画面中，该 “顾客” 可谓相当神气。腆着个肚子背着手，范儿一下就起来了，高高在上的优越感瞬间爆棚。“因先说欢迎光临被勒令关门”“因吃饭未佩戴口罩被歇业”“因下地农耕被架走”，如果我们将疫情期间，所发生的奇葩事件做出整理依次回顾，其搞笑程度不亚于，任何一部曾经出版的喜剧巨作。

还好有监控视频为证，加之店主敢于曝光，又有平台可以为民发声，不然魑魅魍魉，不知要猖狂到哪儿去了：

疫情已经三年了，怕变异最多的并不是病毒，而是有些人的人心。

这三位动辄封店的市场监管局执法人员，不由得想起因疫情防控错过女儿成人礼的郑州刘书记，加之疫情发布会妆容精致张扬的呼市李局长，怕是他们都没有共情到疫情之下老百姓的生活是何等举步维艰。

然而，社会总归要回归正常，经济亟需复苏，一个好的公平的不为魑魅魍魉所节制的营商环境，是大前提。

知乎用户 陈法吏​​ 发表

见过假冒国家工作人员招摇撞骗，勒索钱财的。

但是你见过，假冒国家工作人员，却不勒索钱财，贴了个封条，就拍拍屁股走人的吗？

反正，我是没见过。

看到有知友提到了《刑法》第 279 条招摇撞骗罪，

第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。

不过刑法中这个罪名除了要求冒充国家工作人员之外，还要求同时有 “招摇” 和“撞骗”的行为。

行为人实施了招摇撞骗的行为。这里的 “招摇撞骗”，是指行为人为牟取非法利益，以假冒的国家机关工作人员的身份到处炫耀，利用人们对国家机关工作人员的信任，骗取地位、荣誉、待遇以及玩弄女性等非法利益。如果行为人冒充国家机关工作人员不是为了获取非法利益；或者行为人只是出于满足虚荣心，仅仅实施了冒充国家机关工作人员的行为，但并未借此实施骗取非法利益的行为，则不构成本罪。

这种不勒索钱财，又不索要红包的，装模作样参与、监督防疫工作，贴个封条，拍拍屁股就走的，还真不太好定招摇撞骗罪。

而且离谱的是，先说 “欢迎光临”，没有先说“请扫一下码” 这都能以防疫不力，直接封条伺候，先不提完整的处罚程序，封条关门，可以对应法律中的责令停产停业，属于法律规定中的重大处罚，按照《行政处罚法》规定

第六十三条 行政机关拟作出下列行政处罚决定，应当告知当事人有要求听证的权利，当事人要求听证的，行政机关应当组织听证：
（一）较大数额罚款；
（二）没收较大数额违法所得、没收较大价值非法财物；
（三）降低资质等级、吊销许可证件；
（四）责令停产停业、责令关闭、限制从业；
（五）其他较重的行政处罚；
（六）法律、法规、规章规定的其他情形。
当事人不承担行政机关组织听证的费用。

当事人都有要求听证的权利。行政处罚法的程序，属实被按在地上摩擦了。

上次类似新闻，是某地卫生局局长，去一家理发店检查，以理发店核酸不配合为由，当场手撕许可证，而且还说自己就有权力手撕。

要是按照处罚法，政府人员就是想吊销许可证，整本法条也没有当场 “手撕” 的执行方式啊…… 后面那个 “手撕” 的局长被免职了。

但这种新闻，你放在一块看，那种感受，大概就像《行政处罚法》被手撕成废纸一样难受。

知乎用户 法学晨曦​​ 发表

要是真是假冒的，我奇怪这些人假冒执法人员图啥？

说一下店主为什么会声称执法人员是假的，新闻原文：“该店负责人称，视频发布到网络后，11 月 11 日，肇州县市场监管局其他工作人员来到奶茶店，称该事件是误会，视频中 “执法人员” 是假冒的，目前正在对该事件进行调查。”

图钱？店主也没给钱。

图过把官瘾？不怕被拘留吗？

有人评论说可能是对家，对家大费周章这么搞就让你关门一天？又是买衣服又是买徽章的。

新闻原文：“随后自称是市场监管局工作人员，勒令奶茶店关门一天，未进行罚款，也并未出具相关书面材料。11 日该店已正常营业。”

《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十一条　
冒充国家机关工作人员或者以其他虚假身份招摇撞骗的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

招摇撞骗没有骗到钱，造成重大社会影响一样可能被拘留。严重的还可能构成招摇撞骗罪，这几个人真就是喜欢玩 “过家家” 呗？！而且还是冒着被拘留的风险玩“过家家”？

合订本：

知乎用户 云风 发表

这就是为啥我不做小粉红。

虽然我是民族主义者，而且是极端鹰派死硬派民族主义者和黄种人至上主义分子。

但是我不做小粉红。

小粉红有个很大的问题，那就是只能看到被人的热力学第二定律壁垒，看不到咱们这边也存在一样的壁垒。

知乎用户 永乐大帝明成祖​ 发表

有一种奇怪的东西

当你观测它的时候，它是假冒的

当你不观测它的时候，它就是真的

学会了量子纠缠，你就能处理这些东西的纠缠

知乎用户 Kevin Zhang​ 发表

这种事情在我们餐饮行业里每天都在发生，只是这家奶茶店很幸运，上了热搜，才有机会 “翻转”！

但是绝大部分餐饮店并没有这种好运气，老爷说给你封店就是封店，敢顶嘴，让你进去待几天。

疫情下的餐饮业早就苦不堪言了，如今还要面对各种 “假冒执法”，早就精疲力竭了。

身边 60％的餐饮人都关店歇业转行了，走出家门口，看看街边上大门紧闭的店铺，到处都是招租与转让。

说明我国经济形势大好，转向高质量发展，淘汰低端服务业，迈向新的征程！

一切如您所愿！

知乎用户 餐饮新纪元​ 发表

最终结果——这仨就是货真价实的市场监督管理局执法人员，已光速处分。

特别注意，这次处分可不全是那些虚头巴脑的「约谈」啊「调岗」啊什么的，这次有正经处分了。

没记错的话，这是疫情以来第一次有人因为「故意刁难」「滥用职权」而受到正式处分。

正要抓典型，典型送上门，好死。

这件事的象征意义远大于这事本身，那些以为挥舞着「防疫」的大旗就可以横着走的人终于受到处罚了，这在之前是不可想象的。

希望这仅仅是个开始。

知乎用户 曹哲​ 发表

有什么大惊小怪的，没见过世面的样子，火星来的么？


知乎用户 非扯迦南​​ 发表

如果不是睁开眼睛说瞎话，不是想蒙混过关，把广大网民当傻子。那就赶紧报警处理，我们期待结果。


因为冒充国家公职人员，已经涉嫌违法犯罪，请不要对这些违法人员姑息和容忍。根据《治安管理处罚法》第 51 条 冒充国家机关工作人员或者以其他虚假身份招摇撞骗的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

冒充军警人员招摇撞骗的，从重处罚。

再根据我国《刑法》第 279 条规定，有可能涉嫌【招摇撞骗罪】冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。

如果冒充公职人员，没有造成严重后果的，承担行政处罚的责任。如果造成严重后果的，承担刑事责任。

很明显这个事情已经上了热搜，全国人民已经知道了这件事情。对社会造成了一定的影响，对被冒充的单位也造成了影响。

像这种情况，应该承担刑事责任。

所以说，建议监管局和奶茶店进行报警。让警方将冒充的违法人员抓获，让他们付出法律的代价。

以前出了这样的事情，总喜欢把责任推给编外人员，也就是我们常说的临时工。

现在这种情况更加的高级，直接说工作人员是冒牌货，不承认有这么一号人。

真的是绝了，太厉害了。

话又说回来冒充国家公职人员，最起码是要以诈骗钱财为目的，而不是让奶茶店被封。

如果说不是为了钱财，只是为了让这个店被封。那有理由怀疑这伙人，是隔壁或者对面的奶茶店指使人来做的。

毕竟同行是冤家，也是竞争对手，让这一家关门，其他家的生意可能会好的多。


在目前经济状况很难的情况下，干掉竞争对手，也是可以理解的。

但是不能用违法犯罪的手段，毕竟这个代价是很大的。

知乎用户 罗罗​​ 发表

看到这，不知道怎么的，让我想起一个很著名的案子：水门案。

在我看《总统是靠不住的》这本书的时候，最最逗比的就是这个案子。反复看了好几遍，印象实在是太特么深了！这个案例真是，百感交集啊。

一帮地痞流氓受雇跑民主党大楼安装窃听器，小案子，查出来也就是：窃密罪。

整件事的始作俑者李迪知道很快就会被人发现，他去找司法部长说情，司法部长没同意，臭骂了他一顿。可那家伙也没上报：判了一个月。罪名是什么没说，估计是个**渎职罪**。

尼克松知道了，找了一个叫迪恩的家伙去掩盖，花钱堵李迪的罪，对抗调查说瞎话：妨碍司法罪。掩盖需要钱啊，他不可能自己掏腰包：挪用公款罪。

证人、犯罪嫌疑人等宣誓的人，在法庭上说谎：伪证罪，重罪。在法庭上翻供：藐视法庭罪。

上边的人想掩盖，下边的人想让自己少陷进去，可越挣扎，犯罪越多，最后把自己牢牢缠死在法庭上。最后国会、法院、检察院（他们叫司法部）、媒体合力牵出来这个美国当时最大规模的上到总统、下到地痞混混的案子。

罪名是什么？

不是什么两党斗争、争权夺利、甚至都不是安装窃听器的间谍行为。

是妨碍司法！

这招防谁的？防的就是福吉这种一出事儿就想上欺下瞒，到处甩锅的货！

再看今天这个案例，市场监督管理局，到底是谁发布的 “执法人员系假冒” 的信息？又是谁出的主意？现在发现要针对假冒国家公职人员开展调查了你改口了，可上欺组织、下瞒人民、甩锅下属、对抗调查、干扰司法这些罪名在你说出口的时候就已经定了。

市场监督管理局那个公职人员在对外发布这条信息的时候，是否核实过这几个人的身份？

你说你查了：？

你说你没查：？

伪证罪还是定的特么太轻了！

纪委不是要调查吗，就该好好查查这类事儿，政府公信力就是让这帮 XXX 给一步步摧毁的！美国怎么扯皮扯淡咱管不着，可这件事是咱自己国家的家事。

这破事儿国法肯定够不上，可党纪绝对够上了！纪委们看看，这就是典型的向上欺骗组织，向下欺骗人民，政治上不老实，满嘴跑火车，怎么占便宜怎么来的两面人。赶紧双开了吧！别出来霍霍人老百姓了！你丫话一出口代表的是政府你丫知道不知道？

你说你知道：？

你说你不知道：？

开了吧开了吧！看见这类新闻就烦。开多了，这帮人说话嘴上也就有个把门的了！

总结陈词：一切责任全在美方！这什么破书！

注：最后说一句，上文美国那些罪名是否叫这个名字我还真没有逐个核实，书里并不是都说清楚罪名了。中国或美国的法律人咱别针对这一细节抬杠，其他读者想核实细节请自行查阅资料。我先谢谢了。

知乎用户 月影君​ 发表

这县委书记撤了吧。

应该第一句说感谢监督，他说晚了。

知乎用户 石头堆 发表

知乎用户 刘洺源​ 发表

如果真是假冒执法人员

那么有个招摇撞骗罪可以用

现在官方已经知晓相关案件事实，是不是该立案调查？

如果没有立案调查的话，你猜是不是假冒的？

知乎用户 尤聿​ 发表

以前有临时工，现在直接来冒牌货。不管真假，发生这事就很奇葩。

服务人员说的是 “欢迎光临，扫一下码”。按照这些假冒检查人员的意思，应该说 “扫码，欢迎光临”。仅凭这点，直接让奶茶店关门，我怀疑是竞争对手派来恶意为之。

其实，奶茶店服务员如果更懂法一点，奶茶店可能还不至于关门。停业整顿是行政处罚种类中相对比较严格的一种，再往上就是行政拘留。一般情况下，市场执法机关不会随意责令商家停业整顿。

根据《行政处罚法》规定：

第 52 条 执法人员当场作出行政处罚决定的，应当向当事人出示执法证件，填写预定格式、编有号码的行政处罚决定书，并当场交付当事人。当事人拒绝签收的，应当在行政处罚决定书上注明。
第 55 条 执法人员在调查或者进行检查时，应当主动向当事人或者有关人员出示执法证件。当事人或者有关人员有权要求执法人员出示执法证件。执法人员不出示执法证件的，当事人或者有关人员有权拒绝接受调查或者检查。

责令停业是一种非常严厉的行政处罚措施，程序相对复杂，需要调查搜集证据，履行严格法定程序。这几个假冒检查人员当场要求奶茶店关门，既没有出示执法证件，也没有当场交付处罚决定书，显然有违常理。奶茶店工作人员被要求关门后，也没有要求检查人员出示证件，没有索要书面处罚决定书，显然法律层面的合法维权意识还不够。

另外，三个假冒人员还涉嫌违法犯罪。根据《治安管理处罚法》第 51 条规定，冒充国家机关工作人员或者以其他虚假身份招摇撞骗，处 5 日以上 10 日以下拘留，可以并处 500 元以下罚款；情节较轻的，处 5 日以下拘留或者 500 元以下罚款。

如果经查证多次招摇撞骗，还有可能构成《刑法》第 279 条的招摇撞骗罪，处 3 年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处 3 年以上 10 年以下有期徒刑。

所谓 “撞骗”，不一定是骗取钱财，只要出现了冒充国家机关工作人员“行使权利” 的行为，就构成撞骗，破坏的是国家机关的威信和正常活动。

王小扎

18 次咨询

5.0

法律职业资格证持证人

121842 次赞同

去咨询

知乎用户 王小扎​​ 发表

这几个人真把权利任性到了极致。其行为十分恶劣，不处理不足以平民愤。

狼和小羊的故事里，狼说小羊：“你把我喝的水弄脏了”，要吃小羊，小羊说自己在河的下游，不可能把狼喝的水弄脏。狼说 “不是你，就是你妈妈！”，说着就向可怜的小羊扑去……

这几个人就是狼和小羊故事里的大灰狼，他们执法的目的是要刁难店家，然后让这些小店老板给他们送礼行贿。你做的再好，他们也会找到借口封你的店的。

这场事让我想起一个办理过的案件：一个科级干部公然对着下属说：“限你今天晚上到我家去一趟，否则让你吃不了兜着走！”。

作为市场监督局人员，这几个人工作目的就不是公平、公正执法，维护市场秩序，保障人民群众的生命财产安全，他们主要目的就是最大限度利用这份权利，为个人谋取利益。

所以他们根本不会规范执法，越是规范的程序规定，他们越是讨厌、反对，所以他们会尽量的混水摸鱼，他们不穿制服、不出示证件、不制作处理决定书，因为只有这样，他们才能够用最小的成本，留下最便宜的把柄，谋取最大的利益。

他们知道不能钓鱼执法，不能不出示证件就执法，不能没有决定书就封店。因为这些东西作为他们的工作规范都有明确具体的规定，他们的办公室里就张贴着这醒目的规范，他们的上级领导也必然是三令五申要求他们规范执法的。

但是他们就是要故意这样执法，这样才能显出他们的 “强大”，他们就是明摆着我就是 “刀俎”，你们就是 “鱼肉”。让百姓恐惧，不知高深，然后屈服于他们。

他们的权利其实很小，但就能欺行霸市，畅通无阻，为什么？这里边，一方面可能是疫情当前，防范高于一切，上级领导求速求快，把必要的程序，规定从简了，就是俗话说的：“非常时期，非常手段” 了。一方面可能是他们的领导也不屑于规范执法，有意或者无意的给他们创造了以权谋私的土壤和空间，否则，哪能没有一纸停业决定书就随便把人店铺贴封条呢？哪能这样肆无忌惮的操作还能屡试不爽呢？

《扑蛇者说》里有句话：“**悍吏之来吾乡，叫嚣乎东西，隳突乎南北；哗然而骇者，虽鸡狗不得宁焉”。**这些人与之相比并不逊色，只是现在没有他们适宜的环境，他们不敢更嚣张而已。

捕蛇者虽然职业凶险，但如果抓到毒蛇，平时好好喂养：“**时而献焉。退而甘食其土之有，以尽吾齿”。**悍吏来时，他照样可以 “驰然而卧”，完全不在乎，在这个意义上，这些谨慎开店的老板们，还真不如捕蛇者的生存环境好。

加强法制建设，提高执法队伍素质和执法能力，改善营商环境，不是口号，喊几声就行了。从黑龙江肇州县市场监督局这几位执法者的行为来看，依然是 “路漫漫其修远兮”，需要下大力气，下真功夫整顿规范，要有矫枉过正的勇气，严肃认真的态度，强而有效的监督，才能逐渐取得成效吧。

知乎用户 长钾 发表

我觉得无法理解这个动机，仨人有的头发都快掉没了，冒充了公职人员，搞了一套衣服，进店了以后要求关店，东北这时候还挺冷，没事找事图什么呢？难道是这个十八线的小县城的商战现场？蜜雪冰城惨遭一点点的围追堵截？

然后继续说这个刑法第 279 条招摇撞骗罪：

「冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。」

**他所谓的招摇撞骗也需要「搞钱」啊，目的是谋取非法利益，但他能得到什么非法利益呢？**所以能不能定这个罪，尚存疑。

我倒觉得情节有点过于轻微，走治安管理处罚法又不够以儆效尤，上刑事案件又有点大炮打蚊子。怎么处理呢？直接上寻衅滋事罪是不是更方便快捷？

倒回来说为什么大家觉得离谱。其实里面的元素太突出了，我数数标签啊：

东北、防疫、公职人员、蜜雪冰城，再加上这种肆意的口头处罚，甚至不提醒可以听证，简直符合大家对于投资不过山海关的刻板印象。

以我对东北的认识吧，怀疑有不少地方，哪怕是真执法人员，对相关的司法程序都搞不清楚，甚至不愿意去具体搞清楚，毕竟「刑不可知，则威不可测」。

但是具体是不是假冒人员，还是等最后一锤定音吧，刻板印象不足以为依据。

最后说一句我的黑龙江同事看完这一则新闻的原话：你和我说这不是黑龙江，我都不信。

绝了。

知乎用户 推石头的富兰克林​​ 发表

我怀疑是美国人假扮的

知乎用户 就是玩 发表

假冒的？那警方出通告，检查院开公诉吧

《中华人民共和国刑法》第二百七十九条

冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑

知乎用户 素心的猫妖 发表

今天刚刚发布了《关于进一步优化新冠肺炎疫情防控措施 科学精准做好防控工作的通知》，你就搞这事，你们可真刑啊！

知乎用户 即将步入中年的少年​​ 发表

只说一点，“欢迎”和 “扫码” 到底谁先谁后？

如果从服务行业、服务态度来说，肯定是 “欢迎光临，请扫一下码”，因为无论有没有疫情，“欢迎光临” 始终置前。甚至可能说，“请扫一下码，欢迎光临”本身就有点别扭。

如果从防控疫情的角度出发，那服务员也没有不落实防控措施。反倒是某些人员，明明是监管人员，反倒是监管了别人，放纵了自己。虽然这些监管人员不是监管疫情的，但都是监管人员，为何不主动先扫码，哪怕是先亮明身份（证件）也罢。“扫码→亮证件→执法”，千万不要 “亮证件→扫码→执法”，更不要直接执法。

“该男子批评称‘说晚了，第一句就应该说扫码’”，按照这个逻辑，那么这三人来的时候，服务员确实应该直截了当——

“滚过去扫码，再来追究我店‘执行防疫要求不彻底’的问题！”

知乎用户 成都律师​ 发表

我记着，冒充执法人员是违法行为吧

请问那人抓起来了么？

之前好歹还承认是临时工，现在好了，直接查无此人。

最好查一查这个冒充的执法人员的身份证，说不定会有惊喜

知乎用户 玄觞永恒 发表

中小微企业专职负责政企对接 5 年，课题申报、项目申报什么的。

接触各种主管部门工作人员，普遍的服务方式：①我是 xx 局 xxx，你们有啥需求吗？②你们经营中有什么困难，我们能影响的，尽量给你们优化。③你们这个地方做的不好，期待改进。④你们这个地方是个亮点，可以整理份材料让我们宣传推广下吗？⑤你们那个地方做错了，快点改正，不然我们要制裁了。

懒人的服务方式：这个表，还有这个，这个，填一下，明天 12:00 之前发邮箱，过期不候。

有时候跟南方的同行聊起来，发现一个明显的现象：

越往南，越以「我服务了多少企业」为荣。

越往北，以「我管（na）理（nie）着多少企业」为荣的现象越多。

进入互联网时代，尤其是这两年需要保证企业生存的背景下，

还真没见过这种 “假冒” 的，主动制造问题制裁你。

哦，话说满了，“你在齐骗我呀” 那个大哥算第一位。

心疼黑龙江，这种新闻梅开二度。

哈尔滨回应网约车司机遭遇钓鱼执法称「 松北区对区交通局借用人员予以清退 」，该事件后续情况如何？

知乎用户 彭辇​ 发表

真的是误会吗？

我有点怀疑

知乎用户 趟 Jolly​ 发表

如果有人假冒计委的人上门执法，

奶茶店肯定懒得搭理这帮人，甚至报警。

如果有人假冒妇联的人上门执法，

奶茶店肯定懒得搭理这帮人，甚至报警。

哪怕有人假冒黑 she 会上门收保护费，

奶茶店也懒得搭理这帮人，直接就报警了。

但是，

有人假冒市场监督局的人上门执法，

奶茶店就真的乖乖的关门接受停业整顿了，

说明……

知乎用户 洪大發财 发表

临时工升级了? 直接弄个冒充的?

高！实在是高！

奶茶店老板竟然把店员开除了？

这 tm 也太魔幻了吧？

知乎用户 怼爷 发表

执法人员如果是假冒那么能判几年？

知乎用户 蒙头读书​ 发表

看后像是公报私仇，进店就一副威风凛凛的嘴脸，就好像之前得罪过他似的，然后用了一个牵强离谱的罪名就把店封了，整个视频充斥着莫名其妙的氛围。

先不说 “第一句应该说扫码” 作为所谓防疫规章制度的怪诞离奇，就看整个执法流程才一分钟的时间，如同赶着去投胎一般的高效节奏，不由让人心生敬佩。

如果排除执法人员的个人原因，就仅依照防疫层面来分析整件事情，防疫政策落实的尺度模糊，也是大部分类似事件的症结，过度防疫、一刀切问题同样出在落实上。自从疫情以来，权力下放的是有点放肆了，并且这种权力也得不到有效的监管，导致防疫乱象接二连三地频频发生。百姓投诉无门，上级偏颇袒护，闹得凶了就扣一顶刁民的帽子，这就是疫情之下的民生写照。奶茶店事件作为一个缩影，却也足够体现何为无理取闹，何为拿着鸡毛当令箭，何为人民的利益高于一切了。

知乎用户 Yuan Lin 发表

城狐社鼠……

知乎用户 银色鱼翅​ 发表

明明有三个人……… 只处分一个？

背锅侠？

知乎用户 Ku Kl 发表

这事听起来荒诞，但是现实当中发生一点都不奇怪。

我爸妈楼下住的他们单位同事，一个老头，今年 70 多了。前段时间疫情防控，他不知道从哪弄了套一颗豆的警服穿上，跑到路口去执勤。社区卫生站的人不明所以，还听他指挥，几个人在路口查绿码搞了一天。第二天派出所的人恰好路过，一看不对劲，再一看认识，说老刘你搞什么鬼。把他教育了一顿警服没收了。

知乎用户 一个大镖客 发表

该店负责人称，视频发布到网络后，11 月 11 日，肇州县市场监管局其他工作人员来到奶茶店，称该事件是误会，视频中 “执法人员” 是假冒的。

若果如是，肇州县市场监管局不是应该立即报警吗？这是冒充他们的执法人员，公然破坏防疫工作，犯罪情节不严重吗？“冒充国家机关工作人员执法进行招摇撞骗的行为人，将会对其处以三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺其政治权利；如果所犯情节严重的话，将会对其处以三年以上十年以下的有期徒刑”。视频监控都在，抓人有难度吗？要么是有犯罪分子冒充执法人员，要么是肇州县市场监管局公然说谎，总得给个说法，不然怎么对得起兢兢业业努力做事的基层工作人员，信赏罚，方能不使劣币驱逐良币。

知乎用户 长弓玄刃 发表

太正常了。

可能那三位的工作思路还停留在 “上来就一句大话吓唬住刁民然后等他们掏红包” 的上个世纪。

可以参考那个打麻将输钱了就上街随机选车说人家的新车牌不干净要罚二百的东北交警。

遇到不忍气吞声敢在网上曝光的新情况傻眼了。

知乎用户 阿伟 发表

不是假冒。

_COVID-19，_一个比流感死亡率稍高的病毒感染症状，让人看清了太多东西。

2020 年，一批医护人员在没有疫苗，没有特效药，甚至没有足够抵挡病毒的防护用品的情况下，勇敢冲进武汉，用自己的技能和意志挽救了千千万万人的性命。

2022 年上海封城，在有针对药品，有疫苗的情况下，封城成了部分人发财良机，大批捐赠物质被故意废弃，生活用品却价格飘逸飞扬，居然有人因为送货费只给 200 被人辱骂到自杀。

现在，什么蛇鬼牛神都冒出来了，接着新冠良机，有本事的发国难财，没本事的作威作福，疯狂消费新冠。

知乎用户 稀奇​ 发表

确定不是寻衅滋事？

知乎用户 冬瓜​ 发表

只能说当地公安局来活了，这不把这些假冒的人抓起来还人民监管局一个清白？

我认为监管局应该高度重视，书记和局长亲自报案，请求上级政府督促当地公安局立马侦破案件，严厉打击这些不法分子的嚣张气焰。

知乎用户 月上青楼 发表

不好意思，我是真的蚌埠住想笑。

因为这件事的荒谬程度，无异于你上班因为左脚先踏进公司所以被开除。

他们明明可以不用麻烦自己找借口的，他们真的，我哭死。

但是最好笑的不在这儿，好笑的是，这些执法者竟然不出意料的又变成临时工了。哦！甚至临时工这套都不算了，直接变假冒了。

他们是真不知道他们在大家印象中是什么样儿的啊？

还搁这儿装什么伟光正啊？

知乎用户 Aquiles 发表

啊？东北还有活着的私营小业主?

知乎用户 失控的狗蛋 发表

投资不过山海关，这不是开玩笑。这是无数人的血泪教训，毛振华因财产被管委会侵占而在雪地里痛哭流涕的视频还在网上挂着呢。

知乎用户 撬动一个地球 发表

11 月 11 日，肇州县市场监管局其他工作人员来到奶茶店，称该事件是误会，视频中 “执法人员” 是假冒的，目前正在对该事件进行调查。

​# 占个坑，静待后续，让子弹飞一会#

知乎用户 广州刑辩律师邓凯​ 发表

草菅人命是金钱社会的特点。不光那些大老板，奶茶店梦想一夜暴富的小老板们也是一样。奶茶店老板只想赚钱，老百姓的健康老百姓的死活他们才不会管。哪怕因为他们引发疫情蔓延，死伤无数，它们也还会觉得自己只要赚钱就好，自己没有错。

对这种唯利是图，金钱至上的奶茶店，早就该让它关门了！本就是社会的蛀虫！

知乎用户 清华园老宋 发表

同为开小店的，我十分理解这个店老板说这话时的心态

知乎用户 匿名用户 发表

给国家公职人员抹黑，一定是境外势力冒充的！

知乎用户 天线宝宝烤面包 发表

无法无天了，一句话先说后说就要定别人生死，你是阎王吗？

监管局敢公开说不认识那些人吗？封条是怎么来的？谁都可以随便打印吗？那这样的话，那几个人可是冒充执法机关，可是重大刑事责任的，你敢再次确定那几个人是假冒的吗？那就直接判刑吧！

知乎用户 林深见鹿 er 发表

2012 年 07 月 13 日，疑因在有关部门的执法行动中，个别商铺在未办理林木采伐许可证的情况下擅自销售牙签，被罚款数万元，另有个别烧烤店，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采购、使用木炭，被罚款十万元。受不实传言影响，沈阳东北、五爱等市场大量商铺开始关门歇业。此后关门歇业潮蔓延到沈阳街头超市、杂货、饭店、理发店、澡堂等各种店铺。 —— 十年前的一则谣言常言道，“灭门知府，破家县令”，不是好惹的。 —— 周楞伽《杨乃武与小白菜》

知乎用户 章劲 发表

假冒的好啊，假冒国家公职人员招摇撞骗罪，直接三年，情节严重的三到十年。

要不您列位大人，再找本儿刑法打开学习学习，再合计合计?

知乎用户 第六感​ 发表

扣袋最不是很多嘛！抓起来抓起来

警察都能被调动跨地方私爪仁 这种真 · 闲民垃圾人就用不上扣袋最了？

知乎用户 烈永周 发表

说实话，这个奶茶店，看地面干净情况和桌椅摆放，再加上视频内的情况，基本上是没啥客人了

都这么冷清萧条了，官老爷还不忘欺负一下，真是令人……￥￥#

知乎用户 赵小米 发表

来生还做中国人

我和我的祖国

哈哈

好嘲讽

知乎用户 枪炮与玫瑰 发表

肯定不是假冒的。

另外，要是假冒的，罪名更大了：一是假冒执法人员，另一个就是违反疫情管理相关的法律规定，罪名更大。

如果老板认可，可能就过去了。

不认可，事儿真就变大了。

知乎用户 哥舒 发表

假冒的？好啊！请马上公开公安机关抓捕冒充国家机关工作人员的犯罪嫌疑人的相关情况！

没有抓捕？那就应该追究公安机关的相应责任，责成公安机关立即抓捕，这么清晰的视频，这满街头的摄像头，抓住犯罪嫌疑人没什么难度吧！

————————————————

后面又不说是假冒的了。

肇州县人民政府网站发布关于肇州县市场监督管理局干部执法不当问题的调查处理情况通报：

2022 年 11 月 11 日，网上出现反映我县市场监督管理局工作人员执法不当的信息，县委、县政府高度重视，第一时间由县纪委监委成立调查组开展调查。

经查，2022 年 11 月 10 日 9 时 54 分，县市场监督管理局王某某等 3 名工作人员对县城内营业场所某奶茶店疫情防控情况开展执法检查。奶茶店服务员对进店三名执法人员说 “欢迎光临，扫一下码”，执法人员称 “说晚了，第一句就应该说扫码”。随后亮明身份，系市场监管局工作人员，认定该奶茶店没有严格执行扫码、验码规定，勒令奶茶店关停一天。

事件发生后，王某某深刻认识到自身错误的严重性，已经当面向奶茶店经营者道歉，并取得了谅解。

鉴于王某某等人在执法检查过程中，执法不规范，方法简单粗暴，态度生硬，以商家没有第一时间要求扫码为由故意刁难，以检查为名滥用职权，在社会上造成严重不良影响，依据相关规定，县纪委监委给予王某某政务记过处分并建议调离执法队伍；给予工作人员金某某、赵某批评教育处理；给予县市场监督管理局主管副局长康某诫勉谈话处理；对县市场监督管理局予以通报批评，并责令进行深刻检查。

此次事件暴露出我县个别执法人员执法态度不端正、执法行为不规范、执法素养欠缺等问题，我们将深刻汲取教训，引以为戒，进一步加强执法队伍管理，规范执法行为，提高执法水平。非常感谢社会各界和广大网民的关注和支持，诚恳接受社会监督。

另，网传关于 “县市场监督管理局其他工作人员来到奶茶店，称该事件是误会，视频中执法人员是假冒的” 消息，经与奶茶店老板和门店店长核实，为不实信息。

————————————————

敢不谅解么？毕竟小老百姓还想活下去呢！

玩笔杆子的武僧

18 次咨询

5.0

61508 次赞同

去咨询

知乎用户 玩笔杆子的武僧​ 发表

典型的小题大做，装腔作势，作威作福案例。

这种蛀虫不撤职查办，对不起 “为人民服务” 的宗旨。

知乎用户 惊鸿灬羽 发表

一句假冒的，逃之夭夭，万事大吉！

知乎用户 静一​ 发表

哎呀我的妈呀这魔幻的世界，真的太你妈的魔幻了。

知乎用户 啊呀吧呐啦 发表

知乎用户 霸业已成 发表

假冒的话是不是属于诈骗行为呢？

那我就要关注后续你抓不抓人了，现在监控这么发达你别说抓不住。

又吃空饷又要收茶水费。

知乎用户 世上无常 发表

谢邀。

这个问题已经核实清楚了，执法三人组都是公职人员，有关单位一开始说他们是假冒，是知道这种执法知法犯法，简单粗暴，不想担责，免受牵连。

但后来发现，这种欺骗群众的做法错上加错，对他们伤害更大。无奈只下，只得认账，不敢再继续骗下去了。

事情一出，我即有判断，已写一文，可阅。

奶茶店因服务员先说「欢迎光临」被勒令关门，检查人员称「第一句就应该说扫码」，如何看待这件事情？

知乎用户 哲子​ 发表

我就直接猜测吧

这些人就是带着 “任务” 来着

他们就是要关掉一些门店 作为领导的防疫功绩

反正年末了 上级问起来 今年我们防疫工作做的怎么样啦

回答 啊 我们今年对县里的餐饮行业进行了监督整改 发现了 XX 家防疫不规范 其中责令整改 XX 家 另关闭 XX 家 等等

好了一年 工作完美达成

反正有的是方法找出问题 哪怕店员先要求扫码 他还会要求怎么不测体温啊 怎么不登记信息啊 有时候会钓鱼执法 他们三个人来 两个人拖住店员查东查西的 第三人到处乱逛 最后来个警告 因为第三人不遵守防疫要求 我们未能有效阻止

知乎用户 章回体 发表

“听说你到外面说全唐人街都知道唐仁是你的马仔？”

“他诽谤我，他诽谤我啊！！！”

知乎用户 Tinky 九零​ 发表

在这种抗疫环境下，开店本身就是人群聚集的高风险行为。现在地方政府已经网开一面允许开店了，店员居然还无视条例，不要求顾客进门先扫码，就应该重罚到破产。

本想为铁面无私的执法行为点赞，结果官方来个相关人员是假冒的。

不管你信不信，我反正是信了。

首先冒充国家公职人员，是违法行为，应该处 3 年以下有期徒刑。现在官方已经说了，正在调查，我们期待后续调查结果。有视频，这么几个人肯定不难抓。

但从另一面来看，我觉得这个是妥妥的正能量。他们冒充国家公务人员，并不是为了招摇撞骗。从视频里至少没看到他们索要红包，而是直接贴上封条关店。可见他们只是热心群众，协助人手严重不足的抗疫公务员执行公务。这种不要工资，不收回扣，还自费采购执法服装封条的行为，我觉得应该辩证的看。如果人人都有这么高的觉悟，打赢这场抗疫攻坚战指日可待。所以建议后续法院轻判，并且待他们服刑后征召为正式工。

最后，从新闻来看，该店是早上 9 点被封，说的是 11 日照常营业，那么 10 日当天应该就没有营业了。希望店主要明白现在抗疫的重要性，千万不要存有侥幸心理。以后一定要遵守当地规定，严查顾客路过不扫行程码行为。同时在租约到期后，建议退租关店。毕竟在特殊时间，特殊的地方，不要一心钻钱眼里想着赚钱，要考虑肇州县的现实环境，老老实实呆在家里，减少与人接触才是正道。

知乎用户 扯个锤子 发表

如果有牟利行为，构成冒充国家工作人员招摇撞骗罪了

知乎用户 盖轮​ 发表

好家伙，这冒牌货演技可以啊

演出了正品的精髓

知乎用户 四通八达的湖 发表

滥用职权罪，就这么一汪水盖过去了……

知乎用户 无念 发表

一般假冒公职人员基本上都是求财，但是新闻里的公职人员只封店不求财，难道是竞争对手？我看跟临时工一样，说假冒没有后续，公信力为 0。

知乎用户 思无邪 发表

哈哈哈，先大笑三声以示敬意。

你看，我就说乱世出妖魔吧。

假冒国家工作人员还不报警立案的吗？

装个监控保存视频，有事直接传自媒体账号上，保护自己，从你我做起。

知乎用户 毛茸茸 发表

一只兔子在路上碰见了一只老狼，狼打了它一巴掌，兔子很委屈，问为什么打我，狼说：“叫你丫的不戴帽子。” 第二天，兔子带着帽子上街又碰见老狼，狼又打了它一巴掌，说 “叫你丫的戴帽子”。

这么重复了好几天，兔子决定去向老虎告老狼，到了老虎家门口，听见老虎在和老狼说话，老虎说 “狼兄啊，你这么打兔子不是办法，他来告你，我也没法保你，下次你碰见它，你让它去买洗衣服的东西，它买来的是洗衣粉，你就打它，告诉它你要肥皂，它买来的是肥皂，你就打它，告诉它你要洗衣粉。要不你让它买肉，它买肥肉，你就打它，告诉它你要瘦肉，它买瘦肉，你就打它，告诉它你要肥肉。” 兔子一听，得，还是走吧。

第二天，兔子在路上碰见狼，狼让它买洗衣服的东西，兔子问，“你要洗衣粉还是肥皂？”，狼想，咿，这小子有种，又让兔子给他买肉，兔子问 “你要肥肉还是瘦肉？” 狼愣了一下，突然打了兔子一巴掌，兔子问， “为什么又打我？”狼大骂：“叫你丫的不戴帽子！”

知乎用户 核桃树 发表

曝光了都是假冒的，新疆卖证的那个也是假的，都是假的。
既不罚款也不索钱，假冒监管局封店铺，也不知道图个啥，难道是隔壁奶茶店请来的？

知乎用户 杨杨 发表

我信。

知乎用户 秦风​ 发表

看这趾高气扬，颐指气使的态度，他们究竟是全心全意为人民服务的公职人员，还是进店敲诈勒索的涉黑团伙，我竟已分不清了。

知乎用户 胡杨不胡说​​ 发表

如果名义政策和民众都没有问题的话，问题在哪？

知乎用户 五水合硫酸铜 发表

“为人民服务”

“这都是为你们好”

知乎用户 哪有那么多不平凡 发表

该不会查下去，整出蜜雪冰城疫情之下自己雇人炒作吧，那这波操作就高级了。

防疫防的什么牛鬼蛇神都出来了！

知乎用户 律师老李​​ 发表

这起事件很类似之前哈尔滨曝出的网约车钓鱼执法，不过很快那事就没结果了。连执法人员戴着几万块钱手表也没下文了。

知乎用户 侠影剑心 发表

你们要是有证一样也会犯错误，没体会过的人，压根不知道突然亮证在东北是一件多么爽的事，宛如皇帝微服私访突然亮出玉玺，比什么王令旗牌都好用。

两个例子，一个是本人的，在当地吃饭时，把钱包和工作证一起放桌上，工作证外套和那证几乎一样，吓的店主跑过来送烟，然后让菜随便点，辛苦解释一番才算完事。

还有一个是听说的，某市监员工去景区旅游结果被小饭店一顿痛宰，争吵动手之际，员工把他的证啪的拍在桌上，如符咒一般直接吓退众人，乖乖退钱，赔礼道歉，就差下跪了。

你要是随身带着这令牌，不让你用一下你是不是也很难受。

疫情以来，大家都很穷，需要共克时艰，别老想着自己的小饭碗。

知乎用户 明知山不辞山 发表

“我们都知道他们撒谎”

“他们也知道我们知道他们撒谎”

“可他们还是理直气壮义正言辞地撒谎”

知乎用户 知乎用戸 发表

我的消息慢了，当地调查还是蛮快的，非假冒，处理了，没开除。

～～～～以下为 22:45 的回答～～～～

看待个啥！依法处理就是了：

如果是假冒的，看看够不够入刑

如果不是的，能不能开除公职

噢，还是要看何时能调查个结果出来。

知乎用户 呢嘛哪咪咕 发表

如果是你市监局的人，一个执法者，你不知道规定是先扫码才能进门？你就不扫码，你就硬进，进完你赖人家先欢迎你光临？执法者就可以无视防控规定了？

知乎用户 林霜 发表

工作人员进门未主动扫码这事怎么说。

知乎用户 贝斯手王司徒 发表

一个谎言掩盖另一个谎言

知乎用户 peter zhao 发表

不用查 敲诈勒索就这么干的 有一次在一家宾馆前台 那个穿制服的就这嘴脸

知乎用户 大单于 发表

扫码确实说的有点晚，第一个进门的人问了多少钱，营业员才说。

第一个进门的人说了句，说晚了啊，这时候后边穿制服的才进来，双方沟通结果，这时候就从说晚了，变成了没说，几方都没有核实细节，后边来的人就掏封条了。

人治，就是这样的啦。

知乎用户 白玉蓝海 发表

知乎用户 若非命 发表

看完这个觉得 5 万块一套的房子也没那么香了

知乎用户 斯塔克和豪斯 发表

估计是有任务，必须得封几家店啥的

看这几个人也不像是刚拿到权力的人

我虽然是一个还没转正的试用期人员，但是也见过一些事情。

一般来说没人愿意出去，能在机关搞定的事情就在机关搞定，一定要出去的话首要任务是拍照，正事可以不干但照必须得拍。一般来说其实是摆拍。。。。

这种真上手干活的不拍照的，我只能理解为上头有死命令，必须拿出实际成绩来之类的

知乎用户 龙雨文心 发表

先说和晚说差五秒就被封？

知乎用户 天平 发表

为什么不是寻衅滋事，非要披上执法的外衣呢。

法律只管屁民？体制内另有规则？

知乎用户 慢慢走​ 发表

看视频，那种趾高气扬，装腔作势的做派是普通人模仿不出来的。

新出的通告承认是工作人员，果然猜的没错。

商家能润则润吧。以它们的品性，等风头过了，无论做什么行业，肯定会弄他。

以合法合规的手段搞死一家企业，实在是太简单了。

知乎用户 一觉醒来又赢了 发表

知乎用户 狼式泰坦​ 发表

假冒执法人员可比临时工失误的性质严重多了，看后续是啥回复能圆回来。

知乎用户 荔枝汁 发表

已经是信息化时代了，下次记得删视频。

知乎用户 一棵小草 发表

假冒？误会?

知乎用户 琉璃 发表

哈哈哈哈哈哈。

我刚刚还说这活脱脱的电视剧情景再现呢。

挺个大肚子，颐指气使，那高高在上的态度。

现在要真的要变成假冒的了？

知乎用户 殷乎哲也 发表

瞧你这话说得，大家又不是第一天当中国人。

知乎用户 蝉时 发表

这三个人的身份到底是什么呀。

知乎用户 为你空白 发表

能怎么看待呢？

如果你被强制只能去一家店消费，服务员态度再蛮横你也只能受着！

只有你拥有能换其他店的权利，服务员才会开始规范自己的言行！

知乎用户 人品真好 发表

内事不决怪资本，外事不决怪美帝

一定是奶茶店背后的大资本勾结美帝媒体，派店员假扮执法人员炒作的同时敲诈政府，存心抹黑我国的防疫政策和国际形象，任何替店家说话的都是罕见、1450，鉴定完毕！

知乎用户 Erika-Von​ 发表

茶馆真是神作

知乎用户 宁先森 发表

冒充公职人员，严重扰乱市场秩序的应该怎么处罚? 不用我教了吧？

知乎用户 Yide-z 发表

这种事情嘛

历朝历代都有发生

只不过古代没监控摄像头

小民不识字也没官场关系

找谁申冤

知乎用户 匿名用户 发表

青天大老爷，我不冤，武举姥爷冤啊……

知乎用户 燃料电池的觉悟​ 发表

又是熟悉的套路，又是熟悉的味道

私下里解决了吧，又拿钱摆平了吧，你说人家冒充啥不好，非要冒充执法人员？图过瘾么？

哦对了，我想起来了，冒充执法人员是违法行为，请问抓起来了么？

事实证明，钱虽然不能解决一切事情，但是最起码可以解决你

知乎用户 无所事事的人 发表

钓鱼执法伤害的只会是执法者的的信用。

在疫情频发，人心浮动的当下尤其不该。

曾经对东北地区的官僚早就耳闻，但是看到这个视频中所谓的执法者的可憎面目，才知道，现实永远更离谱。

投资不过山海关，东北人逃离东北都是有原因的。

早几年，曾经发生过多起钓鱼执法案件，后来被新闻媒体案曝光后，激起了民愤。

往近了说，今年 6 月 11 日，黑龙江哈尔滨一男子搭乘网约车时，因抽烟被拒后，表示要举报网约车非法运营，叫来了同事，半夜抽检。

往远了说，上海钓鱼事件，司机孙中界本是好心搭载 “路人”，却被认定 “非法营运”，遭遇 “钓鱼式执法”，18 岁司机孙中界愤而断指自证清白。


这几年这类恶性钓鱼执法事件越来越少了，没想到疫情频发的今天又发生了。

真的应了某人的话，在疫情时代，人变成了两种人，一种是管理者，比如社区书记、防疫人员，另一种是平头百姓。

前者手中握有权力，在封城、静默等特殊时期，普通人没发出门，而他们手中握有权力，不仅可以出门，甚至还可以决定普通人能不能出门。

而被管理的平头老百姓，出门的权力等方方面面都要受到牵制，成为了被管理的一方。

权力、资本都会把人异化，没有多少人能在权力面前抵抗住诱惑，不被异化。

知乎用户 田威​ 发表

知乎用户 山海经异兽图 发表

有没有当地市场监管局职员表啊，对照一下有没有脸型发型类似的，如果真是假冒的那这骗子可真用心啊

之前哪个地方的理发店被封了消杀后开了巨额账单，上新闻后当地政府说那些人是假冒的，当时很多评论也说赶紧抓人，然后这个新闻就没后续了。。。

哈哈又改口承认了，不是骗子假冒了，可能被网友吓到了

知乎用户 丝丝爱我 发表

“假冒”

这个剧本在 1/6 很熟悉啊

知乎用户 奔跑的拉条子 发表

本来执行不到位，是小事。

现在好了，假冒国家工作人员，这可能涉及刑事犯罪了。

好家伙，小事化大了属于是

知乎用户 小学 发表

处分仅仅只是调离执法岗位？

我看这不是处理，这是保护吧？

我看这罚酒三杯到此为止的架势，不然他的上司该睡不着觉了吧？

当地纪委敢不敢进一步深入调查当地市监执法纪律和此人以及有无违法收入的问题？

这帮城狐社鼠真敢这么干，用这种左脚先踏门槛的借口来搞商家，你猜猜看平时他们是不是惯犯？他们的收入流水有无异常？希望当地监察部门可以有个交代！

知乎用户 张依贰 发表

你们完全不懂官本位，这件事越是东北越不可能。

如果是硬性规定，那我想这得抓出来一片吧，一个东北的地级市不至于只有一家蜜雪冰城，对吧。

但只有这么一家蜜雪冰城出事了。

说明啥？

要么是想引起防疫话题，要么是某人搞针对。

如果是针对某个店铺，我会不罚款就让你停业一天？

想的美，罚款五千起步，停业俩月。

现在就明确了，通过蹭防疫热点，引发舆论冲突。

下面我就不好分析了，自己想。

——————

如果东北（）想搞掉某家店铺的话。

就会有利益交换嘛，只要不是边缘人就一顿饭的事。

一是检查一般都是范围的，任务性的不会只查一家，就是其它店铺会有通知，只有你是突然的。

二是我们有特别多合理合规的理由，卫生、消防，哪个理由都不错，不会轻易拿防疫做文章的。

这样一下子就合情合理了，你申诉都是你的问题。

知乎用户 匿名用户 发表

作为防疫检查人员，进门第一件事不主动扫码，出示健康码，知法犯法，罪加一等，勒令开除。

知乎用户 素灵 发表

假冒的？赢了赢了

知乎用户 goodbye 发表

这种事情不要写哪里了。

一是容易引起地域黑。

二是浪费流量，因为大家都能猜到在哪里。

知乎用户 吴尊的朋友 发表

个人直觉，今日国家卫健委之大力度政策，正是中央看到了今年地方乱象，官民皆疲，尤其是官，不仅疲，还好的不学，坏东西倒是学的贼快。每一个大规模较大规模封城的地方都频发公关危机，把好不容易建立起来的防疫互信全给败没了。防疫体系已成负资产，亟需转型。故

知乎用户 任卫 发表

简单谈几句：

1. 在自己的权利范围内最大程度的刁难别人。

2. 官方通报执法人员只是调离岗位和诫勉谈话。

3. 大神易请，小鬼难缠。奶茶店很快也会倒闭。

4. 这样的营商执法环境，商家如何经营？进一步讲，该地如何发展？我没看错的话，还是在东北。人都赶走了，如何振兴？

知乎用户 静心观察 发表

一个小时不到从骗子到体制内执法人员，

我也想要这么快的编制。

知乎用户 西里西亚在波兰 发表

假如先说了扫码，肯定又该说怎么不看着我扫？怎么不看一眼我扫没扫？怎么不嘱咐我不带口罩？怎么不提醒我不能堂食…… 等等等等，我都能想出来这些，他们想不出来？就是为了满足官威的、就是为了让你关门而关门，什么理由和借口都是为了 “封” 而冠冕堂皇的存在的。

为什么要封店铺？因为只要封了你，你必然要找人、托关系、打点，这不就是来钱的路子吗？？？都别装外宾，到底什么情况大家其实心知肚明。

只是这位店主不想上供罢了！

知乎用户 呦呦切克闹​ 发表

这才是社会常态，从我有记忆开始那啥阶层就一直是这个样子。我小时候更恶劣一些。这也就是奶茶店了，搁在以前要是正规饭店，基本都要送出去几张卡，几个信封。

知乎用户 nobody 发表

能骂不能？不能就算了，没啥评价了

知乎用户 真油腻​ 发表

还核实个屁，监控有画面有声音

你现在既然说是假冒的，那麻烦抓起来，来个案情通报，谢谢

知乎用户 匿名用户 发表

疫情期间只能这样创收了，但是估计没想到店主居然敢曝光出来

实在没别的理由了，才说是假冒的

知乎用户 ffffffffff 发表

既然是假冒的，请让他去坐牢，否则，你法我笑！

知乎用户 有砖 发表

假冒的就正常了吗？ 更恶心了， 那地方都烂成什么样了 无法无天 百姓生活在黑暗阴影下

知乎用户 Joey 发表

假的，这肯定是境外势力造谣摸黑中国。劝美方不要搬起石头砸自己脚

知乎用户 人为原因 发表

服务员恶意破坏防疫大局，他是邪恶的共存派，是美国间谍

知乎用户 Peter Griffin 发表

这种事出现在 2022 年，反而合理

知乎用户 南国一枝花​ 发表

什么魔幻现实主义

知乎用户 走远行远 发表

招摇撞骗罪可不是小罪

等一个警方通告

知乎用户 呃呃 发表

看到这个新闻的时候，我的第一个想法就是，还可以发生这事？

因为服务员 “请扫码” 说晚了就让一家店停业整改，这不是故意找事，夸张事情严重程度，制造恐慌吗？

要是我是那个服务员，听到停业整改的时候，整个人都会被吓傻的好吗。

疫情期间，各服务业，餐饮业的生意都收到了不同程度的影响。各企业都在尽可能的减少成本，保证利益。有的餐饮行业甚至减少员工上班的时间来减少用人成本。本来大家就已经活的很不容易了。

我高中毕业之后，在家附近找了个某快餐品牌的店打暑假工。遇上疫情爆发的时候，别说是生意不好了，那简直就是一片惨淡。经理为了减少成本，加上生意不好，确实不需要这么多人的原因，经常减少员工的上班时间。本来要上八个小时的班，他六七个小时就让你下班了。

没有了工时，钱从哪里来呢？

员工每天按照要求核酸检测，做好防护，带好口罩。辛辛苦苦来上班就为了赚那么一点钱，就因为 “请扫码” 说晚了，就被要求整改。我是真的不理解。

又看了后续，相关人员已经被处分教育。

我在想，要是这个事件没有闹大的话，那是不是就可以当做没有发生过？

近来看到了许多关于疫情防控的新闻，觉得现在疫情当下，各种焦虑实在是太严重了。我们没有办法把完全杜绝疫情传播，但是希望大家都可以多一点沟通，多一点心平气和。少一些这样的事吧。

知乎用户 图茨阿猫​ 发表

刚开始是临时工，派遣等理由

之后就是无限循环的 “您好，正在调查，感谢监督” 了

知乎用户 manstein 发表

就冲这两背手没几年基层经验我是不信的

知乎用户 我闭嘴会死 发表

你法我笑

知乎用户 梦随风万里 发表

地方不大批事多

知乎用户 川塬 发表

假冒执法机关犯法的，这不抓起来？

知乎用户 看尽人间世 发表

美国人来了，冒充我方人员，扰乱我方经济！

知乎用户 夜雨 发表

你笑这事匪夷所思，我笑你不懂 ( )，你懂的吧。

知乎用户 解颐 发表

单位推脱关系和责任的新招，系冒充

之前老的那一招，临时工，网友都看腻了

知乎用户 惬意柔风 发表

以前都说是政府临时工

知乎用户 雷文 发表

冒充执法不犯罪吗

知乎用户 北京左律师 发表

党的初心教育必须坚定不移执行下去

这些底层官员破坏了党的形象

知乎用户 brainhand 发表

没权没势的小镇青年们，如果毕业后润不出去，那就往南跑，头也不回的往南方跑！

知乎用户 我要给你看个宝贝 发表

我有一个小小的奶茶店，从八月份开始就没有营业了，你问我怎么看？我只能关着门看，还只能看，不能说……

知乎用户 清明找河图 发表

这。。。。

知乎用户 八戒 发表

对自己不利就说自己是假的，那真的呢？

知乎用户 不想长大 发表

我就看看这问题什么时候消失和各位的答案能保留多久

知乎用户 Jerry 发表

又一次证明，投资不过山海关。

知乎用户 一阐提 发表

按我的经验，有可能真是假的，但应该是和相关部门打交道非常多，或者是有相关部门工作的经历，因为防疫检查这种事，是当地工商所管片外勤负责，街上小店不可能不认识，而且餐饮办许可证这些时候，都给他们送过好处，所以对扫码这种小事，都是睁一眼闭一眼

知乎用户 死猪 发表

假冒的？那就麻烦把这三个人抓起来判刑，冒充国家公职人员。

知乎用户 ArrowQin​ 发表

恐怖。

知乎用户 麻辣不烫 发表

封条很专业不干胶定制

监管局执法外包？

知乎用户 piggy 发表

懒得再编新了，一招鲜吃遍天。

知乎用户 西门口​ 发表

问题不在于他们是不是招摇撞骗，关键在于大伙是真的信执法人员能干出这种事，或者说他们这年头干出什么事都不稀奇

知乎用户 不夜高文卿 发表

视频像找茬，恶意干扰商家正常经营秩序。

现在被曝光了，搬起石头砸自己的脚。何必呢？老百姓就是你的衣食父母。你去封吧，封完所有的店铺、公司，我看财政拿什么给你发工资！

有监控的地方都敢这么玩，是不是临工干的呢？

知乎用户 灵风煮雨 发表

以前都是临时工，现在都变成假冒的了

知乎用户 搬砖大皮蛋 发表

我看了视频，“欢迎光临”和 “请扫码” 间隔 11 秒

我推测事实有可能是这样的：店员看到有个便服的人进来，直接说 “欢迎光临”，并准备接待，几秒钟后，店员又看到这人背后不远还跟着穿制服的执法人员，于是立马反应过来，说 “请扫码”，这时执法人员意识到是后边的制服起了作用，才说 “说晚了，应该先说扫码”，而后官方看到舆论有不好的苗头，直接来了这么一波喝假酒操作

也就是说，执法人员的评判标准是 “见到顾客第一反应是扫码”，执法人员判断店员让顾客扫码的原因是 “看到了后边的制服”，官方喝假酒操作的目的是 “抛开事实不谈，赶紧撇清”

这事的原因：

1. 执法人员不留余量，愚蠢地简化执法流程，执法没有温度，视要求扫码为机械式反应，无人性

2. 主管部门胡乱定考核指标和工作量，这有可能是底层执法人员胡乱简化工作流程的原因，事后那波喝假酒操作，更是蠢到家了，当然，我不确定是蠢还是坏

3. 店员基本没有任何过错，你们给她加了要求扫码的工作量，加钱了吗？

4. 就码本身而言，这是个作用甚小的东西，可以说是伟大魔幻现实主义行为艺术的重要副产品了，垃圾

知乎用户 天气不错哈 发表

知乎用户 路子墨​ 发表

私自上传公务人员执法画面

这已经不是普通的市民了

得出重拳

知乎用户 lance 发表

上级要基层落实疫情管控，效果要立竿见影，最好阳性零增长。

基层问上级具体怎么办？上级表示要依法依规，要有人情味，不能一刀切。。。怎么实施那是你的事，反正就是要又 “好！” 又“快！”地完成任务，毕竟病毒传播不等人啊。

基层回去翻了翻法条，要么法律依据不适用，要么法律程序长的不行。我看有个回答说市场局在关店之前要听证，哈哈哈哈，疫情期间你搞听证？肯定是对一般程序要走多久没有概念。书生气。

于是基层也没办法了，先礼后兵吧，求爷爷告奶奶的去告知商户，别搞事情，好好防疫，高风险的先别经营。但商户和群众是有生存需求的，一天不开张一天就没有收入，于是有人偷偷经营，偷偷摆摊卖东西，有人防疫阳奉阴违，消杀不做，口罩不戴，扫码不扫。这些都是在戳基层工作人员的神经，毕竟防疫的责任是落在基层头上的啊，出了问题是不是要追你这个基层人员的责？你怎么管理商户的？怎么告知的？怎么检查的？

所以基层就没办法了，各种奇葩的事情就发生了。

回头看这件事，你说他们三个执法人员又不罚人款，又不要钱，关停这家店图个啥？其实还是为了避免自身责任风险，采取了一刀切的做法，这肯定是不对的。但发生这种事情的原因，一是在于权责不匹配，尽管你位卑权轻，但你责任无比巨大啊（笑哭）。。。；二是在于基层防控一抓就死，一放就乱的现实，唉，确实难。

抗疫不是过家家，是要付出代价的。沿街商户、基层群众付出的代价最大，其次是基层的工作人员，吃力不讨好，又受夹板气。这三位执法人员现在已经接受处分了，但收了处分还得继续干活儿，希望他们调整好心态，好好干吧。

知乎用户 评论不会左右世界 发表

清代退休高官李榕《十三峰书屋书札》卷三也讲了一个亲身见闻的故事。
故事说，四川剑州有一种 “查牌” 差役，有时四五人，有时七八人，四散于乡，既不知道这份差使起于何时，也不知道他们究竟负责查什么，乡下人只管他们叫“查牌”。查牌差役所到之处，市镇街坊上的生意人，有的为他们安排酒食，有的送他们一些盘费。这些差役到了路边小店或偏僻零星人家，也必定吃人家一顿，还不断抱怨自己干的是苦差。从来也没有人敢和他们对抗。一旦遇到有酗酒的、赌博的、偷窃瓜果鸡狗的，这些人立刻窜入其中，上纲上线，动不动就要将人拘拿捆走，再根据其贫富程度讹一笔钱，至今也没有真把什么人抓到官府去。
李榕说，近年来有一些小贩，从广元贩运硫磺去中坝的花炮厂，路过他们那一带，多次被查牌差役敲诈勒索，本地的无赖子弟也和他们串通起来敲诈分肥。这些小贩多次跑到我家哭诉，我只能劝他们改业，安慰一番后劝走他们。因为无人向查牌差役讨个说法，这些差役的胆子也就越来越大。
李榕写道，昨天听说街坊的一个酒馆，查牌差役径直闯了进去，把酒壶收走，还用酒壶敲打着酒馆老板说：县长大人下令禁酒，天旱缺粮，不许用粮食煮酒熬糖。说完转身就走。今日我们这里所有与酒业有关的老板都来到我家，向我打听煮酒到底犯的是什么法，说这关系到我辈的家业资本，怎么能说禁就禁？我还听他们说，查牌差役已经在乡下敲诈了某酒馆很多钱了。
后边还有很多话，最后一句话是：天下衙门如此，又怎么能怨恨洪秀全呢
细品上述两个故事，毛渠系统中体现出来的实力格局，属于加害能力相差悬殊的捕鱼格局或抽水格局，而不是利益交换格局。这与刘瑾是一样的。我不能给你什么甜头，但我可以让你尝尝苦头。我成事不足，但我败事有余。你不想被害得倾家荡产，就要掏钱。横规矩就是这么牛气。差役和刘瑾一样想害谁就害谁，被害一方完全是任人宰割的鱼肉，只能找乡绅哭诉一番。按照李榕的说法，由于被害者不敢和差役们对抗，差役的胆子便越来越大。但是替那些小商贩和小老板想一想，究竟是对抗合算还是屈从合算呢？只要不封商店，只要差役的敲诈策略是分步骤进行的——先卖鼠药，再卖盒子，再收罚款，一笔钱分成三次敲，每一次敲诈的数目都让对方不值得翻脸拼命，那么，个体小商贩还是屈从合算。如果小商贩胆敢拼命，“妨碍公务”，差役们更有机会敲诈一笔，小商贩更不合算。

来源：吴思 《血酬定律》 刘瑾潜流 篇

知乎用户 匿名用户 发表

言出法随

你，能怎么样呢？

知乎用户 甜水面​ 发表

本来觉得匪夷所思，结果一查，原来是东北啊。对这地方如果还有期望，本身就是你自己缺乏现实感啊。营商环境的本质就是人，当全国人民都告诉你 “投资不过山海关”，你还非要往那边蹿，那怪谁呢？

知乎用户 jude hey 发表

羡慕嘛 不过是权力小小的任性罢了

知乎用户 uygnaug​ 发表

1953 年的夏天，从朝鲜战场回来的志司副司令陈赓前往哈尔滨市政府，汽车在经过十字路口时，被一名警察拦下来，警察一上车就指示司机送他去警察局。

半个多世纪过去了，东北还是那个东北。

知乎用户 牧风 MF 发表

这几个人虽然大摇大摆，但反复看视频却有种鬼鬼祟祟的感觉。

来打秋风的

等老板去找关系打点，好处到手，自然合规。

手续？手续当然不能有，上了手续，就不是得点好处就撤销处罚这么简单了，难道这点好处也跟局长分？局长胃口是一个奶茶店能搞定的吗？

真想挖这几个公仆在捯饬啥，去这条街上这类小微店家都走访一下，这回他们还有机会扯犊子，之前成交那些，可不好扯。

知乎用户 密斯特河 发表

店铺负责人不想惹麻烦而已，谁知道后面会不会故意刁难老板

知乎用户 Leo 丁 发表

心疼店家，有这样的基层，商业环境得多恶劣

知乎用户 wen 鱼鱼 发表

东三省名不虚传。投资不过山海关

知乎用户 仙女小乔​ 发表

假冒国家公务人员是什么性质？算违法犯罪吗？如果是，那就把这三个人抓起来吧，这有什么好说的。

知乎用户 酥东坡 发表

有事了就说，临时工，假冒的，诈骗份子。 人家假冒你干嘛。反正你们说什么是什么，说错话影响三代。

知乎用户 轩轩 发表

我之前在东北开餐厅的时候，这种事情不要见得太多哦。

其实一般塞点红包可以解决的，如果店主不塞，那人家就是一百种办法来整你。

怎么说呢，兴，百姓苦，亡，百姓苦。

责任全在美方

知乎用户 匿名用户 发表

不管你信不信，反正我是信了

知乎用户 翻译大师 发表

人性最大的恶就是喜欢为难别人。

这事已经处理完了，当地纪委发了通告，处理了相关涉事人员，且 “假冒执法人员” 消息不实。

具体可以看我前天写的这篇相关问题回答。

奶茶店因服务员先说「欢迎光临」被勒令关门，检查人员称「第一句就应该说扫码」，如何看待这件事情？

知乎用户 大宝 发表

说好的权力要关在制度的笼子呢

合着没关住的那些就说是假冒的

知乎用户 匿名用户 发表

小时候参加的学校辩论赛，法律和道德谁重要。

我记得，抽签抽到了道德方，打的点是法律固然重要，没有道德的执法者，不是更可怕吗。

疫情三年，做的不是道德题，但 “执法者” 仨字属实 “被廉价” 了。

基层没有这么好的创意，随意掏个封条就能把自己作死。

考公务员的好歹千军万马考进来的，不至于蠢且坏。

那是接了谁的口谕？连书面材料都省了，搞了个集体突击走访？

能搞出这事的大小得是个官吧？

按群众的观感，炮灰祭天老套路了，这事临时工都摘了，拉几个 “群众” 出来，没诚意哦。

知乎用户 逆风漫步​ 发表

这个事情是美国在摄影棚里自编自导自演的，我们国家不可能存在这种行为。想来抹黑我国？

知乎用户 幕府弹幕姬 发表

这么黑暗，一定是美方在后面指使，美石脚。

知乎用户 匿名用户 发表

疫情 3 年了。过得都不容易。就算关店也应该是不盈利吧。怎么能是没扫码呢？又说是假冒执法人员？！最近，因为疫情闹得这些想笑又想不出的尴尬 荒唐事，感觉自己进了大观园啦。。。好不热闹呀！

知乎用户 平目老师 发表

老爷都承认假冒了 你们揪着有意思吗？

知乎用户 黑猪 发表

现在应该还是人民当家作主吧？

知乎用户 亲和数 发表

假冒的话不拘留就很对不起人民了

知乎用户 陈懋螚 发表

管中窥豹，略见一斑

知乎用户 匿名用户 发表

欲加之罪何患无辞。

知乎用户 Mis 祥子​ 发表

我不是针对谁！

但黑龙江这营商环境？！

鬼才信投资能过山海关。

知乎用户 匿名用户 发表

你法我笑. jpg。

知乎用户 原是不够和谐 发表

疫情之下拿着防疫的鸡毛当令箭，对着老百姓故意刁难，作威作福的一个典型罢了。

你在屋子里看到一只蟑螂，其实这个房子你不知道的角落里，还有很多窝。

知乎用户 下下下下雨了 发表

现在出来认领了，上面说的算不算造谣啊

（根本原因还是假冒公职是重罪，撒谎根本圆不过来）

知乎用户 Lose Heart 发表

有点权力就这样

知乎用户 姜蛤闵 发表

做的很熟练了不是吗

知乎用户 风间 发表

有种学问叫 “行为心理学”， 也就是从行为可以看出个人的心里状态，比如女孩玩衣角说明羞涩，比如撒谎的时候会不自然的捂嘴挠头等小动作。 比如下属面对上级的时候双手一定是放在身体前面（其心理状态是 “我的手可以随时保护我哦 你别欺负我哦”）， 反之 ， 见一个对自己没有任何危险的人 一般是放松的、 双手可以放背后的（其心理状态是 “老子门户大开你也不敢轻举妄动”）

所以 ，就算没有声音看行为就知道，这些人不会是冒充国家工作人员，因为看他们的态势是相当居高临下相当趾高气扬且一贯如此的：三人都是双手背后 一派官老作风

也即 他们绝对不是人民公仆！

知乎用户 行者鹰​ 发表

这是要把店铺逼到啥程度啊？自己做错了事情，还死不承认，难道认个错这么难吗？一看就是官老爷作风

知乎用户 丨入戏太深丨 发表

BBC CNN : 我擦，我平常就随便瞎说一下，没想到现实更离谱

知乎用户 conan​ 发表

一个人有问题可以处理一个人

一个村有问题可以处理一个村

一个县有问题可以处理一个县

假如，一个…… 又能咋呢

知乎用户 我不是令狐冲 2.0 发表

这不就是钓鱼执法吗，本来现在大家生活都不容易，这样一搞得有多少人失业，个人感觉他们这样太过于形式主义，完全就是按自己的想法去执法，没什么依据，我还真看到不少这样的，希望不要太走形式了，一刀切。要讲究方式方法。

行政执法中的 “钓鱼” 行为，不但会让公众在守法与违法的困惑之中，模糊守法与违法之间的界限，更是对社会道德釜底抽薪般的打击。当 “钓鱼” 成为常态，社会的信任危机也自然会加重，互助友爱的美德将在 “钓鱼” 中失去生存的土壤。 执法者的“钓鱼”，守法者固然是那条鱼，法律、道德也同样是那条鱼。

钓鱼执法大致有三种形式

第一个就是，显露式：就是当事人本身有违法或犯罪的企图，且已经实施，但是尚未显露出来。

第二个就是，勾引式：就是当事人本身没有任何的违法或犯罪意图，而执法部门采取行动勾引当事人产生违法、犯罪意图。

第三个就是，陷害式 ：就是当事人本身没有任何的违法或犯罪意图，而执法部门采取计划陷害当事人，使当事人产生违法、犯罪意图。

新规禁止钓鱼执法 《规范》明文禁止行政执法人员 “钓鱼” 执法行为；行政执法人员调查取证时，应当全面、客观、公正；不得以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段收集证据，不得伪造、隐匿证据；不得指派没有行政执法资格的人员进行调查取证；暂扣物品不得收保管费。《意见》规定，保证执法手段的合法、正当，通过非法手段获取的证据不能作为认定违法事实的依据。 但目前仅上海有相关的通知。

如果我遇到了怎么办？ 如果我们遇到了类似情况如何处置呢？首先我们要确定是否是钓鱼执法，此外要考虑自己从事是否是违法行为，钓鱼执法的界定较为模糊，倘若当事人无违法行为，而执法人诱导其违法这是最明显的钓鱼手段。

知乎用户 无我 发表

这事得跟最近恢复国营食堂的风声一起理解

知乎用户 匿名用户 发表

这下子甜甜圈了

知乎用户 匿名用户 发表

我不怕得新冠，这些防疫人员比感冒可怕一万倍

知乎用户 匿名用户 发表

最近几件事都利好监控。

知乎用户 老好已疯 发表

给这些人发工资简直是国有资产流失！

知乎用户 匿名用户 发表

该店负责人称，视频发布到网络后，11 月 11 日，肇州县市场监管局其他工作人员来到奶茶店，称该事件是误会，视频中 “执法人员” 是假冒的，目前正在对该事件进行调查。

当地市场监管局这种试图掩盖真相的行径能不能再有点处罚？

知乎用户 倾听自然的心跳​ 发表

这样都只是批评教育啊，怪不得大家都想考公务员呢

知乎用户 阿勒泰 发表

肇州县，隶属于黑龙江省大庆市（不查我还真不知道）

知乎用户 Anwalt LV 发表

好玩

知乎用户 Panda 发表

不知道大家还记不记得安阳王？

知乎用户 梅子九 发表

东北十八线小县城，绕着城区跑一圈也就两根烟的功夫。

前段时间所在的地级市疫情刚过，商户开始恢复营业的时候，我们这里的指标是 “一天十个店”。

知乎用户 匿名用户 发表

真是 6 啊，不是临时工呢

知乎用户 高乙丹 发表

这没啥好说的吧，国内做门面生意的都应该懂，头上的三座大山，不懂或者没接触过的朋友可以去知乎看看别人的回答，保证真实

知乎用户 匿名用户 发表

可以匿名吗？

可以

那我就说了

这个不是个例

很多基层就是这个德行

知乎用户 匿名用户 发表

扯着疫情的大旗，将手中芝麻大小的权力发挥到极致

知乎用户 百八里 发表

我猜接下来的剧情是：

更高一级的领导表示，经过调查，到店里给店铺负责人解释说执法人员系假冒的那个监管局工作人员系假冒。

知乎用户 想吃小龙虾 发表

就事实不谈，这件事和美方真的一点关系没有吗？

知乎用户 徐浦 发表

今天你市监局能被假冒，明天什么能被假冒我都不敢想噢

知乎用户 该用户已被注销 发表

这种搞笑的官僚主义果然需要肥沃的土壤才能长出来。

也算是投资不过那啥的有力佐证。

疫情以来瞎搞的事情其实全国都有，这种又蠢又坏的却真的不太多。

知乎用户 Maga 发表

假冒变确系，画虎不成反类犬

知乎用户 喜欢耐克 发表

不知道是不是假冒的，如果不是假冒的，执法语言不规范，态度也比较散漫，不尊重人。但是先扫码再进店，奶茶店的操作不当，造成先进店后扫码，是违规了。

之前去一家店吃烧烤，朋友扫码进去了，我网速慢没扫出来，店员看了看四周，说没事赶紧进，当时被放进去了挺开心的，虽然是违规了，但是如果有下次，我还会这么做。

知乎用户 捡星星 发表

新政策是这两周敲定的吧，感觉这两周才开始造势

知乎用户 Michael​ 发表

是美国人假扮的，故意来扰乱中国。

知乎用户 圣枪游侠祁同伟 发表

我是门口的二维码，听到这些人进门前说的是英语。

知乎用户 临风听暮蝉​ 发表

说拍段子多好

再整个科普打假文案

非得说执法人员是假冒的

执法部门是可以随意冒充的？没有法律责任？

违法人员及时处理了吗？

谁给的胆子这么嚣张？

这是第一次？

知乎用户 一花一世界 发表

查清楚了，这 3 个人是美国人假扮的，大家一定要擦亮自己的眼睛，切勿给外部势力可乘之机

知乎用户 Crush 乎 发表

监管局会不会也是假冒的

知乎用户 12-3 发表

知乎用户 零零零 发表

最不希望疫情结束的人，除了核酸检测公司，也就是窝囊多年终于有机会拿鸡毛当令箭的基层公务员了。

知乎用户 纳德 发表

你法我笑

知乎用户 匿名用户 发表

不要搞错了，配合你防疫是看得起你，时间久了真拿人民的意愿当令牌了是吧

知乎用户 怪兽大王 发表

你法我笑

知乎用户 十连出奇迹 发表

明显是自导自演恰流量的啊（至少所谓的 “工作人员” 绝对是来整活的）。

知乎用户 黑暗深处的云朵 发表

各位短视频网红们，还不赶紧创作？学一下美国网红模仿 NBA 球星标志动作出名的方式，你们也可以把我国这些经典桥段加以创作，创作源于生活啊。悲伤之余也能苦笑。

知乎用户 pennychen 发表

又屁股想也不会说是假冒的

后面怎么收场

知乎用户 咩不咩 发表

你直接说这仨四五十多的玩 Cosplay 得了，冰天雪地室外动漫节 cos 市场监督局人员。这不合情合理了吗？封条自己打着玩的，老来乐嘛

知乎用户 Mr. 浑身难受 发表

权力真是好东西

知乎用户 少年 发表

知乎用户 优雅的番茄炒蛋 发表

每次发生这事都会感叹，幸亏有监控

知乎用户 格宇捷​ 发表

希望大家不要被别有用心的人带节奏，政府既然说了是假冒，那就一定是假冒的，大家要相信政府，不要相信那些在网上敲键盘，唯恐不乱的人。

知乎用户 战狼兔兔 发表

事情的关键是因为说话的问题还是店主不提醒扫码的问题，如果因为扫码的问题就另当别论。如果因为说话顺序问题，这个有点过分了。现在好多超市，商店，场所按照要求要先提醒扫场所码，可是执行起来太费劲了。相关部门工作人员可能提醒了 7,8 次或者十来次，结果店内工作人员还是不提醒扫场所码不厌码，不配合工作。希望能调查清楚是什么原因，尊重事实，作出合理判断。

知乎用户 爱学习 发表

这句话背后到底有多少故事和利益纠纷？？

知乎用户 路遥 发表

亲爹都可以不认，这算什么呀

知乎用户 wyq820215 发表

又不是他妈神经病，冒充这东西有什么好处吗？就为了封你一天门吗？

知乎用户 关里 发表

那么张三假冒犯什么法？

知乎用户 知之为不知 发表

说句假冒的就完了？不追究吗，太扯了。

知乎用户 叶非 发表

供销社也要卖奶茶了吗

知乎用户 匿名用户 发表

啪，你咋不带帽子呢

知乎用户 qch 发表

气笑了。

知乎用户 夕朝 发表

真相：BBC 请的群众演员，大家散了散了

知乎用户 一直很幸福 发表

看到新闻第一反应，肯定不是南方的城市，果然。。。。

知乎用户 匿名用户 发表

如果是假冒，那我只能说竞争对手胆子太大了；如果不是假冒，那请官方按假冒的罪名拘留逮捕一下。

知乎用户 小豪吃小菲​ 发表

投资不过山海关再一次被证实，是内部证实（doge）

知乎用户 水馬日安 发表

范秘书：这不是常事嘛！

知乎用户 宇宙全人 发表

不管是不是冒充的，在疫情下扰乱市场经济，妥妥的反华行径。如果这样还能轻拿轻放，那我不抵制新疆棉就说不过去了，目前国产奶我坚决抵制，有亏损企业找公仆找补。

知乎用户 王卤闽绿毛鸡爪 发表

公安可能骂娘的心都有了

为了甩锅真的无所不用其极

知乎用户 无名氏 us 发表

狠狠地打了说实体店被电商搞死那群人的脸

知乎用户 捏捏熊 发表

这就是失去了监管的权力

知乎用户 Pass away 发表

先是假冒

然后又说的确是监管人员

再过过不是临时工就是实习生

多灵活啊

知乎用户 未霜寒 发表

如果这些人是真的，那么处罚还是轻了，就是调离岗位，那就是罚酒三杯，换个岗位继续喂人民辐呜三百年。

如果这些人是假的，那么按照法律，冒充国家工作人员，不是应该拘留判刑吗？

难道这些人是美国人假扮的？责任全在美方？

搬石头砸自己脚？黄石公园都要改名黄公园是吗？

不知道今后美方，还有没有石头了。

知乎用户 一坨杠精​ 发表

真是有一点权力就想让别人的生活不好过。

知乎用户 Neo-Studio 发表

这些人都是这样的，有钱捞、能彰显自己权利、表功的时候绝不放过。他们只会高高在上地睥睨底层的哭声，甚至会说：你吵到我了。

就拿我自己的亲身经历来说吧，某出版社为了不支付 5000 的解除劳动合同赔偿金，花好几万和我打官司。整个劳动仲裁的过程也是各种傲慢，好像故意要把官司打到底似的。甚至可能还找人爆我的个人信息。后来还反仲裁我（现在已经起诉我了），在没有证据的情况下，向我索赔 5 万，还要我退社保钱和工资。

我大胆猜测，这件事的重点不是付出和回报是否成正比，而是他们可以从中得到一定的返利。

反正和我打官司的律师费由国家出，拿着国家的钱对付普通老百姓，他们当然乐的把官司打到底，这样没准有些捞头也未可知。明年的出版社的财政支出又可以多报些啦。感觉他们特别贪婪，毫无底线，见钱如同苍蝇见 s，什么钱都不放过。

明眼人都看得出来有问题，正经公司谁舍得花好几万打个标的 5000 来的官司呢？做这样得不偿失而且失败率很高的事情？

但是他们这种情况，即使遇到审计和巡视也不怕，因为有合理的支出来源，有据可查。他们可是把规则玩得很溜。

目前的状态是前司的劳动仲裁均以失败告终，他们去法院起诉我了，我们大概要打 3 场仲裁、6 场官司。

知乎用户 匿名用户 发表

又要出来一堆外宾了，这种事生活中不处处是吗

知乎用户 熵减 发表

明明可以直接抢劫，还要费心编个理由。

知乎用户 Kaiser.Li 发表

如果我说这个人是一个美国黑人 FBI 来给我们抹黑的，肯定没有人信，因为这不可能。

但是如果说这是一个执法人员，那么多人都信了，甚至需要官方亲自解释，因为这事很有可能发生，以至于大家都认为这才是常态，执法人员好像做出什么匪夷所思的事情，大家都认为有可能发生。

到底还是权力太任性了。

知乎用户 夕惕若 发表

不愧是商业黑洞之地。。

知乎用户 不抽烟不喝酒 发表

可想而知这个地方的人民面对的是什么样的环境，唉。

知乎用户 叶浩 发表

不愧是我大龙江办出来的事，这味太正了。

知乎用户 VESIAOW 发表

我还以为是临时工呢

知乎用户 老秦民 发表

查清楚了

美国人派来的

美国人真是太坏了

知乎用户 境外势力 发表

反正这仨肯定是清零派

知乎用户 小鬼 zly 发表

阎王好办，小鬼难缠

天高皇帝远

知乎用户 一个简单的人 发表

很难理解，假冒公职人员也不罚款图个啥呢？竞争对手派来的？抹黑公职人员？

知乎用户 墙上的另一块砖​ 发表

这都什么乱七八糟的事。

蜜雪冰省已经成这样了吗？

——

假冒的为什么不罚款呢？假冒的意义是 闲的？

我以为是罚款补充财政呢。

不过可能的确有其他不符合防疫的地方。

街上的蜜雪冰城不会要求扫码的。

不过我就觉得不扫也没啥。

天天扫也，也不用次次扫。

对于逛逛的人，你一说扫码真的就不想进了。

不过还是得扫啊。但多扫的可以省掉。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金