对开历史倒车的窃国大盗要全盘否定

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

对开历史倒车的窃国大盗要全盘否定

·方舟子·

这几天在网上流传着一份袁世凯“手写”的“遗书”。这份“遗书”是伪造的。首先,那不是袁世凯的笔迹。即使没有见过袁世凯的真迹,根据一些常识也可以判断“遗书”是假的。比如居然用到了现代的标点符号,当时的人写遗书这种正式文书是不会加标点符号的。其次,日期写法用的是公元纪年,这也是不对的,当时用的是民国纪年。这份“遗书”中的有些话的确是袁世凯说过的,不过是在别的场合说的。比如“遗书”里承认自己“读书时少,做事时多”、“咎由自取”,这是袁世凯废除帝制退位的时候跟一个幕僚说的。说这话其实是在推卸责任,把自己当皇帝怪罪于小人的劝进,说自己因为读书少,没能明辨是非,稀里糊涂就接受了。其实完全不是。他之所以想当皇帝,是出于私心、野心。

近年来流行为已经定案的历史罪人翻案,其中就包括袁世凯。为袁世凯辩护的一个理由是,他想当皇帝是可以理解的,甚至是做得对的,因为中国搞君主立宪制才符合中国国情,才不会乱,才能保持稳定,君主立宪制没搞成,搞共和制,于是中国才长期动乱。向发达国家学习搞君主立宪制,这也是当时袁世凯和拥戴他的杨度等人要搞帝制提出的一个理由。

但是,发达国家的君主立宪制之所以搞得好,有两个原因:第一,大家都把宪法当回事;第二,君主愿意放弃几乎所有的权力,只当一个名义上的国王、皇帝。而这两条在中国都不成立。中国从那个时候一直到现在,几乎没有人会把宪法当回事。搞共和制都不把宪法当回事,更何况搞君主制。而且,要皇帝放弃权力只当一个名义上的皇帝,也是做不到的。没有皇帝的名义,中国的最高领导人也要把自己当成皇帝,独揽大权、搞独裁,更何况有皇帝的名义,怎么可能放弃权力,不搞独裁、不独揽大权?所以在中国搞君主立宪制是绝对行不通的,只会比搞共和制糟糕得多。

问题的关键在于,当时的中国已经跳过了君主立宪制阶段,从君主制进到共和制了。袁世凯还要回头再去搞君主制,不管立宪不立宪、不管立宪的结果会怎么样,都是历史的倒退,是在开历史的倒车。他当时因此被人说成是窃国大盗,而对于这种大开历史倒车的窃国大盗,就应该全面否定。

有些人也承认袁世凯最后想当皇帝是错的,但又认为不能因此就全盘否定袁世凯,说袁世凯以前干过不少好事、实事,也是有历史功绩的,不能把他一概抹杀。且不说袁世凯以前干过很坏的事情,比如由于他的告密导致戊戌变法失败;即使他以前有一些历史功绩,也弥补不了他最后大开历史倒车的窃国罪行。我们并不是要具体分析袁世凯的人生轨迹,而是要对一个历史人物进行总体评价。一个人如果犯下了不可饶恕的历史罪行,那么他以前即使干过好事也弥补不了,就应该全盘否定。正如一个人犯下了很严重的罪行,比如一个杀了很多人的恐怖分子,难道因为他以前做过对社会有益的事业、帮助过别人就能饶恕他吗?

对于其他那些历史罪人也应该这样,而不应该去翻案。比如汪精卫,他的前半生的确也做过一些好事,也有历史功绩,但是他最后投敌当了汉奸,成立伪政权,就变成历史罪人了。那么,他以前做的那些好事完全弥补不了,所以对他也应该全盘否定。还有毛泽东,搞大跃进饿死了很多人,发动文革害死了很多人,仅仅凭这两条,对毛泽东也应该全盘否定;而不是像中国官方说的那样毛泽东只是晚年犯了错误,以前的功绩还是很大的,对他要三七开,七分功绩三分错误。不要说三七开,即使是七三开也不行,对于毛泽东就应该百分之百地全盘否定。

人是复杂多变的,只要去找,再坏的人也能找到优点,再好的人总能找到瑕疵。我们现在谈的并不是具体分析研究某人的人生各个阶段,而是怎样对一个历史人物盖棺论定,给出一个总的评价。那么,在评价一个历史人物的时候,就应该看他的主要事迹是好还是坏。如果他的主要贡献是推动了社会进步,他就是一个历史功臣,就应该流芳千古。美国现在在争论要怎样评价美国的国父华盛顿、杰斐逊等人。有些人认为这些人都当过奴隶主,应该把他们否定掉,把他们的雕像推翻,以他们的名字命名的学校也要改名。这就不应该。华盛顿、杰斐逊这些人,主要事迹并不是当奴隶主。反过来,对于那些历史罪人,不管他以前干过什么好事,只要在人生的最后一步走错了,犯下了历史罪行,就应该全盘否定,让他遗臭万年。像美国南方邦联的那些人,比如李将军,也许他是一个好人,但是他的主要事迹就是维护奴隶制,所以就应该把他否定掉,我完全支持把他的雕像推倒。

我们评价历史人物的目的是要吸取历史的教训,激励、警示后人。颂扬正面的历史人物,是为了激励后人,为后人树立一个榜样;鞭笞、抨击历史罪人,是要警示后人不要向他们学。如果对早有定论的历史罪人也要翻案,也要做出很“公正”的样子,帮他说公道话,给他打三七开、五五开,那么,就难免会有后人心存侥幸,向这些历史罪人学习,以为即使开历史倒车当了窃国大盗,只要能够做出其他历史功绩,就可以弥补自己的历史罪行,后人也会给一个公正的评价。我们不应该让人们有这种侥幸心理。

当代中国社会的一大问题是对毛泽东的清算不彻底。老是讲什么三七开,结果是所谓的晚年错误讲得越来越少,最后连大跃进也不让说了,文革也不再谈了。导致现在大开历史倒车,又在搞个人崇拜、终身制,又在搞第二次文革了。所以,对于这些窃国大盗,就是要全盘否定,就是要让他遗臭万年。

2022.10.15.录制  2022.11.5.整理

(XYS20221107)

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

“应该”思维与自由

“应该”思维与自由 作者:黄明红 昨天,星期五的早上,四点多就起了床,五点多就到了公司参加一个重要会议。会议后总部给个跟进事项,我认为数据不合理,跟美国老板反映。他也觉得我说得有理就跟总部询问,总部给了回复说不要改动,并给了理由。但我觉得理 …

袁世凯登基前的劝进闹剧

袁世凯登基前的劝进闹剧 作者:唐云 我在写《袁世凯最后的日子》的文末,留了一个扣子,我说:回念当初之登基闹剧,果袁氏一人之责乎?实际上想说的的是,袁世凯登基称帝的闹剧,不是他一个人就能演成的,但最后只有他一个人速死,而那些推波助澜、高调劝进 …

从饶毅胡批威尔逊说说研究历史需要的能力

从饶毅胡批威尔逊说说研究历史需要的能力 ·方舟子· 美国著名生物学家爱德华·威尔逊去世了。很多人可能没听说过这个人,只听过“瑞士生物学家威尔逊·爱德华兹”,那就是根据爱德华·威尔逊的名字编造出来的。即使是听说过威尔逊的人也未必了解威尔逊。例 …

《走向共和》为什么评价那么高?这部电视剧值得看吗?

知乎用户 谢少宝 发表 这里面的台词也很有趣。 就说一段。 荣禄快死的时候,袁世凯去看他。 荣禄握着袁世凯的手说,慰亭啊,这世上德才兼备的人,越来越少了。而你,是有才的。 潜台词是啥? 哎,你这人缺德啊。 知乎用户 Duke Sean …

如何评价电视剧《走向共和》?

知乎用户 柏舟 发表 正好在看《走出帝制》,秦晖对《走向共和》的评价: 知乎用户 电影幕后故事 发表 本文首发于电影幕后故事微信公众号(微信号 “saymovie”),欢迎关注,看幕后君第一时间为你评新片,品经典。 国内大多数跟历史沾边的电 …