高铁卖个卫生巾冒犯了谁

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

收录于合集 #吃糖说话 32个

一则网友坐高铁买不到卫生巾的新闻,原本只是消费者和商家的一次诉求互动,却能被一众男性大V,又一次宣扬成「女性索要社会特权」的现实案例,实在令我瞠目结舌。

明明身为男性,却觉得自己有资格,将月经从等同进食的必要生理欲求,降格为过分特殊需求。

明明自己就是消费者,却为了反对女性,莫名产生要为商家权衡利弊的道德正义感。

这样的扭曲且矛盾,充分暴露出他们的愤怒和反对,不过是来自男性主体地位的被挑战感。

连高铁上该不该卖卫生巾,都能成为一个火热的性别议题,恰恰说明部分男性对于女性何其欠缺共情,对于男本位特权何其理所应当。

女性作为世界近半人口,但她们的需求,却常常让位于男性、不被看见。就像《破产姐妹》里Caroline说的:

「如果是男人来月经,那卫生巾会像狂欢节的彩珠一样,从花车上免费扔下来。」

我们表面上总说「女士优先」,但社会真正默认的从来是「男士优先」。

《看不见的女性》用数据,充分说明了这一事实:为什么女性在夏天的空调办公室,总会感到寒冷?因为标准温度的设置,默认参考40岁70公斤的男性。

为什么女性在车祸中,受伤和死亡的概率更大?因为在汽车碰撞测试中,默认使用中等身材的男性假人。

女性的需求是被动消失的、被动沉默的,而当女性觉醒,开始提出合理平等诉求,却会因为打破原有的男本位设置,遭受指责和唾骂。

就像当金斯伯格说,她希望美国大法官全部都是女性时,人们会觉得她偏激且过度,而美国曾那么多年只有男性大法官,却没有任何人觉得不对。

至于那些男大V所进行的滑坡论证,什么如果人人都有「特殊需求」,势必会大幅增加社会运营成本。

这只能揭示出,他们甚至没有脑子去理解,「公共利益应当为弱势群体进行退让」这一文明共识,何况女性生理需求,被定义为「特殊需求」本身,就是一种荒谬。

何其可笑。以社会成本作为托辞,以逻辑滑坡作为手段,用尽口舌精力,竟然是为了——

去拒绝让社会服务更周全,去阻止让社会关怀更到位,只因为这个议题,「与女相关」。

其实,他们真的在意公共利益吗?他们真的在意高铁能否售卖卫生巾吗?

不,他们真正在意的、令他们感到冒犯的,不过是女性作为平等者提出诉求的姿态。

当习惯了她们沉默,说话便成为一种噪音,当习惯了她们弯腰,站立便成为一种挑衅。

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

“因无卫生巾哭诉”矫情吗?

1月2日,西安一女子在酒店集中隔离时,不巧月经提前来了,又没有卫生巾备用,她在求助隔离点、拨打12345热线、报警等各种办法都没用后,情绪崩溃,哭着向工作人员求助:“我来大姨妈了,也没有卫生巾,我就想问一下,是没有人管吗?” 这段视频在上传 …