关于抗日战争，游击战是什么角色？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 昌哥红茶 发表

我感觉悲哀。

很多人根本不看解放军将领回忆录。

我看过上百本。

对于我党抗日战争时期的游击战，一个最重要的任务就是：在华夏建立文明。

总有 99% 的文科生、西方信史论者、殖人，不知道什么是文明，以为编几本亚里士多德的哲学书就是文明，释迦牟尼传几本佛经就是文明。

文明的特征就是组织能力。

西方直到我大清时，文明才弯道超车，超过华夏，表现就是：统治阶级有能力把每个公民都组织起来去送死。你们看看美国内战、一战二战，越战。

看看好兵帅克、西线无战事等小说。统治下每个人都无处可逃，户籍制度完善。

华夏古典的制度，受生产力的制约，皇权不下县，整个社会，80% 是靠自治。（我的帖子讲过多次，古典华夏全靠秀才、乡老、行业公会自治，他们有很大的司法权，官府承认他们的判决）

民国时期，中国乡村劣化（我的帖子讲过很多），没有读书人，没有领头人，乡村变成了动物世界，失去了组织能力。

甚至于整个国家都没有组织能力。（见黄仁宇的回忆录《青山黄河》，讲他在民国经历，他说民国时期，中国就不是一个国家，本来应该被历史的洪流冲到太平洋去的）

是共产党，八路军新四军，在根据地的乡村建立了妇救会、青抗会、儿童团、救国会、农村合作社等组织，把中国人民组织起来。（用共产党的话叫动员起来）

只有中国共产党，才使得中国是一个现代化的国家。这个从教员的苏区算起的。

美国、欧洲，从来不告诉世人，他们的力量，他们的所谓现代化，他们所谓的文明，就是组织能力。

你看美国在阿富汗，投入巨资搞女权教育，2000 年，花几千万美元在阿富汗办一个女性教育班，你以为 30 个阿富汗女孩子，每个人一台电脑，声光电教学，比当时的中国先进 100 倍，她们学什么？不是学机械电子、纺织、农业，而是学女权。

美西方是自己把自己忽悠瘸了。

知乎用户 网线钳​ 发表

实际上抗日战争没有很多人想象的真的那么 emmm……… 全民族抗战。

很不幸，我个人的观点一直认为，中国的民族性是新中国以后随着大规模扫盲运动才开始普及到全民的，在此之前到不必说一本烂账，但半本总还是有的。

比如如果各位去对比世界反法西斯战争和中国抗日战争的战线图，总会得出很多疑问，比如

对比苏德卫国战争和欧洲第二战场的战线下有一条泾渭分明的战线，抗日战场更像是日军能走到哪里占哪里，绝大多数地方日军甚至不愿意去占领，更不必说维持统治了。

很容易得出一个结论：日军无法提供足够的占领区维持兵力，作为著名的穷逼帝国主义，他更倾向于组建一支决战兵力，试图在会战中击败中国军队的决战兵力。

如果日本真的想要占领全中国，仅凭不到一千万的适役人口还要打东南亚太平洋的英米鬼畜还要和中国军队打上几场会战肯定是不够的。

那么，占领区就必然需要大规模地使用汉奸和二鬼子来维持统治（维持会）。

然而中国长期以来并没有某些人想的那么 “秦制”，那种恐怖的动员力实在不是 KMT 在 412 这种自毁基层的货色能够拿的出来的，特别是农村已经长期 “周制”。皇权不下乡，乡绅和地主自治已经是非常普遍的现象。在这种情况下，地主武装 / 土匪的界限根本没有那么清晰，农忙时是保护村庄，维持统治的地主武装，农闲时是打家劫舍，拦路抢劫的土匪，这种情况下完全是普遍现象。

那么，这些地主武装，为什么不可以成为 “伪军” 和“汉奸”，或者是 “国军” 和“新四军” 呢？

是的，问题就在于此。如果把抗日战争比做一把 LOL，大多数处于交战区的地主武装实际上是类似于中立野怪一样的资源。新四军进入江浙皖这一片建立根据地的时候手上就那么点人，所以要发展壮大根据地就需要征兵和征资源。但在有地主武装的农村征兵无异于让宣传队送死，所以新四军第一时间是先给地主武装采取萝卜 + 大棒的处理方式，愿意的进行收编，不听话的直接就地剿灭。

实际上以新四军的视角来看地主武装很幽默的事情在于，他们真的有奶就是娘。

比如某次新四军进入国军已经撤退但日军还没来得及占领的地方准备收编地主武装建立根据地的时候，发现当地的地主直接打出日本膏药旗来 “喜迎王师”，给新四军整的一头雾水。原因是当地地主家中就准备了两面旗，一面青天白日一面日本膏药旗，但当地地主也没见过日本军队，所以国军顶不住日军进攻撤了，一支没见过的军队进来了，那肯定是日军来了。

以当地地主的见识，没见过新四军也不是新鲜事。

所以有时候地主武装本来就是很圆滑的，他们更类似于一种中间骑墙派，日军来了他们贴膏药旗当伪军，国军来了（哦国军基本只有走了）那就是民团，八路军和新四军来了先挨顿打，然后就当新四军去咯。

很多人会惊诧于为什么皖南事变新四军一被国民党算计就基本被全歼了，或是八路军被冈村宁次集中大扫荡就大量损失人员，就是因为很多被新收编过来的地主武装本质墙头草，不愿意和 “新四军”“八路军” 共存亡，一旦情况危急那就是大批的开小差甚至叛变。

那么说回问题，游击战扮演了什么角色？

干扰日军作战后勤，动摇日占区统治，提高日军战争成本这种事情就已经说烂了。

游击战的一大角色，就是替代在 412 的时候被 KMT 杀的血流漂杵的基层党组织，重新掌握抗战时期的农村基层，给已经陷入自治化和听调不听宣，随时准备民 / 匪 / 日伪三家切换自如的地主武装头上狠狠来一下，掐住他们的脖子，让他们 “站起来抗日”，撕碎他们藏在床底下的膏药旗，真正的补齐“抗日民族统一战线” 的最后一块拼图。

知乎用户 蒋梦珊​ 发表

拯 救 中 华 民 族 的 决 定 性 作 用

让我们先跑个题暴论二句——满清何德何能在 1664 入关后问鼎中原，窥窃神器？

就凭 9 万满蒙八旗？还是在深入中原腹地时因为军民抵抗、水土不服大量损耗且战力逐渐疲软的满蒙八旗？

就这点满蒙八旗兵就算一个不死，那入关后面对 1 亿中国人也跟撒胡椒面儿似的，还能剩什么呀？

总不能一个八旗野猪皮能抵一千个、一万个汉人吧？！

说白了就是当时占封建中国真正统治地位、代表或本身就是既得利益者群体、且拥有真正实力的汉族军阀、地主、文痞在面对王朝周期率后半段必备节目：人民的反抗大潮时。

为了保护自己的既得利益——抛弃了连屠杀和抢劫都办的堪称腐朽无能的明王朝，转投了 “郎有情妾有意” 的满清野猪皮成为自己新的统治合伙人和镇压人民起义的打手。

“若南方用兵，必以本地（汉人）将帅为主，满兵但为镇摄。”
——《洪承畴揭帖》顺治十年（1653）上联：昨降元蒙，今降满清，何足道哉。方明白：善劝进家有余庆。
下联：孔曰成仁，孟曰取义，全都忘了。只记得：识时务者为俊杰。
横批：世修降表

“奸夫淫妇，干柴烈火”——就这样，在区区几万满八旗的督战下，汉人军阀驱使着几十万乃至上百万汉人兵卒民夫壮丁组成的 “汉八旗”和 “绿营”，吃着汉人地主搜刮的粮食，在汉人文痞“世修降表” 的拥戴和美化中从华北平原一路杀穿至彩云之巅。为自己的新盟友和新主子打下了偌大的中华江山。

“承畴尝谓，南疆战守当以汉将任九分，满员督一分，乃可垂久远。”
——萧一山《清代通史》（1923）

300 年后，情况能得到一丝改观吗？

美国人威廉 · 辛顿（William Hinton）在中国农村以观察员身份实地考察后，无不愤懑与恼怒地评价道：

…… 遗憾的是，在日军攻入关内时，中国乡村中最有势力的还是那些地主豪绅。他们掌握着中国乡村的大权，控制了中国农村的一切经济、社会和宗教组织。

而旧中国恰恰就是一个农村社会和农业国家。

日军估计这些 “黄老爷” 们不会进行抵抗，在大多数情况下，事实也没有使他们失望，因为只要有战争和扫荡，财产损失最大的毕竟还是这些豪门大户。

中国的汉人地主不敢动员和武装同属汉人的农民，害怕 “泥腿子” 刀枪在手后，有朝一日会把矛头指向自己。

每当形势变得严重，每当面临抗日和投敌的抉择时，地主们往往发现，自己身为中国人却和日本入侵者之间有着更多更紧密的共同利益——远比与中国农民和中国佃户之间多得多。

至少，日本军官在尊重中国地主私有财产，视地租为神圣不可侵犯，以及重视正统宗教信仰方面，同中国的地主是毫无二致的。

中共鲁南区委调查显示，“地主往往是该村的统治者或者是一片的统治者”，“同时一般其本身是兼恶霸乡保长等，有的直接进行统治，有的会使其爪牙 (狗腿子) 统治，而自作后台”。
在韩复榘逃离山东后和日军大 “扫荡” 中，国民党县区以上政权纷纷垮台。中国共产党迎难而上，广泛发动群众，创建了沂蒙抗日根据地。
然而，村一级的根据地政权还掌握在过去国民党政权加委的保甲长手里。
…… 例如滨海新收复区（根据地）就存在着一种普遍现象，即多数村长是地主的 “代理人”，少数是挨户轮流的临时村长。这些村庄统治者大都善于投机钻营，充任根据地的村公职是为了追求私利。
——引用整理自《沂蒙抗日根据地的村政改造》

日军攻打进来时，躲在面具后 “遥控指挥” 的乡绅们摸不清他们将要留驻多久，因此不敢和日本侵略军搞得太火热。（仅仅是不敢 “太火热”、“太亲昵”、“太公开” 而！已！）

到了沦陷中期，他们以为日本人即使不是永远留下，也会长久驻留，便公开、积极地同他们勾结在一起。

“县、区两级民主政权虽然建立起来了，但村政权仍然为封建势力（地主富农恶霸流氓国民党分子）所控制”。
这些统治乡村的旧势力，“其政治态度是观望的，敌人（日本军队）的势力一到——被地主恶霸把持的 “民主抗日人民政权” 便摇身一变成为日本的‘维持会’，变为‘付粮纳草’的顺民政权”。
——《沂蒙抗日根据地的村政改造》

到了后期，他们看到苏联军队把希特勒赶回了柏林，美国在太平洋战争中赢得了胜利，而且山上的中共人民军队也日益强大，意识到时局可能会有变化，就再一次退居幕后。

日本投降以后，他们又立刻从 “隐居” 中破门而出，改组村政，并且给他们的机构挂上了一块 “抗日村政府” 的招牌，借此捞取胜利果实。

…… 抗战后期的特征是正面战线上的僵持，国民党高级军官一次又一次地安排整批军队向日本人携械投降。

一九四一年，有十二个少将级以上的国民党军官把自己的部队交给日军指挥。

一九四二年有十五个。

最多的是一九四三年，共有四十二个。

到一九四四年初，在为数四十二万五千的正规伪军中，百分之六十以上都是原来的国民党军队。

一九四三年五月，太行山区的第二十四集团军总司令庞炳勋将军带着他的全部军队投降了日本军队，接着他被任命为晋冀鲁豫剿共总司令兼和平救国军第二十四集团军总司令。

国民党给投降日寇的伪军发工资还真不是笑话，见下方材料两则：1942 年 1 月 18 日，李宗仁报告　蒋公：孝感的国军秘密同伪军开会后——被新四军第 5 师师长李先念抓了，此外被扣公文数十件，现款三千五百余。
“亥祃总队长戴清歧赴云梦密约各伪军干部会议，事毕返队中途突被奸伪第五师李先念部捆截捕去，复又捕去戴妻及在孝感周围活动之第一、二两队工作人员多名。被劫现款三五五零元并公文数十件。 ”“孙 (殿英) 投伪后，除了得到汪政权的给养外，国府仍按时发给养……”
——台湾《中央研究院近代史研究所民国八十七年十一月二十七日至二十八日召开之 “财政与近代历史” 研究会论文集》第 619-620 页《抗战时期关内伪军的财源》(这一文章列该论文集第 13 篇)

正当全世界范围内反法西斯主义的胜利即将到来时，这种惊人的叛卖行为却与日俱增。

这就是蒋介石最高统帅部策划的 “特洛伊木马计” 的组成部分。国民党认为，这是抗战结束以后从敌后人民抗日力量手中夺取对华北和长江流域控制权的唯一手段。

蒋介石集团断定盟军会取得最后的胜利，所以就将自己的精力集中于战后控制中国（内战）的问题上。

许多国民党部队接到最高统帅部的命令之后，纷纷投敌，井驻守一些战略要地。这样，当日本最终被迫向盟军投降时，他们就可以进而控制所有沦陷区。这种做法被他们美其名曰 “曲线救国”。

在整个太行山区和冀中的教会基地，卖国通敌的汉奸行为都和天主教似乎有着一定的联系。

这不过是天主教会最初进行传教和建立教区时使用的那种方法所造成的局势的继续而已。

正如我们前面说到的那样，天主教从很早开始就是在外国保护下在中国发展的。

抗战期间，正是当地最大的城镇长治和山下平原上最大的城镇邢台的天主教会最高当局——定下了与侵华日军 “亲善合作” 的调子。

• 让美国佬 “友邦惊诧” 的“中国震撼”到此告一段落。

可见，如果历史按照这种惯性继续发展下去，那么抗日战争毫无疑问将会再一次悲惨成为满清入关的二次复刻而已。

• 而蒋介石那可笑的基于劳什子几十个 “PPT 德械师”、几万顶德国钢盔的所谓 “长期抗战” 面对如此浩浩荡荡的黑色逆流时也只能像破房子一样一踹就塌——东洋龙王爷害怕跟叫花子比宝吗？作为一个有着现代文明组织能力，实现工业化的民族国家，单纯强调正规军和正面战场 “比宝贝” 的片面抗战路线恰恰是日本人的舒适区——而不是蒋介石的必杀技。如果日本像满清一样，在中国有产阶级的帮助下实现了对占领区的有效统治，进而达成 “以战养战”、“以华制华”，就连片面抗战路线中的“以拖待变” 都只能是黄粱一梦！
• 不得不说，德国军官是战斗战术的佼佼者，战役上的优等生——可偏偏是国家战略 / 总体战略上的脑残和蠢猪。德国人在国家战略上短视愚蠢的毛病倒是毫不藏私地传染给了同样标榜 “以德为师”、把德国顾问视作天神下凡的刮民党和日本人，贡献出一幕幕微操大师和昭和狂人的黑色笑话。

如此一来，胡适修降表，地主迎皇军，各地军阀们心怀鬼胎，蒋介石的小朝廷苟延残喘——来自东瀛的黑太阳冉冉升起，无数鲜血冲刷亚洲的大地！

所幸俄国巡洋舰阿芙乐尔号一声炮响，为中国送来了马克思列宁主义和五大导师——中国共产党领导下的人民敌后抗战、游击战力挽狂澜，改写了历史的进程！保存和重建了中华文明与民族！

只有研究敌后战场，你才能感觉到中国人绝不比日本人差，民族和国家还有蓬勃的朝气和无限的可能。
——“山高县”

抗日战争中人民游击战的作用恰恰就是阻挠乃至摧毁了在抗战中重现南明旧事的两大要素：一方面是粉碎了蒋介石自 1931 年以 “攘外必先安内” 搞不抵抗政策，妄图 “联虏平寇”、彻底媾和滑跪当小朝廷儿皇帝、以地事倭“上岁贡” 只求偏安一隅的图谋，在抗日民族统一战线的旗帜与号召下达到了 “逼蒋抗日” 的目的。

1937 年 11 月 5 日，蒋介石与德国大使陶德曼就中日媾和问题的密谈中大倒苦水：
“…… 日本提出的某些条件，**当然可以讨论并且寻觅友好的谅解，**但前提是恢复战前状态（七七事变之前）。 但假如同意日本的要求，国民政府就会被舆论的浪潮冲倒，而中国会爆发全面革命……
“要知道，共产党是从来不投降的。”

1938 年 1 月 5 日，军令部长徐永昌在日记中写到：
由近来每个人之主张及日前李德邻之态度，觉对内之不易言和，较对外尤难，是今日中国真到最后危险时期。除日人自动悔祸不前，或某一国参加作战外，我国家决无苟全之望。
全国对抗战心口如一，第八路军（共产党）的人第一，李德邻（李宗仁）部的人次之，其余类多口是心非。

另一方面，中共领导下的敌后抗战、全民抗战大大破坏了 “乡绅” 们世修降表的进程。

这导致这些中国农村的掌控者们无法像 300 年前的老祖宗投靠满清一样毫无负担阻力的为日本人征兵征粮。进而粉碎了日本侵略者妄图 “以战养战”，用中国伪军、吃中国粮食、打中国军民、为日本侵吞中国土地的“以华制华” 进程。

例如在 1941 年日军大 “扫荡” 中，由于地富反坏右把持村政权，沂南县 479 个村子“能坚持（抗日）工作者仅有 9%，与敌妥协投降者就有 197 村”。

但在中国共产党针对地主恶霸豪绅汉奸开展爱人 TV，发动人民群众实施改造村政后，在 1942 年的日军 “扫荡” 中，“不能坚持工作的村庄只有 5% 了…… 而叛变投敌的现象，则完全绝迹了”。

这些鲜明的对照，充分显示了敌后抗战的重大意义。

不同于覆明往事，在抗日战争人民游击战争的威慑下，即使是日本侵略军眼中的 “治安良好地区”，都很难找到大量“水太凉” 式的死硬铁杆汉奸管理广大占领区基层政权：

那个村庄不超过一百户人家。对日军来说算是个治安良好的地区，也就不能胡来。
正当我们分成两队保持警戒打算进村的时候，村长一边说着 “劳驾劳驾。” 一边迎了出来。我们收到八路军间谍活动的消息，就问他村子里有什么情况，村长摆着手回答说“哪儿有，我们这儿没这样的人。”
一般这种情况下没有哪个（日伪）村长会承认说 “是，看到过八路” 或者“对，有的。”
**如果在敌人根据地的话，日军就会立即就会对这个村长（哪怕是日军任命的伪官）进行拷问；但这里却不行。甚至连在村里强制搜查都不行。**村长拿着点心和茶往我们休息的小庙过来，喝了杯茶后，我们就决定立刻回去。
——斋藤邦雄 当漫画家成了侵华日寇：陆军步兵漫画物语【4】

由于持续的人民游击战争，日本人打下的广大中国土地却无法像满清征服华夏一样为侵略者提供源源不断的军力、人力、财力、粮食和土地来 “以华制华”、“越打越富”、鸠占鹊巢、转嫁矛盾。

至关重要，可以说左右局势的伪军在敌后抗战的威慑之下 “烂泥扶不上墙”。日本被迫源源不断的派遣大量日本正规军，在广大的占领区像洒胡椒面一样分守城池和炮楼，只能勉强维持“点与线” 式的占领。

所谓保安队是指当时汪精卫政府、及其他在华北与日军合作的政府所组织的武装。
但他们的战斗力不值一提，昭和 19 年到 20 年（1944-1945 年），由于日军兵力不足，便将警备任务交给中国兵组成的保安队，结果他们有一大半人要么倒戈，要么逃跑。
由于他们是中国人，如果让他们是来协助日军的话，就等于要把自己的同乡同胞当成了敌人对待；这自然使他们没什么战斗意愿。
但从中共军队角度来看，保安队就是和日军穿一条裤子，是 “日军的走狗” 和出卖国家的“叛徒”，所以把保安队称作“伪军”。
…… 占领区日军兵力稀薄的可怜——一个中队 180 个日本兵就要管一个县及其辖区乡村——因此实在没办法不得不成立保安队（八路军称之为伪军）来协助日军。但他们都是些没什么战斗意志的杂牌军，过来只是为了混口饭吃而已；所以有一大半人拿了日军发给他们的武器，最后都逃到八路军那边去了。
——斋藤邦雄

连年不断的 “治安肃正”、“强化围剿” 像黑洞一样大口吞噬日军那本就贫乏的军力人力物力和财富。最终实现——“中国的庞大耗干了日本。”

（套用了一下龙德施泰特元帅的名言：“俄国的庞大耗干了我们。”）

结束了国内的训练，我就被转移到独立混成第十五旅团（胄）独立步兵七十九大队的一中队里。当时十五旅团被分成五个独立大队驻守在以北京为中心半径约五十公里范围的区域里。
对于这个 “半径五十公里” 大家可能没概念，举个最简单的例子来说就是以东京为中心，往东到千叶县的成田，往南到横须贺，往西到青梅，往北到茨城县的古河这块那么大的地方仅有不到一万人兵力的旅团驻扎。
正如当年描述的那样：占领区只能保证点和线的安全。

七十九大队（士兵们称作七九）总部在京汉线的涿县，五个中队主要守卫京汉线山区部分。我所在的一中队负责从京汉线的良乡到支线往西的坨里，我们警备队则负责沿着琉璃河形成的五个自然村。所有的警备队里都建有瞭望台和炮楼，粮食、弹药的储备能确保在被敌人包围的情况下坚持半年。
一个中队配备两百名不到的兵力（标准是 180 人——译），却要负责守卫五块地方，结果就是到处人手不足……
随着在山东省的独立混成六旅团（秋）下属的两个大队和从国内派来的一个新成立的大队被编入，十五旅团就变成了六十三师团（阵）。自然防守范围比现在更大，新增加河北省一百三十个县中的四十个县。
本来十五旅团 5 个大队要负责 15 个县，现在 8 个大队要负责 40 个县，规模扩大了约一倍。这样一来，所谓旅团扩编成师团也只是名义上的，只是把负责放手的区域增大了而已。
师团将八个大队一分为二，成立了六十六、六十七旅团。六十六旅团在保定，六十七在丰台各自设立司令部。
六十六旅团防守区域被称为 “保定道地区（都道府县是日本的行政划分）” 下辖约 20 个县，一个大队要负责五个县。
中国的县面积虽然比日本的小，但要让兵力才一千名左右的一个日军大队（步兵大队约 1215 人）守住五个中国县实在是非常困难。
一个大队负责 5 个县，每个中队则要负责一个县，兵力稀薄的可怜，每个人都提心掉胆的。当时日军的真正情况就是这样。

于是，我们的老朋友斋藤邦雄只得哀叹道：

在八路军的袭扰下，我们（日军）依然疲于防守而无力进攻。

——斋藤邦雄 哪个兵都是妈生爹养啊：陆军步兵漫画物语【10】

这篇杂文的最后，我倒很想用这句话来作为结尾：

以前，资产阶级被视为民族的领袖，它捍卫着” 高于一切” 的民族权力与独立。

而如今，“民族原则” 已再无痕迹。资产阶级正靠出卖民族的权力与祖国的独立去换取美元。民族独立与民族主权的旗帜已被扔进臭水沟里。

毫无疑问，你们——来自各共产党和工农民主党派的代表们，必须举起这面旗帜，举着它继续前进，如果你们想成为自己祖国的爱国者，想成为民族力量的领袖。除了你们，没有人能再将它举起。

**——**斯大林在苏共十九大最后次会议上的发言，莫斯科，1952 年 10 月 14 日。（四个月后斯大林去世）

知乎用户 无为上单​​ 发表

有的人说 “三国志” 不好、不该传播，我说不，不对，应该多传播，因为这个讲话不单体现革命领袖的通俗语言，它这个精神在历史上也确实是有原型的。

1945 年开七大，领袖就讲了这个问题，我们为什么要打游击战、打麻雀战呢？因为我们弱小，1936 年各路武装加起来才三万人，是个小麻雀，要怎么样才能变成大鹏鸟呢？只有打麻雀战、打游击战，哪里有吃的、哪里好发展，我们就飞到哪里去。

八路军、新四军到处飞，到处发展，这个时候有两派人来反对这个方针，前面是日本人，后面是国民党。日本人夸你，说你打日本是民族英雄，蒋介石骂你，说你机会主义怕死。

日本人是鼓你，蒋介石是骂你，我们要不要抛弃机会主义、当民族英雄呢？我们是小麻雀，不当这个出头鸟，还是要机会主义，没办法嘛！但这麻雀虽小，也能长成大鹏鸟，我们从三万发展到了九十一万，以后可以发展到一百万、两百万、三百万，那个时候我们就是大鹏鸟，振翅高飞，扶摇直上，横扫全国，直上云霄了。

这麻雀战、游击战，是机会主义不假，但当年八路军、新四军还是要当麻雀，不然怎么发展呢？

照我说，这讲的好得很，有机会主义又怎么样？大方承认嘛，蒋介石他搞不来发展，攻击 cp 是机会主义，老人家是直接承认的，且还做了补充，这样就是老一辈革命家的胸怀与智慧。

今日一只小麻雀，来日化作大鹏鸟，蒋介石一辈子都讲不出这样的道理来

知乎用户 Rexaa 发表

就是教科书上说的那种角色。不得不承认，党史在评价自己的时候，特别是在一些重大问题上的时候，其实还是很客观的。

一般来说，我们把抗日战争分成了正面战场和敌后战场，教科书上也是这么写的。我们并不否认国民党军队在抗日战争中的作用，“正面战场” 也是对他们最客观的定位。

但是，抗日战争中正面战场并没有起到决定性的作用。这一点是历史已经证明了的：

• 徐州会战没有挡住日本人（台儿庄战役赢了，但那次会战并没有），
• 淞沪会战没有挡住日本人，
• 南京保卫战没有挡住日本人，
• 武汉会战也没有挡住日本人，
• 长沙会战也没有挡住日本人（长沙会战赢了，但广东还是丢了），
• 枣宜会战也没有挡住日本人。
• 豫湘桂战役甚至连日本人临死前的一次挣扎反扑都没挡住。

正面战场的失利，直接导致当时产生了两极分化——要么依靠 “国际社会” 的调停和援助来速胜，要么直接向日本投降。甚至正面战场的失利还让当时国民政府的 “二号领袖” 直接投靠日本人成立了汪伪政权。（我不确定汪精卫当时在国民政府中是不是二号人物，但他当时肯定是国民党的二号人物）

历史证明，在常规的军事层面，国民政府及其军队根本挡不住日本军队，大半国土和几乎全部核心经济区都已经沦陷。

从一般角度来说，到 1940 年，日本的国土面积就已经是日本本土四岛 + 台湾 + 朝鲜半岛 + 大半个中国，论国土面积、资源与人口在当时都应该是仅次于苏联、美国、加拿大、纳粹德国的世界最强国家之一。而且其军事力量，除了海军之外，陆军强于美国陆军，空军力量也足以自保。他甚至有希望在 1945 年之前与美国停战，从而有希望在希特勒自杀之后与苏联和谈。

这样的国家，至少应该不至于被炸成一片废墟的。至少，他能争取到一个有条件的投降。

但是，为什么历史的走向并不是上面那样呢？

因为日本当年虽然占领了大半个中国，但却几乎没法获取中国领土上的任何资源，中国的矿产、粮食、人口都没法为日本提供支持，而且正相反，中国已经 “沦陷” 的领土还不断地消耗日本那有限的资源。

造成这种现象的原因，就是敌后战场在发挥着巨大的作用。

中国军队的敌后作战，让日本陷入治安战的泥潭，让日本不得不在中国常驻几十个师团，过百万的军队。而对日本军队牵制作用最大的，正是游击战。

哪怕在县城以外仅有一只 20 人的游击队活动，也足以保证日本人建立的伪政权难以发挥作用，征粮的人极有可能出门就被消灭，所谓政府的工作人员大概率根本就不敢出县城。如果要下乡征粮，必须要派军队保护。而主要为了消灭敌人有生力量的游击队，很可能会让敌人每到一个村庄就会被消灭一到两名士兵。华北的一个县通常会有 300 多个村，所以如果他们派出的军队少于 300 人，很可能这只军队就根本有去无回了。如果他们每次都派出 500 人征粮，他们的兵力也是根本不够覆盖中国这么大的国土的。

但这还是在日本每次都能真的征收到粮食的基础上。事实上，只要游击队还存在，他们就能发动群众把粮食运走，或者藏起来。日本人即便能够到达村庄，他们也未必能够征收到足够的粮食。而日本军队在城外停留的时间越长，他们被消灭的可能性就越大，如果他们真的在每个村庄都挖地三尺的找粮食，搞不好结果就是他们在去每个村庄的路上会被消灭一两个人，在每个村庄找粮食的过程中还会被消灭一两个人，他们的伤亡会直接翻倍。

至于伪军，伪军的父母亲人老婆孩子可都在当地，那是妥妥的人质，足以让伪军一个个都出工不出力了。真要取得一些成绩的话，还是得日本人自己上。

日本人当然是没有那么多兵力来这样搞的，所以冈村宁次想到的办法是，建据点和大扫荡。这个最开始是有效的，但慢慢的，据点以外的地方也都被游击队控制了，据点变得只能控制周围 500 米的范围（1 华里）。而同时，建据点也让日本人的兵力更加分散了。每个据点（炮楼）里大概只有 2-3 个日本兵和十几名伪军。但伪军是靠不住的，而两三个日本兵他们敢出炮楼么？

炮楼外，那就是游击队的天下。

炮楼还是没法保证日本人有效控制占领区。

甚至炮楼都没法 “自负盈亏”，一直都在处于“亏损” 的状态。

这半个中国的领土，因为敌后游击战的存在，不仅没能成为日本的加油包，反而变成了巨大的放血槽。

大量的钢铁、粮食、兵员都被不断消耗在中国的占领区，而没法用到太平洋战场或者东南亚战场上。

从游击战打响的那时候开始，日本就死定了，区别只是在于在什么时候彻底死掉而已。即便没有苏联和美国的介入，日本也是必死无疑。

试想一下，那样强大的美国在阿富汗游击队面前也撑不过 20 年，更何况当年那个穷鬼帝国主义的日本？

知乎用户 一丁一丁 发表

提一手解放战争的数据。

45 年解放军 130 万。

46 年底 280 万。

47 年底 400 万。

三年扩编到三倍人数，48 年三大战役的时候，扩编以后的训练和战术仍然强于国民党。

有两个可能。

第一种，共军人人天授奇才，虽然游而不击，但在延安窑洞闭门上课培养出 130 万可靠的基层官兵。

第二种，游击战效果卓著，培养出 130 可靠的基层官兵，为扩编打下良好基础。

装备可以有送，壮丁可以拉，但军事素养做不了假，只能是一枪一炮打出来的。

知乎用户 咖啡馆的坏人 发表

贬一千骂一万都解释不了明明国民党都抓过壮丁了为什么共产党的军队越打越多

三天喷五天恨都说不明白为什么国军挡不住的鬼子共军却能在鬼子占领区建立根据地

顾左右言其他都说服不了自己接受资本家大地主都向着共产党靠拢而不向国民党靠拢

这就是为什么果党只能虎踞台湾（更正：兰屿）

知乎用户 三眼铳 发表

国民党丧师失地一溃千里，老百姓当了亡国奴。

不打游击战，怎么办？不参加县大队区小队民兵，怎么办？

待在家里给太君当顺民，纳粮纳捐，让皇军获得人力物力支援前线打到横断山？

要不，老老实实待在家里。不久，国军就反攻了，就把鬼子打跑了。他们有这本事吗？

知乎用户 苏果法​ 发表

根据大家的回答，我得出一个结论。

中国共产党天生是主子，日本鬼子生来就是狗奴才。

日本鬼子见了中国共产党就像是畜生牲口见了主人一样。

只敢乖乖的跪舔。

否则你没法解释，中国共产党偏偏能在敌战区发展起来。

国民党的主战场上一溃千里，在抗战的最后一年还丢失大片领土。

与此同时，杀千刀游而不击的土八路居然连战连捷在收复县城。

而国民党人人喊打，日本鬼子人人憎恨。

总不能是中国共产党英勇善战，深得民心，深得老百姓支持。

那些说国民党正面抗战才牛逼，共产党什么也不是的。

我不禁想问。

假如苏俄美国把给国民党的援助全部拿出来给共产党。

你猜猜看毛主席用几年能够打到东京？

蒋介石拿着毛主席上百倍的资源打出这么一个垃圾局面。

还有脸出来说。

什么狗东西？

知乎用户 野狼獾 发表

游击战是主要角色。

由于国军可歌可泣、艰苦卓绝的正面战场失败的太快。日本人迅速占据了大片国土。

游击战的出现，使得日本人的占领区变得不那么确定了。有时候白天是日本的，晚上是中国的。有时候吴有贵这样的报告员拿着日伪的钱，却在向八路通风报信。维持会也不敢太过嚣张，因为游击队定期结算红点黑点。

这使得日本人非但不能以战养战，还得建立大量的混成旅团进行治安肃正。虽然这些旅团重火力很少，但是牵制兵力可不少。

所以，从 1942 年到 2012 年，治安战方式都是差不多的，日本的混成旅团改成了美军宪兵旅，炮楼样式都差不多，只是日本太穷炮楼没围墙，美国比较土豪有墙还有直升机。但是基本是打不赢。

如果让日本人选，一定选国军作为主要对手，就如同美军一定会选和萨达姆的正规军作战。因为国军打的是和龙王比宝的战争，日本虽然是穷龙王，但毕竟是工业国。比宝，一定压垮国军。

知乎用户 不死的幽灵 发表

黄色地区为游击区和八路军根据地

知乎用户 良马逐利艰贞 发表

冷知识：抗战期间，华北、华中根据地已辖设 500 多个县（彼时全国总共有 2000 余县）。

说共军游而不击的，究竟是想说共军通倭，还是想说倭寇通共？

知乎用户 向祥子卡卡敬礼 发表

游击队最大的价值就是给老百姓争取到 “统战价值”

你以为没有游击队，皇军就能善待老百姓了？

那你也太高估皇军的道德水平了，特别是太高估鬼子的后勤补给能力了，知道皇军后勤供应的一个常规术语 " 现地调达 " 是什么意思吗？就是就地抢劫啊

皇军进村，皇军驻扎村旁边的炮楼，最低限度，狠狠吃喝鱼肉老百姓是少不了的，维持会必然会来刮地皮征粮食，一个炮楼里少说十几个太君，几十个伪军，百十来号人，他们多吃一口，老百姓自然得少吃口，他们吃得饱饱的，老百姓就得饿死几个。道理就是这么简单。更别提花姑娘也是要的。满足皇军所有的温饱淫欲以后，它们不随便杀人，就算最高尚的鬼子了，万中无一

而且，你以为皇军就不会 " 杀良冒功 " 了？

问老百姓借人头的事情，鬼子兵也没少做嘿！看看斋藤邦雄的著作里就有提到

只要这个地区有游击队，鬼子才不敢放手虐待和过度搜刮老百姓，甚至反过来还会想办法讨好老百姓，别给游击队提供情报打自己的黑枪

知乎用户 江山情重美人轻 发表

平型关战役打完之后，八路这边缴获了不少大米。

当时林彪看到这些大米认为，日本是从本国运输大米到这么远的前线。

但是林彪没想到的是，他看到的这些大米实际上是东北出产的。

在日本侵华期间，日本从东北地区掠夺走的资源，不管是矿产资源，林业资源，各种粮食还是人力资源都是大到难以想象的。

我看有人估算，抗日战争期间，日本利用东北地区的各种资源，仅步枪一项，就生产了近 100 万支。什么概念？这一百万支步枪生产出来，就算是每支步枪只杀一个人，那都要 100 万中国人付出生命的代价。

更何况日本可不光利用东北的资源生产步枪，重机枪，子弹炮弹等常规武器。还可以生产研发毒气弹和细菌弹。

我用人工智能查了一下，日本从东北地区征购的粮食数额，和国民政府征购的粮食数额：

那我们不仅要问一个问题，为什么抗日战争期间，日本能从东北地区获得如此多的资源？

道理很简单，因为东北地区基本上没有成建制的武装力量可以骚扰牵制日军，导致日本可以从容地在东北榨取一切他需要的资源。

所以游击战的本质是，最大限度抬高日本统治当地的成本，破坏他的收益。

比如，日本占领一个县，如果没有游击队威胁，那他放一个小队，三十几号人，轻松就能征收几十万斤粮食。

但是由于有游击队活动，日军就要在当地驻守一个中队的兵力，250 人左右，而且日本人还要养上好几百号人的伪军，几十号的特务。这统治成本可以说是涨了好几倍。但是收益，因为有游击队，日本人征粮食的效率就会大打折扣。这么一来，日本统治这个县城就是亏本的，只能靠其他地方进行输血才能维持统治。

很多人很难理解日本对付游击战对日本的财政消耗有多大。就拿杨靖宇将军领导的一路军来说。在 1939 年总人数不过才 400 人左右，也就一个步兵营。但是为了对付才 400 多人的一路军。有人估算，日本花的钱，相当于当年日本国民生产总值的 1% 左右。有人说咋花了这么多钱？

首先当然是直接的军费投入，1939 年对一路军的围剿，日军直接出动的正规野战部队就有 5 万余人，这就相当于两个师团的兵力了。这一个日本师团，就算是不打仗，养一年都要花 5000 万到 8000 万日元，折合成大洋，大约是五六千万左右。

其次是，军事工事建设支出。比如封锁用的碉堡，军事据点，公路甚至是飞机场。

第三是，经济封锁成本。比如修建集团部落，把老百姓赶进集团部落里。这个过程中产生了大量的建设费用和行动费用。为了防止抗联获得粮食药品布匹等物资，日本增加了大量的人员进行进行检查。无论是把老百姓赶入集团部落，还是严密封锁物资，这不仅极大增加了日本的行政成本，而且还严重减少了财政收入。

第四是，供养警察和特务的支出。为了对付抗联，日本招的伪警察，30 年代的几万人到了四十年代就增长到了十几万人，人数翻了好几倍。对于这些人，日本必须要用高薪进行收买。有人估计，日本从伪满榨取的收入，有近百分之二十都用于供养伪满警察了。此外还有特务，更是吞钱巨兽。特务机构的任何搜集情报的活动，都是需要海量金钱才能支持的。

知乎用户 风大　可稍息否 发表

抗战是一个非常特殊的战争形态。

特殊到什么程度呢？

特殊到实际战场形势完全与双方实力对比不成比例。

从一开始，中国根本就不该输那么多而日本也不该赢那么多。到最后，中国根本就不该赢这么惨而日本根本就不该输那么多。

日本对中国有优势，但是这个优势不足以使日本在中国腹地战胜中国，而仅能取得类似于鸦片战争的优势。

中国对日本有劣势，但是这个劣势不足以使中国在一直退守到西部地带，以至于东部精华区几乎都受到敌军蹂躏。

在这种特殊的形态下，游击战争得以大规模发展起来，以至于在战争中后期成为战争的主要形态。

从一般的军事角度来看，中国军队固然处于守势，日军固然处于攻势，但是中方足以在战场上取得摧毁日军主力的重大胜利。这种胜利意味着中方足以通过正规军的大规模对抗取得抗战胜利。以 1938 年 3-4 月徐州会战中的台儿庄战役为例，中国军队与日军正面会战，是可以重创日军主力从而取得重大战役胜利的。并且这种战役胜利并不足以摧毁中国军队继续作战的能力。抗战初期，日军不过只有 17 个师团，而台儿庄战役就重创了其中的两个。理论上来讲，8 次会战就足以摧毁日军发动会战的能力了（当然实战中日军会扩充。不过打消其继续侵略的野心是足够的）。

但是实际发生的事情是，一直到 1944 年日军还有大规模重创国民党军主力的能力。何以如此呢？以 1938 年 5-6 月兰封会战及为此战收尾而酿成的花园口惨案为例，在蒋介石亲自干预下的中国军队与日军正面会战，将会遭到日军重创并给国家人民带来沉重灾难。此战对我国造成的损失比数次会战都要严重。兰封会战中方的兵力损失大约是 4 万多人。而为了给此战遮羞制造的花园口惨案造成的人口损失大约是 89 万人。也就是说，蒋介石给我国造成的损失是敌军给我国造成损失的 22 倍。这种规模的人口损失足以支撑 22 场会战了。而国民党吹嘘的抗战会战总数也不过就是 22 场大型会战。

正是在这种情况下，敌后抗日游击战争才被迫成为主流。

一般来说，敌后游击战是一种被迫的行为。游击战一方面可以打击敌人，一方面又难以充分保护民众，所以游击区的民众损失是比较大的。但是，由于蒋介石正面战场造成的损失经常十分巨大，于是在中国抗战战场上，游击战带来的损失甚至要小于正面会战。

比如说，长沙千年古城，并不是游击战摧毁的。

再比如说，淞沪会战大量精锐力量成为炮灰，并不是游击战损失的。

至于花园口惨案之前已经讲了。

当时的局面是这样的：

游击战本来是一种迫不得已的、伤敌也伤己的效费比较低的战争形式，正面会战是一种效费比较高的战争形式。但是由于中国战场的特殊性，游击战成为比正面会战效费比更高的战争形式。

在正面战场上，打造了台儿庄战役的将领和军队继续作为正面战场的中流砥柱，在蒋介石等力量的破坏下，坚定地站在西南大后方的正前方，与日军主力反复拉锯。在敌后战场上，缺少正面战场支持的将领和军队，动员和组织民众，作为骨干强化了原本缺乏正规军充当核心的民间抗日力量，作为战争中后期整场战争的中流砥柱，在蒋介石等力量的破坏下，形成了强大的游击战力量，与日军反复拉锯。

正常来说，日军应该在淞沪、徐州、兰封、武汉等处遭到沉重打击，然后基本失去继续进攻的能力。并在一两年的整训之后，中方应当尝试收复开封、武汉等处，并组织精锐野战集团针对徐州南北铁路线展开主动进攻。在多个精锐师团被重创乃至歼灭后，日本的统治集团将陷入动荡。战线将很快回到七七事变以前，随后形成一两年左右的对峙和拉锯。

但是实战中，日军发动的全面侵华战争令人惊异地持续了八年之久。

这种四年的仗打成八年的情况可以完全归因于蒋介石集团的无能与内斗。

战争中后期，游击战的存在使日军无法充分动员和使用占领区的资源。战争初期，沦陷区出现了不少抗日游击队。但由于缺乏统一指挥和军事骨干，很快在日军的打击下陷入毁灭。随着八路军挺进敌后，大批政治干部和军事干部深入发动群众，对敌斗争的经验得到充分总结，力量得到充分发展，日军既不可能动员足够的伪军，又不可能组建精锐的、足以在前方填线的伪军师团，这就导致他们事实上失去了短期内解决中国问题的可能性。

很多人注意到了日军在抗战中的短视。但是他们没有意识到，日军这种短视建立在强有力的游击作战的基础上。倘若是战争初期那种局面，自发的抗日武装被日军逐次击破，那么日军在相对平稳的情况下是可以减少很多短视的措施的。不仅如此，失去了游击战的政治打击，日军是可以通过长期稳定渗透的方式，通过军事胜利实现政治胜利，将伪军逐渐强化为政治上较为可靠的军事力量的。如果有一两年的时间都没有游击队作战，那么伪军大部分都将丧失抗日的认识。这样的伪军是可以配合日军对正面战场发动作战的。特别是打顺风仗的时候，这些伪军不可能大规模投诚或者起义。那就意味着大批溃兵将被这些伪军俘虏。也就是说，正面战场的损失将远大于历史。正面战场的损失本来就很大了，再进一步放大，那是什么后果啊。固然会出现一部分伪军起义的情况，但是大部分伪军给日军提供了有限的帮助，那么正面战场的斗争更加困难。正是由于敌后游击战争的存在，正是由于敌后政治工作的不断开展，日军才没有能够充分利用伪军。即便如此，敌后抗日游击队的敌人也经常是伪军驻守的各种炮楼和封锁线。

很多人可能完全没有意识到。即便是历史上伪军十分不可靠的情况下，这些伪军依旧给我们的抗战斗争造成了很大的妨害。

那么如果这些伪军进一步增强呢？

有一个现实的例子。在东北，伪满洲国的伪警承担了主要的伪军工作。他们为日军提供了大量的人力支持。

我们不用想象关内的伪军像伪满的伪警一样发挥作用，他们只要比历史上的伪军更中用一点，对我们造成的损失都会指数放大。

而这一切都因为游击战才没有发生。

抗战初期，以李宗仁为代表的各地军阀武装是抗战斗争中军事领域的中流砥柱。抗战中期以后，以李宗仁为代表的爱国军人是正面战场军事领域的中流砥柱。抗战中期以后，以敌后游击战争为主的抗日斗争是抗日战争的中流砥柱。

不是我们要吹李宗仁，是任何人都没脸吹兰封会战及兰封会战的收尾之战花园口惨案。

举个例子，为了反对我们，有人刻意吹捧蒋介石。但是即便如此，他们也没有任何人愿意将花园口惨案与兰封会战联系起来讲。而花园口惨案恰恰就是兰封会战失败的产物。这都要切割开，搞断章取义，足见即便是敌人也知道谁才是抗战中我方内部最大的障碍。他们吹捧这些人，只是为了反对我们，而没有一丝一毫要通过批评使我们改进工作的主观意图和客观作用。

知乎用户 延安之盾胡宗南 发表

国民党反动派要有能力像新中国一样，

“御敌于国门之外”，

那题主连骗这个话题流量的机会都没有。

知乎用户 井冈山观心 发表

中流砥柱

谈起抗战，总有一些人谈起国民党正规军的 22 次大会战，总会提起 “歼敌第一” 的薛岳，衡阳方先觉，常德余程万，还有那个张灵甫等等。对于共产党的人民军队，大都以 “游而不击”、“不打日本人，专门发展壮大自己” 来否定。

事实如何呢？

还是数据最有说服力。

根据刘庭华编著《中国抗日战争与第二次世界大战系年要录 · 统计荟萃 1931-1945》（蓝色为国民党军队，红色为共产党军队）：

根据上表，笔者制作了统计图（红色为共产党，蓝色为国民党）：

笔者又做了分年度国共两党军队抗击日军兵力比例（红色为共产党，蓝色为国民党）：

从 1941 年的抗击日军比例看，共产党领导的敌后抗战遇到了巨大困难，日军将主力完全转向了共产党。残酷的扫荡接连不断，我敌后抗日根据地不断缩小，进入了艰难的抗日相持阶段。

双石老师整理了国共双方抗战成果对比表：

该表中歼敌数量未列入东北抗日联军歼灭的 10 万以上的日军和伪满军。

根据该表，笔者做了抗战前后兵力变化统计图：

现在，有这样一些人，牠们对共产党军队发展壮大表示极大仇恨。这样的人无一例外都是民族败类——与常凯申一样的民族败类。当中华民族被日本鬼子侵略时，当我同胞父母兄弟姐妹遭受侵略者疯狂践踏残暴压迫时，牠们反对人民军队壮大，这不是败类是什么呢？

——最恶毒的民族败类！

根据该表，做的其他统计图（红色为共产党，蓝色为国民党）：

抗战八年，共产党消灭日军 52 万人，国民党消灭日军 53 万人。

共产党人民军队消灭伪军 118 万，国民党军队有 58 万人投敌成为伪军。

截止到 1943 年 10 月 5 日，就有 20 个国民党中央委员、58 个国民党将军投降日本。

共产党最多时抵抗 100% 的伪军，抵抗伪军数量 95 万；国民党最高时抵抗 8 万伪军。

共产党收复失地 95 万平方公里，国民党丧失国土 136 万平方公里。

此处损失，还未将国民党数百万壮丁伤亡统计在内。

根据上述资料，笔者统计了国共双方的战损比（消灭一个日军，国共双方损失人数）：

可以看到，共产党军队损失平均 1.12 人消灭一个日军，比共产党装备精良多得多的国民党军队平均损失 6.04 人消灭一个日军。

如果将歼灭的伪军也算上，国共战损比简直不忍卒读。共产党军队平均损失 0.34 人消灭一个日伪军，装备精良的国民党军队平均损失 6.04 人消灭一个日军。如下图：（这么对比，笔者感觉对果党、果粉 “胜之不武” 啊）

在果粉吹嘘国民党是抗战中流砥柱的时候，他们丝毫不知道，从全面抗战开始的那一天开始，国民党就未曾放弃过与日本侵略者媾和的念头，直到太平洋战争爆发，还在与日本勾勾搭搭眉来眼去地谈判媾和。

根据《毛泽东年谱》：

1940 年上半年，日本实施所谓 “桐工作” 计划，对重庆国民党政府进行诱降，双方代表先后在香港、澳门举行了两次谈判，后因形势发生变化，才中断和谈。

另一个可耻的事实是：1937 年 7 月 7 日卢沟桥事变，全面抗战爆发，但直到 8 月 14 日淞沪抗战爆发的第二天，国民党政府才羞羞答答地发表了《自为抗战声明书》，竟然没有对日宣战，也未断交。

更可耻的是，直到 1941 年，由于日本 12 月 7 日轰炸珍珠港，美国对日本宣战的第二天也就是 12 月 9 日，国民党政府才对日宣战，宣战布告有这么一段：

原期侵略者之日本于遭受实际之惩创后，终能反省。…… 不料强暴成性之日本，执迷不悟，且更悍然向我英、美诸友邦开衅，…… 属忍无可忍。兹特正式对日宣战，昭告中外，所有一切条约、协定、合同，有涉及中、日间之关系者，一律废止，特此布告。

原来，国民党政府对日宣战竟然是因为 “悍然向我英、美诸友邦开衅”，因为 “友邦惊诧”！

更为恶劣的是，在中华民族生死存亡之际，常凯申不但不能与全国人民一起团结抗战，反而在绞尽脑汁盘算如何消灭共产党、如何消灭共产党领导的人民军队。确山事变、晋西事变、平江惨案、皖南事变都是以常凯申为首的国民党反动派犯下的滔天罪行。

抗战中，果粉口中的抗战中流砥柱常凯申到底是什么样的？

笔者摘录了东方直心《毛泽东大传》中毛主席所起草的声明、谈话、答记者问等，本不想大段大段摘录，经过一简再简，实在舍不得忍痛割爱。毛主席写的这些文章，简直就是脍炙人口的揭露以常凯申为首的国民党反动派的檄文。

根据东方直心《毛泽东大传》：

1938 年 12 月 12 日，蒋介石在重庆约见前来参加国民参政会的中共参政员，此时，周恩来尚未到达重庆，王明、博古、董必武、吴玉章参加了约见。蒋介石再次提出关于两党合并的问题，他说：
“共产党员退出共产党，加入国民党，或共产党取消名义整个加入国民党，我都欢迎，或共产党仍然保存自己的党，我也赞成，但跨党办法是绝对办不到。我的责任是将共产党合并于国民党成为一个组织，国民党名义可以取消。**我过去打你们也是为了保存共产党革命分子合于国民党，**此事乃我的生死问题，**此目的如达不到，我死了心也不安，抗战胜利了也没有什么意义，**所以我的这个意见，至死也是不变的。”
“他党可以并存，就是共产党不能并存，如不取消共产党，我死也不会瞑目。”

看看常凯申这幅嘴脸：此目的（取消拱阐党）如达不到，我死了心也不安，抗战胜利了也没有什么意义……

《毛泽东大传》：

1939 年 12 月 27 日，毛泽东对延安《新中华报》记者发表谈话，驳斥国民党反共顽固派中某战区司令长官部在《通报》中所散布的谣言。该《通报》中称：“据报，毛泽东已由新疆返延安，在本月 5 日向其所属各负责人报告，李立三率领 730 人，内有俄人及苏联飞机多架，将乘反攻敌人之际夺取中央政权，以兰州为中国之莫斯科” 等语。
毛泽东驳斥说：
“这种消息是日本人造的，怎样由中国的战区司令部发出来，未免奇怪。我又‘由新疆返延安’了，可是我还没有准备去新疆。一切想挑动国共分裂准备投降日寇的人，造作了千百件情报，但这一件是最拙劣的。‘夺取中央政权’，好大题目！**明明是夺取边区，还在今年 7 月就把边区的旬邑夺取了，近日又夺取了边区的镇原、宁县两城，飞机大炮全使用上来了。据闻还要夺取边区的庆阳、合水、淳化、富县，打下夺取延安的基础。**前面是日本人大块地夺取中国国土，后面是中国人小块地夺取陕甘宁边区。边区总共只有 23 县，现在剩下了 20 县，通通夺取干净也抵不上被日本人夺去的几分之一，然而总可谓勇敢矣。你们报馆里应作点文章，劝劝那些勇敢的先生们，叫他们稍为收敛一点，不要太横行霸道了，有勇敢到日本人面前献去，在内窝子里显劲，过去已有经验，到底显不出什么结果来的。”

《毛泽东大传》：

1943 年 10 月 5 日，毛泽东为《解放日报》撰写了一篇《评国民党十一中全会和三届二次国民参政会》（参看《毛泽东选集》）的社论。他在社论中写道：

…… 国民党内的失败主义者和投降主义者，适应日本帝国主义‘对共产党打，对国民党拉’的要求，是一路来主张投降的。他们时刻企图策动反共内战，只要内战一开，抗日自然就不可能，只有投降一条路走。**国民党在西北集中了 40 至 50 万大军，现在还在由其他战场把军队偷偷地集中到西北。据说将军们的胆气是很豪的，他们说：‘打下延安是不成问题的问题。’**这是他们在国民党十一中全会上听了蒋介石先生所谓共产党问题‘为一个政治问题，应用政治方法解决’的演说，和全会作了与蒋所说大体相同的决议之后说的话。去年国民党十中全会亦作了与此相同的决议，可是墨汁未干，**将军们即奉命作成消灭边区的军事计划；今年 6、7 两月实行调兵遣将，准备对边区发动闪击战，**仅因国内外舆论的反对，才把这一阴谋暂时搁下。现在十一中全会决议的墨汁刚刚洒在白纸上，将军们的豪语和兵力的调动又见告了。‘打下延安是不成问题的问题’，这是什么意思呢？就是说决定投降日本帝国主义。一切赞成‘打延安’的国民党人，不一定都是主观上打定了主意的投降主义者。他们中间有些人也许是这样想：我们一面反共，一面还是要抗日的。许多黄埔系军人可能就是这样想。但是我们共产党人要向这些先生们发出一些问题：你们忘了 10 年内战的经验吗？内战一开，那些打定了主意的投降主义者们容许你们再抗日吗？日本人和汪精卫容许你们再抗日吗？你们自己究有多大本领，能够对内对外两面作战吗？你们现在名曰有 300 万兵，实际上士气颓丧已极，有人比作一担鸡蛋，碰一下就要垮。所有中条山战役，太行山战役，浙赣战役，鄂西战役，大别山战役，无不如此。其所以然，**就是因为你们实行‘积极反共’、‘消极抗日’两个要命的政策而来的。**一个民族敌人深入国土，你们越是积极反共和消极抗日，你们的士气就越发颓丧。你们对外敌如此，难道你们对共产党对人民就能忽然凶起来吗？不能的。只要你们内战一开，你们就只能一心一意打内战，什么‘一面抗战’必然抛到九霄云外，结果必然要同日本帝国主义订立无条件投降的条约，只能有一个‘降’字方针。国民党中一切不愿意真正投降的人们，只要你们积极地发动了或参加了内战，你们就不可避免地要变为投降主义者。
…… 我们已忍耐到了极点，有历史事实为证。武汉失守以来，华北华中的大小反共战斗没有断过。**太平洋战争爆发亦已两年，国民党即在华中华北打了共产党两年，除原有国民党军队外，又复派遣王仲廉、李仙洲两个集团军到江苏、山东打共产党。太行山庞炳勋集团军是受命专门反共的，安徽和湖北的国民党军队亦是受命反共的。**所有这些，我们过去长期内连事实都没有公布。国民党一切大小报纸刊物无时无刻不在辱骂共产党，我们在长期内一个字也没有回答。**国民党毫无理由地解散了英勇抗日的新四军，歼灭新四军皖南部队 9000 余人，逮捕叶挺，打死项英，囚系新四军干部数百人，这是背叛人民、背叛民族的滔天罪行，**我们除向国民党提出抗议和善后条件外，仍然相忍为国。…… 蒋先生不但食言而肥，**而且派遣四五十万军队包围边区，实行军事封锁和经济封锁，必欲置边区人民和八路军后方留守机关于死地而后快。**至于断绝八路军接济，称共产党为‘奸党’，称新四军为‘叛军’，称八路军为‘奸军’等等事实，更是尽人皆知。总之，凡干这些事的国民党人，是把共产党当作敌人看待的。**在国民党看来，共产党是比日本人更加十倍百倍地可恨的。国民党把最大的仇恨集中在共产党；对于日本人，如果说还有仇恨，也只剩下极小的一部分。这和日本法西斯对待国共两党的不同态度是一致的。日本法西斯把最大的仇恨集中在中国共产党，对于国民党则一天一天地心平气和了，‘反共’、‘灭党’两个口号，于今只剩下一个‘反共’了。**一切日本的和汪精卫的报纸刊物，再也不提‘打倒国民党’、‘推翻蒋介石’这类口号了。日本把其在华兵力 58% 压在共产党身上，只把 42% 监视国民党；近来在浙江、湖北又撤退了许多军队，减少监视兵力，以利诱降。**日本帝国主义不敢向共产党说出半句诱降的话，对于国民党则敢于连篇累牍，呶呶不休，劝其降顺。国民党只在共产党和人民面前还有一股凶气，在日本面前则一点儿也凶不起来了。**不但在行动上早已由抗战改为观战，就是在言论上也不敢对日本帝国主义的诱降和各种侮辱言论做出一点两点稍为尖锐的驳斥。日本人说：‘蒋介石所著《中国之命运》的论述方向是没有错误的。’蒋先生及其党人曾经对这话提出过任何驳斥吗？没有，也不敢有。日本帝国主义看见蒋先生和国民党只对共产党提出所谓‘军令政令’和‘纪律’，**但对 20 个投敌的国民党中委，58 个投敌的国民党将领，却不愿也不敢提出军令政令和纪律问题，这叫日本帝国主义如何不轻视国民党呢！**在全国人民和全世界友邦面前，只看见蒋先生和国民党解散新四军，进攻八路军，包围边区，诬之为‘奸党’、‘奸军’、‘新式军阀’、‘新式割据’，诬之为‘破坏抗战’、‘危害国家’，经常不断地提出所谓‘军令政令’和‘纪律’，而对于 20 个投敌的国民党中委，58 个投敌的国民党将领，却不执行任何的军令政令，不执行任何的纪律处分。即在此次十一中全会和国民参政会，也是依然只有对付共产党的决议，没有任何一件对付国民党自己大批叛国投敌的中央委员和大批叛国投敌的军事将领的决议，这叫全国人民和全世界友邦又如何看待国民党呢！

《毛泽东大传》：

1944 年 9 月 19 日，毛泽东在审阅新华社电讯稿《延安权威人士评国共谈判》时作了重要修改，并加写了一段话，他写的是：

“一看 6 月 5 日政府之提示案，就可知道，提示案没有一个字提到抗战（这是最值得注意的），没有一个字提到当前的艰危之局，没有一点表示改弦更张放弃误国政策之意。**该提示案要把敌后抗战卓著功勋、抗击了敌伪军六分之五的武装力量的五分之四以上，‘限期取消’。即是说，该案允编 10 个师，依国民党编制每师约一万人，不过 10 万人，其余 37 万正规军都要‘取消’，而且要快快‘取消’，试问这不是日本人的腔调吗？日本强盗千方百计用残酷的战争方法所不能‘取消’的，现在经过国民党政府诸公一纸提示案，假如真正‘取消’了，那岂不是要受到天皇陛下的头等奖赏吗？该提示案又要把由中国解放区人民民主选举出来的、与敌后人民血肉相关、甘苦与共、坚决领导抗战的民主政权，‘一律由各该省政府派员接管处理’。但是这些所谓‘省政府’也者究在何处呢？谁也不知道它们逃在什么角落里去了。它们究竟与人民及其艰苦卓绝的斗争有什么关系呢？如果有一天查明了它们的所在地，这些所谓省政府的老爷们，只应该给他们一种公平的待遇，就是‘撤职查办’4 个大字。**何况还有许多卖国贼暗藏在这些所谓省政府里面呢？卖国贼庞炳勋、石友三不都是过去这类省政府的主席吗？至于委员们之投敌叛国者更不可胜计了。**总之这个提示案只是有利于日本侵略者，只是那些为着私利而忘掉国家民族的人们之意旨的反映。**说得明白一点，所谓提示案，正是今天一小群只图私党利益，不知民族大义的国民党法西斯分子之卑鄙意识的结晶，是每一个真正爱国者所不可能与不应该接受的，因为谁要接受这种提示案，就无异于帮助日本侵略者。”

《毛泽东大传》：

1944 年 9 月 21 日，毛泽东撰写了《延安观察家评国内战局》一文，全文如下：

最近中国两个战场的军事情势，**尖锐地揭破了国民党当局所谓 “军令统一” 的实质是什么。在完全由国民党统帅部所指挥的正面战场，自本月 2 日湘敌进陷常宁后之 12 日间，先后失去湘桂路沿线的祁阳、零陵、东安、新宁、道县、资源、全县 7 城，湘桂路正面的桂林与侧翼的邵阳，均已岌岌可危。同时期中，广东敌自西江与雷州半岛两路侵陷高明、四会、肇庆、开平、新兴、廉江 6 城。目前自道县南犯之敌，已窜抵湖南最南部之江华、永明。由西江北犯之敌，则已进陷广西之怀集、信都。两线相距已不满 120 里。此种日丧一城之可耻失败，即今日所谓 “服从军令” 之代价。**当盟国在海上竭力准备进攻菲律滨与中国海岸，在陆空竭力加强滇缅运输与轰炸日寇占领区及其本上之际，重庆腐败无能的统帅部乃竭力造成自己的危险与盟军的困难，而给予日寇以重要的有利阵地与拖延失败的机会。盖西南战场失败的严重性，首先尚不在丧师失地之巨之速，而在其战略的结果。广西的危急，意味着日寇可能由此而敲昆明甚至重庆之大门。另一方面，日寇所最畏忌的盟国空军，亦因湘桂形势的急速恶化而丧失了重要的阵地，且继续感受国民党恶劣军事指挥的危害。退一步说，敌人即使仅仅打通其横贯中国之交通线，并将中国切为两半，此对反攻日寇所造成的不利，亦即不可胜计。**蒋介石在国民参政会上的两次演说，没有一个字道及如何挽救当前的危机，或如何改变造成此危机之统帅部的方针与成份，徒然一再强调其阻碍抗战胜利的所谓军令统一。殊不知所谓军令统一一语，诚如参政员王云五、胡霖两氏所说，“原是不成问题的”，成问题的只是用什么军令去统一。如必以今日失败主义的军令来统一全国，则无非欲全国军队均向过去的河南战事与现在的湘桂战事看齐，同归于尽，而后甘心。这种亡国心理除了帮助敌人，阻碍胜利与引向失败之外，不能有任何别的东西。
试一返观被国民党诬为 “不服从军令” 的敌后战场，则情形完全相反。这个战场的人民军队，在 8、9 两月中，连续获得了重要胜利。山东的八路军，在 8 月下半月与 9 月上半月中，连克 5 城，即旧黄河口的利津、乐陵、临邑，胶东半岛尖端的文登和山东东南部的沂水，山东西南部的郓城战役，解放村镇 600 余，山东东南滨海区的反 “扫荡” 战役，歼灭伪军陈三坎一旅，尤与正面战场的日失一城成一极鲜明的对照。**此外，沿海各省亦均有许多胜利，如河北八路军攻克北平城北 16 里的高丽营，攻入北平东南的青云店与西南的长辛店，以及沧州、雄县、深泽的县城和易县、徐水的城关；活动于南京、上海、宁波三角地带的新四军，攻克南京西南 16 里的六郎桥，长江北岸的石庄、张黄港、新生港，攻入太湖西南岸的长兴及南京长兴间的溧水、溧阳 3 城与宁波的近郊，广州附近的东江纵队，亦攻入广州市郊的龙眼洞。仅就沂水、文登、鄂城、长兴 4 次胜利统计，解放的国土即达一万四千方里，或约一万五千方里，由于敌后最近的连续胜利，中国解放区的人口总数已由八千六百万增至九千万以上。如果所谓军令，是要抗日，要胜利，则敌后战场实为执行抗战军令的模范。但是若国民党所提议的必须将这种有效抗日力量 “取消” 五分之四，亦即将收复的失地、解放的人民和俘获的人枪送还敌伪五分之四，才叫作“服从军令”，则这种所谓军令也者不过是天皇陛下的走狗们所发的叛卖民族利益的卖国军令，中国人民将起而惩治这些实际上的卖国贼，决不许其逍遥法外。
综观中国两个战场的最近情形，可以清楚看出，正面战场的中心问题是立即召集各党各派各界各军各人民团体各地方抗日力量的紧急国事会议，立即废除国民党的寡头统治，彻底改组国民政府及统帅部，立即将一切卖国贼，投降派，失败主义者，专制主义与法西斯分子全部驱逐出去，并交付人民惩办，由代表抗战利益与人民意志的人们去掌握政令军令，才能阻止敌人前进，挽救国家危局。至于敌后战场的中心问题则易加强武装。在这里，完全应该按照共产党抗击敌伪军六分之五，而且天天打胜仗，国民党仅仅抗击敌伪军六分之一，而且天天打败仗这种事实，共产党应得盟国援助品的六分之五以上，国民党最多只能得六分之一。而且不能由国民党分配，因为它已无资格做这些事了。如果政府与统帅部不改组，则六分之一的物资交给国民党亦应考虑，因为国民党应负丧师失地与阻碍同盟国胜利之责，把任何一件武器交给他，适以资敌。

《毛泽东大传》：

1944 年 10 月 1 日，《解放日报》发表社论：《新四军的胜利出击与中国的救国事业》。

此前，毛泽东在审阅社论稿时，在上面加写和改写了几段话：

**“对于新四军的胜利表示痛恨的，只有两种人，就是日本侵略者与中国蒋介石。日本人的痛恨我们，不必说了。至于蒋介石，他有两件事最受日本侵略者欢迎：一件是反共活动，一件是《中国之命运》。**蒋介石的千万件反共活动中，尤以阴谋袭击新四军，逮捕叶挺将军与宣布新四军为‘叛军’，最受日本人欢迎。当 1941 年春，蒋介石干出此种破坏抗战、危害国家、背叛民族的罪恶事件时，日本同盟通讯社曾嘉奖说：‘蒋介石几年来未作什么好事，但解散新四军一事算是做得好。’”
“不管日、蒋如何合谋危害新四军，但是新四军依然在发展壮大，依然在打胜仗。”
“时至今日，蒋介石及国民党反动派还在师其故智，天天在强调其所谓‘军令政令之统一’。而这所谓‘统一’者，不是别的，就是要把八路军、新四军‘限期取消’五分之四，和‘限期集中使用’。谁也明白，这样的‘统一’，也并非‘统一’到蒋介石手里，而是实实在在地‘统一’到日本人手里。因为五分之四的八路军、新四军‘限期取消’了，其余五分之一又‘集中使用’起来了，五分之四以上已解放的中国国土，不就‘统一’到了日本人手里吗？真是替日本人帮忙的好计策！天皇陛下之传令嘉奖是毫无疑义的了。”
“但是中国人民是决不准许这样的叛卖阴谋的，八路军、新四军也决不准许这样的阴谋。单拿新四军来说吧，它现在已经成了华中人民的长城，成了华中人民血肉不可分离的一部分。要把它消灭，要把它赶走，日本人办不到，任何什么反动派也是办不到的。”

知乎用户 留白以后 发表

中流砥柱的作用。

国军失地速度太快！如果没有敌后游击战，华北山东河南地区，就会像东北一样让给鬼子。

鬼子就能随便出动一些战斗力极弱的部队征粮征劳工，如此一来，正面战场更难看。

只要有游击队，鬼子就必须在河北山东河南驻军维持治安，驻军就要大量士兵和物资，就会影响前线的力量。

所以 38 到 42 年，鬼子全力打游击队，但打着打着就力不从心，这就是蛇吞象的结果。

知乎用户 牧野寒星​ 发表

你以为的游击战，是八路军被日寇团团包围，追得满世界到处跑，在一个地方根本待不下来，只能抽冷子还一下手。

实际上，八路军的根据地、军区、县大队、区小队把敌后区域渗透得像筛子一样，日军的留守部队和收编的伪军根本没办法对县城以为的区域形成有效控制。

八路军在离据点稍远的地方可以横着走，在靠近据点和县城的地方要化一化妆，而到县城里面，则安排了各种眼线和情报人员，和鬼子形成了共生关系。

在这样的局势下，鬼子是没能力对占领区进行有效消化的，而中国占领区的物资收不上来，对他们来说就是亏本买卖，消耗大于产出，早晚死路一条。

有意思的是，在沦陷区，日本人和八路军并非那种一见面就你死我活的关系。根据我党的统一战线原则，很多莫名其妙的势力是两头通吃的，一方面和日本人有联系，一方面和八路来往密切，对这些人，日本人多半是睁一只眼闭一只眼，因为许多维持方面的事务需要他们处理。

当然，日本人也可以培养一些铁杆汉奸，但对八路军来说，打鬼子正规军有压力，收拾这些汉奸武装可是手拿把攥，只要是真心偏向日本人的，一不留神就被锄奸了。

久而久之，就形成了八路管理农村，鬼子管理城市的格局。而很多时候，鬼子明知道成立一些人就是八路，他们也不敢搞事，因为你抓一个八路，改天八路就会端你一个炮楼。

亮剑里说，给李云龙一个师，他敢打太原。

但李云龙要真有一个师，也犯不着打太原。 毕竟对鬼子来说，他们占领的地方越多，兵力就越分散，有效的物资掠夺就越难达成目标，八路军何必抢城市，逼得鬼子正规军掉头决战呢？

但是，这并不是等于八路军就像常凯申说的那样游而不击。相反，他们给日本人造成的伤亡非常巨大。 用聂荣臻曾说过的那句话，“咱边区有 200 多个县，每个县每天打死一个鬼子，一个月就能打死他六七千，就相当于他一个旅团。”

在抗战最称艰苦的冀中，不仅地区队、县大队、区小队这样的游击队全部化整为零，即是像二十七团这样的主力兵团，到了 1941 年以后，也大都以大班为单位开展分散游击，这其中，就催生了飞行射击小组和闪击战的成功经验。飞行射击是什么呢？就是快奔快打快撤。

这样一来，虽然大战比较少，但零敲碎打减低数量并不低。甚至，在日本人搞豫湘桂的时候，八路军还在后面接连收复县城。

相对于国军的大会战，共军在敌后的动作确实不大，团以上的战斗都不多。但就人员费效比来说，效果却是相当不错。

土八路是真土，但真敢打。

正规八路，看上去正规吗？

这个枪是 44 式骑步枪，魏和尚拿的那种。

知乎用户 风雪夜归侠 发表

那个搞碉堡乌龟战的日本甲级战犯被蒋介石奉为座上宾。这是为什么？？这货能给蒋介石提供哪方面的帮助？？有脑子的人想想就知道怎么回事了。

另外。

豫湘桂日军抽调华北兵力把果军打穿以后。

整个华北开始全面反攻。夺回了大片土地。

要不是游击战牵制了这些兵力。

老蒋早完蛋了。

这叫中流砥柱。

可以去百度以下中流砥柱是什么。

知乎用户 大熊喵​ 发表

我只知道自从 1949 年以后，我们的国家再没机会打游击战了

而且再这样发展下去，没准未来要让其它国家用游击战对付我们了

如果不是某些无能之辈坐拥全国最主要的人力物力资源，还有国际支持，打起仗来却是丧师失地，一溃千里，把无数的国土和民众丢给敌人，老百姓哪里用得着去打游击战？

同样的土地，同样的人力物力交到别人手里，怎么就没人敢打进来接受游击战考验了？怎么就你在的时候逼得老百姓要去跟敌人游击？

游击战扮演的角色，就是在政府和正规军表现的一塌糊涂，丢人现眼，被政府丢给敌人的老百姓不得不自发组织起来保卫自己的土地，保卫自己的财产，保卫自己的家人，用自己的血肉之躯去抵抗武装到牙齿的敌人，向敌人表明这块土地上的人民不是个个都是孬种懦夫！

他们只是想向敌人证明，这个土地上的民族里有的是英雄好汉，只不过是不幸被一个无能无耻，腐败透顶，内残外忍的混蛋买办政府统治，这才让这些侵略者侥幸获得了胜利！

等到这个黑暗腐败，自私无耻，毫无骨气的封建买办政府被人民干净利落的赶出中国以后，你猜怎么着？

从那之后直到今天，中国人民再没机会打游击战了，打仗基本都是出国境线去揍别人。

知乎用户 半卷红旗 发表

这个问题可以参考 “太岳抗日民主根据地的一面旗帜”，“敌后抗战中的模范典型之一” 的山西沁源围困战，管中窥豹，一探究竟。

位于太岳山脉南麓的沁源城，西汉时期就置谷远县（一说为古远县），是座千年古城。但沁源着实不大，民国 22 年版《沁源县志》记载，1931 年时，沁源县男女老幼加在一起，也就是 8 万出头。不过，就是这么一个小城，到了 1940 年之后，却成了驻山西侵华日军的眼中钉、肉中刺。

如上图所示，三条干道把沁源封闭在三角形中心；而三条干道沿线，都是敌占区。如果按照传统战争的眼光来看，沁源属于典型的 “死地”。但是，战争也是辩证的，由于沁源地处三角形中心的太岳山区，驻于此的太岳军区反而能够在此四处出击，调动、牵制沿线的各处日军；若是日军前来 “扫荡”，部队便往太岳山区里一钻，日军也只能 “望山兴叹”。

所以，在 1942 年 10 月，当华北日军进行第五次所谓 “治安强化运动” 时，沁源就成了日军的重点攻击对象。

当然了，最开始的时候，八路军和沁源县老百姓都没把这次占领太当回事——“治安强化运动” 都搞到第五次了，根据地军民们的应对经验那是相当丰富了。在当时沁源县老百姓家中，都备有一副篓担，接到警报后，老百姓们便挑上干粮，携家带口进山躲上几天，等到日伪军撤退后，老百姓便安安稳稳地回家，种地、纺纱、吃饭、睡觉…… 日子照常过。

话说这万把日伪军在沁源县 “扫荡” 半月之后，11 月 3 日，3 个日军大队和一部分伪军撤走，剩下的兵力除了驻扎在沁源县城之外，在附近的村子里设立了十多个据点，建碉楼、挖壕沟，并在沁源县城附近的山坡上立起了一块 “山岳剿共试验区” 的牌子，明摆着要常住下去了。

日军的目的，就是想以沁源县为中心，与周边的安泽、沁县、屯留、平遥等地的日军形成联系，通过据点和交通线的串联构筑一条条 “铁笼条”，将太岳根据地分割蚕食，并以此为楔子，威胁附近其他的根据地的安全。这一招，就是大家耳熟能详的 “囚笼战术”！

有人说了，李云龙都能打下平安县，这整个太岳军区就拿不下一个小小的沁源城？问这个问题的朋友请出门左拐去影视区，不适合留在这里。在现实位面中，八路军靠硬碰硬，还真拿这些鬼子没啥好办法。蔡爱卿的回忆录里不会写明当时敌人的强大和我军的势弱，但事实是，当时的沁源县城中，驻扎了 748 名日军以及数量不确定的伪军（但按常理不会少于 1.5 倍的日军），装备精良（相比于土八路而言，有重机枪，迫击炮和步兵炮）且有城垣和防御工事加持，甚至还有骑兵。另外，从上面的地图可以看到，沁源和东面的沁县距离大约 100 多公里，由于地处白晋铁路要冲，沁县驻有日军 222 联队的两个大队与联队部，共约 1600 名日军，配备汽车，可随时支援沁源。

而当时在沁源县境内的八路军正规军，主要是决死纵队第一旅 38 团下属的 6 个连（蔡爱卿就是团长，后来 25 团也赶来支援），兵力在 1200 人左右，配有极少量的轻机枪（史料记载大概十挺左右），以及不到 400 支步枪！至于什么 “意大利炮”，那是想都别想的！游击队和民兵人数倒是很多，大约 5000 人左右，但是装备和训练嘛，大家可以自行脑补。

所以蔡爱卿这时候挠头是正常的，这时候和日军正面硬拼，这不叫勇敢，这叫送人头！那么，土八路要怎么围困优势兵力火力的日军呢？

所谓空室清野，其实就是坚壁清野。这一招在历史上并不罕见，根据的老百姓以前也经常这么干。

然而，这次的坚壁清野要比以前决绝得多——除了上图所示的范围很大之外，村庄内的水井要填埋，柴草要烧净，就连磨盘也得拔掉磨心，让敌人无法使用。而在断绝日伪军在本地的物资来源之后，八路军就可以将兵力部署在沁源县周边，重点打击敌人的物资运输，彻底将敌人困死在沁源县城。

以上所述，就是整场 “沁源围困战” 的战术构想。

有了计划是一回事儿，可真要实施起来，那难度就不是一星半点了。首先就是劝说这么多人搬家进山。

除了沁源作为太岳根据地的发源地和中心县，人民觉悟有了极大的提高这个关键因素外，日寇在沁源的烧杀劫掠，沁源人民也都记在心里。

其次，要达到围困敌军的战略目标，沁源县以及周边地区要转移出近 15000 名群众进山，其中还有为数不少的老幼妇孺。从前文大家知道，这时已经是 11 月份了，山风刺骨，再往后寒冬腊月就更冷了。这 15000 名群众（后来到了冬天实际迁移了 3 万人），不仅要吃饭，还得住的暖和，否则，用不着日军动手，老百姓们自己在山里就没了活路，要么饿死，要么冻死。

在围困指挥部的领导下，沁源军民自力更生，打出 5000 多孔土窑洞，垒起土炕和炉灶，解决了居住和取暖问题。太岳军区和太岳行署调拨救济粮进山，党政机关和指战员每人每日节约二两粮食，邻县也发起了节约一把米运动。1943 年春节过后，县委领导抓住敌人防备松懈的漏洞，组织部队掩护上万名群众冲进据点挖取埋藏的粮食，还抢了敌人的仓库，共抢出粮食 7400 余石，解决了整个冬天的吃饭问题。

最后，除了面对 “物理” 方面的困难（吃的食物和住的房子），当时的 “坚壁清野” 面临的最大挑战其实是在老百姓的头脑里。读者们可以把自己带入当事人——一年农忙快结束了，之后老婆孩子热坑头，家里再穷那也是自己的故土家园；现在可好，全家老小抛家舍业，钻山沟，住窑洞，还不知道来年在哪里种地？能不能种上庄稼？种不上，来年吃啥喝啥？这样的日子到底什么时候是个头？

时任沁源县县委书记的刘开基（后来 “七大” 中唯一的县委书记代表）组织转移群众在山梁上展开了一场空前的“万人大讨论”，主题只有一个：是“维持”，还是围困？

经过热烈讨论，广大群众认清了形势、增强了信心，最后达成共识：“围困光荣，维持可耻”，家家不维持、人人反维持，誓死不回城维持敌人！

此时，沁源人民在山里熬着，而县城里的日伪军，也是在咬牙硬扛。前文提到过，在沁源围困战中，坚壁清野只不过是第一步，根本目的是要通过打击物资运输线，达到逼走日伪军的目的。

因此，从 1942 年冬天开始，担负围困战主力的决死纵队第一旅 38 团，25 团一部与沁源县游击大队、各村民兵等策应部队一起，向各个据点的日伪军进行了没完没了的骚扰与打击。麻雀战、阻击战、地雷战、破击战，破坏敌补给线、伏击敌运输队，广泛的群众性游击战令敌胆战心惊、一筹莫展，不得不收缩据点、多次换防。

这些看似上不了台面的战例，却是在当时真实发生的，在装备、物资处于绝对劣势的情况下，八路军和民兵们，就是靠着这种愚公移山一般的方式，与敌人不停战斗着。这种持续不断的骚扰，让日军生不如死，觉得这样的日子实在没法过。除了不断换防部队外，从 1943 年 1 月起，日军便逐步放弃了外围的许多据点，除县城之外，只留下了城关和交口两个据点。

敌人既然 “退了”，那我们必然要 “进”！于是，从 1943 年 4 月开始，土八路与地方民兵武装除了骚扰打击敌军之外，又多了一项新的任务——掩护老百姓种地。在这一段时间内，老百姓种地的基本操作分三步：

1、部队进入公路、据点附近的警戒阵地，建立防御；

2、老百姓顺山沟进入耕地，抓紧时间播种、耕作，部队除了警戒人员之外，其他战士则帮助老百姓种地，提高速度。

3、部队发出撤退信号，老百姓先撤，部队在后掩护，迅速回到山区。

不仅种地要讲程序，就连种地时间、在哪种、种什么也有明确规定——当时沁源抗日民主政府规定，据点炮兵射程之外的耕地，可以在白天耕种，并且要尽量密植，增加产量。而距据点、公路 5 里左右的耕地，必须在夜间耕种，还得多种玉米、高粱等高大作物，方便掩护。

到了秋收季节，土八路与地方民兵武装又得一边阻击日伪军的抢粮队，一边组织老百姓迅速收割粮食，进行转运、储藏。根据资料显示，仅 1943 年收获季节，八路军、地方游击队和民兵与日伪军因抢粮发生的战斗就有数十次之多。也就是在这种极端困难的情况下，1943 年，沁源县收获的粮食居然比 1942 年增产了 20%，而到了 1944 年，沁源老百姓在吃饱饭的同时，还足量完成了全年的公粮征收任务！

敌人在据点要啥没啥，土八路们在山沟里要啥有啥。经过斗争精神意志的大比拼，敌我强弱逐渐逆转，胜利的天平倒向了人民一边。1945 年 3 月，沁源军民发起总围攻。指挥部在围困区埋设了 5000 多颗地雷，白天摇旗呐喊，黑夜遍地篝火，吓得敌人惶惶不可终日。4 月 11 日，走投无路的沁源敌军终于弃城而逃，喧嚣一时的 “山岳剿共实验区” 计划彻底破产。

在历时 2 年半的围困斗争中，在看不见尽头、不敢奢谈胜利的情况下，沁源县的每一个村庄，没出过一个 “维持会”；八万沁源百姓，没出过一个汉奸。

关于沁源围困战的胜利，1945 年 4 月 21 日出版的《新华日报》上，有一段精到的评价：“沁源不是靠飞机大炮打下来的，它是靠八万老百姓和正规军、游击队、民兵的一致团结，经过长期围困与最后的围攻斗争，而将敌人赶走的。”

有了被动员和组织起来的人民群众，八路军新四军才能不断扩大抗日根据地，才能赶走日寇，最终赢得抗日战争的胜利。几年后，又是人民群众的小推车，推着解放军打赢了三大战役，建立了新中国！

最后，在沁源围困战中唱主角的两个团——决死纵队第一旅 25 团和 38 团，在之后漫长的战争岁月中不断成长，是解放战争中陈谢兵团的主力，陈赓麾下四大主力团之二，后发展为解放军 14 军 40 师的 118 团和 119 团。今天，它们一个作为 75 集团军的特战旅，镇守祖国南疆；一个作为 77 集团军的合成旅，守护祖国西陲。

知乎用户 萝卜 发表

从日本军方的角度来看。太原会战后，击败中央军和晋绥军后。山西大部分都已经被日军占领。只要中条山附近一点地方还有中国军队抵抗。后方近百个县每个县放一百多人的守备队就行了。乡下只有战略要地需要驻兵。带点翻译下去，就能收到粮食，物质，税赋，煤炭。休整一段时间等物质收集好了就打进陕西去了。

这时候八路军来了，在后方骚扰，并攻占县城。你从前线调回一个师团。几天就把八路军打出县城了。你想过几天就能消灭八路军了。把这个师团调回前线。

过了几个月，你是把八路军都打出县城了。八路军都到农村去了。一个县城一百人的守备大队根本不够。经常被八路军偷袭。你只能每个县城放几百人。在重要的村庄驻扎。这时候你发现一个师团不够了。你需要调回三个师团。并组建几个旅团在后方驻扎。

几年过去了，八路军还是没有消灭，在农村扎根了。你只能调回更多前线师团到后方，进行大扫荡。从日本送来大量物质在农村建立碉堡。

这时候你有位友人问你，八路就打游击战。没用的。不抗日的，不成气候。猥琐发育，对皇军的大东亚共荣圈没有影响。抗日的都是前线的中央军。要把后方的士兵都撤了，后面的几万士兵看着八路军都是浪费，集中起来送到前线全力打击中央军。

你这个时候的选择是，打电话给宪兵，告诉他们上来抓间谍还是把他送到精神病院。

知乎用户 文同公 发表

重新建立中国人自己的基层组织，破坏日本人对基层的收编和控制，有了大量的游击队活动，各地的地方武装就不敢跟日本人走得太近，一心一意帮太君办事了。

要不怎么说共产党是抗日的中流砥柱了，这就是了。

知乎用户 张三 发表

日军策划豫湘桂的时候，从地图上看坐拥当时中国大多数的产粮区（华北和江淮）的日军连 20 万人的作战军粮都凑不出来。日本人甚至不能，或者不敢靠征收或者劫掠己方控制区来凑军粮而是把对面国军的存粮当做己方存粮才把计划做出来并且执行了下去。

敌后游击战能做到正面战场的敌人连最基本的生存物资粮食都成问题，你说作用大不大？

可惜为你国民党争取了机会你不中用啊，给你机会你不中用啊！

知乎用户 大龄初级工程师 发表

你眼中游击战是打一枪换一个地方。

实际的游击战是战争的微积分，保卫不了南哥（南京），还可以保卫南哥（南通），实在不行，保卫南哥（灌南）也行，再不行保卫南哥（戴南）也行。

总之，抵抗不会因为首都的陷落而结束，不会因为省会陷落而结束，不会因为大城市陷落结束，甚至县城不在了，可以继续战斗。

敌人向前我也可以向前，向前把名义上的敌占区再次变成国土。

很难明白吧，不是应该敌进我退吗？

这是一个非河北人眼中的河北，一般情况下，任何一场战争，你占领这些城市，都可以传檄而定。

这是八路军眼中的河北。这是极限吗？

你看这张呢？

什么是游击战？就是到一切敌人没有占领的地方，重新建立政权，让敌人在占领区的统治局限于大城市，局限于县城，局限于少数据点。

让敌人犹如美国西部片那样，出了城寨就会突然遇到野蛮人杀出来，或者是某天城寨中人少，忽然就漫山遍野的围攻城寨。

鬼子很显然是知道八路军的思想的，以至于蒋匪还要让冈村宁次做顾问。

鬼子应对法就是囚笼战术，通过炮楼铁丝网，将各个县城，各个乡镇分割开，这就是以微积分应对微积分。

但是华北日军 20 多万，要是平分到两三百个县城，一个县城也就 100 来人。事实上日军守卫县城一般也就 200 来号人。

你要说了，那不对啊，20 万人，一个县城才 200 来号，大城市肯定人数要多的多，那怎么能两三百个县城都有驻军。

这不，八路军驻着吗？以晋察冀为例，38 年底就控制 70 多县城了，这不就对上了吗。

当然了，这个数字并不是一直不变的，如果你看各根据地每次战役的战报，县城的丢失和收复一直持续到彻底胜利。

如果你眼中的正面战场，是淞沪，徐州，南京，武汉，长沙围绕这些大城市展开，那么游击战就是围绕一个个灌南甚至戴南展开。

知乎用户 你开心就好 发表

评价游击战，你不能用军事视角，要用经济视角。

军队是烧钱的，特别是工业化之后的军队，那烧钱更是海了去。

如果派一支军队去打下来一个地方，但是那个地方的产出，填不上派遣军的军费，那么军队就会变成拖垮财政的重磅砝码。

没错，说的就是七七事变之后的侵华日军。

日军的操作其实不新鲜，就是打下一个地方之后，用屠刀威吓当地老百姓顺从。老百姓顺从之后，生产经济慢慢恢复，税收上来了，人心思定了，这块土地就慢慢消化了。这种做法古今中外都不罕见。

按照日军的计划，等老百姓顺从之后，经济生产恢复了，税收上来了，再撤掉一部分军队。那么占领区就慢慢消化了，变成稳定的统治区。

所以，游击队的存在，有两个价值。

一、让鬼子收上来的税和粮食打折扣。

二、让鬼子没办法把军队撤到只能维持治安的水平。（太平洋战争爆发后，鬼子从中国战场抽走了部分兵力，但是留在占领区的日军规模，远远大于治安需要）

换而言之，游击队存在的价值，重点不是噶了多少头鬼子，而是让日军占领区无法转化为稳定的统治区，目的是让占领区持续从日本经济体系中放血。

当年小日本那半吊子工业国实力，还真经不起四处放血。

知乎用户 大汉刘皇叔 发表

游击战是在沦陷区打的！

游击战是在沦陷区打的！

游击战是在沦陷区打的！

重要的事情说三遍！第三阶梯沦陷后，沦陷区已经不存在成建制的国军了，要么西撤，要么集体投敌。按照正常发展轨迹，日军可以大规模招募伪军，将守据点这种二线作战任务交给伪军，同时负责搜刮沦陷区物资。节省下来的日军守备师团可以利用搜刮来的物资，组建更多的野战师团。

但由于游击队的存在，日军无法将守备任务完全交给伪军，无形中牵制了大量兵力。伴随游击队存在的还有非常深入的敌后政治工作，主要任务是发动民众抗日，争取分化伪军。

在敌后政治攻势和游击战双重打击下，伪军无法承担任何主线作战任务，只能用来守炮楼。无形之中，日军有多少宝贵的兵力和物资用在了巩固占领区和维持治安上？这个账根本没法算。

粗略估计一下，国军中央军主力师的战斗力大概相当于一个日军野战联队，地方部队仅相当于 1-2 个日军大队。日军出动一个野战师团，国军就需要出动数个军乃至大半个战区的兵力抵抗。

如果日军编制中再多 10-20 个野战师团，多发动几次大会战，结果无法想象。

很多人都低估了游击战的威力，总喜欢拿打了多少大会战、歼敌多少人来贬低，但实际上，把敌人精锐兵力钉死在无用之地，本身就是巨大贡献。

明显的例证是，太平洋战争后期，日军从中国战场抽调了大量兵力去了太平洋战场，其中很多还是二线师团，在夺岛战中照样把美军打得找不着北。

知乎用户 开心就好 发表

果粉：我不管 老共就是游而不击

问：既然游而不击哪来的战斗力把光头 3 年赶下海？

果粉：那是因为伟大的常公抗日把国军精锐拼光了 [流泪]

问：那为什么俘虏的国军抗美援朝能打赢美军（用果粉的话说是 “打平”）

果粉：那是因为老共俘虏了常公的几百万精锐

总结：果粉就是这么抽象 [捂脸]

知乎用户 一念永恒 发表

游击战一个作用，就是告诉你，你是中国人。

日本没投降时，我家在一个海边渔村，父亲当时只有十二、三岁。一天村里来了八路军，是正规军，带着一个日本军医俘虏，免费给村民看病，同时宣传抗日思想，希望有村民加入游击队。

海面上停着一艘大船，谁想加入游击队就上船。船停了好几天，谁反悔了就下船，没关系。

我父亲就接受了抗日思想，上船参加游击队。过了两天，我爷爷觉得我父亲岁数太小，让我大伯父给叫了回来。村里上船的不少，下船的也不少。

八路军坚持不懈给百姓们宣传，你们是中国人，一起把日本侵略者赶出去。附近游击队其实有好几拨，但八路军还是坚持宣传。

第一，说明八路军及时相对弱小时期，也不抓壮丁，而是靠宣传来鼓励参加抗日队伍。其次，说起来，共产党就是中流砥柱，用游击战方式团结中国人抗日，至少能抓日本俘虏。

别的不说，你国民党倒是抓点日本俘虏让大家开开眼好不好，别嘴上说自己抗日主力，回头日本俘虏抓得比共产党少多了，只好瞎编 “一怒之下活埋多少万鬼子兵” 的神话。

知乎用户 风过耳畔 发表

某些国粉经常犯如下的错误：没有正规战，根本不可能赶跑侵略者，一定会亡国，说这话的不仅是对历史一无所知，也对现代国际政治一无所知。

越南战争，越军面对强大的美军，打过几场正规战？越南亡国了吗？

阿富汗战争，阿富汗军队面对强大的苏军，打过几场正规战？阿富汗亡国了吗？

打仗就是用自己的强项攻击敌人的弱项，正是由于日军装备好、士兵战术素养高、补给比中国军队强、机动性比中国快等优点，日军最愿意打正面战、阵地战，有利于其速战速决。

而游击战既能让日军抽出很大一部分军力防备被攻击，并且攻击的主动权操在我方的手里，还能给日军心理上、经济上沉重的打击，打消其以战养战的目的。

也正是日军深陷中国战争泥潭，又赚取不到相应的利益，难以为继，日本人才选择南下侵略东南亚，掠夺其急需的石油、橡胶。此举又严重侵犯了美英的利益，美国才一改充当日军侵华优秀后勤部长的角色，对日本发起真正的严厉禁运封锁，并没收日本在美国的资产。日本人狗急跳墙，偷袭珍珠港，太平洋战争爆发。

1938 年 11 月下旬蒋介石在湖南衡山召开南岳军事会议时也强调说：“二期抗战，以游击战为主。” 并且邀请中共高级将领给其培训游击人才，不过国民党部队深入敌后站不住脚，这些拉来的士兵一打就散，一散就聚集不起来了。从 1938 年至 1944 年侵华日军在关内战场的分布基本属于平分兵力，以适合正规战的重装师团在正面战场实施压制，以多数轻装师团和混成旅团在后方应付游击战。

日本人写的《华北治安战》中说，1941 年 1 月的所谓 “冬季肃正作战”，日军各部与中共交战次数，仅在 1 月份内就达 1682 次，每日约有五、六十次战斗。书中确认，“中共游击战” 是一场 “不分昼夜、连续不断、永无休止的战争”，是使日军 “深陷泥潭里的浴血战争”。游击战争既能有效消灭的敌人有生力量，又能让敌人布置大量的兵力来防御，不能投入到正面战场，而且更不能让敌人得到有效的补济，在敌人占领的沦陷区扩大自己的地盘，何罪之有？

日本防卫厅《中国事变陆军作战史》记载（第三卷第二分册第 179 页），仅 1941 年这一年，华北方面军各部与中共交战次数为 17198 次! 日方损失是战死 2352 人，负伤 501 人 (此处应该有误，或为 5001 人，否则中共武装击毙日军效率太高)。
可能有读者仍然认为，战死 2352 人，与共产党宣称的毙敌数目仍然有较大差距，且无法与国民党正面战场相比。那我们就进行一个对比。
第一次长沙会战与第二次长沙会战，均由国民党战将薛岳指挥，国民党方面声称每次歼敌都在 4 万至 5 万余人。日本防卫厅战史室在《长沙会战》一书中有如下记载：
“在第一次长沙会战中，没能给予重庆军以应有打击…… 我方损失竟达战死 1591 人，战伤 4412 人。”（第 214 页）
“第 11 军发表的第 2 次长沙作战的战果及我方损失如下…… 敌遗弃尸体 28612 具…… 我方损失战死 1591 人，（其中军官数 108 人）战伤 4412 人（其中军官数 241 人），死伤战马 1766 匹。”（第 215 页）(待查?)
对比一下，两次长沙会战，毙敌数量均远少于同一部书中所记载的 1941 年中共抗日武装所击毙日军数量的 2352 人!

如果真想看一下游击战是怎么打击日本侵略者的，可以看一下日本士兵桑岛节郎写的《华北战记》。区区二、三名八路军战士用地雷是如何让日军伤亡惨重，打击日军嚣张气焰的。

知乎用户 多巴胺 发表

打过星际的玩家都知道，有两船兵进家是多么恶心人的，那么看一下下面的抗日根据地建设图

共产党这个游击战，这个都已经不是两船兵进家了，这个简直就是在你家里拍地堡，码防空， 竖要塞了。当时日军对于这个游击战简直痛苦的要死，就因为这个导致了管理占领区的兵力和物资成几何倍数的增长

日军战史《华北治安战》提到，为应对八路军，到 1940 年，日军 “有 9 个师团和 12 个旅团的强大兵力被钉死在那里”。日本防卫厅编写的《中国事变陆军作战史》记载，仅在 1940 到 1941 年之间，日本华北方面军就与八路军交战 1 万 7 千多次。

你就知道这个游击战在抗日战争中的贡献有多么大

知乎用户 忘忧玲​ 发表

杀头的生意有人做，亏本的生意没人做，为占领而占领毫无意义，如果占领的土地没有收益，占领将不具有可持续性。

游击战的精髓，就是破坏入侵者的统治秩序，增加其治理成本，令其占领不可持续，从底层逻辑对侵略进行解构。

而这，是古典时代不具有的特征，是决定旧殖民主义在 20 世纪从人类历史舞台中退场的本源，是为什么日军无论人数和技术水平相对于国军都远胜于元清军队之于宋明军，却不能够从占领中持续获得正收益，早在美国宣战之前就已进攻无力，走进必然失败之死胡同的根本原因。

至于 “游击战能不能让抗战取得胜利”，这取决于胜利的标准是什么。

如果你认为只要日本征服中国失败就算中方胜利，那么正面战场的输赢根本无关紧要，在 20 世纪，大规模军事征服，无论正规军打得如何，都不改变治理成本居高不下，最终必然失败的结局，无非过程好看或难看一点。哪怕差距悬殊如阿富汗和美苏，后者也没有能力长期维持占领，征服者能占领一些弹丸之地就不错了。游击战才是从人类历史的角度终结旧殖民主义的核心要素。这就是论持久战的精髓。用杀死敌军的人数贬低游击战，只是对政治和战争的理解还处于低级层面的表现。

如果你认为一个同盟国阵营国家必须亲手把轴心国军队赶出国土，证明自己是一个有能力凭自身力量洗刷耻辱，真正自立于世界的强者，这才算真正的胜利；那么截至 1945 年 8 月，无论正面战场和游击战，都远未能达成目的，中国在第二次世界大战就是失败者，真正打赢抗日正面战场的绝对主力是美国。这也是战后虽顶着战胜国的名头，却完全无力阻止华人的地缘在东亚 - 东南亚崩塌的原因——一个没有军事威信的国家，是不具备境外辐射能力的。

所以你也可以这么简单地理解：游击战是避免亡国灭种的根本，是国家和民族生存的底线，有了这条底线就能保证生存，正面战场并不需要。但如果要让自己的民族活得像个人样，只靠游击战在烂泥塘里打滚自然远远不够，必须通过正面战场的胜利建立威信。——正如粮食是生存的根基，但稍微有点追求的人，也不可能只吃粮食。抗战中我们 “吃粮食” 保证了生存，但 “吃肉” 未能成功，所以我们生存了，但也未能获得除生存本身以外的红利，吃肉的任务只能交由下一场战争完成。

知乎用户 我是好人 发表

中流砥柱的作用。

战争的目的，是要利益，占领国土、抢夺资源、奴役百姓… 总之要有的赚，最好还能以战养战，可持续发展。共产党领导的游击战，就是让鬼子没得赚。

本来对鬼子来说，最好的情况是，这个县驻扎 20 头鬼子，它们招募伪军、维持会长，鬼子付出 100 万元的军饷、武器，可以获取价值 500 万的粮食和铁、煤、油等各种物资，最好再组建 1000 人的铁杆伪军去替鬼子作战、5000 人的劳工去给鬼子挖煤、修炮楼，这鬼子就赚大了。

现在共产党领导的游击队，也就是正规军、县大队、区小队来了：20 头鬼子镇不住了，投入 100 头，付出 1000 万元的武器军饷，想抓人当伪军、当劳工，人家投共去了，你没抓住；或者假装跟你干，出工不出力，还给游击队通风报信。最后组建了 200 人的伪军，还是来混饭吃的不好好干活。每次征粮都得组织 20 头鬼子、100 伪军现抢，出门要花钱、死伤要救治要抚恤，最后一次出动 10 万元的成本，抢的粮食值 5 万… 赔了。

当然，以上是理想状态，但总体就是这么个方向。鬼子明知道中国是穷鬼，越打越赔，还不舍得抽身出去。既然如此，旁边有个又富好打的东南亚，咱们去打他们吧。不过东南亚受英美保护，要不然先打美国吧。

于是偷袭珍珠港，皆大欢喜。

知乎用户 fff 发表

先要好清楚中流砥柱是什么概念

知乎用户 图城狂魔石田介雄 发表

战史丛林 1941 年宣称华北方面军肃正作战一年战死 2300 多人，经过调查，确认其中仅河北省就有约 1000 名日军被八路军击毙，已经超过了 15 万中央军在中原会战中击毙的 700 名日军

1941 年八路军几乎没什么大型战斗，基本都是游击战为主，河北八路军主力部队也就五六万人

另外，虽然山东也有几十万国军正规军游击队，但山东所有收复的有日军驻守的县城据点都是被八路军攻克的，记住，这些全都是日军驻守的据点，单打伪军的不算

水道

马连庄

薄家庄

龙须岛

王家庄

刘官屯

武官寨

诸满

马头镇

道旭

蒙阴

沂水

利津

东平

莒县

知乎用户 刑部尚书徐显 发表

抗战期间，国民党军队除了在正面战场与侵华倭寇展开了 22 次大会战、若干次中小战役外，还在敌后采取游击战术打击倭寇。据统计，1938 年，国军参加游击战的数量在 60 万左右。到了 1941 年，国军游击队的人数是八路军，新四军总数的 2.63 倍，枪支是也是 4 倍多。 国民党正式确定敌后游击战是在 1937 年太原保卫战前后。

1937 年 9 月国民党河北守军在涿县战败，退守山西，部分军队奉命留在敌后开展游击战。在当年国民党在武汉召开的军事会议上，军委会副总参谋长白崇禧更进一步建议，在战术上 “应采游击战与正规战配合，加强敌后游击，扩大面的占领，争取沦陷区民众，扰袭敌人，使敌局促于点线之占领。 同时，打击伪组织，由军事战发展为政治战、经济战，再逐渐变为全面战、总体战，以收‘积小胜为大胜，以空间换时间’之效。” 白的建议为蒋介石采纳，并在此后的作战计划中明确提出。

事实上，参与国军游击战的除了奉命留在敌后的正规军，还有由国军军官、地方军人、国民党党务人员所领导的民间武装部队。这些武装部队一直活跃在敌后，打击并牵制日军。 1940 年前后，国民党敌后游击战到达鼎盛时期，建立了一批抗日根据地，华北有太行山、中条山、吕梁山、恒山根据地，华东华中有沂照山区根据地、浙西根据地、皖东皖北根据地、大别山根据地、鄂东根据地、大云山九宫山庐山根据地，华南有海南根据地。

全部兵力约 100 万左右。此后国军游击队虽曾遭遇挫折，但资料显示，国军的抗战游击区除冀察、鲁苏战区到抗战后期不复存在外，**山西游击区、豫鄂皖游击区、浙西游击区、海南游击区等，则一直坚持到抗战胜利。 在八年抗战中，国军游击队除配合正面战场大型会战和战役外，还有一些比较典型的游击作战的战例，如郑氏祠伏击战、突袭南澳岛、吕梁山围歼战、攻占黄梅、鄂东反扫荡、马当夜袭战等。 而在敌后战场殉国的国军将官，亦达数百人，军阶较高的有：东北挺进军骑兵第 6 师中将师长刘桂五、东北游击队总司令中将唐聚五、第 5 战区第 2 路游击司令中将刘震东、苏鲁战区政治部主任中将周复、第 34 军暂编 45 师少将师长王风山、第 98 军中将军长武士敏、第 51 军 114 师中将师长方叔洪等。**不仅上述这些，戴笠领导下的军统组织，忠义救国军更是有无数无名英雄前赴后继，活跃在京沪地区杀倭锄奸。1942 年以后，更是配合美国盟军在东南亚地区收集情报，还协助美军击毙了山本五十六。大汉奸汪精卫最后病死日本也是戴笠从中谋划。1943 年四月，经过多方设法，戴笠派人渗入汪精卫的住宅为雇佣，暗通消息，1944 年一月乘汪逆在南京入医院施行手术之际，由戴笠运用的某医师，将某种慢性毒剂投使汪精卫误服，以致汪精卫发生骨髓炎的绝症，无法救治，客死日本。

其实军统在北方也不是没有间谍行动，倭寇华北最高指挥官多田骏，为了支持汉奸伪组织，摧折我国内外的民心向望，混淆国际视听，公开宣称华北治安业已稳定。1940 年十一月，倭寇侵华总机构「兴亚院」，特派多田大佐，及高月、乘兼悦郎两中佐来华北「视察军政」。

军统局的北平区行动组组长麻克敌，河北遵化人，曾任国军团长，以沉着勇敢为戴笠所赏识，听到传说倭寇「特使」当中，有一人为倭酋的至亲，极为尊贵。于是揣度计议，表示：「痛惩骄横的敌寇，唤醒日渐麻木苟全的民心；扬正气，报国家，此为最好的时机」。是月二十九日，高月、乘兼双骑并出，在北平街道昂然行走，趾高气扬，旁若无人。麻克敌以为机不可失，乃小心尾随其后，至东城根偏僻之处，突然奋起袭击，双枪俱发，高月伏诛，乘兼重伤，次日也不治毙命。倭寇受此打击，由于事情发生在北平城内，不但难以自圆过去夸张之说，而且也无法向倭酋裕仁交待，只好关城门大加搜索，虽然后来麻克敌被捕，慷慨就义，但北方的民心，经此一击，却也发生些清醒作用。

知乎用户 dear4231 发表

如果游击战有用的话，为啥要大炼钢铁呢？为啥要两弹一星呢？

有个聂帅的电视剧，搞原子弹的时候，国家困难，很多人向聂帅提出，原子弹是不是可以缓缓，当年靠小米加步枪，不也打败了日本鬼子和光头吗？

你猜猜聂帅怎么回答的

知乎用户 洛水无花 发表

如果没有了抵抗者

那么投降派的一切主张

便也显得如此强硬

知乎用户 学行者杂谈​​ 发表

日本方面的战报，在很多人眼里是出了名的 “缩小自己的伤亡数据”。但是即便如此，在一些战役的对比上，也能看出来很多规模和打击日本人成效上的差距。

台儿庄战役，从 1938 年 3 月中旬打到 4 月中旬，将近一个月的时间，日本战报称战死 2369，负伤 9615，共 11984 人。（益井康一，‘日本と中国はなぜ戦ったのか’，光人社，2002 年，页 167）

百团大战，从 1940 年 8 月打到 12 月，四个多月的时间，“JACAR(アジア历史资料センター)Ref.C07092284000、戦死、戦病死、戦伤、内地还送患者调查表　北支那方面军军医部（防卫省防卫研究所）”和 “JACAR(アジア历史资料センター)Ref.C11111493000、北支那方面军昭和１６年度　粛正建设计划　昭和１６年２月２６日～１６年４月１０日(防卫省防卫研究所)” 记载：整个华北方面军于 1940 年 8 月~ 12 月（包含针对国军的战役）共战死 2,349 人，战伤 4,004 人。共 6353 人。

同样 “夸小自己伤亡” 的日方数据，一个打了一个月将近 12000，一个打了四个多月 6000 多，还不完全是一场战役的损失。

这个对比体现出的规模和打击日本人效果的差异，可以略见一斑。

知乎用户 李从嘉 发表

第一，打游击战，那是没办法的事情，八路军一年的弹药，只是中央军两个师的一次战役的消耗，你就是穷鬼，你不玩游击战，你玩啥。第二，就算是游击战，咱们也是农业国的游击战，和南斯拉夫、苏联游击战相比，硬件差远了。

**

**

有什么样的家底打什么样的仗, 这是战争的客观规律决定的, 但是总有些人一脑袋浆糊, 以为抗战时期的中国军队弹药都和神剧一样能无限供应, 还要八路军和新四军打一些根本打不起来仗。如果不合他的心意, 那就是某某抗战不利, 这是病, 咱们要用抗战时期留下的数据好好治一下。

**

**

抗战是农业国对工业国的苦战, 中国军队穷得荡气回肠, 在某些方面还不如巴尔干半岛上的游击队, 欧洲战场上随便一场战役的战利品都能让中国军队疯狂。中国军队都穷, 但八路军和新四军尤其穷, 八路军和新四军见了中央军、晋绥军、川军都会要土豪。因为这三家都不把四千万发子弹当回事, 而这些子弹就是 8 年抗战，八路军和新四军的全部子弹家底, 抗战后期八路军和新四军加上地方游击队，一共有 200 万人，平均每人每年只能分到不到三发子弹。

500 万发子弹对于中央军和德谢师是什么概念呢？那就是两个师一场战斗的消耗, 他们的师长拿着 500 万发子弹的消耗上报委员长, 委员长都不会眨眼。三大德械师之一的 36 师在淞沪之战后的四个月战斗中, 从委员长手中接到了各种子弹子弹 275 万发, 中央军的精锐们在四个月内打没了 208 万发。汤恩伯的 89 师虽然不是德械师, 算是中央军的二等精锐, 但由于汤恩伯的关系, 也不缺子弹, 它在南口战役中领走了步枪子弹 134 万发 (包括 14 万 3000 发钢芯子弹)，轻机枪弹药 122 万 4000 发，重机枪弹 83 万 7500 发, 子弹总数超过了 340 万发。89 师一个师领到的弹药已经八路军全军, 超过百团大战前八路军全部子弹数量近一倍。

新四军也是难兄难弟, 1944 年新四军军部自己上报的军工生产数字是每月只能生产手枪子弹 4 万 2489 发, 机枪步枪子弹只能保证月产 3 万 8713 发（如果不考虑质量，每月最多可以达到 12 万发），新四军一年生产的子弹最多不超过 100 万发，纯粹的机枪、步枪子弹加在一起还供不上德械师 36 师的月供，可谓是穷得一塌糊涂。

因为穷，八路军就在打百团大战时也是精打细算，太岳兵团打榆辽战役总共才消耗了 4 万 5509 发子弹，缴获了日军 1334 发子弹，因为打仗赔本，李云龙不敢招惹的陈旅长还做了检讨。在八路军和新四军的战斗中，战士们还要刨地三尺捡弹壳，因为八路军和新四军的兵工厂生产的弹壳只能满足我军四成需要。


同样是抗战的杂牌部队，晋绥军和川军也远比八路军、新四军豪气。阎老西打忻口战役，一口气就拿出 3000 万发子弹，集中了十个炮兵团（中央军四个，晋绥军六个）打出了五万发炮弹。刘湘的川军家底也很强（川军贫富差距很大），他留下的各种子弹高达 4800 万发（嘉定和宜宾 3000 万发，在四川叙府还被戴老板找到 1800 万发），也能让八路军、新四军羡慕嫉妒恨。

整个抗战时期，民国政府手中的兵工厂一共生产了子弹 11 亿发，八路军、新四军自产、缴获、收买的子弹总数不过 4000 万发，不到全国总产量的 5%，每年的子弹收益还不够中央军的精锐师打上几个月。双方都是打鬼子，让子弹总数不到全国百分之五的军队去打 22 场会战，这是不是故意为难人？对于八路军和新四军来说，抗战最苦难的不是热血上头去送死，而是埋头苦战用各种方式积累资源，一天一天地和敌人熬下去，你不打游击战，打啥？

其次，咱们就算是打游击战，也是农业国的穷人模式。

南斯拉夫的游击战，就是工业国模式，从 1941 年到 1945 年，苏联一共送给南斯拉夫游击队 15.5 万支步枪、3.8 万支冲锋枪、1.6 万挺机枪、6000 门火炮（含迫击炮）、69 辆坦克外加 491 架飞机。

苏联还不是南斯拉夫游击队的唯一金主，英国的丘吉尔也对南斯拉夫游击队进行了烧钱援助，英国皇家空军还经常按照南斯拉夫游击队的呼叫进行战术支援，英国人还支援了南斯拉夫游击队足足一个装甲旅，主力型号是 59 辆魔改的斯图亚特坦克（大多改装了 75 毫米德制 Pak40 型反坦克炮），它们的战力明显强于以 70 辆 T-26、4 辆 BT-5 为主力的国军第五军。在东西方盟友的支援下，南斯拉夫游击队的对空火力非常给力, 经常击落德军战机, 还击败过德军传奇指挥官奥托组织的突袭（高炮加上地面火炮覆盖射击，非常不讲武德）。

苏联的游击战也很过分，也是直接用上坦克和战斗机打游击战。

就算这样，我军游击战的水平和战果也让日本人头疼，日军的评价是 “共军的确长于谍报（在其本国以内），而且足智多谋，故经常出现我小部队被全歼的惨状”“论武器装备是国民党军好得多，但八路军极善运动，也就是说对战场的控制力极强，随时随地都会向你发动进攻。和他们作战我们无时无刻不在紧张中。作为战士我们更不愿和八路军交手。…… 和国民党军打仗，敌人败了就一跑了之，我们可以放心大胆地追击，和八路军打仗，即使撤退，他们也会设下各种陷阱，我们决不敢掉以轻心” 等评价。

即便是按照日本自己的缩水统计，我军游击战的作战成果也十分可观，日军华北方面军伤亡统计是：1940 年阵亡 5436 人，负伤 12279 人；1941 年阵亡 2352 人，负伤 5001 人。在 1940 年和 1941 年，华北方向并没有出现大规模作战，其主要杀伤就是游击战造成的。

知乎用户 云阳 发表

没有办法的办法，不做顺民大无畏的抵抗，但凡正规军能御敌于国土之外，老百姓打个屁的游击战，你嫌打游击战没作用，老百姓也是啊，有装备精良的国家军队，脑子有泡去当游击队，关键是有吗？正规军一触即溃失地千里，自己活在侵略统治之下，想抵抗不去当游击队，当什么？

知乎用户 知乎用户 Dl0RJ4 发表

如果在次发生战争，那么当今政府是组织抗战还是游击战？

知乎用户 王胖子​ 发表

简单一笔账，敌后百万游击队生存的这些物资，反而给了日军，是个什么概念

知乎用户 飞翔一啸 发表

说到这里，蒋光头当年也非常重视后方游击工作，把不少部队留下来，组建所谓的后方纵队，还专门让八路军来武汉，长沙开班培训，结果百分之七十不能坚持，到 1943 年时候大部分投降日伪

知乎用户 浩瀚星之海 发表

游击战是任何一方的 “过客”，但游击战却是沦陷区老百姓的希望，是一群醒来的，被关在密不透风的黑屋子里面的人对着墙壁的拳打脚踢，任何一个政权，一个组织都不能真的救这些老百姓，只有老百姓自己拿起武器才能救自己。

真正代表游击战的不是什么正规军、主力团、特务队，而是县区武装、民兵和手无寸铁的老百姓，他们才是游击战真正的主人。

（1944 年 3 月，冀中十分区）义店、林子里战斗后，鉴于三十五、四十三两个地区队均在频繁作战中，减员较多，即将两个地区队合编为一个地区队，辖四个大队，仍用四十三地区队番号、区队长芦克、政委刘鹏章，副区队长冰野。此时，十分区全部武装有 1835 人，其中分区机关和直属分队 406 人（含情报站 105 人）；四十三区队 414 人；4 个县大队、33 个区小队共计 919 人。伤病员 96 人。
——《冀中人民抗日斗争文集》
民兵在战争中学会了战争，赢得了战争，在战争中成长、壮大，到一九四四年底已发展到 2200 多人，在敌人眼皮下，神出鬼没，斗志昂扬，迎接对日寇大反攻的到来。
——《对冀中十分区抗日战争时期民兵斗争的回顾》（张致敬，李文轩）

看看吧，十分区曾经有近万人的部队，到 41 年有五个团（区队），可 44 年 3 月的十分区区划内几乎都是游击区，沦陷区，打仗都要偷摸地打，五个团（区队）撤的撤垮的垮，就剩 1 个地区队，可是十分区最后坚持了下来，反攻前夕已经有了四个团。说惨，十分区绝对是最惨的根据地之一，可十分区就是这么个 “死局” 都能撑下来，最关键的就是还有老百姓支持抗日。

5 月 23 日，日军六十五旅团福永大队配合伪军 2500 余人集中到保定以北铁道沿线各要点，霸县日伪军千余名直扑岔河集，次日奔袭三奇、宫岗一带。25 日，数路伪军 2000 多人经大步村直奔芦昝。27 日，三路敌人 1500 余人分别由新城、牛驼、霸县而来，包围米西庄、西大村、米北庄和东大村。29 日，敌人又纠集千余名兵力开到米家务。敌人在数量上和武器装备上，占了绝对优势。我们机智灵活地运用 “天、地、阴三通” 的地道战术，和敌人开展村落游击战。
宫岗的民兵利用地道毙伤日伪军 50 名。米西庄的民兵勇敢沉着地与数十倍强敌打村落游击战，充分利用 “天、地、阴三通” 战术，发挥隐蔽的射击孔、拉雷孔、瞭望孔的作用，只消耗 10 个地雷、15 个手榴弹、几十发子弹，就毙日伪军 30 余人，自己无一伤亡。
坚守小芦昝的干部和民兵，从村沿到村内，从房顶岗楼到院内、屋内，与敌人展开激烈的村落游击战，一直战斗到第三天。敌人在遭受百余名重大伤亡的同时，把小芦昝的部分 地 道 破 坏了，城工部长穆占祺同志不幸牺牲在地道里。朱泽民同志掩护群众从地道里安全撤出后，即到米南庄分区司令部汇报了小芦昝的情况。朱泽民同志又受命去东大村，协助张如三同志指挥战斗。

游击战能不能长期打下去，不在于武器好坏，部队训练的怎么样，地形如何，最关键的在于老百姓会不会把家门打开让你进来，也在于老百姓自己会不会也打游击。因为敌后绝大多数游击区、根据地都要依靠民兵和平民百姓坚持，主力的物资供应也几乎完全依赖老百姓，没了老百姓，啥大军大炮，什么都不是。

所以说游击战只是任何一种政权的 “过客”，因为老百姓一般也会把游击战当做 “过客”，大部分苏鲁战区、冀察战区的正规军打的再厉害，也不会给老百姓留下太多的印象，因为这些部队只是 “过客”，打的好不好老百姓都不会获得多少直接的好处。

真正给老百姓留下印象的是本村本镇的抗日军民和自己，因为这意味着自己的粮食，自己的家人，自己的土地有了保护。

青县一区王召庄村的支部书记王寿祥和青年干部王德立、王俊清三位同志串连被迫贱价出卖土地房屋的贫苦农民，经过十几天的串连这个一百多户的村庄很快组织起了农会。区长彭志刚同志在该村召开了村民大会，宣布第八行政公署反奸反霸、土地返还法令。不少群众当场对掌握政权的地主分子进行控诉，要求归还土地。区长彭志刚宣布要地主富农把乘人之危贱价购买农民的土地限 7 天之内归还本主，中农正当购买的土地不再归还，群众取得了土地返还斗争的胜利后，党支部进一步发动群众进行反贪污斗争。被地主收买的人员当场自动坦白地主如何利用他多摊派农民的地亩税。王召庄贫苦农民组织起来，在第三次民主民生运动中再一次从地主富农手中夺回了领导权，自动组织民兵挖地道，自己掌握枪杆子保卫胜利果实。王召庄在青县西部打响了第一炮，很快传遍了各村。西蒿坡、西冯村群众在二区区委领导下迅速发动起来。大城、静海各村都像王召庄一样，在县区委领导下群众很快地发动起来了。群众发动起来后，对过去经常勾结敌人，对群众进行敲诈勒索，民愤极大，抗拒反奸反霸运动的伪编乡长进行了镇压。一区区政府在青、大支队一个连的配合下按照县委的指示，从曹寺据点内把伪编乡长王 xx 掏窝抓住枪决了。并把他忠实敌人破坏抗日，对群众进行限诈勒索的罪行，在各村伪保甲长会议上公开揭露。
——《天津南大城，青县、静海地区人民的抗日斗争》（高杰）

抗战时期，“民族大义”、“为国捐躯”不知道喊了多少次，可真正听的人不多，大部分人还是跑到了安稳的地方，亦或者不当兵，左右迎合。因为老百姓不傻，明白 “民族大义” 的民族是统治者的民族，“为国捐躯”的国也是统治者的国，老百姓从晚清到民国为了国，为了民族，穷的叮当响，可国和民族为老百姓带来了多少好处？所以无论是正面战场还是敌后战场，一旦日军发起进攻，自己到底穿没穿裤衩一眼便知。38 年末到 39 年初，日伪军对冀中发起了一次大扫荡，此时冀中虽然被称为“黄金时期”，但实际上极为孱弱，尽管冀中国共加上民间武装据说有十万人，但是成分复杂，各怀鬼胎，乱七八糟，乌烟瘴气，军阀主义、封建主义横行，地主官僚把持了很多武装，自卫军和游击军内讧，而国记河北民军自己就分裂，各干各的，战斗力比联庄会还垃圾。

38 年末日伪军对冀中发起了几乎是第一次大规模进攻，在十分区一带的，由江东升领导的，几乎脱离 CPC 控制的华北民众自卫军，七千大军，面对数量远少于己的日伪军，短短十天便溃不成军一哄而散，江东升带着一百残兵跑到了白洋淀。

几乎与此同时，天津的日军对静海文安一带的武装发起扫荡，根据天津市档案馆档案记载，日军乘着炮艇，一个中队不到的兵力，把郝宝祥（存疑）的土匪队几百号人打的满地找牙，王口、子牙、台头等地的战斗，少则十几分钟，多则一两个小时就结束了，而记载上日军只有一人受伤。

大敌当前，什么 “正规军”、“民间独立武装” 都是靠不住的，要是真能靠得住，青沧新静四县联防团团长杨相如还没彻底投日呢，KMT 拉杨相如还要给经费，结果杨相如跟日军跑了。

所以真的想抗日，真想打胜仗，就得让抗日的主力——老百姓，让老百姓去抗日。

里坦附近村庄的群众不堪忍受日寇汉奸杜福祥的长期掠夺和烧杀。大城县东汪村在第三次民主民生运动中农民觉悟了，他们改造了村政权，组织了民兵，挖了地道，建了高房堡垒。斯绝了为汉奸杜福祥送粮送钱。这个村离铁杆汉奸高洪基驻地不太远。杜、高两个大汉奸对他们腹心的村庄变成了抗日的堡垒村，不给他们送粮送钱非常恼火，妄图消灭这个村，使其他村不敢再反抗。于是两个汉奸头子向日寇报告要灭掉这个村。日军于一九四五年春天纠集了里坦、石家务、沙河、大城、青县等 15 个据点中的 200 多个日军和 2600 名伪军由汉奸头子杜福祥、高洪基及留各庄据点的汉奸边麻子带领，在日寇中队长中野的指挥下，从四面八方包围了东汪村。住在东汪村的区小队和本村 60 名民兵，200 名青壮年，决心击退敌人的进攻。当敌人走到离村子围墙不到 30 米远的时候，只听到叭叭叭三声枪响。霎时枪声、手榴弹声、爆炸声交织在一起。一颗颗手榴弹接连不断地在敌群中开花。前边的敌人还没弄清是怎么回事呢，就见了阎王爷。敌人遭到一顿突然的手榴弹和密集的排枪射击，一时摸不清我方兵力情况而败下阵来。村子东南角有个福利坑，还有一片坟地，敌人占据了这块有利的地形，架起机枪向村内射击，在机枪拖护下，几个伪军抬着一架 13 节的高梯向村里扑来，企图爬上我高房堡垒。爆破班长赵有智把地雷弦拴在高房工事上，没等敌人把梯子放稳就搬起一个 20 几斤重的大地雷用力甩到敌群中，只听轰隆一声巨响，几个敌人全报销。赵有智上前一把抓住高梯用力拉上房顶。敌人丢掉了上房的工具，又改为用冷水浸湿的棉被架在小推车上挡住身子继续向我进攻，只走了几十米就陷人我布雷区，群雷齐响，炸的鬼子们血肉乱飞。机智的防守，勇猛的出击，使东南面的敌人不敢再冲了，他们向两侧迂回。赵有智立即指挥爆破组援助其他组进行战斗。战斗越打越激烈，整个东汪村硝烟迷漫，弹片纷飞。村长刘增年边指挥边战斗，他把小褂甩掉光着膀子边打边喊：“日本汉奸狗强盗，叫你们有来无回！” 叭叭叭复仇的子弹飞出枪膛。留各庄的汉奸边麻子狗急跳墙，骑上马亲自督战。民兵徐小孔拿出他平日用火枪打兔子的瞄准技术对准边麻子就是一枪，边麻子惨叫﹣声双手捂着肚子一头我下马来。鬼子汉奸不敢硬攻了，就趴在地上用机枪，小炮凶猛射击，在敌我兵力武器悬殊的况下，区小队长、支部书记果断地下了命令：“同志们撤。” 民兵和区小队的战十们边打边撤。敌人的炮声机枪声一刻不停，我战士民兵已安全进入地道。敌人瞎打了一阵，不见我火力还击，一个鬼子挥舞着指挥刀哇啦哇啦地喊了几句。鬼子汉奸一窝蜂似地冲了上来。敌人一进村就变成了瞎子，机枪、小炮变成了哑叭。面村内的地雷、地道、高房则大显神通，鬼子汉奸的尸体横三竖四地倒在街上。那个挥舞指挥刀的鬼子从敌人尸体堆里钻了出来，躲在大槐树底下，轰的一声树下的地雷响了，鬼子的洋刀皮靴随着浓烟上了天，敌人像热锅上的蚂蚁无处异藏，无目标地乱打枪。而我们的民兵从高房工事到地道枪眼口，地上地下打得灵话巧妙。太阳西落时，县大队赶来支援，敌人被内外夹击，不敢再战，拼命逃窜。这次东汪村战斗日伪军近 3000 人，死了 18 个鬼子，200 名伪军。

相当部分民兵，尤其是 42 年后的民兵，也包括 KMT 的一些联庄性质的，在本村战斗时往往表现的十分英勇，宁死不屈，这就是 “主人翁” 的意识的结果。别人打仗毕竟是别人，可自己打仗就不一样了，KMT 打输了，自己不过是从十八层地狱掉到十九层地狱，可如果自己打输了，不要说什么自己的土地，粮食，孩子，这十九层地狱能不能给自己个待下去的名额都悬。所以老百姓必然要为了自己的生存，自己的利益而想方设法地拼命。

在这一点上，CPC 做的比 KMT 好。

民兵和联庄会（民团）虽然都是民间武装，但是真正的民兵武装，是在本村封建势力被大大削弱或者是对民兵没有吆五喝六的能力下建设的，是一种相对独立的，较为民主的武装，一旦无法抵挡日军入侵就会垮台。而联庄会（民团）则是地主为了保卫自家利益建立的，老百姓要成为联庄会给地主站岗、巡逻等等，自己也能有点好处，但是绝对大头在地主手里，日军的入侵并不会摧毁联庄会（民团），只不过由国记联庄变为日伪联庄，二者的目的、性质有着不小的差别。

民兵的组织相对自由、独立，更偏向大众的利益，相比于为了地主而战，为自己而战，最后能咬牙的会更坚定，即使民兵最大的领导者那一家都死了，民兵组织也不一定垮台，而联庄会如果地主一家子没了，那联庄会就真完蛋了。民兵往往是一村有十几人几十人，各村各干各的，但是一旦县区武装或主力有需要，各村或多或少都会帮忙，几乎没有民兵闹单干的。

联庄会往往人数较多，几十人到上千人不等，一个到几十个村子为地主服务，是真正的，纯粹的封建势力，联庄会也独立，但这种独立是独立于民族和国家，可以看做是迷你军阀，不论政府还是军队，都不能随意插手联庄内部事务，事情由联庄会团长（地主）说了算。

KMT 发动民众吗？当然发动了，《津南抗日忠魂》里面也说 “发动民间武力”，但是 KMT 发动民众侧重秘密结社、地主民团、豪绅劣绅乃至土匪，各位可以买一本《河北省志▪KMT 志》，看看 KMT 的“民众武力” 都是什么，有一个是真正的草根阶层的武装吗？很遗憾的是，确实是一个都没有。所以 KMT 虽然发动了民众，但民众不是主角，也不是主人。

给别的打仗还是给自己打仗，哪个好不言自明，冀东 1938，冀中 1942，北岳 1943，也包括苏鲁、冀察战区等 KMT 的根据地，或多或少都经历了一段大浪淘沙的过程，显而易见的是，CPC 挺过这个阶段的要比 KMT 多得多。CPC 里有没有土豪劣绅，有没有地主，有没有旧军阀，有没有封建主义者？有啊当然有了，37 年 38 年草创时期多的是，可是你再看看大浪淘沙之后，看看 42 年、43 年，这种人还能剩几个，早就淘汰一堆一堆的了，平时日军没打过来还能吆喝两句，日军一来，谁在裸奔一眼就能看见。

KMT 也经历了大浪淘沙阶段，但是冀察战区就像是遇到了泥石流，泥沙俱下然后啥也不剩，43 年的冀察战区除了河南那点，河北的几乎只有挂名的伪军了，更要命的是 KMT 紧抓着那帮伪军不放，尤其是像李景文这种还搞绑票的，说这帮人是 “国军”，抗战胜利后让这些人当 “国军”，这些人为非作歹和日军相比有过之而无不及，是和老百姓直接接触的，伤害的是老百姓的直接利益，老百姓恨之入骨，这么一搞几乎是断送了 KMT 自己的前途。

《崩坏星穹铁道》里面的星期日作为比诺康尼的头子，觉得老百姓不行，自己应该领导老百姓，宛如牧羊人，而这无论起初多么美好，最终的结果就是独裁，所以星期日完犊子了。对比诺康尼的人而言，他们不一定就喜欢反对星期日的人，但他们肯定倾向于那一方——给自己一个拯救自己机会的。

抗战就是如此，哪一方会不遗余力地帮老百姓？即使是 CPC 也很难做到 “不遗余力” 四个字，至少冀东的锄奸和贪腐闹过很大的乱子。真正不遗余力地帮老百姓不是什么柴恩波高志远孟阁臣鹿钟麟单德贵，恰恰就是老百姓自己。CPC 赢就赢在，让老百姓有一个不遗余力帮自己的机会，亲自抗日，分田分粮，护田护粮。

为了进一步推动武装开辟的进展，制止敌人对我大港地区苇草资源的掠夺，一、三工作组曾两次发动群众，哄抢敌人堆放在钱圈苇地里的苇子。此后第三工作组组长李庆林又带领组员张昆、陈炯辉等于 1945 年 3 月下旬，放火烧了钱圈苇场里的芦苇 120 余垛。时隔不久又将日伪堆存在沙井子、刘岗庄的事垛全部烧毁。从而使日寇妄图掠夺我苇草资源，实行 “以战养战” 的政策连遭破产。
九分区武工队在大港地区的沙井子活动了一段时间之后，等他们回到钱圈，已是麦收季节。于是武工队员们又秘密串联了王家房子、小国庄、杨柳庄一带的穷苦百姓，一夜之间就把马圈和赵连庄敌人种的 2000 多亩麦稳全部割光。然后，才满怀胜利的喜悦，返回基地刘岗庄去了。
——《大港党史资料选第 2 辑》

CPC 在抗战时犯过错吗？当然犯过了，各式各样都有。既然国共日伪都犯过错，为什么最后 CPC 赢了？这事也就在老百姓上，CPC 自始至终，生死存亡的决定权还是在老百姓上的，老百姓是主角，是根据地的主人，老百姓不愿意，把家门一关谁也进不来，所以 CPC 想活下去，犯了错就要改正，所以有了精兵简政，冀东也设了公安，诸如此类，符合老百姓的利益，自己才能生存下去，而 KMT 打游击，则是正面战场的翻版，地武形同虚设，靠正规军打游击，老百姓要配合正规军，没有自己的决定权，根据地的主人是正规军，是当地豪强，所以当豪强反水，老百姓把家门一关，正规军也就走向灭亡了。

至于说 “正面战场比敌后战场战果多得多”，这种观点是否全面还是只考虑到伤亡，暂且不论，用这种观点的逻辑，抗日最厉害的应该是美国，消灭那么多日军，摧毁了那么多日军设施，那么没有中国战场是不是也无所谓了？反正日军打不过美国，早晚都要歇菜。看知乎的各位生病了还用吃药吗？反正人类早晚会似。

游击战是什么地位？在 KMT 看来自家的游击战就是为正面服务的，而 CPC 的游击战。。。这打了比不打还可怕。对日本而言，反正早晚都得输，多挨两拳就挨两拳罢，对于 CPC 自己而言，要靠游击战抗日、发展，当然不打还有运动战、阵地战、润，一堆选择，条条大路通罗马。

有的人就纳了闷了：那你前面说那么多有什么用？反正命中注定。

因为，游击战是各方的过客，却是老百姓的希望，无论是破交、围攻、地道战地雷战还是地下运输、抢夺物资，游击战大多是老百姓打的。其实，游击战不一定需要交火，偷运物资，背地里宣传抗日，为了能吃饱饭而偷藏大米，贩卖私盐等等又何尝不算是 “游击战” 呢？如果说各方是为了自己的利益而打仗，那大多数游击战，则是老百姓为了自己的命运而战斗，游击战对各方势力也许无足轻重，但对老百姓而言则是重如泰山，老百姓是在为自己的生存和幸福战斗，这不是什么地位的问题，而是老百姓选择了希望，这世上有什么重要的事吗？如果你站在氢分子的角度来看，也许没有，因为氢分子是无机物根本不会思考。

“重要”，不是上帝赐予的，而是人作为独立的主体所赋予的 meaning，当 “重要” 从口中脱口而出，便证明了与重要之物的连结。

希望各位在看抗战史的时候，想一想自己是谁，自己在为谁说话，自己支持和反对的跟自己又是什么关系。

知乎用户 新宣传员 发表

整个八路都只是配角，何况游击战。

知乎用户 王子长 发表

看了这个问题下的回答，发现无论是支持游击战的，还是贬低游击战的，都忘了一件事：国民党也有游击队。

国民党高层一贯认为中国综合国力远远不如日本，一旦不得不与日本陷入全面战争，必然会有大量落入敌手，这些地盘当然不能白白便宜日本人，必须安插部队打游击。根据国民党军事委员会的计划，全面抗战爆发后，国民党军将分成三个部分，三分之一正面抵抗，三分之一后方休整，三分之一敌后游击。

国民党第二、第三、第十二战区全是游击战区，专门负责敌后游击战。此外还有不少如苏鲁战区、中条山、绥远这样的小游击区。其它战区的国民党军也经常组织挺进纵队，深入敌后打击日军。

所以游击战的角色当然很重要，要不国民党吃饱了撑的搞那么多游击队？

知乎用户 赵星 发表

很重要的角色：

早在 1937 年 8 月，国民政府就依据蒋百里提出的 “持久抗战” 的理念，开始分批在一些沦陷区安插国军游击队。

同年底白崇禧正式向军委会提出了 “采取游击战，与正规战相配合，加强敌后游击的建议”，此刻国军在正面战场连连败退，为了能坚持抗战，蒋介石采纳了白的建议。

1937 年 12 月军委会上，蒋介石指示 “用三分之一的兵力加强敌后游击，变敌后为前方”，之后大批国军正规军开赴敌后战场，各地纷纷组建起大量敌后游击队。

在鲁南、苏北一带，有韩得勤、于学忠的第 24 集团军；

在上海、江浙一带，有戴笠、杜月笙的忠义救国军；

在河北、察哈尔一带，有鹿钟麟、石友三、庞柄勋的冀察战区抗日游击军；

在冀南、太行山一带，有万福林的第 53 军和孙殿英的新五军；

在安徽、湖北一带，有廖磊的第 21 集团军；

此外还有山西的阎锡山、卫立煌，山东的沈鸿烈、范筑先、张里元，河北的张荫悟，浙江的黄绍宏等等等等。

到了 1939 年，国军在敌后的总兵力超过了 100 万，占国军总兵力的三分之一，这纷散在各地的百万国军游击队也立下了赫赫战功。

例如：南澳岛突袭战、马当夜袭战、鄂东反扫荡、郑式祠伏击战等等著名敌后战役。

此外还有很多国民党高级将领在敌后战场与日军血拼殉国，如：国军第三军军长唐淮源将军，山东第六游击司令范筑先将军，东北游击队总司令唐聚五将军，刘桂五、方叔洪、寸性奇、陈中柱将军……

抗战八年国民政府将官就牺牲了 271 位……

知乎用户 神魔会说话 发表

游击战是绝对主力，刮民党和遭殃军在正面战场拉的屎，全靠游击队顶上的。

看过这么多战史之后，我真心觉得，如果抗日战争只把遭殃军中几个爱国将领留下，加上地方军阀和中国共产党，日本军队根本支持不了那么长时间。

遭殃军拿走了国内绝大部分剩余，拿走了绝大部分国际援助，然后把它们全部浪费掉了。

没有刮民党和遭殃军，抗日战争中国早就赢了。

知乎用户 黄埔之父斯大林 发表

游击战不是什么小角色，而是国破家亡后必然诞生的产物，蒙古入侵南宋，也有大量游击队和蒙古军交战，满清灭中国也有大量游击队和清军作战，游击队不是什么破天荒的存在，而是一个正常现象，这个正常现象就是由于政府军的无耻无能，丧兵百万失地万里，导致侵略者占领大片国土，而民众迫于侵略者的压迫而被迫自行组织的武装反抗力量，但为什么历史上的游击队最终都失败了呢？因为他们没有统一的指挥，始终只是小地域的局部各自抵抗

比如满清屠杀嘉定，嘉定的抵抗力量就只能来自当地老百姓的武装无法得到其他地区反抗军的支持，所以他们很容易被集中力量的满清军队击败屠城，为什么抗战期间的游击战能在侵华日军的大规模围剿下也没有覆灭，这就是毛泽东的伟大之处了，毛泽东是中国历史上乃至人类历史上第一个把游击战上升到战略高度的天才，毛泽东的游击战不再满足于局部地区的群众自发性抵抗，而是大胆的把有限的兵力广撒网式的投入到敌军后方所有占领区的薄弱乡村地区，召集整编那里的民兵武装，使这些武装成为统一的游击战组织，几乎每个日军占领下的县城都有八路军的游击队，而这些游击队可以随时转移作战，使日军的大规模围剿无法将其歼灭在驻地，迫使日军也只能将数十万军队分散作战，敌人的力量分散就无法集中兵力消灭八路军，即使敌军难得集中兵力发动大规模围剿，即使日军摧毁八路军某一处根据地，也无法消灭八路军的组织，而一旦日军无法在乡村得到足够补给被迫退回城市的时候，八路军又会卷土重来，所以华北方面军非常清醒的认识到，不消灭八路军，华北的治安就不可能转好，华北治安不能转好，日军的占领就没有多大意义

知乎用户 svd600 发表

为啥游击？因为正面打打不过啊，那么点人都不够鬼子塞牙缝的

知乎用户 道夫斯坦尔 发表

1937 年八一三淞沪战争打响，敌军一面一再增加兵力，猛烈攻击；一面出巨资，收买大批汉奸流棍，刺探国民党军情，甚至与来袭的敌机联络，提供炮兵阵地和高级司令部等轰炸目标。国军在敌军陆海空猛烈炮火之下，忙于作战；防谍措施，限于人地生疏，殊难严密；而上海社会复杂，各种组织纷歧，权责不一。更何况上海战争，也事关首都南京；对国际视听和时间的争取，都有很大关系。如何能有效的发动地方人力物力，有组织的协助国军抗战，防止汉奸流棍的间谍活动，实为当务之急。但以当时的所有军政机构来说，在时间、人力、职权、经费的种种限制之下，都无法肩负这项艰难而迫切的任务。

戴雨农有鉴于此，当仁不让的负起重担，立即分头进行。先从京沪一带交通方便的地方，尽量抽调工作同志赴上海，临时担任情报和防谍工作。当时，由于情势紧急，只讲任务和工作，不谈职位和待遇；委派任职招商局护航总队长的喻耀离，带了四百人，组成巡查大队，听京沪警备司令指挥；专门担任侦捕汉奸，保护电话线和桥梁安全，防空监视，向导新来部队进入阵地，救护伤患和协助民众疏散等工作。已经担任宪兵司令部政训处长的张炎元，也被征召由南京到上海，以京沪警备总司令部联络参谋的名义，担任高级情报工作，每天以脚踏车代步，出没于日军枪林弹雨之下。戴雨农和他每天必加联络，为了迅捷确实保密；特别派王鲁翘、刘戈青，以机器摩托车代步，和他接头。

作战需要物资，戴先生对此非常重视；除了尽可能抢运自己的物资，免资敌用外；并且还要冒险破坏敌人的物资。当即下令喻耀离、王兆槐和许建业等，将我设在浦东仓库的武器物资与汽油库所存储的油料，尽可能抢运沪西，并对敌军仓储，加以破坏。当时敌舰六艘停泊黄浦江中，不时向浦东开炮，渡江抢运大量物资，目标显著，相当危险，而顺利成功的公算也不大。喻、王、许等奉令，义无反顾的于八月十六日，率同干部沈醉、陈步云、钟铸人、刘耀等十余人，士兵数十人，发动码头工人五百人；向招商局拨到驳船三艘，开始行动；并持戴先生的亲笔书信，商请浦东炮兵团发炮掩护，派兵接应，将有关军事物资，大部抢运沪西，交军事当局，转运南京；汽油抢运不及的，则予焚烧。所有日敌的三井、三菱、太古等仓库，均同时予以延烧破坏，使其蒙受巨大损失。等到敌军发觉，派飞机追击；也只有四人受伤，而终于冒险完成任务。

发动地方人力物力，有组织的协助抗战；戴先生和上海的官绅工商各界人士联络，得到各方面的赞助，呈准军委会，组成「苏浙行动委员会」，为计划督导单位；「别动队」，为行动单位；担任对敌军突击破坏工作。苏浙行动委员会的委员为宋子文、吴铁城、俞鸿钧、杜月笙、贝祖贻、钱新之、刘志陆、吉章简、蔡劲军、俞作伯和戴先生；由戴先生兼书记长，负实际责任。

别动队有五个支队和一个特务大队：第一、二、三支队由上海爱国志士和劳工组成，第四支队和特务大队由京沪一带的情报工作人员组成，第五支队由上海曾受国民军事训练的青年，以及高中学生军训总队组成；共官兵一万零八百余人，由刘志陆任指挥，陆京士、张业、陶一珊等任支队长；分布于沪西、浦东，与苏州河一带，经常以突击破坏手段，袭击敌人，协助国军作战。又为集中官兵思想，灌输官兵情报、作战、行动破坏的知识，养成其从事实际工作的技能；特在青浦和松江两地成立训练班，在佘山成立教导团，轮流调训官兵。

戴先生为了切实而有效的发挥别动队的力量，尽量打击敌人，亲留上海，付出了大部分精力。为了加强参谋作业和训练效果，调集许多优秀干部同志，参与其事；由潘其武、王兆槐、周伟龙、俞作伯、余乐醒、文强、张冠夫、陈旭东等分任机要、总务、侦谍、军事、技术、调查、交通通信、宣传组组长。原任浙江警校书记长兼省会警察局总政治指导员的汪祖华，也被调往上海，担任松江训练班副主任兼政训组长。汪奉调之下，兼程赶赴上海，在一家医院和正在发高烧的戴先生见面。百事蝟集，劳力费神，戴先生病势未退，呼吸急促；一眼看到汪的西装革履；立即从枕边拿了六十多元给他，叫他快去做套中山服（当时物价二元可做一套）。并且告诉他训练的要旨：「现在抗战，要同敌人拼命。我们训练干部的目的，就是训练他们不怕死，只有不怕死三个字可以打倒敌人，可以获得胜利」。

戴先生说完以后，挣扎着由病床上起来，走到桌边，亲自写下「不怕死」三个字，交给江祖华。江到松江以后，将此「不怕死」三字，用镜框挂起，当为班训。戴失生赋予别动队的战斗原则是；

一、向最危险的方向行动，

二、国军前进时，别动队先行进入，以启胜利之机；国军撤退时，别动队负掩护破坏，和潜伏搜集情报的任务，以减少撤退的困难与损失：

三、只讲战果，不顾牺牲。当时，别动队新成立，时间短暂，份子复杂，训练不精；而所使用的为短枪和手榴弹、炸药等轻便武器。遽负重任，遽当大敌，危难困苦，为当然之事；戴先生为了激发士气，躬亲督阵。在南京的徐亮，曾经去电婉劝他应以自身所负重大责任为重，不必为此一隅的战斗，长此滞留前方，亲冒矢石，戴先生慨然回电答复：

「别动队起自民间义从，草创伊始，而遽当大敌；无薪饷之奉、官爵之荣；所凭以牺牲奋斗者，忠义精神也。当以身先为倡，庶乎能稳固根基，发扬光大，岂可临危他去？」

不但没有接受徐的建议，并且叫他也赶到上海同患难。（徐遵令辞去警察厅的职务，赶到上海，上海已快沦陷）十月二十六日，上海保卫战第二阶段结束，国军转进苏州河南岸，继续抵抗时；别动队第四支部张业部，奉命由沪西挺进苏州河北岸，掩护国军撤退；敌前强渡，奋勇杀敌，全部壮烈成仁。

十一月五日，敌军在杭州湾登陆，包抄上海后路；九日国军决定弃守上海，以第五十五师的一个旅在南市为掩护撤退部队；戴先生召集部属会议，决定协助国军完成任务，并且勉力苦守；争取时间，好使南市同胞的生命财产，多向法租界转移。当命第五支队全部和第二、三支队的各一部参加固守南市，以第五支队队长陶一珊为右翼指挥官。原计划在十六铺与法租界相连的大仓库内，筑一条秘密通行的地道，与敌周旋；但因为法租界不同意，只好作罢。苦守三日，有相近十万人在他们的掩护下进入法租界。第四日，奉命撤退。戴先生召见陶一珊，一面嘉勉他的冒险撑持到最后一日，一面发了笔特别费给他，叫他赶快离开上海，到汉口报到；因为戴先生得到情报，敌军的特务人员，已经准备捉拿陶一珊了。

陶走后，第五支队化整为零，潜伏京沪地区，继续从事抗敌活动。第一支队，则在浦东国军撤去后，建立游击基地，袭扰敌人。其余特务大队，以及青浦、松江训练班、佘山教导团等全体官生约一千七百人，由俞作伯率领，退往安徽的祁门县的历口镇，从事整训。

戴雨农自上海弃守后，先赴香港。由于他已经侦获到敌军进攻南京的计划，不是片面的沿铁路交通线一站一站的打过去，而是采分头并进的迂回大包围；将主力放在苏南方面，一面经由皖南进攻芜湖，截断我长江运输，一面越太湖，经宜兴、溧水，由南向北阻我归路。除了将此情报密报委员长参考外，他知道南京无法长期固守。所以他对所主持第二处情报机构，作一个妥善的安排；下令将首脑部门直接由水路和铁路，西迁武汉、长沙，而以长沙为重心。一面布置长期潜伏南京的秘密组织，一面遴选干员徐人骥、胡子萍、郑修元、刘醒吾、萧曼留、郭履洲等六人，成立随节组，专门随侍蒋委员长左右，供驱策，联络各方。

戴雨农由香港回国，经过南昌，处理紧急事项，随即与毛人凤等三人转赴谣言四起，人心惶惶的杭州。当时，浙江省主席黄绍竑已决定十一月廿四日放弃杭州，并准备将杭州市（包括闸口、南星桥湖墅拱宸桥一带）所有民房，全部燬毁，以实行「焦土抗战」，命令已经下达了，等待当夜实施。戴先生下车伊始，得到此一消息，立即急电蒋委员长，请求下令黄绍竑，制止这项关系八十万居民生命财产而无补抗敌的行动。杭州人民，才得幸免浩劫。

1937 年一月，原来在浦东的别动队第一支队的雷忠大队，经奉化撤至遂安；另外戴先生的部属，在江山办了一所游击干部训练班，在东阳的巍山，组成一支「浙东支队」的游击队。戴先生为了整顿训练统一步调，呈准军委会，将安徽历口和浙江遂安、东阳、江山的所有游击部队和干部同志，统一编成为「苏浙行动委员会别动队教导团」，历口的为第一团，浙江的合编为第二团。戴先生兼任总团长，俞作伯任副总团长，负实际责任。

同年三月十三日，戴笠奉到军委会命令，叫他「收容整编流散于浦东、京沪、沪杭沿线的国军，加强敌后游击工作」，于是，他指派得力干部，深入敌后，配合留置敌后的别动队，积极活动。在阮清源、鲍步超、和管容德等人的策划号召之下，迄四月底，已编成五个支队，一个直属大队，一个南京行动总队；连同教导第一、二两团（后来改为第一、二两支队），总人数已达一万余人。戴先生鉴于京沪杭等通都大邑相继失守，整个战况，仍处于不利状态；惟恐陷区人民，昧于民族大义，长此以往，或不免被敌伪所利用；因特揭橥「忠义救国」四字，用以激励人民，鼓舞士气；且为加强统御，切实指挥：乃于是年五月，呈准军委会，撤销原「苏浙行动委员会别动队」番号，另颁赋「忠义救国军」番号。当成立总指挥部于汉口，最先由戴先生本人兼任总指挥（后来由俞作伯继任）；徐光英任参谋长（后由尚望继任），并将总指挥部推进到浙江的孝丰。

在北方，戴先生也曾下令天津站长陈恭澍，在敌军进犯平津之初，即已号召发动爱国志士和民间武力，组成便衣队，袭扰敌军后方。民国廿六年八月，有二千余人，长短枪七百余支；改编为滦榆游击司令部，分由陈维潘、史岳山等统率，经过数月的流转袭击，如拆毁丰台车站路轨，倾覆敌军车，袭击伪满清安军等，颇有成效。自苏浙行动委员会别动队成立后，并入别动队为北方支队；忠义救国军成立后，仍相沿为其北方支队。以王天木、陈恭澍为正副司令，王抚洲为政治部主任，由曾澈从「抗日杀奸团」（事迹详后章）选拔十六人，经过两个月的训练讲习，派往冀鲁交界的德州、南宫等处，与事前取得联络的地方武力联系，协助组军。当计划以距离津浦铁路线较远的南宫县为基地，以原由警察队千人扩编的支队为基干，以鲁北拥有五千余众的张栋臣部为主力。

四月中旬，王抚洲偕卢孝侯等前往鲁北，以代行总指挥名义赴德州，平原、陵县一带，检阅张栋臣李兰亭（李娃娃）部，遭遇敌军袭击。方准备冒险前往南宫。五月初旬，与八路军贺龙部发生摩擦，王抚州急赴武汉报告，并与八路军交涉，毫无结果。华北扩军计划破产。惟张栋臣部，仍以忠义救国军番号，活动于鲁北一带，直至抗战胜利前一年，张病逝在军中，此一游击力量，始行解体。滦榆方面，因为地方基础不太巩固，在敌军不断袭击下，孤立无援；而奉令编并于国军部队。

1937 年八月，军委会的调查统计局改组，原来的第一处的业务和人员，转移到中国国民党的中央党部去，成立「中央调查统计局」（简称中统局）；戴先生所主持的第二处，扩大升格为军委会调查统计局，（简称军统局）。军统局局长的编阶为中将，由军委会办公厅主任兼任，戴先生以副局长的名义，负实际责任。设秘书主任一人为幕僚长。（首任为郑介民，1939 年后，由毛人凤代理）内勤机构，有处、室、科（组）、股等层次：曾经担任处长的，有杨继荣、何芝园、刘培初、魏大铭、赵世瑞、徐业道、王新衡、阮清源、郑修元、郭斌等人，担任主任的，有余乐醒、徐人骥、郭寿华、乔家才等人，担任主委的有刘启瑞、李果谌、谢力公，姜绍谟等人。

当时，为了有效的防御敌军优势军力的进攻，需要灵活而确切的军事情报；为了贯彻长期抗战的国策，需要不断的在敌后予敌军以实质的打击和牵制；为了巩固抗战阵营的团结坚固，需要揭发汉奸和分歧份子的阴谋活动；为了维护后方秩序和经济的安定，需要检举奸商的私肥误国，监督水陆交通的畅利有效，这些，都是军统局的主要任务。

戴雨农根据任务，重新部署外勤工作组织：
在敌军占领地区，以布置周密，消息灵通；保守机密，动作灵便为原则；尽量增加单位数量，而精简每一单位的人数。除上海、平津等大都市，比较容易掩护，仍保留区、站的制度以外；其余各地，都改为小组的形式，每组三至五人，配属无线电台一座。
在作战区域，以精干的小组为原则；特别选择长于军事的干部担任组长，深入战线，搜集确实的军事情报；如有必要，也可以与驻军长官取得联系，一方面便利活动，同时也藉以加强情报的运用，争取时间。但无线电台，必需有秘密掩护；以便万一我军撤退，仍能在当地立足。
　　

在后方地区，以随时准备应付战争环境与非常局面为原则；除现有的有公开名义的单位以外；另行按地区的重要性质，增设一至数个秘密单位，作为该地陷敌后的潜伏组织，照常进行工作。此外，为了随时袭击敌人，牵制敌人，与敌人争取控制广大的「面」；也在敌地区增设行动爆破队，游击小组；在作战地区增设游击队和铁道破坏队等武装单位。国统区广大，交通阻隔；各种组织性质不同，分布各地；为了就近加强督导指挥，也在各要冲地区，成立办事处，各省区成立省站，以为中层单位，肩负指挥、考核、承转督察的责任。以上各种组织，至 1941 年可谓是极盛时期，总共有七百零九个单位，一百六十九座电台：分布于中国国内各地，南洋各国。

全面抗战以来，戴笠的工作除了军情敌后游击队打击倭寇，还有吸收热情有为的青年，增益新的血轮。因此，过去以秘密吸收，经过短期训练的方式，必需改变；而人员的学识基础和籍贯涵盖，甚至各种专长，都应当在慎重考虑之中。此一情形和事实需要，早为戴先生所熟虑；首先他毅然决定改用公开招生的方式，向全国各地招考高中以上学校的毕业学生。九月，呈准军委会，在湖南临澧成立「军委会特别训练班」。

然而，戴雨农感觉情报与警察工作，有不可分离的密切关系；情报工作人员，也需要具备警察的常识；战时的情报工作人员，也可以在战后转任警察工作，以他们宝贵的经验，对国家的安全和社会的治安，多所贡献。因为戴先生兼任中央警官学校的主任校务委员，所以他想到用中央警官学校特种警察训练班的名义，公开招生；一面培养情报学能，一面灌输警察知识。比较用「军委会特别班」的名义更为妥当，于是，在政府的核准之下，于 1937 年三月，先将临澧班改称为「中央警校特种警察训练班」，继续分别在湖南的黔阳、贵州的息烽、以及兰州、建瓯、重庆、北平等地举办；迄抗战胜利，共办七期；由戴先生兼任主任，余乐醒、吴玉良、马志超、刘璠、王孔安、廖华平、胡国振、陈宜生、刘忠云、胡靖安，徐亮、金树云、桂运昌、林超、张国梁、刘人奎，乔家才等为副主任。

特警班是戴笠在军统局时期，培训基本干部最主要的训练单位，各地投考参加的相当踊跃，学生的素质也很高；所以戴先生非常重视，最初是由余乐醒担任设在临澧的临训班副主任。后来，为了加强军事管理；多充实他们的军事学识，特地物色一位军事专家吴玉良到临澧班负责军事训练。1937 年十月中句，戴先生亲往临训班主持毕业典礼，（该班先于 1937 年三月开课）对班里为了欢迎他所张贴的标语口号，形容戴某如何英明伟大，表示不满，他说：

「本班是为我们未来千万干部所设，一切精神与物质的重点，应以学生为对象；用不到为我本人捧场。更不应把社会上一般机关那一套逢迎吹拍的恶习风尚，带到我们神圣的教育团体来；给革命青年以不良的印象，产生不良的后果。」

随后，他亲自挥毫疾书标语：「要做大事，不要做大官」、「坚定意志，站稳脚跟，不怕劳苦，认真工作」、「本班同学，是无名英雄的急先锋」、「我们是领袖的聪明耳目」、等十余条，交给事务科长张树勋，换下原有的标语。当他巡视环境的时候，发现班址进出的通路很狭小，而且崎岖不平，马上动员千余学生，跑向河边，每人取一面盆碎石，大家一齐动手，很快的把大小通路铺筑成宽敞的康庄大道。然后，他集合全体官生，举行大会餐，很愉快的告诫大家：

「这才是革命教育的基本精神，现在如此，将来大家担负革命工作任务的时候，更要发扬这种同心协力，互助合作的革命精神，那就无往而不利了。」

毕业典礼举行了，总队长陶一珊报告人数后，大家肃立，静听戴先生训话。他对毕业学生多所勉励，并且以闺女出嫁作比喻，由温和而严肃，把「施衿结褵」之气，发挥得淋漓尽致，语重心长，热情洋溢，在场的众人，被感动得流下热泪。戴先生留在临训班，短短的几天之中，昼夜不停的与学生个别谈话，亲切热诚，肝胆照人；学生受他感召，纷纷自动要求立即派往前线杀敌。戴先生除挑选其中六十名爆破技术优秀的，调往武汉，担任一项临时的重要任务以外；其余的也按各地工作的需要，妥为安排。

学生分发完毕，戴先生也离班赴武汉。临行之前，发表吴为该班副主任，并且命令他率领全班西迁黔阳。同时亲笔书赠吴副主任云：

「待人以诚，处事以公，责任尚严」。除了基本干部，还需要各种专业性的人才，无线电通讯方面，原来已在杭州设班训练：抗战后，继续在武汉、长沙、金华、江津、建瓯、息烽、西安、上饶、南平等地设班，训练电讯技术人员其余，都是按工作的需要，随时设班训练；根据戴先生「不派外行人仿内行事」的原则，一面坚定学者的思想信仰，奋发学者的品德精神；一面灌输学者的专业学识，培养学者的特别技能。而切实做到学以致用，赶上时代；适才适所，应付裕如的地步。特业训练方面，1938 年，军委会感于国军各部队的军中谍报工作做得不理想，需要在知识和方法上有所增益革新。

乃责成戴先生以其办训练的经验，优良的专家师资，以及切实而革新的作风；开办谍报人员训练班（简称参训班）。由于军中的谍报工作，系由军令部第二厅督导：所以该班在名义上属于军令部。当先就黔阳特警班参谋组改编施训，除特警班原有课程外，加授军事专科、军事谍报、参谋业务、后方勤务、战术、兵要地理、军制等课程。第二期起迁重庆设班，专向中央军校挑选最优秀的应届毕业生，施以训练，课程再加增进，教官阵容，也再加强：大多比照陆军大学，而成为标准的深造教育。班由戴先生兼主任，吴玉良、卓献书、金树云、李伯颜、吴敬群等先后专任副主任。共办理十期，结训一千四百九十九人。毕业学生，由军令部二厅分发各军中充任情报参谋。军统局与军令部之间，由郑介民负责协调。（郑为军统局的秘书主任，兼军令部二厅副厅长）。

除了参训班以外，军统局本身各种特业性的训练，还有先设南京后迁重庆的会计人员训练班和译电人员训练班，用以培养财物人员和翻译研编密码人才；在重庆开设的外事人员训练班、外语班，用以培养外事人员、国境警察干部，以及军事联络翻译、国际情报人才；还有分设在重庆、建瓯的政工人员训练班，用以加强敌后组训工作，提高别动军的政治水准。以上各种特业训练班，共毕业一千七百九十九人。特技训练方面，为了培养游击队的爆破技术人才，在巴县开设特种技术人员训练班；为了支援空军总部，培养密码研译人才，在重庆开设空军总部技术人员训练班；为了培养气象通讯测候人才，在重庆开设气象人员训练班；为了培养行动人员的技击专长，在重庆开设技击人员训练班。以上共毕业八百五十八人。
　　

海外工作干部的训练，则在仰光开设特别训练班，在柳州开设越南抗日运动干部训练班，在重庆开设南洋工作人员训练班。以上共毕业五百卅人。1943 年，为集中人力，统一训练各种人才；特将卅一年底尚在重庆附近的各训练班，集中于磁器口，设立重庆特别训练班。原有的外语、会计、南洋、高级干部、重庆工作人员等各班改为系，临时性质的训练则编为队。另并增设经济、特技（梅乐斯班）、特警（特别警卫）、管训（科学管理）、特警（刑事警察）、特情（特种情报）、外警（外事警察）与泰国人员训练等系，戴先生兼班主任，各系设一副主任，负责主持，共办各班系次廿二，毕业一千三百十人。
　　

戴先生办训练，最注重师资和精神，经过他训练出来的工作人员，的确有一种蓬勃的朝气和实干的精神。他曾在重庆训练班勉励同学「苦干苦守，任劳任怨」以及「宁静忍耐，伟大坚强」之道，他说：

「我们在生活方面要做到刻苦耐劳，在精神方面要做到奋斗牺牲。唯有生活能刻苦耐劳的，才能真正做到奋斗牺牲。而能持之有恒，始终不渝；即为『苦干苦守，任劳任怨』。其中苦守尤重于苦干，任怨尤重于任劳。然而，有时因受到时间与空间的限制，或出于勉强，或出于无奈；实在也苦不下去，守不下去。因此，还需有『宁静忍耐，伟大坚强』的素养。所谓『宁静』，就是『定静安虑得』的定静工夫，也就是求其『放心』。宁静则内心自能专静纯一，精神自能充实饱满；而达到发愤忘食，乐以忘忧的境地。所谓『忍耐』，即孟子所说：『天之将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为；所以动心忍性，益增其所不能』。要知今天环境复杂，革命绝非仅凭断然手段，一味走直线所能成功者；必持之以坚忍的毅力，委曲所以求全。如全凭感情冲动，意气用事；一时称快终误大局。所谓『伟大』，并非自高自大，目空一切；要能包容万物，含蕴一切。眼光远大，以孺子可教的态度，和蔼可亲，诚中形外，使人乐于接近与帮助我们，则必得道多助。所谓坚强，即胸怀要宽阔，肩膀要坚硬，以后生可畏的精神，智深沉勇，外圆内方，切实做到『富贵不能淫、贫贱不能移、威武不能屈』之境地」。

知乎用户 乐客杂货铺 发表

从军事角度苛责抗战中的游击战是错误的。纵观二战游击战的历史，除了南联盟和苏联，很少有游击队能达到与敌国军队打野战的能力——你不能指望手搓土枪土炮的汾东游击支队、鄂东游击支队等等部队去自己解放自己

从军事角度上，起决定性作用的一定是正面战场的正规战争，游击战只能是辅助地位，起到牵制、消耗的作用，指望他们在缺少外援的情况下起到战略面的作用是一种不切实际的幻想

但从政治角度上，游击战是绝对的主角。他们在沦陷区的军事、政治、经济、文化的存在，严重限制了日军对当地的渗透和整合

二战中的反游击战，已经逐渐从 “搜索和歼灭” 向 “肃清和巩固”，也即从塑造军事上安全的占领区向塑造政治、军事双重安全的占领区发展，这种趋势是随着民族意识、政治形态、媒体宣传的进化而产生的。简单来说，就是整合一个二战时的地区比大英控制北美那个时期要困难得多，需要更多的资源投入

日军的反游击战水平十分在线，早在 1937 年 12 月 22 日，华北方面军司令部就发布了**《军占领地区治安维持实施要领》**文件，其处处透露出塑造军事、政治双重安全的思想：

在军事上，日军逐渐摸索出了 “M-16 比 F-16 更好用” 的治安战经验，以轻步兵 + 轻型装备的形式进行常态化的驻守与 “讨伐”（也即扫荡），总体战果上卓有成效，对中国游击队的发展限制严重

但在政治上，日军始终无法进行有效的行政管理，这得益于游击队的存在。在游击队存在的地区，日军基本无法获得税收并最终自给，只能一次次进行扫荡获取物资，但烧杀抢掠带来的往往不是恐惧而是仇恨，游击队的势力只会随着扫荡而越来越大

事实上，这很像一场权力平衡的进程。民众往往只会在投靠日军比投靠游击队危险更小时才会做汉奸，因为无论投靠哪边都会冒风险。但日军急于使治安部队能够 “现地自给”，并不愿意投入更多的资源深入民间，使得做汉奸的风险高的吓人，除非天天呆在日军身边，不然真的没法干

游击队也是这么做的——对汉奸伪军能争取就争取，争取不了的一律干掉，与杀掉日军不同，杀掉汉奸伪军大多数情况下不会引起大规模报复，但对于政治上的把控是卓有成效的

在文化上，日军曾大力投入，支持当地伪政权创立报刊，意图打赢宣传战。但游击队在沦陷区的艰苦条件下，依旧克服苦难，开办报刊与日军打宣传战

本来日军军邮军报审核就十分严格，对中国人就更严格了，这使很多伪政权报刊成了剪报、旧闻，并不受到多少欢迎。到 1942 年，日军报道部干脆打出 “一省一报” 的口号，废除了许多地方伪政权刊物，本意是加强舆论控制，但却给了游击队开办地方报刊创造了更有利的条件

总的来说，得益于游击队的存在，日军肃清与巩固的反游击战策略始终只能完成一半，从中国到越南，从拖鞋军到哈马斯，事实一再证明，纯粹军事上的扫荡已经完全无法控制游击队的蔓延，只有有效的政治控制才能打赢反游击战争

这就是为啥《论持久战》高明的原因，它抛给了日军一个二选一的按钮，要么输血，要么流血，很显然，日军选了流血，这就是游击战在抗战中的角色——经济上的无底洞、政治上的修罗场

P.S 这个回答也没有什么严密的理论支撑，顶多算个人观点，纯粹上课无聊自嗨，欢迎各位同志积极评论，友善讨论观点

知乎用户 无妄之灾 发表

东方主战场是反法西斯战争中的中流砥柱，敌后战场是东方主战场的中流砥柱。

知乎用户 夕岚​ 发表

抗日战争这个时间跨度太大了，你得看具体哪一段。

譬如抗战末期，很多地方我军的游击队和日本人其实是和平共处的，甚至还有联系渠道。这倒不是和侵略者沆瀣一气，而是在当时的环境下把小八嘎打服帖了，作出了最佳选择。

小时候曾听一些长辈说起游击队的事，我挺不能理解的。

他们说山东一些地方的游击队带着枪大摇大摆在小八嘎眼皮子底下过据点、逛县城，小八嘎知道他们是游击队，但装作没看到就是了。要不然伤了和气，不知道又有多少小八嘎回不了日本。

我隐约记得，说某地一妇女被鬼子和汉奸纠缠，她情急之下骂到，我是某某某的老婆，你们想死么？

某某某是当地游击队长，照理说小八嘎就爱抓这些家属。但女子自报家门后，小八嘎立刻怂了，灰溜溜滚蛋。

听说，还有游击队员和鬼子打仗受伤，抬到鬼子医院让治疗的。鬼子也分得清楚形势，治疗完给药就让他们走了。要不然，宪兵队不好打，但烧医院并不难。

据说，抗战后期汉奸看到游击队家属都会比较客气，因为他们自己也是有家属的。而且游击队到底不专业，再加上山高皇帝远，对纪律就不那么在乎，搞起报复来下手黑得狠，灭汉奸满门的事司空见惯，所以汉奸要多头铁才去搞游击队家属呀……

广东这边是东江游击队的作战区域，这支部队最高时人数一万多，听说在珠三角区域也是横着走的。

当年，他们在鬼子最威风的时候搞出了省港大营救这样的神操作，可见无论是硬实力还是软实力都足够让小八嘎尊重了。

曾听一些老人说，有东江游击队的地方汉奸都会比较乖巧。因为他们自己坑害百姓，还要顾及乡里乡亲的不能太过分，但游击队锄奸可没什么手下留情的，顺带着杀人放火也没压力。

在山东枣庄，大名鼎鼎的铁道游击队是唯一一支逼得鬼子投降的游击武装，而在此前，他们和鬼子的交道没少打。这支队伍经常互送我军领导人过铁路线啥的，训练有素装备精良，小八嘎懂事的话，他们也搞搞物资就算了。但小八嘎不醒目，他们也不介意把日本人挂路灯上。

在抗战期间，共产党麾下有东北抗联、东江纵队、琼崖纵队三支远离根据地的孤军，除了抗联比较惨，其他两支都很厉害，发展也快。

所以，我觉得这时候的游击队应该起到了隐形政府的作用，在很大程度上控制了日本人的后方。

黄河大合唱的地方

游击队武器差点，但手不软

问题无关

知乎用户 incredibly 发表

去掉滤镜，站在中立的角度，你觉得南斯拉夫解放靠的是

A 铁托元帅领导的游击战

B 苏联红军进入巴尔干

知乎用户 伊卡洛斯​ 发表

绩效主义者最大的问题就是太过谦虚和老实了，总觉得只要把绩效拿出来就能得到认同， 总担心自己是不是做的还不够好，以至于做十分都只敢宣传出五分，甚至是三分一分。

而赢学家就没有这层顾虑，上下嘴唇一碰，大败变大胜，负分都敢吹成一百分。

所谓的 “中流砥柱”，不过是绩效主义者自谦的说法，实际上游击战才是抗战的绝对主力，是抗战的真正胜负手。

果党所谓的 “正面战场”，是最不重要的，因为它从一开始就彻底失败了——丢掉了东北、华北、中原、江南，几乎中国所有的富庶地区全部沦陷，果党自己只得缩回到重庆苟延残喘，本就贫弱的工业生产能力几乎清零，全靠一条驼峰航线吊命。

果党果军的表现，并不比当年的南明小朝廷强多少，甚至更辣眼睛。

从 1937 年开始，就有大量的果军向日本投降，一如南明故事。

1938 年底，果党二号人物汪精卫公开投敌叛国，这已经是比南明还难看了。

从 1938 年开始，果党投降者开始暴增，直至日本投降共计有 210 万的伪军，其中一大半都是投降来的果军。

这个场面是不是很眼熟？恰如南明故事。

一个显而易见的事实就是，1938 年之后，随着汪精卫的叛国投敌，以及南京伪国民政府的成立，果党的 “正面战场” 已经彻底崩盘。接下来日军只需要整合沦陷区资源，以日军驱赶伪军向西一路平推，用不了几年就能把果党彻底歼灭。

那么为什么在现实历史中，没有出现这个局面？

因为有共产党，因为有八路军和新四军，因为有敌后战场。

知乎用户 轻舟 发表

对游击队来说，这是一场生存游戏。

但对无论是 1927~1937 年的国军来说，还是 1931-1945 年的日军来说，是政治，经济，军事上的漏洞。

他们补啊补，补啊补，最后终于不用补了

知乎用户 旁观者 发表

打野，偷塔，断兵线，拖时间！打输出本来也不是他的事。何况开局国民党上路崩，中路下路梦游资敌。

知乎用户 一拳打哭女神 发表

国民党的建立是土共和国民党元老和革命者一块组建的民族资本主义政党。

江浙买办进行大屠杀后，国民党变成买办政党。

而游击队和八路军反而是民族资本主义政党。

抗日前期，是国共合作。

后期，共党的实际实力超过日军和国军。

国军和日军合作对抗游击队了。

游击队的作用是重新掌握基层，唤醒底层民族意识觉醒。

知乎用户 fisher16​ 发表

在抗战初期，国民党著名军事理论家蒋百里就给过一个基本的战争策略，即 “逐次抵抗，争取时间，消耗对手，必将胜利”，主要的思维逻辑就是日本国小人口有限，无法消化中国巨大的土地和人口。所以纵观抗战全过程，正面战场基本上都是按照策略在进行。游击战在整个战争中的作用主要是疲弊敌人，其实作用有限。举例来说，游击战的高潮是彭老总发动的百团大战，目的是希望通过破袭战的方式将各根据地连点成片，但是后果是毙敌数量有限，而且造成日军反扑，根据地和军队都受到较大损失，为此彭老总还收到了批评。

知乎用户 韩煊 发表

游击战的作用通过豫湘桂体现出来。

如果没有豫湘桂，国军大可以说没有八路军，国军也可以打赢或者坚持下来。

但是出了个豫湘桂就很好说明，没有共产党在华北华东的广大战场上牵制住日军，国军正面战场会被如何打崩。

豫湘桂战役中，八路军仅仅是因为中共七大而没有发起有力破袭，就让日军打穿了大陆。

如果没有八路军，日军可以在华北这个一亿多人口的沦陷区上，像在东北台湾朝鲜那样组建出多少万的精炼伪军，可以解放出多少万的精锐野战师团。

豫湘桂将不再是一次而是几次，甚至十几次的上演。

知乎用户 晓奇​ 发表

游击战的价值在于：

日本在占领中国精华地区之后，国力却一直处于削弱而不是增强状态。

这与 1937 年的发展态势形成了鲜明对比，东北三省游击战的失败，导致日本完全获取了东北的人力、物力，让日本国力跃上一个新台阶。

若无敌后游击战争，日本如东三省一样形成稳固统治，那么可以预见的是，日本将毫不费力的摧毁国民政府的抵抗，彻底征服中国。

抗日战争甚至有可能在 1941 年之前结束。

它甚至可能都没必要偷袭珍珠港。

游击战无法彻底打败日本，游击战的目的是让日本不断流血，同时迫使它无法回血。

然后日本被迫拿东南亚回血。

然后它死了。

知乎用户 终歌一曲话离别​ 发表

如果正面抗战还不如游击战缴获的装备多、推进的战线长、俘虏的敌军多。

只有两种可能

第一种是游击战确实成果非凡，起到了中流砥柱的作用。

第二种是正面抗战压根一败涂地，没有起到应有的作用。

你总得选一样吧

知乎用户 新约克喵 发表

游击战不是说在后方光捣乱就行的，所以国民党整的游击队要么当汉奸，要么拿两份工资出工不出力

真正谈游击作战就要用持久战的观点来分析日本侵华

日本强，但是能够侵略中国的人口不多，放在整个中国的地区占领上更是零散，只能控制一些大城市，通过铁路线，勉强组建起了一个庞大的侵略控制区

那么是什么能够让日本放心大胆的以少控多，还能集中精锐开辟新战场？

那是因为有未觉醒和懦弱的普通人，在其中以沉默的大多数实际上充当了日本侵略的额助力

而游击战除了给日本后方造成混乱外

很重要的就是让普通人认识到，不能在以 “只是又一轮朱家江山换爱家坐” 的眼光看待日本侵华，而是全民族生死存亡，关系到每个人利益的战争

实际操作就是类似参考工人纠察队，要打击对日妥协、苟合和罕见，向普通人进行教育和宣传

最终达到全国民族意识的觉醒，将少数侵略者赶出去。

这也是为什么即使没有苏联南下、美国原子弹，日本照样不可能完全吞并中国的原因。

知乎用户 掌主爱耍刀刀. FIM 发表

游击战的地位并不亚于正面战场，如果单纯比对二者的表现，敌后战场的表现反而远远优于正面战场的表现。

敌后战场，总结起来就是：

保证己方的伤亡低于日方，积小胜为大胜，在杀伤日军的同时，不断扰乱和破坏，甚至利用日方的后勤补给，使得己方越打越强，使得日方的后勤补给能力日益拉胯，从而逐渐积少成多，导致日方不再拥有足够的财力、物力、人力用来继续维持自身的侵略战争，最终使得日方 “胜利转进” 回国，反而沦为了其他国家的殖民地。

在抗日战争中，日军和八路军的伤亡比例大概是多少？以前听说是 1:8 ，这个数据准确吗？

知乎用户 万法归一​ 发表

牵制敌人大量有生力量

推高占领成本

拖垮敌人后勤

直至彻底崩溃

论熬苦日子

中国人就没输过

知乎用户 达瓦里氏 发表

相比于军事上的威胁，日本人更害怕 tg 的政治建设，因为 tg 在敌后建立根据地，搞民主选举，这使得日本在中国广大的农村根本没办法建立殖民统治，日本人占领多一个地方，不仅无法达到以战养战的目的，反而增加了统治成本，陷入人民战争的汪洋大海

知乎用户 麦大白 发表

就类似于 LOL 里面的打野角色。

玩得好就是团队核心，队友大爹，玩的一般就是透明人毫无存在感，玩的差就是最佳第六人。

知乎用户 柳思道​ 发表

中流砥柱

百度图片看一下

就知道词太准确了

知乎用户 再回首枉然如梦​ 发表

建议看看毛爷爷的文章。

在 1940 年，中国共产党领导的八路军和新四军，抵抗了五分之二的日军。到一九四三年，八路军、新四军以及其他人民武装抗击了侵华日军总数的百分之六十四和全部伪军的百分之九十五。

实事求是。

知乎用户 山东老司 发表

我贴一部分我之前回答的内容吧，还算贴合本文的问题。

敌后抗日武装的活动是分阶段性的，不同阶段有不同的特点和地位。

日军开始全面进攻中国之后，共产党领导下的武装力量在配合国军进行了一些战斗之后，国军步步后退，八路则向敌后进军。

这个阶段，日军兵力空隙比较大，八路到达敌后，开始着手建立自己的根据地，在敌后，不仅有八路，还有没有撤出的国军残余兵力，以及打着国军旗号的各种土匪游击军和地方实力派武装，以及例如红枪会之类的封建会道门武装。

截止到 40 年底，敌后武装发展迅速，对日军威胁越来越大，他们不断的打击日军留守兵力，骚扰日军后方，劫击日军交通线，导致日军无法集中兵力应用于前线。

日军占领武汉以后，兵力使用达到 100 万人，但中国仍不投降，因此日军开始转变政策，以军事进攻辅助政治诱降，同时开始从前线抽调兵力，回头对付敌后抗日武装。

39 年 4 月日军华北方面军杉山元大将，马来之虎山下奉文中将，宪兵司令佐佐木到一中将开始部署《治安肃正要纲》，开始清除敌后抗日武装，建立 “治安区”。

在开始的时候，日军对国共两党领导的军队认识是一样的，一度同等对待，但是经过九个月的战斗，日军占领区内的国民党旗号的军队，基本上都被消灭或者撤出了，其中一部分投敌，只有八路还在坚持作战。

这时日军才认识到，中国军队里战斗意志最强的是共产军。

百团大战之后，日军难以维持敌后统治，不得不扩充军队，并从前线抽调部队回援，同时大力扶植和发展伪军。

从 41 年开始，从正面战场的武汉抽调第三十三师团，从第十三军抽调第十七师团，加入华北治安作战，从东南亚抽六万人，从满洲抽十八万人，从国内抽十二万人，补充中国派遣军，经过空前残酷的扫荡，华北八路控制的地区以及人口和兵力均损失一半以上（概述，不准确），但是，八路即不撤走，也不投降，仍然坚持战斗。

到了这个阶段，国军的正面战场已经沦为次要战场，敌后战场已经成为抗日主战场。

日本中国派遣军一共有 24 个师团，20 个混成旅团和一个骑兵兵团，其中，第 21 军的 4 师两旅属于牵制兵力，第十一军的七个师两个旅同国军作战，剩余的十三个师十六个旅和一个骑兵兵团，以及全部的治安军，警备队，皇协军都同八路军和新四军作战。

这个阶段是敌后战场最困难的时期，。

太平洋战争爆发后，日军开始抽调战斗力较强的师团，而替换成武器和士兵素质稍差一些的师团，虽然兵力上有所增加，但是战斗力并未加强。

而敌后抗日武装，在经过了地狱一般的扫荡与反扫荡斗争之后，武器得到改善，兵员得到锻炼，战斗力成倍增长，敌我力量开始变化，到了这个阶段，日军的炮楼就已经不太行了，八路不仅有打炮楼的能力，而且很多炮楼里的伪军也开始反正。

华北方面军参谋加登川辛太郎有本日记，记载道：现在想起来，（从 1939 年八月到 1940 年 5 月）整个方面军一天死伤约五十名，一年有一万八千人离开了战列，是大消耗战。

日军作战是参谋负责制，这位加登川所述可信程度比较高。

1944 年日军发动一号作战，一直打到了贵州的独山，于此同时，解放区军民开始发动局部反攻，作战两万次，打死打伤日伪军 26 万多人，俘虏 6 万人，伪军反正 3 万人。

1945 年 1 月至 8 月，八路军和新四军发动反攻，占领城市 53 座，消灭日伪军 12 万人，为此，美军提出援华物资应当分配一部分给中共，并且派人到延安参观。

当然，最终中共并未得到美军物资，这里不多论述。

伪军在前期，数量少于日军，大体上是日军的二分之一，且很少担任主要的作战任务，在这个阶段，伪军被日军控制较严，对八路的战斗同日军一样的凶狠。

到了抗战相持阶段，伪军数量大增，素质下降，数量增加到日军的五到十倍之多（指华北地区驻守的兵力），大部分担任守备任务，少数精锐也同日军协同作战。

到抗战后期，伪军士气下降，很多伪军即听日军的，也同国军和共军保持联系，最后大部分被国军收编，少部分加入了八路。

我曾经看过聂帅的一个报告，他是在根据地干部会议上讲的，大体意思是这样的：日军占领下 两百来个村子，大约能给日军提供两千万元的供给，但是日军要维持对这些村子的占领，需要消耗一亿元。

也就是说，只要抗日军民坚持战斗，日军抢掠中国一块钱，自己就得消耗五块钱。

这样日军就陷入一个自相矛盾的境地，都知道只要兵力保持在一定密度上，就能有效的控制抗日武装的行动，但是要维持这个密度，花不起这个钱。

那么，就得占领新的地区，来抢到更多的钱，但要维持新地区的统治，就要花更多的钱。

这样就是恶性循环，最后肥的拖瘦，瘦的拖死，日军普通士兵感觉 不明显，联队以上的军官们各个都在回忆录里哭过这个问题。

当然，日军也可以收缩兵力，不占了，我钱也不花了可以吧，这样更好，你走了八路就来，正好发展起来揍你。

所以敌后武装，相当于日军咽喉里的毒刺，你不治疗，就一直发炎，最后毒死你，你治疗呢，好，钱永远要花下去，直到钱花完了，毒不死你你自己也饿死了。

日军发动太平洋战争，其中一个原因就是中国问题解决不了，国内积蓄消耗将尽（全国的物资只够消耗一年到一年半的），那么，只能拼一把从东南亚抢一批了。

其实这就是敌后武装斗争必胜的原因，如果没有敌后武装，日军消化了中国的占领区，校长能不能扛得住就是个问题，老美也不见得愿意为了中国去拼命，中国的命运就难说了。

游击区的百姓，要交三份以上的公粮，一份给八路，一份给皇军，一份给伪政权，大部分，还得再交一份给开西，也就是警备队，另外，还得给地主交租，所以，抗日政权一到村里，先搞减租减息，在不土改，不打土豪，不清算地主的基础上，提高百姓的生活质量，让百姓有个活路，有饭吃。

这样的目的，就是团结一切可以团结的力量，地主富农，商人，旧军人，只要是中国人，愿意抗日，并且从此不糟害百姓，就团结起来，共同抗日，但是这个团结，是有斗争的团结，不是只讲团结，不讲斗争。

团结是为了共同抗日，斗争是为了纯洁队伍，改造和挽救朋友。

比如旧军人，打骂士兵，抢劫强征物资，地主富农，剥削贫农雇农，要斗争，要让他们明白，这样做是不对的，要受惩罚的，但是只要不跟日本人合作，就要给他们生活工作的机会，要任用他们参加抗日。

所以呢，游击区的百姓，交三份公粮，还能活的下去，有的生活还能改善一些，八路来了，带来生活的改善，孩子能上学认字，病了碰上八路的医生能给医，生活困难的有抗日政权帮助，伤了的有人管，牺牲的有抚恤，比国军和伪军的待遇都好。

游击区的大部分斗争，都是这样跟武器没有关系的，各种小招数，小办法，能拖就拖，能抗就抗，能少交就少交，能破坏就破坏。

比如鬼子来硬的，硬抗百姓会受损失，鬼子会报复，那就交一些，鬼子征收的东西，从粮食布匹，到矿产资源，到人口劳力，什么都要。

征收的命令下来，就先拖，今天拖明天，明天拖后天，实在拖不下去了，就交一些，然后请愿，请求减少，然后在运输的路上劫夺，自己交上去，然后再自己抢回来。

然后交的东西，以次充好，以假充真，以少充多。

鬼子从村里征收物资劳力，总是征不足数量，质量也差，好不容易的征到一些，所有的运输过程中都会被抢，路总是被挖断，电线总是被收割，电线杆总是被剁成劈柴，只要敌人眼睛和武器看不到的地方，就总有问题出现。

老百姓就这样，用自己的命当本钱，在敌人的枪口下跟敌人斗争。不开枪不开炮，没有什么波澜壮阔的战役，没有什么威风凛凛的将军和激昂的口号，就是这样一条命换一碗米，甚至一条命换一句喊话。

但是他们不投降，每一天每一秒钟敌人的枪头子都在自己脑袋上戳着，他们也不投降。

因为不是专门为这个提问写的，所有略有些不贴切，但也说明不少问题，大家联系着看看吧，勿喷！

知乎用户 桑鱼 发表

抗战初期正面战场上的被动挨打、丧师失地，促使中国的有识之士对抗战的 “打法” 进行了反思。国民党人从最高统帅蒋介石到各参战高级将领，也对初期抗战进行反思和总结，主动并自觉地修正战略战术。

1937 年 12 月 13 日南京失守的当天，国民政府军事委员会于武昌制订《第三期作战计划》。其作战方针是：“国军以确保武汉为核心，持久抗战，争取最后胜利之目的，应以各战区为外廓，发动广大游击战，同时从新构成强韧阵地…… 配置新锐兵力，待敌深入，在新阵地与之决战。” 其作战指导要领是：“现在我军战法，应于硬性之外，参以柔性，务在交通要线上纵深配置有力部队，使任正面阻击战斗；同时组织训练民众，使连合军队共同施行游击，以牵制、扰乱、破坏敌之后方，前后呼应。敌攻我正面，则游击队由各方进击；如攻我游击队，则不与决战，使其前进迟滞。”

这种战法，已包含了在敌人无法占领的广大农村发动游击战、以与正面作战相配合的意图。1938 年 1 月 12 日，蒋介石在开封召开的第一战区和第五战区高级将领军事会议上第二次讲话中也说：“今后我们在战术上最要注重的一点，就是别动战（游击战）与其他正规战一定要配合起来。如果只有别动战而没有主力战、阵地战等正规战，或只有正规战而不注重别动战，都不能尽量抓住一切机会来击破敌人、消灭敌人，使长期抗战得到有利的进展。所以我们一方面要遂行主力战、阵地战等正规战，一方面要扩大别动战。”

1938 年 10 月下旬，广州、武汉相继失守，中国抗战进入了战略相持阶段。在 11 月下旬，国民政府军事委员会在湖南衡山的南岳召开军事会议，总结抗战以来的经验教训，研讨新的战略战术。蒋介石对形势与任务的分析，与毛泽东基本一致，认为日本使用的兵力已达极限，无力再发动大规模攻势。军事委员会据此拟订了 “第二期作战之战略指导”。其方针为：“国军连续发动有限度之攻势与反击，以牵制消耗敌人；策应敌后之游击队，加强敌后方之控制与袭扰，化敌后为前方，迫敌局限于点线，阻止其全面统制与物资掠夺，粉碎其以华制华、以战养战之企图。同时抽调部队，轮流整训，强化战力，准备总反攻。” 蒋介石在其手订的《第二期抗战之要旨》中还提出了 “游击战重于正规战” 的作战原则。会后调整战区划分和兵力部署，增设鲁苏与冀察两个战区，配置 12 个师的兵力从事敌后游击战；其他战区也各以三分之一的兵力从事近距离的游击战。这里，蒋介石把游击战提高到战略高度加以重视。

1939 年 1 月 7 日，蒋介石更是颁布了《国军第二期作战指导方案》，其方针为：“国军应以一部增强被敌占领地区内力量，积极展开广大游击战，以牵制消耗敌人。主力应配置于浙赣、湘赣、湘西、粤汉、平汉、陇海、豫西、鄂西各要线，极力保持现在态势，不得已时，亦应在现地线附近，尽量牵制敌人，获取时间之余裕，俟新战力培养完成，再行策动大规模攻势。” 该方案赋予第 5 战区的任务是：“第 5 战区，应以一部保持大别山游击根据地，积极向鄂东、豫南、皖北游击。主力守备荆沙（汉宜公路）及襄樊（襄花公路）各地区，极力保持现在态度，尽量吸收敌人多数兵力而消耗之”。

1939 年 2 月，蒋介石下令颁发 “国军攻势移转部署方案”，其方针是“国军决加强游击战区兵力，并相继转移攻势，以牵制消耗敌人、援助我游击部队，打破敌扼守要点、抽转兵力、建立华北军事根据地之企图。” 该方案要求第 5 战区“以一部约两师攻击武胜关方面之敌而牵制之，以主力约五师指向孝感、花园间，与鄂东、豫南游击部队相策应，求平汉南段之敌而歼灭之，并彻底破坏敌交通线。”

以上种种，不难看出游击战对我国抗战的重要性，徐州会战之前，中国军队所采取的基本上是单纯的阵地防御战，自己往往处于被动地位，加以武器装备等不如日军，所以每战辄败。经过淞沪会战及南京保卫战，中国统帅部接受了以往的教训，开始改用攻势防御新方针，即将阵地战的守势与运动战的攻势及游击战的袭扰密切结合。在预选的战场地区，以一部兵力固守阵地，吸引和消耗敌人；以一部兵力游击敌后，破坏交通，袭扰据点，牵制敌人；以主力兵团迂回敌军侧背，实施强有力的攻击，从而变内线作战为外线作战，于被动中争取主动。台儿庄战斗、临沂战斗以及序战阶段的淮河阻击战斗，都是在这种作战指导下获得胜利的。

正如国民政府军事委员会政治部主任陈诚在回答记者关于台儿庄战胜的原因时说的：“山西境内我方有 20 万之游击队，遂使 5 师团之众只能据守同蒲路线，不敢远离铁道一步…… 故台儿庄之战胜在战略上观察，乃各战场我军努力之总和，不可视为一战区之胜利。” 这虽然是指台儿庄胜利，但对中国整个战争来说，从战略意义上观察，也是如此。正是由于正面和敌后两个战场、正规战与游击战两种作战紧密配合、相互支援，才让中国的持久抗战更有利。

可以说，没有游击战就没有持久抗战，更不会有抗战胜利一说。

知乎用户 Bobby 发表

看看德国顾问的评价

知乎用户 king Z 发表

“华北地区恶劣的治安状况使兵力的抽调非常困难”

节选《中国事变陆军作战》，日本防卫厅战史室。

知乎用户 奋力往上游 发表

在日本自己拍的二战中国华北战场为背景的电影里，八路军为主要对手，电影里日军碰上八路军都是激烈交战，碰上果军都是小打小闹。说明至少日本人印象中的华北战场，八路军是主要对手，还是很难缠的对手。

知乎用户 流水无情 发表

没有角色，NPC 之类的角色。

三体里，阻止三体人屠杀地球人的，是蓝色空间号，它发出了宇宙广播，三体人停止了屠杀。

但是地球上坚持游击战的人，会认为是自己的持久战打败了三体人，自己是抵抗三体侵略的中流砥柱。

知乎用户 有我一号 发表

游击战，全称叫做敌后游击战。意思是在正面战场的敌人后方，

知乎用户 摩纳哥中间的淼 发表

抗日战争有很多种，哪一种抗日呢？日俄战争算抗日战争吗？凡是和日本有过战争的国家都可以说抗日战争，美国抗日也算抗日战争，苏联抗日也是抗日战争。美帝除了扔原子弹时勉强算是游击战，美帝就很少用游击战的形式消灭日军。

公正的说，游击战就是打酱油的地位，这不单单指中国的抗日游击战，也可以指世界各国的战争史。**北美印第安人的游击战牛掰吧，可惜北美印地安人已经变成了少数民族。**中国的游击战 以消灭日军有生力量为主要目标，真要是能用，美帝苏联早就跪下来磕头拜师了，事实则是游击战根本无法伤害日本政府和日本天皇一根毫毛！日俄战争时期，俄国在东北对抗日军，打得就是阵地战。**美帝在二战后期的出手已经甩开了所有对手，打得就是全方位的正规战和进攻战，他作战的目的就是消灭日本军政府，而且也有能力直接轰炸东京，压根不在乎消灭多少日本鬼畜。太平洋战争中，日军是很绝望的，因为美军打仗根本不按套路，常常一群群玉碎，根本看不到赢得希望。抗日战争中，在中国的侵华的日军估计是最懵逼的。日军在东北、华北、华东、华西、华中以及华南，那是暴打中国各地部队，胜利胜利再胜利，然后后头一看 ——- 马匹的，东京大本营被美国抄家了，天皇要求停战投降了。日本在 1945 年 8 月那是很惨，整个东京事实上已经变成废墟，这里说的就是本土。日本若不投降，以美帝的尿性，生产原子弹的速度那肯定是高效率，估计不出三个月，日本能吃三百颗原子弹。**此时，在华的日军主力虽然有些消耗，但远没有达到被毁灭的地步，此时接到投降命令，是真的很懵逼 ——- 懵逼的不仅仅是日军，重庆的蒋介石，延安的中共领导，也一样懵逼。美帝的作战风格导致国共对于日军投降的速度完全措手不及。这就是认知的局限。太平洋战争爆发后，美国不停爆兵爆装备，其爆装备的数量和质量甚至超过了美国人自己的预计。所谓美军的强大，那不仅仅是美军的数量多、装备质量好、装备质量高，还有海量的后勤、弹药，到了 1945 年，美国直接原子弹轰炸日本。日本从上到下猜测到战败的结局，但万万没料到美国不以消灭日军为主要目标，而是直取东京，要斩首天皇和日本政府，日本人不跪也得跪啊。结论：美国人搂草打兔子，虽然其目的是打败日本，但无意中拯救了中国。

严格来说，与英美德法意相比，二战时期的日本算不上是成熟的工业化国家。问题是中国是基本上是农业化国家。日本这种落后的工业化国家打中国是降维打击。问题是中国政府意识到这一点，所以才大力进口外面的武器装备。

中日军队最大的差距，其实就是装备！若都选择冷兵器对抗，日本军队优势并不很大。

须知，日本从道理上来说是可以征服中国的，中国是可以被灭亡的。历史上蒙古灭金、宋，大清灭南明，证明了中国人是可以被外族击败的。对于人民战争的海洋，其实对付的策略之一就是：屠城政策，所过之地屠城，尽可能的诛杀青壮年，如此进行中国自然必败。只是屠城战略是古代的战争法宝，不适合近代现代历史的国情。日本人要真的这样搞，英法美等国不仅会武器禁运还会战略物质禁运，从而导致日本快速失败。

美国这个国家，从 1917 年就高举自由民主等道德牌坊的大旗来拉拢人心，英国法国德国日本不得不纷纷学习，免得被人孤立。这就意味着日本难以大规模执行屠城战略。中国政府虽然工业不行，但通过外交政策可以买卖工业化军事装备，如此中国就有对抗日本的资本。结论：大家不要轻视美国竖立道德牌坊的作用，这其实无形中重塑了国际秩序，对日本有很强大的压制作用日本侵略中国最大的阻力还不是中国人坚决抵抗，而是日本人要面对国内和国际社会的压力。美国在华盛顿会议上高举这平等自由以及机会均等的大旗，要求各国尤其日本尊重中国的主权和领土完整，日本人一看一群白种人全都赞成，自己要是不承认那不就是反人类了吗？所以日本硬着头皮在华盛顿签订了《九国公约》。所谓师出有名，《九国公约》则是明确签约国不能侵略中国的领土，大家一起发财拒绝战争侵略。这就导致日本只要侵略中国，中国政府以及英美法等各国政府都拿这个条约说事，指责日本政府违背诺言，背信弃义，不忠不孝。日本这侵略者有苦说不出，想找一个盟友都很困难，选择德国和意大利做盟友也实在是不得已蠢主意！正因为这个条约约束力太强，日本从来没有光明正大的侵略中国，只能用 “伪满洲国” 等各种傀儡政府的形式侵略中国 —– 即使如此，国际社会主流也从来不承认日本侵略中国的合理性。

知乎用户 释永龙​ 发表

游击战差远了，全靠国军正面顶着才能打下去

我这么说，总不会被骂了吧

知乎用户 李六 发表

敌后算经济区，经济区主要靠文官系统和警察，当然，警察也算文官系统。

游击队的角色就是搞破坏，炸火车炸桥，袭扰文官系统，痛击亲日分子，还要注意不能 “暴露实力”

所以你看影视剧里，敌后基本上乱糟糟一团，k 军，c 军，伪军，日军，土匪，各种双料间谍三面间谍，多头下注。

问问家里的老人，很多乡镇可能真正的日本兵就一两个人，主要是遍地伪军，伪军最狠，基本上都是一开始就打定主意打着日本人旗号劫掠肥私。

知乎用户 奇迹 发表

共产党的游击战是中流砥柱

国民党的游击战只是听说过

其他势力也搞不起来，最好的办法就是跟着共产党搞游击

在我们县和周边的两个县是这种情况。

知乎用户 海下云光 2025 发表

中越自卫反击战

我军被越南的游击战狠狠恶心了一次

诸如，穿着平民衣服朝我军放冷枪，大嫂慈眉善目挎着提篮——里面装着冒烟的手榴弹，还有儿童一脸仇恨将匕首捅进我军战士的腹部。

但论玩儿游击战，在我军面前搞这套显的太小儿科。

经过一系列的反游击战措施，越南为自己非正义战争付出惨痛代价。

具体的反游击战措施是啥。。。那肯定不是用爱来感化。越南人民后续遭遇，那只能说是历史进程下的一种惨痛必然。

知乎用户 龙啸苍穹 发表

美军撤出阿富汗，不就是被游击战打跑的？哪来的正规军？无论是内战还是对外，都是得民心者得天下。

国军拿着欧美援助。可是贪腐腐化，腐朽黑暗。维护剥削阶级利益，欺压百姓。底层士兵在国军内部被压榨，殴打，饿死，病死，打死，虐死，克扣军饷，军粮。底层士兵家人在村子里被土匪恶霸地主土豪奸淫掳掠，滥杀无辜，这样的军队毫无战斗力，南京保卫战守住了吗？上海守住了吗？你有美国支持，为什么守不住？而解放后美军以及联合国军已经打到鸭绿江附近，被志愿军打回了三八线。

苏联也顶住了德军凌厉攻势，守住了首都莫斯科。这说明无产阶级队伍才是无敌的。

八路军当年在沦陷区开辟大量根据地，收复大批失地。化整为零，甚至以班为单位去打游击，成千上万的小分队在沦陷区日夜不停地打击日军。坚壁清野。保护百姓。搞得日军蒙头转向，却真不到八路，无法以战养战而去侵略东南亚，偷袭美国。结果导致日军更快的精疲力竭，一败涂地。

蒋一直都是保存实力。他的军队也打不过日军。因为当时军阀林立，哪个军阀的人拼光了，哪个军阀就只能消失。阎锡山，李宗仁等许多军阀都是凭军队人数存在，几个军阀都在退却，保存实力。这样的前提下，只能不停地丢失领土，节节后退。血战台儿庄，川军 122 师苦守县城，蒋嫡系汤恩伯就在十五里之外。可是就是不去增援。因为要保持实力。

而共军在沦陷区拯救黎民，收复失地。保护百姓，破坏日军经济，军事，税收，财政，交通。导致日军疲于奔命，惶恐不安。

大量史实不会被果粉们的粉饰而改变。东北三省丢失，责任就在于老蒋，张学良以及各路军阀，他们都有责任。以日本军力，科技，武器，装备，战法的优势，就是把张学良蒋介石的人全打光，他们也守不住东北，因为他们的队伍是剥削百姓，欺压百姓，不得民心的队伍，因此蒋要求张撤出东北。如果他们打光，岂不是便宜了其他军阀？同样的其他军阀也都在保存实力。中原大战张学良出兵帮助老蒋，老蒋胜利，到了日军侵略东北，蒋介石却不会支援张学良殊死抵抗日军。蒋和张的队伍就算全打光，也受不住，如果他俩的队伍打光了，其他军阀会虐死他们。他们从此就会沦为平民，光杆司令。

然而当东北军撤入关内。老蒋却让他们去打共军。东北军家人孩子丢在了东北被日军屠戮压榨，奸淫掳掠，却跑到关内帮老蒋打起了内战，老蒋期待东北军与共军两败俱伤，一箭双雕。。北上抗日的共军对此深感痛惜。不停地主张和东北军一起打回东北，共同抗日。东北军内部开始军心不稳。最终张学良扣押了一味内战的蒋介石。逼蒋抗日。这才使得老蒋同意抗日。

许多人都有一个误区，他们觉得东北冷，不适合游击战。所以东北游击队很惨。实际上也是由于东北军撤出了东北。导致当地人剩下的不足以支持游击战。

整个抗战，共军收复沦陷区失地很多。而国军收复了哪里？

知乎用户 落日余晖​ 发表

抗战时期国民党敌后游击战研究述略

洪小夏

作者简介: 洪小夏, 1954 年生, 武汉理工大学文法学院教授

载《抗日战争研究》2003 年 01 期

摘要：抗战时期的国民党敌后游击战 , 1 94 9 年以后在中国大陆长期未得到认可 , 直到 2 0 世纪 80 年代中期才开始引起学术界的关注 , 迄今仍是中国抗日战争研究中一个极其薄弱的环节 ; 但大家都承认 , 这是一个客观存在的事实 , 应当加以研究。本文首先介绍研究国民党敌后游击战的资料情况 , 回顾研究此一问题的历程 , 并介绍海外、大陆、台湾的研究概况。然后按内容分别介绍已有研究成果的主要观点 , 并作出简要评价。最后从总体上对研究现状作出评论和展望。

中国抗日战争存在两个战场, 这一客观实际为史学者所共识。 (1) 正面战场以国民党为主, 学界近年来也没有什么异议了。敌后战场, 过去大陆只讲共产党, 20 世纪 80 年代中期以后有人提出还存在一个国民党的敌后游击战场。史学界对此有不同看法; 不过, 反对者也承认至少存在国民党的敌后游击战。它是中国抗战中客观存在的一个组成部分, 只是对它尚缺乏研究。

对国民党敌后游击战进行实事求是的系统研究, 可以填补军事史和抗日战争史研究中的一个空白, 还历史以本来面貌, 使大陆的抗战史研究更为全面、准确、客观、科学、细致; 同时可以挖掘国民党在抗战胜利后迅速走向失败、共产党很快取得胜利的深层原因, 因此具有重要的理论意义。同时, 它可以增进海峡两岸学术界、军政界和民众 (主要是参加过抗战的老兵及其他们的亲属) 之间的感情沟通和学术交流, 有利于祖国统一, 因此也具有现实意义。下面略述对此问题的研究基础、研究现状、主要观点以及笔者的评价与思考。

一 研究基础和研究现状概述

(一) 研究国民党游击战的史料

国民党敌后游击战的相关史料可以大致分为以下几类:

1. 档案与档案资料汇编

国民党敌后游击战的详细官方档案, 目前主要集中保存在南京中国第二历史档案馆 (以下简称二史馆) 。 (2) 据笔者普查, 集中反映者约 2000 卷, 零星涉及者约 3000 卷, 共约 5000 卷。大部分被制成了缩微胶片, 基本上没有被系统利用过, 但查阅十分耗费时间、精力。 (3) 除此之外, 发生过国民党敌后游击战的华北、华东、华中、华南 (还有东北) 十余个省的省级档案馆 (包括部分市、县档案馆) 里, 也保存着一些相关档案, 反映地方具体情况有的比二史馆还要详细。

已经整理出版的档案资料汇编类书籍, 程度不同地包含一些零散的相关内容。台湾主要有:《中华民国重要史料初编——对日抗战时期》, 相关的主要有第 2、第 5 编 (4) , 《先总统蒋公抗战方策手稿汇辑》, 较为集中的内容有第 1、4、5、10 等辑 (5) , 还有《中华民国史事纪要 (初稿) 》1937 至 1945 年中部分相关内容 (6) , 大多是根据档案、史料撰写的; 另外《总统蒋公大事长编 (初稿) 》中 (7) , 也有一些零散的相关史料。大陆主要有:《中国现代政治史资料汇编》第 3 辑 (1937—1945 年) (8) , 《中国现代史资料选辑》第 5 册 (上、下、补编) (9) , 《抗日战争时期国民党军机密作战日记》 (上、中、下) (10) , 《中华民国史档案资料汇编》第 5 辑第 2 编军事 (共 5 卷) 、政治 (共 5 卷) (11) , 《抗日战争正面战场》 (上、下册) (12) 等中的部分相关内容。

2. 亲历者的回忆材料

全国、省、县 (市) 三级政治协商会议文史资料委员会所编《文史资料》, 收入了一些反映当年国民党敌后游击战情况的回忆文章, 据笔者粗略统计, 总数在 300 篇以上。台湾方面, 各省 (市) 同乡会办的《文献》类杂志 (共有 40-50 种) 中, 也收录了较多的亲历者回忆文章, 据笔者统计, 总数在 200 篇以上 (13) ; 有的亲历者撰写、出版或者自己印行了回忆录专书。 (14) 他们的回忆, 提供了一些档案不载的细节材料, 可以对比、印证、补充档案之不足。

3. 报刊资料

抗战时期的报刊, 对游击战作过较多的报道。例如刊登游击战的理论文章, 开展关于游击战的讨论, 更多的是对各地游击战作战情况进行报道。如《中央日报》、《扫荡报》、《时事新报》等, 有较多的报道。据笔者所见, 在游击战开展较好的时期, 如 1938、1939 年, 几乎天天有报道。一些有关军事的杂志, 如《军事杂志》、《国防论坛》、《海军杂志》等, 也刊载部分游击战的相关文章。这些当时的报道, 可以与档案、回忆录相互补充、印证。另外, 日伪政权主办的有关报刊, 如南京《中报》、《南京新报》、南京《民国日报》、上海《新中国报》、南京《政治月刊》、南京《大亚洲主义》、苏州《清乡新报》等, 也有一些反映国民党敌后游击战的报道, 可以从对手的角度印证国民党有关材料的准确性。

4. 抗战时期及抗战胜利后出版的游击战理论著作、史料性著作和当事人的回忆录著作

抗战初期曾出现过 “游击战热”, 尤其在八路军“平型关大捷” 之后, 无论学者、军人、平民, 国民党、共产党、无党派, 几乎人人争谈游击战, 因此有关书籍数量很大。据笔者对北京、上海、南京、武汉等地的普查粗略统计, 1931-1949 年出版的旧平装书中, 有关游击战的书籍大致可以分为理论著作、史料性著作和回忆录著作 3 类, 各数以百计, 全国总数估计在千本左右。它们描画了当时的情景, 丰富了研究的对象, 无疑也是一类宝贵的史料。另外在国民党和国民政府当年的官方出版物 (如《政府公报》之类) 中, 也有少许零散的材料。

除此之外, 还有日方的战史资料, 美国、英国、日本的军方和情报部门以及国民党情报系统的调查等材料, 大部分收藏于海外。除日本战史已出版部分外, 其余非常零散, 搜寻较为困难。

上述几类史料数量虽然很大, 但至今尚未得到全面的发掘和系统的整理 (已整理出版的档案汇编类书籍, 一般收游击战资料极少) , 十分零散, 毁损严重, 寻找不易, 查阅困难。因此首先必须下大功夫去发掘、阅读、整理它们, 才有可能加以利用, 这无疑增加了对此问题的研究难度。

(二) 问题的提出

国民党的敌后游击战, 一直是抗日战争研究中一个极其薄弱的环节。从中国大陆来说, 过去根本否认国民党有敌后抗日游击战; 即便承认其有部队在敌后, 也不认为那是抗日的队伍, 而认为完全是反共的力量, 甚至是为了反共才部署到敌后的。中国台湾方面, 因为国民党敌后游击部队绝大多数不争气, 中后期伪化现象严重, 发挥作用有限; 加之国民党从大陆败退, 心情沮丧, 相关档案丢在大陆, 研究条件受到限制, 因此过去也不太重视此问题。倒是个别美国学者首先关注和研究这个问题。如斯坦福大学博士研究生 David Mark Paulson (戴维 M. 保尔森) , 1979 年开始研究抗战时期山东共产党的抗日根据地, 涉及到山东的国民党敌后政权和敌后游击战, 1982 年完成博士论文; (15) 后又到哈佛大学作一年博士后, 继续研究相关问题, 1983 年撰写论文《中日战争中的国民党游击队: 山东的 “顽固派”》。 (16) 1990 年代以后美国另有一学者研究浙西国民党敌后游击战, 也未见发表最终成果。他们均未到大陆来查阅二史馆的档案。除此之外, 海外有关研究论文发表极少, 全面系统研究专著一本也没有。

大陆最早撰文提及此事的, 是原南开大学的潘荣和肖前, 他们的论文《抗日战争中的敌后国民党军》发表于 1986 年, 引起学术界的关注。 (17) 1989 年 11 月, 在北京卢沟桥抗日战争纪念馆召开的第二次抗日战争史学术研讨会上, 中国社会科学院近代史研究所韩信夫提交论文《国民党抗日游击战场初探》 (18) , 在会议引起争论。不少学者反对存在国民党抗日游击战场之说, 也有学者表示支持。参加该会的北京大学日本留学生八卷爱子, 会后撰文《“实事求是” 的精神能贯彻吗?》在日本报道北京的这次研讨会, 认为韩文的观点反映了实事求是的精神, 同时介绍了会议对此问题的争论。 (19) 她的文章引起一位当年曾在中国先后参加过国民党敌后游击队和八路军的日本老人、尼崎市日中友好协会理事长赤田青治的关注, 他对中国大陆终于有人承认国民党也有敌后抗日游击队感到高兴。1990 年以后他多次来华, 探望他所在游击队的群众, 并寻找当年介绍他参加反对日本军阀侵华战争的引路人。 (20) 南京中国第二历史档案馆的戚厚杰, 也在 1980 年代中期以后开始关注抗战时期的国民党敌后游击战问题, 他是最早利用二档部分档案撰写论文的学者。 (21）

台湾地区学术界对此问题开始研究的时间与大陆基本相同。1980 年代中期开始有少数人关注此问题, 发表的相关论文主要有中央研究院近代史研究所张玉法《抗战时期山东省的行政督察专员》 (1985 年) , 刘凤翰《抗战时期冀察两省国共日伪兵力的消长》 (1987 年) 等 (出处详见下文) 。

(三) 台湾研究概况

台湾对此问题的研究, 官方最主要的成果是 1969 年 “国防部” 史政编译局内部印行的 101 卷《抗日战史》。其中集中反映敌后游击战的有《鲁苏游击战》、《冀察游击战》各 1 卷 (第 38、39 章) , 《晋绥游击战》3 卷 (第 40 章) , 《各地游击战》5 卷 (第 41 章) , 合计 10 卷。另外在《武汉会战》 (第 13 章, 共 10 卷) 、《晋南会战》 (第 23 章, 1 卷) 、《第三次长沙会战》 (第 25 章, 1 卷) 等会战章节中也有少量相关内容。这套书在内容上除了简述概况外, 主要描述重要的游击战战役战斗简况; 资料来源是抗战期间和抗战胜利之后, 军事委员会军令部战史编纂委员会保存、收集、整理的档案资料, 因此史料价值较高。 (22) 另外, 蒋纬国总主编《国民革命战史第三部——抗日御侮》 (10 卷本) (23) , “国防部” 史政局编撰《中日战争史略》 (上、下册) (24) , 何应钦编著《八年抗战之经过》和该书的修订本《日军侵华八年抗战史》 (25) , 陈诚著《八年抗战经过概要》 (26) 等, 以及学者个人撰写的抗战史著作, 如冯子超著《中国抗战史》 (27) , 虞奇编著《抗日战争简史》 (上、下册) (28) 等, 都对国民党敌后游击战有概略的反映。

学者的相关研究论文迄今约 10 篇, 除前述张玉法、刘凤翰各一篇外, 20 世纪 90 年代主要还有: 刘凤翰:《评陈长河等编〈抗日战争正面战场〉——兼论国军游击队与敌后战场》, 《论抗战期间国军游击队与敌后战场》, 《日军侵华期间伪军的兴起与蜕变》, 《正面战场与敌后战场之分析》; 张玉法:《抗战时期中国国民党在山东的党务活动》, 《抗战时期的鲁苏战区》等 (出处详见下文) 。专著方面, 刘熙明的博士论文《伪军——强权竞逐下的卒子 (1937-1949) 》 (29) , 涉及到部分投降日军蜕变成伪军的原国民党游击部队。系统研究专著则一本也没有。

(四) 大陆研究成果概述

1986 年潘荣等文发表后迄今 10 余年, 大陆发表与此直接相关的学术论文共 20 余篇。除前述潘荣等、戚厚杰、韩信夫各 1 篇 “开山之作” 外, 还有戚厚杰、张业赏、莫岳云、赵万钧、刘颖等各 2 篇文章, 另约 10 位作者各 1 篇文章 (篇名出处详见下文) 。从资料来源看, 除戚厚杰使用过少量二史馆档案之外, 其余大多数主要根据前述台湾出版的蒋纬国、何应钦、陈诚、虞奇等人编著的仅记述简况的书籍, 以及白崇禧、冷欣、李品仙等当事人已出版的回忆录。少许文章显然参考了台湾出版的 101 卷《抗日战史》中的相关内容, 但未作说明。其中潘荣、戚厚杰、韩信夫、莫岳云、唐利国、赵万钧等人的文章, 资料较为丰富。有些文章, 既无学术史的具体介绍, 又无新发掘的史料作为支撑, 也无实质上的理论创新, 学术水准平平。更有少数作者, 从资料到观点均 “参考” 别人数年前已经发表过的文章, 只是换一个角度或换一个说法而已, 注释则极不完备, 属于严重的学术失范行为, 造成近年新发表的部分有关论文质量反而不如前期的遗憾现象。

著作类成果, 20 世纪 90 年代以前出版的中国现代史、革命史、军事史、抗战史、国民党史等著作, 均只字不提抗战时期国民党的敌后游击战。20 世纪 90 年代以后开始改观, 迄今主要有 4 本书提到该史事情况。第一是李新、陈铁健总主编的《中国新民主主义革命史长编》 (12 卷本) , 在第 8 卷中设立了 1 节 (第 5 章第 6 节) , 约 2 万字, 作者韩信夫利用台湾《抗日战史》及其他战史著作、近代史所保存的旧平装书、台湾出版的当事人回忆录和大陆部分政协编辑出版的亲历者回忆文章等各种资料, 作了较为全面的概略描述, 是迄今大陆最为全面、系统的研究成果。 (30) 第二是军事科学院军事历史研究部著《中国抗日战争史》, 在这部 3 卷本共 150 余万字的带军事史专业性的抗战史专著里, 仅在下卷中以不到 6 千字的篇幅 (第 29 章第 3 节) , 集中简述了国民党敌后游击战的部署和衰败过程 (作者韦显文) 。 (31) 第三是张宪文主编《中国抗日战争史 (1931-1945) 》 (32) , 全书分为 4 编共 101 万字, 专设 1 节《国民政府的敌后战区》 (第 3 编第 2 章第 6 节, 作者申晓云) , 约 1.2 万字, 简要描述了国民政府确立敌后游击作战的方针和晋绥、冀察、苏鲁、鄂豫皖及其他战区开展敌后游击战的概况。第四是孙挺信编著《国民党敌后抗日游击军》 (33) , 该书是反映国民党敌后抗战的专书, 但作者是作家, 书中既无注释, 又无征引、参考资料说明。《后记》中也未说明该书撰写的史料依据, 内容中又含有许多对话、心理活动等细节描写, 应属于纪实类文学作品而非学术著作。另外, 在已出版的部分相关省的通史、专史, 及省、县地方志中, 也有少许局部的反映。 (34) 但严格意义上的系统史学研究专著, 一本也没有。

总之, 对抗战时期国民党敌后游击战的研究, 是中国改革开放以来, 史学界实事求是思想的反映之一。但由于史料搜集不足, 研究难度较大, 已有基础薄弱致使对此问题的系统研究, 迄今在海内外均近乎空白; 对某一地区的详尽研究, 也暂告阙如。下面对各论著的主要观点、具体内容作出简要述评。

二 已有研究成果主要论点简要述评

(一) 对研究对象的界定

抗战时期长期或一度滞留敌后的国民党军队曾经非常多。军委会要求各级国民党军队普遍编组特种出击部队, 经常袭扰敌军, 并定期上报出击战绩。 (35) 尤其在大的战役、会战前后, 国民党军各部更要派遣一定数量的搜索队、土工掘路队、便衣队、突击队、快速队等到敌后执行侦察、搜索、破坏交通、扰乱对方等各类游击任务。 (36) 因此, 对国民党敌后游击战的研究对象, 有必要加以界定。潘荣等认为在敌后进行游击战的国民党军队, 是指长期在敌后、被日军割断了与国民党后方联系, 以游击根据地为依托的军队, 不包括短期在敌后作战术配合的国民党军; 从成分上看, 包括国民党的中央军、地方保安团队及国民党组织领导的各种敌后游击武装; 从地域上看, 既包括深远敌后, 也包括靠近战线的半敌后地区。 (37) 戚厚杰的观点与此类似, 他认为:“国民党敌后游击战场, 是指国民党军队脱离大后方, 深入敌后, 以根据地为依托, 进行游击战争的战场。” (38) 国民党《抗日战史》的编纂者则认为: 游击战分为两种, 一种是配属正面战场某会战的游击战, 另一种是 “深入敌军占领区内” 的游击战; 而在正面战场与敌军对峙时期偶尔发生的互相袭击、带游击性质的运动战则称为“零星战斗”。 (39) 显然, 对抗战时期国民党敌后游击战的研究对象, 有必要加以明确的界定, 以便分析国民党游击部队的分工和形式特点以及不同部队对不同战场的隶属关系。

(二) 国民党开展敌后游击战的决策始于何时

关于国民党开展敌后游击战的最初决策, 不少论者根据白崇禧的回忆, 认为是在 1937 年冬汉口军事会议上作出的。 (40) 还有人认为国民党是受共产党的影响和启发, 才开始重视敌后游击战的。 (41) 但唐利国提出不同的看法。他认为: 抗战一开始, 蒋介石就注意了敌后游击战的问题; 1937 年秋, 国民党已经留置了山西、河北的游击部队; 甚至在全面抗战爆发之前, 国民党已经考虑到在抗日战争中要采用游击战的战术。如参谋本部 1936 年底拟订、1937 年 3 月定稿的《民国二十六年度国防作战计划》 (甲案) 中, 曾明文规定:“作战时间, 应有专门机关指导民众, 组织义勇军并别动队, 采游击战术, 以牵制敌军, 并扰乱其后方。” (42) 因此, 汉口会议 “是国民党进一步重视游击战的标志”, 而不是国民党 “游击战思想最初的渊源”。 (43) 对此问题尚未获得一致意见, 应该进一步研究。

(三) 国民党敌后游击战的兴衰过程

八年抗战, 随着沦陷区的扩大, 从事敌后游击战的地域也同步扩大, 几乎每个战区均包含有不同程度、不同形式的敌后游击战, 涉及范围达十余省, 游击队数量成百上千, 作战次数成千上万。从事游击战的各类国民党军队, 据何应钦军事报告, 1938 年底达 80 余万, 1940 年底有 60 余万, 以后经过整编, 逐年减少, 至 1944 年 4 月仍有 27 万。 (44) 游击队数量成百上千, 刘凤翰将其来源分为 7 种: 国民党派遣的正规军; 流散军人; 省、地保安部队; 地方士绅; 失意军人; 县保卫团、乡自卫军; 绿林好汉等。 (45) 准确描述国民党敌后游击战的详细发展过程, 是一个很大的研究难点。针对一般人认为相持阶段国民党才开始重视敌后游击战的观点, 唐利国和马若义重点讨论了战略防御阶段的国民党敌后游击战 (46) ; 潘荣等和戚厚杰的文章, 则分三个阶段, 简述了国民党敌后游击战发生、发展和衰败的全过程 (47) ; 但都只是概略的定性描述。刘凤翰对国民党敌后游击队部分年份的作战次数、编制番号、兵力人数等作了定量描述, 比大陆学者的研究深化了一步; 但对数据似缺乏甄别与分析 (详见下文) 。依笔者所见, 敌后游击队当年向上峰报告自己的编制、人数、战绩等, 多半含有 “水分”, 军事委员会的专家们当年就不完全相信 (48) , 只是难于外调核实。为此, 军委会曾下令核实数据 (49) ; 要求每战后必须按规定的格式尽快上报详细的战绩 (50) ; 也曾派员到敌后校阅、点验游击部队。 (51) 尽管如此, 对各种数据, 仍有核实的必要。

(四) 国共两党敌后游击战比较研究和国民党敌后游击战失败原因分析

研究者认为: 国民党的敌后游击战, 在 1939 年达到高峰, 1942 年以后逐渐走向衰落; 对比共产党敌后根据地和武装力量成长壮大的情景, 应当说国民党的敌后游击战大多是不太成功的。潘荣等对国民党敌后游击战失败的原因进行了分析, 认为主要原因有三: 一积极反共, 被共产党打败; 二战略战术错误, 被日军打败; 三内部矛盾, 自相火并, 并发生分裂。 (52) 赵万钧、莫岳云、常家树、刘颖等对国共两党敌后游击战进行了比较研究。莫岳云认为国共两党, 一与人民群众的关系不同, 国民党脱离人民群众, 实行片面抗战路线; 二对游击战的重视程度不同, 国民党未将游击战提到战略高度来认识, 游击制度和战术错误很多; 三对抗日的态度不同, 国民党敌后部队抗日不够坚决, 以致后来大批伪化。 (53) 赵万钧总结出 4 点差异, 其中 3 点与莫文所见略同; 另一点是国民党的游击战思想体系不如共产党全面、科学、深刻。(54) 其他文章的观点, 与上述看法基本大同小异。 (55) 黄诗玉则强调国共两党对开展游击战决策和实施的时机把握有差异, 国民党晚于共产党, 由此导致了国民党的失败。 (56) 此说至少有两点值得商榷: 第一, 国民党作出游击战的决策是否确实晚于共产党? 在这个时间尚未搞清楚的条件下, 所作的分析和结论恐怕会失之于无据; 第二, 在有的地方 (如山西、山东、苏南、苏北等) , 明明是国民党先于共产党开展游击战的, 最后仍是国民党衰败了, 共产党发展了, 这恐怕不是时机原因所能解释得了的。对国民党敌后游击战失败的原因, 必须进行具体的实证研究, 才能得出确切的结论。

(五) 对国民党敌后游击战的地位与作用评价

多数论者肯定国民党敌后游击战对敌后战场的开辟和抗战形势的发展具有正面促进作用, 但都指出其具有既抗日又反共的两面性 (或两重性) 。 (57) 此外, 还存在两种截然相反的观点: 一是大陆部分学者, 对存在 “国民党敌后游击战场” 持反对意见, 他们强调: 国民党“抽调一部分军队深入华北、华中敌后的主要任务, 是限制八路军、新四军的发展和破坏共产党创建的抗日根据地” (58) , 主要不是为了抗日。但笔者认为: 此说不能一概而论。例如, 1937 年 11 月太原失守后, 军委会命令第二战区几十个师的正规军留在黄河以北, 坚持山西游击战, 恐怕就不能仅用上述目的来解释。因为当时八路军力量尚小, 还未建立根据地, 并且与山西国民党军队的关系很好; 朱德后兼任第二战区东路军总指挥, 手下曾指挥八路军之外的成团成师的国民党军, 朱德要求八路军爱护协同作战的友军, 不使他们受意外损失; 指挥作战的第二战区前敌总司令卫立煌也十分欣赏八路军。 (59) 二是台湾学者, 如刘凤翰认为: 敌后战场与正面战场一样, 主要也是国民党打出来的天下; 共产党在敌后“游而不击”, 消极抗日, 主要是抢占地盘, 消灭国军, 发展自己。 (60) 这一观点大陆学者难以接受, 而且刘文作为论据的统计数字值得推敲。 (61) 对国民党敌后游击战的地位和作用, 应在进行更为深入、具体的实证研究后, 再作出恰当的评价, 才有充分的说服力。

(六) 个案研究

已经发表的论文中, 有一些对某地区的国民党敌后游击战或某具体问题进行个案研究, 这是很好的视角。韩信夫研究第一战区豫北游击区, 广泛搜集当年的报刊资料和当事人的回忆材料, 大致描述了该区几支主要游击队的概况; 并由小见大, 丰富了对国民党敌后游击战的认识, 是进行个案研究的较好尝试。 (62) 张业赏关于山东敌后游击战的 2 篇论文, 运用山东地方档案史料, 说明是国共两党共同创建了山东敌后根据地, 学术价值较高。 (63) 张玉法关于山东抗战的两篇文章, 虽然主要资料来源是当事人的回忆, 但显示了其研究的精细程度和注释的规范性。 (64) 他和戚厚杰以不同视角对鲁苏战区进行的研究, 所用资料可谓相得益彰。 (65) 保尔森对山东国民党敌后游击队的研究, 虽然缺乏大陆档案资料, 叙述不够细致, 但其思路开阔, 使用了多种资料包括美国资料, 值得海峡两岸学者参考。 (66) 刘凤翰对冀察两省两国 (中日) 四方 (国共日伪) 兵力消长的研究, 运用了大量台湾军方保存的战斗序列等内部资料, 其量化、细致的程度, 值得同行学习。 (67) 戚厚杰关于南岳游击干部训练班的论文, 篇幅不长, 注释很少, 但实际主要依据是二史馆的有关档案, 因此准确度较高。 (68) 蒋二明和陆炬烈对安徽敌后抗战进行研究, 通过具体史实说明当时敌后复杂的国日关系 (有矛盾的一面) 和国共关系 (有合作的一面) , 有一定说服力。 (69) 其他还有徐旭阳、劳披的有关文章, 也属于对某一地区的个案研究。 (70)

三 对已有研究成果的总体评价与思考

抗战时期国民党敌后游击战已有的研究成果或多或少存在缺憾, 下面摘其要者, 简述笔者一些不成熟的看法。

(一) 研究内容的欠缺

1. 对国民党敌后游击战思想、理论的研究近乎空白

从中枢领袖、各派军事集团首领、高级幕僚到各级将领, 乃至于文人学者, 国民党人关于抗日敌后游击战的理论是很丰富的。但长期以来, 海内外学术界对此问题的研究近乎空白, 既无专著, 也无专文。开展对此问题的研究, 既是国民党抗日敌后游击战研究的一个重要方面, 又可以填补中国近现代军事思想史研究中的一个空白, 还可能修正人们头脑中的某些传统观念。

2. 对国民党游击战决策、部署的研究不够翔实、系统

抗战时期国民党对敌后游击战, 有一个认识、重视、部署、调控的发展演变过程, 制度建设比较完备。但已有研究成果对此均未说清楚。应当详细、全面、系统地予以厘清, 并探究其背景, 研究其变化, 分析其得失, 才能说明国民党对敌后游击战的领导、指挥方法, 以及它们对国民党敌后游击战发生、发展、兴衰过程的复杂影响。

3. 扎实的个案研究十分缺乏

国民党敌后游击战研究基础非常薄弱, 很多基本情况都未搞清楚。因此首先需要下功夫搞清楚它发生、发展过程的史实, 才能为进一步分析它的消长原因和发展规律奠定可靠的基础。由于国民党敌后游击战涉及地域广大、时间较长, 因此非常需要先做扎实的分时段、分地域的个案研究, 大至一个战区, 小至一支游击队, 将其发展衰亡的情况和原因搞清楚, 再以此为基础进行综合研究。可惜至今扎实、精详的个案研究实在太少。已有的研究成果, 普遍存在使用资料不丰富、不全面或者不具体、不确切等缺憾, 至今我们尚未能对任一地区国民党敌后游击战的情况获得完整、准确、详细, 从而比较符合历史真实面貌的认识。 (71)

(二) 研究方法的欠缺

1. 立论不严谨, 结论难以服人

有的论文, 不作任何考证地套用一些传统观点, 甚至是凭印象说话。例如, 有论文说:“敌后抗日游击战争最先由中国共产党提出” (72) , 但在论文中并没有对此说详加考证, 似乎这是不言而喻、无须考证的结论; 实际情况却并非如此。20 世纪 30 年代前半期, 国民党作为执政者, 对抗日部署和中国在抗战中将要采用的具体战术, 逐渐有所安排和考虑。而中共虽然擅长用游击战对付国民党的军事 “围剿”, 但限于自身生存危机的压力, 尚无暇仔细思考抗日战争的有关问题。对国民党敌后游击战这类过去被忽视的问题, 不作具体研究, 就简单套用传统观点, 难免有“想当然” 之嫌; 至少是态度不够严谨, 结论难以令人信服。

2. 材料的发掘与运用存在缺陷

大陆相关论文的作者, 除戚厚杰本人是二史馆工作人员, 查阅过部分相关档案之外, 其余人都未系统利用过二史馆的有关档案 (海外学者也是如此) 。从注释反映, 除张业赏之外, 也无人使用各省地方档案。材料来源有限, 文章自然不够丰满。有的作者大约只是 “看中” 这是一个缺乏研究的 “新鲜” 课题, 却不下功夫去具体发掘史料, 调查研究, 而是辗转抄引别人的论文和几本有限的出版物, 弄得有些论文, 从内容、观点到语句, 都似曾相识。在结构上, 不在搞清楚基本史实上下功夫, 而是满足于在缺乏史料的 “空中楼阁” 上进行理论分析, 得出人云亦云、大致相同的几点结论, 学术价值实在有限。其实, 只要作“有心人”, 无论哪省的学者, 都可以在本地发掘到较为丰富的相关档案和各种资料。

3. 注释不规范

这与发掘史料不足有关, 上述例举论文中不少注释极不完备, 对史料的注释, 或缺版次, 或缺页码, 或者干脆不注, 难免有转引他人论著而不加说明之嫌; 对观点的注释更少, 又缺乏学术史的介绍, 面对大同小异的话语, 读者简直无法区分哪些是作者自己的创见, 哪些是受到他人的 “启发”。注释的非规范化, 是一些学者的研究成果声誉不高、难以得到普遍认同的重要原因之一, 也是一种学术违规行为。建议各期刊, 尤其是内容带综合性、编辑分工专业化程度不太高的大学学报, 拒登不作学术史介绍的论文, 以减少雷同现象, 明确各篇论文的创新点, 提高所发表论文的学术价值。

(三) 值得研究的问题

抗战时期的国民党敌后游击战, 尚待各地、各方面人士, 发挥各自所长, 采用各种方式 (包括实地采访、田野调查等) , 发掘各种史料, 从理论到实践, 进行具体研究。除前述研究内容的三点欠缺之外, 还有许多值得研究的问题, 例如:

1. 国民党抗日游击战思想的起点

国民党开展抗日敌后游击战的思想, 其源头究竟在哪里? 是一个值得研究的重要问题。这个问题搞清楚了, 国共两党谁先提出抗日游击战的问题, 也就基本解决了。应作全面的考察, 结合实践进行深入分析, 然后得出客观、准确、有说服力的结论。

2. 国共摩擦

几乎所有论文都或多或少谈到国共摩擦, 但少有论文对某次摩擦做具体的实证研究, 真正搞清楚某次摩擦的来龙去脉、全面情况等。从实践看, 日军对国共摩擦采取 “坐山观虎斗” 的态度, 往往待国共自相残杀、两败俱伤后, 再出动“扫荡”, 显然他们是欢迎国共摩擦的。关于国共摩擦, 由于审视历史的立场不同, 两党两岸自然存有极大分歧。但尽管如此, 历史研究的科学性却是大家都应该坚持的。

3. 国民党敌后游击战兴衰的过程和原因, 以及与共产党的比较研究

这个问题可以折射出抗战胜利后国民党很快在大陆失败的深层原因, 具有重要的理论价值, 应做具体深入的研究。

4. 国民党敌后游击战地位与作用, 尤其是它与中共敌后游击战的关系问题

如前所述, 这个问题已经引起学者关注, 但研究结果尚未尽如人意。应当通过具体的实证研究, 给予准确定位, 作出恰当评价。这也需要科学态度和求实精神。

总之, 关于抗战时期国民党的敌后游击战, 值得研究的问题很多。只有发掘史料, 对个案进行广泛的实证研究之后, 才有进行综合研究的基础。而对此问题的科学研究, 必将充实中国抗日战争史, 使之更为全面、客观、确切, 更接近历史的真实。

注释

(1) 参见毛泽东《论联合政府》, 《毛泽东选集》第 3 卷, 人民出版社 1991 年版, 第 1042 页; 徐焰《抗日战争中两个战场的形成及其相互关系》, 《近代史研究》1986 年第 4 期; 阮家新:《关于抗日战争两个战场的再探讨》, 《抗日战争研究》1995 年增刊《抗日战争胜利五十周年纪念集》等。

(2) 1949 年未被国民党当局带到台湾, 因此台湾学者也要到南京来才能查阅到较为完整而详细的档案。

抗日战争时期国民党的游击战运用演变

王喆 李峻

作者简介：王喆，南京政治学院军事思想与军事历史系, 副教授, 历史学博士

李峻，南京政治学院军事思想与军事历史系, 教授, 历史学博士

载《军事历史研究》2014 年 02 期

基金: 2012 年度江苏省社会科学基金课题重点项目 “国民党江苏抗战史” (12LSA003)

摘要：抗日战争时期, 国民党对游击战的认识有一个逐步深化的过程, 实践中经历了战术、战役层面运用到战略层面部署的演变过程。抗战初期的军事行动中, 国民党注重的是游击战的战术价值, 通过小规模正规部队的游击行动配合阵地战; 随着战场环境的改变和对战争实践的总结, 徐州、武汉会战期间, 国民党从战役层面部署和实施了游击作战; 武汉会战后, 国民党认识到游击战的战略价值, 并在战略层面实施了游击战。但由于国民党对抗日战争总体战略和游击战价值认识的偏差, 以及其他诸因素影响, 其游击战没有发挥应有的作用。

全面抗战爆发前, 国民党领导层对可能到来的中日战争进行了相应筹划。其中, 蒋介石提出要运用 “新的战术” 来对抗日本, 在这一新战术中, 除了包括攻势防御、处处设防、固守不退等内容外, 还包括 “要注重游击战术”, 即“用各种各样的军队甚至非正式的军队来游击”。 (1) 此外, 蒋百里提出了“打广大的游击战, 才能把日本拖垮”, (2) 李宗仁提出的“焦土抗战” 言论中也对游击战进行了探讨。然而, 这些关于游击战的认识还是非常笼统的、简单的, 国民党也未就此进行具体的部署和准备。全面抗战爆发后, 国民党对游击战的认识逐步加深, 并在战争实践中加以运用。学界对抗战时期国民党运用游击战进行了深入地研究, (3) 但在国民党游击战的战术战役战略层面的表现、游击战从战术到战略转换的过程、游击战战略在国民党抗战总体战略中的地位等问题上, 还有进一步探讨的空间。研究这一课题, 对于分析国民党实施游击战的过程及其存在的偏差, 揭示国民党的游击战本质很有帮助。

一、游击战在战术层面的运用

卢沟桥事变后, 国民党主要依靠正面战场的 “一线式” 阵地防御抵御日军的进攻, 蒋介石在多次讲话中强调: 作战时要 “固守阵地, 屹立不动”, 提出“我们要持久抗战, 就要不怕阵地毁灭, 不怕牺牲一切, 要以精神胜过物质, 争取最后胜利。第一道阵地失了, 还有第二道阵地可以抵抗; 第二道阵地再失掉了, 还要在第三、第四道阵地抵抗。…… 处处设防, 步步抵抗, …… 必可长久维持”。 (1) 为了配合以阵地战为主的“一线式” 防御, 国民党方面也注意到游击战的作用。例如, 卢沟桥事变爆发后, 国民政府军政机关重要领导人员曾在何应钦官邸举行多次会议, 研究对敌方略, 其中黄绍竑曾提出:“在河北战场, 应令前线部队派出挺进队 (每师一营) , 密入敌之后方北宁路一带, 扰乱侦察。” (2) 为了配合正面的阵地防御, 国民党开始部署和运用了游击战。

一是在战术层面对游击战运用进行了部署。1937 年 8 月 20 日国民政府大本营颁布的第一战区作战指导计划训令中提出:“在前线之部队应组织便衣游击队, 渡过永定河, 深入平津铁路以东地区组织民众, 破坏交通, 以牵制敌人之运动。” (3) 同月, 军事统帅部依作战指导计划所作紧急处置事项中, 赋予了便衣队具体作战任务:“令平汉、津浦前线部队以主力固守阵地, 以一部佯攻 (长辛店方面为尤要) , 并须组织便衣队向北宁路线挺进, 破坏敌军运输。” (4) 由此可见, 此时国民党对于游击战的部署主要侧重于战术层面, 即通过游击部队的侦察、搜索、破坏交通、扰乱对方等形式, 以配合正面的阵地防御。

二是在战斗中以正规部队编组小规模的游击部队实施作战。虽然在战争爆发前, 国民党也曾提出组训民众、采用游击战牵制敌军的设想, 如 1937 年 3 月参谋本部拟定的《民国二十六年度作战计划 (甲案) 》中规定:“作战期间, 应有专门机关指导民众, 组织义勇军并别动队, 采用游击战术, 以牵制敌军, 并扰乱其后方。” (5) 但在战争爆发之初, 国民党更为重视正规部队的运用, 各地区仅有少数民众组织的自卫军、义勇军。在正规部队所进行的游击行动中, 一般以营、连为基本单位, 编组成便衣队、挺进队等进行游击作战。如 1937 年 9 月 27 日, 第 15 军军长刘茂恩致蒋介石等密电中称:“补充团第一营陈营长宝三率队赴阵前之敌后方游击截袭, …… 敌本日拂晓前, 沿凌云口以北汽车路西退, 三八四团便衣队遂进至汽车路附近, 潜伏监视, 相机进击。拂晓敌汽车约百余, 满载步兵由浑源西进, 我便衣队待至最后数辆, 以手榴弹、步枪向敌猛击, 毙敌数名, 余遂下车抵抗, 旋亦乘车逃去。又, 韩团第二营司营长率队十六时已进抵裴村, 正在该村附近破坏汽车路、桥梁。” (6) 第 26 路军在平汉线房山琉璃河地区作战中, “编组挺进队及有力便衣队, 时向良乡、长辛店、大灰场一带之敌攻击, 以牵制敌人兵力, 使我南口方面之友军作战容易。” (1)

应当指出, 抗战爆发之初, 国民党对游击战并不重视, 作战当中主要依靠的是 “一线式” 阵地防御, 正如有论者指出:“国民党最高军事当局的主要决策者和多数高级将领墨守第一次世界大战凡尔登战役所形成的防御理论, 囿于已成定势的军事思想, 对持久消耗战略的理解和实施, 都是企图以战役上阵地防御的持久消耗战来达到战略上的持久消耗战。” (2) 因此, 国民党部署和实施的游击战, 缺乏前瞻性的战略部署, 更多是战术性、辅助式的运用。

但随着战争实践的逐步展开, 处于抗战第一线的国民党军事人员对游击战的认识逐步加深。例如, 第 14 集团军在忻口战役后总结出 14 条经验教训, 其中一条就是:“敌军战时待遇极优, 不惯粗恶食用。我应多配游击队深入敌后方扰袭, 阻滞其输送, 截夺其物品。” (3) 第 26 路军在平汉线房山琉璃河地区作战中, 灵活运用挺进队、便衣队打击敌人, 取得了一定的战果, 因而, 在其作战报告中提出:“应以小部队与便衣队时时实行游击、扰乱、威胁诸手段, 使敌疲于奔命, 更须广布间谍于敌军后方, 搜集有价值之真实敌情。” (4) 第 2 集团军刘峙部总结平汉线保定一带作战概况时提出 “各部队无论攻防, 须将兵力活泼运用, 并多组便衣队游击, 深入敌人后方, 破坏其交通连络, 牵制其行动。” (5) 除上述关于游击战战术价值的认识外, 还有不少国民党军事人员开始从战役、战略层面思考游击战。特别是八路军运用游击战的成功之处, 使得国民党对游击战的认识逐步加深。忻口战役期间, 骑兵第 2 军军长何柱国在给蒋介石的密电中, 赞誉八路军在敌后截击、袭扰日军, 致使 “敌人大感恐慌”, 并提出 “此时, 两翼友军应以广大游击, 柱深入其后方乘隙蹈间, 作局部之战斗”。蒋介石对此十分重视, 回电称:“所见极是, 八路军已发挥机动效能, 希饬部果敢实施扰乱牵制, 使正面作战有利为要。” (6) 南京保卫战后, 第 2 军团徐源泉部在战斗经过详报中提出 “战略上拟请考核之点”, 其中一条就是应 “扩大义勇军之组织, 加强游击战, 以扰乱敌之后方”。 (7) 这些在战争实践过程中形成的对游击战较为深入的认识, 为此后国民党在战役、战略层面上运用游击战奠定了基础。

二、游击战向战役层面的转化

抗日战争全面爆发之初, 在华北战场, 日军从既有阵地发起攻击, 并快速挺进, 留给国民党军队活动的战场空间相对狭小; 在淞沪战场, 战场区域更加狭小, 加之双方投入重兵、江河湖泊密布等因素, 制约了游击战在更高层面的运用。随着平津、江浙等中国大片国土的沦丧, 日军深入中国腹地, 战场空间不断扩大, 作战线不断拉长, 日军仅能完成对重要军事点线的占领, 这为国民党部队在战役层面运用游击战提供了条件, 突出表现在徐州会战当中, “采取的是阵地战与运动战、游击战相结合的攻势防御作战”, (1) 主要表现为以下几个方面:

一是在战役指导层面对实施游击战进行了部署。经过半年多的抗战, 国民党对日军作战特点的认识逐步加深, 对己方固守防御、据点死拼的战役战术原则进行了反思和改进。1937 年 12 月军委会拟订的第三期作战计划中提出:“现在我军战法, 应于硬性之外, 参以柔性, 务在交通要线上纵深配置有力部队, 使任正面阻止战斗。同时组织训练民众, 使连合军队, 共同施行游击, 以牵制扰乱破坏敌之后方, 前后呼应, 敌攻我正面, 则游击队由各方进击, 如攻我游击队, 则不与决战, 使其前进迟滞。”按照这一战法, 该计划在 “阵地之编成要领” 中提出:“敌之最大长处, 在能以机械化部队, 利用我之铁路、公路, 深入猛进。我如在全阵线只为横方向之线的延长设施, 不如于交通线上, 采纵方向之点的重迭配备。如此以有力部队, 在正面节节抵抗, 游击部队在侧背予敌打击, 必能转移战局, 获得胜利。” (2) 李宗仁对战役层面阵地战、运动战与游击战的配合运用作了进一步阐述, 他在给军令部的电报中提出了新的 “战法原则”:“第二期抗战之方针原在避免阵地战, 以运动战消耗敌之兵力, 而收‘积小胜为大胜’之功。拟在包围阵线上仅配置少数监视兵, 将主力分别集结于便于机动之位置, 一面破坏敌后方交通, 一面以小部先游击, 诱致敌人于阵地外求决战, 无论敌由何方增援, 均可应付裕如。此为职等连日在前方实地观察认为迅宜改用之战法原则。如蒙裁可, 拟即相机实施。” 对此, 蒋介石在给李宗仁的复电中指示:“所拟机动攻势案甚妥, 应速实施。” (3) 无论是军委会拟订的第三期作战计划, 还是李宗仁提出的“战法原则”, 都表明, 此时国民党对日作战原则有了新的变化, 即将阵地战的守势与运动战的攻势及游击战的袭扰相结合, 强调在作战线上, 以一部兵力固守吸引和消耗敌人, 同时以一部兵力游击敌后, 破坏交通, 袭扰牵制, 再以主力部队发起有力攻击。

二是将游击战运用于更广阔的战场区域。徐州会战中, 按照李宗仁提出的 “战法原则”, 游击战运用于更大的战场空间。李宗仁将第五战区划分为 4 个游击区域:“第一游击区以第二十四集团军之第五十七军 (欠一师) 及江苏保安总团为基干, 位置于淮海扬各属, 向津浦、陇海各线及江海岸之敌游击。另以 112D (笔者注: 即第 112 师) 任东海沿岸之守备。第二游击区以庞军团长指挥第六军团、海军陆战队及张里元、厉文礼、蔡晋康、杨士元、刘震东各部为基干, 位置于鲁南山地, 向津浦、胶济、陇海及鲁东南海岸之敌游击。第三游击区由第三集团军孙副司令指挥所部及曹军长所属, 位置于鲁西地区, 向津浦、陇海之敌游击, 相机规复济宁, 以为北进之根据。第四游击区以在皖北之保安队及该区域内宋世科、孙伯文、季光恩游击部队为基干, 位置于津浦南段两侧地区, 向津浦线之敌游击, 归李副司令长官指挥。” (4) 此外, 为了配合徐州会战, 军令部要求:“第二、八两战区应积极发动并扩大晋绥方面之游击, 牵制该方面之敌, 同时以有力部队规复晋南”, (5) 同时还要求 “第一战区部队, 主力积极向济南方向活动, 破坏津浦铁路北段交通, 并向敌军后方发展游击战, 一部攻击当面之敌”。 (6) 各战区对游击战的部署和运用在一定程度上配合了徐州会战, 如第三战区, “以战区主力向杭州、太湖、宣城、南京、芜湖等重要城市附近大举游击, 迫敌向苏、浙、皖边区五路进攻, 主力滞留华中, 使五战区徐州会战容易。” (1) 无论是第五战区内部划分的 4 个游击区, 还是其他战区对游击战的部署, 都可以看出, 国民党运用游击战的战场区域不断扩大。

三是担任游击作战的主体相应扩大。一方面, 以正规军编成的游击部队, 从此前营、连编组便衣队、挺进队, 扩展到军、师一级单位, 这在上述李宗仁划分的 4 个游击区及各军、师担负的任务中可以看出。另一方面, 地方民众也开始被纳入到游击作战中。如上述军委会拟订的第三期作战计划中提出要 “组织训练民众, 使连合军队, 共同施行游击”, 为此该计划还规定:“所有在各战区之军队, 及行政、党务各机关, 无论在任何情况下, 绝对不准离开原战区, 东击西应, 奇正并用, 以收长期抗战之效。…… 各县县长, 应以军人充任, 俾得组织训练民众捍卫地方。…… 各省保安团队, 多有曾经训练、堪任战斗者, 应改编为正式作战部队”。 (2) 徐州会战中, 地方民众和地方武装进行的对日作战在一定程度上配合了国民党的正规军, 如邳县保安队和社会民众就纷纷组织起来, 为国民党正规部队所属的爆炸队做向导, “绕道郯城, 潜至临沂境之兰陵、横山一带, 将敌后交通桥梁等完全破坏, 断绝敌人退路。时经旬余, 圆满达成任务”。 (3)

总体看, 徐州会战期间, 国民党在战役层面部署和运用了游击作战, 并取得了一定战果。正如有论者指出:“第五战区的作战指导却采用了阵地战的守势与运动战的攻势及游击战的袭扰相结合的攻势防御: 在预选的战场, 以一部兵力坚守阵地, 吸引、抑留和消耗敌军; 以一部兵力游击敌后, 破坏交通, 袭扰据点, 牵制敌军; 以主力兵团迂回敌军侧背, 实施强有力的攻击, 变内线为外线, 于被动中争取主动”。 (4) 此后的武汉会战, 国民党进一步在战役层面运用游击战, 在《武汉会战作战方针及指导要领》中专门列出 “尔后游击部署” 一项, 指出:“应指定十二个师以上兵力, 在大别山分区设立游击根据地。…… 苏北兵团, 应以有力部队, 向淮南游击, 破坏交通”。 (5) 这些游击战在战役层面的部署很好地策应了武汉会战, “中央兵团留置敌后, 实施游击作战, 战略效果好。八月下旬军事委员会之保卫武汉作战计划书指导要领第三条, 决定于大别山设立游击根据地。至十月十七日, 第五战区策定全军撤退计划时, 仍留置中央兵团于大别山区 (第二十四集团军且远在苏北淮阴地区) , 改为苏鄂皖边区兵团, 任敌后游击, 扰乱敌后, 牵制敌军, 尔后所发生之作用极大”。 (6)

三、游击战在战略层面的实施

武汉会战后, 随着战局的扩大、战线的延长, 日军兵力更加分散, 能用于中国战场的力量已接近极限, 因而不得不停止对中国正面战场的战略进攻, 转而采取以保守占领区为主的方针。此时, 中国共产党领导的敌后游击战蓬勃发展起来, 毛泽东发表的《论持久战》演讲的精神也经周恩来介绍给了白崇禧, 白崇禧深为赞赏, 认为这是克敌制胜的最高战略方针, 并将之向蒋介石转述, 蒋介石也十分赞同, (7) 这些都成为国民党能够在战略层面部署和运用游击战的促进因素。1938 年 11 月召开的南岳军事会议上, 国民党检讨第一期作战的战略得失, 制定第二期作战方针, 蒋介石明确提出, “政治重于军事, 游击战重于正规战, 变敌人后方为其前方, 用三分之一力量于敌后”, (8) 并令各战区将前方地区划分为若干游击区, 指派有力部队担任游击, 从事敌后作战。正是着眼于抗战形势的变化, 国民党开始在战略层面部署和运用游击战。

一是游击战成为国民党实现持久消耗战略的重要组成。当武汉会战接近尾声、日军在大亚湾突然登陆时, 蒋介石认为 “我军战略政略皆有重新检讨之必要”。在第一次南岳军事会议上, 蒋介石从战略上将抗日战争划分为两个时期。据此, 1939 年 1 月, 国民党制定出第二期抗战作战指导方案, 其中规定:“国军应一部增强被敌占领地区内力量, 积极展开广大游击战, 以牵制消耗敌人。主力应配置于浙赣、湘赣、湘西、粤汉、平汉、陇海、豫西、鄂西各要线, 极力保持现在态势。不得已时, 亦应在现地线附近, 尽量牵制敌人, 获取时间之余裕, 俟新战力培养完成, 再行策动大规模攻势。” 该方案还对各战区遂行的游击作战任务进行了明确规定。 (1) 从中可以看出, 此时国民党对游击战的重视和运用, 已不仅仅局限在具体的战斗、战役层面, 而是提升到战略层面, 即为实现其持久消耗战略, 决定发动更大规模的游击战, 以牵制消耗日军, 并尽量保持现有战线, 为积蓄培养新战力赢得时间。何应钦对此也曾有明确的阐述:“在战略上, 乃决定发动全面抗战。其作战方针, 前已言之; 至实施办法, 不但在第一线须阻止敌人西进, 在后方地区, 须培养我军战斗力, 且进一步, 将沦陷地区, 一律划为战区, 增加军队, 组训民众发动游击战, 一致抗战, 务使敌人对其后方, 发生严重顾虑, 不得不变后方为前方, 而分兵防御。于是敌第一线之兵力, 自然减少, 又因交通随时被我截断, 补给不到, 其战斗力, 亦自然衰杀。其结果, 不但使敌无力西进, 且使敌人愈战愈弱, 反之, 我军则愈战愈强。” (2) 抗战胜利后, 陈诚曾对此评论说:“策定持久消耗之最高战略, 一面不断消耗敌人, 一面扩散战场, 分化敌之优势。…… 在第二期则坚持敌后游击, 以便积小胜为大胜。” (3) 由此可见, 游击战成为国民党持久消耗战略的重要组成。

二是为游击战在战略层面展开进行了部署。虽然日军此时已经占领了中国大片领土, 但国民党认识到:“被占之省区虽达数省之多, 考其事迹, 敌人所获者仅占据少数重要城市, 各地大多数之乡村城镇, 不为我游击部队活跃之地, 即为我地方人民起而自卫之区。纵观全局, 战地既无前方后方之分别”。 (4) 特别是日军在战争进入相持阶段后, 极力巩固占领区, 以获取支持战争的各种资源, 国民党对此也有明确认识:“查敌人现阶段对我之侵略, 其计划口号可举如下:

一、以战养战。

二、后方重于前方。

三、肃整 (扫荡) 重于进攻。

四、建设重于破坏。

五、开发重于封锁。

六、利用现地 (占有地) 物资树立百年战争。

七、持久战非帝国专卖品。

八、积极进攻。

九、可不宣而战亦可不议而和。” (5)

正是基于上述两方面的认识, 国民党开始注意到争夺和控制沦陷区的战略价值, “在失陷地区除对敌政治经济文化始终不妥协外, 同时展开广大游击战, 使侵入敌军只能占点占线, 不能利用其军事威力发生政治势力而占有其面积, 且使敌军对其所占点线之周围在军事上发生严重顾虑, 不能长驱直入, 以摧毁其战略上之企图”。 (6) 在这一战略设想下, 国民党于 1939 年春变更战斗序列, 将全国划分为 10 个战区, 其中增设了冀察和鲁苏两个深入敌后的游击区, 并制定《游击区总指挥部编制表》 (1) 等文件, 明确了游击区的党政军领导架构和部队编制组成, 同时还对游击区担负的重建政权、组织生产、组训民众、对敌作战等方面任务进行了规定。在这一部署下, 游击战在沦陷区迅速发展起来, 白崇禧对此曾描述说:“冀察、鲁苏二游击区以及各战区指定之敌后游击部队, 因国人憎恨敌人, 鄙视伪组织, 故举凡敌后地方团队, 地方民兵, 一时风起云涌, 莫不自觉自动加入游击队, 以打击伪军, 将敌后方变成前方, 使敌困守点线。” (2) 此外, 为了提高国民党军队的游击战素养, 白崇禧组织人力编写了《游击战纲要》, 作为开展游击战的教材。该书共分组织、根据地、政治工作、战斗等 14 个部分, 比较详尽地阐述了国民党抗日游击战的思想和战法, 成为指导国民党开展游击战的纲领性文件。同时, 国民党还通过开办 “游击干部训练班” 等形式, 对游击干部进行培养和教育。

需要指出的是, 虽然在整个抗日战争中, 国民党对游击战的认识和部署经历了由战术、战役到战略层次的演变, 但 “这一成长过程, 并非一蹴而就, 亦非信手拈来, 而是抗战爆发前后国民党所面临的军事困境使然。这一情形必然使其成长过程呈现被动与非前瞻的双重特色, 应急性与实用性的功利目的昭然若揭”。 (3) 特别是蒋介石尤为重视的是正面战场, 而在沦陷区发动的游击作战主要起的是配合辅助作用, 派往沦陷区的部队亦非精锐。对蒋介石的这种苦撑待变、保存实力的做法, 当时的汪伪军委会办公厅主任兼参谋本部总参谋长杨揆一曾说:“重庆方面对战争所采取的根本态度是‘拖’, 避免主力决战。蒋介石所以把各地军阀的杂牌军统统拉到第一线, 而以嫡系军队控制第二线 (如胡宗南部队集训于汉中) , 尤其是对共产党军队则千方百计地加以限制, 遇机即予攻击 (如皖南事变等) , 这种做法, 固然是他历来消灭异己、一贯反共的手段。这是蒋介石想把战争长期拖下去来分散日本兵力, 以待国际形势的发展从中谋利的一个有力佐证。” (4) 对抗日战争总体战略和游击战价值认识的偏差, 加之战术运用的呆板、民众动员的不力、部队军纪的败坏、坚持反共的立场等因素, 最终导致了国民党实施的游击战无法发挥应有的作用, 并最终日趋没落, 过早消亡。

注释

知乎用户 Magma Ma 发表

让鬼子消化不良，变成胃溃疡 胃穿孔，无法消化沦陷区，为抗战胜利奠定基础。

知乎用户 杨凯 发表

华北治安战，治安战的含义是什么？

知乎用户 圣光出鞘 发表

不然，我们河北人当顺民，过 200 年再下一次襄阳？

知乎用户 武川守望军 发表

游击战是不可缺少的角色，恰恰阻挡了很多乡村的地主阶级像满清入关那样支持加强版的从东北来的侵略者，使鬼子对华的战争收益变成负的从而选择跟英美开打。避免了民国如同南明那样进入到倭寇式的清代。

知乎用户 佛系水乎​ 发表

很多人理解不了游击战的本质，以为只是一种战术，那这样理解游击战也太肤浅了。

其实游击战的本质就四个字：基层建设。

游击战不是为了杀伤敌人，而是为了保护人民，这也就是所谓的 “存地失人，人地皆失；存人失地，人地皆存”。

游击队从人民中来到人民中去，拿起枪就是游击队，放下枪就是老百姓。你能占领土地，但是你没有这片土地的基层建设，你就没有赖以生存的基础，你就要一直不停的打治安战，永无止境的消耗你资源，最终淹没在人民群众的汪洋大海之中。

所以真正了解历史了之后，才能懂毛主席的超前理解，而不是停留在一句口号上。

游击战思想可以说直接影响了二战后世界局势，二战后全球各种民族运动很多都收到了游击战思想的影响。其影响力甚至一直延续到了今天，阿富汗塔利班基本就是利用游击战思想，耗走了美军。

所以你的问题应该问，在今天的国际局势中游击战扮演了什么角色。

知乎用户 历史的温度​ 发表

1934 年深秋的赣南山区，连绵的寒雨持续不断。

陈毅和项英脸色沉重，他们正被数万国民党军队包围，突围尝试接连失败，部队人数锐减，敌人的封锁却愈发严密。

就在这生死时刻，一个衣衫褴褛的乞丐突然出现，不仅带领两位红军领导，巧妙突破重围，还在后来担任关键职位。

这个乞丐是谁？如何协助突破数万人包围，最后担任我党重要职位，为何结局令人痛惜

1934 年秋季，随着中央红军向北长征，江西的革命力量留守面临严峻挑战，而陈毅和项英作为领导，承担着重建和维护苏区的任务。

就在他们几乎陷入绝望之际，一个意想不到的救星乞丐，突然出现在两人的面前。

陈毅和项英稳住心神，看着眼前衣衫褴褛、蓬头垢面的乞丐，不由自主地保持戒备，但他们也清楚，在当前的状况下，任何潜在的援助都不应被忽视。

正当两人想要试探询问时，那乞丐却突然靠近上前，然后停下了脚步，眼神变得很复杂，紧紧盯着陈毅。

过了片刻，乞丐突然抓住了陈毅的手臂，激动得几乎哽咽，连声呼唤道：“陈首长，我终于找到你们了！”

这个乞丐是谁？为何会认识陈毅？

陈毅凝神细看，终于辨认出了乞丐真实身份，竟然是他曾经的战友，这个人正是曾纪财。

1928 年，在曾纪财二十岁时，他就参加信丰农民暴动，此后加入了我党一直为革命效力。

然而五年之后，在一场政治运动中，他的职务突然被撤销，后来在劳改时遭到敌军伏击，所在队伍很快被冲散。

与党组织失联后，曾纪财只能在山区流浪，生活过得困苦，不得不有时靠乞讨维持生计。

在得知仁凤山区有红军活动后，曾纪财干脆直接成乞丐，开始四处寻找部队，穿梭于各个村庄，边乞讨边搜集情报。

他一路跋山涉水，终于在此时遇到陈毅和项英，可心里也很疑惑，为何他们遇到啥情况？

陈毅简单解释了一下，原来随着国民党三面包围，苏区的形势愈发危险，他们不得不进行艰苦的抵抗，最终不得不缩至到仁凤山地区。

虽然这里地形复杂，但是天气严酷，而且国民党紧追不舍，他们随时有生死危机，因此面对严峻的形势，两人不得不作出艰难的选择。

那就是分散突围，将部队拆分成小规模撤离，在敌人的封锁线中寻找生存的机会。

这种分散突围的战术，虽然提高部队安全撤离的几率，但也意味着一旦遭遇危险，救援将变得异常艰难。

为了确保突围成功，陈毅和项英亲自参与了规划突围路线，评估每一条逃生路径和可能的风险，力求为部队安全撤离争取到一线希望。

在行动之前，两人对战士进行了鼓舞和动员，尽管前方道路充满未知和危险，但只要大家团结一致，就没有克服不了的困难。

在一个漆黑而风急的夜晚，他们的部队踏上突围的征程，尽管前方的道路充满未知，但在革命信念的指引下，随时准备迎接后面挑战。

可是国民党紧追不舍，发现他们分散突围后，仗着优势兵力开始追击和分头包围。

在仁凤山区艰难的转移过程中，天空突然暴雨倾盆，山路原本就难以行走，此时变得更加地泥泞和滑溜。

陈毅和项英一路辗转，腿伤让陈毅行动困难，每走一步都痛苦难忍，几乎被甩下。

尽管项英的身体状况略好，但他心里很明白，如果不找到一条安全的路径，他们极有可能会被敌人追上。

谁能想到生死之际，还能遇到旧时战友，这倒是一件幸运的事，可惜来不及庆祝。

陈毅和项英认出曾纪财后，立刻意识到一个重要事实：

曾纪财年轻时，曾在仁凤山区经营过山货生意，非常熟悉当地风貌，而且进来的流浪经历丰富，使他对敌军的布防了如指掌。

不出所料，曾纪财掌握了敌军岗哨换班的时间规律，透露敌军在山区主要道路上，设立了三道封锁线，但在偏远山路上警备较为松懈。

两人迅速召集剩余的部队，决定放弃向东突围的计划，转向敌人防守较弱的西南方，计划通过羊肠小道，绕过敌人的封锁线。

在曾纪财的引领下，为了避免敌人警觉，突围于当晚凌晨开始，目标在桃江渡口汇合。

他们先在山洞里进行休整，并将红军服装藏匿起来，换上从附近农家借来的破烂衣物。

突围队伍拆分为三个小队，曾纪财带领一队伪装成乞丐，项英带领二队扮作采药村民，而陈毅带领三队假扮搬运山货的挑夫。

在第一道防线时，他们抓住敌军换岗时刻，三个小队非常顺利，越过了敌人的封锁线。

可在第二道防线时，队伍遭遇了意外情况，一支敌军突然出现在山路上，这如何是好？

在紧要关头，一位本地的农夫挺身而出，主动为红军队伍提供掩护，假装与巡逻队交谈，声称那些人是他雇来运送山货的，成功地分散了敌人的注意力。

突破第三道封锁线时，天色开始泛白，这是最危险时刻，因为敌军在前方部署重兵力。

幸好曾纪财经过回忆，想起一条几乎被遗忘的古道，于是选择穿过布满荆棘的沟壑，尽管路途艰难，但因为道路过于偏僻，反而没成为敌军的防守区域。

当队伍穿越荆棘地带时，他们遭遇了新挑战，陈毅的旧伤在行军过程中裂开，导致他无法继续行走。

这再次多亏曾纪财，迅速找到一种当地名为止血草的草药，为陈毅进行简单包扎处理，其他战士则轮流用担架运送陈毅前进。

三个小队成功在桃江渡口会合，眼前也只剩下渡江的最终挑战。

尽管桃江的河面并不宽阔，但水流却异常湍急，而且更糟糕的是，敌军的哨所就设在不远处的下游。

在那个关键时刻，当地船工站了出来，利用运送竹排的机会，分批将队伍安全护送过江。

成功渡过桃江后，队伍抵达较为安全的油山地区，在这里与地下党组织取得联系，并获得了支援。

整个突围行动持续三天两夜，在曾纪财的帮助下，八十余人的队伍成功突破敌军包围圈。

这不仅保护关键的革命力量，还为游击战打下了坚实的基础，同时曾纪财表现出的聪明和勇敢，获得了陈毅和项英的极高评价。

1934 年 12 月，两人在成功突围之后，开始重建地方党组织工作，并在油山区的一个偏远山村里，举行一场关键的会议。

会议决定恢复曾纪财的党籍，并任命他为大龙地区区委书记，负责重建当地的革命力量。

曾纪财没有丝毫退缩，立即着手恢复和重建工作，利用曾经做山货生意的经验，着手恢复失散的组织网络，重新建立起党的基础组织。

他特别注重群众动员和游击战的准备工作，深入乡村，动员群众，开展宣传教育活动，从而提升群众革命觉悟。

1935 年春季，敌军在油山区发起一场大规模行动，对当地造成了极大危险。

曾纪财在重要地点布置暗哨，构建一个预警网络。同时实施化整为零的策略，将队伍分散到各个村落，并借助民众的掩护来躲避搜查。

但是岂能坐以待毙，因此曾纪财策划一项关键行动，决定给敌军狠狠报复。

他利用保安队长提供的信息，派游击队成功突袭敌军的军需仓库，不仅夺取大量物资，还破坏了敌军的后勤补给网络。

曾纪财在邻近区域建立多个秘密基地，结合山洞和农庄的掩护，每个基地都设有独立情报网络和预警机制，共同构成坚固的防御网络。

然而就在工作步入正轨，当地的革命形势好转之际，不幸的事件却发生了。

1936 年 2 月，在信丰牛颈杨灵坑，曾纪财正举行一次会议，不幸被一名叛徒出卖，落入敌军手中。

面对敌军严刑拷打威胁，曾纪财毫不屈服，最终英勇就义，年仅二十八岁。

曾纪财的英勇牺牲引起强烈反响，陈毅和项英深感痛心，多次在不同场合夸赞他的精神，并在他牺牲的地方竖立了一座纪念碑。

这座纪念碑上刻着 “革命烈士曾纪财”，不仅是对曾纪财英勇斗争的纪念，也象征着革命精神的传承。

新中国成立后，曾纪财被追赠为革命烈士，记入众多革命历史文献中，激励着一代代中国人坚守初心，砥砺前行。

在漫长的岁月中，出现了不少像曾纪财般的烈士，他们英勇地献出了生命，他们用生命为我们编织了一段传奇的历史，用坚定的意志为我们指明了前进的道路。

曾纪财的故事依旧在流传，激励着我们每个人，努力为国家和人民的利益奉献，为实现中华民族伟大复兴而奋斗。

听到这儿，您有何感想，欢迎关注留言评论。

参考资料：

【1】大佘县人民政府. 南方红军游击战争三年纪念馆.《宁死不屈的曾纪财》.2024-02-27 .

【2】中国共产党信丰县纪律检查委员会. 橙乡清风.《革命先辈之曾纪财》.2022-08-15.

【3】百度百科.《曾纪财》

红军走出草地，即将饿死时，意外获 20 万斤粮食，粮是谁的为何要给

知乎用户 嗨 HELLO​ 发表

我老家就是个例子，山东烟台下辖的一个小县城，当时没铁路，没公路，没港口，唯一一点用就是能捕鱼但不多，日本人也觉得这没用，所以 1937-1938 年这里只有四五个日本人带着几十个伪军维持全城治安，然后八路军派的人来开了个会，建立了游击队，从此以后这个原本只有 4 个日本人的县城以及周围几个小县城常年有一两百日军在周围晃悠，反围剿的时候光这一个县城就要挤三百多日军。

从 4 到 300，一支游击队让一个小中又小的县城多牵制了 75 倍的日军，那整个沦陷区其他在铁路上的县城、大县城、市区呢？

知乎用户 小鱼儿 发表

光头占不了的地，兔子来占；光头组织不了的亡国奴，兔子来组织；光头收不了的税，兔子来收。

夺鬼子占的地，组织沦陷区的人民，收沦陷区的税打鬼子和汉奸。

不用外援从鬼子手里夺来武器装备，从三万多人发展到一百多万部队，外加几百万民兵，保护了几千万人口不当亡国奴。

知乎用户 开山一祖 发表

劝你下载，日本战史资料室编辑的《华北治安战》

里面清清楚楚记载，国民党抵抗不了，让给日本的所有华北沦陷区

共产党部队（八路军新四军）硬是靠游击战，从敌人手里拿回来七成，大约 120 万平方公里。和 1 亿多老百姓

我家就在冀中根据地

开始，实际上冀中 44 个县

1941 年前，38 个县大部分是吕正操，贺龙，马本斋部队占领。22 个县甚至县城都是我们的，勾结日本搞摩擦的张荫梧在我乡镇的北马庄，张骞寺，部队被消灭，残部被收编

以后日本囚笼政策，铁壁合围，接着 42 年，51 大扫荡

表面上日本才控制，建立隔离沟，炮楼。

以前八路军部队发展的本地人（以防口音不同），这时候作为敌后武工队化整为零渗透进入，

结合堡垒户，地下党组织。县大队，区小队

用黑豆红豆给伪军头目。维持会，村级干部记账

以决定他们死活（活埋为主），杀鸡儆猴，让他们出工不出力。甚至是当内线

再辅助以游击战，挑帘战，麻雀战

一旦打起来，不超过半小时（给当地村公所留給炮楼鬼子报信时间，加上鬼子道路上时间）

我村发生过和日军遭遇战

打死 35 个鬼子

在离我村 10 里地的两个炮楼之间公路上，一个县大队漂亮的伏击战

打死 11 个鬼子，直接导致该炮楼没有后续鬼子驻扎，而伪军靠不住

最后撤离该炮楼

所以，在敌强我弱时候，游击战是保存实力，消灭敌人的好办法

关键是要有地方党组织，堡垒户，有人掩护，提供基本供应

我军成功原因就在于

对敌战略是，党 —- 军 —– 政，党为核心，即使部队撤走，低潮时候也有敌占区基层党，进行各种对敌斗争。

蒋介石战略是军 — 政 — 党。军为核心，一旦敌后游击战军队打不过，又不能化整为零，就美其名曰 “曲线救国”。敌后的 100 来万国军，超过五十万成建制带枪投敌，

规模大的有

庞炳勋，吴化文，李长江

知乎用户 针砭 发表

游击战就是【积小胜、为大胜】。

按毛主席的话说是：游击战恰似敲牛皮糖，一回敲一点，直至全部敲完。

国民党的正面战场打得倒是轰轰烈烈，却每战必败、尸骨成山，节节败退，直至丢了大半个中国。抗战八年，没收复过一寸土地；

共产党的敌后游击战却节节胜利，解放了大片敌占区，解放人口就多达一个亿_（当年全国总人口也才 4 亿），_共产党掌握的抗日武装，也从 3 万人扩大到 120 万人。

最让人痛心疾首的是，国民党军队不仅抗日不力，屡战屡败，还有近一半国军_（多达 90 万人）_投降了日军，成为了日本人的帮凶。

如果没有共产党的游击战拖住日军，日军早跑去蒋介石的【陪都】重庆屠城了，中国应该可以完蛋了。

知乎用户 夹克不夹 发表

游击战是在国军节节败退，但强烈的使命感驱使着八路军新四军官兵穿越日军封锁线，逆流东进深入敌后以后的无奈之举，但却让抗战形势焕然一新。实际上这种全民皆兵的游击战更像是一种早期的特种作战，把几乎连成一片的日占区冲成了蜂窝煤，大大小小的根据地散落在里边，就这么跟日伪军闹了七八年，这是何等的耐心与勇气。只是在敌军封锁、缺衣少食的条件下显得非常 “穷”，所以敌军常称呼他们为土八路，但穷也有穷打法，只要有效果谁打仗还管你好不好看啊？相比于国军在前线成百上千的伤亡，共产党部队人数少装备少，用龙文章的话来说那就是：“我们只有三百人，就打小仗”。游击战就是如此，跟大型会战相比那就是小打小闹，但这是在敌人的大后方，相当于把针插在敌人心脏来回地搅，鬼子能安心打仗吗？我想这就是敌后游击战争的作用吧，让敌人即使躺在床上也不得安宁。

知乎用户 有意思 发表

这题我会。

游击战争的战略问题是在这样的情况之下发生的：中国既不是小国，又不像苏联，是一个大而弱的国家。这一个大而弱的国家被另一个小而强的国家所攻击，但是这个大而弱的国家却处于进步的时代，全部问题就从这里发生了。在这样的情况下，敌人占地甚广的现象发生了，战争的长期性发生了。**敌人在我们这个大国中占地甚广，但他们的国家是小国，兵力不足，在占领区留了很多空虚的地方，因此抗日游击战争就主要地不是在内线配合正规军的战役作战，而是在外线单独作战；并且由于中国的进步，就是说有共产党领导的坚强的军队和广大的人民群众存在，因此抗日游击战争就不是小规模的，而是大规模的；于是战略防御和战略进攻等等一全套的东西都发生了。战争的长期性，随之也是残酷性，规定了游击战争不能不做许多异乎寻常的事情，于是根据地的问题、向运动战发展的问题等等也发生了。于是中国抗日的游击战争，就从战术范围跑了出来向战略敲门，要求把游击战争的问题放在战略的观点上加以考察。**特别值得注意的，是这样又广大又持久的游击战争，在整个人类的战争史中，都是颇为新鲜的事情。这件事是同时代进步到二十世纪的三四十年代一事分不开的，是同共产党和红军的存在分不开的，这乃是问题的焦点所在。我们的敌人大概还在那里做元朝灭宋、清朝灭明、英占北美和印度、拉丁系国家占中南美等等的好梦。这等梦在今天的中国已经没有现实的价值，因为今天的中国比之上述历史多了一些东西，颇为新鲜的游击战争就是其中的一点。**假如我们的敌人少估计了这一点，他们就一定要在这一点上面触一个很大的霉头。这就是抗日游击战争虽然在整个抗日战争中仍然处于辅助的地位，但是必须放在战略观点上加以考察的理由。**那末，为什么不将抗日战争的一般战略问题中的东西用之于游击战争呢？抗日游击战争的战略问题，本来是密切地联系于整个抗日战争的战略问题的，许多东西二者都是一致的。然而游击战争又区别于正规战争，它本身有其特殊性，因而游击战争的战略问题颇有许多特殊的东西；抗日战争的一般战略问题中的东西，决不能照样用之于特殊情形的游击战争。

节选自毛选（二）——《抗日游击战争的战略问题》

知乎用户 无处安放的心灵 发表

中流砥柱的角色，力挽狂澜的角色，游击战，游击区，根据地就是抗战胜利的基础，是新中国建立的保障。

你以为游击战的战果仅仅是杀伤日军？错，游击战和根据地的斗争策略就是最佳的对敌策略！

日军是占领军，他还是个穷国，如果不发展游击战和根据地，难道要把华北华东这些敌占区资源给日本人舒舒服服的掠夺走，达到他们以战养战的目的？

就是要破坏日军在占领区的基层统治，和日军争夺沦陷区的人力，物力，宣传抗日政策，打造一个又一个堡垒村，才是人民战争的目的。

要让华北，华东成为日本帝国不断流血的伤口，让他的资源不得不去投入到无休止的治安战斗中去，他从本土运来每一袋粮食，每一颗炮弹，背后的成本都成倍增加！

打仗就是拼资源和组织力，在中国的土地上，日本人不光得不到他们想要的，每天每夜还在疯狂的失去他们本就不多的兵源粮弹，这就是最终抗战能够取得胜利的根本原因！

至于国民党，指望他们？还是趁早洗洗睡

知乎用户 你说法律我都觉得 发表

有些人借着这个问题反对康米，实际上国民党也好不到哪里去。如果国民党真的是中流砥柱，他们就不会在 1944 年发动豫桂湘千里大转进。这可是 1944 年啊，距离法西斯投降只剩下一年时间。然而，国民党在这个关键时刻却进行了如此大规模的战略撤退，这充分说明他们在战场上的表现和统治能力都存在严重问题。

知乎用户 大头帅哥 发表

本子军队分甲乙丙丁级别，甲种乙种师团齐装满员装备充分，主要在太平洋战场和中国前线。后方是丙丁师团，人员只有上述师团的一半，装备更差。两方的差别，相当于现在我们的野战军与武警的区别。

知乎用户 宁南侯 发表

抗战时期我党选择游击战是有原因的，其中最主要的原因有两个：

1. 长征后的我党实力大减，武器装备严重缺乏，无法进行大规模作战

2. 日军在华北的控制相对薄弱，更容易攻城略地

先说第一点，早在抗战初期，毛主席就多次表示，军队的装备和技术不光不及日军，连国军都比不了

1937 年 10 月，129 师（除第 780 团）全师共有 9367 人，却只有枪支 4965 支、子弹 102828 发、炮弹 67 发、刺刀 55 把、手榴弹 203 枚

1937 年 8 月，改编后的 120 师有 9595 人，仅有枪支 5216 支、弹药 276995 发、迫击炮 2 门、刺刀 117 把

新四军的装备更是可怜，在整编后经战区长官清点，全军只有 10300 余人、枪支 6200 多支。而在 1938 年 1、2 月，项英多次向长江局报告此事，称不光是装备缺乏，军服、皮带、被毯、绑腿一样匮乏，有些士兵甚至穿着长衫

由于弹药奇缺，各部队也发生了一些有趣的事情。比如徐向前元帅要求士兵把打出去的子弹再收回来，敌人的也要

刘伯承元帅要求士兵使用土枪土炮、刀矛、罐子抬枪等旧式武器

在夜袭阳明堡的作战中，第 769 团使用肉搏、用脚踢人的方式，因为该团连刀都很稀缺

另一方面，日军在新占领区的统治松懈，与其叫占领区，不如叫作 “势力范围”。日军只驻扎在大城市和铁路附近，偏远农村则是乡绅自治

其中，日本曾先后占据山西 103 个县，但只有 20 个县有日军驻扎，其他的地方下放给汉奸管理

也就是说，日占区的旧秩序已经倒塌，新秩序尚未建立，出现了权力真空，这时候要尽快建立根据地，这是最好的机会

所以在华北地区，我党的发展速度很快。就拿吕正操领导的冀中根据地来说，仅一年左右的时间，冀中根据地就有了 30 多个县、800 多万人口、原部队加上各种地方武装有 10 万人左右

至于游击战的作用，我和这个问题下的大部分答主的观点是一样的，游击战无法摧毁日军的统治，但可以通过不断袭扰的方式增加日军的统治成本，日军想围剿又找不到人，只能重复这劳而无功的讨伐

这一点，在战后日本防卫厅编写的《华北治安战》提及不少

跑个题，我党在洛川会议前后定下了打游击的战略，而国民党在 1938 年也出动三分之一的兵力去敌后战场打游击

我蔣委員長針對敵之策略，於第一次南嶽會議時，提出政治重於軍事，游擊戰重於正規戰，變敵後方馬其前方，用三分之一力量於敵後方之訓示。逐令各戰區劃分前地鴛若干游擊區，指派部隊擔任游擊

国民党的游击队规模更大，在 1940 年的时候一度达到 80 多万，其中比较著名的有韩德勤、于学忠、高树勋、鹿钟麟、张荫梧等部。但不知为什么，国民党游击队始终没什么存在感，地盘不是很大，对日作战的成果也一般，投敌的像吴化文、石友三、李长江、何行健、庞炳勋、孙良诚什么的一大堆

知乎用户 卧牛 发表

毛泽东自己有文章解释呀，看看书不就知道了。

《抗日游击战争的战略问题》

毛泽东（一九三八年五月）

第一章　为什么提起游击战争的战略问题

抗日战争中，正规战争是主要的，游击战争是辅助的。这一点，我们已经正确地解决了。那末，游击战争就只有战术问题，为什么提起战略问题呢？

　　如果我们是一个小国，游击战争只是在正规军的战役作战上起些近距离的直接的配合作用，那就当然只有战术问题，没有什么战略问题。又如果中国也像苏联那样的强大，敌人进来，很快就能赶出，或虽时间较久，但是被占地区不广，游击战争也只是一种战役的配合作用，当然也只有战术问题，没有什么战略问题。

**游击战争的战略问题是在这样的情况之下发生的：中国既不是小国，又不像苏联，是一个大而弱的国家。**这一个大而弱的国家被另一个小而强的国家所攻击，但是这个大而弱的国家却处于进步的时代，全部问题就从这里发生了。在这样的情况下，敌人占地甚广的现象发生了，战争的长期性发生了。敌人在我们这个大国中占地甚广，但他们的国家是小国，兵力不足，在占领区留了很多空虚的地方，因此抗日游击战争就主要地不是在内线配合正规军的战役作战，而是在外线单独作战；并且由于中国的进步，就是说有共产党领导的坚强的军队和广大的人民群众存在，因此抗日游击战争就不是小规模的，而是大规模的；于是战略防御和战略进攻等等一全套的东西都发生了。战争的长期性，随之也是残酷性，规定了游击战争不能不做许多异乎寻常的事情，于是根据地的问题、向运动战发展的问题等等也发生了。于是中国抗日的游击战争，就从战术范围跑了出来向战略敲门，要求把游击战争的问题放在战略的观点上加以考察。特别值得注意的，是这样又广大又持久的游击战争，在整个人类的战争史中，都是颇为新鲜的事情。这件事是同时代进步到二十世纪的三四十年代一事分不开的，是同共产党和红军的存在分不开的，这乃是问题的焦点所在。我们的敌人大概还在那里做元朝灭宋、清朝灭明、英占北美和印度、拉丁系国家占中南美等等的好梦。这等梦在今天的中国已经没有现实的价值，因为今天的中国比之上述历史多了一些东西，颇为新鲜的游击战争就是其中的一点。假如我们的敌人少估计了这一点，他们就一定要在这一点上面触一个很大的霉头。

　　这就是抗日游击战争虽然在整个抗日战争中仍然处于辅助的地位，但是必须放在战略观点上加以考察的理由。

　　那末，为什么不将抗日战争的一般战略问题中的东西用之于游击战争呢？

　　抗日游击战争的战略问题，本来是密切地联系于整个抗日战争的战略问题的，许多东西二者都是一致的。然而游击战争又区别于正规战争，它本身有其特殊性，因而游击战争的战略问题颇有许多特殊的东西；抗日战争的一般战略问题中的东西，决不能照样用之于特殊情形的游击战争。

第二章　战争的基本原则是保存自己消灭敌人

　　在具体地说到游击战争的战略问题之先，还要说一说战争的基本问题。

一切军事行动的指导原则，都根据于一个基本的原则，就是：尽可能地保存自己的力量，消灭敌人的力量。这个原则，在革命战争中是直接地和基本的政治原则联系着的。例如中国抗日战争的基本政治原则即政治目的，是驱逐日本帝国主义，建立独立自由幸福的新中国。在军事上实行起来，就是以军事力量保卫祖国，驱逐日寇。为达到这个目的，在军队本身的行动上，就表现为：一方面，尽可能地保存自己的力量；另一方面，尽可能地消灭敌人的力量。何以解释战争中提倡勇敢牺牲呢？每一战争都须支付代价，有时是极大的代价，岂非和 “保存自己” 相矛盾？其实一点也不矛盾，正确点说，是相反相成的。因为这种牺牲，不但是为了消灭敌人的必要，也是为了保存自己的必要——部分的暂时的“不保存”（牺牲或支付），是为了全体的永久的保存所必需的。在这个基本的原则上，发生了指导整个军事行动的一系列的所谓原则，从射击原则（荫蔽身体，发扬火力，前者为了保存自己，后者为了消灭敌人）起，到战略原则止，都贯彻这个基本原则的精神。一切技术的、战术的、战役的、战略的原则，都是执行这个基本原则时的条件。保存自己消灭敌人的原则，是一切军事原则的根据。

第三章　抗日游击战争的六个具体战略问题

　　现在我们来看，抗日游击战争的军事行动，应该采取些什么方针或原则才能达到保存自己消灭敌人的目的呢？因为抗日战争中（乃至一切革命战争中）的游击队一般是从无到有、从小到大的，故在保存自己之外，还须加上一个发展自己。所以问题是：应该采取些什么方针或原则才能达到保存或发展自己和消灭敌人的目的呢？

　　总的说来，主要的方针有下列各项：（一）主动地、灵活地、有计划地执行防御战中的进攻战，持久战中的速决战和内线作战中的外线作战；（二）和正规战争相配合；（三）建立根据地；（四）战略防御和战略进攻；（五）向运动战发展；（六）正确的指挥关系。这六项，是全部抗日游击战争的战略纲领，是达到保存和发展自己，消灭和驱逐敌人，配合正规战争，争取最后胜利的必要途径。

第四章　主动地灵活地有计划地执行防御战中的进攻战、持久战中的速决战、内线作战中的外线作战

　　这里又可以分为四点来说：（一）防御和进攻，持久和速决，内线和外线的关系；（二）一切行动立于主动地位；（三）灵活地使用兵力；（四）一切行动的计划性。

　　先说第一点。

　　整个的抗日战争，由于日寇是强国，是进攻的，我们是弱国，是防御的，因而决定了我们是战略上的防御战和持久战。拿作战线来说，敌人是外线作战，我们是内线作战。这是一方面的情形。但是在又一方面，则适得其反。敌军虽强（武器和人员的某些素质，某些条件），但是数量不多，我军虽弱（同样，仅是武器和人员的某些素质，某些条件），但是数量甚多，加上敌人是异民族侵入我国，我们是在本国反抗异民族侵入这个条件，这样就决定了下列的战略方针：能够而且必须在战略的防御战之中采取战役和战斗的进攻战，在战略的持久战之中采取战役和战斗的速决战，在战略的内线作战之中采取战役和战斗的外线作战。这是整个抗日战争应该采取的战略方针。正规战争是如此，游击战争也是如此。游击战争所不同的，只是程度上或表现形式上的问题。游击战争是一般地用袭击的形式表现其进攻的。正规战争虽然也应该而且能够采用袭击战，但是其出敌不意的程度比较小一些。在游击战，速决性的要求是很大的，战役和战斗中包围敌人的外线圈则很小。这些都是和正规战不同的地方。

　　由此可知，游击队的作战，要求集中可能多的兵力，采取秘密和神速的行动，出其不意地袭击敌人，很快地解决战斗；而要力戒消极防御，力戒拖延，并力戒临战分散兵力。当然，游击战争中不但战略上有防御，战术上也是有防御的；战斗时的钳制和警戒方面，隘路、险地、河川或村落等处为着消耗敌人和疲惫敌人的抵抗配置，退却时的掩护部队等等，都是游击战争中战术上的防御部分。然而游击战争的基本方针必须是进攻的，和正规战争比较起来，其进攻性更加大些，而且这种进攻必须是奇袭，大摇大摆大吹大擂地暴露自己，是较之正规战更加不能许可的。游击战争虽然也有坚持数天的战斗场合，例如攻击某个孤立无援的小敌，但一般的作战较之正规战更加要求迅速地解决战斗，这是被敌强我弱的情况规定了的。游击战争本来是分散的，所以成其为普遍的游击战，且在许多任务，例如扰乱、钳制、破坏和做群众工作等，都以分散兵力为原则；然而就一个游击部队或游击兵团，当着执行消灭敌人的任务，尤其是为着打破敌人的进攻而努力时，就仍须集中其主要的兵力。“集中大力，打敌小部”，仍然是游击战争战场作战的原则之一。

　　由此也就可知，从整个的抗日战争看来，只有将正规战和游击战的战役和战斗的进攻战集合了很多，即从进攻战中打了很多的胜仗，才能达到战略防御之目的，最后战胜日本帝国主义。只有战役和战斗的速决战集合了很多，即是使得很多战役和战斗的进攻战都能因迅速解决战斗之故而取得了胜利，才能达到战略持久的目的，一方面争取时间加强抗战力量，同时促进和等候国际形势的变动和敌人的内溃，以便举行战略反攻，驱逐日寇出中国。也只有每战集中优势兵力，不论在战略防御时期也好，在战略反攻时期也好，一律采取战役和战斗中的外线作战，包围敌人而消灭之，不能包围其全部，也包围其一部，不能消灭所包围之全部，也消灭所包围之一部，不能大量俘虏所包围之敌，也大量杀伤所包围之敌。集合很多这样的歼灭战，才能转变敌我形势，将敌之战略包围，即敌之外线作战方针根本击破，最后配合国际的力量和日本人民的革命斗争，共同围剿日本帝国主义而一举消灭之。这些结果，主要地依靠正规战取得，游击战只有次一等的成绩。但是集合许多小胜化为大胜，则是正规战游击战所共同的。游击战争在抗日过程中起着伟大的战略作用，就是说的这一点。

　　现在来说游击战争的主动性、灵活性、计划性的问题。

　　游击战争的主动性是什么呢？

　　一切战争的敌我双方，都力争在战场、战地、战区以至整个战争中的主动权，这种主动权即是军队的自由权。军队失掉了主动权，被逼处于被动地位，这个军队就不自由，就有被消灭或被打败的危险。本来战略的防御战和内线作战，争取主动较为困难些，而进攻的外线作战，争取主动较为容易些。但是日本帝国主义有两个基本的弱点，即是兵力不足和异国作战。并且因其对中国力量的估计不足和日本军阀的内部矛盾，产生了许多指挥的错误，例如逐渐增加兵力，缺乏战略的协同，某种时期没有主攻方向，某些作战失去时机和有包围无歼灭等等，可以说是他的第三个弱点。这样，兵力不足（包括小国、寡民、资源不足和他是封建的帝国主义等等），异国作战（包括战争的帝国主义性和野蛮性等等），指挥笨拙，使得日本军阀虽然处在进攻战和外线作战的有利地位，但其主动权却日益减弱下去。日本目前还不愿也不能结束战争，它的战略进攻也还没有停止，但是大势所趋，它的进攻是有一定限度的，这是三个弱点所产生的必然结果，无限止地吞灭全中国是不可能的。会有一天日本要处于完全的被动地位，这种情况现在就可以开始看出来。中国方面，开始时战争颇处于被动，现在因有了经验，正在改取新的运动战的方针，即战役和战斗的进攻战、速决战和外线作战的方针，加上普遍发展游击战的方针，所以主动地位正在日益建立起来。

　　游击战争的主动权问题，是更加严重的问题。因为游击队大多处于严重的环境，这就是无后方作战的状态，敌强我弱的状态，缺乏经验的状态（这是说那些新成立的游击队）和不统一的状态等等。但是游击战争是能够建立其主动权的，主要的条件就是抓住上述敌人的三个弱点。欺他兵力不足（从整个战争看来），游击队就可以放手争取广大的活动地区；欺他是异民族，且执行极端的野蛮政策，游击队就可以放手争取千百万人民的拥护；欺他指挥笨拙，游击队就可以放手发挥自己的聪明。一切敌人的这些弱点，正规军也应捉住，作为自己战胜敌人的资本，但游击队尤其应当注意捉住。游击队自己的弱点，可以在斗争中逐渐减少。且其弱点有时正成为争取主动地位的条件，例如正是因为自己弱小，才利于在敌人后方神出鬼没地活动，敌人无奈他何，这样大的自由是庞大的正规军所不能得到的。

　　游击队的主动权，在敌人举行数路围攻的场合，是难于掌握和容易丧失的。在这种场合，如果估计和处置得不正确，就容易处于被动，因而打不破敌人的围攻。在敌取守势我取攻势时，也有这种情形。所以主动权是从正确的情况估计（敌我双方的情况）和正确的军事政治处置产生的。不合客观情况的悲观的估计和随之而来的消极的处置，无疑地将丧失主动权，把自己抛入被动地位。但是同样，不合客观情况的过于乐观的估计和随之而来的冒险（不需要的那种冒险）的处置，也将丧失主动权，而最后归入悲观者一路。主动权不是任何天才家所固有的，只是聪明的领导者从虚心研究和正确地估计客观情况，正确地处置军事政治行动所产生的东西。因此，是要有意识地去争取的东西，不是现成的东西。

　　已经因为估计和处置错误，或者因为不可抗的压力，被迫处于被动地位了的时候，这时的任务就是努力脱出这种被动。如何脱出法，须依情况而定。在许多情况下，“走”是必须的。游击队的会走，正是其特点。走是脱离被动恢复主动的主要的方法。但是不限于这一方法。往往在敌人十分起劲自己十分困难的时候，正是敌人开始不利，自己开始有利的时候。往往有这种情形，有利的情况和主动的恢复，产生于 “再坚持一下” 的努力之中。

　　现在来说灵活性。

　　灵活性就是具体地表现主动性的东西。灵活地使用兵力，是游击战争比较正规战争更加需要的。

　　必须使游击战争的指导者明白，灵活地使用兵力，是转变敌我形势争取主动地位的最重要的手段。根据游击战争的特性，兵力的使用必须按照任务和敌情、地形、居民等条件作灵活的变动，主要的方法是分散使用、集中使用和转移兵力。游击战争的领导者对于使用游击队，好像渔人打网一样，要散得开，又要收得拢。当渔人把网散开时，要看清水的深浅、流的速度和那里有无障碍，游击队分散使用时，也须注意不要因情况不明、行动错误而受损失。渔人为了收得拢，就要握住网的绳头，使用部队也要保持通讯联络，并保持相当主力在自己手中。打鱼要时常变换地点，游击队也要时常变换位置。分散、集中和变换，是游击战争灵活使用兵力的三个方法。

　　一般地说来，游击队当分散使用，即所谓 “化整为零” 时，大体上是依下述几种情况实施的：（一）因敌取守势，暂时无集中打仗可能，采取对敌实行宽大正面的威胁时；（二）在敌兵力薄弱地区，进行普遍的骚扰和破坏时；（三）无法打破敌之围攻，为着减小目标以求脱离敌人时；（四）地形或给养受限制时；（五）在广大地区内进行民众运动时。但不论何种情况，当分散行动时都须注意：（一）保持较大一部分兵力于适当的机动地区，不要绝对地平均分散，一则便于应付可能的事变，一则使分散执行的任务有一个重心；（二）给各分散部队以明确的任务、行动的地区、行动的时期、集合的地点、联络的方法等。

　　集中使用兵力，即所谓 “化零为整” 的办法，多半是在敌人进攻之时为了消灭敌人而采取的；也有在敌人取守势时，为了消灭某些驻止之敌而采取的。集中兵力并不是说绝对的集中，集中主力使用于某一重要方面，对其他方面则留置或派出部分兵力，为钳制、扰乱、破坏等用，或作民众运动。

　　按照情况灵活地分散兵力或集中兵力，是游击战争的主要的方法，但是还须懂得灵活地转移（变换）兵力。当敌人感到游击队对他有了大的危害时，就会派兵镇压或举行进攻。因此，游击队要考虑情况，如果可以打时，就在当地打仗；如果不能打时，就应不失时机，迅速地转移到另一方向去。有时为着各个击破敌人，有刚才在这里消灭了敌人，又立即转移到另一方向去消灭敌人的；也有在这里不利于战斗，要立即脱离此敌转移到另一方向去进行战斗的。如果敌情特别严重，游击部队不应久留一地，要像流水和疾风一样，迅速地移动其位置。兵力转移，一般都要秘密迅速。经常要采取巧妙的方法，去欺骗、引诱和迷惑敌人，例如声东击西、忽南忽北、即打即离、夜间行动等。

　　分散、集中和转移的灵活性，都是游击战争具体地表现主动性的东西；死板、呆滞，必至陷入被动地位，遭受不必要的损失。但领导者的聪明不在懂得灵活使用兵力的重要，而在按照具体情况善于及时地实行分散、集中和转移兵力。这种善观风色和善择时机的聪明是不容易的，惟有虚心研究，勤于考察和思索的人们可以获得。为使灵活不变为妄动，慎重地考虑情况是必要的。

　　最后说到计划性问题。

　　游击战争要取得胜利，是不能离开它的计划性的。乱干一场的想法，只是玩弄游击战争，或者是游击战争的外行。不论是整个游击区的行动或是单个游击部队或游击兵团的行动，事先都应有尽可能的严密的计划，这就是一切行动的预先准备工作。情况的了解，任务的确定，兵力的部署，军事和政治教育的实施，给养的筹划，装备的整理，民众条件的配合等等，都要包括在领导者们的过细考虑、切实执行和检查执行程度的工作之中。没有这个条件，什么主动、灵活、进攻等事，都是不能实现的。固然正规战争的计划性更大些，游击战争的条件不容许很大的计划性，如果企图在游击战争中实行高度的严密的计划工作，那是错误的；但依照客观条件允许的程度，采取尽可能的严密的计划，则是必要的，须知同敌人斗争是一件不能开玩笑的事情。

　　上面所说的各点，说明了游击战争战略原则的第一个问题——主动地、灵活地、有计划地执行防御中的进攻战，持久中的速决战，内线作战中的外线作战。这是游击战争战略原则的最中心的问题。解决了这个问题，游击战争的胜利就有了军事指导上的重要的保证。

　　这里虽说了许多的东西，但一切都环绕于战役和战斗的进攻。主动地位只有在进攻胜利之后，才能最后地取得。一切进攻战也都要主动地组织之，不要被迫地采取进攻。灵活地使用兵力，环绕于为着进攻战这个中心；计划性的必要，主要地也是为了进攻的胜利。战术上的防御手段，离开直接或间接协助进攻，则毫无意义。速决是说的进攻的时间，外线是说的进攻的范围。进攻是消灭敌人的唯一手段，也是保存自己的主要手段，单纯的防御和退却，对于保存自己只有暂时的部分的作用，对于消灭敌人则完全无用。

　　这个原则，正规战争和游击战争是基本上同一的，只在表现形式上有程度的不同。但在游击战争中注意这个不同是重要的和必要的。正是因为这个不同的表现形式，所以使游击战争的作战方法区别于正规战争的作战方法；混淆了这个不同的表现形式，游击战争是不能胜利的。

第五章　和正规战争相配合

　　游击战争战略问题的第二个问题，是和正规战争相配合的问题。这是依据游击战争具体行动的性质，说明它在作战上和正规战争的关系。认识这种关系，对于有效地战胜敌人，是有重要意义的。

　　游击战争和正规战争的配合有三种：战略的、战役的和战斗的。

整个游击战争，在敌人后方所起的削弱敌人、钳制敌人、妨碍敌人运输的作用，和给予全国正规军和全国人民精神上的鼓励等等，都是战略上配合了正规战争。例如东三省的游击战争，在全国抗战未起以前当然不发生配合问题，但在抗战起来以后，配合的意义就明显地表现出来了。那里的游击队多打死一个敌兵，多消耗一个敌弹，多钳制一个敌兵使之不能入关南下，就算对整个抗战增加了一分力量。至其给予整个敌军敌国以精神上的不利影响，给予整个我军和人民以精神上的良好影响，也是显而易见的。至于平绥、平汉、津浦、同蒲、正太、沪杭诸铁路线两旁的游击战争，所起战略的配合作用，更加容易看到。它们不但在现时敌人举行战略进攻时配合正规军起了战略防御的作用；又不但在敌人结束其战略进攻转入保守占领地时，将配合正规军妨碍敌之保守；而且将于正规军举行战略反攻时，配合正规军击退敌军恢复整个的失地。游击战争在战略上的伟大的配合作用，是不容忽视的。游击队和正规军的领导者们，都应明确地认识其作用。

　　不但如此，游击战争还有其战役的配合作用。例如，太原北部忻口战役时，雁门关南北的游击战争破坏同蒲铁路、平型关汽车路、阳方口汽车路，所起的战役配合作用，是很大的。又如敌占风陵渡后，普遍存在于山西各地的游击战争（主要是由正规军进行的），对于配合陕西、河南两省沿黄河西南两岸的防御战，所起的战役配合作用更是很大的。再如敌攻鲁南时，整个华北五省的游击战争，对于配合鲁南我军的战役作战，也尽了相当的力量。在这个任务上，一切处于敌后的游击根据地的领导者们，或临时被派出的游击兵团的领导者们，必须好好地配置自己的力量，各依当时当地的情况，采用不同的方法，向着敌人最感危害之点和薄弱之点积极地行动起来，达到削弱敌人、钳制敌人、妨碍敌人运输和精神上振奋内线上各个战役作战军之目的，尽其战役配合的责任。如果各游击区或各游击队只是各干各的，不顾战役作战的配合，虽在总的战略作战上仍不失其配合作用，但由于没有战役作战的配合，也就减少了它们的战略配合的意义。这一点是一切游击战争的领导者应该深切地注意的。为达此目的，无线电通讯之普遍地设置于一切较大的游击部队和游击兵团，实有完全的必要。

　　最后，战斗的配合，即战场作战的配合，是一切内线战场附近的游击队的任务，这一项当然只限于靠近正规军的游击队，或临时从正规军派出的游击队。在这种场合，游击队应该依正规军首长的指示，担负其所指定的任务，往往是担负钳制部分的敌人，妨碍敌之运输，侦察敌情，充当向导等。没有正规军首长的指示时，游击队也应自动地做这些事。坐视不理，不游不击，或游而不击的态度，是要不得的。

第六章　建立根据地

　　抗日游击战争战略问题的第三个问题，是建立根据地的问题。这个问题的必要性和重要性，是随着战争的长期性和残酷性而来的。因为失地的恢复须待举行全国的战略反攻之时，在这以前，敌人的前线将深入和纵断我国的中部，小半甚至大半的国土被控制于敌手，成了敌人的后方。我们要在这样广大的被敌占领地区发动普遍的游击战争，将敌人的后方也变成他们的前线，使敌人在其整个占领地上不能停止战争。我们的战略反攻一日未能举行，失地一日未能恢复，敌后游击战争就应坚持一日，这种时间虽不能确切断定，然而无疑地是相当地长，这就是战争的长期性。同时敌人为了确保占领地的利益，必将日益加紧地对付游击战争，特别在其战略进攻停止之后，必将残酷地镇压游击队。这样，长期性加上残酷性，处于敌后的游击战争，没有根据地是不能支持的。

　　游击战争的根据地是什么呢？它是游击战争赖以执行自己的战略任务，达到保存和发展自己、消灭和驱逐敌人之目的的战略基地。没有这种战略基地，一切战略任务的执行和战争目的的实现就失掉了依托。无后方作战，本来是敌后游击战争的特点，因为它是同国家的总后方脱离的。然而，没有根据地，游击战争是不能够长期地生存和发展的，这种根据地也就是游击战争的后方。

　　历史上存在过许多流寇主义的农民战争，都没有成功。在交通和技术进步的今日而企图用流寇主义获得胜利，更是毫无根据的幻想。然而流寇主义在今天的破产农民中还是存在的，他们的意识反映到游击战争的领导者们的头脑中，就成了不要或不重视根据地的思想。因此，从游击战争的领导者们的头脑中驱除流寇主义，是确定建立根据地的方针的前提。要或不要根据地、重视或不重视根据地的问题，换句话说，根据地思想和流寇主义思想的斗争的问题，是任何游击战争中都会发生的，抗日游击战争在某种程度上也不能是例外。因此，同流寇主义作思想斗争，将是一个不可少的过程。只有彻底地克服了流寇主义，提出并实行建立根据地的方针，才能有利于长期支持的游击战争。

　　在说明了根据地的必要和重要性之后，下面的问题是实行建立根据地时必须认识和解决的。这些问题是：几种根据地，游击区和根据地，建立根据地的条件，根据地的巩固和发展，敌我之间的几种包围。

　　第一节　几种根据地

　　抗日游击战争的根据地大体不外三种：山地、平地和河湖港汊地。

　　山地建立根据地之有利是人人明白的，已经建立或正在建立或准备建立的长白山⑴、五台山⑵、太行山⑶、泰山⑷、燕山⑸、茅山⑹等根据地都是。这些根据地将是抗日游击战争最能长期支持的场所，是抗日战争的重要堡垒。我们必须到一切处于敌后的山岳地带去发展游击战争，并建立起根据地来。

　　平地较之山地当然差些，然而决不是不能发展游击战争，也不是不能建立任何的根据地。河北平原、山东的北部和西北部平原，已经发展了广大的游击战争，是平地能够发展游击战争的证据。至于能否在平原地区建立长期支持的根据地，这一点现在还没有证明；但是建立临时的根据地和小部队的或季候性的根据地，则前者现在已经证明，后者也应该说是可能的。因为一方面，敌人兵力不够分配，又执行着前无古人的野蛮政策，另一方面，中国有广大的土地，又有众多的抗日人民，这些都提供了平原能够发展游击战争并建立临时根据地的客观条件；如再加上指挥适当一条，则小部队的非固定的长期根据地之建立，当然应该说是可能的⑺。大抵当敌人结束了他的战略进攻，转到了保守占领地的阶段时，对于一切游击战争根据地的残酷进攻的到来，是没有疑义的，平原的游击根据地自将首当其冲。那时，在平原地带活动的大的游击兵团将不能在原地长期支持作战，而须按照情况，逐渐地转移到山地里去，例如从河北平原向五台山和太行山转移，从山东平原向泰山和胶东半岛转移。但是保持许多小的游击部队，分处于广大平原的各县，采取流动作战，即根据地搬家，一时在此一时在彼的方法，在民族战争的条件下，不能说没有这种可能。至于利用夏季的青纱帐和冬季的河川结冰之季候性的游击战争，那是断然可能的。在现时敌人无力顾及和将来顾及也难周到的条件下，确定在现时广泛地发展平原的游击战争，并建立临时根据地的方针，在将来准备坚持小部队的游击战争，至少坚持季候性的游击战争，并建立非固定的根据地的方针，是完全必要的。

　　依据河湖港汊发展游击战争，并建立根据地的可能性，客观上说来是较之平原地带为大，仅次于山岳地带一等。历史上所谓 “海盗” 和“水寇”，曾演过无数的武剧，红军时代的洪湖游击战争支持了数年之久，都是河湖港汊地带能够发展游击战争并建立根据地的证据。不过，各个抗日党派和抗日人民，至今尚少注意这一方面。虽然主观条件还不具备，然而无疑地是应该注意和应该进行的。江北的洪泽湖地带、江南的太湖地带和沿江沿海一切敌人占领区域的港汊地带，都应该好好地组织游击战争，并在河湖港汊之中及其近旁建立起持久的根据地，作为发展全国游击战争的一个方面。缺少了这一方面，无异供给敌人以水上交通的便利，是抗日战争战略计划的一个缺陷，应该及时地补足之。

　　第二节　游击区和根据地

　　在处于敌人后方作战的游击战争面前，游击区和根据地是有区别的。在四围已被敌占但中间未被敌占或虽占而已经恢复的地区，例如五台山地区（即晋察冀边区）的某些县，太行山地区和泰山地区也有这种情形，这些都是现成的根据地，游击队据之以发展游击战争是很方便的。但在这些根据地的其他地方则不然，例如五台山地区的东部北部——即冀西察南的某些部分和保定以东沧州以西的许多地方，在那里，游击战争在开始时期还不能完全占领该地，只能经常去游击，游击队到时属于游击队，游击队走了又属于伪政权，这样的地区就还不是游击战争的根据地，而是所谓游击区。这种游击区，经过游击战争的必要过程，消灭或打败了许多敌人，摧毁了伪政权，发动了民众的积极性，组织了民众的抗日团体，发展了民众武装，建立了抗日政权，游击区就转化成了根据地。将这些根据地，增加到原有的根据地里面去，就叫做发展了根据地。

　　有些地方的游击战争，全部活动地区开始都是游击区，例如冀东的游击战争。那里已有长期的伪政权，当地起义的民众武装和从五台山派去的游击支队，整个活动地区开始都是游击区。它们在开始活动时，只能在此区中选择好的地点作为临时的后方，或叫做临时根据地。要待消灭敌人和发动民众的工作开展了之后，才能把游击区状态消灭，变为比较稳固的根据地。

　　由此可知，从游击区到根据地，是一个艰难缔造的过程，依消灭敌人和发动民众的程度如何而定其是否已从游击区过渡到了根据地的阶段。

　　有许多地区，将是长期地处于游击区状态的。在那里，敌人极力控制，但不能建立稳固的伪政权，游击战争也极力发展，但无法达到建立抗日政权的目的，例如敌人占领的铁路线、大城市的附近地区和某些平原地区。

　　至于敌人有强大力量控制着的大城市、火车站和某些平原地带，游击战争只能接近其附近，而不能侵入其里面，那里有比较稳固的伪政权，这又是一种情形。

　　由于我之领导错误或敌之强大压力的结果，可以使上述的情形发生相反的变化，即根据地化为游击区，游击区化为敌之比较稳固的占领地。这种情形是可能发生的，值得游击战争的领导者们特别警戒。

　　所以，在整个敌占地区，经过游击战争和敌我双方斗争的结果，可以变为三种情况的地方：第一种是被我方游击部队和我方政权掌握着的抗日根据地；第二种是被日本帝国主义和伪政权掌握着的被占领地；第三种是双方争夺的中间地带，即所谓游击区。游击战争领导者的责任，在于极力扩大第一、第三两种地区，而极力缩小第二种地区。这就是游击战争的战略任务。

　　第三节　建立根据地的条件

　　建立根据地的基本条件，是要有一个抗日的武装部队，并使用这个部队去战胜敌人，发动民众。所以建立根据地问题，首先就是武装部队问题。从事游击战争的领导者们必须用全副精力去建立一支以至多支的游击部队，并使之从斗争中逐渐地发展为游击兵团，以至发展成为正规部队和正规兵团。建立武装部队是建立根据地的最基本一环，没有这个东西，或有了而无力量，一切问题都无从说起。这是第一个条件。

　　和建立根据地不能分离的第二个条件，就是使用武装部队并配合民众去战胜敌人。凡是被敌人控制的地方，那是敌人的根据地，不是游击战争的根据地；要把敌人的根据地变为游击战争的根据地，非战胜敌人无从实现，这是自明之理。就是游击战争控制的地方，如果不粉碎敌人的进攻，不战胜敌人，自己控制的地方就要变成敌人控制的地方，也无从建立根据地。

　　和建立根据地不可分离的第三个条件，就是用一切力量，包括武装部队的力量在内，去发动民众的抗日斗争。要从这种斗争中去武装人民，即组织自卫军和游击队。要从这种斗争中去组织民众团体；无论是工人、农民、青年、妇女、儿童、商人、自由职业者，都要依据他们的政治觉悟和斗争情绪提高的程度，将其组织在各种必要的抗日团体之内，并逐渐地发展这些团体。民众如没有组织，是不能表现其抗日力量的。要从这种斗争中去肃清公开的或隐藏的汉奸势力；要做到这一步也只有依靠民众的力量。尤其重要的是从这种斗争中去发动民众建立或巩固当地的抗日政权。原来有中国政权未被敌人破坏的，则在广大民众拥护的基础之上去改造它和巩固它；原来的中国政权已被敌人破坏了的，则在广大民众努力的基础之上去恢复它。这个政权是实行抗日民族统一战线政策的，它应该团结一切人民的力量，向唯一的敌人日本帝国主义及其走狗汉奸反动派作斗争。

一切游击战争的根据地，只有在建立了抗日的武装部队、战胜了敌人、发动了民众这三个基本的条件逐渐地具备之后，才能真正地建立起来。

　　此外，还须指出的是地理和经济的条件。地理条件的问题，在说 “几种根据地” 时已经指出了三种不同的情形，这里只说主要的要求，即地区的广大。处在四面或三面被敌包围的中间，要建立长期支持的根据地，山地当然是最好的条件，但主要是须有游击队回旋的余地，即广大地区。有了广大地区这个条件，就是在平原也是能够发展和支持游击战争的，河湖港汊更不待说。这个条件已因中国领土广大和敌人兵力不足，一般地提供于中国的游击战争了。从游击战争的可能性说来，它是一个重要的甚至是第一个重要的条件；在小国如比利时等，因没有这个条件，游击战争的可能性就很小，甚至没有。但在中国，这个条件已不是什么待争取的条件和待解决的问题，而是自然具备只待人去利用的东西。

　　经济条件的性质，从其自然性一方面看来，也和地理条件相同。因为现在并不讨论在沙漠里建立根据地，沙漠里也没有什么敌人，讨论的是在敌人后方建立根据地，而一切敌人能到之处，当然早就有了中国人，也早就有了吃饭的经济基础，故在建立根据地问题上，不发生选择经济条件的问题。一切有中国人又有敌人的地方，不问其经济条件如何，都应尽可能地发展游击战争，并建立永久的或临时的根据地。但从其政治性一方面看来则不然，这里的问题是存在的，这就是经济政策的问题，这一点对于建立根据地是带着严重性的。游击战争根据地的经济政策，必须执行抗日民族统一战线的原则，即合理负担和保护商业，当地政权和游击队决不能破坏这种原则，否则将影响于根据地的建立和游击战争的支持。**合理负担即实行 “有钱者出钱”，但农民亦须供给一定限度的粮食与游击队。**保护商业应表现于游击队的严格的纪律上面；除了有真凭实据的汉奸之外，决不准乱没收一家商店。这是困难的事，但这是必须执行的确定的政策。

　　第四节　根据地的巩固和发展

　　为了把侵入中国的敌人围困在少数的据点，即大城市和交通干线之内，各个根据地上的游击战争必须极力向其根据地的四周发展，迫近一切敌人的据点，威胁其生存，动摇其军心，同时即发展了游击战争的根据地，这是十分必要的。这里，要反对游击战争中的保守主义。保守主义不论是由于贪图安逸而发生的，或由于对敌人力量的过高估计而发生的，均将给予抗日战争以损失，对于游击战争及其根据地的本身也是不利的。另一方面，不可忘记根据地的巩固，而其主要的工作是发动和组织民众，以及游击部队和地方武装的训练。这种巩固，是支持长期战争所必需，也是向前发展所必需的，不巩固就不能有力地向前发展。只知道发展忘记了巩固的游击战争，经不起敌人的进攻，结果不但丧失了发展，且有危及根据地本身之虞。正确的方针是巩固地向前发展，这是进可以攻退可以守的好办法。只要是长期战争，根据地的巩固和发展的问题，是每个游击队经常发生的问题。具体解决时应依照情况去决定。某一时期，把重心放在发展方面，这就是推广游击区、扩大游击队的工作。另一时期，则把重心放在巩固方面，这就是组织民众、训练部队的工作。因为二者的性质不同，军事部署和工作执行随之而不同，必须依情况分时期有所侧重，才能很好地解决这个问题。

　　第五节　敌我之间的几种包围

　　从整个抗日战争看来，由于敌之战略进攻和外线作战，我处战略防御和内线作战地位，无疑我是处在敌之战略包围中。这是敌对于我的第一种包围。由于我以数量上优势的兵力，对于从外线分数路向我前进之敌采取战役和战斗的进攻和外线作战的方针，就使各个分进之敌的每一个处于我之包围中。这是我对于敌的第一种包围。再从敌后游击战争的根据地看来，每一孤立的根据地都处于敌之四面或三面包围中，前者例如五台山地区，后者例如晋西北地区。这是敌对于我的第二种包围。但若将各个根据地联系起来看，并将各个游击战争根据地和正规军的战线联系起来看，我又把许多敌人都包围起来。例如在山西，我已三面包围了同蒲路（路之东西两侧及南端），四面包围了太原城；在河北、山东等省，亦有许多这样的包围。这是我对于敌的第二种包围。由是敌我各有加于对方的两种包围，大体上好似下围棋⑻一样，敌对于我我对于敌之战役和战斗的作战好似吃子，敌之据点和我之游击根据地则好似做眼。在这个 “做眼” 的问题上，表示了敌后游击战争根据地之战略作用的重大性。这个问题，提在抗日战争面前，就是一方面在全国军事当局，又一方面在各地的游击战争领导者，均须把在敌后发展游击战争和在一切可能地方建立根据地的任务，放在自己的议事日程上，把它作为战略任务执行起来。如果我们能在外交上建立太平洋反日阵线，把中国作为一个战略单位，又把苏联及其他可能的国家也各作为一个战略单位，我们就比敌人多了一个包围，形成了一个太平洋的外线作战，可以围剿法西斯日本。这一点在今天当然还没有实际意义，但不是没有这种前途的。

第七章　游击战争的战略防御和战略进攻

　　游击战争战略问题的第四个问题，是游击战争的战略防御和战略进攻的问题。这是第一个问题里所述的进攻战方针在抗日游击战争处于防御姿势和处于进攻姿势中如何具体地应用的问题。

　　在全国的战略防御和战略进攻（正确地说，战略反攻）中间，每一游击战争的根据地上面及其周围，也有其小规模的战略防御和战略进攻，前者是敌取攻势我取守势时的战略形势和战略方针，后者是敌取守势我取攻势时的战略形势和战略方针。

　　第一节　游击战争的战略防御

　　在游击战争已经起来并有相当的发展之后，特别是在敌人停止了对我全国的战略进攻、采取保守其占领地的方针的时候，敌人向游击战争根据地的进攻是必然的。对于这种必然性的认识是必要的，否则游击战争的领导者们全无准备，一旦遇到敌人严重地进攻的形势，必至惊惶失措，被敌击破。

　　敌人为达到消灭游击战争及其根据地之目的，常会采取围攻的办法，例如五台山地区就已有了四五次的所谓 “讨伐”，每次配置三路、四路以至六、七路的兵力，同时有计划地前进。游击战争发展的规模越大，其根据地所处的位置越重要，威胁敌人的战略基地和交通要道越大，敌人对于游击战争及其根据地的进攻也将会越厉害。所以，凡属敌人进攻游击战争越厉害之处，就证明那里的游击战争越有成绩，对于正规战争的配合也就越有作用。

　　在敌人数路围攻的情况之下，游击战争的方针是打破这种围攻，采取反围攻的形态。在敌数路前进，但每路只有一个或大或小的部队，没有后续部队，不能沿途配置兵力、构筑堡垒、修筑汽车路的情况之下，这种围攻是容易打破的。这时，敌是进攻和外线作战，我是防御和内线作战。我之部署应是以次要兵力钳制敌之数路，而以主要兵力对付敌之一路，采取战役和战斗的袭击战法（主要的是埋伏战），于敌行动中打击之。敌人虽强，经过多次的袭击，也就削弱下来，往往中途撤退，此时游击队又可于追击敌人时继续袭击，再行削弱他。当敌人还没有停止进攻或实行退却之时，总是占据根据地内的县城或市镇，我便应包围这种县城或市镇，断绝其粮食来源和交通联络，等到敌人无法支持向后退走时，我便乘机追击之。一路打破之后，又转移兵力去打破敌之另一路，这样各个地击破敌之围攻。

　　在一个大的根据地内，例如五台山地区，是在一个 “军区” 之内分为四五个或更多的 “军分区” 的，每一军分区都有独立作战的武装部队。在上述作战方法之下，往往同时地或先后地打破了敌人的进攻。

　　在反围攻的作战计划中，我之主力一般是位于内线的。但在兵力优裕的条件下，使用次要力量（例如县和区的游击队，以至从主力中分出一部分）于外线，在那里破坏敌之交通，钳制敌之增援部队，是必要的。如果敌在根据地内久踞不去，我可以倒置地使用上述方法，即以一部留在根据地内围困该敌，而用主力进攻敌所从来之一带地方，在那里大肆活动，引致久踞之敌撤退出去打我主力；这就是 “围魏救赵”⑼的办法。

　　在反围攻的作战中，地方人民的抗日自卫军和一切民众组织，应全体动员起来参加战争，用各种方法帮助我军，反对敌人。在反对敌人的工作中，地方戒严和可能程度的坚壁清野两事是重要的。前者为了镇压汉奸，并使敌人得不到消息；后者为了协助作战（坚壁），并使敌人得不到粮食（清野）。这里所说的清野，是指粮食成熟时早日收割的意思。

　　敌人退却时往往将所踞城市中的房屋和所经道路上的村庄放火烧毁，目的在给予游击战争根据地以破坏，但同时就使得敌人第二次进攻时没有房子住和没有饭吃，害了他们自己。这就是所谓在一件事情上面包含着两种互相矛盾的意义的具体例证之一。

　　不是在几经反围攻之后业已证明在那里无法打破严重的围攻时，游击战争的领导者不应企图放弃那个根据地而跑到别的根据地去。在这里，应注意防止悲观情绪的发生。只要领导上不犯原则错误，一般的山岳地带，总是能够打破围攻和坚持根据地的。只有平原地带，如果在严重的围攻之下，就应根据具体情势，考虑下面的问题：留着许多小的游击部队在当地分散活动，而将大的游击兵团暂时地转移到山地里去，等到敌人主力移动他去，我又再往那里活动。

　　由于中国地区广大、敌人兵力不足的矛盾情况，敌人是一般地不能采取中国内战时国民党的堡垒主义的。但是我们应该估计到在某些特别威胁敌人要害的游击根据地中，敌人有可能采取相当程度的堡垒主义，要准备就是在这种情况之下仍然坚持那里的游击战争。毫无疑义的，根据在内战时还能坚持游击战争的经验，在民族战争中当然更能够坚持。因为即使在兵力对比上，在某些根据地中，敌能使用不但在质量上而且在数量上极端优势的兵力，但是敌我民族矛盾无法解决，敌之指挥弱点无可避免。我之胜利，就建立在深入的民众工作和灵活的作战方法之上。

　　第二节　游击战争的战略进攻

　　在已将敌之进攻打破，敌之新的进攻尚未到来的时候，是敌取战略守势我取战略攻势的时候。

　　这种时候，我之作战方针，不在于攻击不可必胜的、固守着防御阵地的敌人；而在于有计划地在一定地区内消灭和驱逐为游击队力能胜任的小敌和汉奸武装，扩大我之占领地区，发动民众的抗日斗争，补充并训练部队，组织新的游击队。在这些任务做得有了些眉目之后，如果敌人还在守势之中，就可以进一步扩大我之新占领地区，攻击那些敌力薄弱的城市和交通线，依其情况而长久地或暂时地占领之。所有这些，都是战略进攻的任务，目的在于乘着敌取守势之时，有效地发展自己的军事的和民众的力量，有效地缩小敌人的力量，并准备敌人再度向我进攻时又能有计划地和有力地打破之。

　　部队的休息和训练是必要的，敌取守势时是我最好的休息和训练的时机。不是一事不做专门关起门来休息和训练，而是在扩大占领地，消灭小敌，发动民众的工作中，争取时间达到休息和训练的目的。解决给养被服等困难问题，也往往在这个时候。

大规模地破坏敌之交通线，妨碍敌之运输，直接帮助正规军的战役作战，也在这个时候。

　　这时，整个的游击根据地、游击区和游击部队，都是兴高采烈的时候，被敌摧残的地区也逐渐整理，恢复元气。敌占地区内的民众亦十分高兴，到处都传播游击队的声威。敌人及其走狗汉奸的内部，则一方面发展着恐慌情绪和分化作用，一方面又增加着对于游击队和根据地的仇恨，加紧地准备着对付游击战争。因此，游击战争的领导者们不可在自己的战略进攻中得意忘形，轻视敌人，忘记了团结内部、巩固根据地和巩固部队的工作。在这种时候，须善于观看敌人的风色，看其是否又有向我进攻的朕兆，以便一遇进攻，就能适当地结束我之战略进攻，转入战略防御，再从战略防御中粉碎敌人的进攻。

第八章　向运动战发展

　　抗日游击战争战略问题的第五个问题，是向运动战发展的问题，其必要和可能，也是由于战争的长期性和残酷性而来的。如果中国能迅速地战胜日寇，并迅速地收复失地，没有什么持久战，也不是什么残酷的战争，那末，游击战向运动战发展的必要就不存在。然而情形是相反的，战争是长期而且残酷，游击战只有向运动战发展才能适应这样的战争。战争既是长期的和残酷的，就能够使游击队受到必要的锻炼，逐渐地变成正规的部队，因而其作战方式也将逐渐地正规化，游击战就变成运动战了。游击战争的领导者们必须明确地认识这种必要性和可能性，才能坚持向运动战发展的方针，并有计划地执行之。

　　现在许多地方的游击战争，例如五台山等处，是由正规军派出强大的支队去发展的。那里的作战虽然一般是游击战，但开始即包含了运动战的成分。随着战争的持久，这种成分将逐渐地增加。这是今天抗日游击战争的长处，不但使游击战争迅速地发展，并且使之迅速地提高，较之东三省的游击战争，条件优越得多了。

　　由执行游击战的游击部队化为执行运动战的正规部队，须具备数量扩大和质量提高两个条件。前者除直接动员人民加入部队外，可采取集中小部队的办法；后者则依靠战争中的锻炼和提高武器的质量。

　　集中小部队，一方面，须防止只顾地方利益因而妨碍集中的地方主义；另一方面，也须防止不顾地方利益的单纯军事主义。

　　地方主义是存在于地方游击队和地方政府中间的，他们往往只顾地方的利益，忘记全局的利益，或贪图分散活动，不惯集团生活。主力游击部队或游击兵团的领导者们，必须注意到这种情形，采取逐渐地和部分地集中的办法，使地方保有余力能够继续地发展游击战争；采取首先协同行动然后实行合编以及不破坏其建制不撤换其干部的办法，使小集团能够融合于大集团。

　　单纯军事主义和地方主义相反，乃是主力部队里头的人们只图扩充自己不顾扶助地方武装的一种错误观点。他们不知道游击战向运动战发展并非废除游击战，而是在广泛发展的游击战之中逐渐地形成一个能够执行运动战的主力，环绕这个主力的仍然应有广大的游击部队和游击战争。这种广大的游击部队，造成这个主力的丰富的羽翼，又是这个主力继续扩大的不断的源泉。所以，主力部队的领导者如果犯了不顾地方民众和地方政府的利益的单纯军事主义的错误，就必须加以克服，使主力的扩大和地方武装的繁殖，各得着适宜的位置。

　　提高质量，须在政治、组织、装备、技术、战术、纪律等各方面有所改进，逐渐地仿照正规军的规模，减少游击队的作风。政治上须使指挥员、战斗员们认识从游击队到正规军提高一步的必要性，鼓励大家为此而努力，并以政治工作去保障之。组织上须逐渐地具备为一个正规兵团所必需的军事和政治的工作机关，军事和政治的工作人员，军事和政治的工作方法以及供给卫生等的经常制度。装备方面，须提高武器的质量和种类，增加必要的通讯器材。技术和战术方面，从游击部队的技术和战术提高到作为一个正规兵团所必需的技术和战术。纪律方面，提高到整齐划一令行禁止的程度，消灭自由和散漫的现象。所有这些方面的完成，需要一个长的努力过程，不是一朝一夕的工程，然而必须向这个方向发展。只有这样，一个游击战争根据地上面的主力兵团才能造成，更有效力地打击敌人的运动战方式才能出现。这种目的，在有正规军派遣支队或派遣干部的地方，是能够比较顺利地达到的。因此，一切正规军均有扶助游击队向着正规部队发展的责任。

第九章　指挥关系

　　抗日游击战争战略问题的最后一个问题，是指挥关系的问题。这个问题的正确解决，是游击战争顺利发展的条件之一。

　　游击战争的指挥方法，由于游击部队是低级的武装组织和分散行动的特性，不容许高度的集中主义，如同正规战争的指挥方法那样。如果企图拿正规战争的指挥方法施之于游击战争，必然地要束缚游击战争的高度活泼性，而使游击战争毫无生气。高度的集中指挥和游击战争的高度活泼性是正相反对的东西；对于这种高度活泼的游击战争，施之以高度集中的指挥制度，不但不应该，而且不可能。

　　然而游击战争不是不要任何的集中指挥就能够顺利地发展的。在有广大的正规战争，同时又有广大的游击战争存在的情况之下，使二者适当地配合行动是必要的，这里就需要对于正规战争和游击战争配合行动的指挥，这就是国家参谋部和战区司令官关于战略作战的统一指挥。在一个游击区或游击根据地里面，那里存在着多数的游击队，其中往往有一个至数个作为主力的游击兵团（有时还有正规兵团）和许多作为辅助力量的大小游击部队，还有不脱离生产的广大的人民武装，那里的敌人也往往成为一个局面，统一地对付游击战争。因此，就在这种游击区或根据地里面，发生了统一指挥，即集中指挥的问题。

　　由此，游击战争的指挥原则，一方面反对绝对的集中主义，同时又反对绝对的分散主义，应该是战略的集中指挥和战役战斗的分散指挥。

　　战略的集中指挥，包括国家对于整个游击战争的部署，各个战区里面游击战争和正规战争的配合行动以及每个游击区或根据地里面对于全区抗日武装的统一指导。在这些上面的不协调、不统一、不集中，是有害的，应该尽可能地求得其协调、统一和集中。凡关于一般事项，即战略性质的事项，下级必须报告上级，并接受上级的指导，以收协同动作之效。然而集中到此为止，过此限度，干涉到下级的具体事项，例如战役战斗的具体部署等等，同样是有害的。因为这些具体事项，必须按照随时变化随地不同的具体情况去做，而这些具体情况，是离得很远的上级机关无从知道的。这就是战役和战斗的分散指挥原则。这个原则也一般地通用于正规战争的作战，特别是在通讯工具不完备的情况下。一句话，就是：战略统一下的独立自主的游击战争。

　　在游击根据地组成一个军区，其下分为几个军分区，军分区之下分为几个县，县之下分为几个区的情况，军区司令部、军分区司令部、县政府、区政府的系统是隶属关系，武装部队依其性质分别地隶属之。它们之间的指挥关系，根据上述的原则，一般的方针集中于上级；具体的行动按照具体情况实施之，下级有独立自主之权。上级对下级某些具体行动有意见，可以而且应该作为 “训令” 提出，但决不应作为不可改变的“命令”。越是地区广大，情况复杂，上下级距离很远，这种具体行动就越应加大其独立自主的权限，越应使之多带地方性，多切合地方情况的要求，以便培养下级和地方人员的独立工作能力，应付复杂的环境，发展胜利的游击战争。如果是一个集中行动的部队或兵团，其内部指挥关系，适用集中指挥的原则，因为情况是明了的；但是如果该部队或该兵团一旦分散行动，便又适用一般集中、具体分散的原则，因为具体的情况无从明了。

　　应该集中的不集中，在上者叫做失职，在下者叫做专擅，这是在任何上下级关系上特别是在军事关系上所不许可的。应该分散的不分散，在上者叫做包办，在下者叫做无自动性，这也是在任何上下级关系上特别是在游击战争的指挥关系上所不许可的。只有上述的原则，才是正确地解决这个问题的方针。

知乎用户 斩龙之人 发表

39 年老蒋在大城市连连受挫，也学过啊，军委会还编了《游击战纲要》。

不过国民党内部各个山头都觉得打游击是老蒋消灭异己，是发配……

最后因为学不会基层政治组织术，名存实亡了，中条山惨败。

怎么说呢，能把游击战的发展革命根据地，变成鱼肉根据地，自绝后路，不愧是国民党。

给它天书玉册也能练成天魔解体。

游击战的本质是根据地，根据地的本质是消灭地主解放生产力，获得组织术的迭代。

最近卢旺达暴打大 100 倍的刚果金，还俘虏了 300 白人雇佣兵，何其破天荒。

这就是组织术降维打击的现代 PPT 教材模板。

知乎用户 非凡 发表

抗日战争的游击战，是以根据地为基础的机动作战。

游击战有很多种，有稳定根据地的游击作战实际上很少见。

历史上很多游击战，被称为 “流寇”。

没有根据地，劫掠而食，不被当地民众接受，甚至被当地人举报，引来官兵围剿。

从细节上来讲，抗日根据地的建立，更大的原因是日军犯了很多错误。

日本中的所谓中国通，对于中国民众完全没有足够的认识。

比如说，在占领区建立维持会。

维持会是干什么的？

主要的用途就是给日本筹粮筹款，搞服从性教育。

普通民众要面临地主和日军的双重剥削，中间还要被维持会和汉奸抽成。

在敌寇建立起来的维持会中，一共有 5 种名目：一、保甲制，二、村社形式，三、村长制，四、维持会（联络维持会或总维持会)，五、支应局。但它的本质的目的则只有一个，那就是压榨，压榨，再压榨。
抗战时期维持会的存在，是倭夷犯我华夏之帮凶，其三个功能是：其一，维持会是倭夷的耳目，他们会将村民及自己所能探听到的我部的动向，想方设法通风报信。其二，维持会是倭夷军事行动的耳目。倭夷搜集情报的能力堪称一流，在战前便派遣间谍以做生意、求学、游历、访问为名，刺探地形、风土地貌、经济社会、民风民俗，为战之 “前哨”。其三，维持会维持治安，签发良民证。征收粮食，这是最重要的一点，实际上替代了大部分的行政职能。

老百姓敢怒不敢言，同时惧怕乡绅势力。

日伪利用封建势力入手发展 “维持”。在日伪的威胁利诱下，“恶霸地主、老国民党员出面当维持会长或为维持会的后台老板，由士绅变为汉奸”。许多群众没有经历过改造旧有生产关系和社会秩序的斗争，“没有能改变其旧日畏首畏尾，被慑服，‘怕事情’的消极思想、妥协思想”，“不想自己站起来作斗争”，往往附和封建分子的“维持” 主张，请愿“维持”。

日本人设想的 “以华制华” 看起来颇有些精髓。

但是，日本人搞不懂中国几千年文明的发展。中国人最擅长斗争。

最简单的逻辑，就是寻求平衡。

中国乡村不可能让维持会一家独大。

维持会一家独大，如果拼了命维护当地百姓的利益，想办法和日伪斗争，那当然好。

但实际上，维持会就是汉奸会。

天天搞老百姓的粮食。为了完成任务，甚至把手伸到富农，小地主的身上，自然天怒人怨。

日本人整天研究满清入关，认为满清都行，日本军不可能不行。

结果日本军在占领区搞维持会抢粮食。任用的维持会人员在当地劣迹斑斑，欺压百姓，贪污受贿。甚至滥杀无辜。

当地民众急需一股力量去打击这些汉奸势力，为当地百姓争取利益。

为了打断 “维持”，太行抗日根据地各地开始认真贯彻执行党的土地政策，改变过去片面地自上而下的工作方法，发动群众积极参与减租减息，维护自身权益，保卫抗日根据地。
在工作基础较好、群众有过经济斗争经验的地区，以说理斗争为主，抓住地主、高利贷者破坏减租减息或者拒不执行的事例，分步骤依次召开动员会、座谈会和总结会：在动员会上鼓励群众发言，商讨斗争方法；在座谈会上反复说理，层层暴露地主、债主的剥削事实，使其遵守减租减息的原则；总结会则是在斗争取得成功后，让群众梳理清楚成功的原因，明白 “只有自己团结起来，组织起来，才能改善自己的生活”。
在工作基础薄弱的地区，封建势力较强，群众缺乏斗争经验，就首先由八路军进驻本地稳定局势，揭发汉奸特务分子，摧垮 “维持会”，处理“维持” 期间的贪污、“维持费”等问题，“使反维持与群众利益直接结合”。随后由党员干部领导群众共同对组织 “维持” 的恶霸地主进行斗争，清理债务，索回土地财物，进而根据群众的要求对恶霸地主实行依法处置。

也就是说，从八路军、新四军抽调出来经过严格培训的骨干，最初进入敌占区的工作并不是去打击日军，而是整维持会。发展群众，保卫自己的利益。

很多以前的老电影，经常有个情节，就是新战士跃跃欲试，天天问指导员：“咱们什么时候去打鬼子？” 董存瑞刚入伍的时候，也说过这话。指导员总是耐心地说：“要做好群众工作。群众是水，咱们是鱼。军民融合，才能克敌制胜。”

不能将粮食交给日伪，警告威胁汉奸，记红黑帐。

同时搞减租减息，这都是想办法减轻老百姓的负担，让大家有饭吃。

大家有饭吃，有人做主，惩治汉奸，这就是群众基础。

老百姓知道，根据地政府存在，自己不吃亏。减租减息，少交或者不交粮食，这都是实打实的好处。

只有支持根据地政府，生活才有盼头。否则就被维持会欺负到死。

送子参加游击队，有个最大的好处，就是当地维持会不敢去欺负这家人。

你敢去祸害，人家的儿子在队伍上，必定要回来报仇。

杀他全家，队伍就要来杀你全家，还要贴告示。

汉奸敢拿自己的全家性命来赌？

游击队的存在，除了打击日伪，还一下子破坏了上千年的中国乡绅自治基础。

乡绅看见老百姓也要客客气气，因为人家在队伍上有人。

抗日根据地才是真正了解中国的传统文化，从保护当地农民的利益出发，得到群众的拥护，在这个基础上展开对敌斗争。

你要说游击队的角色？

首先是保护农民利益的战士，发动当地农民参加游击队，所有的农民成为游击队的耳目。更进一步，则是发展出了堡垒户，担任庇护救治游击队员的工作。

实际上，在太平洋战争爆发以后，日本在华东地区的兵力日渐衰弱，所谓的网格化碉堡交通线面临瘫痪。碉堡上的日军只要不被攻击，往往对游击队的活动睁只眼闭只眼。这个时期的游击队，已经正规化，穿的是军装。江南地区新四军的活动范围已经抵达南京郊区。整个形势发生逆转，汉奸维持会被推翻，进步乡绅，有抗日思想的乡绅开始成为当地的基层管理力量。

很多根据地政府，开始固定地点办公，收税，发行货币。

边币是抗日战争时期在陕甘宁边区、晋察冀边区、豫鄂边抗日根据地发行的货币，亦泛指中国共产党所领导的各抗日根据地银行所发行的货币。

抗日敌后根据地，首先是建立政权，得到群众的支持，打击汉奸，维护百姓利益，然后才是打击日军。冲上去就和敌人拼命，不争取群众支持，这就是 “流寇”。明末李自成就是犯了这个错误。猴子搬包谷，一路搬一路丢。一次战役失败，就找不到退路。

很多人以为的游击战就是转着圈和敌人周旋。但是抗日战争并不完全是这样，游击队最早的作用就是平衡维持会的力量，以铲除汉奸势力为主。通过建立根据地，得到群众的普遍支持，不断发展壮大，在局部地区甚至超过了日伪，将日伪势力彻底驱逐出去。并且可以组织一些小规模破袭战，伏击战。电视剧《亮剑》中，李云龙就是利用这些半正规化的部队攻打了平安县城，极大地震慑了敌人。形成了抗日根据地政府，完成政权建设。这才是中流砥柱。

知乎用户 智人 发表

毛的战略写的很清楚了，要建立根据地，部队就要分散。要集中力量打大战，部队就要集中。在前中期，一定是要先建立根据地，游击战是为建立根据地服务的。军队不仅是战斗队，还是宣传队和生产队，某种意义上承担了党和政府的基本责任，包括在解放区发展党组织、代行政府职能。

抗日战争前中期，就是以游击战为主，不断地巩固和发展根据地。到了 44 年开始逐渐集中兵力进行反攻。

知乎用户 haha kim 发表

游击战可以让日本的统治严重亏本。

聂帅曾经打过一个比方：假设日本每个月可以从一个县获得一千万的收益，而维持对这个县的统治，每个月就需要花掉一个亿。

知乎用户 昨日之日 发表

中流砥柱

41 年 皖南事变

44 年 豫湘桂溃退

知乎用户 以德服人 发表

是主角。准确的说是京剧里面的武生。国军八年来只有特大败，大败和中败。（罗老师您别这样）国军的败仗只要日本人多死一点，都能吹上天。游击队呢？硬生生用命在敌占区撑出一片解放区的天。国军拉胯到死了这么多人，战后还是被瓜分的一盘菜。斯大林给螺蛳粉要蒙古，螺蛳粉都不需要跟常凯申商量。丢人都丢到国外了。四大家族用驼峰航线运钢琴的机密让中美同时感到尴尬。这种妄图给常凯申翻案的问题纯粹是越描越黑。

知乎用户 明镜 发表

倭子兵在必须速战时，搞碉堡乌龟战，美其名曰 “步步为营”，

为啥？

抗美援朝中，那么擅长夜战、头脑灵活又坚强的部队，是打什么木头靶子练出来的？要么就是中国人巨大的种族优势，各位觉醒者们挑一个

知乎用户 甩锅大魔王 发表

现实就是最好的参考，前两次骆驼们围殴鱿子被反杀的一塌糊涂，硬实力拼不过正面就是拼不过。现在按老中医开过的方子照方抓药，冷枪冷炮麻雀战地道战到处游击慢慢磨，不但让鱿子打的一塌糊涂，整个西方世界都被拖垮了。你问打游击的哈马斯在这次骆驼群里什么角色？这一整年的主角！

不知道偷家有多烦人的，一定连红警魔兽星际都没玩过。

知乎用户 九天无我 发表

1938 年 1 月，在武汉军事会议上，白崇禧提出以空间换时间，积小胜为大胜，以游击战配合正规战，加强敌后游击，扩大面的占领，争取沦陷区民众，袭扰敌人，使敌人局促于点线之占领；同时，打击伪组织，由军事战发展为政治战，经济战，再逐渐变为全面战，总体战。

总结如下：

空间与时间，小与大，游击战与正规战，点线与面，军事战（兵）与总体战（民）

以上清晰可见，一阴一阳之谓道。

这表明国军高层是有人精通哲学的。

随后，蒋委员长根据白崇禧的指导精神，在全国各战区，抽出三分之一的力量，实行游击战。顿时，全国百万游击战，到处都把日军打懵逼，日军仅能占据 20 公里直径的交通线，我方迅速扭转乾坤。

相比较单一以游击战为主的战略思维，国军的战法更加科学，背后反映出国军高层领导人白崇禧的军事哲学进入军事科学的运用。

知乎用户 竹林听风​ 发表

如果没有敌后战场的 9000 万民众和从 5.5 万发展起来的百万兵力，那日本真是携日本，台湾，朝鲜，还有东北和沦陷区之力和国民党剩余的川陕云贵湖南，加上其他省份的未沦陷部分打了。

知乎用户 369369 发表

第一，游击战只是一种手段，目的是在基层建立一个强有力的组织。也就是常说的根据地建设。

第二，在建设根据地的过程中。逐步实现基层民众的基本国族观念建构，动员最广大基层支持对日军的作战。这种作战，不单是直接参军作战。还包括一切不让日军顺利征集占领区资源的活动，不让日军顺利实施以战养战的战略。

第三，非常多的果粉，只会认为，游击战就是缩在山里面打几枪。在当年，武汉会战后，正面战场已经逐步进入相持阶段，果党就各种污蔑游击战，喷敌后战场，游而不击。tg 的回答就是百团大战，把日军的华北占领区搞的翻天覆地，在相持阶段，给整个国家注入了一股决不投降的精气神。至于说游击战厉不厉害，最好就是问当时的日军。被八路搞了这一波，日军的高层，深刻认识到，如果任由 tg 在占领区建立根据地。日军绝对无法实现以战养战。必须将 tg 的游击队彻底消灭，摧毁 tg 建立的根据地。

第四，日军对待这个游击战有多狠？对付国军，正面战场，直接炮火轰，然后，就是大部队穿插后路，就基本能够把国军干趴下，快速占领一个地区。而对付 tg 的游击队与根据地，日军是集百家所长，把所有列强剿灭殖民地反抗的招数进行了大综合。先是进行大规模增兵，从东北直接抽调精锐的关东军入关。然后，对 tg 的根据地进行分割，交通线，壕沟，碉堡群，铁丝网，日军把带英对布尔人用的招，强化后，使用到 tg 头上。然后，重兵集团反复扫荡，确保被扫荡地区的游击队被屠干净。再将带英的焦土政策强化，进行加强版的三光政策。想仿照带英那种彻底断绝布尔人的经济来源。这种重视与投入，完全值得一句，宇宙中最大的尊重就是赶尽杀绝。而日军在这个过程里，也是损失了海量的资源与人力。要是这些资源，全都砸在国军头上，那可能就是豫湘桂溃败提前上演。

知乎用户 自由和羁绊 发表

中国共产党领导下的八路军新四军，同根据地人民一道广泛开展的抗日游击战争，在整个抗日战争时期就是中流砥柱般的存在。

从抗战全面爆发后，到 1938 年武汉会战结束，国军在华北华中华东华南地区溃退，整个国家的菁华地区被日军占领。而国军的组织能力底下，基本上不能在日本占领区内开展有效的抵抗运动，所以日军可以随意掠夺占领区的各种资源，达成以战养战的目标。也可以低成本的掠夺中国占领区的资源来满足其国内各阶层的需求，维持其国内的统治不崩溃。

而我党领导的游击战就是通过不断的战斗，一方面拖住侵华日军的脚步，使其无法全力进攻国民政府。另一方面就是无限拉高日本在中国掠夺的成本，使日本为掠夺中国占领区的资源所付出的成本远远高出这些掠夺所产生的收益。当对外掠夺产生的收益不足以满足日本国内各阶层后，必然会造成日本国内动荡，只要中国的抵抗力量持续存在，日本就必然走向失败。

知乎用户 一击 发表

前几年现实版的塔利班见过吧？平时找不见人，今天这里来一下，明天那里来一下；美军在时没什么人能见到塔利班是什么样的，却谁都知道他们一直在那里，一直在反抗。

抗日时期沦陷区大致也这样子，平时日军和伪军耀武扬威，但大家都明白抵抗一直存在。八路军和塔利班不同是，除了日军和汉奸，八路军从不乱杀人，反而还保护老百姓。即使是日军俘虏，都只是抓来改造。游击战的角色是日本人即使攻克很多城市，但离能统治差十万八千里。无法形成以战养战，一直让日本帝国放血直到崩溃。更重要是沦陷区游击战不断抵抗，让日本无法像蒙古和满清一样，驱使沦陷区中国人和日军一起形成合力攻击中国未沦陷的土地，从而快速征服中国。也让日本人明白，即使占领重庆让囯民政府流亡，中国也不会真正意义上亡国，这就是游击战最重要的角色。所以太君经常咬牙切齿 “土八路大大的坏”。

抗日时游击队的艰苦已经被现在抗日神剧淡化了，用艰苦卓绝来形容游击队的生存环境毫不为过。枪支弹药补给医疗这些现在军事必须的东西，游击队只有自己想办法。前面是残忍的日军，背后是汉奸的通风报信。一个地方经常不敢住两天，就这样的环境，八路军不但没被消灭，反而日渐壮大。更夸张的还发展出自力更生，艰苦奋斗策略；形成可以不需要任何外来援助都可以长期生存下去，连很多走遍全球见多识广的洋人起佩服不己。中国人这种国家危亡之际表现出来的力量，是抗日时期日本无法打败中国的重要原因。所以不要觉得大仗都是国军打的，游击战就觉得不徝一提，反而意义是同样重要。都是脑袋挂腰带上的活，国军和游击队员那个更危险很难分出高下。我们后人看前辈在国家危亡之际舍生忘死，都应心怀敬意不分党派。

知乎用户 哥吴恩 发表

先上个图，不挂人，这是一个网友在数量上的回答

数量上怎么推算其实都没问题

推大推小其实都是主观臆断。

但是战略上并不是简单的堆数量比大小。游击战最重要的事情就是拥有根据地，根据地的状态能决定游击队运动空间的大小强弱。

这些根据地的存在，意味着日寇无法彻底消化占领区，从而建立安全稳固的后方。在游击区能够影响到的外围，大量的渗透和敌后作战，对日军军心，占领区民心，都有不可忽略的影响作用。尤其是在最细节末梢的资源争夺上，要让日军掠夺一粒粮食，一克油，一只鸡，都必须付出远超其价值的代价，这是国军正面抗战所做不到的，所以不管是当时的文件，还是战后的评价，国共两党在抗日战场上正面和敌后的配合，都是不可或缺的。

游击战相对于日军还有一个优势，是国军在正面，宽大交通面，城区无法拥有的优势。这个优势就是在敌后复杂地形和经济上更贫苦的山村给予的。日军能面对国军打出更高的伤害比，就是它能够以更好的装备，在更好的地形上，用更好的战术素养且集群作战，国军在这些条件下，均处于极大劣势，最后血流成河。这不是他们打得不好，国军将士在面对敌人时绝对拼命了，功绩不可抹杀。但，事实就是，他们确实是在拼命。因为他们的作战条件上几乎没有回旋余地，国军只能在日军最喜爱的环境下作战，在平原上，在交通线旁边，在城市里。日军其实没有那么喜欢巷战，因为巷战对谁都不友好，对德军也一样。但是日军的单兵素质和给养条件依然能在城市作战中获得优势。所以国军在依托城市的时候给敌人大杀伤，但守不住是常态，即便到了抗战末期，国军一松懈，日军打通交通线的一号作战，让国民政府在国际上极其丢脸。

游击战就不是了，山区，林区，湖区，沼泽区，水网区，特别是夜战，全都是超复杂且不利于集群作战的区域。特别是鬼子几乎很难将战车、炮兵等大杀器集中展开使用。日军在这些地形里，大兵团同样无法集中展开。电视剧《亮剑》里，观众可以看到很多黄土高原的山道，就是只能走一字长蛇阵。鬼子不是不想消灭八路军，各位千万不要怀疑鬼子的智商，只是它们确实做不到。代价太大了。日军规模最大的五一大扫荡，参战兵力 5 万，伪军 1.5 万，指挥官可是冈村宁次，给八路军造成了很大损失。但最终没有办法彻底解决八路军在敌后的问题。况且鬼子并没有职业的山地部队，为了针对八路军游击战术，专门组建了一些独立混成旅团，其中就包括阿部规秀的第二独立混成旅团。1939 年 10 月阿部规秀晋升的中将，可见日军对它其实寄予很高的期望，阿部本人应该是想要摩拳擦掌的，谁知道一个月后它下辖的一个步兵大队就中伏团灭，更离谱的就是阿部为了给这个大队报仇，亲自带了两个步兵大队参战，结果被包围，包括阿部在内 900 多人战死，我们则抓了 9 个鬼子的俘虏兵。也就是说，在这种复杂地形，鬼子和国军在平原上的伤亡比可能 1:6-7，还能吃掉大城市。但跟八路军的伤亡比可能只有 1:3-4，占领的都是荒山野岭，最高可能就是县城，无论从哪儿看都是入不敷出。最终一个村庄只能养活一个日军步兵班，炮楼可能已经是最好的军事堡垒和统治权象征了。

当战区继续细分下去，就会变成三八大盖对汉阳造一人对一人的战斗，日军集群、战车、大口径火炮的优势反而没法发挥。就像前面说的，争夺一个村庄，实际上对日军来说就是班排级别的战斗，八路军艰苦归艰苦，但日军也好不到哪儿去，班排级别的组织几乎没法放弃炮楼全体出动，少一个炮楼意味着丢一个村庄少一片粮区。游击区的经济可能完全无法维持更大规模的军事力量，比如供养一个日军步兵联队 3000-3700 人，平原地区一个小型城市就可以。游击区的话可能至少需要一个中等城市才行（只是举例子，不用较真）。前面说了，日军组织 6.5 万人进行五一大扫荡，效果确实很大，但！只进行了一个月左右。资源消耗上已经影响到了其他战区的军事行动，实际上是失败的。而且，日军很明白，赤化区的民众，根本留不得。这就意味着，打下来十分费劲，费完劲还消化不了，想消化人就得全图图了，全图图完土地够贫瘠还没意义，其他地方抵抗还更激烈。

日军在游击区只有狂亏本的买卖。

教员他们也算准了，光头不会投降。

那革命的火种就必然一直存在。战略上日军就永远吃不掉中国，中国就会一直都在。日军只要不把中国人杀光，抗战就必然胜利。

教员总理是真心要帮光头的，国共合作是真诚的。速胜速败都是错误的。

教员从一开始就知道结果。

这才是信心的真正来源。

知乎用户 电子宠物收容所 发表

总有一些果粉蒋吹嘴硬，为什么有游击战？还不是国军无能，不能抵御外辱嘛！

知乎用户 小虎​ 发表

抗日游击战的意义是从政治上吹响日本军国主义的丧钟。

如果日本军国主义的灭亡是一系列多米诺骨牌效应，那么，游击战的意义就是拨下第一块骨牌。

日本的侵略行径是在严重的政治经济危机下转移国内矛盾的产物。彼时日本阶层矛盾极为剧烈，如《昭和维新之歌》所唱 “权贵只晓傲门第，忧国此中真乏人。财阀巨富恣夸辈，不思社稷民不生。” 平民的生活压力极大，连粮食都成问题，上升通道只剩下读军校。但军队上层只吸纳门阀贵族，对平民出身的军人关闭了大门。即使成为军官，生计也依然很成问题，连结婚都要靠女方家庭接济。在这种情况下，侵略成为了缓解国内矛盾的唯一手段，中下层军官需要靠军功打通阶级跃升的通道，政客和财阀们需要掠夺的资源来扩张资本和重新分配。

也就是说，日本需要靠一场战争从广大的中国土地进行掠夺，从而缓解国内的阶级矛盾。这也就是为什么有 “三个月灭亡中国”，因为超过三个月还没有结束战争，那么日本就会牢牢地陷入中国战场的泥潭，本就尖锐的政治经济危机会因为战争的亏损而更加尖锐。

因此，只要使得日本从战争中的收益远远小于投入，那么日本国内的经济危机将演化到极致的顶点。而经济危机愈发严重的日本，则必然从其他方向上重新掠夺以维持战争，这就必然会引发帝国主义之间的冲突。这就像赌徒被套牢后，又要从另一张更大的赌桌中把本金给赌回来。而要实现这个目标，首要目标就必须使日本对中国大陆无法取得足够的战争收益。

抗战时的中国以广大的农村为主，有足够大的空间来消耗日本极为有限的战争资源。日本每年在华北可以取得两千万日元的收益，但是要支出两亿日元的军费，相当于每年在华北赔进去了一艘大和号战列舰。日本的军力也在中国战场有了极大的消耗，早在武汉会战时就开始大量动用预备兵员，战前积累的一点精兵强将在中国战场上折损过半，导致在后来的太平洋战场上兵员素质大不如前。同时，中国在外交上的努力、日本与其他列强在华利益的越来越激烈的冲突，也使日本在国际上陷入困境，连美国都在 1940 年禁止了对日本的废铁和石油出口，相当于直接掐断了日本战争机器的输油管。这使得日本把维持战争的希望望向了英美控制的资源丰富的东南亚，以及守护东南亚的珍珠港里的美军舰队。

换而言之，如果中国选择了投降，那么，日帝将得到一个绝佳的大后方。它将获得充足的资源来继续法西斯的掠夺。正是因为正面战场的坚持和敌后战场的釜底抽薪，使得中国战场成为了日本背上最沉重的累赘。也使得日本军国主义一步步进入了灭亡的乐章。

这也就是游击战战胜日本帝国主义的地方，它取得的是政治层面的胜利。日帝在中国战场上一路军事胜利，最后把自己胜利到山穷水尽。

每每回顾抗战时，都深感旧日帝的高级做题家们，在教员面前完全是被降维打击的存在。他们是时代的弄潮儿，可以随着时代的浪潮冲上潮头，但偏偏他们遇到的是可以改变时代潮流的力量。

知乎用户 魏志章 发表

正面战场撂给日军的领土和百姓，它们一寸一寸从鬼子手里夺回来。

那里有 “正面战场”，绝对由国统区变成日占区。那里有共军，绝对由日战区变成抗日根据地，而且，所有日战区都有抗日游击队的游击战。

知乎用户 土豆 发表

在鬼子之前的两次异族大规模侵略，不管是蒙元灭宋还是狗清入关。一旦占据了中原和长江中下游平原，就可以凭借这些地区的资源和人力形成正循环以战养战，败退到西南的另一方就只能是等死了。

日寇也正是看到了这一点加上凭借工业国的实力有把握轻松实现这一点才敢对中国全面开战。正常情况下 39 年以后国民党的中央政府就是等死了。

但是，因为有了共产党领导的敌后抗战，日军不但没办法从占领区获取足够的资源形成正循环，甚至这些占领区本身也要消耗来自国内的资源才能维持占领。而日本国内的资源哪来的？不还是真金白银从西方买的吗。当进入 41 年鬼子硬通货和外汇被榨的差不多了老美顺水推舟 “正义” 的切断了对日的原油和钢铁供应（早你干什么去了）。

没有了足够资源输入的日本瞬间成了被扔在岸上的鱼，最后只能铤而走险发动太平洋战争对东南亚的资源下手。这是杯毒酒喝下去会被慢慢毒死没错，鬼子也知道。但是不喝立刻马上就得渴死。

知乎用户 moumou 发表

举个不恰当的例子，日军如同洪水一般。

面对洪水侵袭，国民党的正面战场如同不停的砌堤坝，堆防洪沙袋，堤坝还凑合，沙袋也堆的很高，但还是决堤了。

而游击战嘛，大概是相当于找了个合适的地方，泄洪分洪。

结果就是或许洪水依旧，但是洪峰也降低了。

知乎用户 尘世独人 发表

配角。处于弱势地位而不得已的一种战术措施。

知乎用户 Phisky 发表

假设，中国的产能是 100，日本人来了，他打倒了国民党，占领了 50%，那日本人就能拿走 50 的产出维持他的战争机器。

这个时候，游击战的作用就是摧毁阻止日本拿走这 50 产出。

或者说，日本每次想拿走 50，都得花 40 搞 “扫荡”，到手只有 10。

而游击队只需从日本人手里夺回 30，甚至 20，哪怕是 10，都能维持内线作战。

日本人其实不怕打，论打，正面国共真打不过。

日本人怕的是拖。

因为日本是穷逼，他的军队消耗远大于国共，不能从占领区补充，靠从本土征集，他国内也维持不下去。

而且日本人 “聪明” 的消灭了中国的旧精英，旧统治阶级，扶持那些上不了台面的落魄者，国民党内部斗争失败者。

给了中共在根据地建立国家民族认同，建立抗日统一战线的机会。

中共掌握了基层，就斩断了日本人获取劳动力和市场的机会。

日本的战争机器开动起来，吃不饱就得吞噬日本自己的精华。

这就是《论持久战》阐述的游击战的逻辑。

知乎用户 倚天照海 发表

知乎上这么多毛粉，在这个问题下面，有几个回答提到他写《抗日游击战争的战略问题》？

知乎用户 爱喝咖啡的童鞋 发表

抗战打游击战，为啥呢？底子不行，底子太弱，那为啥底子不行呢？是不是当时的政府不太给力呢？1927 年到 1949 年，一共 22 年时间，这 22 年外部的援助就没断过，结果国民党在干什么呢？说个特别搞笑的事，1911 年武昌起义爆发的时候，中国能造汉阳造步枪，国民政府名义上统一中国的时候，中国还能造大口径火炮，到了 1937 年抗日战争以前，经历了黄金 10 年的国民党政府，已经成功的把工业制造能力退化到了能造的最大武器是 82 迫击炮，那么 1949 年国民党去了台湾以后，共产党的 22 年时间都干了什么呢？1949+22=1971，1971 年的中国，能造原子弹，能造成套的武器装备，有人会说苏联帮助 156 个重点项目，咋一字不提呢？但是似乎苏联政府没有帮中国共产党政府造原子弹吧，政府不行就说政府不行，别扯那些没有用的，老大当家的时候家里穷的要死，你不找老大原因，你找老二？后来老二当家了，明眼人都能看出来过得比老大当家时候好，大体情况不说，天天找茬，这是蠢还是坏？

知乎用户 国际教育苦行僧​ 发表

不要去夸大游击战的威力。

上过高中历史的，都该知道，抗日战争有三个阶段，防御，相持，反攻。

如果游击战那么好使，为什么还会有防御阶段？

很多人耻笑淞沪抗战和后来南京保卫战，不应该打啊，不应该输得那么惨啊；我提醒各位，淞沪抗战之前，东北已经丢了，平津也丢失了，再没有像样的属于政府名义上的抵抗，真的是要沦为殖民地的后果。

城市到底要不要防御？是不是都要拱手资敌？不投降，要抵抗，只是效果不好，但游击战明显不适合城市防御攻坚，1937 年的侵华日军素质和装备也不是 “剿共” 的国军所拥有的。

游击战只有在相对封闭战斗环境和敌弱我强的态势时，才能发挥有限作用。

在敌人绝对优势的情况下，游击战也是很徒劳的；

有精力你可以去参考下冈村宁次在敌后根据地实施 “三光政策” 之后根据地所占面积和人口的减少的程度。

知乎用户 手撕鬼寇​ 发表

网线钳又在扯淡，竟然敢质疑全民族抗战？

游击战是二战抗日主战场中的主战场。

案例：

第一次寿光战役

1943 年 1 月 7 日

鬼子独立混成第 6 旅团 7 个大队（7000 人左右）vs4000 国游（对，是 4 千而非 4 万。）。

第二次寿光战役

1943 年 4 月 4 日

鬼子独立混成第 6 旅团 7 个大队 + 1 空军中队 + 1 重炮中队 + 1 坦克中队（合计 8000 人左右。敌独立第六旅团长奔材亲率步骑炮敌伪万余附汽车二百余辆坦克车七辆飞机十二架野炮十二门余。）vs 数千国游。

国游属于虽败犹荣，击落两架鬼子飞机，同时击毙引地俊二（中佐？甚至可能是大佐。）、小竹蹇（大尉）。

对，鬼子步骑兵齐至以多欺少且飞机坦克 150 毫米榴弹炮联队炮火焰喷射器生化武器样样不缺镇压国游都被国游当场击落两架飞机打死一大佐一大尉，你管这叫 “抗日战场更像是日军能走到哪里占哪里，绝大多数地方日军甚至不愿意去占领。”

这可太不愿意咧……

很显然是全民族抗战打得鬼子不可能占领中国大多数地区。鬼子打一个县都得 7 大队 + 3 中队，还被击落两架飞机打死一个大佐一个大尉，游击队杀穿鬼子老窝、夺走机枪甚至大炮的案例尚且屡见不鲜。太平洋战争开始以后，中国国内敌后战场鬼子们离喽坦克几乎不敢打仗，镇压不到 1000 人的游击队都得开坦克、飞机（游击队虽然收拾坦克够呛，但击落飞机、收拾军车的案例确实屡见不鲜。）。

占领？鬼子有那么多大佐和大尉要找死？

以至于 1945 年有国游在豫湘桂战场当场打死鬼子少将（关根久太郎）的奇闻。国游啥能耐懂得都懂，这都能打死鬼子少将。

二战当中中国曾于 1944 年国军俘虏鬼子大佐（海军大佐冲野亦男）、新四军俘获三泽金夫（大佐）、浙东护航总队俘获中野初次军医大佐，而其他国家鬼子投降前俘获的鬼子最高也顶多大佐（山贺守治海军大佐、八原博通陆军大佐。）。3 比 2，足以判定二战中国属于抗日主战场。

菲律宾游击队倒是曾经逮住鬼子福留繁中将，然而菲律宾游击队这群若至后头让福留繁中将溜咧……

知乎用户 我爱吾德 发表

游击战非常重要。抗日游击队有效提高了日军的占领成本。

我给大家举个例子。

豫湘桂会战知道吧？日本发动的为打通大陆交通线而发动的战役。表面上看日本胜利了，日军一路推到云南。但是，日本有没有达到打通交通线的战略目的呢？没有。

因为国共双方在敌后开辟的根据地——对其实敌后抗日武装国民党也干了但是没有我党那么成功导致日本通过铁路干线运送的物资随时面临被游击队截胡的风险。事实上日本预想的这条交通线从来没有真正打通过。

在游击队的袭扰下，日军和伪军不得不疲于应对不知何时会来的小股偷袭，导致他们的活动范围受限，驻守成本提高，运输能力下降。日本本来就是小国，兵源，资金和物资受限，这样战线一拉开会对日本的军事能力造成巨大影响。

知乎用户 shirayama 发表

抗战中

中共领导的武装力量有三部分

正规军 (主力军)，地方武装，民兵和自卫队 (部分口径下为四部分，主力军，地方军，游击队，民兵)

其中狭义的游击队应当是 “地方武装”

这三者是可以互相转化的

而中共领导的地区也可以分成游击区 / 根据地两类，这两者也是相互转化的

以山东为例，一开始山东并没有八路军正规军，也没有中共根据地

一开始的山东武装力量就是游击队，在游击战中逐渐将游击区转化为根据地

随着中共派遣八路军正规军进入山东，山东的游击队也逐渐的升级为地方武装，进而成为正规军

而在这个阶段中，就出现了矛盾

八路军 115 师需要扩张，扩张最好的兵员自然就是山东纵队

而山东纵队要正规化，把兵员叫出去作为补充自然会损失自己的力量

最终的结果当然是皆大欢喜的，山东纵队成为了正规军，成为正规军自然不比再向同级的 115 师输送兵员

众所周知的，百团大战是一个转折点

在百团大战前中共更重视正规作战，中共控制区的地方武装 / 游击队往往被过度 “抽血”

根据地理情况

在山地根据地，主力军与地方军的比例为 2:1

在平原根据地，主力军与地方军的比例伪 1:1

在极度困难的根据地，打消主力军与地方军的界限，全部武装地方化

以冀南为例，众所周知冀南是抗日斗争最残酷的地方之一

1941 年初到 1942 年下半年，冀南的部队比例由 77:100 变为 200:100，在 1942 年底，全部主力地方化

同理其他的根据地也都经历了这样的过程

主力地方化的意义是重大的

在这之前，中共的抗战模式是，主力部队打地盘，打下地盘后的地方武装成为主力部队的 “血包”，主力部队只注重自身的补充和扩充，并不重视地方武装

这里还要插一句，军区是什么，以朱德语，军区的作用有两个，动员人力补充野战军，领导地方武装力量开战游击战争

很显然的，主力地方化极大的扩充了军区的力量

未完待续，吃个午饭回来再写军区领导下的游击战，主要指 1941－1944 年

知乎用户 秋天的风 发表

很多人对游击战有误解，觉得就是东偷袭一下西偷袭一下。游击战其实是在敌强我弱的前提下和敌人争夺资源人口控制的一种形式。你当日本真不懂用中国的资源武装训练伪军再拿来征服中国？他做不到罢了。他没有那么多军队来控制沦陷区的资源人口，这些资源人口还在转化为对日作战的力量，那他占领了个寂寞。因此他根本没有资源来把伪军武装训练好，反过来这些伪军又不能很好的帮他控制资源，他又得投入更多日军，这就是恶性循环。

知乎用户 船长 发表

第一，你们输了。

第二，你们输的原因是人民不支持你们。

你不就是想听这个吗. jpg

知乎用户 猪猪的梦 发表

《论持久战》里毛主席讲得非常明白，抗日战争分为三个阶段：第一阶段敌强我弱，运动战为主，游击战、阵地战为辅。第二阶段相持阶段，游击战为主，运动战为辅。第三阶段为战略反攻，运动战为主，阵地战为重，游击战为辅。

战争是人力财力的巨大消耗，日本的体量和中国辽阔的土地决定了日本不可能完全占领中国，日占区外必然出现大片空当，是游击战的天然条件。

第一、第二阶段八路军处于劣势，消耗型的阵地战是尽量避免的。游击战主打机动灵活，可速决，可歼灭，可钳制。同时游击队也是正规部队的后备军，农民武装可以在游击战争中逐渐转化为正规部队。

所以，游击战是至关成败的重要角色。

知乎用户 红花郎 发表

没有游击战, 没有敌后抵抗,

那中国可能坚持不到, 原子弹炸广岛那一刻.

就华北就大量牵制日军 (根据日本军方的报告，日军在华北有九个师团和十二个旅团), 整个敌占区由于游击战地道战铁道战等积极抗日, 几乎牵制了一半的侵华日军.

除了地方驻防围剿征收粮食, 还要保护运输线,

大国不容易灭国的根本是战略纵深,

只要上下积极抗战, 部分沦陷是可能的, 但完全占领, 奴化没有几十年想都别想, 中国当时 4 亿人, 没有 2 亿以上移民混居, 同化很难.

元朝算是完全占领了, 但一样没办法同化奴化, 打掉原来的根, 毁灭一个文明, 很难的

知乎用户 老老胡​ 发表

游击战的特点就是以弱击强，以暗击明。特别是在敌后长期存在，给侵华日军给予有力打击，意义重大。

一是骚扰日本占领区，使之不得不分兵驻防，战线越拉越长，牵制其兵力调配。如日军在占领华北后，面临着国民党军、八路军在敌后的游击战袭扰，专门成立华北方面军，20 万至 30 万日军留在华北地区开展 “治安战”，直到 1945 年日本投降，这支部队才解散。

二是坚定敌战区人民抗日信心，让群众知道抗日队伍就在他们身边。如八路军在晋察冀地区建立的根据地，新四军活跃在华中地区，都让当地群众有了抗日主心骨，军民团结抗日，游击队也如鱼得水。初期国民党在敌后的游击部队也达 48 万人之多，包括 “忠义救国军”，让敌占区人民知道国府依然在抗战。

三是蚕食日军有生力量，消耗日伪军。有数据显示，仅 1937 年至 1941 年底，日军就有 36700 人战死，包括阿部规秀等高级将领战死。百团大战更是仅前三个半月期间，进行大小战斗共 1824 次，重击了日伪军的反动气焰，极大地振奋了全国的抗战信心。

四是有力地威慑了汉奸伪军，包括一些地方维持会。八路军的锄奸队、敌后武工对活跃在敌占区，对作恶多端的汉奸及时处决，让投靠日本人的人不敢肆意妄为，特别是抗战后期，这些人都开始为自己留后路，像东北地区的汉奸那样亡命卖国的已经不占多数了。

知乎用户 英特纳雄耐尔 发表

虽然说不能不说国民党军队在正面战场上的作用，但是在沦陷区内，只有共产党领导的人民像野草一样顽强的活了下来，在缺衣少粮没有弹药的同时，日伪军的扫荡，汉奸特务的迫害，党性不坚定的人出卖，为此在游击战中牺牲了各种 “小队”、“大队”

知乎用户 李某 发表

中流砥柱的角色

战略高度的角色

拖死日军的角色

知乎用户 裸身击鼓祢正平 发表

游击战是国民党豫湘桂一路往大后方败退的时候，新四军的迫击炮可以打到南京城

知乎用户 几多 发表

在之前讲述八路军游击作战战术要点及战例的文章时，有一位新读者留言道：

游击怎么玩均可正面战场不抗怎么办？

这个逻辑着实让人看得一头雾水，因为：

第一：游击战并不是怎么打都行，游击战想要坚持的难度极大，想要打出效果更难，不是拿着两把枪满山跑那么简单；

第二：讲敌后战场的战例跟正面战场抗不抗有何必然关系呢？敌后战场打得好了，正面战场就打不下去了吗？这逻辑根本说不通。

其实这位读者的意思也不难揣摩，大家也都能看得懂。

但是，观点和认知的形成，是需要有客观事实做基础的，不是说自己看了几眼地摊文形成并不靠谱的认识后，再去输出观点，这样的观点并不牢靠。

首先，我们说游击战怎么玩均可的问题。

游击战是敌后战场作战的一种形式，什么叫敌后战场？

很多小年轻和老古董其实连 “敌后战场” 这四个字他们都搞不清楚，敌后嘛，那就是敌人的屁股后面啦。既然是敌人的身后，那肯定没啥危险啊！

之前就有不少网友认为正面战场比敌后战场更难打，理由就是正面战场迎着敌人的面儿，敌后战场是敌人身后。

其实敌后战场是双方接触线的敌人后方，说白点就是敌人占领区域内的战场。敌人并不是一个 “人”，有面前面后之分，在其占领区域内是会屯驻大量兵力的。

正面战场往往只是一面向敌，而敌后战场作战则是八面向敌、层层向敌。

在正面战场作战，是有后方的；敌后战场的后方在哪里？我们简单看看地图，绝大多数的敌后抗日根据地，哪个不是被层层包围呢？

你强调正面战场的作战，这本身没什么错，但有没有想过，如果正面作战真打得好的话，哪来那么大面积的敌后战场呢？

如果不是正面作战沦陷了那么多区域，这些区域又哪里会成为敌后战场呢？

很多网友谈战争，只喜欢看那些所谓的大场面，你看某某会战如何如何，几十万大军参战何等壮观。

可是战争论的是输赢，不是看你场面大不大的。几十万人的大会战很壮观，可是打输了，几万平方公里国土沦陷，几百万老百姓陷于敌手，这有什么可 “壮观” 的？有什么可值得 “炫耀” 的呢？

仗打输了，就意味着无数的代价，这是何等令人痛心扼腕啊！当有些人 “眉飞色舞” 地谈这些时，真想给他几个大嘴巴子。

很显然，当时正面战场的仗总体打得并不怎样。打得不好就得找原因，而这些事实当然也是大量存在，甚至国军自己的总结都比比皆是。

但有些网友见不得你说这些，认为你是在抹黑国军。

问题是国军自己都觉得打得不怎么样，这些网友在输出情绪时，能不能花点时间、花点精力，哪怕看一点国军的历史资料呢？

我一直以来的观点：哪怕看一丁点国军正经的战史资料，都不至于成为 “果粉”，并以一众无视军事常识、客观规律、历史事实的诸多案例，而成为笑料。

想要不成为笑料，那自己就得多研究，你连敌后战场是啥都不知道，能形成多客观的认知呢？

多研究、多学习，才是关键。

同时我们认为国军总体打得不行，国军总体的运作机制和大部分高层将领不行，不代表否定万千将士，尤其是基层官兵的牺牲；也不代表否定以张自忠将军、戴安澜将军为代表的一批优秀将领。

咱们这里讲国军抗战的文章有很多，大家可以翻历史纪录，哪怕在网上被嘲笑多年的李天霞将军，我们都是认可其抗日功绩的。

为什么？因为李天霞在抗战中是真的打出显赫战绩的。

但反过来说，不少网友将子虚乌有的 “战绩”，甚至将整个第 74 军、王耀武，李天霞的战功都放在张灵甫头上，这个我们就不赞同了。张灵甫在抗日的战功，有多少是多少，但你不能瞎编乱造。

所以谈抗战的情况，不是先有情绪立场，再去决定观点如何；而是先有对基本事实的认知，再有观点乃至情绪事实为好。

我们再说回来，很多网友觉得正面战场压力大，在抗击日军主力，如何如何。

其实到抗战相持阶段时，国军是以四五百万的军队，对付几十万日军正规军，后者并不常对国军发动战役级进攻。整个全面抗战八年，具体到哪个战区一共有几次战役大家可以数数。

而且国府当时可以调动所在区域的全部资源以及获取全部的外援进行作战，是有一定基础的。

而敌后战场，我们长期是以四五十万八路军、新四军加上根据地的民众，对付几十万日军外加上百万伪军。我们没有后方提供的武器装备和弹药，更得不到什么外援武器。

任何一支敌后战场作战的部队，无论是武器装备还是吃穿补给都得自己解决，都得从敌人手中去夺取。

在这种背景下的游击战术，稍有不慎就是全部牺牲、无路可退的结局。

在今天河北、山西、山东、江苏等当年八路军、新四军战斗的区域，如果大家有心的话，会发现几乎哪一个村子都有抗战牺牲的烈士。而在当年发生过战斗的区域，由于很多战斗是全部牺牲的结果，无名烈士比比皆是。

打得真难，那我们就要知道当年的难；打得真好，我们就要知道当年真的辉煌是什么。

我军和国军各自用什么样的资源打出了什么样的战果，这是大家都能看到的客观存在。从整体到部分，我们如果以事实为基准，以历史文献和资料为基础，都是不难得到结论的。

所以总的来说，最核心的一点：该是什么，它就是什么。我们在证明这些时，用的是事实和逻辑，而不是虚空的臆想。

​

知乎用户 飞翔猫 发表

每次有果粉嘲弄老共敌后战斗，都是对敌后英烈的侮辱。所以我也不怎么报以礼貌的回复。

知乎用户 宪正 发表

敌人在我们这个大国中占地甚广，但他们的国家是小国，兵力不足，在占领区留了很多空虚的地方，因此抗日游击战争就主要地不是在内线配合正规军的战役作战，而是在外线单独作战；并且由于中国的进步，就是说有共产党领导的坚强的军队和广大的人民群众存在，因此抗日游击战争就不是小规模的，而是大规模的；于是战略防御和战略进攻等等一全套的东西都发生了。战争的长期性，随之也是残酷性，规定了游击战争不能不做许多异乎寻常的事情，于是根据地的问题、向运动战发展的问题等等也发生了。于是中国抗日的游击战争，就从战术范围跑了出来向战略敲门，要求把游击战争的问题放在战略的观点上加以考察。特别值得注意的，是这样又广大又持久的游击战争，在整个人类的战争史中，都是颇为新鲜的事情。…… 假如我们的敌人少估计了这一点，他们就一定要在这一点上面触一个很大的霉头。

游击战争是能够建立其主动权的，主要的条件就是抓住上述敌人的三个弱点。欺他兵力不足（从整个战争看来），游击队就可以放手争取广大的活动地区；欺他是异民族，且执行极端的野蛮政策，游击队就可以放手争取千百万人民的拥护；欺他指挥笨拙，游击队就可以放手发挥自己的聪明。一切敌人的这些弱点，正规军也应捉住，作为自己战胜敌人的资本，但游击队尤其应当注意捉住。游击队自己的弱点，可以在斗争中逐渐减少。且其弱点有时正成为争取主动地位的条件，例如正是因为自己弱小，才利于在敌人后方神出鬼没地活动，敌人无奈他何，这样大的自由是庞大的正规军所不能得到的。

整个游击战争，在敌人后方所起的削弱敌人、钳制敌人、妨碍敌人运输的作用，和给予全国正规军和全国人民精神上的鼓励等等，都是战略上配合了正规战争。

敌人的前线将深入和纵断我国的中部，小半甚至大半的国士被控制于敌手，成了敌人的后方。我们要在这样广大的被敌占领地区发动普遍的游击战争，将敌人的后方也变成他们的前线，使敌人在其整个占领地上不能停止战争。

游击战争在开始时期还不能完全占领该地，只能经常去游击，游击队到时属于游击队，游击队走了又属于伪政权，这样的地区就还不是游击战争的根据地，而是所谓游击区。这种游击区，经过游击战争的必要过程，消灭或打败了许多敌人，摧毁了伪政权，发动了民众的积极性，组织了民众的抗日团体，发展了民众武装，建立了抗日政权，游击区就转化成了根据地。将这些根据地，增加到原有的根据地里面去，就叫做发展了根据地。

一切有中国人又有敌人的地方，不问其经济条件如何，都应尽可能地发展游击战争，并建立永久的或临时的根据地。

为了把侵入中国的敌人围困在少数的据点，即大城市和交通干线之内，各个根据地上的游击战争必须极力向其根据地的四周发展，迫近一切敌人的据点，威胁其生存，动摇其军心，同时即发展了游击战争的根据地，这是十分必要的。

由是敌我各有加于对方的两种包围，大体上好似下围棋一样，敌对于我我对于敌之战役和战斗的作战好似吃子，敌之据点和我之游击根据地则好似做眼。在这个 “做眼” 的问题上，表示了敌后游击战争根据地之战略作用的重大性。

如果中国能迅速地战胜日寇，并迅速地收复失地，没有什么持久战，也不是什么残酷的战争，那末，游击战向运动战发展的必要就不存在。然而情形是相反的，战争是长期而且残酷，游击战只有向运动战发展才能适应这样的战争。战争既是长期的和残酷的，就能够使游击队受到必要的锻炼，逐渐地变成正规的部队，因而其作战方式也将逐渐地正规化，游击战就变成运动战了。

《抗日游击战争的战略问题》

游击战在整个抗日战争中的战略地位，仅仅次于运动战，因为没有游击战的辅助，也就不能战胜敌人。这样说，是包括了游击战向运动战发展这一个战略任务在内的。长期的残酷的战争中间，游击战不停止于原来地位，它将把自己提高到运动战。这样，游击战的战略作用就有两方面：一是辅助正规战，一是把自己也变为正规战。至于就游击战在中国抗日战争中的空前广大和空前持久的意义说来，它的战略地位是更加不能轻视的了。因此，在中国，游击战的本身，不只有战术问题，还有它的特殊的战略问题。

抗日战争三个战略阶段的作战形式，第一阶段，运动战是主要的，游击战和阵地战是辅助的。第二阶段，则游击战将升到主要地位，而以运动战和阵地战辅助之。第三阶段，运动战再升为主要形式，而辅之以阵地战和游击战。但这个第三阶段的运动成，已不全是由原来的正规军负担，而将由原来的游击军从游击成提高到运动战去担负其一部分，也许是相当重要的一部分。从三个阶段来看，中国抗日战争中的游击战，决不是可有可无的。它将在人类战争史上演出空前伟大的一幕。为此缘故，在全国的数百万正规军中间，至少指定数十万人，分散于所有一切敌占地区，发动和配合民众武装，从事游击战争，是完全必要的。被指定的军队，要自觉地负担这种神圣任务，不要以为少打大仗，一时显得不像民族英雄，降低了资格，这种想法是错误的。游击战争没有正规战争那样迅速的成效和显赫的名声，但是 “路遥知马力，事久见人心”，在长期和残酷的战争中，游击战争将表现其很大的威力，实在是非同小可的事业。并且正规军分散作游击战，集合起来又可作运动战，八路军就是这样做的。八路军的方针是：“基本的是游击战，但不放松有利条件下的运动战。” 这个方针是完全正确的，反对这个方针的人们的观点是不正确的。

《论持久战》

知乎用户 史海泛舟​​ 发表

游击战是抗日战争全面爆发后，中国共产党领导的红军采取的战略方针，即 “独立自主的山地游击战争”。

1937 年 11 月，山西太原失陷，华北大部沦入敌手，12 月上海失守，日军向南京进逼。这时毛泽东在延安作了《上海太原失陷以后抗日战争的形势和任务》报告，指岀：“在华北，以国民党为主体的正规战争已经结束，以共产党为主体的游击战争进入主要地位”。几日后，又电示朱德、彭德怀等，“红军任务在于发挥进一步的独立自主原则，坚持华北游击战……”。

根据毛泽东游击战略思想，全国进入了敌后根据地创立时期，以陕甘宁抗日根据地为中心，建立了晋察冀、晋绥、晋冀豫、冀鲁豫、山东、华中、华南、苏北、苏中、苏浙皖、淮北、淮南、皖江、浙东、河南、鄂豫皖、湘鄂、东江、琼崖等抗日根据地。敌后游击战和根据地建设，演绎了中国史上空前、全民涌起、旷日持久、艰苦卓绝、波澜壮阔的抗日战争，为抗日战争的最后胜利奠定了良好基础，在中国革命史上作岀了表炳千秋的伟大贡献。

知乎用户 礼金机​ 发表

抗日战争，核心是在敌人不那么强大的地区建立根据地，慢慢发展，游击战是保卫根据地的战争方法和军事手段，以小成本和简单的基础解决中共自己的生存发展问题。

由于耐心和战争能力，导致日伪损失巨大，同时赢得了自己的发展，直到后来包围围困县城，削弱了日军的实力。几乎都不敢出城了。

这样共产党建立了自己的根据地管理区，也锻炼了队伍，这种根据地建设也是一种军事手段，导致的结果就是我军发展壮大，能力超常，如果没有能力，根据地自然会被日伪绞杀。

国民党不重视根据地，只是土匪模式生存，自然就被日伪绞杀了，当然，曲线救国也是一个被削弱的方式。

不和人民群众结合，游击战毫无意义。

虽然国战需要实力，当然，众所周知，这个我们也没有，当时多少还有希望用一战的军事方案解决二战的问题的现象。

但是我们的装备是严重不足的，所以我们在新中国建立后不断加强工业和工业化。大势有这个也还是不够的，还需要更好的军事手段，超越一战水平的能力。

而国民党军是显然不具备这种能力的，对比抗美援朝的铁原阻击战，显然我军，哪怕是起义后的我军也具备了这种能力。从此不再失败。

这是很大的问题。好的装备，优秀的灵活性，超强的意志就是战胜敌人的最好方式。

知乎用户 无崖子 发表

打不过就跑，正常人都会这样做。

总不至于打不过就等死，追求壮烈殉国吧？这才是该有的打法。

知乎用户 白衣骑士 发表

以前看过一篇报道. 东京审判中起诉一些日军军官屠杀平民罪. 日方提供的证据是有武装分子着便装藏身于平民之中，日军以 “误杀” 为理由. 而且日军有战场拍照和写随军日记的习惯. 他们提供的证据让部分中级军官成功免罪.

知乎用户 富者应课重税 发表

1. 始终坚持在对日抗战的第一前线，直面日军最优势的兵力的重兵围剿。

2. 是冀晋鲁豫各省最主要的抗战力量

知乎用户 纸航​ 发表

日本在发动侵华战争时，已经通过明治维新成为强大的工业国。彼时，中国不仅是一个落后的农业国，且内部军阀混战、民生凋敝、弊病丛生。装备精良的日军在正面战场节节胜利，迅速占领了大半个中国，叫嚣 “三个月内灭亡中国”，局面甚至比满清入关后更加危急。

当时，共产党领导人民开展敌后游击作战，被很多人嘲讽是 “游而不击”，认为是小打小闹没什么作用。抱有这样看法的人，是只从军事看军事，不了解军事是为政治服务的。一个基本的事实是，尽管国民党在正面战场付出了巨大的牺牲，但并没有阻止日军占领大半个中国的战略目的，其自身被逼到了偏远的西南一隅。如果日军任由日军统合利用了大半个中国的资源、税收及人力，其实力会急剧膨胀。游击战的作用，不在于杀伤多少敌人，而在于让日军无法有效利用占领区的资源壮大自身，甚至为了维持统治消耗自身资源。

一片区域内，如果没有游击队，日军可能雇佣几个警察就能维持统治。在有游击队出没，而有限的正规军又不可能在所有区域处处设防的情况下，绝大部分没有正规军驻扎的区域只剩两个选择：一是龟缩在几个坚固的据点中，放弃对周边地域的控制，任由游击队扩张（实际上后期日军就是这么做的）。二是建立庞大的治安军进行残酷镇压。可是，越血腥的镇压，会激起越深刻的仇恨，从而让反抗越激烈。一片区域内，就算只有十几人规模的游击队，治安军在进行征粮、运输、清缴等行动时，至少得以数百人的规模出动，才能保证自身安全。游击队实力扩张后，治安军也要以数倍乃至数十倍的实力扩张，才能维持压制态势。这些治安军粮饷、补给、扩张的成本，都要转嫁给当地的百姓。于是，便进一步激化了矛盾，让越来越多的走投无路的百姓加入反抗的队伍，使侵略者陷入一步步的恶性循环。我们能看到，哪怕日军在正面战场一直是占据优势，在投降前依然能打出击溃国民党百万大军的豫湘桂战役，但却无法阻止敌后游击队武装的茁壮发展。

所以，游击战的本质，并不是为了击溃敌人的正规军，而是让占领区从供侵略者吸血的 “血包”，变成侵略者的负资产。让侵略者占领地越多、越久，损失就越大，直至内部矛盾激化而放弃占领。这是弱小国家面对强大侵略者最有效抵抗手段，后来阿富汗、伊拉克对抗美军，采用的都是这一策略。

那么日军知不知道自己的烧杀抢掠会激起民众强烈反抗呢？日军的将领能不能通过怀柔政策来消解、分化游击队呢？知道，但不能。因为日军千里迢迢来侵略，不是为了做慈善的，是为了剥削掠夺中国资源的，这是在政治上决定了的，也就注定了日军是无 “道” 的。只要这个基本矛盾不改变，无论采取什么时候，其与广大中国民众之间的冲突只会愈演愈烈。而中国是大国，底蕴深厚，当民众发动起来后，迟早能将日本拖垮。这就是毛泽东《论持久战》中预言抗日战争必定胜利的底层逻辑。

今天，很多人简单地将日军的投降的原因归结为美苏参战，或者广岛长崎两颗原子弹，便是没有深刻理解《孙子兵法》中 “道” 的缘故。

知乎用户 南洋漂流瓶 发表

游击战就是有限的反攻，增加日本统治成本.

没有游击战，你看三大战役之后，解放军打光头有多快.

根据地基本在敌后战场遍地开花

知乎用户 漫卷诗书 发表

是不得已而为之的角色。

是积小胜为大胜，以时间换空间的一种战术。

用林三虎的话说就是 “熬”，把日本侵略者熬出中国。

鬼子什么时候能熬走，不知道。但是只要坚持敌后游击战，就能增加熬走敌人的分量，就能盼到国际局势发生的变化。

落后的农业国和穷凶极恶的穷逼帝国主义国家正面硬杠，肯定杠不过。只能靠你打你的，我打我的，与敌人周旋，以待天时。这个天时就是国际形势的变化。

知乎用户 觉知者 发表

实事求是抗日战争，真正打游击战的是国军敌后部队，还有民间游击队，以及共产党领导建立的游击队，他们出击日军最多，伤亡也多。

知乎用户 暴躁老哥强无敌 发表

敌人把你家占领了

但是你要在敌人控制的地方，和他们抢粮食。

知乎用户 寒冬信使 发表

你打联盟的时候，只要打野能不停地反对面的野甚至偷对面的线让对面发育不良，神出鬼没随时能出现在某条线上线上让对面不能全力推进甚至可以拿头，那这个打野就可以称为高手打野了。

如果这个打野还能时不时的给你报点，告诉你谁去 gank 你了，大概多久能到，那你还能被抓只能说明你自己有问题。你该扪心自问，野爹都给开了给你报点阻碍敌人发育了，你是怎么打成那个菜逼样的。

知乎用户 wasdzxdd 发表

湘北会战日军出动八万人，对面是三个战区二十万国军，包括了 18 军和 74 军，10 军这种精锐，结果是日军一路所向披靡，被 11 军撵着打，而如果没有游击战，日军随手就可以从华北再调八万人过来，我看到时候日军连常德都不用放弃，即使是以国军的战力衡量，三十万到五十万缺衣少粮，装备更远不如的华北八路能牵制八万到十五万日军，难道不已经算是表现优异了？

要知道国共八年抗战总的能够造成的日军阵亡数量合计只有二十五万，你把八路平替成任何一个战区，以他们那个装备情况，除了九战区和五战区外哪个有胆子说自己抗战八年能击毙一万到两万鬼子？是全程 OP 只在末尾出关抗战的十战区？还是跟日军勾勾搭搭的二战区？还是说连兵都没多少的四战区？

知乎用户 top gun 发表

答案在：中国革命战争的战略问题。

独立自主的山地游击战。

知乎用户 白露高温 发表

从 1644 年以来，汉族都是以弱抗强；

从 1840 年以来，汉族都是以弱抗强；

从 1940 年 2 月 23 日以来，杨靖宇将军的牺牲前说的 “老乡，我们中国人都投降了，还有中国吗？”，汉族都是以弱抗强；

从 1952 年 10 月 14 日至 11 月 25 日以来，上甘岭战役，汉族都是以弱抗强；

敌人不会提供给你武器，用白手起家，对抗强大的敌人，起始点，就是游击战；

几千年来，很多的民族、文明都消失在历史的长河里，

从 1644 年以来，为了民族复兴的人们，

起家的家当，就是游击战。

知乎用户 余玺 发表

增加敌人的占领成本。让敌人感到占领得不偿失，让有反抗精神和能力的人找到组织，不再单打独斗。

知乎用户 榆木脑袋 发表

往低了说，也是毛文龙的作用。还好没被老蒋弄死。

知乎用户 正义风暴 发表

@沉醉在梦中

可是中华人民共和国吊打中华民国民国 37 年蒋中正总统 1948 年辽沈战役果军损失 47 万 80% 是投降被俘

同样民国 37 年平津战役蒋中正总统损失 52 万人同样的道理

民国 38 年，1949 年淮海战役蒋总统 80 万大军被歼灭，555555 人其中，80% 是投降被俘同年渡江战役占领中华冥

果首都南京，三大战役共有黄维，黄百涛，邱清泉，李弥，郑洞，廖耀湘，杜聿明，范汉杰，战还有一个西南追击战宋希濂汤尧黄埔高级将领 46 年到 49 年，比抗战强的国民政府在 1949 年 4 月 23 号南京被占领哈哈哈哈哈哈哈

知乎用户 风和颂泉轻纱漫雾 发表

扩展根据地，积蓄力量以期反攻（可惜战略反攻阶段没有到来，日本就投了）

展示存在，粉碎日本以华制华的策略。

敌后抗战，牵制日军以支援正面战场。

游击战到最后还是要用正规战夺取政权的——解放战争剧本。

美苏参战加速了日本的投降，没看到战略反攻阶段，就觉得游击战没用，抢占了大城市就搁那优势在我，结果就是吃满农村包围城市的全套餐，被赶到小岛上去了。

挨了打还不长记性，还搁这团建，想说游击战没用。

现在游击战或人民战争对于我军来说确实没用了，因为外星人还没有入侵地球。

知乎用户 追逐者 发表

平型关大捷后，对于抗战士气鼓舞是空前的。

空前到什么程度？

阎锡山都激动到想要在关外歼灭板垣师团

八路军平型关大捷后，阎锡山自信暴增：我要在平型关外歼灭板垣师团！

知乎用户 知乎用户 ltLhEH 发表

游击战意味着至少数十万的二流，三流部队必须捆在华北打烂仗。同时开发出一套在绝对劣势的战争状态下发展的路。

前者的作用不是拖住了多少敌人，杀伤了多少鬼子，而是让日本不得不维持一支规模不小的占领军，不仅不能在华北攫取利益，还要往里搭钱。间接性的拖垮日本的经济。

后者的作用在于，保证一个在法统上直接承袭自孙中山先生的中华民国的，真正的中华正统政权，存活并发展，支撑到日本被拖垮的那一天。

至于迟滞敌军，牵制敌军，破坏敌军补给，都是方法，不是目的

知乎用户 常熟阿诺铁汉柔情 发表

没有游击战，日军就完成以战养战的战略了。没有正面战场，游击战也开展不起来。但是，但凡是个现代化政权，都比光头搞的好，而敌后战场，只有共军能玩的转。

知乎用户 qqyu​ 发表

一句话：工业文明工业化的军事化能力不足以平衡游击战（尤其在山地和雨林地带）的消耗。

日军在中国也好，美军在越南在阿富汗苏联在阿富汗也好都证明了这一点。

只有到了信息化时代，无人机无人狗大量投入实战才能扭转这种情况。

知乎用户 zhuluye 发表

游击战是敌后无奈的做法。

根据地缺人才，缺工业，缺美苏的援助，导致最后缺武器装备。

如果把苏联和美国的大部分援助给土工，估计毛主席就不说游击战是战略问题了。

如果能在延安建立中大型化工厂和军工厂，给八路军源源不断的大炮枪支弹药，还需要游击战吗？

知乎用户 爱问问题的皮诺曹 发表

提到八路军新四军的抗日游击战，如果仅将其意义限定在牵制多少日军方面，那未免太小看毛泽东游击战理论的价值了。

　　毛泽东的反侵略游击战理论的最大价值，在于将游击战提升到战略层面。

　　什么叫战略层面？就是游击战不再作为正面战场的战术辅助，不再仅仅是 “袭扰敌军”。

　　八路军新四军的游击战最大的价值，在沦陷区建立大面积的根据地，解放沦陷区大量人口。此举，使侵华日军占领了中国的土地之后，却没能控制这些土地，也没能控制这些土地上的人口，无法将这些掠夺到的资源转化为自己的战斗力，无法以战养战。

　　共产党领导的敌后军民，把敌人占领的土地，转变为敌人不断 “溃疡”“溢血” 的伤口和负担。

　　本来敌人占领我们土地越多，则敌人越强大。但在八路军和新四军领导的游击战之下，敌人占领土地越多，敌人越觉得吃力。

　　一句话，让 “日占区” 成为日军的 “负资产”。

　　玩过即时战略游戏的都知道，削弱敌人最有效的办法不是消灭敌人的武装力量，而是破坏敌人的矿区。

　　单纯牵制、消灭日伪军，是扬汤止沸，在沦陷区开辟大面积根据地，才是釜底抽薪。其意义不亚于盟军在日本和德国境内对敌后方产业设施进行的战略轰炸。

　　共产党领导下的敌后军民对抗战最大的贡献是什么？

　　不在于消灭多少日伪军，不在于牵制多少日伪军。

　　在沦陷区开辟的 100 万平方公里根据地和解放区的 1 亿人口，这就是共产党领导下的敌后军民对抗战的最大贡献。

附问答：

问：中国共产党的敌后战场真的如此重要吗？难道真的是非有不可？

答：是的，非有不可。没有中共的敌后游击战，抗战就一定会失败。东北的实践已经证明了这一点。

　　一、实践证明：如果没有共产党，没有其他人能担当坚持敌后游击战的重任。

　　这一点已经由东北的实践所证明。在 918 事变后两年内，人数一度多达 20 万的义勇军几乎灰飞烟灭。而只有共产党领导的东北抗联还算至少坚持到了 1941 年。

　　在关内战场也已经证明，非共产党的游击武装，打游击战完全不行。这一点，日本防卫厅战史室编写的《华北治安战》上有较详细的记载非共产党系统的游击队与共军相比如何不堪一击。国民党方面长期不愿承认这一点，但是这些年也终于开始扭捏地承认国军的敌后游击战水平实在是惨不忍睹。详情可见陈永发（台湾 “中央研究院” 近代史研究所前所长，此人的态度是反共的，但即使是他也不讳言国民党军队的游击战水平之差）的《中国共产革命七十年》。

　　所以，如果没有共产党的敌后抗战，敌后事实上就不可能有抗战了。

　　二、实践证明：如果敌后没有战场，则所有占领区将成为日军稳固的后方，并成为前进的跳板与物资补给基地，让日军以战养战的意图得以实现，逐渐蚕食灭亡中国。

　　这点已经由东北的实例所证明。即使共军亦未能成功大规模开展游击战的东北，成为了日军的稳固基地。抗战期间，东北成为华北、华中日军的大后方，东北的粮食、物资源源不断输入华北华中，为当地日军维持占领、发动进攻提供基础。

　　如果没有共产党领导的敌后抗战，则华北、华中、华东均会成为东北那样的日军基地。那日本吞并全中国就只是时间问题。抗战将重演元灭宋和清灭明的故事。

知乎用户 redcodes 发表

其实这个问题的表述应该是不对的。应该写成，抗日战争时期，共产党的角色是什么？

回到正题，很多人的概念，抗日战争时期，国军负责正面战场，共产党在后面打游击战，国民党作为政府代表，起到了关键的作用，共产党就零散的打游击战。

这个结论是比较肤浅的。

我们看清朝灭亡明朝的情况，清军占领主流大城市后，各地主阶级逐步开始依附，在皇权不下乡的情况下，不是很难就完成了改朝换代，为什么，因为普通老百姓的思想没有被唤醒，大多数底层人民都没有深刻的感受到亡国。

说回正题，抗日战争时期，共产党人大多数在哪里，在敌后，也就是敌占区，在敌后干什么呢？在敌后建立抵抗政权，利用敌后游击队和少量正规军配合，唤醒敌占区底层民众，号召中国最大的农民无产阶级，并团结一切可以团结的力量，共同抗日。

试想，如果没有共产党在敌占区的斗争，敌占区的地主阶级大多数已经投降的情况下，会不会重蹈明朝灭亡的覆辙。会不会让日军的以战养战政策成功，而越打越强。

再看看国民党，不仅军队要靠抓壮丁，底层管理组织能力奇差，还是靠乡贤管理，管理人员都是代表少数人的地主阶级。国家层面也是各路军阀互相猜忌，互相倾轧。不能代表底层民众，组织底层民众，也不能团结各路军阀，所以在抗日战争后期还能出现豫湘桂大溃败也就不足为奇了。

所以说，不能简单的以为共产党在敌后就是放放冷枪，打打游击战，而是通过建立底层抵抗政权，组织底层农民无产阶级，唤醒大家的抵抗意识，建立抗日统一战线，开展人民战争，这才是共产党能建立解放区，并站稳脚跟的基本逻辑。

也是为什么说共产党是抗日战争时期中流砥柱的主要原因。

知乎用户 小鬼仔 发表

你想从战略方面去了解，那就去看教员的《论持久战》。

知乎用户 红星 发表

是你拉跨果匪畏日如虎跑路之后的补充角色，为啥有根据地在敌后，谁愿意把自家大本营建包围圈里？还不是光头军队一溃千里，一年时间连输几十场，把半个中国输进去了，什么德械师中央军平时吹的震天响，结果一开战就不顶事了，剩下的中国人，硬骨头就是跪不下去，想给乡亲们报仇怎么办，可不是就只能参加游击队了嘛，说白了，游击战就是给那些被果匪军放弃了的百姓一个希望，在屎味的巧克力和巧克力味的翔之间插一个稍微正常一点的选项，苦是苦了点，但在同行衬托下多少还能接受

知乎用户 wh8017 发表

那我们可以做个简单的推演，

第一作为日军指挥官，你对防区内游击力量有没有把握遏制住他们的活动？这个主要是在考虑外线战场形势不断恶化的情况下，作为本地驻守兵团你的调动和布防会不会受到当地游击队力量的影响? 因为大本营可能或者一定会在外线形势恶化的情况下，不断的把你的精锐兵团调出去，在这种情况下，你的补充资源一定会是逐渐恶化和不足的，而在部队调动中，游击军或者中方主力兵团有没有可能会对你的兵团运输投送产生重大威胁？

那么，在资源逐步消耗的状态下，你的现有兵力分配一定是严重不足的，在这种情况下，防区内如果受到游击队进攻，会不会导致要地守备受到严重影响？其他据点可以不要考虑，因为你肯定守不住。

第二，作为指挥员，在面临对方正规军的进攻和游击军的同时进攻时，你会认为哪一种力量的进攻更要命？或者说你更倾向于把有限的力量用来对付谁？

题目自己去做吧，我的看法是，中国军队无论是重庆军还是中共军在现实中基本没有阻止日军主力兵团我国区域内任意调动的能力，再说难听点，他们想走就走，更谈不上聚歼，中日十四年战争，对日军师团级作战单位中方近似于重创的我印象中只有两次，一次是 1938 年湖北万家岭，日军特设第 106 师团，第二次是在 1944 年年末，日军常设第十八师团，那一次还是中美联军联手。

所以，自己去求答案吧。

知乎用户 硅基生物 发表

张学良时空游击，在 1931 年下令不抵抗导致 1929 年东北沦陷

知乎用户 苏打水和牛肉面 发表

我不知道，全民族团结抗战，这不是全民族全阶级的事情吗？为何要把宏观的事与个体进行隔离？

知乎用户 王亚之 发表

边缘角色。抗日战争的主要战争形势是运动战和阵地战。

知乎用户 时光印记 发表

珍贵历史图片集】抗战时期珍贵历史照片 20000 张

游击战最为显著的特点，便是其因势利导、灵活多变的战术风格。早在 1928 年前后，中国工农红军便已总结出游击战的精妙十六字诀：“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追。”这十六字，字字珠玑，蕴含着深厚的战术智慧。及至抗日战争时期，游击战并未拘泥于这 “十六字诀” 的固定框架，而是不断推陈出新，灵活应变，展现出更为强大的生命力与战斗力。

在抗战相持阶段的前期，日军骄横跋扈，袭击根据地时往往长驱直入，毫无顾忌。此时，敌后军民大量采用 “敌进我退” 的战术，诱敌深入，待时机成熟时，便集中优势兵力，对日军发起猛烈打击，取得了显著战果。1939 年冬天，号称 “精旅” 的日军独立混成第 2 旅团分三路向晋察冀根据地发动猛烈袭击。时任晋察冀军区第 1 军分区司令员的杨成武临危不惧，率军迎战。他深知日军傲慢自大，遂决定利用这一特点，诱敌深入，各个击破。他先以主力部队在河北省涞源县雁宿崖精心布置埋伏，同时以一部分兵力配合游击队且战且退，成功将日军第 1 大队诱至雁宿崖，并一举包围歼灭其 500 余人。此役之后，有 “名将之花” 之称的日军旅团长阿部规秀急于 “复仇”，率第 2 大队、第 4 大队等部约 1500 人卷土重来。杨成武再次展现其卓越的战术智慧，利用阿部规秀急于求胜的心态，以少数兵力将其引诱至河北省涞源县黄土岭地区。阿部规秀自以为抓住了八路军主力，一头钻进黄土岭的山谷，却没想到被早已埋伏在两侧高地的八路军团团包围。经过一番激战，八路军毙伤敌 900 余人，阿部规秀也被击毙，这一战果极大地振奋了军民士气。

据权威统计，全面抗战爆发后的 8 年间，八路军、新四军及民兵等部队总计毙伤俘日军约 50 万人，伪军 100 余万人。这些辉煌的战果，是在 10 万次以上的作战中取得的。也就是说，平均每次作战便能歼灭日军 4、5 人，伪军 10 人左右。正所谓聚沙成塔，滴水穿石，全民参战的游击战在世界战争史上写下了浓墨重彩的一笔。

20000 张珍贵的历史老照片, 全面再现中国抗日战争波澜壮阔的历史, 全景式地展示了抗日战争时期政治、军事、经济、文化等各个方面的情况, 每一张都凝结着一段鲜为人知的抗战故事。 图片都附带拍摄背景和文字说明

完整目录及下载:

【珍贵历史图片集】抗战时期珍贵历史照片 20000 张

20000 张珍贵的历史老照片, 全面再现中国抗日战争波澜壮阔的历史, 全景式地展示了抗日战争时期政治、军事、经济、文化等各个方面的情况, 每一张都凝结着一段鲜为人知的抗战故事。 图片都附带拍摄背景和文字说明

知乎用户 薛定谔的老猫​ 发表

游击战就是《论持久战》的实际运用之一，日本就是被游击战活活拖死了。没有游击战，抗日战争就赢不了。

表面上看，游击战没有壮烈的大战役，没有一次消灭多少多少的敌人。所以反思怪们十分不高兴，把游击战贬的一文不值。

果党正面战场的抵抗，当然是必须的，否则都不抵抗，直接投了，那也就没法打了。但是作用也仅止于此。

打完几大战役，日本失去了继续向内陆推进的能力，主要原因之一就是他们需要大批军队维持占领区的治安，维持后勤补给。

大量的乙种师团都被抽回后方打治安战，光靠剩下的甲种师团是没办法进攻的。

在广大的游击区，日本占领期间不但无法像过去的殖民地一样获取人力物力的支持，反而需要本土不断的输血，弄出一堆伪军也只是给八路送装备的运输小队。

游击战使得日本占地越多，失血越。如果没有游击战，那么日本就可以以战养战，从占领区获取足够的人力物力，就像印度之于大英帝国一样：“在死掉最后一个印度人死掉以前，大英帝国决不投降！（｀Δ´）！”

那可就暗无天日了。

知乎用户 以文载志​ 发表

1937 年 8 月 22 日至 25 日，中国共产党在陕西省洛川县城北 10 公里处的红军指挥部驻地冯家村召开了中共中央政治局扩大会议，史称洛川会议，确立了我军在敌后放手发动独立自主的游击战争、利用游击战争配合正面战场、开辟敌后战场、建立敌后抗日根据地的战略任务。

第一阶段：挺进山西四角山区（1937 年 11 月 - 1938 年 4 月）

太原失守后，毛泽东指示八路军各师分别转至山西四角的管涔山、吕梁山、恒山南段和太行、太岳山脉，创建山区抗日根据地。

①晋察冀抗日根据地（东北角）

• **创建兵力：**第 115 师一部（独立团、骑兵营等部约 3000 人），副师长聂荣臻。
• **创建地点：**同蒲路以东，津浦路以西，正太、石德路以北，张家口、承德以南广大地区。
• **创建经过：**1937 年 11 月，成立八路军晋察冀军区，聂荣臻任司令员兼政治委员。1938 年 1 月，又在河北阜平选举产生了第一个边区抗日民主政权——边区临时行政委员会，标志着八路军第一个抗日根据地（晋察冀边抗日根据地）正式成立。

②晋西北抗日根据地（西北角）

• **创建兵力：**第 120 师，师长贺龙。
• **创建地点：**东起同蒲路北段，与晋察冀北岳区相接; 西至黄河，与陕甘宁边区隔河相连; 南至汾 (阳) 离(石)公路，与晋军驻区毗邻; 北至清水河，与大青山区连接。

③晋冀豫抗日根据地（东南角）

• **创建兵力：**第 129 师，师长刘伯承。
• **创建地点：**以太行山为依托, 西起同蒲铁路, 东至平汉铁路, 北接正太铁路, 南临黄河北岸。

④晋西南抗日根据地（西南角）

• **创建兵力：**第 115 师，政治委员罗荣恒。
• **创建地点：**黄河以东，同蒲铁路以西，汾离公路以南，吕梁山脉贯穿南北，是陕甘宁边区的东面屏障。

第二阶段：开展平原游击战争（1938 年 4 月 - 1938 年 10 月）

毛泽东、张闻天、刘少奇于 1938 年 4 月 21 日向八路军总部发出关于开展平原游击战争的指示，指出：

根据抗战以来的经验，在河北、山东平原地区开展与坚持抗日游击战争是可能的；党和八路军应采取广泛发展游击战争的方针，尽量发动广大群众走上公开的武装斗争，并划分若干军区、分区，有计划有系统地发展游击战争，广泛组织不脱产的自卫军；在收复的地区建立抗日民主政权。

**①挺进冀南。**1938 年 5 月，129 师副师长徐向前率 4 个团兵力（129 师 769 团、115 师 689 团、第 5 支队等）由太行山区挺进冀南，会同先期到达的宋任穷、陈再道部（1938 年 1 月陈再道、1938 年 3 月宋任穷先后率 129 师一部进入冀南，建立了以南宫为中心的抗日根据地，成立了冀南军区）巩固扩大冀南根据地。

**②挺进冀东。**1938 年 5 月，120 师雁北支队（宋时轮支队）和晋察冀军区邓华支队组成八路军第 4 纵队，挺进冀东。

**③发展冀中。**1938 年 5 月，河北游击军（1937 年 9 月，保定失陷后，中共保属省委发动群众组成河北游击军）与人民自卫军（1937 年 10 月，国民党军第 53 军第 691 团在团长、共产党员吕正操率领下，拒绝南撤命令，返回冀中，改称人民自卫军）合编为八路军第 3 纵队，发展冀中抗日斗争。

经过几个月的艰苦斗争, 挺进冀鲁平原的各部队在当地人民武装的配合下，不仅巩固扩大了冀南根据地，还开辟了冀鲁边、冀鲁豫、冀中根据地；与此同时，山东各支人民抗日武装也整编为统一指挥的游击兵团——八路军山东纵队。

至此，华北敌后的抗日根据地已由山区扩展到平原，初步形成山区与平原相互依存、相互策应的广阔的敌后战场。

知乎用户 看球不惯就说 发表

我坚定认为是中流砥柱作用！（鄙人非该问题专家，只提观点，无暇找数据，若有方家请补充！）

理由 1，拖住日本军队数量比较。

二战中国战区对反世界法西斯战争重要性当时的美苏元首已经作了充分肯定。（原文~~）

其中中国共产党领导的敌后游击战在某些时期，拖住了日本相当多的倭寇！（数据~~）

理由 2，占领的土地及人口数量。

国民党部队无法开展敌后游击战，尽管蒋在芦山组织了几期培训班。出现了国军退，中共军队进的现象，建立了敌后根据地，土地面积（），人口（）为抗战胜利奠定基础。

理论 3，歼敌数量。

八路军新四军力量弱小，但在敌后零敲牛皮糖，今天消灭一个倭寇小队，明天端一个炮楼，歼灭了大量倭寇。（数据~~）量变引质变，与国军正面战场相比毫不 xx 逊色！

知乎用户 无聊 发表

这个其实结合毛的论持久战来看比较好，日子虽强但是国小，兵力不足，兵力集中在一起，其他地方就会有漏洞，平均分散又会导致每个地方人数都不多，而且日只能占领大城市，所以共就可以占领农村建立根据地，同时集中优势兵力消灭敌人。这个其实和农村包围城市是差不多的。

知乎用户 longjf126 发表

关于抗日战争

1、
游击战 ，从战役战术层面，是 敌后战场 的 主角，是敌后战场 的中流砥柱；

游击战 ，从历史长河维度，是 以血肉为砖石建立敌后抗日政权，以牺牲血祭 恢复重塑重组重构重造 中华传统社会 国家组织度 ，农村包围城市 发展工业化国家 的 奠基起步，以铁血烈火再铸中华信念中华信仰的万里长征第一步，是 华夏文明浴火涅槃再度伟大复兴的幼儿阶段。

2、
游击战，从战略层面， 是 全国战场 的 当然主角 —— 1938 年以后，正面战场的主流 是 静坐对峙战争。

3、
正面战场，在 1938 年战略对峙阶段来临之后，奇怪静默战争才是主角，战役级会战级 大战 就很少了，屈指可数。

远征军作战，个人认为 不属于 中国正面战场，而是 在很大程度上 为他人火中取栗 的 炮灰战争，是给英国人美国人当战争消耗品的奇怪战争、忍辱战争、交易战争。

知乎用户 zzxy 发表

抗日战争，解放战争，其实核心就是日军和国军控制中大城市，我军控制农村乡镇和小县城！但是由于我国当时城镇化很低，城市里的工业基础有限，能为日军和国军提供的资源非常有限，甚至粮食都无法自给，需要靠外部输血才能维持占领统治！但是我军控制的中小城市和农村却能为我军提供源源不断的粮食和兵源，我军只需要专心解决武器装备来源就赢了一大半！不过好在有大批日伪军和运输大队长帮助我军免费提供运输武器装备！[酷]

知乎用户 川甘川鄂皖沪津 发表

跳出中国疆界，观察越南、阿富汗和伊拉克战场

非常清楚，对战争中弱势的一方来说，负责游击战的才是中流砥柱。

知乎用户 酥盐​ 发表

没有游击战，世界反法西斯战争中国战场和印度战场有什么区别

一样的打不过就跑，靠拉长敌人的交通线，区别仅仅是中国物产丰富日本人一路烧杀抢掠饿不死，而印缅战场上还有著名抗日奇侠牟田口廉也。所谓的少数部队的固守，常德也好，衡阳也好，对大局完全没有改变。

顺便说一句，理论上连薛岳的天炉战法，躲在敌人侧背的部队，其实也是某种游击战。

知乎用户 知乎用户 2g3Wkf 发表

抗日战争中，游击战是一种重要的战略战术，扮演了重要角色。

游击战是一种灵活机动的作战方式，通过分散兵力、隐蔽行动、突然袭击等手段，打击敌人，消耗其人力、物力，破坏其作战计划。在抗日战争中，游击战成为了中国人民的主要作战方式之一，也是抗日战争胜利的重要法宝之一。

首先，游击战有效地牵制和分散了敌人兵力，使得敌人在作战中无法集中全力进行进攻。游击战采取灵活机动的行动，不断袭击敌人，使其无法安心作战，同时也消耗了敌人的物资和士气。

其次，游击战为正规战提供了有力的支援和配合。正规战需要大量的兵力和资源，而游击战则可以在敌后地区发动进攻，切断敌人的交通线、破坏敌人的基础设施、削弱敌人的战斗力。

此外，游击战还为抗日根据地的发展和壮大提供了有力的支撑。在敌后地区，游击队可以建立根据地，发展生产，提高人民的生活水平，同时也为正规军的作战提供了后勤保障和兵员补充。

总之，游击战在抗日战争中扮演了重要的角色。它有效地牵制了敌人的兵力，破坏了敌人的作战计划，支援了正规军的作战，为抗日根据地的发展和壮大提供了有力的支撑。正是通过游击队和正规军共同的努力，中国人民才赢得了抗日战争的胜利。

在现代战争中，游击战作为一种非正规军常用的作战方式，具有很高的实用性和有效性。它可以快速部署、灵活机动、采取多种手段打击敌人，是一种非常有效的反恐、维稳和治安作战方式。因此，游击战的思想和经验对于现代战争的应对具有重要的启示和借鉴意义。

知乎用户 光辉启明 发表

让敌人在占领区的统治付出更多的成本

知乎用户 能文能武爱吃肉​ 发表

游击战是对日作战的重要的组成环节之一。

在正面战场上，国民党领导的国民党政府军在战役组织、兵员素质、后勤补给比照日军有很大的差距。在钢铁对钢铁的战场上，光靠勇气是没有办法支撑那么久的，所以国民党只能通过空间来换时间，守住要点然后通过中国国土面积很大的这个特点分散你得兵力，让你无法集中兵力搞决定性的会战，让您被迫进入相持。

而国民党的大幅度后撤就有了敌后战场，有了游击战，八路军和新四军利用中国农村多，城市少，交通运输线集中且后方敌军驻扎较为分散的情况，充分的发动了群众，展开了全民族抗战。具体就是，晚上没事在你的据点放几枪让你睡不着觉，经常性的把铁路和公路弄断让你的运兵车和弹药车上不了前线，然后定期清除你几个鬼子和铁杆汉奸让侵略者脊背发凉。然后小鬼子有一天集中人去搞清缴，我不跟你正面交战，带着你在大山沟里绕弯弯，让你累的不行然后等你人困马乏的时候狠狠的打你一顿。

就这么样通过前线正面战场的相持和后面游击战的骚扰，我们通过 14 年赶走了日本这个强敌。

知乎用户 划水工人 发表

游击战可不是放冷枪，打冷炮，炸火车，而是建立根据地和发展根据地。

知乎用户 柠檬 man 发表

歼敌数量和质量 超正面战场。 这个在知乎很多人列了数据。自己去看

知乎用户 黄皮红心华夏人​ 发表

造谣抹黑，可以得逞一时，但瞒不了一世。

造谣抹黑游击战或人民战争的蒋光头及国民党，70 多年前就被中国人民抛弃了。

70 多年后的今天，国民党的遗老遗少、徒子徒孙，内心不甘，还在做着垂死挣扎。

“蒋介石的英明”、“国军的勇敢”，只存在于果粉的嘴中。

当台湾收回的那一天，国民党的统战价值将不复存在，整个西太平洋将没有果党的容身之地。

知乎用户 势事如棋局局新 发表

辅助性的，如抗联在没有正面战场情况下，虽然有苏联支持也不得不全部撤退到苏联，然后成立红军远东 88 旅。

知乎用户 知不知道 发表

抗日战争中的游击战非常重要。

我以前看书的时候，曾有一个大体的估算。日本鬼子从华北的一个县，每年通过强征，强抢，用废纸一样的伪准备票骗购，绑票勒索，扫荡（大规模无差别的烧光杀光抢光）等等残酷卑劣的手段掠夺走的粮食牲畜等等物资，除了维持地方伪政府的运作之外，还足够一个三万多人的日本甲种师团一年足用。

当时日本侵略者占领了中国 26 省 1560 余县市。如果任由日本鬼子低成本的从这些县里掠夺物资，会对抗日战争产生巨大影响。

但是如果每个县，有一只 500 多人的游击队。那么情况就不一样。有游击队武装斗争，一方面可以震慑伪政府人员，破坏日伪在占领区的经济。在鲁北，明面上所有伪保长的出任，暗地里必须获得中共地方政府的许可。伪保长一旦作恶，被记了黑点，轻则批评罚款，重则中共地方政府公安局除奸大队就会找上门。经过一段时间的斗争后，很多伪保长成为内线。伪保长将鬼子征粮的时间，运输路线，押运兵力等情报传送给中共领导下的八路军。八路军则组织兵力，在运粮路上抢粮。另外一些伪保长伪乡长都不敢住在家里，住在据点里。

游击队武装斗争的另一方面是可以积小胜为大胜。1560 余县市，每个县市每天干掉一个鬼子。全国来看每天就等于干掉了鬼子的一个大队，每个月就相当于干掉了一个师团。

游击队的武装斗争的第三个方面是可以逐渐的壮大。通过不断的小的战斗，缴获敌方的武器弹药壮大自己，还可以对民众形成宣传，使更多的人加入到抗战队伍中。很多初始规模很小的中共游击队，最后发展成团级营级队伍。从原先只能摸哨兵搞偷袭，逐渐的演化成可以打几十人的日伪炮楼，拔掉上千人的日伪据点。

为了维持侵占区的统治，日本鬼子大概每两三个月就要调集一万多人，两万多人扫荡一次。两万鬼子在正面战场上的话，很轻松的可以与六万国军打成对攻。但是在敌后游击战场上。两万鬼子连 500 游击队都消灭不了。鬼子一来，游击队就走了。不但游击队会，游击队还会通知老百姓也一起走。鬼子无法一次性把游击队消灭掉，鬼子这个月来了，下个月还得来。不然的话，游击队就能把这个县的所有日伪据点全给拔光。这样就可以在敌后拖住日本鬼子的大量兵力。从而有效的减小正面战场的压力。日本鬼子侵占的县市越多，用在侵占区的维持兵力就会越多，最后就会兵力财力耗竭，难以进攻了。

知乎用户 地球局 发表

回顾抗战历史时，中国之所以能战胜日本是凭借了广袤的国土和海量人口，这也正是伟人在《论持久战》一文中的核心观点，大而弱的中国被小而强的日本攻击，速胜与亡国都不会发生，通过持续斗争消耗敌方资源，最终赢得胜利。

不过在这个过程中，很多人往往忽略了敌后战场的重要性，认为相对于正面战场的波澜壮阔，以游击战为主要方式的敌后战场是小叮小咬作用很有限。然而历史的真相又是什么呢？这种东西敌人的评价往往会有客观性，侵华日军在编写《华北治安战》时是这样记述的：“对付共军犹如割除根深蒂固的杂草，费尽力气毫无成效，真是无能为力”。可以说在华北地区，八路军领导的游击战争不仅牵制了侵华日军大量兵力，更使敌军无法有效利用占领区的资源，反而需要投入大量物资来维持驻军，占领区反而成为负资产。

在长期的斗争中，根据地军民们发明了地道战、地雷战、麻雀战等战术，神出鬼没弄得敌人草木皆兵，日伪军的控制区域仅限于县城内，出了城完全就是八路的天下。《邢台县志》中有这样一个战例：1942 年 5 月反扫荡期间，百余日伪军进至水门村，相距 1 公里山沟里尚有千余名群众没有转移，民兵立刻实施麻雀战，迂回开枪打死一个日军头目，日伪军随即放弃搜山，转而寻找掩体并向民兵开火，民兵则再次迂回到日伪背后，枪声响起再次击毙两三名日伪军，日伪军慌了手脚，转身射击民兵，此时群众已在民兵带领下转移到安全地带。

这样的事例在抗日战争中数不胜数，或许单次对敌人造成的伤亡打击可能不多，但无数次小的战斗会累加为更大战果，积小胜为大胜，最终扭转战局。豫湘桂战役时，战场上就出现了这样的情况，日军在前线攻城掠地，后方八路军新四军不断袭扰交通线，甚至夺取防御相对薄弱的小城市。发动 “一号作战” 前，控制着广大华北地区的日本侵略军，粮食竟然无法自给自足，需要从本土和朝鲜调运。

正是因为敌后战场的不断抗争，敌人不得不投入大量兵力维持 “治安战”，始终无法集中优势兵力彻底击垮重庆国民政府。说这些东西不是为了否定正面战场的作用，前者在抗战中非常重要的。

只是在看待那段历史时，我们不仅要记住正面战场牺牲的官兵们，还要记住那些勇敢的游击战士们，他们或许不起眼，但真的很重要。

知乎用户 百骑魏营 发表

你拿一个地方政权和全国政权的资源比，谁赢了，那个大头的都不好看。

就好比孙权领十万大军打张辽各种找补，什么没有那么多才几万，什么没有什么损失，什么亲自断后，什么断后的时候临危不惧射箭反打，

几万人堂堂正正的被八百人冲散了，不论怎么洗白，都证明不了孙权的伟大。

同理，几十万日伪军面对三个师几万人的红色政权却不能吞下，那就是前者的无能。

如果真的像鬼子宣传的那样子和善，红色能有什么根基? 如果北京，山东没有丢失，哪有红色政权跑到北方占领土地? 如果当年凯申他强硬无比，哪能让红色统一中原?

单独能让游击战占据抗日的重要一环，究竟是谁让它出头炫耀的?

那个腐败无能欺软怕硬自我阉割改变三民主义的国民党。

整天攻击这攻击那，无非就是三种人。

一种精蒋的，和他主人一样，被那强力的异族吓掉脊梁甘心当人家忠犬，不就想表达硬碰硬打不过他那罗圈腿的主人。

一种恨 g 的，幻想自己点头哈腰伺候上级然后舔到位子上的媚颜软骨的小人，而这个社会不能让他明面上耀武扬威，当个地主豪强起压他人，凡事否定红色的都要掺和来证明自己的 “高处不胜寒”。

一种就是旧时代的地主豪强与贪官污吏。对比前者我更欣赏后者，最起码人家真是在红色面前丢失掉自己的利益的，他们恨很正常，毕竟阶级不同罢了。

只要在就随时更新评论区的急人，能多过前三十年的各种审判，就证明你是个墙头草骑墙派，能有多大的脊梁骨

知乎用户 九文笼 发表

中流砥柱，人民战争的汪洋大海

知乎用户 化学僧 发表

让日本人在占领区赔本，永远不能见好就收的角色。

逼着日本人不得不寻求出路，最终和英美碰上了。

知乎用户 天若清弦​ 发表

假设国军政府投降，相当于重新回到十年内战期间外加日军支援

然后日本完全可以选择和哪边靠拢，选择亲美的话后果真不好说

前期（武汉会战）正面战场大量消耗了日军的资源，（后期）战略相持阶段国共战果基本相当

日本是两头抓，但是野战部队基本在正面战场，双方压力不一样

觉得 kmt 菜的，想想我们三年解放战争打的容易吗，是我军领导的英明指挥和人民的力量才能打赢，不是随便打败的

诋毁敌人就是蔑视我军的战果

知乎用户 11485 发表

游击战其实应该是运动战，打的是情报体系。否则既不能游，也不能击打。

知乎用户 长江文学 发表

游击战很重要，不仅中共打，国府也在打啊，比较有名的大别山地区的廖磊 21 集团军，津浦路以东的苏鲁战区，山西地区，晋西北、晋东南也有楚云飞啊；游击战就是为了拉扯日军，后方多留一个人，前方就少一个人的压力，后方少留一个人，前面日军就多一分后勤压力，游击队不需要很强的武器装备，很多杂牌就被扔去打游击。

知乎用户 好运猫 发表

游击战是中流砥柱、是正面战场、是身在敌营不乱怀

知乎用户 跳过 发表

我党领导的抗日敌后游击战是抗日的中流砥柱！

知乎用户 麻源冲虚道人 发表

日本是个资源匮乏的国家。

它要维持对中国的战争，必须征收和使用中国占领区的物资。（所谓，以战养战。）

游击战使得日本获得占领区物资成本无限扩大。

知乎用户 凤卿越​ 发表

游击战在抗日战争中并非辅助性的 “边缘战术”，而是与正面战场形成战略互补的核心作战形式，尤其在中国共产党领导的敌后战场，成为消耗日军、动摇其统治根基的关键力量。

一、战略层面：破解 “速胜论” 与 “亡国论” 的持久战支柱​

抗日战争初期，面对日军的绝对军事优势，“亡国论” 与 “速胜论” 一度蔓延。游击战以 “积小胜为大胜” 的思路，为持久战提供了可操作的战略路径。八路军、新四军深入敌后，在华北、华中创建抗日根据地，通过 “敌进我退、敌驻我扰、敌疲我打、敌退我追” 的战术，不断袭扰日军交通线、据点和补给站，迫使日军将大量兵力用于后方守备（至 1941 年，日军投入中国战场的 60% 以上兵力被牵制在敌后战场）。这种 “分散消耗” 战略，彻底粉碎了日军 “三个月灭亡中国” 的企图，为正面战场争取了战略相持的时间窗口。​

二、战术层面：以弱胜强的灵活作战体系​

游击战的核心价值在于打破日军的机械化优势与线性作战逻辑。在装备悬殊的情况下，敌后军民创造出地道战、地雷战、麻雀战等特色战术：冀中平原的地道网络可容纳数万人，实现 “地上地下联动”；胶东抗日根据地的地雷战使日军 “进村即触雷，行军必挨炸”，单 1943 年就炸毁日军汽车 1500 余辆；晋察冀军区的 “麻雀战” 以小股部队分散袭扰，日均发动 50 余次袭击，使日军疲于奔命。据统计，1938-1945 年，敌后战场共进行游击战 12.5 万余次，歼灭日伪军 170 余万人，占日军在华总伤亡的 60% 以上，成为消耗日军有生力量的主要渠道。​

三、政治层面：动员民众与构建抗日根据地的核心纽带​

游击战不仅是军事行动，更是人民战争理念的实践载体 。与国民党军单纯依靠正规军作战不同，共产党领导的游击队深入乡村，通过减租减息、建立抗日政权等方式动员民众，使游击战成为全民参与的战争形式。在华北，每支游击队背后都有 “妇救会”“儿童团” 等群众组织提供情报、运输、救护支持；晋绥根据地的农民甚至发明 “土坦克”（棉被浸透泥水覆盖推车）掩护游击队攻坚。这种 “军民一体” 的游击战，不仅巩固了抗日根据地（最多时达 19 块，面积 100 余万平方公里），更重塑了民众的国家认同，使抗日战争从单纯的政府抗战转变为真正的全民族抗战。​

与正面战场的协同：相辅相成的战略格局​

游击战与正面战场形成 “前后呼应” 的态势：当日军发动正面进攻时，敌后游击队大规模破袭交通线（如 1940 年百团大战破坏铁路 474 公里、公路 1500 公里），迫使日军分兵回援；而正面战场的顽强抵抗（如淞沪会战、长沙会战），又为敌后根据地的发展创造了空间。这种 “正面战场顶住压力、敌后战场釜底抽薪” 的配合，构成了中国抗战的独特战略体系，也成为世界反法西斯战争中 “弱国对抗强国” 的经典模式。​

综上，游击战在抗日战争中既是军事上的 “消耗机”，通过灵活战术持续削弱日军战力；也是政治上的 “动员机”，唤醒民众形成全民抗战浪潮；更是战略上的 “平衡器”，支撑起持久战的全局布局。其历史价值不仅在于军事胜利，更在于证明了 “人民力量” 在现代战争中的决定性作用，为中国抗战的最终胜利奠定了坚实的群众基础与战略根基。

知乎用户 伟大的伟 发表

说到底就是规模更大的治安战，通过对日军不断袭扰来增大日军维持统治的成本，但指望游击队就能摧毁日军的统治就天方夜谭了

知乎用户 潜水艇艇员​ 发表

削弱和阻止侵华日军从占领区获取资源和将资源转化为日本军事实力的能力。同时拉高侵华日军的区域控制成本，增大其资源供应负担。

知乎用户 张汉民 发表

抗日战争开始时，八路军只有三万多人，经过八年游击战争，队伍发展壮大为一百一十万。坚持游击战，永远不亡国。

知乎用户 世路崎岖 发表

游击战作用太大了，看看塔利班就明白了。

知乎用户 影子 发表

敌后游击战是放血的角色。

敌后游击战可以显著增加敌人对占领地的统治成本。在一定程度上阻碍敌人对于占领地的同化，削弱从占领地获得给养的能力。同时使敌人无法将全部精力投入正面战场。

一旦占领者从占领区获得的收益低于统治成本，占领者在占领区的存在就成了放血。

知乎用户 长工少爷 发表

时至今日，果粉这种曾经遍及全网的奇葩生物也就只在知乎保护区能看到了。

所以，各位要珍惜啊……

知乎用户 kobern 发表

没有几个人真正的有能力理解抗日游击战的伟大作用——初中高中的历史教育是浓缩的，但要真正理解历史本身，确实需要沉下心去关注细节，并且历史事件本身的结果也是需要累积的，然而这些却是事实上形成了门槛，但还是有不少人理解，但这其实已经足够了～

抗日游击战，使日本人陷入了真正的战争泥潭，对日本在华的利益形成了致命的威胁，日本人的战争成本急剧增大，随着时间推移，彼时日本军队的战斗力也急剧下降——相对应的，八路军的实力极大增长，根据地日益稳固～

抗战进入相持阶段，日本人已经把九成的陆军军力用来清剿游击队了——没有敌后游击战，国民党的正面战场是扛不住的～经济上，日本人的经济已经因为游击战带去的持续损失而支撑不住了，军队兵员大幅素质下滑，侵华战争就是负收益，日本迟早因为侵华战争的巨大成本而溃败，在抗战末期，日本在华已经出现崩溃迹象了～

这背后，是《论持久战》里面讲述的基本情况的现实体现，日本作为小国的短板已经逐渐暴露，但更重要的，也是《论持久战》里面没有讲的，中共领导的敌后武装政权的一系列的政治，经济，军事的，甚至还有金融的准备，这一切就是某个网友所说的 “重塑中华文明”，这些都是现代国家的组织框架，也几乎是一个国家文明所能组织起来的全部事情，这一切都导致战争的走向也将毫无悬念，必然是《论持久战》里面阐明的结果，只是《论持久战》里面没有讲出来的一点，中国的抗日战争，本身也是世界反法西斯战争的一部分，战争结局也必然受到世界反法西斯战争走向的影响，战争结局因此比预期毫无疑问的提前了而已～

知乎用户 veryfast 发表

是你只能那样的角色

知乎用户 尼采 发表

游击战最重要的功能就是让占领变得得不偿失，打断侵略的滚雪球效应，使土地不再是收获的祝福彻底变成流血的诅咒，这才是侵略殖民战争彻底消失的原因。

知乎用户 还看今喵 发表

國粉們別覺得很淦了，炮黨就是菜啦，哈哈哈。

沒游擊戰，炮黨早被日本滅光光了。

知乎用户 WonderofMe​ 发表

独立自主的中流砥柱。

知乎用户 老张 发表

不打游击战怎么办？跟汪先生当伪军吗？

知乎用户 青元子 发表

白衣渡江

知乎用户 小面包 发表

游击战，更加把党和农民紧密绑在一起，塑造党为国为民光明形象！

知乎用户 distance 发表

在抗日战争中，游击战对于中国抵抗日本侵略起到了重要作用。游击战术的灵活性和适应性，使得中国军民能够在敌人控制薄弱的地区有效地进行抗战。游击队通过伏击、破坏敌人的交通线和后勤设施等方式，削弱了日军的战斗力，同时也为中国正规军提供了宝贵的情报和支持。游击战还起到了动员民众、提高民族意识的作用，为中国坚持长期抗战创造了条件。尽管如此，抗日战争的胜利是整个国家和民族团结抗战的结果，游击战只是其中的一部分。

知乎用户 夷裔 发表

几年后把国民革命军锤到哭爹喊娘的角色

知乎用户 一片落叶 发表

保护后区老百姓。

知乎用户 TOM 先生 发表

瘫痪日军后勤保障

知乎用户 一夜鱼龙舞 发表

中流砥柱的角色

知乎用户 李华 发表

无所谓，反正国民狗党现在已经似的差不多了。

但是目前这果粉真是为爱发电啊，不急着回去抵御绿蛙强健还在蓝色论坛上忆往昔峥嵘岁月。

都说成王败寇，但我看这大陆言论可是相当自由

知乎用户 十七​ 发表

在战略相持阶段，自然是主要角色。

你让我拿数据说话？

不好意思，我没有数据。我也不相信那些经过炮制的数据。

那我为什么敢下这样的结论？

因为 1944 年有个豫湘桂大溃败。

也就是说，即使在日本极度虚弱的 1944 年，只要愿意集结兵力进行战略进攻，那就可以进行战线推进。

在此之前的数年中，日本没有这么做的原因，总不能是因为日本人心善或者是日本人想过和平日子。

那么，只有一个原因，就是后院频繁的失火，导致日本人不得不频繁的在后院救火，而顾及不上。

知乎用户 打铁灰 发表

12710

知乎用户 布兜​ 发表

打 的时候你整点人说一起打中国不打中国人你看看

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金