如何看待美国竟敢在这时候宣布打开国门，全球防疫迎重大转折？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 发表

一个久违的好消息？或者，未来将更糟的消息！

现在是该高兴还是担忧，谁也说不准。

近日，白宫表示计划从 11 月初开始对打完疫苗的旅客放宽入境限制，只要接种完疫苗，并且持有 72 小时核算阴性证明即可。

知乎用户 牛奶乳糖不耐 发表

美国为首的很多国家已经错过了清零的时机，而且内需不够，很多行业都需要外来游客支撑，疫苗能大幅降低重病率和死亡率，在疫苗接种率达到一定程度后美国开放国门是一种必然选择，潜在威胁是病毒变异可能造成更严重的疫情，还有就是痊愈后仍然部分人有后遗症。

与之不同的是，国内始终坚持清零政策，而国内很多产业对国外游客依赖度要低很多，国内生命健康也有利于出口，没必要去放弃自己的政策去看其他国家。共存不是不可能，但前提是防治达到较高的水平，目前疫苗研发不过一年多，预防效果也不够好，国内应该还会长期坚持清零的政策。

知乎用户 川叔杂谈 发表

美国有什么不敢打开国门的？它国内疫情最严重，每天新增确诊十几万，死亡几千人。应该是别人不敢对它打开国门，它打开自己国门根本不需要勇气吧。

至于全球防疫迎重大转折，就更谈不上了。美国自己国内疫情一团糟，对外不输出病毒添乱就不错了，根本帮不上忙，更别谈什么影响了。别的不说，就讲疫苗，美国作为世界第一强国，它又给世界提供了多少？拜登承诺的区区 8500 万剂，到现在都还没实现吧？

所以在全球防疫中，美国自顾不暇，能发挥的作用十分有限，基本属于泥菩萨过河自身难保。把它打开国门视为全球防疫迎来重大转机，实属高看美国了。

知乎用户 pansz​​ 发表

对美国没啥影响，对我国与其他严控防疫国有很大影响。

我们的清零政策意味着，理论上只能对完全清零的国家放开。而世界上「放弃治疗」的国家越多，就越意味着我们在当前政策下永远无法放开国门。

与此同时，打开国门的国家越多，我国的防疫压力就会越大。「别人都放开了，你怎么还不放开」就可能成为后续的问题。

清零政策有点像囚徒困境。你清零别人也清零，或许是最好的结果。你不清零别人也不清零，大家互相伤害也无所谓。。。最可怕的是你清零别人不清零，那防疫压力都来到了你身上。

所以是的，这政策对美国自身无所谓，因为压力其实在我国。

知乎用户 茶哥反鸡娃​ 发表

目前发达国家的情况看，疫情要么清零，要么爆。

以色列为例，极致的条件，超高疫苗接种，甚至开始三针讨论四针以及每个月加强针的方案下，R0 仅仅 1.3 已经从几个感染几个月爆到数万。

所以不封城清零，只有爆一个可能。

然鹅发达国家不可能清零的，没人幻想这个可能性。

那就说爆。

富国爆疫情的负面影响，其实就俩：民心➕死亡率。

医疗挤兑问题，各国已经得到完美的解决了，以日本为例吧，你确诊了，居家检测居家隔离，你重症了？打电话问医院，看有没有位置和愿不愿意收。精彩地方来了哟——症状不严重？不收，要留给严重病人，理由合理不？症状严重了？对不起，不收，鄙医院水平处理不了，实在是不好意思呀，深鞠躬。

而疫情两年了快，大多数没有躺床上起不来的人，已经审美疲劳身心俱疲，而且发达国家大多数人都是小微企业服务业打工，不上班就饿死全家，上班最多 2％确诊死亡率而已，这用考虑吗？

最关键的是，富人贵人上层有条件能力做好防护，大不了富人区隔离，打不了飞机游船海岛去，每家都好几套呼吸机，私人医生 不差 ICU 了，不怕爆数字。

总之，进化论怎么说的？物竞天择，适者生存，对吧？

德尔塔才是开胃菜，看着吧。

知乎用户 Miller0319​ 发表

第一，美国 9 月 20 日宣布修改入境限制，11 月起将全面要求外国旅客打完新冠疫苗才可入境，以取代先前针对特定国家的旅游禁令。

第二，美国的这次行为，被外界解读为，美国是为了弥补自己与欧盟之间的裂痕，特意在美国与法国因为潜艇合约发生龌龊后宣布。

第三，美国统计数据显示，美国国内虽然实行了旅游禁令，但还是无法阻止国内疫情升温。

第四，近期，欧洲盟国对美国越来越不满，特别是美国未事先通知盟国，就突然决定从阿富汗撤军；后来美国又不愿意顺应欧盟要求延长撤军期限；最近又发生美国暗中组建联盟，导致法国潜艇合约被撕毁；这所有的一切都让法国暴怒，欧盟则开始声援法国。

目前，全球防疫压力仍然很大，美国在此时宣布打开国门，其它国家或许会纷纷跟进；所以它一定会对全球防疫有重大影响，至于影响到什么程度，就需要我们进一步观察！

知乎用户 郑哲琼 发表

去年 1 月，为控制新冠疫情蔓延，特朗普政府对外国旅客实施限制措施。截至目前，该禁令已实施 18 个月之久，来自 33 个国家的旅客被美国禁止入境，其中包括欧盟成员国、中国、印度等国家。

然而，据《纽约时报》描述，由于漏洞百出的安检措施，美国并未依靠该旅行禁令取得防疫成功。相反，对外国旅客的限制使得美国旅游业损失惨重。

根据美国旅游协会数据，2020 年，该行业损失了 5000 亿美元。仅在纽约，就造成 89000 个工作岗位消失，导致超过 600 亿美元的财政收入损失。

此外，本周对拜登来说至关重要，他将在当地时间 21 日在联合国大会发表演讲。此时，拜登面临着来自盟友的压力，这些盟友对美国的旅行限制、从阿富汗的仓促撤军以及 “背后捅刀” 法国感到失望。

9 月 15 日，美英澳三国提出要组成新的印太安全联盟 “AUKUS”，以便进一步共享防务能力，其中包括帮助澳大利亚获得核动力攻击潜艇。法国也因此丢掉与澳大利亚 900 亿澳元巨额国防合同。

《纽约时报》援引美国国务院一名高级官员的话称，美国国务卿布林肯上周五与法国大使讨论了核潜艇一事与美国的旅行禁令。该官员透露，这些讨论帮助促成了美国放宽旅行禁令的决定。

9 月 20 日，英国首相约翰逊在推特发文，称对美国放宽旅行禁令一事 “感到高兴”。他写道：“这对商业和贸易来说是一个极好的推动力，而且相隔两岸的家人和朋友可以再次团聚，真是太好了。”

以上内容来源为观察者网

那么美国在这时候（当地时间 9 月 20 日）宣布打开国门，的确是拜登在 “打牌”，而且本来防也防不住——

用这张简陋的新增趋势图就能说明问题：

日均增 15w+，美国防控措施的效果可见一斑。

至于全球防疫是否要迎来重大转折，美国的这个政策并不算什么——

当地时间 9 月 20 日，白宫疫情应对协调员齐恩茨（Jeffrey D. Zients）表示，外国游客需要在登机前出示 “完全接种疫苗” 的证明和 3 天内核酸阴性报告，便可入境美国。
齐恩茨说，未接种疫苗的美国人也可以从海外回国，但必须通过更严格的检测要求，即出行前 1 天及抵达美国后 1 天均需进行检测。
他补充称，此次变化只适用于航空旅行，不会影响陆路边境的限制。

规定还是比较严格的（不知道执行起来会怎么样），而且只适用于航空旅行。

相比美国的 “打开国门”，新加坡更让人担忧——

新加坡后续的计划基本就是放弃常规防控措施，推疫苗加强针 + 专注重症治疗。

这个计划能不能成功，主要看这几个方面：

①放弃防控措施后，重症及危重患者的数量会不会击垮其医疗体系；

②疫苗加强针接种后的高抗体水平能持续多久；

③此后如果需要不断接种疫苗加强针，会不会带来相关副作用；

④新冠病毒还在持续变异，而且目前来说并没变弱的迹象，如果未来新冠免疫逃逸能力变得更强（致病性更强），该如何面对；

⑤新冠肺炎的相关后遗症，会不会影响更多人；

⑥人道主义危机等。

问题②现在有答案了，大概是 9 个月左右——

新京报快讯 2021 中关村论坛全体会议于 9 月 25 日举行，针对第三针新冠疫苗加强针何时接种的问题，北京大学李兆基讲席教授谢晓亮发表演讲时表示，接种第二针后 6 个月、9 个月、12 个月再打第三针加强针，效果几乎相同，仍能在 7 天内唤醒免疫记忆，有效抵御德尔塔变异株。“第三针最好在接种第二针 6 个月之后再接种。”
**“第二针疫苗接种者血液的中和抗体滴度，在几个月内明显减弱。但是人的免疫系统仍然对病毒有记忆，当接种第三针加强疫苗时，血液里中和抗体滴度马上得到显著提升，并且可以维持 9 个月的高水平”。**他说，接种第二针 9 个月后再接种第三针，此时中和抗体趋零，但免疫记忆还能迅速被唤起，抗体滴度的峰值与接种第二针 6 个月后再接种第三针几乎是一样的。“接种第二针 12 月后再接种第三针，效果也是一样的，时隔一年，免疫记忆仍然存在，而且可以在七天之内被重新唤起。抗体低度峰值没有明显区别。”
谢晓亮表示，第三针的最佳接种时间是在接种第二针的 6 个月后，效力至少可以维持 9 个月。

此外，问题⑤也不容小觑——

在日东首都东京的都市田谷区，以其辖区内的所有感染过新冠病毒以及在田谷区内住过院的患者为调查对象，正式开展了一场有关新冠肺炎治愈后的后遗症现象的相关调查。结果不容乐观，数据显示，有 48% 的新冠患者在完全康复之后皆出现了后遗症，因为后遗症的症状不一，但是无一例外都为这些民众带来了不安、惶恐的情绪。
通过这场日本新冠后遗症的调查情况来看，全人类或许要提高警惕。在这场调查结论中，有后遗症的人群达到了 1786 人，占到总体人群的 48.1%，没有后遗症反应的占 49.3%。在具体后遗症症状的问题中，有 900 多人称会出现嗅觉障碍，还有 893 人称自己会出现浑身乏力的情况，其余还有 801 人会出现味觉上的失灵或者障碍。
在出现这种后遗症之后，很多人也会表示自己会害怕在后期的疗养中会遇到问题，对自己与家人、亲属的接触表示很担忧，最主要的就是害怕会传染给他们，因此会产生深深的不安，心理上也会因此压力大增。
中国国内也针对新冠痊愈的患者进行了相关的调查研究，数据显示，随着这些人群的治愈出院，他们的生活也在逐渐地步入正轨。《柳叶刀》具体针对一些新冠患者出院一年之后的身体情况进行了统计。这些患者平均年龄为 59 岁，其中有 864 名患者在住院期间需要使用面罩吸氧维持，还有 54 名患者曾经入住过 ICU。
在调查结果中显示，这些患者在接受治疗并且痊愈之后出院，在经过了 6 个月的时间之后，至少有 60% 的人会出现一种后遗症。出院时间达到 12 个月的，有 49% 的人会出现一种或者一种以上的后遗症。其中肌无力、睡眠障碍、脱发等情况是都会出现的，但是这些随着时间的推移会逐渐减轻。
同时，更严重的患者会在日常的生活工作中出现焦虑、抑郁的心理疾病，这个症状不会随着时间的推移而减轻，而是会逐步地加深症状。关于心理上会出现的疾病，国家疾病预防与控制中心称，这可能是因为病毒的影响才会出现的，也可能是因为身体出现了不正常的免疫反应。

如人饮水，冷暖自知。相信计划要放弃抗疫的国家在被新冠彻底教育后定会重新做人！

知乎用户 老疙瘩汤 发表

这是一个拜登版的政绩工程，在淡化疫情严重性和严格防控的必要性，对内对外都不负责任。

首先要显示，丑国的防疫已经取得了很大的进展，因为有了疫苗，而且接种率比较高，防新冠也有效，但是，事实并非如此，无论从感染者数量和死亡病例数量上，丑国都是世界冠军。

其次，正如大家所说，丑国经济压力非常大，尤其是经济的支柱服务业，比如交通运输，旅游业，宾馆饭店，零售业等，如果维持低密度的人员流动，这些行业深受影响，经济就会持续低迷，总不能一直靠印钞度日吧。

第三，这也是个政治正确问题，我开了国门，其它国家如何处理？如果还是严密封锁，或者要求严苛，丑国就会以此为由进行舆论攻击。

知乎用户 水陌轻寒​ 发表

美国为什么不敢打开国门？美国现在是疫情最严重的国家，打开国门祸害的是全世界，你看中国就不会轻易打开国门，我们打开了会被别人祸害。

知乎用户 大可 Duck 发表

美帝深谙加速世界的道理。

知乎用户 行博漫谈 oncology 发表

其实美国开不开国门都一样。美国对外来国家入境的人员从来没有真正禁止过。只要是美国公民或者有绿卡的，无论他们从世界上哪个角落回美国，从 pandemic 以来一直是畅通无阻的。并且所谓的回来要隔离，全靠自觉，没有人检查监督。再者，美国境内各种不打疫苗到处浪的还少吗？这里大型球赛等早就恢复了，几千人的球场几乎清一色无口罩各种嗨。所以标题里的 “重大转折 “太夸张了，没啥转折，老美一直都是这样随心所欲，没把病毒当回事。当然除了老美，欧洲等基本也是差不多。

类似问题我在另一个回答里说过。其实国情不同，两个国家防疫策略没有可比性。

美国新增 11 万例，delta 病毒可以突破疫苗，马上要去美国了该咋办？ - 行博漫谈 oncology 的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/477025650/answer/2040288091

作为一线医生，看过不少极端案例（各器官衰竭），有过一些自己的病人死于 covid（我的病人都是免疫力低下，得了 covid 死亡率更高），但是也看过更多更多完全无症状 / 或者很快自愈的病例（包括很多我自己的免疫低下病人）。还是上次回答的重点，有效的疫苗该打打，口罩该戴戴，像我这种 high exposure risk 的，也一路过来了。在正确的防护和有效的疫苗加持下，我们生活早就恢复正常了。外州旅行好几次了，party 也开了， 球赛等各种集体活动也都没拉下（当然都戴了口罩）。这里的学校也都开学了，学校防护做得很好，大家戴口罩，哪怕学生们还没到打疫苗的年龄，开学一个多月目前只有零星几个病例。免费的 covid pcr testing 到处都是，不放心经常去测测安慰下自己。总之，自己和身边人亲身实践下来，只要做好防护，以及有效的疫苗（mRNA），是完全可以过正常的生活的（而且还是在身边很多人反口罩反疫苗的环境下）。

当然，大部分人过正常生活和清零不是一个概念。两国民众对政府要求不同，国家对防疫要求不同。清零是个很高的要求，需要牺牲付出的从个人层面到经济层面都非常大。但是只要国家愿意人民愿意，那这个政策就是对的。同理，美国人不在乎，他们宁可死宁可生病也不打疫苗不戴口罩，政府管不了，人民自己也愿意，那对美国来说，这个局面也无可厚非。

最后，重申一下我个人对于中美防疫之争的想法。无论中国人，美国人，中国的美国人，美国的中国人，平头老百姓就应该过好自己的小日子，对别人家的事不用咸吃萝卜淡操心。因为对别国的情况幸灾乐祸或者过度忧虑，对自己的实际生活不会有一丝一毫的影响甚至很可能有害。而远隔太平洋，两国人民雾里看花，看到的都是被媒体扭曲过的 / 带有政治 propaganda 的花而已（尤其言论封锁更厉害的一方）。所以，谁都没资格 judge 谁，谁也没必要 judge 谁。自己过得好，无论在中国，美国，还是外太空，才是最重要的。

知乎用户 非凡 发表

中国入境要求：

1、所有赴华乘客（包括直飞和转机）要在起飞前 48h 内到使领馆指定的医疗机构做双阴检测；2、现场采样时，提醒该机构在出具检测报告后及时向中国使领馆备案（指定机构知道操作流程，提醒一下以防万一）；3、拿到双阴检测报告后，通过微信小程序向中国使领馆申请带 “HS” 标志的健康码或带 “HDC” 标志的健康声明书，申请健康码；4、非中国籍公民，除了提交双阴报告，还需要提交包括行程单以及中国使领馆签发的有效签证。​​​​

美国 11 月份计划入境要求：

对打完疫苗的旅客放宽入境限制，只要接种完疫苗，并且持有 72 小时核酸阴性证明即可。

这就是 50 步和 100 步 的区别。

中国没有拒绝入境，但是手续更复杂，要求更加严格。

美国对于入境人员仍然有要求，接种疫苗，持有 72 小时核酸阴性证明。

有人讲正常化。

2019 年国内外入境规定有这样的要求吗？

实际上都没有达到正常的要求，只是说美国正在逐步放松要求，距离正常还很遥远。

为什么还很遥远？

截至 9 月 15 日，全球已接种疫苗总数 51.8 亿剂次。
英国和德国为代表的欧洲国家的疫苗接种率约为 60%，美国和日本则略高于 50%。
彭博社统计，中国疫苗接种率约为 71%。
印度累计报告接种新冠疫苗超 7.5 亿剂次，疫苗接种率仅约 15%。

按照上述疫苗接种数据，欧洲国家将会有 40% 的人口面临拒绝入境，日本约有 50% 的人口不能进入美国，印度约有 80% 的人口被拒绝入境。

这就是一个数据上的变化，按照美国的计划，未来进入美国的入境人员会增多，中国则相对更加谨慎。

因此，这个问题的关键在于怎么理解 “打开国门” 这个概念？

open— 开着的；开放的；公开的。

也就是不再设置疫情障碍，拒绝入境的条款里面没有关于新冠防疫要求这一项，这一项被完全删除。完全恢复到 2019 年的入境要求。

我们按照全球 70% 的疫苗接种率来计算。实际上这一要求很难在一个较短时间内达到。起码有 30% 的世界人口不能获准进入美国。美国大门对于这 30% 的人口是处于关闭状态。

也就是美国的大门实际上打开了 70%。

这种状态，并不是 Open the door。

按照中国汉语理解应该是 “虚掩着的大门”

这里说的还是一种很理想的状态。目前接种率超过 70% 的人口大国只有中国，其他的都是一些人口很少的国家。

按照实际情况出发，至少有一半的世界人口不能进入美国。因为美日这样的发达国家接种率也才刚到 50%。

中国的入境管理更加严格，具体数据不好找，但是肯定不是零。我们按照印度 15% 的接种率来计算，再弱化一下，符合进入中国入境条件的人员占全球人口总数的 10%。

那么 10% 和 50% 的差距有多少呢？

打开一半的国门能够被称之为 Open the door 吗？

实际上美国依然很小心的，只是在宣传策略上过于夸大。

没有接种疫苗的人员是不能进入美国的。你根本拿不到签证。

半开的门绝对不是 Open the door。

而是 Open half the door。

有人不懂这里面的逻辑。这里的问题的关键词是美国是否已经打开大门。

作为对比，即便是中国入境率无限接近于零，但是绝不是零。不管是小点后面多少位，你能说入境人员为零吗？所谓的五个一无非是更加严格，尽头就是出入境人员为零。

中国的国门开放程度，和美国的相关性在哪里？

美国开放国门，中国就必须要开放？

出入境和海关这是一个国家的主权，主权问题是神圣不可侵犯的。

依照我的推论，美国真的是 Open the door 吗？

你要杠的重点是 Open the door。

还是 Open half the door。

这是有区别的。

知乎用户 twobe 南波湾 发表

可怕的不是它打开国门

可怕的是他会要求其他国家

“对等操作”

知乎用户 雁南归 发表

知乎上都失去记忆了吗？去年九月英国，美国欧洲一批国家不都开放国门了吗？当时知乎不就信誓旦旦的预言中国是绝对清零的最大输家了吗。咋今年又开放国门了呢，哦，原来是这些国家冬季再次爆发疫情，最后顶不住了，开放国门还养蛊养出了德尔塔这个超级蛊王。 我今年就坐看这些开放国门的能养出什么玩意出来

知乎用户 唐果​​ 发表

在美国加州大学圣地亚哥分校学习大数据的小伙伴仍然没有回去正常上课，他的父母希望我继续帮忙协调在某券商信息技术部门见习，小伙伴自己也感觉挺好的，即使回去美国也是线上上课为主，线下上课则需要全副武装戴口罩和手套也美国不戴口罩不打疫苗同学保持安全距离。

待在祖国过中秋和国庆看着孟晚舟学姐回归，小伙伴对于自己未来待在祖国工作愿望更加强烈了，要知道他学的专业需要申请一份硅谷或者华尔街这样地方工作才能出人头地，但是获得这样地方工作需要付出巨大的努力与世界精英进行竞争，更加充满不确定因素的是美国白人主导的经济秩序中开始出现歧视有色人种趋势越来越强烈。美国是一个美国历史和文化继承的国家，不断涌入的新移民带来多元文化价值，主体价值是五月花号契约精神打造盎格鲁撒克逊人的自我为中心的利己主义，欧洲白人殖民者将信仰基督教和天主教的白人当做是北美新大陆主宰，对于后来移民则根据与欧洲文化和信仰关系亲疏远近进行排序。

想想中国从汉代开始成为世界唯一的超级大国至今鸦片战争数千年，中国一直保持与世为善的礼仪之邦国家形象，无论是色目人还是非洲黑人兄弟及不同信仰的人在唐朝庙堂和元代大都及大明王朝和大清都可以为官经商致学通婚，中国封建王朝统治者将外国人视作展示国家礼仪教化宝贵资源给予超国民待遇。

美国人不会想给移民太多好处，美国需要移民成为美国人后自己去创造好处，国家负责安全和秩序保障，其他一切都可以自由发挥，大社会小政府就是这个样子。于是，一场新冠状病毒疫情到来的时候，美国白宫宣布一系列抗疫政策和措施，戴口罩，打疫苗，保持安全距离，但是联邦和各州政府同床异梦根据自己州的法令来私人订制自己抗疫政策实施。

美国霍普金斯大学最新统计数据显示，美国进入秋冬季节后疫情迎来新一轮的危机，每天平均 10W + 的感染人数，历史沉淀美国感染人口为 4366 万人，没有治愈的人 1355 万人，按照美国现在医疗治疗政策是优先救治活下去可能性大的人，这意味着优胜劣汰的美国医疗原则正在被贯彻落实。3.4 亿人口的美国人实现与病毒共存，只有不到 1 亿人口接种疫苗，不到 30% 国民愿意戴口罩和保持安全距离，还有 20% 感染患者是儿童面临变异毒株德尔塔考验。

拜登政府看着汹汹民意和自己断崖式下降支持率，他唯一想做并且能做的就是不惜一切代价开放美国，好死不如赖活着，美国人走向世界开放世界破坏中创造新的秩序。与美国想法相同的是英国和丹麦及其他撑不住寂寞和落寞的国家，开放国门为生存而战。

很显然全世界疫情最重的美国在没有完成构建本国疫苗屏障的时候开国门，发展中国家和欠发达国家基于自身利益需求而欢迎美国游客，这意味着美国感染世界可能性加剧，一切看起来如同好莱坞《生化危机》，美国德特里克堡和霍普金斯大学实验室真的与保护伞公司没有瓜葛吗？

知乎用户 何济世 发表

发达国家人口老龄化问题将可持续得到解决。

这在人类近代历史上的意义可能会比疫情更大。

知乎用户 一阳来復​ 发表

以地球村的概念来看，从低风险地区前往中风险地区，对当地而言风险较小且可控，同时出示疫苗接种记录和 72 小时核酸阴性证明已经算是很高的要求了。

重点不在这，而在于从中风险地区返回低风险地区，也就等同于健康码行程码显示黄码甚至红码，这时候就不那么简单了，光有接种记录和阴性证明并不能完全确保绝对安全，还需要配套至少 14 天集中隔离健康观测。

将整个地球看做一个国家，将各个国家看做不同城市的话，也就相当于目前从全国大部分地方赶往哈尔滨、莆田、厦门、泉州等地容易，而要从上述城市返回，却是另一回事了。

第一个提问有些搞笑，美国的疫情 “浓度” 远高于世界平均水平，它有什么不敢打开国门的？

对第二个提问，其实并没有任何实质变化，放养的继续放养，圈养的继续圈养。能称得上重大转折的应该是放养的改圈养、圈养的改放养。

知乎用户 紫陌红尘 发表

我是搞不懂为啥有人认为新冠是大号流感，所以无关紧要

哪怕真的是大号流感，那也不是无关紧要啊

就拿我自己来说，感冒后，轻微症状是鼻塞、喉咙痛，稍微严重的是扁桃体发炎，声音嘶哑，再严重点就是发烧全身无力。这些症状都是普通流感引发的，光鼻塞就对生活能造成很大影响，更何况其他

现在是大争之世，中美贸易战还在进行中呢，结果美国感冒了，笑死

中国的防疫就好像一个健康人每天抽出一个小时来锻炼身体，虽然浪费了一个小时，但是磨刀不误砍柴工。

知乎用户 韩韩 发表

美国这是以退为进，这形势不是小好，而是大好。

美国人民的好日子还在后头呢。

事实上这对中国广大想移民的人来说也是利好，美国底层和老年人口减少多了，必然开放更多移民名额，机会越来越多。而这波中国自己生育率又下降，此消彼长美国赢麻了。

知乎用户 大风来往 发表

站在全球抗疫的角度来看，疫情最严重的国家取消持续了 570 多天的 “国际旅行禁令”，这很可能被视为全球抗疫的重大转折点，它意味着人们的生活从此将会一天比一天接近常态。

但我们都知道，很多东西都回不去了。

那一刻，美国国家广场的草坪上，小白旗飘成了海洋。一面旗帜就代表一条被新冠病毒夺去的生命，而白色的海洋还在延展。

旗帜已经增加到了 67.8 万面，事实上就在美国新政出台的当天下午，美国新冠病亡总数正式超越 1918 年西班牙流感的 67.5 万的死亡数。

这让美国的旅行禁令，甚至防疫本身看起来都像是一个笑话。

禁令上最多的时候有 33 个国家，但美国输入病例绝大多数不来自这些国家，而且，这 33 个国家中大多数的疫苗接种率都比美国要高。

事实上，如果以中国的标准，美国当下的疫情依然严重得不得了，平均每天新增死亡有 2000 例左右。

但站在中国的角度来看，美国承认的疫苗中包括国药和科兴，这意味着中国人只要接种过疫苗就可以正常前往美国，不用隔离。剩下的疑问只是，美国会不会也要求对等，增加中国防止疫情输入的压力。

有媒体报道，中国大概率不会在今年恢复正常国际往来。

还有，关于病毒源头的讨论开始淡化，学术圈有了一些新的发现，当然还只是发现，不是结论。比如美国可能早在 2019 年 4 月就开始有新冠流行，美国研究机构十多年前就在申请新冠的相关专利 ……

美国的开放节奏已经是慢的了。之前，英国、新加坡、丹麦等国家都宣布了常态化措施，与病毒共存。总之，可以看见世界正在恢复了。

疫情转折点，来得有点突然

虽然中国人会有这样的疑惑——美国怎么敢在这个时候开放国门，但包括拜登政府在内，美国人渴望这一天已经很久了，毕竟糟糕的时候早已经过去了。

路透社引用官员的话说，美国早在 5 月就开始制定外国人赴美的疫苗要求。这一进程，最后只是因为德尔塔爆发才中止。

上个月，当拜登跟默克尔见面时也曾经透露过考虑打开国门的积极计划。

尽管行业人士都认为开放还需要几个月的时间，但是当白宫这么快宣布时，也并不令人意外。如果说有意外，那也只是居然许可了美国尚未批准的疫苗，力度大，速度快，态度坚决。

那么，促成美国果决行动的关键原因是什么？

第一，疫苗没达成阶段性目标，但也不少了

9 月 21 日美国疾控中心表示，已经有 2.123 亿的美国人至少接种了一剂新冠疫苗，其中约 1.82 亿人已完全接种两剂疫苗，占比超过 55%。

而在成年人当中，完全接种疫苗的比例则达到 66%。虽然，这比拜登曾希望的在 7 月 4 日独立日前达到 70% 的目标仍有差距，但基本能令人满意。

更何况，美国是世界上可以立刻推进加强针的极少数国家之一。要知道美国可是储备了人均 3 人份的疫苗，以至于很多地方出现了大量疫苗过期而浪费的情况。

虽然，德尔塔导致疫苗的保护力下降，但进一步的实验显示，加强针可以让抗体水平有显著增加。

此外，美国明显在加强对病例的跟踪。白宫疫情小组协调员杰夫 · 齐恩茨（Jeff Zients）表示，政府根据现有数据已经研制出一个全新的国际旅行监控系统，这也是他们敢决定开放的底气。

美疾控中心已经要求各大航司在开放后要提供所有国际访客的联系方式，以便疫情追踪。

中国读者可能会有一种熟悉感。似乎美国正在借鉴中国此前的一些经验，只不过，它们不会这么说。

第二，修补与美欧关系的需要

拜登急着解封，或许也是出于修补美欧友关系裂痕的考虑。

前些日子，因为美国唆使澳大利亚撕毁了与法国签订的价值 560 亿美元的核潜艇采购协议，法国罕见召回了驻美大使。这使得美法关系甚至可能面临当初戴高乐退出北约时的危机。

在美国强推印太战略的大背景下，欧洲当然不能有任何闪失。

另外，默克尔在她离任前最后一刻对拜登做了个告别访问。但两人谈得并不愉快，因为默克尔在给他施压，催他赶紧恢复国际旅行，还提到欧洲各国都由于这摊事而越来越垂头丧气。

重新拥抱盟友，这本来就是拜登这四年最主要的政策取向之一。既然盟友们都提意见了，美国无论如何都要有个姿态。

第三，最重要的是经济

美国社会不在乎疫情导致的社会撕裂，毕竟，美国没有疫情的时候，也是处于天天在撕的状态，但美国很担心经济，这应该是促使拜登做出决策的最直接推动力量了。

行业的游说已经持续了大半年，以航空业的意愿最为迫切。美国航空公司表示，截至 8 月下旬，国际航空旅行比疫情前水平暴跌了 43%。美国旅游协会估计，如果国际旅行禁令持续到年底，将使美国损失 110 万就业，并给造成约 3250 亿美元的损失。

欧洲的航司也加入进来，说 “早已经准备好今年夏天往返欧美的航班”，而且也做出了有诚意的实际行动，允许完全接种疫苗的美国人入境。

总之，在多方力量的推动下，美国防疫的转折点就这么来了，但这个时机真得对吗？

美国不会是又要出昏招？

按照现在每天平均死亡 2000 人的速度，月底之前，美国因为新冠死亡人数就会达到 70 万。

70 万，是美国一系列不专业、草率的应对引发的。这让美国创造了一个不光彩的记录，占世界 4% 的人口，却贡献了病亡总数的 14%。

美国是联邦政府 - 州政府两级并行的权力结构，想快速推广全国性的防疫政策，几乎不可能。美国历史上不是没有过集中力量办大事的时候，但大多要经过较长时间的谋划和调度，应对疫情这种突发事件，就勉为其难了。

更何况，疫情爆发时恰逢特朗普执政，他多变的、反科学的表现，也确实拖累了公共卫生系统的效率，让美国错过了抗疫的最佳时期。

但这两个方面并非同等重要。对美国来说，制度的因素总是大于领导个人的因素。特朗普的美国抗疫不力，拜登的美国塌楼救援也很迟缓。美国面临的每一场重大灾难，都是对它的制度的一次大考。

相信很多人都还记得，当初大量美国人不戴口罩到处浪，还真的有听特朗普的 “建议” 喝下消毒水的荒唐事。

伴随着失去生命的美国人越来越多，理性才终于开始占据上风。文章开头提到的白色旗帜，是由华盛顿特区的社会艺术家弗斯腾伯格从去年开始创作。她把这个艺术设计称为 “在美国：铭记（In America：Remember）"，原意只是小范围的插旗，但随着死亡人数增加，她不得不重新把旗子插在更大的草坪上。

弗斯腾伯格表示：“策划它并不只是为了表达数字的多少。这个策划本身就是一场如慢镜头回放般的悲剧。”

美国防疫在拜登上台后，的确有了很大改观。不管现在美国人有多不喜欢拜登，但拜登防疫至少尊重了科学。白宫与民众间的公共沟通更加顺畅，官方发言回归科学和理性；排除了许多杂音之后，全国的防疫政策也更加明确、稳定；最最重要的就是疫苗的快速推广。

但归根结底，是民众和社会的力量终于发挥了出来。

从疫苗研发来看，现在效果最好的辉瑞 -BioNTech 疫苗，研发过程美国政府并没有投钱，反而是德国合作方 BioNTech 拿到了德国政府的资金支持。

在疫苗推广方面，美国需要花时间培育民意基础。事实上，美国疫苗接种率达到 50% 之后，就开始慢了下来。美国防疫体系需要和各种怀疑论和阴谋论作斗争，所以，伴随着新变异病毒的出现，美国的抗疫也是起起伏伏。

德尔塔的肆虐，让美国又迎来一波高传播，直到如今也新增病例仍然保持着每天 3 万左右。

总而言之，美国的抗疫历程确实很美国：出现重大危机，国家治理第一时间总是缺席；最后走出困境，很大程度上要依赖民间和私人部门的力量。民间总是给政府背锅。

这次为了经济开放国门，不知道结果会不会是再次让自己掉到坑里。

解封计划会遭遇反噬吗

跟新加坡一样，美国勇气可嘉的开放计划也会有回撤的可能性。

一个细节挺有意思。在这一新政出来后，美国航空公司的股票几乎没有变化，而一些欧洲航司的股票却在上涨，欧洲人比美国人更嗨。

英国航空公司首席执行官肖恩 · 多伊尔 (Sean Doyle) 表示，美国的宣布 “标志着一个历史性的时刻，它将极大地推动英国摆脱大流行的影响。”

英国首相鲍里斯 · 约翰逊 (Boris Johnson) 称这一消息 “极大地促进了商业和贸易，很高兴两岸的家人和朋友可以再次团聚。”

这一消息对中国人来说是挺鼓舞人心的，但对中国航司来说影响不大。因为中美之间这条重要的航线仍然没有完全恢复，仅保持着 2019 年水平的 2%。

而且根据国航的消息源，这一情况甚至还要维持到 2022 年年中。

另一个有意思的细节是，这项新政策要求 “完全接种疫苗”，那也就是说，没有接种疫苗的人将更加难以进入美国，即使他在一些疫情并不严重的国家。

这等于是由一个大国宣布了被新冠疫苗所割裂的后疫情时代的到来。

打国药和科兴的，也能去美国。这意味着赴美旅游几乎没有限制了。只是具体到不同国家和地区，可能还有一些疫苗以外的要求，买机票前得多留意留意。

整整一年半，国际流动终于往前迈出了一大步，许多家庭有希望团聚，许多酒店也有希望恢复繁荣。在世界中心纽约，28 岁的糕点厨师莱拉 · 萨利赫 (Leyla Saleh) 已经失业一年了，他说：“纽约好几个月前就解封了，大家都在说‘纽约回来了’，但这里是纽约啊，得等到所有国家的游客都回来了，纽约才真的回来了。”

知乎用户 听月上官 发表

想用劣币驱逐良币？月经中必输议题，放个靶子等箭打。中国也没有不让进出国门，只是要求遵守中国防疫政策，这就成了某些人口中的闭关锁国，不自由？这些人脑子里只有闭关锁国和放任不管两种极端状态吗？

拜托，能不能有点现代科学常识和逻辑。如果病毒在你放开不管，就能形成国家级的群体免疫，并且这种免疫能够应对所有新冠病毒，那么以我们现在的科学技术水平，很快就能获取相应的样本并研制出疫苗，还不用填人命。

如果放开形成不了免疫，呵呵，那欧美还得重蹈覆辙，再像欧洲中世纪一般经历一把可能是弱化版、也可能是同等或者强化版的黑死病狂潮，死个几亿人，最终死太多人，见了棺材才掉泪，不得不社会停摆才阻断传染。

至于经济，在中国挤水分、很多国家注水的情况下，主要经济体哪个有中国经济发展后劲强的？谎言不断重复，也变不了事实，更何况病毒听不懂，骗不了它。

知乎用户 鲲 0910 发表

备曰：今指与吾为水火者，曹操也。操以急，吾以宽。操以暴，吾以仁。操以谲，吾以忠。每与操反，事乃成耳。

知乎用户 心中自有星系海 发表

它当然敢开门，

那里就是新冠大本营！

在巴黎被攻占之前，

它早就投降了，

基本没有抵抗。

问题来了：

（天堂对面的）门开了，

谁敢去（送人头）?

知乎用户 alan.pu​ 发表

很多人的论点，反正你也消灭不了，长期来看病毒会一直存在，所以晚开放不如早开放？真二极管思维？

按照这个逻辑，反正人都会死的，你今天咋不去死？

知乎用户 涛涛​ 发表

其实应该是：美国打算将中国疫苗列入有效清单，并决定解除禁令，“重开国门”。

从十一月份开始，美国将解除目前的旅行禁令，只要打过世卫组织认可的疫苗，就可以直接来美国旅游，无需转机，无需隔离（中国的国药疫苗被世卫组织认可，这意味着只要打过国药的疫苗，十一月份开始中国人也可以正常来美国旅游了。）

美国突然出台的政策有人高兴，有人不屑。高兴的人想法是，去美国可以不用隔离了，省了许多事，有利于商贸的恢复；不少的人想法是，美国现在疫情那么厉害，去美国需要慎重。

毕竟，截止目前美国累计确诊新冠肺炎患者超过 4372 万，累计新冠患者死亡超 70 万，现有确诊超过 985 万。

数据更新至 2021.09.26 09:00

美国的疫情如此厉害，再放进大量的各国游客，可能会进一步增加美国疫情的复杂性。不过，跟英国比起来，美国就够小心翼翼的了。英国早在 7 月 19 日就取消了所有的防疫措施，进入了 “群体免疫” 阶段，现在也没有怎么样。在这方面，美国走在了英国后面，不太 “先进” 了。

其次，《纽约时报》援引美国国务院一名高级官员的话称，美国国务卿布林肯上周五与法国大使讨论了核 潜艇 - - 事与美国的旅行禁令。该官员透露，这些讨论帮助促成了美国放宽旅行禁令的决定。

当然，对于全球防疫是否能够迎来重大转折，光看美国目前动态的还不足以说明问题，还需等待全球其它国家的政策发布。毕竟外交的政策，一般都是对等的。**美国允许中国欧洲等国家的游客来美国，那么这些国家会允美国的游客也去他们国家吗？**这才是一个有待观察的问题！

知乎用户 纪永臣​​ 发表

美国国内疫情十分严重，所谓的债多了不愁，他们当然不惧怕新冠病毒输入。问题是别的国家惧怕美国病毒向外输出，去了美国的人返回是一个问题！

知乎用户 李胡​ 发表

第一，美国、印度是全球疫情两极，就像两瓶高浓度盐水，跟其他瓶子里的水畅通之后，只会稀释盐水浓度，所以应该关心的是，美国打开国门之后，中国应该怎么应对，以及印度会不会跟着美国一样打开，如果印度也打开，中国怎么应对

第二，美国跟中国的价值取向是不同的，比如，欧美的是生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛，而中国则是好死不如赖活着，欧美价值观是自由主义、个人主义至上，中国价值观是集体主义和生命至上，所以中国可以不要经济，要人命，而美国不一样，短期（一两个月）内可以不要经济，但是长期来看，美国的老爷们更不希望因为人命而耽误经济。所以，用中国的价值观来看，美国在疫情最严重的时候打开国门当然是疯狂到不可理喻

第三，政府模式不同，中国的政府是大政府模式，而欧美是民选政府，民众对于民选政府的信任度和配合程度天然低于大政府，所以哪怕拜老爷突发奇想想要控制疫情，美国人也不一定听，那还不如放开

第四，美国的流氓本质，美国的理念，我好，别人可以好，或者，我好，别人可以不好，但是如果我不好，别人就都别想好，我成了最严重的地方，你们还想独善其身？做梦吧，看我打开国门，把疫情传出去，拉着世界一起跟我陪葬

知乎用户 考拉熊​ 发表

理念不同，作死的只能感慨了……

对比之下：我们国家真正是为了广大老百姓安危着想，米国为的是一小撮资本着想……

本次米国疫情死亡人数超过以往战争死亡人数…… 不过他们都麻木了，掩耳盗铃…… 我们能如何？看着吧！

知乎用户 4thever 发表

只要足够自由，性命又算什么？

没有经济，活着又有什么用？

只要开放，民主党欢呼，共和党雀跃。

反正啊，得这病有钱人肯定死不了。

知乎用户 鲍鱼王 发表

中国其实没有多大所谓，坚持清零政策，做好自己就行

倒是欧美国家这样搞下去，有个很严重的问题是必定会出现的，那就是命名用的希腊字母迟早要不够用

不够用怎么办呢？

建议可以用美国总统进行命名，特朗普变种、拜登变种…….

知乎用户 果冻菌 发表

这肯定是美国体制的问题。

最近我听一个朋友说，美国总统拜登在和英国首相鲍里斯开会时，kucha 一声，当场就拉了。

整个白宫的味道非常黠慧，随后立刻停止会议，并驱逐记者这些政客、记者们。

虽然没有敏锐的政治嗅觉，但是在这件事上，他们的嗅觉却异常灵敏。

最近我又听一个朋友说，美国准备打开国门，可以说是 “shithole” 打开了括约肌。

这不止是美国当众黠慧，更是美国精神的一泻千里，是美国能力的大溃败。

有形的美国总统拉了，无形的美国形象也跟着拉胯了。

这丢脸的不仅是美国总统，还丢失了美国的权威和尊严。

我忽然想起美国国父华盛顿当总统时，精力充沛，他从来没有在鲍里斯首相面前当众黠慧过。

一个国家的总统不行，那国家指定是完犊子了，而现在的美国总统居然当众黠慧，堂堂灯塔国竟然打开 shithole 对外输出。

**这个美国怎么了？**这肯定是体制的问题。

美国啊 快停下你飞奔的脚步

等一等 你的人民

等一等 你的道德

等一等 你的良知

不要让暴雨淹没城市 不要让人民成为小白鼠 不要让公寓 kucha 一下子

突然倒塌

要让每一个生命都有尊严和自由

每一个美国人都不被时代抛下

知乎用户 大饼 发表

美国打不打开有什么意义吗？

是害怕别的国家传染它？

一个经常新增人数全球第一的国家还怕这个？笑死！

其他国家怕它才对吧。

总有一些个王八蛋想忽悠我们开国门，我们国家不有一个地方是开国门的嘛，直接去那体验不就好了。

还能有吃不完的莱猪，菠萝和莲雾。

好像有些发言的王八蛋就是那里的。

自由感恩啊。

知乎用户 学无涯 发表

全员打两针，结果还是感染了 100 多的某只船队，表示：呵呵，天真。​

知乎用户 Alfred 大老虎​ 发表

一游泳池含沙量 10% 的泥浆水，就算兑入一杯含沙量的 15% 的恒河水，会有什么变化？

不还是一池子污水……

但是如果兑入一杯农夫山泉？

那它可以糟蹋了农夫山泉。

知乎用户 斗气化马腾云起 发表

睡醒天亮新冠病毒就消失了，过去两年就是一场梦。

想得美，那不可能。

只求新冠病毒杀伤力越来越弱，不变成新棺病毒就好。

美国人开不开国门，他们都是河里的石头，我们可以看、可以摸、也可以学。

只是不要着急，不要打乱自己的脚步。

知乎用户 学而 发表

中国改革开放 40 年，经济、社会发展显著，得益于 “开放” 二字，开放、流动，是发展进步的源泉。

今天，美国高智商人口远少于中国，勤奋程度也不及，唯有 “开放” 程度尚优于中国。疫情增加禁止和封闭的领域，碳排放增加禁止和封闭的情形，在房地产、教辅等领域也存在和增加一些限制，美国长出一口气：天助我也！

知乎用户 周毅 发表

前提是打了疫苗的。。。又不是所有人。。。

说明美国对于疫苗控制疫情很有信心。说实话，数据也是如此。

当然还一个前提是，不是所有疫苗都算的。。。

知乎用户 我想起我 发表

从常识角度看，一个存在大量无症状感染者的病是不可怕的。

知乎用户 破皮泼落户 发表

这是我今天下午在麻省的六旗游乐园拍的情况，现在已经几乎不觉得的有疫情了吧。

知乎用户 繁星若尘​ 发表

不就是打开国门么？

多大事啊？

又不是打开肛门。。。。。

知乎用户 是日已过 发表

从以色列的数据看

良好医疗条件下，完成全员疫苗之后的新冠感染死亡率大概在 0.25%-0.3%

这才是美国人的底气，也是全世界的底气。

兔子熬鹰

鹰先熬不住，站出来当了小白鼠。

知乎用户 Eonian Gooner 发表

班上倒数第一名还怕你抄他作业么？

任何一个有机会进入美国的人，感染的概率都比美国自己人小。

额，可能，三哥除外，不过你们关系好嘛，克服一下。

知乎用户 支护沙毕 发表

高华们在美国先代为体验一下放开效果如何，可以的话我们晚两年放开也是可以的。

辛苦高华们用生命替我们趟雷，比心心。

知乎用户 淮楠青 发表

随着裸体的人多了，穿着衣服的反而变成一种罪过。

最 TM 扯淡的是，现在脱衣服最快的那帮人，以前也是最鼓吹贞洁的那帮人。

美国开放不开放根本没有意义，考试每次就一二十分，说句不好听的，那还有下降空间吗？

至于我国不要急，有这么多高贵洋大人亲自做活体实验，我们先看看效果，预测十一月份后全球疫情会再次大爆炸，死亡人数剧增。

我国本来就是靠出口拉动，不是靠旅游等第三产业，随着拉闸限电，孟晚舟被放，拜登政府提的条件之一就有不要限电，保证生产。既然现在是卖方市场，干嘛那么急呢？让洋大人在前面趟趟雷。

至于那些鼓吹流感化的，我就问你一句，流感年年有，你见过世界各国对付流感，需要统计每天的 PCR 量? 明明是李逵本尊，你非要说是李鬼，好心劝不住该死的人，那你先死好了。

其实我反感的是立场反复横跳的人，对自己有利就是人权，生命权至上，然后编出一大堆夏令营，下水道，坚固校车，救治麻雀等瞎话，对自己不利又回到社会达尔文主义了，物竞天择，只不过是流感，人总是要死的…… 你自己照照镜子，你反复横跳的样子真的很丑。

知乎用户 路边的大花猫 发表

一是新冠疫情的不确定性又大了。本来如果全都坚持清零的话或许五年能结束的疫情，现在估计十年也够呛能解决了，万一来个欧米伽，大家全玩完。

二是美国感染的都是他们不怎么待见的人，怎么说呢，万一不幸感染又没钱治，那就是命运吧。

三是美国很多虔诚的教徒认为，人都命运都定好了，如果你的 time 到了，那就走吧。跟新冠无关的。

嗨，爱谁谁吧。管好自己家的事情，美国我们就不要瞎操心了。就这样吧。

知乎用户 啊吖吧 发表

第三次世界大战的双方，应该是 “清零国” 与 “躺平国”。

知乎用户 知乎十次转生者 发表

1，美国就是主要工业国里防疫最烂的国家，从来只有他拉别人下水不存在别人拉他下水（只限于主要工业国，印度巴西非洲黑叔这种论外奇葩国家不算）

2，美国印了快 30 万亿了，而花不出去的钱就是废纸，所以美国迫切需要把通胀流通出去。

3，游客消费可以拉动需求，从而支撑生产，进而提振经济，摆脱消费端对疫情救济金的依赖，将经济拉出疫情下降周期。

知乎用户 游手好闲的佘乐平 发表

根据约翰霍普金斯大学统计.……

知乎用户 红旗漫 发表

美国当前面临的主要问题是失业率高与劳动力短缺

美国国内通过试行发钱养出来一批懒人，这是他们没想到的，美国自始至终不想成为像西欧一样的高福利国家，但好像刹不住车了

美国打开国门说到底需要全世界更多人给他打工，弥补之前决策失误留下的坑

这就是容错性，不过的以其他国家和地区发展为代价。但是将来美国走出来危机又可以说一下美国的好，好像是他们可以单靠自己能建设一个高福利国家一样

知乎用户 三观不正五官正 发表

这就好比一个得了艾 z 病的女的把腿张开对所有人说来玩呀，就问你怕不怕。

所以重大转折完全谈不上，重大骨折倒是很有可能。

知乎用户 叶色温柔​ 发表

从美国现在的防疫情况来看，做得真不咋样，事到如今美国的状况叫做债多不愁，虱多不咬，因此与其说是开放，不如说是请君入坑。两年来的严重疫情导致美国人才流入停滞，劳动力严重不足，由于抗疫不力，全面恢复还遥遥有期，索性开放，让打过疫苗的进来，最坏结果也就 “死道友，不死贫道”，大量优质人口进入美国无疑会带去各种流动性，说不定能慢慢盘活社会停滞的能量。

就这意思，没什么伟光正的转折。

知乎用户 李沫​ 发表

这要求 tm 比我们开学返校的要求都宽松

知乎用户 玄袂临风​ 发表

考试已经过去了三十分钟。

平常成绩最差的富二代考生，交卷出考场，难道不是正常现象吗？

人家选择题已经扔完骰子了，填空题也瞎编了答案。每个计算题都写了一个解。作弊根本没必要，抄答案也抄不了。

还要人干哈？

在人家眼里，我们闷头玩命检查，追求满分是强迫症，不自由不民主。

更何况，屎坑有必要害怕苍蝇飞来飞去吗？

知乎用户 司坤天南 发表

就他最严重，跟谁俩叭叭

知乎用户 知乎故事会 发表

美国佬自绝 60 万人，代表世界，你配吗

知乎用户 万能胶 发表

黑店大促，人肉包子五折，还有免费蒙汗药，欢迎光临。

知乎用户 小米粥 发表

打完疫苗 + 核酸检测阴性，基本可以啦

知乎用户 阿飞 发表

还有哪个国家疫情比美国严重？

知乎用户 Adun 发表

美国本来就是世界最大的病毒窝了，还在乎外来输入？

别逗了，人美国人什么病毒没有？

知乎用户 光之翼​ 发表

吃瓜

知乎用户 杳辰公 发表

三体里主动降维之后的文明就不怕降维打击了。

既然内部病毒无法清零，疫苗该打的也已经打了，有些不愿意打的也无法强制打，那还能怎样？开不开门结果都一样。

知乎用户 不烦世事 发表

我很早就说了

国内防疫应该靠限制外部输入

可以贸易输出

但是不可以贸易输入

否则我们和宣布打开国门有什么区别

知乎用户 充满问号的文字 发表

他那门打开不打开有啥区别，忘了上次印度炸的时候一窝蜂去美国的飞机了？？

知乎用户 猪油拌饭 发表

美国的老年人比较头铁，不怕新冠 (*^ω^*)

知乎用户 轻吻死神 发表

美国印度化

据班加罗尔大公所说，印度现在病毒抗体阳性率都很高，最高的孟买已经达到了 91%, 约相等于百分之九十多的人已经打了疫苗，群体免疫基本实现，现在正在考虑再次出口疫苗。

我估计米国应该是收到了启发

知乎用户 大馒馒 发表

老吾老，以及人之老。全国那么多老年人， 全世界那么多老年人， 鼓吹开放和与病毒共存的人明显道德水平不高。

知乎用户 倔强的老韭菜 发表

@山禾草

典型公知言论，佩服佩服，只有三冰才会信你。你啥玩意自己没点数？

知乎用户 EVANGELION 发表

疫苗接种率高到一定程度，重症率低到流感程度就可以开。

现在的疫苗防感染效果都不是很好，所以只能根据重症 / 死亡率来。

知乎用户 梁有标 发表

一只狼都看不到的人，没事就在喊狼来了，杞人忧天的人总是大多数的。

每一件事都会有完整的过程，只是大多数人不知道当下这个事情处在哪个阶段。

这个世界没有什么比贫穷更可怕，新冠疫情在贫穷面前其实压根就不是个事。

落后就要挨打，发展是硬道理。当我们确实在发展的时候，难免会骄傲自满，记住骄兵必败，富不过三代。经济下行，可以想起中央苏区彭老总骂李德的那句话，“崽卖爷田心不疼”。

新冠疫情投入了多少成本？防疫能救多少人？被救人数会超过因贫穷直接或者间接而死的人么？

知乎用户 辛德林记 发表

人类特性：无法客观描述评价 惯常无限夸大或夸小

我们总倾向于夸大过去瘟疫的可怕，说黑死病、1918 年大流感、天花等等是何等的恐怖，我现在想，其实当时也就那么回事，所谓多么多么恐怖可怕，多是后人夸大其词。

死人不可怕，对于大瘟疫，人容易死说明病毒不容易传播疫情不容易流行，大流行的病死亡率总不会太高，它会压低死亡率，把死亡摊平在历史中。所以黑死病、流感、天花等大流行时，其实大家也就该干啥干啥，没什么大不了，也与平常年景没什么大不同，只是后人事后，把其描绘成地狱。

我们人类有个特点，难以客观描述和评价一个事情，总是会无限夸大和夸小，比如或者把古代夸张成天堂，或者把古代夸张成地狱，而平实客观，常人几无可能。亦如我国现状到底是如何，有些人眼中，我国赢麻了，天天厉害了；另些人眼中，我国输麻了，一直在崩溃。我国就是我国，它的状况很客观，但同样的我国，人们看法就是会有如此天壤之别。

所以我得出一个结论，对于个人来说，客观有时并不重要，你的认识才重要，你对事物的认识决定了你的生命历程。

知乎用户 XI 鹿鸣 发表

美国医疗发达丰富

没必要搞防疫

知乎用户 田锋 发表

就是死猪不怕开水烫，还能怎么样。

===================

[如何看待美国竟敢在这时候宣布打开国门，全球防疫迎重大转折？132 赞同 · 57 评论回答

](https://www.zhihu.com/question/488750262/answer/2138593698)

@张志浩

你说的 疫苗搞注射率的国家疫情已经沉静化 ，我不过是举个新加坡的反例，然后就被你屏蔽了。 你回答里说想互相交流，但这手法看上去只是想圈粉。

既然都屏蔽我了，还把原来的回复删了，又重新发一条，你累不累啊。

知乎用户 张志浩​​ 发表

巨烦知乎的贴吧化。以前在知乎回答一个问题是要多角度验证自己的观点，反复推敲回答中遣词造句的，因为你知道高手在答，高手在看。现在的知乎回答问题既不需要认真审题，对题目中的时间 “11 月”，条件“完成疫苗注射” 不需要做出任何解释，也不需要提出任何数据支持自己的意见，信口开河就行；更可怕的是，你认真的回答会被一群无脑喷子无需提出任何证据的乱喷一顿，无论他们能不能看懂论文，有没有一丁点数据分析能力。

和我其他回答一样开放讨论，但喷子删无赦。我到这回答问题是想抛砖引玉、和高手探讨并相互成长的，不是让没脑喷子来浪费我宝贵时间的。

一：美国宣布两个月后以完成疫苗注射为条件开放国门，是因为美国疫苗注射率加感染率跨过了群体免疫门槛，疫情从巅峰开始下降了。

和我在上面问题下的回答一样，群体免疫是被广泛认可的一个医学观点，当然条件是尽可能的通过疫苗获得免疫力而不是通过患病获得自然免疫力。想看计算过程的可以参见我的上一个回答，这里就直接引用计算结果了，在使用辉瑞，莫纳德疫苗的条件下，注射率在 70-79% 之间可以达到群体免疫门槛，自然免疫力和通过疫苗注射获得的免疫力同样有效。我们看看最近美国的数据：

美国于 9 月 3 日到达此轮疫情最高点，日新增感染人数 191475 人，这个时候他们的疫苗一次注射率 62.9%，二次注射率 53.5%；感染总人数 4270 万，除以总人口 3.31 亿，即通过患病获得免疫力的人群约为 13%，疫苗一次注射率加自然免疫力比率两者相加正好在 70-79% 范围。

美国长期徘徊不前的疫苗注射率让人汗颜不已；美国 13% 的感染率让人望而生畏，要知道同样的比率在中国意味着 1.8 亿患者，这足以拖垮任何一个国家的医疗卫生系统；但他们总算，总算是跌跌撞撞走到了群体免疫门槛这一步了，算是比印度强吧。

我承认采用 94% 疫苗有效率的数据是为了方便计算，事实上，辉瑞，莫纳德疫苗有效率有 95-37% 的不同数据，如果将有效率设置在如此大的范围我们无法得到任何有意义的计算结果，好在最近柳叶刀的论文证明不同变异株并没有造成疫苗有效率明显下降，同时随着时间疫苗有效率的下降也被严重高估了，无论是文献权威性还是研究方法或者是样本数量，这个研究远比以色列卫生部 37% 的数据更为可靠。

二：新冠对美国国民的健康威胁在以月为单位的时间内，主要是日均新增感染人数和日均死亡人数两个指标完全有可能下降到 2017-2018 美国 H3N2 流感水准之下。

根据美国 CDC 数据，2017 年 11 月 - 2018 年 5 月是美国近十年的流感疫情高峰，感染人数四千五百万，住院人数八十一万，死亡人数六万一千。从感染人数看 2020-2021 新冠感染人数甚至不及 H3N2，考虑到 H3N2 于 1968 年首次出现在香港，全球人群通过疫苗或者自然免疫或多或少都有一定抵抗力，新冠造成的死亡人数高一个数量级也并不令人意外，毕竟疫苗是目前降低重症率病死率的最有效手段。

由于新冠疫苗已经极大的降低了新冠病死率，具体请参照我的另一篇文章：

所以日均新增感染人数和日均死亡人数两个指标下降到 2017-2018 美国 H3N2 流感水准之下是一个有可能实现的目标，美国之所以将开放国门时间放在两个月之后就是希望进一步巩固防疫成果。而将新冠对国民健康威胁下降到流感水准以下，美国的当务之急是降低新冠病死率，将日死亡人数下降到 61000/365 即 167 人以下。通过疫苗降低病死率和降低新患人数是两个相关又有细微区别的问题：降低新患人数的关键是提高疫苗全民覆盖率，降低病死率的关键在于提高高危人群疫苗覆盖率，以美国国情而言主要是提高高达 38% 肥胖人群以及高龄人群的疫苗覆盖率，特别是前者，因为肥胖带来的糖尿病、高血压、冠心病都能数倍提高新冠死亡率，而美国的情况肥胖又和贫穷，医疗保险无法覆盖的人群高度重合，是降低病死率工作的重中之重。

无论从降低新患人数还是降低病死率看，美国目前的防疫工作重点都不应该是加强针。

美国近十年流感的年平均死亡人数是 35900 人。平均到每天是 98.4 人。可能美国需要更多时间才能将新冠威胁下降到这个水准以下。不过，既然 2017-2018 美国没有关闭国门，在新冠疫苗普及以后也就没了关上国门的理由，不是吗？

顺便提一下，根据中国 CDC 数据，中国每年流感死亡人数平均数是 8.8 万，这和 WHO 每年全球流感死亡人数在 29-65 万之间的数据高度吻合，平均到每天是 241 人。

三：全球防疫重大转折在美国开放之前就已经到来了，疫苗高注射率的诸多国家新冠疫情已经沉静化，但美国宣布即将开放国境依然有其积极意义。

全球防疫工作的转折点是有效疫苗的出现。我不认为有任何神智正常的人会否定疫苗在预防各种传染性疾病方面的重要作用。当然这一点被实际证明是欧美各国在几乎不限制人流的情况下越过了疫情高峰。疫苗注射率欧洲加拿大都在美国之上，所以相应的开放国门也都在美国之前，美国开放国门并承认 WHO 批准的全部疫苗是这一举措的积极意义所在，是的，打了疫苗不等于完全不会感染，不等于没有传染性。但这一方法找到了国家防疫，旅行者利益，各国注射疫苗种类不同等各方利益的最大公约数，不难想象，就像新冠疫情后美国关上国门的示范效应一样，也会对各国打开国门起到示范效应。

如果像脊髓灰质炎不死也会瘫痪，或者像麻疹不死也留一脸麻子，或者像非典死亡率高达 10%，各国都会不清零不罢休。但是，如果日均死亡人数、感染人数都能下降到流感之下呢？

谁陪你清零？

知乎用户 王华 发表

我们全民接种疫苗就是为了迎接这一刻到来，又赢了！

知乎用户 Howard​ 发表

美丽国是一个移民国家，正好借此机会淘汰的弱者，穷人…. 人口少了怕啥呢? 大不了开放移民政策，迅速就有一大批富豪过去，美丽国就喜欢这样的富人移民，喜欢高端人才移民。别看一天怎么多新增，美丽国不在乎…. 反正哪些穷人对美丽国也没啥用，就是拖后腿的，巴不得早点甩掉包袱…..

知乎用户 Bear Drunk​ 发表

国内这边厦门还有哪里有爆发疫情，那是全民检测，听说一律居家办公，非常值重视。与此同时，菲律宾在象征性的 ECQ/MECQ 一个半月，也就是日新增在两万左右的情况下，大马尼拉等地区宣布解封。。。

我觉得说到底，经济快绷不住了，这边本来就穷人多，很多都是劳动密集性产业，餐厅商场不给开，这些半月结一次工资的人上哪里去生活、娱乐场所不开、工厂不开，很多办公楼也限制（好像打了两针疫苗的可以），资本家们承受不了，国家也没有钱补贴。那能怎么办呢，中病毒也不一定会死，说不定就熬过去了，但是没收入是一定会饿死的。

漂亮国虽然实力宇宙第一，但资本家们也是一样的。我认可国内的防疫态度和措施，只是这样的办法不一定通行全世界。比如穷国，菲律宾就扛不起也没这个组织能力。比如漂亮国，有实力但是这种集体性操作，注定不符合资本的利益，也做不长久。生意最重要。

知乎用户 试试能不能改名​ 发表

卧槽，原来是没打开国门的情况下死了 70 万

知乎用户 00wind00 发表

他国内政，不容外部势力干涉。

所以不发表任何意见。

作为在接种过两针疫苗后曾经到南亚旅行过一个月的人，实话实说，期间除非被要求否则我基本上不戴口罩，包括飞机上也只戴了普通外科口罩。整个行程自己心理上很平和，当地人虽然基本没有接种疫苗但也很平和。

当然，还是很高兴中国能很快推广疫苗接种。

知乎用户 佳能数毛党 发表

这有什么不好的呢，让欧美先趟雷个两三年，如果新冠没有变异出来空气传播十公里并且所有哺乳动物都是传染源的埃博拉艾滋病那种等级的末日灾变，甚至死亡率下降到低于 2009 年猪流感的那种程度，再慢慢改变对新冠的看法呗。

再此之前，吃吃瓜不行么。

知乎用户 江先生 发表

没什么不敢的。

看你如何看待新冠病毒

1、新冠病毒以现在的情况，有长期演化的情况，人类很可能长期与其共存，那么人类一直处于封锁状态？

2、美国这些基本大国基本都打上了疫苗，如果按照之前的设想，其实早就该开放了，疫苗意味着抵抗力，但现实是病毒不断变异，新冠疫苗似乎没那么有效。

所以在这种情况下需要人类各方的探索，

知乎用户 观海听涛​ 发表

美国人货币超发，通货膨胀，失业率剧增，打开大门，刺激经济，就去干了，不会考虑别人的感受。他开国门，关国门和我们有什么关系。我们中国人加强防疫措施，做好我们自己的事情，过自己的日子，建设好自己的国家。我们操心多了，拜登也不会领情。

知乎用户 周明 发表

我看有些人咸因又咸错方向了。

美国放开国门是中国纠错清单要求的内容，包括无条件撤销对中共党员及家属的签证限制，取消对中国留学生的签证限制，承认中国疫苗的同等有效性等。

你们不想去美国，挡不住有人想去。

知乎用户 指尖微漾 发表

各个国家有各个国家的政策，不要对别人指手画脚。要是大多数国家都打开国门了。那么封闭的国家没准会吃亏的。

知乎用户 奥古斯都​ 发表

过去总是不理解为什么人会被洗脑，现实看权力机构主导的社会舆论很容易影响个人的判断力。

我党有一个优良传统就是实事求是、与时俱进。

此一时也彼一时也。

现在本就不是意气用事的时候，有的知友说，

“如果全世界都像中国一样坚持清零政策，新冠早就被消灭了！”

此言不假，说的也没错。

这句话没错，不代表我们的防疫政策就是完美的、就是无懈可击的，也不代表清零政策是永远正确的！

我们要尊重现实，从来就没有人定胜天！要对大自然心生敬畏！

现实就是：

别的国家不可能和我们一样坚持清零！

别的国家不可能和我们一样坚持清零！

别的国家不可能和我们一样坚持清零！

现实就是客观存在的，我们无法改变的状态。

任你的价值观和方法论有多么正确，你也改变不了这个现实！

国家在制定任何政策的时候必须基于现实！新中国发展史上，我们也的确因为不尊重现实，搞理想主义的不切实际运动，或许初衷是好的，可是结果造成了十年浩劫，各种余毒至今尚未涤荡干净！

说回防疫政策，欧美国家难道不是基于他们政府对社会的掌控能力不足，无法长期采取清零政策才选择别的办法吗？

其实，欧美国家现在的政策不是躺平，印度的才是。

欧美国家选择的是靠疫苗接种来降低病毒的死亡率和重症率。在目前疫苗接种率普遍覆盖社会主要人群的前提和现实下，放开封锁并非是躺平！因为疫苗可以将死亡率降到 1% 以下，新冠便不再有那么强的社会危害性。

而印度由于社会治理能力差、经济发展水平低，在全民未普遍接种疫苗的前提下选择放开封锁，这叫做躺平！这叫炼蛊！

如果疫苗接种了，还固步自封选择牺牲中小企业来换取经济数据上的繁荣和新闻联播里的繁荣，那么我们接种疫苗的意义何在？

除非，公开承认，我们的疫苗不行！

我相信，国家会审时度势及时调整政策的，而到时候咱可别因为自己脑子转不过来弯子，不会与时俱进而反对？

因为此一时也彼一时也，没疫苗的时候搞群体免疫是漠视生命，有疫苗的时候搞过度自我封锁是固步自封。

当然，我也觉得，现行的很多政策应当坚持到底：

1. 公共场所戴口罩，保持一定的社交距离；

2. 大数据基础上精准到社区的清零封锁。

但我坚决反对，在没发现疫情的情况下搞一刀切，动辄搞非必要不出城！这些无意义的措施会严重干扰社会经济特别是中小企业的发展！

新闻联播上从没宣传中小企业的困难，不代表他们就不困难。他们的垂死挣扎你看不到不代表他就不存在。

相信国家会审时度势，相信还有一群脑子一根筋的知友会乱喷！

知乎用户 潮鳴 发表

说个冷门的题外话吧，搞金融的，这两年圈内很多研究宏观的有个共识就是国内内需不足，滞胀，消费压力大，而且底层绝对比上层难受。

具体来说，很多消费品属于价格虚高而实际的需求不见得有增长，有钱人没东西买（国门都出不去你上哪花钱呢，游艇直升机你买得了么），底层的人想买没有钱（包括最近的房子，其实对绝大多数人应该不是降点价的问题吧）。

很多人可能还体会不到，利益受冲击严重的肯定知道我在说什么，本质上这些也是两极分化加剧的结果。再加上我们的货币政策一直是收紧的，未来放水的可能性也不大，所以民生问题绝对比那个单纯的 GDP 要严重得多，上面比你我更清楚。

不想在这讨论钱跟命哪个更重要，当然你要真觉得日子比天天账户被塞钱的美国人过得好也行，反正也不可能造个平行世界看看另一条路，不过现在国外疫苗接种差不多以后互通开放是早晚的事，我们这边还在忙着勒紧裤腰带捉毒源，

没必要吃着碳水去操人家吃牛排的心吧

知乎用户 韩韩 发表

谁也不比谁傻很多

都是选择对自己最好的解决方案

这个有啥好评判的

知乎用户 清徽 发表

对于美国来说有什么不敢？美国又无法实现清零。

克雷洛夫生活很贫寒。一次，他的房东与他签订租契，房东在租契上写明。假如克雷洛夫不慎引起火灾，烧了房子必须赔偿 15000 卢布。克雷洛夫看后，没提出异议，而提笔在 15000 后又加上两个 “0”，房东一看，惊喜地喊道：“怎么 150 万卢布！” 克雷洛夫不动声色地回答：“反正我也赔不起。”

知乎用户 青阳真人王青阳 发表

美国拉了，本来只想放一个屁，结果却窜出来一泡屎，反正已经拉裤裆的里了，干脆不装了，直接脱裤子算球。反正一裤子都是屎了，干脆裸奔算了。

https://www.zhihu.com/answer/2138706686

知乎用户 越努力越幸运 发表

美国这波操作，必然造成美国疫情更加严重，这波操作完全不顾及美国老百姓的顾虑，疫情已经夺取了几十万美国老百姓的生命！

悬崖勒马，回赶紧刹车，才是正道！

知乎用户 jisk 发表

时间越久，感觉人们已经忘记伤痛了，还记得同学的叔父跑了三家医院无法（无床位）收治，最后在医院的过道去世。要知道我们的医疗条件（床位）还达不到发达国家水平的一半，我们的医保也无法支撑。

另外后遗症是失去味觉、嗅觉，生育水平下降，承受得起？

我们的优势是发动优势，不是医疗水平，不要废弃我们的优势，盲目的学别人，自断双臂。

什么是发动优势，就是我们群众的自觉性很高，有疫情马上能按要求自我隔离，少出门，戴口罩。不会像欧美反智各种作死。另外我们有群力，配合完成各种动作，不用另行支出成本，很高效完成配送、门岗、排查工作。

现在检测试剂完全跟得上，每次几百万人的检测都不带停滞的，而且成本越来越低，方法越来越科学，十人组快检极大的降低了成本。

所以守好国边境，做好入境隔离，提高接种完成率，保持好个人卫生习惯。才是当前最正确的选择。

知乎用户 沉默片刻​ 发表

你就是个小人！一天到晚巴不得别人比你过的残，现在你是不是认为别人引火烧身，如果结果不是那样，你接下来就要忐忑不安了，你下面的小弟也会漏出獠牙看你笑话，以此为筹码！

知乎用户 我不是我 发表

玩不起了，开始带头掀桌子。

知乎用户 山海 发表

有些 50w 是不是真魔怔了，以为现在大环境下可以浑水摸鱼？

他如果开了且效果还不错，死亡率各种都降下来了，彻底成了一种所谓的 “大号流感”，到时候我们自然也会开放国门。

他如果开了，炸了，那就继续保持现状。

你这么着急跟着他玩，他有全世界最强大的医疗系统，你有吗？

我虽然是麻友，差不多半个神神了，但你 TM 直接让我拿命去赌… 这下真成了一次性电池了。

国内的医疗资源到底什么样心里没个逼数，晚开放几个月是不是会导致我们直接工业化倒退啊，神经病了属于是… 现在虽然神友多，但你不会以为神友都是傻子是吧，如果真是傻子又为什么会成为神友呢？

知乎用户 Galoong 发表

光脚不怕穿鞋的

知乎用户 花千树 发表

它和印度不就是俩最严重的，有啥不敢的

知乎用户 无处藏身​ 发表

它打开国门一点都不稀奇，稀奇的是过去送钱送人头的。

知乎用户 逗比小码农 发表

屎坑上不盖盖子对于坑里的屎有什么影响吗？

对外面的人来说影响可大了，味儿串的到处都是。

知乎用户 gaexke​ 发表

全是生意！！打完疫苗？？打完什么疫苗？我们的疫苗美国不认！！怎么样，懂了吧。。。

知乎用户 实名 发表

他不怕，我怕。绷不住了，他自己疫情严重，当然不怕，破罐子破摔。

知乎用户 匿名用户 发表

就问一句 重大转折是怎么折？往下折还是往上折？

知乎用户 又胖了 4 斤 发表

审核一直通不过。可能是我说的太多了。我修改一下。

这个事吧，我们不能独立的看，美国打开国门，我们要把事情连起来看。

此处省略了一千字。

我们要把疫情以来的这些国内外的大事情串起来看，至于什么事，你自己去百度，包括两个清单，都是公开的消息，只是我没办法串起来说。如果串起来说，你就看不到这个答案。如果不串起来，这个答案又将毫无意义。

只有这样看美国打开国门，这件事才有点意思。如果是防疫的事情，这根本都不算事。

知乎用户 糖三角先森 发表

说的就跟我能去美国似的

知乎用户 刘国玺 发表

@知乎小管家

先把错别字改了再锁定公共编辑吧

知乎用户 山禾草​ 发表

俄罗斯也早就打开国门，怎么评价俄罗斯呢？都选择性没看见，这就是双标。

知乎用户 匿名用户 发表

不懂就问：等全世界就剩 2 个国家还在严防死守，其他国家都打开国门时，该咋说理呢？

知乎用户 baka​ 发表

如果普打疫苗还不能打开国门，美国准备闭关锁国一辈子？

只要有意愿接种疫苗的成年人都接种了，开放国门，正常生活都可以理解

知乎用户 简大山 发表

这能叫重大转折吗？美国自己已经是毒窝了，开放边境对国内疫情毫无影响，甚至可以说外来旅客都比国内人员安全，毕竟进来的都是打疫苗测核酸的人。

不管你愿不愿意承认，受到德尔塔病毒的影响，新冠流感化在西方国家已经是不可改变的趋势了，无法清零，疫苗无法免疫，得了大概率死不了，与其半死不活的封城影响经济，不如打了疫苗就躺平。

知乎用户 88bb 发表

坚决反对学习丑国躺平

坚决支持清零

坚决反对丑国辉瑞黑疫苗

坚决支持入境自费隔离 2 个月

抗疫情于国门之外

清零必胜 抗疫必胜

知乎用户 winf 发表

太多的回答有一种浓浓的优越感，总结一下：

“隔壁家的爹对亲生儿子太好了。

隔壁家的爹没当好后爹，那是养子不争气。

我和隔壁家的爹很熟，经常去玩。

要是我亲爹不和隔壁家的爹干仗，我就去隔壁家当儿子了，一定比别的养子要争气得多。

给隔壁的爹当儿子，他一定会对我比亲儿子好。

”

知乎用户 上单 Eugen 发表

弓形虫的大胜利

知乎用户 还是不注名好 发表

既不该高兴也不该担忧。

因为

1：放不放开对美国疫情毫无影响。

2：即使对美国疫情有影响，对美国人也毫无影响。感染死人是已经死了的人的付出代价，和我活着的人有啥关系？美国人，做自己，不 care！

知乎用户 太一辰子 发表

自然界创造各种疾病本来就是为了淘汰老弱，人类一切地努力本质上是为了减少其残酷程度，而不是违背其根本。所以有疫苗前的死亡率人类社会不该接受，有疫苗后，就应该视为自然选择，指望逆天而行，违背自然规律是不可取的

知乎用户 中蝎子​ 发表

这才是大国担当，为了真正生活正常化做贡献

知乎用户 飞跃本屯 发表

接种完疫苗，并且持有 72 小时核算阴性证明。

这个 “开门” 条件说明美国对疫情防控依然远超其他地方多数国家。

当然，中国还不能学习他们，得继续摸美国屁股，等美国坚持开放半年，新冠重症率死亡率低到一定水准后才能逐步开放。两者有一个不达标，就继续观察美国。

知乎用户 我的账号丢了 发表

你说 “竟敢”?

不知道你是真不了解国际形势还是在这里挑动情绪？除了我们几乎所有国家都是走的群体免疫的路线，现在他们算是挺过了大爆发时期，疫情缓和了开放是正常的。

张文宏已经说的很明白了，和学会和病毒共存，但我们是铁了心要严防死守，我们地广人多，恐怕要耗费巨大的资源。

知乎用户 大眼妹​ 发表

漂亮国开了个好头，希望新冠能快点变异出致死率超过 10％的毒株吧。

如果能限制医疗物资出口美国就更好了，不过不太可能，从来只有别人封杀我们，这几年也是嘴炮技能厉害点，实际上还是不敢还手的。记得杭州的马大善人还给漂亮国捐赠过巨额物资？也是奇葩，哈哈。

知乎用户 AAA 发表

美国本来就是毒窝，他打开国门这是要全球散毒了

知乎用户 liu rabbish 发表

不许客厅拉屎的随处可见，不许厕所拉屎的万里无一。

知乎用户 小雪​ 发表

有啥不敢的？美国在没打开国门的时候也没控制好啊，一天新增几十万。现在这个状态，他就是再怎么想办法，短时间之内肯定也是没法解决问题的，那就破罐子破摔呗！反正有压力的也是别的国家，又不是美国，美国自己早就无所谓了。

就好像一个学渣，在距离高考还有一个月的时候也只能考一百多分，大专都考不上，那还努力复习干什么？放开了玩就行了。

知乎用户 Ioustinianos IV 发表

倒一和你说 “考试你随便抄我” 你就敢抄他？

知乎用户 打狗棒棒 发表

吐了

还竟敢，知乎问题越来越战狗了

知乎用户 我来长见识 发表

关键是有人要去旅游么！要是工作需要还能理解，但是去旅游是嫌命长么

知乎用户 攻城狮 发表

请出去过的人，在没办法确定安全的情况下不要回来了

如何确定安全？比如小完成个小目标：居家隔离 3 个月。

知乎用户 kkm 发表

减少对中国低成本产品依赖呗

时间成本也是成本

还有就是 mrna 数据确实好

知乎用户 坎坎坷坷一起过 发表

这是美国全面放弃抗疫，搞一些金融战了。至少美国已经不在乎普通人死活

知乎用户 税务筹划师南先森 发表

美国人口有 3.3 亿，已经有 4000 多万的感染，感染率 13%，群体免疫

知乎用户 不攻 发表

本来就是毒窟，开门放毒呗

知乎用户 新青年 发表

不打开国门怎么办，它们已经无法清零了，现在就是丛林法则。但是我们不能完全打开国门。

知乎用户 匿名用户 发表

自由美利坚，快乐每一天

知乎用户 逆天之子 发表

无非是火上浇油罢了，但对有钱人影响不大，甚至有利

知乎用户 口吐芬芳 发表

搞笑至极

知乎用户 菲菲菲​ 发表

美国之前有限制措施的吗，我一直以为早就开放了

知乎用户 一路缓行 发表

美国在变相实施人类清除计划。

知乎用户 刘青松 发表

对于美国打开国门，我们应该考虑的事那些非必要出去耍然后又又回来的人怎么处置。

呼吁非必要就不要出去耍了，看看祖国的大好河山不香吗！

知乎用户 匿名用户 发表

美国外交部 W：你去过美国吗 你了解美国吗 你知道美国把疫情防控列入法律了、美国疫苗注射情况、真实防疫情况吗 …… 这是美国的内政 美国人有发言权 你没有！

知乎用户 cmwwm 发表

这才是真的 “加速”，高华们疯狂 “感恩”

知乎用户 ggdud 发表

国内开始限产停电了，如果等咱们产能下降，价格提升，美帝输入性通胀，那不就原地爆炸了吗？

知乎用户 果秋痕 发表

开国门？大号流感？知道以往流感每年死多少人吗

知乎用户 来吧冠军 发表

新冠：说到开放那我可就不困了

知乎用户 ling 发表

有一说一，新冠是不可能像 sars 那样清零的，毕竟就算欧美像中国一样控制，亚非拉还有那么多无政府状态的国家不可能控制得住。另外新冠很大可能可以跨物种传播，各种哺乳动物都可以携带。。。加上疫苗有效率也就这样了，特效药指望也不大，我是对完全回归疫情前状态不报希望了。新冠恐怕得伴随我们一二十年

知乎用户 王进喜 发表

渗透压。

它那边压力大还是咱这边压力大？

知乎用户 uiiiii 发表

美国

不可能清零

无法约束民众遵守防疫措施

无法接受停工停产

无法接受贸易、旅游、交流暂停（旅游业收入世界第一，文化交流 / 国际会议等活动规模世界第一，这是美国全球影响力的重要因素。）

在疫情最严峻的时刻医疗系统顶住了压力

美国人民在此期间抵制带口罩、选举、0 元购、冲击国会，比没有疫情还自由奔放。

聪明的基本完成主动免疫，傻瓜基本完成被动免疫（尽管总确诊四千多万，但美国疾控中心自己估算的数据是已经感染了超过 1.1 亿人，占总人口 1/3。同时疫苗接种率超 50%。）

所以，不论从任何角度来说，美国都没有理由也没有办法维持严格防疫状态了，那么把开放入境列入时间表没什么可意外的。

对比一下太平洋对岸

大局上来说已经清零

完全有能力约束境内任何生物遵守防疫措施，例如竹鼠。

有能力完全停工停产

贸易一直未受影响甚至还有增长，交流几乎未受影响大规模会议照开，境内旅游业基本恢复正常，国际旅游则是一个双向选择的问题，全球都一样，开放了也没多少游客进来，因为回家的时候麻烦。

在疫情最严峻的时刻医疗系统顶住了压力

多数人民在此期间主动抗疫，重视自己的生命安全。

只要能动弹的基本都主动免疫了。全国接种率 70% 多，北京市 98.13%，服务行业 90% 以上，院校 90% 以上，体制内 90% 以上。

所以，从任何角度来讲，这边也没有必要继续严格防疫了，所以我预测很快也会跟上美国的脚步，甚至更奔放一些。

知乎用户 都啥路数 发表

11 月份开放，那不是应该在明年 2 月份过一个季度看看咋回事再讨论吗？

知乎用户 八月二十六年 发表

奇怪吗？

你觉得美股美债奇怪的话，那就奇怪。你要是觉得美股正常，不奇怪的话，那就 “不奇怪”。

这种为了美股所做的努力，不可谓不努力。

但是它毫无下限拉着全世界一起赴死，就是这个团伙内在的天然的恶点了。

如果它死了，那么死不足惜，大家分而食之。

知乎用户 微风而来 111 发表

4300w 感染，美国它别祸害其他国就好了，还怕自己被祸害吗？

知乎用户 会飞的闰土 发表

支持美国，新冠就是流感。

所以，最好把入境的核酸检测和疫苗证明也给免了，也别推广打疫苗了，更不用再统计新增感染和新增死亡数量了，费时又费力。医院也不用接收新冠患者了，毕竟流感自己回去吃点药就可以了。

如果都能做好，那么美国将会再次伟大。

知乎用户 匿名用户 发表

什么叫竟敢？漂亮国有五个一吗？没有，说什么打开国门？一直都开着好吧，大家回国的时候，是哪个国家的人在难受？我也没见到别的国家的人回国要天价机票啊，你要疫苗证书，我给，你要核酸阴性我给。这有什么难的？？什么叫打开国门，你再解释解释什么叫打开国门？根本就没关过好吧，不像谁谁谁留了一条缝，天价机票，这才叫稳赢不输好吧。

老百姓：疫情这么严重，为什么不关上国门？

上面：你看看五个一，再看看隔离政策，政府可是做了很大牺牲的。

海外华人：隔离时间越来越长，天价机票，回不去了啊，怎么办？

上面：为了你们海外华人，政府特意留了五个一政策，让你们有家可回，政府可是做了很大牺牲的。

上面的算盘：怎么算我都不会输

现实：社会割裂加剧，海外华人被铁拳锤了，估计现在锤醒的了也不少吧？恭喜在男女对立，阶级对立，地域黑之后，喜提国内外华人对立，精致的利己主义者，开除国籍，千里投毒，造词一个比一个厉害。我就看看以后新冠疫情的时候，海外华人会像 2020 刚爆发那样吗，这个拳头够记一辈子了吧。

整个疫情下来，我只明白一句话，甩锅就对了！！

封校，上面鼓励，下面封校

打疫苗，上面自愿原则，下面，你丫的，给我打

隔离, 上面 14+7，下面，我去，会掉帽子？那我就继续加加加，别影响我的政绩

很多事情真的就想问一问，难道就没有更好的方式吗？？？？？又不是非黑即白

甩锅，别影响我，要 si 让他们去 si 好了，谁为谁考虑过了？

天上要的是啥，要民族自信，要抗疫第一名，要国外水生火热，呵呵。

再加上今天热搜第一名，最好笑的就是坚强的后盾。。有价值，哦，不对，有价值不管用，你得价值够大才能是坚强的后盾，然后下飞机可以不带口罩，都是核酸双阴，人与人的差距就是这么大，都怪其它海外普通华人做的贡献太少了，排不上号，你也配我们给你做坚强的后盾，下飞机，口罩给我带好，要不然小心我拍视频发到网络上给大伙看看你丫的海外华人千里投毒就算了，还不带口罩，影响我们大家。

知乎用户 匿名用户 发表

蛊养好了，是到了向全球输出第二波的时候了

知乎用户 匿名用户 发表

所以这是光脚的不怕穿鞋的，豁出去了？？

知乎用户 春哥 发表

我国要顶住舆论压力，坚持严格的防疫隔离措施。美国内爆不远了

知乎用户 匿名用户 发表

你的意思我都懂，可是根据约翰斯霍普金司大学的统计数据……

知乎用户 HAM 发表

因为不能否定中国人民选择正确的道路

知乎用户 岳廷​ 发表

为了 1% 的富人的人权，只能牺牲掉 99% 的人权了。

知乎用户 Anonymous 发表

这问题问的，好像美国曾经关上过国门似的……

而且, 美国即将开始实行的新入境政策实际上比之前更加严格. 是的, 之前有部分国家居民不能直接进入美国, 问题是, 通过其他不在名单上国家进入美国毫无障碍. 现在要求所有进入美国的外国公民必须完成接种, 实际上是比之前的政策更严格了.

这算哪门子的 “宣布打开国门”……

知乎用户 白云龙​​ 发表

美国疫情都达到每日新增 10-20 万这个难以想象的水平了（每天再造一个中国你敢信？），防不防疫已经无所谓了。

知乎用户 温暖的邮差 发表

看很多人在说不能学美国，，

不知道怎么想的，肯定得跟着开呀，不赚钱了么真的是。

知乎用户 梦亦逍遥 发表

竟敢：出乎意料的大胆；居然敢的意思

标题用美国 “竟敢” 在……？

啥时候美国都成 “软柿子” 了，硬气起来了突然干了件惊天大事，所以让提者用 “竟敢” 表示自己很意外

知乎用户 dddd 发表

管好自己得了，人家想干什么你也决定不了

美国那疫情开不开放国门对人家还有什么影响，还能比现在更坏吗？只是苦了我们，一帮名媛又要去美国留学，旅游了。我们需要做的就是把他们挡在国外，一个都不让他回来。但是架不住现在的社会有钱无所不能啊，有可能人家随便回国，之后还可以随便在国内溜达。

知乎用户 菰薱一后晌 发表

打开国门，你爱来不来。

知乎用户 某人 发表

艾滋病人在艾滋病收容中心约炮，还用得着戴套吗？

知乎用户 李永菜 发表

没啥好看待的

这是美国在错误的道路上及时刹车回头

知乎用户 晋乎 发表

还是那句话，鼓吹所谓的 “群体免疫”“与病毒共存嚷嚷着放开目前的防疫政策的。有一个算一个。该杀！

知乎用户 格里芬煤厂 发表

最严重的地区开门流窜了，全球当然会迎来重大转折啊

知乎用户 杨铭海 发表

这个问题下倒可以好好地围观下精英们是怎么进行忽悠滴

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金