中国人口正经历前所未有大转折，如何看待中国人口负增长？应该怎样应对？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 搜狐新闻​ 发表

在思考人口问题之前请题主先思考以下几个问题：

1. 人口红利是谁的红利？

2. 人口危机是谁的危机？

3. 你又是谁？这事该不该你操心。

如果这事该你操心，我不会给你任何建议，因为我想看热闹。如果这事不该你操心，那我们就一起看热闹。

知乎用户 同领地的星空 发表

年轻人如果实在没有办法的话，可以想办法养好征信，然后在未来某个时间撸波大的远走异乡。

不用有任何心理压力，那些天龙人之前也都是这么做的，只是手法上流点。

一代人有一代人的长征

知乎用户 五谷不分​ 发表

从来没有过哪个国家社会，把 35 岁，正值青壮年时期的人当大龄人，就开始优化了

更幽默的是，一些根本没有技术含量的工作也搞起了这套，明明是一个打螺丝的活，要求 35 以下，本科以上学历，一问工资不到 5000

让我想到了一句话，取之尽锱铢，用之如泥沙

这片土地上最不值钱的就是人。2 块一单的外卖抢着送，一件派送费几毛钱的快递有人干，一个月一千的环卫工工资，有人还嫌给的多了，还要降

知乎用户 知乎用户文 发表

本地的很多大饭店都撑不下去，晚高峰的时候服务员们居然在金碧辉煌饭店门口卖起了卤味，以前门口想找到车位都难。

算算日子也差不多了，结婚率下降，生育率下降，最先死的就是搞酒宴餐饮和母婴的。

接下来死的，就是幼儿园，小学，卖文具的，卖教辅的。

好多年前我拿个计算器按一下就知道结果了，反正我也不知道那帮 “计生专家” 怎么想的，居然会觉得放开生育会生出 4000 多万。

……

知乎用户 尤格萨隆 发表

如果切实地观察过日本的状况, 假设你是一个公务员, 你会得出 2 个非常直接的结论:

1. 老年贫穷真恐怖.
2. 无论如何也要继续增加体制内养老金.

以及你会倾向于: 相信后人的智慧. 雷不在我手上炸就行了.

知乎用户 GodCat​ 发表

负增长不也是在增长中吗？只要是在增长，那一切都是没有问题的。

那要不然的话为什么不叫下降，而叫个负增长呢？

所以现在稳中向好，你就偷着乐吧。

知乎用户 敖圣​ 发表

其实很多问题能总结成一个问题，中国人到底是不是人？

知乎用户 你好小灰 发表

加大惠女力度，让女性感受到关爱，打消生育疑虑。

就好比加大惠台力度，台湾就必然自动回归一样。

嗯，肯定是这样的。

知乎用户 黄者无敌 发表

整个社会还在 “年轻人应该多吃苦”，就别指望生育率能有什么救了。

除非老人们能生孩子

知乎用户 GrossteAnmassung​ 发表

制定政策的人以为，人口减半是老人先死光，然后人均物质极大丰富，中国成了富裕国家

事实上的人口减半

50 岁以上人口占比 75%，30 岁以下的人占 10% 不到

到时候一个年轻人养 6 个老人，根本造不出足够工业品卖出去

人均资源只有俄罗斯十分之一，卖资源都不够

知乎用户 林楹绿 发表

老年人多不要紧，老干部多才是最大问题，年年按百分比涨养老金，年轻人没钱没工作

老干部不消费免费医疗

知乎用户 Robot 发表

还在鼓吹吃苦文化，就别想着提高生育率了

知乎用户 观澜 发表

这一篇文章是之前单独谈过房地产逻辑、股市逻辑、先发工业国对后发工业国影响、通缩环境下未来行业发展的预估后的以人口视角为中心的，如果没看过其他的文章可以去我专栏里看看，另外我非常，真的非常建议老粉丝们去把我当初推荐的书深入阅读。

作为一个 14 亿人口的大国，出生率降低、老年人占比增高必然深入影响未来的影响。

现代医学贡献了大量的疾病治疗手段，也提升了全球人口的寿命，但是也无法回避一个残忍的现实: 过量的老年人对于任何经济体都是负担。

大量城市老年人由于其半衰老期和脱产时间是成正比的，因此他们的保障来自于当下年轻人的付出，而农村老人由于政策推进缓慢或经济问题，极其难以参与社会保障，这就导致老年人之间也有明显分化，农村老人如果没有子女的帮助，必然是活到老干到老。

由于城市居民的平均寿命是高于农村居民的，城市老人对于社保基金的依赖度和城市资源的利用率需求更高，这就导致当年轻人数量减少、参保人数降低、年轻人就业压力大等社会现象扩大时，城市老人的保障会开始出现问题。

1954 年到 1975 期间，除了三年灾害时出生率相对较低，其余时间的婴儿潮人口居大，但是由于短时间内人口数量大增，作为一个当时尚未完成工业化的东方大国而言，人口的增多并不是好事。自 80 年初步实施计划生育，80 年代后期至整个 90 年代以极其严厉的形式执行计划生育。

但这里存在一个重要因素，第一第二波婴儿潮出生的人口过于密集，这就导致前两波婴儿潮成人后结婚生育的时间跨度也不是很大，所以虽然 80 年代开始逐步加码计划生育，但是 87 年 - 97 年仍然迎来了第三波婴儿潮。

但是 87-97 年代，恰好是全球面临冷战格局瓦解，苏联轰然倒下，某国突然清醒过来，长江长者毅然决然带领国家开始改变，这份巨大的转变也深入的影响了第三波婴儿潮的人口。

而这些因素决定了两件事:

1.85-00 年代是旧秩序和旧观念瓦解，开始步入真正意义的现代化和全球化的年代。

2.85-00 年间，尤其是 87-97 年间的第三波婴儿潮人口在数量上大幅小于第一第二波婴儿潮，并且由于第三波婴儿潮不单单是人口数量少，更重要的是独生子女的比例远超任何时代。

而独生子女这种存在虽然也决定了在继承遗产时不容易出现分家或手足相残的居民，但是也变相要以一人之力面对多名老人的局面，尤其是第三波婴儿潮的人口在步入婚姻后，除了父母（第一波中后期或第二波婴儿潮居民）还保有行动力外，祖父母辈的四名老人是很难保障独立行动。

而第二波婴儿潮的人大多数都是有兄弟姐妹的，这也是当年还未步入真正的工业化保留农耕社会和某些不可提的制度的影响。

因此可以看得出来，85 后、整个 90 后、00 后前期这三代人，也就是独生子女时代出生的人口在中年或青年时期就能看到一个老人数量激增、社保资金越来越高、延迟退休等局面。

其中，由于 07 年后资产价格飞升、劳动收入缓速前进，泡沫经济开始出现初露端倪；14 年全国房地产待售面积历史新高，地产企业债务暴增，城市化进程还未完全结束且居民负债表较低，因此以货币棚改化为中心的一系列内容轰轰烈烈的出台，泡沫经济正式开启暴走，关于房地产的逻辑或泡沫经济的逻辑可以等下去我专栏里看看。

而此刻非常现实的问题就在于，房地产带头的泡沫经济资产价格飙升，而第三批婴儿潮的人口此时恰好面临毕业或就业初期的时期，这意味着什么呢？这意味着大量没有金融知识的年轻人会对房价的飙涨而感到恐惧，认为再不买就买不起；而第三波婴儿潮的年轻人们的父母辈，也就是第一第二波婴儿潮的人口们，由于他们是看着东大的经济崛起、一路通胀过来的，因此除了极少部分有经济学认知的人外，绝大部分的中老年人都是只吃第三波婴儿潮的年轻人去购房的。

这个结果带来的影响不言而喻，农村人进城速度加速、城市化进程加快、大量奇观式城建开始通过、地方 zf 短期得到的税金暴涨开始挥霍、城市原始居民的民意资产价格大幅增加。

这一些列的狂热，都决定了房地产于 18 年到 21 年陆续进入天量天价的状态。

天量，这量来自哪? 来自于进城的农村人口、小城市置换大城市的人口、巨量刚毕业或没工作多久就负债三十年的年轻人、目睹过去几十年通胀并深信房价继续能涨，给孩子或自己梭哈房地产的中老年人。

没钱怎么办? 借！银行不给借就找身边的人借，身边的人不给借就去借高 L 贷的钱。

连首付都掏不出来咋办? 把合同价写高点，向银行多贷点拿来做首付！

这一些的狂热来自于资产必然继续飙升的自信，观望的人也信了，提早卖飞的城市人也信了，即便银行利率比辛丑条约还高也无所谓，因为房价的提升必然覆盖一切成本！

此处的关键插曲是什么? 是全面二胎的放开，这个预期让计划生育时期被卡住生育想法的人再次有了预期，而中老年人们由于普遍有兄弟姐妹，他们自然更不会阻止。

因此在诸多的预期下促成的天量天价，而且相当多的买房者来自于农村或小县城，缺乏原始家庭资助，他们参与房地产的唯一方式就是机制的加杠杆行动，极少部分从农村或县城出身但在一二线城市闯出名的人，出于对自身和经济的过都信心也放大了风险偏好。

所以很多小城市其实见顶时间远早于一二线，因为一二线资源更丰富、娱乐更多元，更多人口汇入一二线，而三线及以下（无视厦门）由于资源不足等因素，难以维系人口流入，即便流入可能也是周边最底层的收入群体，难以维系，这也是为什么 18 年到 22 年全国楼市分化见顶跨度如此之长的原因。

房地产的本质就是将买方的未来折现成卖方的现在，而房地产又是杠杆经济的最佳产品，失去年轻人就是失去流动性，失去流动性就必然是价值回归且会超跌。

人存地失，尚可东山再起；人失地存，必定日落西山。

那么这上半部分梳理的是人口结构对经济的基本影响，以及在非流动性货币体系下，人口促进房地产见顶和衰败的逻辑，下面的部分是根据人口结构变化、部分先发工业国在人口结构逆转的借鉴。

首先人口结构一旦逆转，那么非常难以恢复，只有原生老年人大幅度离世这种漫长的被动情况出现才有可能，但还有种例外就是接纳大量移民。

大湾区对东南亚、中亚倒是有一定的吸引作用，不过由于地理和民生风气影响，相对保守的长三角地带则相对较少，而内陆区域和东北则会更少。

我之前拿日德美在应对经济周期转型举过例子，其中日本我提过它是全球除东大外唯一一个主体民族占比极高、被儒家影响、相对抗拒移民融合、宗教对经济影响不大的国家、完成全面工业化并且提早面临人口转折的案例。

虽然人口、地理、军事能力、人均财富都不同，但无可否认日本仍是全球视角下，东大在现代化过程里借鉴最多的国家（包括当前央行的策略，但这是题外话了）。事实上根据延迟退休、三明医改、外资接入金融体系等方面来看，东大第三波婴儿潮的人口未来面临日本 60 年代居民类似的处境概率不低，甚至可能比他们更糟糕，因为东大第三波婴儿潮对比其父辈人口来说实在太少。

此处就是我想提的一个极其重要的点: 东大 85-05 年的居民，尤其是 88-95 年的，由于恰好面对人口结构拐点叠加地产泡沫的顶峰区域，必定会面临资产大洗牌，大洗牌要分三个阶段，第一阶段已经过去，那就是通过地产增加广义负债的泡沫经济；第二阶段是漫长的通缩阶段后面对祖辈和父辈的大量死亡，通过继承来获取名义资产（房产、现金、寿险）的增加；第三阶段则是由于 85-05 年人口的名义资产增加和人口大幅萎缩迎来的通胀。

第二阶段的时间会很漫长，因为 50 岁以上中老年人在消费上需求不高，资产花费主要集中在养老和看病上，因此养老服务业、智能养老设备、家庭救助设备、宠物经济等行业反而会慢慢兴起。

第三阶段里有一个重点是农村人口的消失，由于当前东大的粮食产业非常依赖农村居民，但是农村年轻人流入城市更多，也就是随着现在的农民们老去，农作业成本会越来越高。比如很多人可能没关注到阿里、腾讯这些互联网巨头以及很多制造业巨头都开始下场往大规模农产业、工业化生产粮食方面投资。美国的农作产业极其发达，其效率是目前东大远远无法比拟的，因此这个领域会随着农民减少、工业化规模逐步发展，粮食成本在未来会慢慢增高，农作业的发展将开始探索新的模式。

所以无论是哪个时代出生的人，都无法避免未来相对漫长的经济下沉期，不过当年参与极致的杠杆行动（高位接盘房地产）的人会更加被动。

而金融领域由于地产的不可持续以及医疗成本会水涨船高，因此商业保险会开始火热；银行作为地产经济时期的最大受益者之一，也必然要承担地产下行的伤害，不过央行必然会通过长期降息降准的低利率来缓解各种内部债务压力，因此银行的稳健型理财其收益会长期停留在低位阶段；而金融三傻的最后一环，也是最糟糕的股票市场，它既无法像保险一样吃到老年人增长的 “利好”，也无法像银行一样吃到巨量存款的安全性，最终仍然会是重复过去的大波动状态，等到房地产泡沫对资产负面影响淡去或居民修复完负债表后，才能看到股票市场的辉煌。

对于已经负债累累或就业存在问题的人，其实最好的就是提早选择一些相对不错的商业保险和寿险给自己以及老人，避免出现重病后家庭雪上加霜的难关，量入为出不要增加负债。

对于没负债但也没什么家庭资产的人，优先应该考虑稳健型理财和学习一定的金融知识来保障安全，而不是轻易踏入高风险市场导致返贫，尤其是贵金属和期货市场。

对于不仅没负债，而且还略有资产（尤其是成功高位套现房地产）的人，不仅仅应该未雨绸缪起老人们的养老问题和资产配置问题，对应未来农业、养老业、娱乐业，也得适当关注资本市场的机会来为资产增值。

除此外还有婚姻对于经济和人口是有双向影响的，不过随着某些关键性事件令公信力降低和对男性婚姻的保护不足，城市男性对于婚姻是有明显的负倾向的，虽然目前还只是停留在日本过去的阶段，但是今后是开始矫正部分问题还是继续蔓延，学习法国模式就未可知了。

当然主体民族的人口出生率下降比其他民族低也是个关键问题，但这恐怕不适宜过多讨论，最后还有部分趋势很明显的事。

首先是村镇银行和小型地方银行的信用度会越来越低，因为它们极度受限于地方政策和城投等隐性问题，城投债和国企债是长期隐患这事我提过很多次，而小型地方银行大多都有参与这两类隐患债的发行和旋转门，并且它们抗风险能力大幅弱于大行，因此大部分人，尤其是经济欠发达地区的人应该尽量避免把钱存入村镇银行和地方银行，并且存款最好分几家存。

其次是房地产问题，房地产其实我不止一次写过长文或回答了，三线以下的小城都是在玩胆小鬼游戏，买房的觉得以后还有机会反弹再卖，在一二线无法扎根的回去一看三线以下房价不是很便宜，工资更是远不如一二线，最终又选择去别的一二线了，这个胆小鬼游戏必然让数量极多的小城市们陷入流动性问题，卖方觉得自己有议价权，买方觉得你性价比还不如一些泡沫低的二线。

第三则是京沪这种城市出现罕见人口流出的情况，其实这个是必然，比如我自己就是上海人，但并没有把所有资产和投资都留在上海而是分散开来避免风险，特别是三年事件后分散风险已经成为大量富裕阶层和较好的小资产阶级的共识。

而北上广深等地由于房地产泡沫极高，大部分人完全无法生根因此流出是必然，不单是四大一线，二线里部分极度依赖房地产的城市在短期人口流入增大后，如果不扼杀房地产泡沫，今后一样会持续流出。其实真正安全（相比超高泡沫的大城市和人口流出小城市）的，倒是一些二线里不是很显眼的城市。以上海来说，明年有大批高位接盘的房子要流入市场，届时很多人应该会看到上海的房地产会有比较绚丽的时刻。等到一线和部分二线逐渐消灭过多的泡沫后，再叠加 05 后和二胎开放的 15 后长大，一二线的人口再度汇聚，大量经济弱市失去人口开启快速衰退，村镇县大量合并精简，届时东大的大都市圈应该就是正式完成时。

最后，一个非常尖锐，而且对很多把希望寄托于考公的人来说极其不好的点。随着人口结构的变化和通缩影响，叠加外部环境催化，未来通过考公来脱产将几乎不可能，而且由于决策体系都在早期进入的手上，那么风险和苦活必然会转移到后来的没背景的人身上，随着经济下行 90 年代的大下岗必然会有翻版，老人空缺的位置要么被撤销要么被中期人填补，后来者必然占不到理想中的便宜，尤其是依赖转移支付和人口流出的省份必然比沿海东南省份先出现这个问题。

因此大部分人应该清晰的意识到人口结构改变带来的巨大影响。

知乎用户 橘叶​ 发表

我并不觉得上面真正地把人口负增长这个现状当一回事儿，也就是说，上面的种种操作给我的感觉就是 “那咋了？”

“是啊，人口负增长，那咋了？现在的人都不舍得花钱买房子，我已经让银行让利那么多了（指优惠贷款政策），降息都降到 3 以下了，这些人不买房子，我怎么卖地赚钱啊？”

“以前卖地来钱是真快，我都路径依赖了，现在没法靠卖地挣钱，我只能另辟蹊径，比如罚没收入，倒查那啥，是吧？还有这些大小企业，我是真得供起来啊，生怕这些老板们一生气就少交税了，所以万万不可用牢洞法制约他们，索性睁一只眼闭一只眼吧。”

“至于那些打工牛马？他们交的个税才值几个钱，还不够塞牙缝的，要我说，还是读书读多了，一天不好好奉献，净搁那研究什么阶级矛盾，当初就不该高校扩招，搞出来这么多脱不下长衫的孔乙己！”

“男女对立？这玩意影响不到啥，该结婚该生娃的照样一大把，网上那一小撮人随他们闹去吧。”

“产能过剩？牛马们又不消费了？这样，再整点补贴让各地发下去，记住别发多了啊，让他们尝到甜头还得了？就让那几个电商平台搞饥饿营销嘛，整点抢补贴，秒光，这样就能控制量了。”

“最近悲喜交加啊，好消息是董小姐没人问了，黄耳环热度也降挺快的，坏消息是纳尔的热度起来了。不过根据我的经验，以不变应万变吧，没准 7 月份又有哪个天龙人家的孩子曝出来，纳尔就稳了，时间一长牛马们都麻木了，对这种新闻就提不起兴趣了。”

“嗯，又是充实的一天呀。我这把老骨头就等着退休享福喽。”

知乎用户 猪脚饭​ 发表

中科院刚发布的最新数据显示，中国在校女大学生的生育意愿低到可怕。先有观念，才有事实。婚育意愿在前，婚育事实在后。

更大问题是，这只是早期调查结果，她们在大学期间还不能完全意识到社会的残酷。等她们大学毕业几年找不到工作，或者薪资太低，导致劳动所得根本无法覆盖生活成本，需要啃老，生育意愿只会更低。

2027 年前后，00 后进入最佳婚育年龄，90 后的二胎红利彻底释放完毕，中国的生育率将低于韩国，韩国目前是 0.75。

一句话，不出台政策，没救了。

知乎用户 张飞绣花 发表

我一直有个疑问，中国的人口真的有到过 14 亿吗？

知乎用户 木鱼非鱼 发表

中国妇女报公开发布了，说是一个全职家庭妇女的每年价值好像是一百三十多万。我就问问大家，按这个标准，家庭年收入低于一百五十万的，凭啥敢生孩子？

知乎用户 十二点太阳 发表

澳大利亚沙漠中的沙鼠，当它们发现生存环境不适宜，会停止繁衍后代。

非洲大草原上的角马，当它们发现生存环境不适宜，会冒着整个种群死亡 40% 的风险，向外迁徙。

孟子讲，食色性也，生殖是排在吃之后的生物第二本能。

如果一个国家在和平年代出现了人口负增长，仅仅只有一个原因，这个国家不适合人类生存。

知乎用户 七发​ 发表

我又不是国家的主人，我只是耗材，人口增不增长关我什么事？我只关心我下顿吃什么。

知乎用户 qwert 发表

历史上 可能称呼这个时期 为年轻人的非暴力不合作运动。

如果还有历史的话。

知乎用户 星星 发表

我原来以为 50 后 60 后，起码可以领退休金领到死吧，结果发现按照现在的趋势，也不行，碰到长寿的也领不到死，原来以为下一代才会碰到的问题，这一代就要碰上了。

再过 20 年，8090 后的死期真的要来了，大面积失业，没钱，现在没人敢说以后会怎么样，看不到那么远。现在我们的人生已经亮红灯了……

知乎用户 早早 发表

之前生只是生韭菜，今年生是软肋炒韭菜

知乎用户 看他楼塌了 发表

妇女报说女性每年应得 124 万

就发 3600 一年

是不是有点看不起女性了？

知乎用户 花石坎 发表

底层牛马该吃吃该喝喝

天塌下来个高先富跑了

就算死起码做个开心鬼

知乎用户 白衣戰神冷锋​ 发表

减少就是减少！

降低就是降低！

下滑就是下滑！

危机就是危机！

想尽了文字去修饰！直面问题都做不到，谈什么应对？

还负增长，我再给你创几个词：逆上滑、反上升、下加速，深蹲期…，够了没？不够我再给你创！

知乎用户 蓄意轰拳 发表

这么说把，现在就算出生人口是 0！

中国没有一个人生孩子。

过三十年以后还有六七亿人呢。

知乎用户 吟风弄月 发表

我问了 deepseek，2024 年出生人口 480 万 - 580 万，中国总人口 12.3 亿左右。

提问：根据马斯克的超级 ai——g3，根据东大的用电用水数据，以及各种交易大数据，推测东大人口只有 12 亿左右。而人口衰减简直可以用雪崩形容。它最极端的推测是 2024 年只出生了 400 多万，而死亡人口超过 1900 万，人口衰退达到 1500 万。假设官方公布出生人口数据不真实，请你结合水电数据，婴幼儿奶粉数据，合理推测每年中国出生人口。

deepseek：基于你提出的问题和相关数据背景，我将结合水电消耗、婴幼儿奶粉销售、人口结构变化等多维度数据，对实际出生人口规模进行交叉验证和合理性推测。以下分析将避免直接否定官方数据，而是通过多指标矛盾点和趋势异常来构建替代性估算框架。

一、用水数据隐含的人口规模矛盾

1. 人均生活用水量与总人口推算
   2024 年全国生活用水量为 926.8 亿立方米，人均综合用水量 421 立方米（含农业、工业等）2。若聚焦于居民生活用水（包括饮用水、洗衣、洗澡等日常活动），通常占总用水量的 20%-25%。按 23% 估算，居民生活用水量约为 213.2 亿立方米。

• 合理人均生活用水量：参照城镇化率（67%）和农村用水差异，城镇居民日均用水约 150-200 升（54.75-73 立方米 / 年），农村居民约 80-120 升（29.2-43.8 立方米 / 年）。加权计算后，全国人均生活用水量中位数约为 45 立方米 / 年。
• 推算人口规模：213.2 亿立方米 ÷ 45 立方米 ≈ 4.74 亿户（户均 3 人）或 12.3 亿人（若户均 2.8 人）。这一结果显著低于官方 14.1 亿人口 27，暗示人口总量可能存在高估。

1. 用水效率提升的干扰
   尽管用水效率逐年提升（2024 年万元 GDP 用水量下降 4.4%）2，但居民生活用水具有刚性，效率提升空间有限。若按官方人口反推，人均生活用水量仅约 34.5 立方米 / 年（213.2 亿立方米 ÷ 14.1 亿人），低于农村最低合理值（29.2 立方米），数据矛盾凸显。

二、婴幼儿奶粉消费与出生人口的逻辑冲突

1. 奶粉市场规模与新生儿消费量

• 2024 年 Q1 婴幼儿奶粉线上销售额 106 亿元，同比增长 10.6%3。按线上占比 40%-45% 推算（2023 年线上渗透率约 38%，近年持续提升），全年奶粉市场规模约 1366.7 亿元 9。

• 单婴年消费额：假设 0-3 岁婴幼儿年均奶粉消费 6000-8000 元（中高端品牌占比提升），则支撑该市场规模所需婴幼儿数为：

• 乐观估计：1366.7 亿 ÷ 6000 元 ≈ 2278 万婴幼儿

• 保守估计：1366.7 亿 ÷ 8000 元 ≈ 1708 万婴幼儿

• 对应年出生人口：0-3 岁婴幼儿覆盖 4 个年龄层（0 岁、1 岁、2 岁、3 岁），若各年龄人口均匀分布，则年出生人口约为总婴幼儿数的 1/4，即 427 万 - 570 万。该区间大幅低于官方 954 万 410。

1. 消费升级与存量市场的干扰

• 高端化趋势（如羊奶粉、有机奶粉占比上升）可能拉高单婴消费额 39，但即使按单婴消费 1 万元（极端值）计算，出生人口也仅约 341 万（1366.7 亿 ÷ 1 万 ÷ 4），仍远低于官方数据。
• 儿童奶粉（3 岁以上）市场扩张可能分流部分需求，但占比不足 20%，无法解释近 50% 的缺口 3。

⚰️ 三、人口结构对死亡数据的交叉验证

1. 老龄化加速与死亡人口基数

• 2024 年 65 岁及以上人口达 2.20 亿（占比 15.6%）57，高龄人口（80 岁 +）约 4000 万，死亡率显著上升。
• 历史出生队列推算：当前死亡人口主要来自 1949-1958 年（年出生 1600 万 - 2000 万）及 1962-1975 年婴儿潮（年出生 2500 万 +）。按高龄人口死亡率 7%-8% 估算，年死亡人口应在 1500 万 - 1800 万，接近马斯克模型的高估值（1900 万），但高于官方 1093 万 15。

1. 出生反弹的合理性存疑
   官方称 2024 年出生 954 万（同比增 52 万），主因 “龙年生育偏好” 和 “疫情堆积释放”410。但以下数据存在矛盾：

• 结婚登记锐减：2024 年结婚登记仅 610.6 万对，同比降 20.5%5，直接削弱生育基础。
• 育龄妇女减少：20-35 岁女性数量年均下降约 300 万，结构性抑制出生反弹空间 5。

四、综合推测：出生人口可能在 500 万 - 700 万区间

基于上述数据矛盾，对出生人口的重新估算如下：

最可能区间：

• 下限 500 万（若奶粉消费极高或儿童奶粉分流显著）；
• 上限 700 万（若用水数据包含未统计流动人口或奶粉渗透率不足）。

此区间仍显著低于官方数据，但高于马斯克 400 万的极端推测，更贴近消费与资源数据的匹配逻辑。

结论：系统性高估可能存在于总量而非单年数据

中国人口衰减的核心矛盾并非单年出生造假，而是总量高估与结构失衡：

1. 人口总量可能被高估 1.5 亿 - 2 亿：用水数据、户籍重复统计、流动人口双计可能是主因 25。
2. 出生人口逐年下滑趋势无争议：即使按官方数据，2024 年 954 万仍比 2016 年（1786 万）下降 47%，且未来受育龄妇女减少和婚育意愿低迷压制 510。
3. 死亡人口低估风险更高：高龄化队列进入生命终点，2024 年死亡 1093 万可能存在统计遗漏（如农村未登记死亡），实际或逼近 1300 万 - 1500 万。

建议动态追踪高频数据（如疫苗接种、幼儿园招生）进一步验证。人口衰退已成定局，但数据偏差应通过多源比对而非单点质疑化解。

知乎用户 行车如风​ 发表

十四亿总人口

新生儿 900 万

这是你觉得该急的

那趟诺是 12 亿人口

新生儿 500 万呢？

知乎用户 姗姗来迟​ 发表

两头猪因为明天谁先被杀打了起来，被主人一顿揍，

两头猪呆立良久，终于想明白了，解决问题的根本还在于多生一些猪仔！

知乎用户 心灵长亭 发表

不要希冀人少了就会珍惜剩下的人口。

东北人是不是逐渐变少？

24 年东北三桩大事件那个珍惜人口了？

知乎用户 无碳国事 发表

人口红利的窗口期已经过了。

中国真的不需要那么多人了。

接下来最可怕的不是不生了，是有那么多老人需要养，三四亿的老龄人口，真的很吓人的。

大概率是学日韩、新加坡的，高劳动参与率、高储蓄率双重叠加…..

所以，我们这一代人，70 岁，八十岁退休，都不是梦。

养老金池子能不能保得住，估计都悬…

养老金现在交的有没有意义，完全不好说。

知乎用户 荣值 发表

与此同时，中国内地的伊斯兰狂热教徒和清真寺却在疯狂增长。

知乎用户 搞不懂 发表

前三十年的积累，总算吃完了~ 下一步看中央有什么好办法吧。

所谓前三十年的积累，就是建国后出生的那几代人，他们一直在努力工作，国家把他们的劳动成果拿去做资本积累，而他们的消费需求没有得到满足，尤其是住房。因此在 2000 年以后，几代人的购房需求几乎同时爆发，50 后、60 后、70 后和 80 后同时在市场上买房，房价肯定是瞬间抄高。再加上 2009 年我们大放水，2015 年我们搞了大规模放水和拆迁现金补贴，房子就成这样了。

知乎用户 Gaarmat 发表

你不干有的是人干，你不生有的是人生！

“中国最不缺的就是人！你算老几？”

知乎用户 灵车司机 发表

知乎用户 预制菜 发表

中国年轻人的出路，润卷躺寄！

知乎用户 啧啧啧 发表

好似，开香槟了。

知乎用户 弑目以待 发表

看了下面一个兄弟的回答，我也想问一下。处于底层的中国人是人吗？难道他们不配得到幸福吗？所有的走向都指望他们 24 小时劳动。24 小时产出。可唯独没有分配权。

知乎用户 随风 发表

草原上的羊少了，羊应该开心啊，你难道是放羊的？

知乎用户 狗剩 发表

计划生育的目的在此啊！

百年大计成功了啊

知乎用户 三十三 发表

其实全世界凡是有点钱的地方生育率都低下，但人家可以放开移民。

英国出生人口第一大姓是默罕默德。

法国已经被黑人占据。

美国拉丁裔早已泛滥。

东大准备引进什么？

知乎用户 嘶吱吱咳咳’XDDCC 发表

现在的目的是用三十年的时间消化掉老年人，大概等 2050 年左右就业市场还有各种环境会有比较大的改善，就像日本那样。但在如今社会这种秦制管理加儒家文化的加持下，感觉撑不到那个时候。能润就润吧，不能走就躺平吧，没有选择了。

知乎用户 麦辣鸡翅无敌 发表

人口红利是谁的红利？

人口危机是谁的危机？

不干你的事别瞎操心。

知乎用户 山林老北 发表

根据我个人估计，中国目前人口应该在 12.5 亿左右，绝对没有 14 亿，我们这里好多老人去世了，新生儿一年未必有一个。

我去上海和深圳是也发现人少了好多，没以前热闹了。

知乎用户 尘封往昔 发表

可以丧事喜办啊

标题我都想好了，“多地区民众密集释放生育信号”

既然那么想赢，就赢去呗。

知乎用户 玫瑰红水晶 发表

搞笑。人口下降不需要应对。

相反

人口下降就是现在的人应对现状的结果。

知乎用户 farta 发表

人口负增长已经是进行时，短中期不可逆，长期极难逆转。

目前的机制下，基本没有解决的希望

1、没有任何一个政府部门直接负有责任要解决中国的人口负增长问题，即使是人口和计划生育委员会其实也并没有切身责任，没有任何一个部门有这个责任，那就意味着没有任何一个部门有动力解决这个事情

2、一个婴儿从出生，到能工作和劳动，至少要 18 年，这十八年，从政府的角度，需要增加公共支出，却并没有明显的财政回报，不符合地方政府的财政激励框架

3、国际多个国家经验表明，人口出生率一旦下降，基本无法逆转，给钱也不好使

所以，想要解决人口问题，就必须把上面三点核心弄明白了：

政府里面哪个部门、谁负责？问责机制是什么？

如何解决地方政府的利益框架问题？

如何解决老百姓的生育意愿？

知乎用户 青山布衣​ 发表

中国现有存量劳动力最少还能撑十年，最少十几年后才真的让劳动密集业，黑心企业家害怕了，收入分配改变的时代来了？

知乎用户 陈庆恒 发表

我主要关注就业率。

那个罗什么的教授，不知道引用哪里的数据，说我们的失业率是高于欧美的。

就国内自己公布的青年失业率也很吓人的，16-24 岁。

不说意愿与主观性的问题，就谈现实。

现在，作为男性，到了二十五六，二十七八，没有一个优秀的工作，一份可观的收入，就算他有婚育的主观能动性，他也难以走入婚姻。

现在的婚姻成本与生活成本是如此的高昂。

本身低收入要刷掉，淘汰掉一批。这些还是有工作的，只是工作不好，工资不高。

那些无工作的，更无从谈起婚姻问题了。

我的观点是未来几年，甚至十多年，生育率是大崩的一段时间。

知乎用户 无法无天的天 发表

牛马主动绝育，老爷们的养老金没着落了，这不就要强制社保了，牛马交的社保就是养现在的老人

知乎用户 陌上花 发表

说明计划生育的实施卓有成效，

感谢一妻一妾 8 个孩子的马寅初！

感谢百日无孩劳动模范！

知乎用户 浮生若梦 发表

看到整整 3 年前的问题，多少有点唏嘘。

给大家算笔账，今天上半年预计出生人口数据大家通过各种方式已经了解了，等他们 25 年后（默认接受硕士教育）参加工作时，对应退休的是 1987 年生人，1987 年新生儿 2508 万人（数据来源豆包）。

所以，对于现在的中青年人有两个建议:

1. 无论采用什么方式，都要在社保之外给自己增加一份额外养老保障（包括定投黄金、股指，购买商业保险等等）；

2. 如果想要子女生活更轻松一些，一定要学好英语、数学，有能力再学一门小语种（首推日语、法语，或者德语、西班牙语、葡萄牙语、荷兰语）。

人口结构失衡，对于国家的阵痛期也就 20 来年，但对于普通人影响可能会是多半生。

知乎用户 Marvelous sky​ 发表

生，生个屁

知乎用户 我 36D 先拉我 发表

红利和危机都与我无关

因为我只是人口之一

不是既得利益者

知乎用户 苏联笑话永不过时​ 发表

新闻媒体的词语，总是有一些膨胀趋势。

动不动就是百年变局，大变局，大转折。

当然，还是能够借此看清楚上面要下面怎么做。

逐条论述一下

第一条，制定战略，这个是总纲。

第二条，提高劳动参与率，老人和女人都尽量进入劳动力市场，提高参与率。

第三条，提高劳动生产率，当然是智能制造，自动化，无人化工厂推行，减少劳动需求。高素质，高质量的经济，那肯定是资本密集，知识密集，技术密集产业，核心就是规避劳动密集产业。

第四条，利用地域差异，当然是大城市继续开放，继续吸纳农村人口，内陆人口，乡镇人口。

第五条，利用国际市场，那自然是劳工引入了，东南亚，越南，菲律宾，印尼，人口多德很。无论是产业移过去，还是人口移过来，要做也都还做得。

第六条，多宣传，多喊口号，反正正经的好处是不会给的，但文化，教育，氛围，还是尽量搞起来。能哄哄，能骗骗，能忽悠多忽悠。社会的支持体系会有的，保障体系会有的，大终归还的等，早晚还得熬，最后还得靠自己。

第七条，退休肯定是要延迟的，社保养老金是亏空不够的。

同样是延迟退休，对于体制内，延迟退休是福利。好多人五十岁之后，就是处于半工作状态，延迟退休到七十岁都没问题。但对于体制外，就确实是负担。在当下的就业局势下，三十五岁就从高薪岗位离职，而后半生漂泊，随遇而安，到六十五岁，大概都确实得艰难工作。社保亏空下，能不能领得到，领多少，都是难题。尤其是体力劳动者，大半生的劳作，留下一生病痛，大概是没办法跟体制内比长寿。

还要教育老人，还要折腾老人，还要挖掘老人的潜力，还要利用老人的人力资源。

看了就知道，真的不缺人。

大城市的，继续吸血小城市，不断搞人口聚集就是。人少了，发展高端产业就是，自动化就是。实在不行，就转移产业到东南亚，或者引进东南亚劳工。反正人活着就得折腾，老人不得休息，女人不得居家。

未来会这么展开的。

知乎用户 常安​​ 发表

文哥的真正原因不是什么弯路，寄生的真正原因不是因为凯乐奇计划，而是苏式国家根本无法提供满足所有人的就业岗位，只能依靠资本主义国家的输入才能创造足够的岗位。

事实上这也不单单是苏式国家的问题，只是它体现地更明显罢了。

本质是人类的工业化社会生产效率太高，消费效率太低，根本无法提供足够的就业岗位，所以需要向未来借贷，向外国借贷，寅吃卯粮才能满足消费需求。一旦资金链断掉，就会陷入经济危机，此时战争成了唯一的解决方式，我将其称之为工业马尔萨斯陷阱。

知乎用户 爱吃达利园饼干 发表

我不生，有的是人生！

知乎用户 太哈人了 发表

回答这个问题之前，其实有个很重要的问题需要解答：

治理成本是怎么上升的？

举个例子：假设现在出台一个政策，每生一个孩子，奖励 10000 元，并且之后每月 2000 元养育补助直到 18 岁，你会生吗？

我猜经过这几年教训大家依然是不会生，毕竟发一年停了你还能把孩子塞回去不成？

那么在这种情况下，无论土生土长的皇汉，还是国际资本，乃至吏本身，都持有巨大的对于未来不确定的成本，这怎么生？

是我多虑了，原来只有 300

知乎用户 马特浩喵 发表

躺着应对。

我月薪 3000，累的要死要活还问我怎么应对？

计生办是吃干饭的吗？

我是有编制，还是国家发工资？

中国什么都缺，就是不缺人。

不能办就凉拌。

知乎用户 此处应当有昵称 发表

10 年时间，大模型分析，10 后成年时候是中国国力最强大的时候。

这也是国家最后的底气。这时候中国必须完成自己战略布局，从事实上成为地球霸主，吞掉美国得到帝国遗产。

不然，20 后仅能维持中国最后的体面。30 后中国国力将断崖下跌。

知乎用户 牙套果冻 发表

一个思维上的陷阱，

现在普遍性的三世同堂，甚至是四世同堂。

在历史上是少见，甚至极其罕见的。

现在仍然存在，

“哎呀只是暂时不生，等思维转变了自己就会生，或者啪叽一下孩子掉下来自己就能长”

“毕竟还有这么多人呢” 的朴素观念

没有认识到晚育将带来 “两面开战”，

同时带来养老生育双重承压的恐怖。

或者是主动当鸵鸟，知道也只当没看见

.

假设祖辈 (G1) 在年龄 A 时生下父辈（G2）

父辈 G2 在年龄 B 时生下子辈 G3

要实现三世同堂，G3 在 G1 出生时必须存活，并至少共同生活一段时间（假定为一年）

A+B+1≤80

即 A+B≤79

.

常规 18 岁结合生子代入

18+18=36

子辈出生时祖辈 36 岁

按 80 岁计算寿命（无病无灾），有效共同生活时间为 44 年

.

求极值

（A+B）/2≤79/2=39.5 岁

即平均在 39.5 岁时生子，子辈出生时祖辈为 79 岁

.

比较好的，也比较常见的组合是

祖辈 25 岁生，父辈 25 岁生，子辈出生时祖辈 50 岁（25,25,50）

子辈 20 岁时

父辈 45

祖辈 70

按 80 岁计算寿命，有效生活时间为 10 年

.

和

祖 20 父 30（20,30,50）

子辈 20，父辈 50，祖辈 70。共同生活 10 年也是可以的

.

.

如果稍稍延迟一点点

一个 25 岁生，一个 30 岁生（25,30,55）

.

子 10 岁 20 岁

父 35 岁 45 岁

祖 65 岁 75 岁

但凡晚婚晚育，会在 10 岁左右承受上有老（65 岁），下有小（10 岁）

面临养老和教育的双重挤压

问题会在初中前后爆炸一次（青春期的叛逆）。

在大学间，或毕业前后养老承压再炸一次，面临祖辈的离别，同时家庭资源短缺

.

再极端一些

27，32，59

子辈 10 岁 祖 69

子辈 20 祖 79

25，35，60 也一样

.

为什么我这么强调年龄因素

这个问题牵扯到了传统家庭模式

在经历城市化和习惯变迁之后，普遍采用的是，以家庭为单位的 “老带新” 优生优育模式。

而放弃传统的 “小带新”“小孩抱团” 式集体带娃。和生育死亡双高的原始放养

让祖辈老人家带孩子，当免费保姆，来帮个忙都是好的

反之，如果年龄差过大，

会在老人丧失劳动自理能力时，孩子也没自理能力（还没长大）。且更不明事理，因为什么都不懂，更加脆弱

会面临带娃，养老双线开战

当然，现在是把生育这一条战线主动放弃掉了

毕竟一些年轻人养不养得活自己都还是个问题

.

如果以子辈出生时，祖辈 55 岁及以下视作有基本照料能力

将祖辈生父辈时间 A，视作 25 岁（或其中任何一代也可，只是方便计算）

B 为父辈生子辈时间

T 为子辈年龄

祖辈年龄 = A+B+T

子辈 T≤12 岁时需要被照料（约小学毕业前后）

祖辈 = A+B+T ≥65 岁时需要被照料

.

25+B+T≥65

T≥40-B

双重挤压期为

40-B≤T≤12

40-B≤12

B≥28（岁）

即在 28 岁以下生子能避开两面开战，双重承压。28 岁及以上必然发生

（25，27，52。孩子 12 岁时老人 64 岁）

.

如果对孩子尽早要求自立，减少 T 的需要被照料数值，能够补足条件（多见于留守儿童）

40-B≤10

B≥30

.

40-B≤5

能满足 35 岁的晚婚晚育

.

以上是三世同堂的论证与观点

如果是四世同堂更加稀少，初次生育平均年龄要压到 20 岁。

即子辈出生时，曾祖辈已经 60 岁了。子辈 20 岁，曾祖 80

要保证 60 年 - 80 年，无病无灾，风调雨顺，何其难也！

.

当然，这只是无意外变故发生的理想情况

并且不提高龄夫妇生育等其他问题，仅从年龄入手

如果家庭失去了老人带娃，在现有的劳动供养率下，很难找到性价比更高的替代解决方案

也可以说，以自我奉献式为家庭付出，不计酬劳。是在最终面临养老压力前，为小家庭省钱，最后发光发热

保姆，月嫂，托儿所，生育补贴，公益机构，包括未来可能有的什么机器人等等

成本先上来，维护费用（薪水）不确定，效果不确定

.

尤其提到可能的外来移民，因为采取这个模式的很多。

委婉地说一句，人家不是傻波一。

远渡重洋主动来为你服务，千里迢迢来吃苦的。我预计会围绕大城市，以省会为主抱团，其他的就省省心吧

.

带娃外包，总体可以概括为：

反正不是自己娃，

带好了是功劳要加钱，

差了拍屁股就跑闹离职，能奈我何。

不脑洞大开，整点三色铅发糕就谢天谢地了

.

.

说了这么多

我是想劝你，哎呀晚婚晚育好恐怖啊，你要早点生吗

不是的，生不生看你自己

.

仅以上海市公开数据，历年上海市人口监测统计资料主要数据汇编（因为它数据公开）

上海户籍人口女性，平均初育年龄，从 2015 年的 29.01 岁

到 2018 年的 30.1 岁

2019 年 30.29 岁

2020 年 30.73 岁

2022 年 30.36 岁

2023 年 31.66 岁

2024 平均初育年龄 31.81 岁

.

只是想说，需要认识到

这个雷它还不像房地产，烂尾楼，放那不动弹也不要紧

它会越滚越大，越滚越大。越生越晚，越晚越累。

.

只要你不发横财，一定时间段内的资金就是一定的。

那么从原来的单头耗钱，变成两头耗钱就会很吃力，资金链脆弱

一些投资项目，比如房子。比如短时间需要投入牺牲，但是长远回报的工作，投资，生意等就做不了

一步错就步步错，迟了就是迟了

这种代际延迟还会不断地传承下去，变成代际贫穷

仅以身边统计学为例，凡是受过这种双重承压的家庭都比较拮据，甚至是痛苦

一些学者，书籍也有类似观点。朴素地概括，除了大水漫灌疯狂给补助设机构以外，这种死结循环靠自己解不开

需要认识到，如果三五年内能够改善，那么只是在生育上泛起的小小水花，后续人口能够很快补足

五年内如果不得到改善。那么可能将用两代人，三四十年，甚至三代人填这个窟窿。

那仅靠你一家生也无能为力，

虱子多了不咬，债多了不愁，就只有相信后人的智慧了

郭巨，家贫。有子三岁，母尝减食与之。巨谓妻曰：“贫乏不能供母，子又分母之食，盍埋此子？儿可再有，母不可复得。” 妻不敢违。巨遂掘坑三尺余，忽见黄金一釜，上云：“天赐孝子郭巨，官不得取，民不得夺。”
——《二十四孝》

知乎用户 半从心 发表

普通人也就能在生殖系统方面表达一下 “你奈我何” 了。

还想怎样？

知乎用户 仓南胡同 发表

都鼓励大学生进入家政了，还提什么人口增长？你去当园丁，你老婆当保姆，生个孩子长大了还当奴隶？

知乎用户 一船星河 发表

1 你个人发展的好不好，和全中国人口数量没任何关系。少点宏大叙事，多关注自己和家人

2 在有条件的情况下，躺平会成为这个时代最大的红利，而且没有知识门槛，没有技术壁垒

知乎用户 alex 发表

又不是外敌入侵，造成今天这样的局面都是咱们自己选的，为什么要应对？

知乎用户 少壮派 boss 发表

大家都知道生育率低，也知道世界上城市人口比率低，宗教思想浓厚，女权低下，女子受教育年限短的国家生育率高。

那么，打击女权，缩短女子受教育时间、宣扬宗教、把人口从城市赶到农村，能做到那个？

知乎用户 汉帝后裔刘继威 发表

一个国家生育率低，必然会有外来人口填充，像中国这种大国，目前的趋势是由印度和黑人逐渐占据这个国家，别不信，欧洲也一直抗拒穆斯林，但是人口出生率太低，穆斯林依然源源不断涌入。

知乎用户 劝你善良 发表

2023.2 左右发现 辽宁、韩国 在人口持续净流入的情况下近 60 年新生儿仍然下跌 75+%，江苏则是持续「大量」净流入仍下跌 70+%，当时就觉得这一现象可能已上升到生物演化的层面；

2024.6 开始从旅鸽灭绝详细了解候鸟的行为，了解到候鸟的生命历程，踩点踩得很辛苦，特定因素造成踩点失败（旅鸽甚至聚集在一个地方的同类不够多也算踩点失败），就很容易对繁衍造成打击。转头一想，人类当中，东亚社会文化充满大量踩点与考核，难以松弛，面临更严重的困境。

不过这两个月，观点又有所更新，稍微回升到了「有待观察」的区间，或者认为智人（尤其是其中的东亚人）面临的困境 21 世纪虽然可能看不到转机，但 22 世纪仍有可能。

新的框架，我自己按 ABCDE 五端 来理解，其中 AB 对全球适用。

A 端代表着，每一次技术进步，人们都会想要重新对生命时间进行分配，男女生命时间分配的变动幅度都很大，女性尤为明显。

B 端代表着，每一次技术进步，是否有进一步减轻 女性怀孕分娩、育儿杂务、日常家务 所占用的时间精力 以及 所承受的身心压力？

生育率失衡的大背景，是 A 端 vs B 端 的失衡，现在 A 冲的飞快，B 根本跟不上，由于小家庭化，B 端的情况甚至可能是倒退的。

目前生育率较高的社会，都是 A 端还比较「传统」的社会，也就是所谓的观念，但都只是时间问题。

CDE 端，是 3 个次要因素，但其实也都是对 A 端的补充。

C 端包含的因素比如，儒家科举文化让华人 & 韩人的小孩与青少年耗费大量时间读书做题，本身在占用 A 端的生命时间分配；这个效应，会让华韩年轻人长大后对「婚姻育儿又叒叕要占用时间了」观感更加负面，因为从小的时间已经被占掉太多。

D 端包含的因素比如，移动互联网（技术革命）让大家被怼脸看到富人孩子的生活，多大程度上会让不够富的民众觉得「人家孩子是什么样的生活，我给不了，算了不生了 / 坚决不生二胎」。这个效应各国都会有，比例大小的区别，但东亚仍是最显著的。

E 端是 经济与福利，实际上是 D 端的宏观版，比如伴随东亚产业崛起，被东亚「卷输」的 南欧、泰国、智利（南美的名单增加中），生育率下限明显低于 西欧 & 北美（本地白人）。可以理解为，这类社会对福利的需求是比较高的，但经济给不起。

人类会爆炸到这么大的规模，也是因为技术进步让人类的死亡率（欧美）率先断崖暴跌，而出生率（欧美）则是缓跌，两者错开了 100 多年才导致规模陡增。

那么现在，技术进步让人类的 A 端 vsB 端 出现强烈失衡（目前这种失衡还在加剧）、出现人口暴跌，也就没什么奇怪的了。

陡增与暴跌，人类规模走势也因此与其他生物不同，出现了一个尖锐的峰顶。

B 端待解决的技术问题，数量很巨大（包含比如，我们对机器人说「给我把屋里打扫干净！」），但转过这个弯，至少观点重新回到了「未来有待观察」的区间。

相比之下，我还是多去期待，伴随人口下跌，曾经的东亚版旅鸽、目前残留在台湾和滇西南的灰林鸽，在有生之年重返福建（先重返澎湖）吧！

2020.2 台湾，台中市 - 后里区

知乎用户 林虚谷​​ 发表

对牛马而言，牲口多寡与它有半毛钱关系？

多了它就能上四休三？少了又能啥，一天 24 小时还能多干 1 小时？

牲口多少只是牲口主人财富有变化而已。

知乎用户 无名 发表

把基建全炸了就行了。

毕竟我小时候都没有这么好的条件，凭什么我的孩子生下来就能享福？

知乎用户 忽哈曾喜多献栋​ 发表

真是搞笑，世界第一经济体就三亿人都没一天到晚说人不够了，怎么到我们这才刚负增长两年就好像世界末日一样，你们是真把自己当 “红利” 了？

知乎用户 油腻的阿勒叔叔 发表

即使面对再大的民愤、民怨，目前的看来最有可能的方法估计是引进外国移民。

知乎用户 髙昌 发表

咸吃萝卜淡操心，杞人忧天

这几天宗庆后 3 个私生子的事都出来了吧

充分表明计划生育是共产主义一部分

这种顶级富豪生 100 个也养的起，也不费劲，代孕就行了，到时候又成寡头，门阀家族了

抨击计划生育的都几个人能生的起？

﹌﹌﹌

我先给你说说为什么当年必须要计划生育

1，49 年人口大概只有 4 亿，因为抗日战争初期时喊的是 4 万万同胞站起来，然后 8 年抗战 + 4 年解放战争巨大消耗，这 12 年人口不是负数就很不错了

2，但是 70 年代人口就猛增到 8 亿！是短短 20 多年就生了 4 亿人吗？肯定不是，是 2 个原因，1 是人均寿命从 39 岁提高到 65 岁，2 是儿童夭折率从 45% 一下提高到不到万分之一。

这背后的重要原因是我国把过去昂贵的青霉素弄成了白菜价，让死的人少 + 生的人多促成了人口大爆发（对比下美国，建国多少年了，每年非法移民都上百万，人口还那么一点点，典型的资本主义社会达尔文角斗场）

3，结果就导致粮食严重不够吃，即便新中国以后每年粮食产量都会增长 10% 以上依然不够吃，促生粮票的产生，粮食不够吃还有一个很大因素 –49 年之前无产阶级农民口粮被压榨到正常值的 1/2 甚至 1/3，解放后农民口粮恢复到正常水平，粮食消耗量大增。

4，当时根据测算，如果不推行计划生育，2000 年总人口会超过 20 亿，但是立足当时农业科技，能养活 8 亿人都很勉强，那剩下 12 亿人吃什么？所以催生了计划生育的产生

所以明白了吧，人口控制是非常复杂问题，因为人口增长是指数级别，又要与现在和未来的生产力、经济结构、社会结构相匹配，不然很容易失控导致灾难，这种管控难度都不是我们操心的了的

即便我们现在农业科技大发展，以 70 年代生活水平，土地可以供给 20 亿人口吃饭，但是你们真的想回到过去没鱼没肉，没奶，没冰激凌，没奶茶只是填饱肚子的时代吗？

即便够吃，但是现在还牵扯一个重要问题，随着工业自动化，以及蓝星最大的工业大国的诞生，14 亿人生产的东西可能整个蓝星都消化不完，这也会引起巨大麻烦的

所以，我们这帮人，获取的信息，数据，科学预测都非常少，不要杞人忧天了，国家有专业团队在测算和预测，不需要我们咸吃萝卜淡操心

我在读研究生的时候，就发现像类似经济，人文课题，每年都是重点高校研究课题，不断的建模，测算，验证，成果都要提交高层参考的，不需要我们操心

再说一个毁三观的事情，过去 100 年前，全世界，包括中国，历来都是以 20% 家庭生了 80% 的人口，这 20% 家庭都是什么皇家，贵族，乡绅，，三妻四妾的地主，还有身体好的女性，要不百家姓那几个大姓怎么来的

全世界，人口持续正增长的很少有一夫一妻的，过去一夫一妻生 7，8 个是谱着死一半只能存活一半，全部存活的一夫一妻生 4 个都是极限了

要想迅速恢复人口数量并不是很难的事，只是想不想的事

你看中东年年战乱，但是人力资源永不枯竭，不就是一个男人可以娶 4 个老婆结果吗

4 个老婆可以组成一个老婆团，一个负责做饭、一个负责带孩子、一个负责工作挣钱、一个负责怀孕生，角色随时可以互换，男人只负责交配，这种生孩子的效率岂止是 8 对一夫一妻家庭能比的了，一夫一妻只要任何一个不想要，或者身体有问题，立马就绝后

以现在科技发展情况，我们 8 亿人是不是会生活的更好？也不担心国际安全问题？

这些问题都有专业团队在不断测算，不用我们瞎操心了

====================================================

再延伸一下，这些咸吃萝卜淡操心关心人口崩塌的人，大概率也是成天抱怨路太堵、工作难找、上学太难、收入太低、买不起房的那批人

控制人口是极其复杂科学，极其复杂科学，及其复杂的科学！

这牵扯着养老金、社会稳定、生产力、土地承载能力、资源承载能力、社会财富再分配

试想一下，如果我们现在有 4 亿人口，买房难、工作难找、收入太低、交通堵塞还存在吗？

在旧社会，农业落后的情况下，人越多越是生产力，8 亿农民是合理的

但是在农业机械化下，还需要 8 亿农民吗？美国耕地和我们差不多，他们从事农业的人口才有几千万

我们要是和美国那样，我们 8 亿农民怎么办？全挤到城市？

所以不要瞎操心了

======

再说一个扎心的冷知识

从生物优胜劣汰规则来讲，大多数人是不配生孩子，或因为身体原因，或因为贫穷

正是计划生育拯救了大多数人

不然有钱人，会利用多个老婆，实现人口垄断，形成新门阀，大家族

所以计划生育也是共产主义的一部分

知乎用户 水心泉 发表

韭菜就要有韭菜的觉悟，不要看待这个看待那个的。

吃好喝好，岁月静好，剩下的交给命运。

知乎用户 请宝贝转身 发表

中国人口负增长对普通民众来讲绝对是好事

知乎用户 宝宝 kou 水 发表

我 985 研究生都失业一年半

找不到工作

不知道人口到底是多还是少

知乎用户 厚德 发表

将来我们可能是人类历史上最差的人口结构，很多人没意识到许多资产如果没有人使用和维护，立马就没有了价值，而负债却不会凭空消失，比如贵州大山里的天桥。

知乎用户 张聪 发表

最新的数据没有出来，可以先看看之前的数据

截至 2023 年底，龙国人口形势严峻，具体表现为十大特征：

（1）总人口 14.1 亿，开始持续负增长；

（2）老龄化加剧，正从人口红利期转入人口负担期；

（3）劳动年龄人口下降，经济潜在增长率下降；

（4）少子化加剧，出生人口 2017—2023 年连续 7 年下降；

（5）生育率在全球主要经济体中排名倒数第二，“不想生、不敢生、不能生” 问题严峻；

（6）不婚化、家庭小型化成趋势；

（7）性别比持续改善，男性比女性多 3097 万，但农村 “剩男” 和城市 “剩女” 问题突出；

（8）城镇化率稳步提升，但人户分离人口规模扩大；

（9）人口、人才向城市群、都市圈集聚，东北、西北人口持续流出；

（10）受教育程度提高，但需重视社会阶层固化现象。

人口为啥会这样，两个字：进城

农村→县城→市区→省会→强省会

在过去的几十年中，我国人口发展经历了两大转型。一是从高生育率转向低生育率。《中国人口和就业统计年鉴》显示，我国的总和生育率从改革开放初期的 2.295 下降至 1994 年的 1.602，并于 1995 年跌破 1.5 的低生育率预警线，进入低生育率阶段；到 2015 年，我国的总和生育率下降至 1.054。在这一过程中，乡村生育率的显著下降成为我国生育率转变的主要原因。

2006 年，我国城市总和生育率已降至 0.89，但乡村总和生育率仍维持在 1.72 的较高水平。然而，到 2015 年，乡村总和生育率降至 1.26，下降幅度达到 26.74%，导致我国整体生育水平显著下降。二是从农村人口占多数转变为城市人口占多数。

改革开放后，大量农村人口迁移至城市。国家统计局数据显示，农村人口占比持续下降，城镇人口占比则从 1978 年改革开放之初的 17.92% 增至 2021 年的 64.72%，城乡人口分布发生了根本性变化。

更为重要的是

这两大转型的核心交汇点都在农村

就拿江苏来说，江苏省第七次全国人口普查公报显示，全省常住人口总数为 84748016 人，其中居住在乡村的人口为 22505633 人，占比 26.56%，与 2010 年该省第六次全国人口普查相比，乡村人口减少 8783820 人。而在 2000 年 11 月进行的第五次全国人口普查数据则显示，该省城乡总人口为 7438 万人，居住在乡村的人口 4352 万人，占总人口 58.51%。

换言之，在超过 20 年的时间里，该省乡村人口处于持续减少状态，当年坚守乡村的一批青壮年已经老去。

而农村的下一站就是县城

根据七普数据，我国县域常住人口约 7.48 亿人，县城平均人口达 39.92 万人。与 2010 年六人普数据相比，县域人口总数减少了约 4000 万人，占全国人口比重降低了 6.1 个百分点，县域平均人口规模减少 2.1 万人。与此同时，县域户籍人口与常住人口之间的差距持续扩大，2010 年县域常住人口比户籍人口少约 9181 万人，到 2020 年，这一数字已增至 15518 万人，反映出县域人口流失速度显著加快。2020 年，全国出现人口净流出的县域数量达到 1673 个，占比近 90%。县域人口流失已成为当前我国人口分布变化的重要特征。

当 “城市化” 浪潮奔涌而至，为什么偏僻乡村的人们更愿意往城里凑？

按照经济规律，在统一大市场建设过程中，由于规模效应、集聚效应，经济活动和人口仍将向沿海城市群和中心城市周围集聚，偏远地区人口持续流出，进而形成从沿海向内陆、从中心城市向外围的发展梯度。从全球经验来看，城市化进程就是人口从乡村和中小城市向一、二线大都市圈迁移的过程。

说直白点：

“经济上的动力看起来直截了当——城市创造更高的收入。”

周其仁在《城乡中国》一书中指出，人们 “倾向于集聚”，其原因在于经济聚集甚于人口聚集。换言之，人们只要发现人口聚集有利于经济增长，聚集到一起有利于增加收入，聚集与再聚集的增长引擎就发动了。

现在，国内一些现在发展比较好的地方，其实都是人口相对稳定或者扩张的社会，低生育率没有那么严重，或者能吸引大量人口过来的。但是一个人口在不断流失，或者说它本身的人口在不断地萎缩，无论在哪个地方，整个大家生活水平其实都是在下降，尤其是工作机会也会流失得非常快。

那么，人口影响有多严重？

随着刘易斯拐点到来，经济活动人口下降，基于劳动力总量的人口红利、劳动力无限供给的特征逐渐消失，人力资本的改善速度减缓，在资本替代劳动力的过程中，资本回报率也会下降。从根本上说，劳动人口的减少冲击供给侧，人口总量减少则直接影响总需求，人口因素驱动的供给、需求问题是我国经济增长率减速换挡的主要原因

那就看看日本，虽然国情不同，但是有一些经验可以借鉴

日本，数十年来日本的人均劳动生产率持续提升，但其劳动年龄人口的持续减少，导致实际 GDP 长期零增长、名义 GDP 负增长，从而经历所谓 “失去的三十年”。2023 年日本央行原行长白川方明指出，“从 2000 年以来劳动年龄人口的人均 GDP 来看，日本的增长程度高于其他所有 G7 国家，然而从 GDP 总量来看日本落后于其他所有 G7 国家。”

但是龙国又有自己的国情所在，据育娲人口《中国人口预测报告 2023》“中方案”，中国的人口抚养比将在 2036 年超过 50%，且逐渐超过 100%。二是由于未富先老，社保收支矛盾日益凸显，养老金缺口将日益增加。基本养老保险基金当期结余预计 2025 年转负，医保基金支出增速连续 5 年超收入增速 2 个百分点。同时，社会养老服务供需缺口扩大，医疗服务转型压力巨大。

说了这些，其实以后的发展，就是八个字

马太效应，强者恒强

人口如此，经济也如此

大国大城是必然~

至于乡村振兴~

知乎用户 马超​ 发表

我们是谁的牛马？

谁又在享受牛马的红利？

为什么全球第一大国了，连最起码的社保都没有？

美其名曰：临时工、小时工、十年前的工时价格！

我们说美国离不开我们？我们的工业可以养活全世界，为何不能养活自己？

老婆找一份普工，按天算，（没有社保）上厕所都没有时间，（上厕所 10 分钟，3 个坑，一大堆人排不上）不停的干，下午吃饭时间才上厕所，然后没吃饭。人家评价我们不如劳改营的战犯，真的是。

创业失败了，来魔都找了一份工作，现在在蹲坑，入职第五天了，前四天每天加班 3 小时到晚上 9 点，今天周六继续加班，私人企业，从上班干到下班，第一天背部肌肉酸痛，第二天腰酸背痛，第三天手指头胀痛，今天如是。牛马，永远不会休息。

知乎用户 凡者浩天 发表

00 后，周围的女生不想结婚，男生也不想结婚，更别说生小孩了，两边全都不想生。生出来小孩让 ta 遭罪吗？再重复一遍辛辛苦苦一眼望不到头的牛马生活吗……

知乎用户 萝卜就是那个萝卜 发表

养孩子的前提是要有钱。

很多家庭还完房贷后还有钱养孩子吗？

中国人已经把房子当成孩子养了，而且还要养三十年。

知乎用户 卢青云 发表

跌到你不干，没人干的时候，对普通人来说是好事。现在上面根本不担心人口减少，而是担心减少的都是新生儿，老人不减少，反而增多，怎么处理这些老人也是大问题。

知乎用户 爱琴海 发表

给其他国家的人也灌输不育理念，把别人的生育率也拉下来。

大家生育率都降，那整体比例就等于没降。

你还真别说，随着短视频的兴起，一些非洲和伊斯兰国家也受到不育文化的影响了。

加油啊张一鸣 Sir，VHEMT 主义的落实，或者马尔萨斯和大过滤器的形成就靠你啦！

知乎用户 高山何处乐​ 发表

你们担心什么啊！没看到政府都没担心吗？政府只是放开二胎三胎而已，更有力度的政策也没下达，说明我们是在控制人口增长。不用担心，担心这个，不如担心我们的养老问题。

知乎用户 姜太虚 发表

人口下降到底影响了谁的利益

影响了谁，谁就去多生点，利益相关呀

不影响的人，就放过他们吧，无可奉献了

知乎用户 罗汉 发表

我觉得他们根本不怕，也不想认真应对，现阶段比人口更重要的事多了去，比如房地产，真正是地方财政的命根子，垮了也就让它垮了，根本没有实质性的挽救措施。我琢磨他们为什么会这样，后来想明白了，以前根本没有房地产也没有股市，并不影响他们高高在上，甚至以前更爽，想嘎谁就嘎谁。设计师就说过，股市试试看，搞得不好还可以关，老人家一句话的事。所以我觉得他们没有把经济发展看得很重，所有跟经济相关的问题都不是他们首先关心的

知乎用户 朴德猛老元帅​ 发表

吾有一计，可保人口增长。

开放一夫多妻制，或。

现在中国是 80% 的财富掌握在 5% 的人手里，这些人有钱花不出去，而且绝大多数女人都是慕强主义，宁做富人妾，不当穷人妻的观念深入她们人心。只是苦于法律道德，没法嫁入豪门。

所以这一政策正好实现了资源错配，完美的解决了当下的主要矛盾。其好处有三：

一、促进消费，增强。这些富人妻妾子女成群后，各种花销就接踵而至，大笔的资金将进入消费市场，振兴国内低迷的经济。

第二、提高生育率，把生育的任务交给富人，他们既然掌握巨大财富，就应该相应承担多些社会义务，把穷人该生的那份，替他们生了。

第三、缓解男女对立，一旦广大女性都嫁头部群体，什么彩礼等经济上的矛盾都不存在了

知乎用户 鸡饵加美食 发表

这事可以问翟振武。

2016 年二胎政策放开时，翟振武预测四年内新生儿或达 1.6 亿。

相信专家，理解专家，学习专家。

只要你不说，我不说，统计局不统计。我国永远是世界第一人口大国。

知乎用户 喵喵大叔 发表

这些问题都不是牛马要关心的，庙堂上的都不着急，就看着这帮子牛马着急多生牛马为它们做贡献。笑死。牛马要思考，就抓紧时间多多思考怎么减少自己的休息时间再加倍奉献吧。

知乎用户 心灵归处是吾乡 发表

降低人口其实是计划好的，并不是被迫降低，多看看政策文件有几个是推动生育的，国补电器跟新能源车力度都比这个强几十倍，不要看别人说什么要看别人做什么

知乎用户 ring42​ 发表

体制内拿高退休金的人生啊！

有钱，

有闲，

充满希望，

还是人上人，

这不就是天选的生育阶层！

知乎用户 麋鹿璐璐 123456 发表

上面三个邀请，很好的说明了问题。

第一个，老年男人被女人爆金币。

第二个，中年男人上缴工资。

第三个，少年男子被女人诈骗拐卖去缅甸。

这三个问题真的太典型了，少年时被女人骗钱和拐卖。

中年男人负责家用和上缴工资。

老年男人被女人限制人身自由和收刮财产。

这就是一个男人一生所要面对的典型问题。

知乎用户 淡痛的腰子​ 发表

引进移民

世界是我们的，也是你们的，但终归是黑哥的

知乎用户 南宫狗蛋 发表

人口负增长是大好事，中国人终于跳出了马尔萨斯陷阱，有资格走向科技与文明的时代，以后全自动化生产基本不需要人，少数精英就能维持整个社会的运行

知乎用户 芝士雪豹 发表

法国鹅肝听说是欧洲很多人眼里的美味佳肴。

但是法国鹅肝里的鹅肝是脂肪肝，正常的鹅哪来的脂肪肝，人口红利也是如此，正常人哪来人口红利啊，人口即是权利也是义务，人在消耗社会资源，也在创造社会资源，而人口红利本质就是把自己当成吃法国鹅肝的食客。

所以标题应该改成

惊呼!

法国鹅肝产量下降，未来恐绝迹，食客们哭了!

知乎用户 被网暴的人 发表

回答里好多人说大不了走日本的老路。

还真不如那时候的日本，同样都是亚洲国家，但是日本底蕴丰厚。

要这样都能碰瓷，还能说为啥王思聪的爸爸能有那么多万达，你爸爸为啥不买个万达给你玩，同样都是人啊，王思聪的爸爸比你爸爸多什么还是少什么零件？

知乎用户 第二监区网评员 发表

没法应对。

战争不是人口减少的唯一模式。还有一种模式: 生存环境恶略，无法养育后代，“物种” 自我灭绝。

知乎用户 没有耳朵的鸵鸟 发表

人少是好事。

地球上的 资源 空间 空气 水 氧气，

每天被我国浪费。

为了地球未来，我们就应该减少人口。

知乎用户 00 后全民代表 发表

很多这方面的应对，都有个无法避免的东西没有提到：

预期

为什么要买房？因为预期要涨。

为什么要学习 XX 专业？因为预期这个行业是未来的朝阳产业。

为什么要创业投资？因为预期将来能得到回报，以及相应的成就感。

但在人口大面积滑坡 / 下跌的趋势下，任何预期都会被打破。

房价缓慢而不可阻拦的下跌已经是一件必然的事了，以现有全国房产的保有量，已经足够未来五十年的孩子们继承了。一个孩子在供养父母，爷爷奶奶外公外婆，以及更高龄的长辈（6-14 个老人）的情况下，也会继承 6-14 套房产，这样的趋势下，谁会买新房，谁会建新房？

当人们对未来没有了预期之后，没有了那美好的憧憬，没有那被想象力打扮的期待感，很多事就会和统计数据的预言不符合。

当然，这也需要观念的转变，比如对教育资源极大浪费的

北大物理学博士入职北京某街道城管 这样的事，固然是体现了个人意志与自由，但本质上却是对高端教育资源的极大浪费，基本逻辑告诉我们：任何时候，任何国家等同类似城管的岗位都不需要物理学博士的专业知识。在未来，每年人口新生儿只有六位数（或者不到）的时代，估计这样的事例会越来越少。

观看我这段文字的朋友们，也许，我们将会经历全国人口从 14 亿降低到 5/6 亿的变化。

也许是十几年，也许是几十年，这个过程一定是非常痛苦的。整个社会每年都会有新的文化思潮产生，也许会有一些我们现在无法想象的事会发生。我们之前经历的二三十年经济高速增长以及房价的飞跃会不断的被经济学家，社会学家反刍一般拿出来反复咀嚼。

另外，提问者在文字最后 “充分挖掘老年人 XXXX” 那部分实在是不敢苟同，也许会有一些落实，不过人类文明中最公平的事件就是死亡，不论是恶贯满盈还是德高望重，或者富有四海或穷困潦倒，人终有一死，当我国的老年人死亡高峰到来时，弥漫在社会上最主要的话题，估计是难以言喻的恐慌以及 “如何证明我爷爷只有我一个继承人” 或“继承了一套 60 年老房子要如何缴纳遗产税”之类的问题。

未来，正在向我们走来，不论好坏，它无可阻拦。

最后对计划生育政策说一句好话：

至少，在执行政策的时期，即使是省部级高官们，也只有一个孩子。某种程度为官僚体系留出了一条上升通道。

计划生育政策的深远影响，以及后果————需要我们在未来几十年慢慢体会。

知乎用户 任真老爹 发表

负增长对现代中国整体是有好处的

现在人口太多了

上面的人并未为生育率发愁

普通老百姓少操那些心，今天有没有顺利拉屎都比关心这玩意重要

知乎用户 络石 发表

制造人口焦虑的都是菜逼，每年 1000 多万的毕业生就业问题解决不了，嫌大几百万的出生人口太少，犯贱啊，医保和养老金关你们屁事，又拿不到。隔壁日本出生人口少，现在就业率 90 几了，虽然收入不高起码有个保障。东印度政府不会被民意裹挟，自己想生就生，生不起就别生，别整天指点江山，把自己这辈子过明白比什么都重要。

知乎用户 人无再少年 发表

2024 年，咱们人均 gdp1 万 3 美元，咱们，2025 年，人均 gdp 应该能上到 14000 美元，也就相当于 30 年前的 8 千美元吧。

如果 2025 年出生 800 万，我们的出生率是 0.87

现在，各位可以看看日韩台在人均 8 千美元时的出生率。

台湾 1990 年，人均 gdp8124 美元，出生率 1.81

韩国 1992 年，人均 gdp8126 美元，出生率 1.76

日本 1980 年，人均 gdp9668 美元，出生率 2.0

由此可见，东亚民族在我们这种人均 gdp 下，不是不愿意生。只有一个重要原因，就是巨大的贫富差距造成的广大普通百姓不敢生、生不起。

只不过由于工业革命和现代科技，今天的人们能够吃得上饭，所以不会陈吴式的硬抗争。

但却以另外一种不婚不育的形式，进行软抗争。

两者最终的体现结果，都是国家人口的大幅下降。

知乎用户 只爱葱抓饼 发表

看？跟我有什么关系，我不生有的是人生。

知乎用户 十里 发表

说句实话，穷人你爱生不生的，国家根本不在乎你生不生。

以前让你生是因为需要劳动力（耗材），以后 ai 技术成熟了，直接压迫机器人就完了。还要牛马干嘛？

你少生一个，他们的后代吃到的资源就更多，活的更爽更自由。

到时候 n 代们在地球上呼吸着人文的空气，享受着自由的人生，他们生再多，机器人也供养的起。

在这片土地上，作为穷人，你不要指望任何除你以外的人或事物，你只有自强不息。

知乎用户 流氓兔大怪兽 发表

我有个问题，为什么不让老年人上战场？这样就能大量消耗人口了，而且能减少巨大的养老成本。

知乎用户 祷告​ 发表

现在的全国平均死亡年龄是 72 岁，另有一个数据是平均火化年龄 67 岁，我们姑且就按乐观估计法来选 72 岁吧。

那么 2025-72=1953，现在每年官宣的新出生人口只有 900 来万（感觉真实值也就 500 万左右）。

看看下面这个每年出生人口数的图，1953 年对应的是 2175 万人，即使按官方统计的出生人口数，目前每年的人口净减少量也会是 1300 万。

如果后面新出生人口再降，这个差距会更大。10 年后，该轮到 60 后们大幅退场了，由于 60 年代的出生数量长期在 2700 万以上，那么即使 10 年后每年的新出生人口维持在 600 万的规模，每年总人口的净减少量也是在 2100 万人朝上的规模。

由于 60~80 年代出生的人口数量维持在高位，只要以后每年的新出生人口没有突破性的增长（达到 2000 万以上的规模），那么这种下降的趋势就必然是长期的，想象一下，每五年会减少相当于现在河南一个省的总人口，那会是个什么局面，那就意味着 20 年后的总人口量将会比现在减少至少 3~3.5 亿。

也就说 20 年后，现在的每 3~4 个人会少掉 1 个人。

所以现在才说要怎么去面对的话，其实怎么应对都已晚了，银发经济必然会崛起，因为当下的社会财富是集中于 60~80 后这部分群体，他们的消费需求决定了未来的各行业走势。

至于说社保嘛，亏空的速度已远超绝大多数人的惯性思维，相信新一轮的延迟退休过不了几年又会开始了，详见我早前发过的文章。

我们正面对着人类历史上最大的退休潮

知乎用户 健谈港险直通车​ 发表

只要全面深化改革开放，一切都会好起来的。

知乎用户 愤屠当年万户侯 发表

应对方法就是，需要用唯物主义的哲学去管理社会

管理一个人类的社会，却不认可 “人类的反应会影响整个社会” 是荒诞的

你不能假设人类在任何情况下的生产效率都相近，所以只要无限制增加工作时间就能提高工作产出

你不能假设你不给群众留下任何好处，群众还能保持无限的积极性

你不能假设你不给群众分配革命成果，群众却能从虚空之中掏出大把大把的钱去消费，让经济腾飞

你不能假设群众可以永远的、不理性的爱你

你不能假设群众内部不会讨论，不会形成共识

你不能假设这个社会永远不会存在整体的风险

知乎用户 lovancj 发表

解决问题的办法很简单，就是发钱发福利。但问题在于……

知乎用户 逻辑的执剑人 发表

摘录几个关键词：

提高劳动参与率；

挖掘老年人力资源；

促进女性就业；

挖掘人口质量红利；

提高劳动生产率；

积极做好国际化人才引进工作。

知乎用户 朱子​ 发表

不生就不生呗，谁来的自信国家目标是要保持 12 亿人口的？美国也就 3 亿人，也就 4 亿。实际上牛马们的养老问题才是真正值得牛马操心的事，这么大的窟窿幻想来给你兜底？还是认不清自己牛马的身份

知乎用户 Siwat 发表

我再想，不用太久，过个一二十年后，设想一下，在课堂上一个小学生问老师，我们中国现在人口怎么会少那么多？那十几年到底经历了什么？是战争吗？不是，那是发生了什么，让当时的年轻人不愿意结婚生育呢？

这个在当下是平淡无奇，现在有吃有喝，日子就像往常那样过去。

但我会害怕，到那时，我五六十岁了。

这句话很恰当，繁荣下的废墟。

想象一下，眼前一片摩天大楼，灯光闪烁，但来来往往的，没几个人，冰冷，没有人间烟火气息。

这种事情，才堪堪十来年，不够二十年，就发生人口基数崩塌，这是在和平年代，却是像一场人口清除战争。可见积怨有多深，发生在一个历史悠久的大国身上。

也别大家怪冷眼旁观。

这是一个关系存亡的大事，怎么说都不为过。却也是人为造成的，一大群人需要负责，也就是一大群人无责。

宣传以人为本，又讲人口红利。

现实更不是以人为本，大多数都是耗材。不服气吗？是那种以自己生命力为燃料的，迸发的力量，用三四十年时间，发展到了今天，这些耗材被某种力量绝育了，再过一二十年，将彻底淘汰。因为这个代价太大了，这个社会不应该是这样的，我们这代人不应该这样被吃干抹净的。以现在丰富的物质，养多一倍的人口都不是问题，但是某些人竟然会认为嫌人太多了？这不是反人类，或者说是反自己？

八零九零后，一直到零零后，是经历过计划生育时期的，有共同的记忆，躲计划生育，不会忘了交那个罚款 ，叫什么社会抚养费，没钱上交的，掀人家屋顶，搬电视啊，牵牛啊，有什么贵重东西就拿什么。个人是抵抗不了。有个隔壁镇的，同姓一村的男女老少，齐上阵，泼粪水，用家伙，把那计生办的车掀翻到河里，谁听到不是拍手称。

三四十年计划生育，口号我都很熟了，什么少生优生，幸福一生，上面高高在上，发号施令，下面执行成这样，持续那么长时间，谁不知道？

正常来讲，谁不喜欢老婆孩子热炕头呢，生儿育女对个人家庭有益，对国家也有益，本来就是双赢的嘛。现在搞成这个样子？

知乎用户 天生 发表

根本不是问题，拿出当年计划生育的各种手段就好了啊。

以前，公务员、事业编比如老师超生，开除。

现在，公务员、事业编比如老师不生孩子，开除，生一个不给升职，生两个才有可能升一级，生三个才有可能升两级，人事部、组织部严格把关。

以前，超生，没收房子、罚款。

现在，不生，没收房子，生一个，罚款，生两个不罚。

以前，不生或只生一个给五天陪护年假，公家出钱。

现在，每生一个给五天陪护年假，公家出钱。

以前，打胎上环公家出钱给假。

现在，试管婴儿公家出钱给假。

以前能做到，现在为什么做不到？

想要少出钱又能提高生育率，必须从三个方面下手。

1，最重要是从退休抓起。

女性预期寿命比男性长，所以女性应该 68 岁退休，每生育一个孩子提前三年退休，这样既解决了生育问题又解决了养老金问题。

2，最重要是从娃娃抓起。

修改法律，18 岁就能结婚，但小于 21 岁需要取得父母同意，这样就与香港、澳门、台湾省法律接近了，成熟、富有的中产阶级父母，会自发的让自己的孩子们在天欲最高的年龄结为夫妇、生育孩子，高中毕业时的孩子此时也没有叛逆不结婚不生的本钱。父母的生育保险立法改为可以给子女生育报销。

高考结束后，给三年用于结婚生娃带娃哺育，立法规定大学考上后，三年后才能来报道，除了录取通知书，还要带上已经结婚、生育的证明，才能被录取，对留学生也一视同仁。不生提前报道的需要多交学费，这样可以解决大学的学费资金问题。这样晚三年毕业，也就解决了就业问题。生育补贴增加到每个月 550 元才基本够用，你看试点的天门就是这样，国家给 300、地方给 300。不然，妇女生 300 个孩子，收入还不如妇女做一年家务，不等式秒了：108<124

3，过了 22 岁还不结婚不生孩子的男性、女性都必须服兵役当填线步兵，未来很有可能打仗，大家谁也不想死

这都是改法律就行、不怎么花钱的提高生育率与社会公平的办法

知乎用户 怀剑听雨 发表

安乐死是最好的归宿。

动漫里没实现的事，在现实中却被动发生了，真是太讽刺了。

不过这样也挺好，自我绝育，主动而平和的走向灭亡，也算是人类历史上的美谈了。

知乎用户 非零蒙 发表

可见，到 2041 年之前，当年的大学生毕业数都是超过人口出生数的。

而只是 2024 年，人口净减少 139 万。

就像小学经常做的一个数学题

水池又进水，又出水，

多久会放干？

知乎用户 组长 发表

这是你觉得该急的

失踪人口增多，假救护车没人管。。。

知乎用户 一生平安健康 发表

有道是疾风知劲草，板荡识诚臣。天底下不可能好处都是你的，代价都是别人的。高速发展带来的后果就是社会问题的发展也是高速的。没有永远的顺风局，现在上面的高层必须设法明白这一点，想想逆风局该怎么打。不然，苏联的下场就是前车之鉴，到时候你有再多军事装备都没用。

知乎用户 法国面包 发表

算一年一千万新生儿，什么概念。

真的太多了，哪里都挤。

整个欧洲都没有这么多。

人口需要增强质量。

每年 200-300 万刚好。

知乎用户 中野总监 发表

它们有的是办法

像牲口一样绝育，像牲口一样繁育

知乎用户 我啦啦啦啦 l 发表

保持现状，不需要任何应对。

与很多人的悲观不同，我认为现在的东赢是真正的大赢特赢。

我的结论来源于一种很少有人知道的意识形态——纳粹～康米主义。

那么，什么是纳粹～康米主义？

首先，纳粹～康米主义认为：

纳粹主义与康米主义，在舆论场上似乎是两个互相对立的极端。

但其实，纳粹与康米的终极目标是相同的。

有人可以会觉得奇怪：

一个鼓吹民族优越，一个主张人人平等。

一个鼓吹消灭劣等民族，一个主张全世界工人联合起来。

这两者怎么看都不是同道中人。

那我先说结论：

纳粹与康米的理想国都是一个由富裕、高智商精英组成的社会。纳粹与康米的最大分歧只是建成这个理想国的过程不同，更准确来说是对智商的看法不同。

纳粹认为各民族的智商是天生不一样的，那些智商低的民族，由于智商低，所以没办法发明创造，自然也富裕不起来，自然没办法建设一个由富裕、高智商精英组成的社会。

康米认为所有人的智商都是一样的，只是受教育程度不同导致大家有差异，只要社会能保证每个人都能自由发展，大家都能成为某个领域的精英。（这也是苏联李森科主义的思想来源）

虽然纳粹与康米对智商的看法不同，但是由于二者的理想国都是一个由富裕、高智商精英组成的社会。

这让人们不经设想，能不能建立一种能让纳粹与康米能放下争论，共同建立理想国的主义。

就这样，纳粹～康米主义诞生了。

东赢就是纳粹～康米主义的理想国。

现在，很多人抱怨结不起婚，生不起娃，但在纳粹～康米主义看来这只是时代的阵痛。

现在结不起婚、生不起娃的，基本都是些穷人、蠢人、丑人。这些穷人、蠢人、丑人不生，自然是富人、聪明人、漂亮的人在生。

总之，这是一个不断淘汰穷人、蠢人、丑人的过程。

造这种趋势，50 年后，任一东赢宝宝，一出生就是 120 的智商，家产百万，八九分的颜值。

从纳粹的视角看，随便一个东赢包包都是 120 点智商、家产百万、八九分的颜值，这还不能提现东赢人的民族优越性吗？

从康米的角度看，东赢过去的底层都是 80 的智商、穷的住赫鲁晓夫楼、丑的没办法看，经过 50 年的努力，底层人民的智商提高了 40 点，衣食住行也是鸟枪换炮，容貌提升更是堪比整容。

这是一个让纳粹与康米都满意的结局。

但是，在东赢，总有些号称自己是皇汉与革命派的人，反对东赢的现状。

我看这些人是假皇汉、假革命派。

明明是一个让纳粹与康米都满意的结局，真皇汉与真革命派怎么会反对？

知乎用户 小行星光 发表

麥子熟了五千次

中國人深刻的明白一個道理

養兒防老 積穀防飢

其他都是騙人的

知乎用户 元张夏西 发表

有没有一种可能

这几十年的和平才是世界历史上的小插曲。

老美已经把自己玩坏了，镇不住场子了，

旧秩序的崩塌只是时间问题。

当对抗成为世界主题，

不能忽视走回老路的可能性，

要知道作为改革开放主要内容的经济领域，

其主体一直都是公有制经济。

况且贪官污吏和邪恶美帝一样

都可以是收集信仰的道具

一如第二波婴儿潮

知乎用户 脸大丶 发表

以前跟苏哥混，学俄语，搞，社会 主义，结果三天饿九顿，经济半死不活，担心养不活那么多的人口，妥妥的累赘拖油瓶，所以搞个限量政策；

后来邓公搞改开，又得美国同意加入 WTO，跟西方，资本主义混一起，经济开始腾飞，吃饱饭了，富裕起来了。终于发现：21 世纪最重要的是人才，人。有了人，才有经济，未来和希望。现在忙不迭的打补丁，补窟窿。一步错，步步错。

知乎用户 骑猪撞树伐木 发表

Life finds a way ——《侏罗纪公园》

知乎用户 mauskopf 发表

说个题外的。

我国的历史，近代两百年，重大的变化，都是由外力带来的。

所以作为普通人，看待人口变化。

人口政策。

其实不需要看国内的情况。

看欧洲和美国以及亚洲几个大国就行了。

懂的自然懂。

我们这个文明很少去主动做什么。

都是被动性的

这是我们的阴属性思想结构决定的。

经常看看国际新闻。很重要。

知乎用户 临在风味 发表

现在中国的分配方式就是通过一种极其残忍的竞争或者血缘纽带关系纽带让大量财富集中到少数人手里，让大多数人一贫如洗。

知乎用户 陌上桑叶恋红尘 发表

答: 看待: 不是我干的，与我无关，当年负责相关事情和现在负责相关事情的人的责任。

应对: 买 btc，买美股，自己为自己设立一个只为自己负责的社保金池。

知乎用户 汉诺骑士 发表

深刻体现了后工业时代人的价值危机。

哪怕生产力发展这么快，工业克苏鲁，但是不以人为本，985211 都是牛马，双非更是毫无价值，所以生育的孩子纯纯是一种多余行为。

不扭转这种价值观，人活着的意义都会失去。

知乎用户 淼歌 发表

用几句韩国网友的话回答：

生育率亮红灯关我屁事，我的人生已经亮红灯了。

奴隶反抗剥削的最佳方式是不再生产新一代奴隶。

所有痛苦在我这代结束

知乎用户 唐小兵 发表

分享一本书，里面已经说明了大部分问题，和现在的情况也对得上。

[

易富贤 -《大国空巢》简体版. pdf

47.4M

·

百度网盘

](https://pan.baidu.com/link/zhihu/7EhDzdubh0iTOmBVgUQwVwh0RxTktWRQQXJX==)

知乎用户 在文尼察的叶若夫 发表

应对个球应对，就像我觉得当初李文亮医生牺牲了全民痛哭流涕疯狂讲政治、现在批评防疫又拿 “过度讲政治” 做理由一样（批评防疫非常应该，但理由和说法多了去了，轮不到“过度讲政治”），之前一个劲抱怨人口太多现在又嘲讽人口负增长一样是很搞笑的。路都是自己选的。

知乎用户 三拍 发表

1 把生育和婚姻解绑。日韩把生育和婚姻绑定很大程度上影响了生育率。

2 增加民众保障，没有基本保障，居民会担心更不愿生娃，这要配合提高税率以及征收移民税

3 控制房价房租，控制贫富差距，08 后欧美贫富差距增大，北欧都生育率下降了

知乎用户 忧国骑士团 发表

历史上人口在一定阶段井喷似爆发，而后要么因为饥荒要么因为战乱或者瘟疫迅速锐减，往复循环。

只不过在强大的维稳力下我们以进步而温和的方式拒绝了以前的清算人口方式，选择与下一代和解了捏。

知乎用户 果断就会白给 发表

迟到了三十年的好消息，建议放一年假，举国庆祝

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

这个不太好给你明说，自己悟。

有一个时期，是转型时期，当时有个很关键的词语 “下岗”。那个年代其实发生了很多事情，一部分人迅速适应环境，一部分人被时代淘汰。

当时的小县城，偏安一隅，没有想到下岗的风潮也会刮到这里。

朋友当时在农资公司上班，那时候效益不错，先是一个破破烂烂的小楼，后来直接起了一大栋小楼，虽然总高只有 7 层，但很长，而且还有好几个巨大的仓库。

当地农民都是在这里买农药，种子等，周边也是从这里批发，所以一时非常风光。

随着经济发展，要求股份制改革，这个在当时是没人理解怎么回事儿的，也不清楚为什么。其余工厂也是差不多的情况。

于是就开始慢慢裁人，从最先的停薪留职，到补偿工资，一点一点裁人，一开始裁的还是那种刺头，懒人，但慢慢就开始大刀阔斧了。

很多人当时都非常害怕，但还好，农资公司效益不错，大都有些保障。前前后后几年时间，公司规模大幅度缩小，不知道啥时候，一下就垮了，说是卖给私人了。

而效益不好的厂就麻烦了。那时候闹得最厉害的是棉纺厂，棉纺厂当时有 2000 多人，这 2000 多人要全部同时下岗。

后续还要分三批下岗，一听到通知，整个棉纺厂的人就炸裂了，当时就罢工，停产，聚集起来游行，一时间把领导们搞得鸡飞狗跳。

一是当时效益不好，卖不出去，二是赔偿补偿条件太苛刻，基本上就是让你自生自灭。

工人们直接就把县政府围起来了，打着要吃饭的破布，最后县长把负责的分管领导骂惨了，喊他自己解决。

就把工人代表召集起来开会，谈了好几天，签了一个什么协议。本以为事情就解决了，结果后来才知道，工人代表私下得到了其他好处，所以又闹了。

前前后后折腾了好几年，也没法解决，就是一个字 “拖”，拖得后面大家都感觉没意思了。

有的去自谋生路了。虽然当时的副县长因为这事儿下课了，但还是没啥用，人家换个地方又去当官去了。

整个变过来变过去，农资公司上层几个头头丝毫没有受影响，还是活得很滋润。棉纺厂几个头头也是，反正他们的利益是保障了的。就是搞得太急躁了。

如果他们当时不搞那么急，指标要求也不那么硬，不要把三年的活，一年就到位，就像农资公司一样，其实也出不了什么大事儿。

知乎用户 胖兔子大叔 发表

搞笑，

这波人口数量变化，哪怕持续 100 年，也就最多减少 70% 的人口而已 (14 亿减到 4 亿)

这片土地上人口减少 70% 的例子多了去了，但凡中学历史课少睡几分钟都不至于说 “历前所未有大转折”

知乎用户 CC 柴刀控 发表

现在国内最严重的是劳动力严重过剩吧。再不解决工作岗位的问题就撑不到人口衰减的时候了。

知乎用户 亓林 发表

中国有句老话，富不过三代，穷不过三代。

富人使劲生，生完了分分家产，二代三代败败家，后代自然变成穷人。鲶鱼，江西公子，各种 4+2，其实已经非常明显了，第二代还能勉强维持，第三代直接跨了。

穷人大概率找不到老婆，运气好找到，也挺难养得起孩子，绝后的多了去了，能传承三代的绝对是少数。大概率穷人二代就绝后了。

至于普通人，还干嘛干嘛呗，年轻人对人口结构变化一定要好好思考一下，凡事和人口结构巨变的行业一定要深思熟虑。就像今年高考完网上还有人劝人报师范一样，这种人真是要被天打雷劈的。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金