小人物与宏大叙事
大年初一一早,我去看了电影《满江红》首映——这还是因为有朋友推荐(她事先看的是影评人专场),也确实如她所言,故事讲得不错,人物也都立得住,不过我最在意的,还是其中那些小人物的悲欢、挣扎和拼命。 主角张大说了一句:“你们这些大人物啊,打的全是 …
01
昨天晚上看了《满江红》,走出电影院以后心情真是久久不能平静,实在是被张艺谋老师的作品惊住了!让我震惊的不是张艺谋老师的才华,也不是他的艺术创造力,更也不是他的镜头把控感,而是他居然极其专业地把一个故事讲到了脑残的程度。走进电影院之前,我对电影的希望值还是蛮高的。我在朋友圈刷到好几篇文章,都在很认真地在讨论这部电影的价值观,比如维舟老师就称赞了这部电影,据说中间还掉了眼泪,而且说唯一的不满,就是”它描写了小人物,但最终仍让他们被宏大叙事所吸收”。
听上去是不是挺人文,挺高大上的?
我当然就掏出一百来块钱买了张票,等着在黑暗中掉眼泪,等着感受价值观的细微冲突。结果两个半小时看下来,什么掉眼泪呀价值观呀,都顾不上了,因为我对这个电影的逻辑完全、彻底、totally地无法理解。
一个电影,无论秉承什么样的情怀,表达什么样的价值观,首先得做到一件事:先得把故事说圆了啊,人物不能随机抽风啊。
但是,张艺谋老师偏偏最喜欢让人物随机抽风,当年的《英雄》是这样,现在的《满江红》还是这样。在他的电影里头,人一高尚就傻,就抽风,就无理取闹。
02
公平地讲,《满江红》的头三分之二还是不错的。虽然里头似乎也有一些不太好解释的bug,但大致说得过去。人物塑造得不错,演员演技也在线,有些黑色幽默的桥段还蛮有意思。
要说缺点,就是反转有点太多了。剧情反转一遍是计谋,反转两遍是计中计,反转三遍是将计就计你的计中计…….翻转到《满江红》这种程度,就不像计谋,而有点像翻烧饼了。感觉每过一二十分钟,张艺谋老师就过来看看剧情熟了没,熟了就翻一面。不过这也可以接受,翻就翻呗,只要有趣热闹也就是了。但是,到了电影的最后三分之一,整个故事就完全朝着不可理喻的方向发展了。最最简单的一个问题:易烊千玺为什么不杀秦桧?按照故事的设定,秦桧是杀害岳飞的元凶巨憝,更是勾结金邦的卖国贼,是南宋王朝的头号坏蛋。这样的一个人物坐在丞相的高位上,自然要是残害忠良,祸国殃民。但是,易烊千玺捉住他以后,居然不杀。而且看剧情的暗示,这似乎还是他和沈腾的共同意见。
理由是什么呢?易烊千玺大义凛然地对秦桧说:“你以为这么多人死,真就是为了杀你?你觉得这样做值吗?其实你的命在他们眼里,一钱不值。”他要让秦桧活着,“活在众人的唾骂中!”那么,这帮人拼死拼活的目的是什么呢?是为了让人民群众知道岳飞的遗言。所以,等秦桧当众背出了《满江红》,易烊千玺为南宋人民抢救下了这首爱国诗词,就心满意足,飘然而去。夕阳西下,骏马奔驰,一个吃了脑残片的彪子就这么消失在远方。我觉得,没有脑血栓十年病史,编不出这样的剧情。他为什么不宰了秦桧呢?退一步讲,他为什么不向朝廷揭发秦桧通敌的证据呢?按易烊千玺的说法,那可是很严重的呦!只要信鸽把信一送到临安,秦桧就会身败名裂,死无丧身之地。那为什么不送呢?为什么让这个坏蛋继续坐在大宋丞相的高位上,残害忠良,祸国殃民呢?死那么多人,就换来一首词。当然,有些观众可能会说这首词是爱国之词,忠义无双,我这么说是轻视了它的宝贵价值,格局小了。但是,爱国诗词的价值,不就是激发大家的爱国热情,和坏人作斗争吗?按剧情设定,秦桧就是大宋人民的敌人,是杀害岳飞的凶手,背完岳飞的爱国诗词,却不去诛杀权奸,不去为岳飞报仇,那么背诵它的目的是什么?这就像钢铁侠逮着灭霸让他背诵《石灰吟》,哈利波特逮着伏地魔让他背诵《过零丁洋》,说明了什么?说银河系的群众一不怕死,二不怕死绝,就怕没有爱国诗词的熏陶。到时候灭霸几个相响指下来,银河系空空荡荡,只留下于谦的《石灰吟》在宇宙间飘荡,精神价值和文化价值难以估量。
他对这个结果还很满意
这让我想起一个有名的笑话:在激烈的战争中,一位将军躺在临时救护所的手术床上,医生满头大汗,忙着为将军做手术。突然,护士长掏出刀捅向了医生,所有人都震惊了。护士长泪流满面地说:“医生,对不起,你对我一直很好,但我是受命派来的卧底,我不能让他活过来。”医生捂着伤口,颤抖着说:“那你捅他呀!”要是《满江红》会说话,也得颤抖着声音,指着秦桧说:“你背我干嘛,你倒是捅他啊!”
03
张艺谋老师为什么要弄出这么个结尾呢?有人说这是因为历史就摆在那儿,秦桧没有被刺杀,总不能魔改吧?这个解释是不通的。因为有无数个能够自圆其说的安排:易烊千玺可以在最后一刻功败垂成,易烊千玺也可以最终杀掉了一个替身等等等等。但是张老师偏偏选中了最脑残的一个剧情。其实这是张艺谋老师的老毛病。
他讲着故事、讲着故事就想来个宏大叙事,来个精神升华。升华也不要紧,关键是张艺谋老师似乎对“升华”状态下的人有种错误的理解。他似乎觉得正常人做事可以按照正常逻辑,但一“升华”了,就要无理取闹,就要不知好歹,就要找死,就要带着理想摸电门。《满江红》里的易烊千玺就是升华以后抽风的。搁到正常情况下,他肯定知道杀秦桧比让他背一首词重要,为岳飞报仇比打听他的遗言重要,但是一升华,忘了。结果秦桧既没有被杀,也没有被检举揭发,毫发无损,继续祸国殃民。对于坏人来说,他们不怕你不卖国,就怕你不升华。当年的《英雄》也是这样。李连杰看到“天下”两个字,感动了,升华了。整个人也就彪了。你不去刺杀秦始皇不就完了?你中途放弃以后,自顾跑了不就完了?那不行。升华的人怎么能干这么理性的事儿?他非要秦始皇杀他,“不杀不足以保持大王的威望”。秦始皇一开始说“算了算了你走吧”,那不行。李连杰撒泼打滚地要秦始皇杀他。秦始皇估计也是第一次碰见这样的贱骨头,怎么办呢?那就满足他的要求,杀就杀吧。看他也怪着急的。
那么张艺谋老师为什么老把“升华”的人描述成这样呢?说到底,还是自己心里头实际并没有“升华”,不知道“升华”后的人应该是什么样,但是又心向往之,脑子里幻化一些宏大场面,把自己感动够呛。在张老师看来,正常人的行为可以预测,但是人升华以后跟神经病差不多,想来做什么都可能吧?既然这么方便,就直接一屎盆子扣在“升华者”脑袋上。也不用什么承转启合的剧情铺垫,怪费时间的,有那时候不如留给计中计的翻烧饼。于是,李连杰升华以后,当场发疯,非要死给秦始皇看;易烊千玺升华以后,就地脑瘫,扔下秦桧就跑。
这就是对“升华”的错觉。人的“升华”,是带着智商一块升华,不是说升华前的人的智商是110,升华以后就变成35。那不叫升华,那叫脑袋被驴踢了。
04
但人家《满江红》就是卖座,是春节票房第一。那怎么解释呢?只能说,群众实在是太不挑嘴了。
什么逻辑不逻辑的,什么脑残不脑残的,凑合着感动感动得了。
大年初一一早,我去看了电影《满江红》首映——这还是因为有朋友推荐(她事先看的是影评人专场),也确实如她所言,故事讲得不错,人物也都立得住,不过我最在意的,还是其中那些小人物的悲欢、挣扎和拼命。 主角张大说了一句:“你们这些大人物啊,打的全是 …
收录于合集 #世事评论 96个 1月27日,是岳飞的忌日。 九百多年前的绍兴十一年十二月二十九日,也是公元1142年1月27日,南宋抗金名将岳飞在大理寺狱中被杀害。一同被冤杀的,还其其子岳云,以及部将张宪。 最近电影《满江红》热映。电影还没 …
电影博主们夸了成百上千遍《满江红》,我来集中回应一下其争议性的“辱女”问题。 我认为,尽管《满江红》在类型融合上求新求变,张艺谋却也运用其老道娴熟的家国与历史的宏大叙事,一厢情愿地重申着那躺进棺材板里的腐朽性别观念。一个让我瞠目结舌的情节 …
我这个人喜欢诗词,也喜欢电影。 而《满江红》是讲诗词的电影。 我发现看过电影的许多人,都不太理解:为什么那些人为了一首词,愿意前赴后继,慷慨赴死? 故事虽然是虚构的,但它的震撼力,建立在岳飞《满江红》流传千古的意义上。这首词在诞生之后的近千 …
收录于合集 #那个文明从这里走过 36个 一切争论,最后都要变成我忠你奸、你死我活的“赌命局”。 这其实很奇葩。 昨天去看了春节档票房最高的《满江红》。 怎么评价呢?应当说虽然各方面都能及格,但看完以后我还是想找张艺谋导演去退电影票钱——因 …