如果香港出现勇武使用无差别暴力袭击，伤及无辜甚至针对大陆民众的情况，各位会如何看待？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

这里转一篇立场新闻的报道，报道当中采访的是是香港最激进的勇武派，这个派别的领导人已经号称会效法IRA（北爱尔兰共和军，一个著名的恐怖组织，曾经在伦敦和北爱尔兰制造多起爆炸事件），在区议会选举前对警察进行袭击。目前不知真假，但的确有可能发生类似事件。

我想问一下大家，如果香港真的出现使用无差别暴力袭击，伤及无辜的情况，甚至出现针对内地人的袭击，各位会如何看待？

【暴力邊緣．1】師法北愛共和軍　預告區選前伏擊警員　「前線 V 小隊」的武裝想像

六月爆發的抗爭，近月面對警察暴力不斷升級，甚至向手無寸鐡者開真槍，和理非遊行完全被封殺，居民街坊動輒遭遇濫捕。雙方武力懸殊下，自稱涉及 8 月 30 日葵芳斬警案的前線小隊 10 月初投稿《立場新聞》，其後願意接受訪問，表示計劃在區選前伏擊落單警員、長遠建立具規模的武裝類游擊隊組織以持續鬥爭，亦不排除使用炸彈。由於事件有重大的社會影響，涉及公眾利益及抗爭運動走向，《立場新聞》決定刊登其訪問，並以專題報導，探討當中的倫理問題及政治影響。《立場新聞》將陸續刊出相關專題報道文章，期望呈現更完整及具反思性的角度以協助公共討論，敬希讀者留意和一併閱讀。

「叫我 Victor 就得啦。」話筒另一頭傳來的男聲，聽起來和一般年輕男性沒什麼不同。他早前欲在網上發表八千字長文，預告區議會選舉前要為抗爭「升級」。行動方向很明確：殺警。

文章署名「前線 V 小隊」，從理論、戰略、戰術幾部份，闡述小隊的理念及其革命藍圖：

以小隊模式伏擊及殺害警察，以戰功吸納成員及捐款；有共同目標的小隊之間建立聯盟，逐漸發展成互不從屬但有聯繫的各區支部。累積一定實力後，搶武器、發動城市游擊戰、以武裝「革命軍」推翻政權。

然而，曾有網民將 Victor 的文章轉載至連登討論區，均懷疑被刪帖而顯示「404」頁面，於是他接觸《立場新聞》提供全文轉載、並接受訪問。

Victor 表示，目前 V 小隊有數十人，確實人數不便透露，也不隨便接受新成員。一來擔心有臥底混入，二來他們不歡迎「口頭勇武」，要確保加入者都全力以赴。他表示，小隊過往的「戰績」，包括 8.30 葵芳警署外斬傷休班警員。據警方稱，當晚該警員被三名男子伏擊，手、腳及背最少中三刀，傷口深可見骨；懷疑其受襲與「反修例風波」有關。

8.30 晚有警員下班離開葵涌警署後遇襲，身中四刀，現場遺下血跡。( TVB 新聞截圖 )

事後，V 小隊寫過一篇近萬字的〈前線革命宣言〉於社交媒體流傳，為襲擊承認責任並闡述行動理念。然而，市民仍傾向相信事件屬警方「自編自導自演」、以圖嫁禍示威者；又質疑〈宣言〉欠缺證據、無故披露過多策略部署、迎合中共的「恐怖份子」及「外國勢力」指控等。

今次再預告發動攻擊並接受訪問，Victor 目的很明確：「因為上次無人信吖嘛！今次做好預告，做完，再出文去承認責任。」

無人信，部份當然源於政權誠信破產，但亦反映普遍支持運動的市民，對事件所顯示的抗爭激進化跡象，不易接受  — 無論是出於道德考量，或對運動成敗的功利計算。

Victor 並未向記者提供關於 V 小隊及其過往戰績的證據，亦未有披露更多具體行動細節，只稱行動時間定於 11 月 24 日區選之前。惟他在訪問中對於謀殺、伏擊警察的手段和理據、建立武裝力量的可行性等均顯得深思熟慮，記者判斷事件有一定可信性。

考慮到若一切屬實、襲擊行動於短時間內發生，將牽涉重大公眾利益，亦可能改變抗爭運動的走向，故《立場》編輯部決定刊登其聲明全文，並透過專題訪談，探討當中的倫理問題及政治影響。

當武力進一步升級，它與暴力甚或「恐怖主義」的界線該怎麼定？我們是否有心理準備應對？抗爭陣營內是否仍能維持不分化、不割蓆？社會又將走向怎樣的局面？

＊　＊　＊

昨日左膠　今日殺警

Victor 自言從前是個「左膠」，讀的是練乙錚、沈旭暉、呂大樂；2014 年傘運後期才慢慢變成勇武派。言談間，他對各地革命、政變歷史甚有認識；哲古華拉、塔利班、中國共產黨等例子信手拈來，當中對北愛爾蘭共和軍（IRA）歷史尤其熟悉。

他認為，勇武派過往理論較薄弱，卻一直有變化。

2014 年戴上地盤頭盔挨警棍，Victor 稱之為借用了和理非的「道德感召」，或用練乙錚《暴力邊緣論》的說法 — 逼使政權使用不當暴力，引發人民譴責當權者並支持運動。到了 2019 年，勇武前線以路障、火障阻擋警方推進，則是為了保護和理非。

而隨著「警黑合作」導致的民怨升溫，大部份示威者所接受的武力程度亦有所提升。例如「裝修」港鐵站及撐警、中資商戶、「私了」藍絲及喬裝警、落單警等。雖然偶有誤中副車，大部份行動都是針對性的報復行為，而非無差別的破壞或襲擊。

但 Victor 相信，現時的民怨、尤其對警隊的怨憤，已足夠驅動再進一步行動。

「依家主要都係攻擊死物、放火，我覺得個民怨絕對唔只依樣。但好多時候，就係無一支隊伍、無一個領路人去帶領武力升級。」

V 小隊主張，抗爭者動武不應再限於自衛，而是主動攻擊，亦不限於在警民衝突現場，而可以在警員落單的暗角窄巷 — Victor 稱之為「局地戰」。

主張伏擊獨行警員，源於近月多次前線經驗：「有和理非喺度好難打。你去後面叫人走，一講（啲人）就屌你『散水撚』；有啲中排唱緊歌，舉緊手機，又唔走；我哋喺前線頂住，成支槍口指住你。正面對戰，你打唔到；你退，後面又頂住；你想衝，又唔知衝去邊。」

「就係有一種：你覺得自己仲有力，但又唔知種力可以使去邊。依種無力感其實好辛苦。」

＊　＊　＊

「一百個只肯付丁點代價嘅人，比唔上五個搏盡嘅火魔法師。」

V 小隊在他們的預告文中承認，「全民勇武」是不可能。他們心目中可以招募的同道人，是為數至少幾百個被控暴動、縱火等重罪，刑期十年起跳的被捕者；他們相信，流亡海外始終長貧難顧，不如拼死反抗。

「冇一個政權會放過一群斬狗、搶槍、火魔、攻擊銀行鐵路嘅人，我哋坐硬終身，唔洗打官司都知。」預告文中指出，「只要仲有一個兄弟要坐監，就算只係坐一兩年，我哋都唔會停止攻擊或解散武裝， 齊上齊落係我哋第一信條。打到今日，最前線係真正嘅無晒退路，對我哋嚟講，只有一路打上去推翻政權先係唯一生路。」

而 V 小隊認為，這些有覺悟的「真勇武」可以組成每支不多於十人的小隊，行精兵制，「一百個只肯付丁點代價嘅人，比唔上五個搏盡嘅火魔法師。」小隊由攻擊死物開始「練兵」，之後到休班警、執勤警、警車、警署等，從實戰中招收同伴。認識到其他可信小隊，再合作成為大隊、以至地區支部，直至各區都有支部。

小隊之間互不從屬，有聯繫但戰術自主，他們預期這種「細胞化」的組織，面對警方搜捕時不易被殲滅：「地區支部被擊潰，仲有小分部，小分部都被擊潰，仲有各地區小隊游走，到打擊小隊們，支部、分部又重建。」加上香港的城市環境有利伏擊與躲藏，警方即便有裝甲車及戰機，都無法精準地消滅反抗力量。

10.13 有警員於觀塘 APM 商場外被青年以鎅刀刺傷頸部 ( TVB 新聞截圖 )

至於資金和武器來源，他們均認為可透過實戰累積，「你哋唔會相信 10 月 1 之後有幾多人 PM（私訊） V 仔想課金殺狗。」當小隊制有一定實力後，也可從警方手上搶裝備。他們並樂於接受外國勢力資助，認為相對於資助「民運友」、或直接出兵到港，美國更傾向資助當地游撃隊。

「啲人成日叫啲狗要投降，但佢投降俾邊個先？我哋依度連個組織都無，比如話有外國援助，我哋連接頭人都無，唔通人哋投降俾黃之鋒咩？唔係㗎嘛！」Victor 說，「去到最後，一個政權的維繫，你一定要有基本武力，你唔可能坐等美軍，或者坐等『支爆』。」

小隊最終目標明確：建立武裝革命軍，奪取政權。而他們以攻擊及殺害警員作為方法，目標是削弱政權的武裝力量；當生命安危持續受威脅，各小隊又殲滅不盡，「用錢維繫，仲有退路嘅軍警一定會因無止境戰事而厭戰。」

Victor 亦相信，當警隊因攻擊而忙於自保，將依靠黑勢力控制地區秩序，令警隊損失民心，民意轉投革命軍，有助建立被認受的武裝反對力量。

＊　＊　＊

若言只談數字

Victor 在訪問中，一直以「殺狗」形容殺警。談及 8.30 葵芳斬警事件，他稱自己有份動刀：「係，係一種理想的攻擊。唯一唔理想，就係無斬鳩死佢。」

儘管 V 小隊的最終目標是推翻獨裁政權，與目前抗爭運動的理想大概一致；但其手段涉及殺害人命、無差別襲擊警員，應如何看待當中涉及的道德問題？

「呃 … 其實應該點講呢，用返嗰個火車理論，即係一條路軌有一個人瞓咗喺度，一條路軌有十個人瞓咗喺度 — 你會轆過一個人，定係轆過十個人？」

這是經典的「電車難題」（trolley problem），意在闡釋功利主義與道德義務主義之爭，而對 Victor 及小隊而言，正確的選項無疑是拉下轉轍器，撞死一人。

雖然小隊主張武裝及對警方進行致命攻擊，但 Victor 稱，V 小隊的核心主張是「以戰止戰」。他以知專學生陳彥霖離奇死亡事件，及多宗被指有可疑的浮屍、「自殺」事件為例，深信如果以任何手段獲得勝利，這些事情日後不會再發生。

「我哋執起刀槍時，死嘅人一定會有，我哋最後一定會滿手鮮血。但重點係，我哋咁做，最後嘅死亡人數，會更加少。」

Victor 又以北愛爾蘭在 1969 年至 1998 年自治運動衝突期間，自殺死亡數字、與在暴力事件中遇害人數不相上下為例，指出香港現時最大的問題，是缺乏致勝之道，令年輕人陷入絕望，繼而自殺。

但值得一提的是，有社會學研究指出，北愛爾蘭在 1998 年和平後，至 2012 年的短短 14 年間，自殺人數竟佔 1965 至 2012 年自殺總人數的 45%；即和平時代自殺率，竟接近衝突時期的兩倍，而年幼時曾經歷過高峰衝突年代者，是和平後自殺人口比例最高的群體。

北愛阿爾斯特大學 2004 年至 2008 年間進行的精神健康調查亦顯示，當地患有創傷後壓力症候群的人口比例，屬全球最高。

＊　＊　＊

「我哋希望建立革命軍，唔係恐怖分子」

Victor 在訪問中多次強調，他們攻擊的對象是警察，不會攻擊警察子女，並希望將誤傷平民的機會減至最低。他用軍事術語「Surgical strike（手術式攻擊）」形容，聲稱小隊會從發動攻擊的時、地、武器選取上著手，務求只造成警察傷亡。

「我哋係嚟奪取政權，係為咗重建社會契約，我哋點解要攻擊平民呢？依個都係我哋法則嚟嘅，我哋唔會攻擊無辜嘅人。」

對 Victor 而言，警察子女同屬無辜。「真係有人同我哋傾過，因為警察打好多小朋友，佢哋希望我哋出手，打返警察的小朋友，但我哋唔想咁做。因為，女警可以選擇職業，警嫂可以選擇伴侶，但係子女唔可以選擇父母。」

「依家好多人用出身成份，即係『你老豆係狗，你老母係狗，你啲狗仔女一定係衰人啦』 — 我唔想咁樣。」

「我哋係希望建立一支革命軍，唔係建立一支恐怖分子，或者暗殺團。」

被問及如何避免傷及平民，例如會否棄用如炸彈等武器，Victor 表明小隊不會為武器使用自設限制。他深信攻擊的精準度，在於持械的人如何運用。

「最強的武器係人。我將一部電視機，揼撚落去朗豪坊，起碼死 10 個，你一支左輪得 6 飛，最多俾你啪到 6 個啫，」他說得很冷靜，「武器的重點，係在於個人點樣去運用。但係如果你話要去避免（誤傷）的話，就係用之前，睇清楚周圍，會唔會影響到其他人，踩定條線先。」

謀殺固然不為一般法律所容忍，但即使在戰爭狀態，國際間對武裝衝突仍有規限。例如 1950 年簽訂的《日內瓦公約》規定，不得對不實際參與戰事的人員，包括已放下武器的武裝部隊人員，施以暴力，例如謀殺、殘害肢體、虐待及酷刑。

如果在衝突現場以外，隨機、無差別攻擊警員，甚至休班警，是否應該接受？無差別攻擊特定群體，與恐怖主義還相距多遠？

Victor 認為，由警方冒充示威者作拘捕開始，警方已帶頭違反國際戰爭法，帶頭模糊化休班和執勤中警員界線的，是政權。

「我哋絕對唔相信依個係恐怖主義。因為當佢著住嗰套制服 — 佢連 number 都無！連 number 都無，就梗係集體負責㗎啦。」

但 Victor 警告，行動最終會否激化成波及警察親屬及平民的暴力，主導權在於政府。「如果個政權打壓得更犀利，最後都會攻擊埋佢哋屋企人，同埋更加多恐怖襲擊。當你係用國家級的恐怖主義嚟攻擊（市民）的時候，最後大家就會覺得，『炸鳩咗狗宿（警察宿舍）都唔緊要啦！』、『殺到無辜都唔緊要啦！』 — 我唔希望香港去到嗰個位置。」

＊　＊　＊

深信民眾接受極端暴力　「因為警察犯眾憎」

再退一步，假使手段本身無需道德證成，暴力升級是否有助運動推展？雖然「不割蓆」一直被奉為運動第一信條，但如果激化成血腥攻擊，民意逆轉真的不會出現？

Victor 認為民意不會逆轉，因為他深信市民對警隊的憎恨，已到達允許主動攻擊警察的地步，「因為警察犯眾憎呀嘛！無論你使用武力、甚至暴力，係唔會失民心，只要你攻擊個人係犯眾憎的話呢，其實係更加多支持。」

但除此之外，Victor 主張，行動者不能只看重一時的民心，「民意唔係用嚟遷就嘅，係用嚟爭取嘅。」

「就算當下有人反對 — 好似一開始『裝修』，荃灣扑舖嘛，嗰時大家都反㗎，到依家裝修，大家都好開心。」

「極端暴力唔緊要，都係講緊精準度的問題。如果民眾覺得燒唔撚到佢嘅，其實佢真係未必會理太多，」Victor 說，「俗語啲講，就係人心如水，民動如煙。」

Victor 認為，民心同時是一個小隊能否繼續延續其政治生命的關鍵：如果小隊的行動不為民眾接受，自然沒有人力及資源、會消亡；相反，如果一個小隊持續壯大，則代表它的行動獲得群眾支持。

「政府強力打壓落去，我哋條路線就更加好行。最後大家會覺得，武裝革命先係唯一嘅道路。」

他滿有信心，因為自己也曾走過同樣的路。2014 年佔領運動初期，Victor 還是個「左膠」，甚至相信觸及中共底線只會惹來反撲；後來覺得和平佔領作用不大，由金鐘轉到旺角，認識了小隊中的其他成員，但各人傘運落幕後也重返日常。部份人參與過的 2016 年「魚蛋革命」，後來以大抓捕收場。直至今次運動爆發，雖然一直不乏勇武行動，但前線一直流於散兵游勇，他和一群傘運認識的朋友想組織起來，辦「團練」，組織民防隊、義工隊，卻沒多少人響應 ….

「最後就覺得，屌！大家講咁耐，無一個人做嘢嘅！」Victor 形容前線有個現象，是每當有一、兩個人身先士卒衝過對面，其他人發現，「掂喎！」，就會一窩蜂衝前。

Victor 想當這個領路人。

「我咁大個仔，從來無一份工係認真嘅，每日都係返工等放工。但我自從出嚟抗爭 — 我 2014 年出嚟打，打到今日，每一日我都希望變得更加強。」Victor 反問，「你有無返過一份工，返完、放工，無錢收，你都仲係每日諗戰術、健身、跑步 ….  我哋每一日變得更強，係為咩呢？」

「我哋唔係為咗自己，我哋係為咗保護人，所以先去殺傷另一批人。當一個人執起刀槍去對付無辜的人時，佢哋依班所謂『兵』、所謂『官』，只不過係匪、係賊。依個時候係咪應該有班人企起身，對抗佢哋呢？」

＊　＊　＊

預告月內「血腥升級」阻區選進行

V 小隊的預告文指，將會最遲在 11 月 24 日區議會選舉前進行「血腥升級」，著讀者「敬請期待」。

Victor 稱，攻擊時間定於區議會選舉前，目的是要令選舉無法進行，或至少不能如常、和平地進行，並向國際發出嚴正宣言 — 香港沒有所謂回復秩序，現存制度本身已徹底崩壞，必須推翻。

「當你做一百萬人的人鏈，同我掟個炸彈落去，你話聽日邊個有頭條？」

「區選唔可以好和平咁進行。如果好和平咁進行，大家咪覺得，香港好似無野咁。要有一批人出嚟同佢講，依個區選，係一個傀儡選舉，有功能組別、有地區種票。」

國際關係學者沈旭暉上月中在報章撰文，指出即使在 1968 至 98 年的衝突期間，北愛爾蘭還是經歷了最少 30 場大大小小的選舉，愛爾蘭共和軍一方面繼續策動暴力襲擊，一方面以 Anti-H Block 及新芬黨名義，參與不同層級議會選舉。

Victor 直言，他參考最多是北愛爾蘭的歷史，既因為他認為北愛當年的情況與香港相似，亦盛讚 IRA 組織在地武裝力量、打游擊戰的方式 — 儘管 IRA 及其分支，如 Continuity IRA、Real IRA、Provisional IRA，均被不少國家列為恐怖組織。

他預期，北愛歷史，或者就是香港未來的發展軌跡。

「北愛爾蘭都有親英派，有民兵、新芬黨，IRA，佢哋更加多係『民鬥民』，我哋相信我哋會更加貼近嗰種戰爭 …. 直情係打到，警方又無制服，我哋又無制服，最後係會打到 — 好血腥，我哋相信。」

現時小隊明言以謀殺為手段、奪權為目標，最終會否左右運動發展，不得而知。但可肯定的是，一旦身份被識破、被逮捕，要面對的刑罰，隨時是終身監禁。

Victor 說，他們已有心理準備，將會被政權重點監控打擊。

「屌，縱火，十年，或者終身；暴動，又十年，蒙面就一年，同一樣嘢咋嘛！出得嚟做依件事，預撚咗有人捉㗎啦。」 話裡明明是斷送終身，Victor 卻說得輕描淡寫，「我哋幾十個火魔法、幾百個真勇武嘅，全部十年起跳，其實我哋無其他方法㗎喎。」

「你咁樣壓落去，唔等如你能夠禁止到一個思想，同埋一支小隊嘅潛能 。每一個革命、每一場抗爭，都係喺敵人的軍警同政府面前發生，每一次都係咁。」

（編按：相關採訪紀錄在報道刊出後全部銷毁）

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金