你如何看待与评价胡锡进？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 匿名用户 发表

其实胡锡进的话看多了，你就会发现，反复就是那几种，万金油一样，啥事都能往上套，还合情合理十分中肯客观。所以，完全可以建议程序员开发一套程序，叫 “胡侃时评自动生成器”，这样一有新事情发生，第一时间生成评论发布，可以马上抢占舆论高地，赢取伟大胜利。

比如评价泉州酒店倒塌：

今天网上出现关于泉州酒店倒塌的批评。我觉得这不是什么大事，这样的不满情绪由来已久，它们总要通过一些契机和方式释放出来。其实在社交媒体时代，形成这种瞬间的集中释放是比较容易出现的，因为几乎没什么成本，如此而已。老胡还是主张多沟通。另外，体制的相关设计要给社会必然存在的一些不满情绪留出必要的释放出口和空间，而不要让一切都处于刚性的管理之下。这会有助于我们社会的整体和谐。

泉州酒店倒塌注定会给中国人留下深刻的教训，一些人担心中国不会进行深刻的反思，我不这样看。我相信，问题相当明显，从泉州酒店倒塌以来，中国的反思就已经开始了。有些话并没有公开说透，在中国的语境下也不会彻底说透，但我们可以找到很多这些反思在进行中的明确证据。这，就是复杂中国的体现。

比如评价疫情：

这段时间网上出现关于疫情的批评。我觉得这不是什么大事，这样的不满情绪由来已久，它们总要通过一些契机和方式释放出来。其实在社交媒体时代，形成这种瞬间的集中释放是比较容易出现的，因为几乎没什么成本，如此而已。老胡还是主张多沟通。另外，体制的相关设计要给社会必然存在的一些不满情绪留出必要的释放出口和空间，而不要让一切都处于刚性的管理之下。这会有助于我们社会的整体和谐。

疫情注定会给中国人留下深刻的教训，一些人担心中国不会进行深刻的反思，我不这样看。我相信，问题相当明显，从疫情发生以来，中国的反思就已经开始了。有些话并没有公开说透，在中国的语境下也不会彻底说透，但我们可以找到很多这些反思在进行中的明确证据。这，就是复杂中国的体现。

比如评价武汉官员：

这段时间网上出现关于武汉官员的批评。我觉得这不是什么大事，这样的不满情绪由来已久，它们总要通过一些契机和方式释放出来。其实在社交媒体时代，形成这种瞬间的集中释放是比较容易出现的，因为几乎没什么成本，如此而已。老胡还是主张多沟通。另外，体制的相关设计要给社会必然存在的一些不满情绪留出必要的释放出口和空间，而不要让一切都处于刚性的管理之下。这会有助于我们社会的整体和谐。

武汉官员的问题注定会给中国人留下深刻的教训，一些人担心中国不会进行深刻的反思，我不这样看。我相信，问题相当明显，从疫情发生以来，对武汉官员的整顿就已经开始了。有些话并没有公开说透，在中国的语境下也不会彻底说透，但我们可以找到很多这些反思在进行中的明确证据。这，就是复杂中国的体现。

比如评价垃圾车送菜：

这段时间网上出现关于武汉用垃圾车送菜的批评。我觉得这不是什么大事，这样的不满情绪由来已久，它们总要通过一些契机和方式释放出来。其实在社交媒体时代，形成这种瞬间的集中释放是比较容易出现的，因为几乎没什么成本，如此而已。老胡还是主张多沟通。另外，体制的相关设计要给社会必然存在的一些不满情绪留出必要的释放出口和空间，而不要让一切都处于刚性的管理之下。这会有助于我们社会的整体和谐。

武汉用垃圾车送菜的问题注定会给中国人留下深刻的教训，一些人担心中国不会进行深刻的反思，我不这样看。我相信，问题相当明显，从用垃圾车送菜发生以来，马上就改了，说明已经开始了反思。有些话并没有公开说透，在中国的语境下也不会彻底说透，但我们可以找到很多这些反思在进行中的明确证据。这，就是复杂中国的体现。

同样的四个问题换一下素材库可以继续：

近期互联网上关于泉州酒店倒塌的问题，老胡也看到了各方反应很是强烈，知道大家很气愤，在疫情期间酒店倒塌，没有考虑到人民群众的安全问题，这也是确实存在的，不可否认。但老胡想啰嗦几句。隔离酒店作为服务人民的关键一站，没有把好关，确实在工作上存在部分问题，希望大家理解，谅解和包容。最后老胡呼吁，多给一线人员一点包容与理解。

近期互联网上关于疫情的种种问题，老胡也看到了各方反应很是强烈，知道大家很气愤，在疫情期间没有考虑到人民群众的各种问题，这也是确实存在的，不可否认。但老胡想啰嗦几句。政府作为服务人民的重要一站，没有把好关，确实在工作上存在部分问题，希望大家理解，谅解和包容。最后老胡呼吁，多给一线人员一点包容与理解。

近期互联网上关于武汉官员的问题，老胡也看到了各方反应很是强烈，知道大家很气愤，在疫情期间武汉官员们没有考虑到人民群众的生活问题，这也是确实存在的，不可否认。但老胡想啰嗦几句。官员作为服务人民的重要一员，没有把好关，确实在工作上存在部分问题，希望大家理解，谅解和包容。最后老胡呼吁多给武汉官员们一点包容与理解。

近期互联网上关于武汉用垃圾车送菜的问题，老胡也看到了各方反应很是强烈，知道大家很气愤，在疫情期间用垃圾车送菜没有考虑到人民群众的健康问题，这也是确实存在的，不可否认。但老胡想啰嗦几句，社区送菜的工作人员，作为服务人民的最后一站，没有把好关，确实在工作上存在部分问题，希望大家理解，谅解和包容。最后老胡呼吁多给一线人员一点包容与理解。

你品你细细的品，今天网上出现关于老胡时评的批评。我觉得这不是什么大事，这样的不满情绪由来已久…

知乎用户 项万印​ 发表

2022.04 更新

胡编新增：

0. 虽然… 但是…，既要… 也要…

1 这不意味着…，这真的不…

2. 中国实情…，中国化…

3. 需要时间 / 空间…，适应的过程…

例如：

胡锡进文本标准版参考：

此外还有类似的：

0. 老胡想说…

1. 老胡真的…

2. 不要对我说…

3. 老胡很担心…

… 这是广大人民群众的呼声…

话说，模仿胡锡进大赛早就开始了 >_<！

“模仿胡锡进”，胡锡进参赛

老胡是 “既又” 集大成者，最后为老胡说句话，即使有模板，但老胡成稿速度还是可以的，不枉几十年记者生涯 ^_^¦¦¦

知乎用户 金州铁匠 发表

胡锡进有两大优点。一是水平真高，二是真有信息渠道。

组织上什么态度，他能打听出来。这就是区别所有跟他同一战线的人。

水平又是真高，要知道，事物是发展变化的，组织的态度也会变化。所以常常产生叼飞盘的效果。但你别管他怎么叼，他能自圆其说。

他的对象不是左，也不是右，而是争取大量的中间人士。以及那些不坚定的份子——就是非常容易被另外一边有道理的话说服的人。

他有一套逻辑体系，在这个体系下，能讲出貌似有道理的话，稳固自己的阵地，争取中间力量。

然而——这么一位对党忠诚，能力又强的高手，居然被很多粉红认为是高级黑，认为他老提一些不该说的。

现在这个时代，信息流通很快，有很多事必须面对。这些事，不提是把阵地交给对手。必须要提，而且要创造出一套自圆其说的说法，让同阵营那些没有思维能力的人有炮弹可用。

这么讲吧，两军交战，被派去谈判的代表，一般会被认为是投降派。其实不是，有时候是不得不谈判，有时候谈判是一种手段。

胡锡进就像这样一位谈判代表。他殚精竭虑，还要遭受自己人射来的毒箭。

我很同情他，尽管我不认同他那套逻辑体系。

知乎用户 冯庆 发表

哈哈，居然真有这个题目，如果不让我回答，真是所有知友的极大损失！如果让我回答，其他回答就不用看了！
贴一篇本人名作《马千里：中国的胡锡进和胡锡进的中国》：

胡锡进老师自称是一位 “复杂中国的报道者”，其实，在我看来，更准确地说应该是 “复杂中国的评论者”。在环球时报，他不仅长于社论，还以 “单仁平” 笔名发表评论文章。而这些文章汇集起来就是最近出版的《胡锡进论复杂中国》。

这本书的意义在于，正式确定了胡锡进老师 “复杂中国论” 的特定概念和系统观点。

在胡老师的言论里（我没有说心目中或眼中），中国是复杂的。“人口这么多，发展阶段这么特殊，发展又这么快，全世界二百年的成果压缩在几十年，几百年的问题也是压缩在几十年中”，这是胡老师的总结。其实 “复杂” 还远不止于此，我们可以从国际形势、漫长历史、民族结构、思想多元化、各种阶层与势力的交织等等，来证明现阶段中国的“复杂性”。

然而，哪个国家承认自己是 “简单的” 呢？我们可以用胡老师的语言风格轻松化解这个质问：“是的，各个国家都有自己的复杂性，但中国更加复杂。”

“复杂中国” 是个聪明的提法，却不是个科学的定论。正如每个民族都说自己勤劳，每个国家都说自己伟大，但并不以此来确证别的民族和国家不勤劳、不伟大。我们还常常在外交场合用同样的言辞来恭维对方，并不确证我们比他们差。

其实，胡老师的 “复杂中国论” 另有所指，是特别给那些把中国简单化的人说的，驳斥的是 “非黑即白” 的观点。中国“既不是天堂，也不是地狱”，此之谓也。其含义是全盘西化不行，不拿来主义也不行；完全法制无人情不行，完全德治无规矩也不行。——这是说到哪里都不会错的。

这个逻辑是胡老师的精神支柱，贯穿于他的所有思考，形成了他独特的论述特点。执其两端，左右逢源，两边都对，但都不全面。“你说的很有道理，他说的也都不错，不过……”，所以胡老师的文章，哪怕 140 字的微博，都不可能少了 “但是”。几个“但是” 下来，你的大脑会一片空白，想说点什么，一时又不知从何处反驳。

他曾说，环球时报既要符合党的利益，也要符合人民的利益。一方面做不好就不行，或者 “政治死”，或者“市场死”。他自豪地说环球时报做到了，并因此证明党和人民的利益是一致的。当然，胡老师在这里把自己绕进去了，这只能证明党和人民的利益有一定的交叉，恰恰不是完全重合。否则，就不必处心积虑，而只需从心所欲即可做到两个“利益” 都符合。——这不是重点，我们仅以此来说明胡老师这种特有的思维方式——左边捧一捧，右边摸一摸。

胡老师之所以会这么做，是因为他聪明地知道，谁也是得罪不得的。他的言论，总是看似站在民众立场上，然后话锋一转悄悄地说出政府爱听的话；有时候又正相反。这个技巧掌握的很纯熟，但是也很无效。不管你的身子探出多远，屁股在哪里坐着，还是很容易被看出来的。

事情本来不复杂，胡老师硬是将其绕复杂，有时候自己都钻不出来。但这种态度让胡老师很受用而视为珍宝，从而 “复杂中国” 成为胡老师的理论核心。复杂的好处在于，可以成为任何变革、任何建议、任何说法的挡箭牌。比如，你说要财产公示，他可以说“财产公示是国际惯例，是反腐的有效办法，但中国的情况很复杂，所以……”；再比如你说中国需要宪政，他可以说：“宪政有其好处，在一些国家也得到了成功的尝试，但中国的情况很复杂，所以……”。这些话不仅可以应付国内，也一样可以应付国外的任何人、任何事。程咬金还有三板斧，胡老师一招制敌。

其实，胡老师越是说复杂，事情就越是简单，简单到你什么也不要做、什么也不要想。这，正是他要的结果。当任何的道路都被 “复杂” 堵死的时候，你会发现他特特地给你敞开着一扇大门。只要坚持中国共产党的领导，坚持社会主义，坚持现有体制不变，坚持按现任领导的意思办，然后就任何的复杂都消失得无影无踪，所有事情都显得顺理成章、符合国情且破解了一切的难题。

说到底，胡老师的 “复杂”，就是这么 “简单”。胡锡进的中国，就是 “复杂中国”，而胡锡进的 “复杂中国”，简单到了极点。

中国缺少的资源太多，但惟独不缺胡锡进。现行的新闻体制，必然催生大批胡锡进。胡老师是党报的子报主编，是环球时报的领导人，也是如椽巨笔。胡老师有文采，这不是重点，重点是他有自己熟练掌握的逻辑思维，那就是在 “复杂” 的概念下，破解所有难题。

这些难题有的来自民间，有的来自地方政府的愚蠢行为，有的还来自更高层面欠思考的言行，有的还来自国际事件。胡老师都能用他特有的逻辑来轻松地化解，至少在表面上如此。这些 “难题” 被网友俏皮地称为“飞盘”。飞盘扔出，有的角度真的很刁。

胡老师的努力并没有说服他的读者，相反被读者看穿了他的手段。因此，胡老师微博的跟帖，可以说是清一色的质问、嘲讽甚至谩骂。甚至发展到不需要胡老师说什么，仅仅发一张风景图片，都能引来 “骂声”。但这并不重要，重要的是胡老师表现出来的忠心耿耿、处心积虑、百般维护恰恰是有关方面所喜闻乐见。而什么更重要，胡老师心如明镜。

有些同行也参与到揶揄的队伍。我要说，你们真的没资格这么做。就理论水平而言，胡老师是我见到的优秀者甚至卓越者，非一般宣传从业人员所能望其项背。就忠于职业而言，胡老师也是从来没有说过一句一字的违背职业的话。他的职业是宣传。

有些媒体从业者，自以为是记者，其实你们也只是宣传机器的一个零件，你们缺乏宣传职业道德的一些言行给你们带来一些社会声誉，但你确实违背了职业承诺。因为，中国没有媒体，只有宣传品。胡老师的报纸明确地说：“媒体就是国家利益的看门狗。” 这个理解非常准确、到位而贴切。

胡老师是忠诚于职业的人，他的精神世界未必精深但很博大。我相信，今天他能把黑说出白，如果需要，明天就可以把白说出黑。你必须这么理解：这是职业行为。人，首先要对得起自己的职业，除非你辞职不干。

有人说胡老师属于 “五毛” 或高级“五毛”，这一点我绝对不同意。胡老师绝无强词夺理，绝无一味维护着什么，甚至面对谩骂也从不反击曝出，表现出的是长者的谦和涵养。他已经构建了一套理论和逻辑的体系，在此支撑下进行自己的判断和评说，形成独有的个人风格。这套理论和逻辑并不涉及主义或意识形态，在缺乏思想指导下依然可以顺畅地空转。正因此，无论世道如何变幻，他都能游刃有余而不会有任何的磕绊。

这并不说明胡老师缺乏坚定的政治立场，或者缺乏真实的政治观点，而只能说胡老师是一个聪明人。他把一些不能显示或者没有必要显示的东西，有意地收藏起来。他更加高明的是，他的所有空转式的的文章，无论谁看起来都会觉得舒服，只要他是掌权者。

我对胡老师敬重到敬畏，就是因为他深不可测，你只能看到他的言论，而看不到他真实的思想结构和内心世界——而这一点，他在口头上绝不会承认。真正复杂的不是中国，是胡锡进。

知乎用户 廖涵 发表

当你读过周 x 平、花 x 芳、千 x 客的文字之后，你就会明白胡锡进多么有水平。

一件事情可以正着说也可以反着说，只是正着说更容易一点，而胡锡进就是那个能反着说并且言之有理的人。

一件事情只能正着说不能反着说，周 x 平就是那个瞎 j8 编也要反着说的人。

知乎用户 持续低熵 发表

是个稳健的领导。但由于时代局限性，未能抓住风口机会。

我感觉在青年影响力方面，环球时报输给了同一生态位的观察者网。官军输给了民团。

原因何在？**环球时报反美反西方不坚决。环球时报反美基本上基于中国利益和中国现行外交原则。而观察者网大胆启用青年，直接挖西方和美国体制乃至文明的劣根性。**在环球时报那里，美国是恶霸当道，中国是自己的家。在观察者网那里，美国是邪教愚民恶霸共舞，中国是正义之家。两相比较，谁的战斗力高不言而喻。

为何反美不坚决？**那一代人骨子里还是有畏美之心和亲美情结，反美是被美国逼出来的。**随着当代有识青年逐渐认识到美国冥顽不灵且实力被过高估计而中国是人类灯塔，反美就是自然之理。于是环球时报的那种貌似理中客的态度就落伍了。

那么观察者网会不会过于偏颇了呢？要挑毛病当然能挑，但它的主流方向是对的，而在文明层面上不坚决反美反西方的其他媒体反倒是更为偏颇的，因为他们没有把握对主要矛盾。

现在观察者网在破当代西方堕落幻境方面已经走在了最前列，但在立字上还没有找到门路。这里我指的不是中国这边的 “立”，而是西方那边的 “立”。你既然对人家的制度历史文化做了大批判，总要给人家个解决方案吧。对，就是你们想的那件事。顺着这个思路，它是不是来得很自然？

当然这和胡锡进这批人已经没什么关系了。光是中国是唯一灯塔要做唯一老大这件事恐怕就已经让他们匪夷所思了，更不用说更进一步的上文中的大志。

而这，或许还不是那最猛的后浪。。。

知乎用户 涂子​​ 发表

长凳的右边都没人了，于是胡编就被挤到了最右边。

知乎用户 赛勃朋氪 发表

与很多网友的看法不同，我认为胡锡进是当代少有的拎得清的体制内媒体人。

《环球时报》作为一个主要报道国际时事的国内媒体，其地位是尴尬的。首先它必须要有不同的视角，否则和人民日报新华社这些媒体就没有任何区别。作为宣传机器的一部分，它又主要负责报道 “国外水深火热” 的内容，《环球时报》很容易就陷进《观察者网》那样的无脑民族主义叙事中去。

但是《环球时报》是保留了一定的理性和良知的，尤其是胡锡进本人写的文章，可以从字里行间看出一名媒体人的操守。

在每次社会陷入极端情绪中时，胡锡进都喜欢跳出来当一个和事佬。每次有敏感的事件时，胡锡进敢第一个站出来发表评论，并且能够用一种两边都讨好的语言去写，这是一个很厉害的本事。

比如去年的香港问题，两边的新闻媒体都在极尽所能抹黑对面，拒绝沟通。胡锡进就敢亲自前往香港，去与几个 “废青” 进行面对面的访谈，并且放出了全场的录音，让我们能了解他们究竟是一个怎样的想法，是否存在调和的可能性。

事实上没有一个媒体是客观的，都有着自己的利益和倾向。而所谓的 “新闻自由”，并不是要求新闻媒体客观，而是允许不同观点的媒体发声，让他们的观点互相碰撞，真相往往存在于各个观点对立的媒体之间，是一个中庸之道，就好比一场辩论赛，是不会去辩论“1+1=2？” 这种议题的，辩论的题目都是从两边都能说得通的，在乎的是辩论的过程本身。

**胡锡进最令我欣赏的一点，是他十分清楚这种观点碰撞的意义和必要性。**如果一件事情有争议，就让大家一起辩论，在交流中促进互相理解和包容，而不是宣称自己掌握着真理的一方对另一方进行封杀。胡锡进本人在推特上也曾跟海外网友辩论过，不管其观点如何，这种愿意放下架子进行辩论的态度本身，在这个体制内就是很了不起的。

胡锡进不止一次提到过，中国网民的偏激和外界信息的阻隔是一个恶性循环。越是接触不到外面的信息，就越缺乏对世界的理解，无法培养不同文化之间求同存异的心态，就会变得越容易被蛊惑煽动。而越容易被蛊惑煽动，国家就越不敢让他们接触外面的信息。胡锡进认为中国目前的经济和社会发展水平已经能够让相当多的网民产生对祖国足够的认同和自信，并不会被外界的信息给带偏，而许多企业和科研都从这种隔绝中造成了负面影响，对经济和政治的伤害要超过了带来的好处。

而同时，因为网民没有接触国外第一手信息的能力，反而更容易相信国外传出来的一些谣言，比如这两天很火的一张图：

因为大多数网友没办法去查证彭斯到底有没有说过这句话，所以很容易轻信这种假新闻。国内更是有过媒体转载洋葱新闻的笑话。很多网友因为不懂英语，也容易被一些造谣者带偏：


这个人是意大利一个省的医疗协会的会长，并不是什么卫生部长。如果真的是卫生部长去世了，应该有铺天盖地的新闻，但是没有：

胡锡进是深刻认识到这一点的，因此他也反对目前这种程度的管控行为，反而让很多网友无法获得主动 Fact check 的能力。

胡锡进也在不同的文章中表达过 “越维稳越不稳” 的观点。他坚信舆论引导宜疏不宜堵，应该多宣扬正面的声音，让正面的声音压过负面的声音，而不是试图消灭负面的声音假装它们不存在。很多时候老百姓的怨气并不是来源于事情本身，而是事情发生之后产生的舆论管控行为，胡锡进对此深有体会，然而他并没有权力改变这个体制，而是只能通过署名文章站在网友的角度进行一些建议，并且说一些只有在他的位置上说才不会被删的话。

在这个疯狂的时代，胡锡进能够保持一种相对的理性和冷静，是非常难能可贵的。如果中国的新闻行业能够朝着更加开放的方向发展，我相信胡锡进哪怕去领导一个民营媒体，也能做得很出彩。胡锡进这样的人，如果不用叼飞盘，哪怕在西方国家作为一个政客参选，都能获得很多人的支持，而体制内绝大多数人并没有这个能力。

最后我想说，胡锡进本人大概率浏览过这个问题，躲在屏幕后面傻笑。

知乎用户 梅囿仁 发表

普通网络小编：

如何看待胡锡进？胡锡进是什么梗？胡锡进是谁？小编今天就为大家介绍一下胡锡进，胡锡进为什么有这么大的影响力，胡锡进的衍生作品是什么。以上就是小编今天为大家带来胡锡进科普，希望大家喜欢。

我们的胡编：

今天听说大家都在讨论胡锡进，老胡觉得呢，这样的讨论很有意义，意味着我国青年们的知识水平在往上走，但同时也有一些急于求成的现象。听一位朋友讲，最近胡锡进在网上非常热，老胡看了看，大概也能弄懂一些，有的言论我是赞成的，有的言论我觉得还可以商榷。老胡常说，舆论环境的创造既要有读者，也要有媒体，老胡和大家应该是一种合作的关系，什么事都可以拿出来讨论，其中自然也包括胡锡进。但是老胡不得不说，胡锡进呢，要客观的看待，不能像一些人一样，出发点是好的，却因为种种问题对胡锡进的看法过于极端。老胡一向主张多交流，多学习，非常乐意和大家聊聊怎么评价胡锡进这个问题，今天这么聊，也是希望大家能注意到胡锡进，谢谢各位的认可。

知乎用户 井长水 发表

@吴娈：胡锡进先生创造性地发明了＂五毛心灵鸡汤＂，用貌似真诚，实则精心摆弄的文字彻底回避对现实问题的追问，使受众产生忍辱负重顾全大局的错觉与愉悦，抚慰并消解自身对于之前不同程度察觉被奴化后的不安和无措。是与时俱进后更 “高明” 更忽悠的愚民药品。一般患者因其更具欺骗性而难有免疫。一日一片。

知乎用户 陈星 发表

他的民族成分会根据需要在汉族和回族之间跳跃

现在百度百科上查这个人，已经隐匿了民族成分

我知道很多人欣赏他，但是我个人不喜欢这个人，只是我个人的看法

知乎用户 匿名用户 发表

身为一个前辩手，我是很认可胡老师提论点的水平的，你说一他说二、你说二他说三，术语叫转移战场偷换概念，民间俗话和稀泥，功力已臻化境；

身为一个媒体人，我就说一句，他是一位真正的把新闻工作做成宣传工作的前辈，出类拔萃，一出来八个人都得啐；

一个相识的老编辑说，此君在那个圈子里声名相当臭，毕竟你看，老爷们都知道你叼盘成性，这交付的信任自然也要打点折扣的。

倘有清算的一天，我想同行们是会想和他说道说道的，但是显然，此君的 “平和”“睿智”“清醒”“思辨” 就目前来看还是能说服很多人的。

-———- 隔了两年的分割线 ————

2015 年答此一问的时候才寥寥数答，现在倒是多了，不过看着争论依旧很激烈嘛。

此答中那篇中国的胡锡进和胡锡进的中国写的很好，至少是用逻辑作为基础讲问题的，而胡编和一些拥趸，就显然不是——你们可以参考各答案下的留言。

但我认为如果进一步更直白地说，只要不肯好好讨论，左右都带这个毛病。

你跟他客气，他跟你嘚瑟，你跟他不客气，他就得讹上了，这就是所谓和稀泥的意思。

比如说《波黑战争采访手记》——一个有专业能力的人留下足够令自己骄傲的作品，并可以满足地死去——这是赞扬该作品的说法，退一步讲即使不应该割裂开评价，专业能力突出而风评堪忧的人你们见得少是么？兼或还有想通过论证对方资格不够进而不可以评价胡锡进的…… 这俩事儿没关系，而且这种辩论技巧往往局限在小学生玩闹里…… 要想有效地支持或打击谁还是要多读书呀。

知乎用户 李燃末 发表

义仆是老生扮的，先以谏诤，终以殉主；恶仆是小丑扮的，只会作恶，到底灭亡。而二丑的本领却不同，他有点上等人模样，也懂些琴棋书画，也来得行令猜谜，但倚靠的是权门，凌蔑的是百姓，有谁被压迫了，他就来冷笑几声，畅快一下，有谁被陷害了，他又去吓唬一下，吆喝几声。不过他的态度又并不常常如此的，大抵一面又回过脸来，向台下的看客指出他公子的缺点，摇着头装起鬼脸道：你看这家伙，这回可要倒楣哩！
这最末的一手，是二丑的特色。因为他没有义仆的愚笨，也没有恶仆的简单，他是智识阶级。他明知道自己所靠的是冰山，一定不能长久，他将来还要到别家帮闲，所以当受着豢养，分着余炎的时候，也得装着和这贵公子并非一伙。
二丑们编出来的戏本上，当然没有这一种脚色的，他那里肯；小丑，即花花公子们编出来的戏本，也不会有，因为他们只看见一面，想不到的。这二花脸，乃是小百姓看透了这一种人，提出精华来，制定了的脚色。
世间只要有权门，一定有恶势力，有恶势力，就一定有二花脸，而且有二花脸艺术。我们只要取一种刊物，看他一个星期，就会发见他忽而怨恨春天，忽而颂扬战争，忽而译萧伯纳演说，忽而讲婚姻问题；但其间一定有时要慷慨激昂的表示对于国事的不满：这就是用出末一手来了。
这最末的一手，一面也在遮掩他并不是帮闲，然而小百姓是明白的，早已使他的类型在戏台上出现了。

鲁迅《二丑艺术》

知乎用户 古泉 发表

胡锡进同志是中国网民的老朋友、中国共产党的优秀党员、忠诚的共产主义战士、我们党宣传思想战线和互联网舆论引导工作的优秀干部，建设有中国特色的社会主义 “复杂中国论” 新闻观的开拓者和奠基人。

作为《环球时报》终身总编辑、享誉世界的报业巨人、国际著名战地记者、我国著名的社会活动家、演说家、出版家、编辑家、时评家、旅行家、书籍装帧艺术家，胡锡进同志深受广大乌有之众、兔吧萌粉、四月青年的衷心喜爱和一致爱戴。

知乎用户 伏罗希洛夫射手​​ 发表

你们去看一看他写的《波黑战争采访手记》。

我这么说吧，一个人，要是一辈子留下这么一本书，第二天就死了，那他这辈子也值了。

如果你也见过那样的场景，上千万人的民族被恣意凌辱如同碾碎一颗剥了皮的水煮蛋，你也很难控制住自己的政治倾向，你很难不把自己代入进这个鸡蛋，更何况你的民族当时并不比这颗鸡蛋强大多少。

当五毛就当个堂堂正正的五毛，这没什么好羞愧的。我想活，想要尊严，想吃饱饭，想生活在家里。我不想死，不想被北约和 msl 凌辱，不想饿肚子，不想被北约和 msl 赶出家园。

我想这没什么好羞愧的。

知乎用户 顾则羽 发表

坦白说，我算够左了，那个左派政治光谱测试，我得出的结果是 Orthodox Marxist，在今天的中国，无疑算是左半边最头上的那批人。我这个帽子恐怕不用方方之流的东西们给我扣：

老子他妈的就是极左。

我们这批人是在今天中国的舆论场上最粪青的一群人，一方面，我们看资本不过眼，觉得 996 是吃二遍苦，受二茬罪；另一方面，我们对目前体制内的政治生态也看不过眼，觉得党的组织在腐解，整个体系自上而下脱离群众和能力不足的危险越来越严重。

我本人也喷老胡，几乎在啥事儿上都不认同他，喷他和稀泥，骑墙头，叼飞盘，恰狗粮，但是我不得不承认，老胡不容易。

老胡从面相到语气，再到给人的直观感受，说温厚长者是抬举他了，就是典型的那种好脾气没立场的南方阿公。虽然他是北京人，但是完全没有京派大爷口无遮拦满嘴侃片儿的德行。即便是他不发表意见，就凭你对他的第一印象，都感觉他就是那种和稀泥、和事佬、拉吵劝架，张嘴就是 “哎呀，别吵啦，谁都不容易” 这种经典台词的居委会大爷。

但是就偏偏是这么个和稀泥的主儿，成了目前体制内最需要的一个对外表达态度的工具人。归根结底，我们的体制现在面对一个 “不可说” 或者说 “说不清” 的状态当中。很多时候自相矛盾，很多时候有口难言，那么 “不讨论” 或者 “只做不说” 就是最好的选择。

但是总不能永远不说不表态啊，那 “打太极” 就成最不坏的选择。

很显然，老胡是个中高手。

但是就是因为这套太极话术，他自然也就成了四面八方投枪匕首的首要目标，尤其是在今天中国的舆论场上，屁股不坐在一个板凳上的人就是敌人，根本不给你说第二句话的机会，各色冷嘲热讽、指责骂街就已经飞过去了，于是老胡同志就被扎成了刺猬。

所以，虽然我骂过老胡，将来大概率还是要继续骂老胡，但是我对其人表示理解和尊重。

感慨一句：“老胡不容易。”

知乎用户 立文​ 发表

胡锡进写任何文章，评论任何问题，都隐藏着一个逻辑，那就是——这个问题我站出来主动光明正大回应了，接受了，那就说明这个问题不算个问题，然后你们就可以接受我的结论了，不然你们还打算干什么？嗯？打算说怪话吗？打算跟公知为伍吗？所以来来来，接受我的结论吧，你看我还是笑着喂你干了这一碗的。

你会发现，他看似表面光明磊落，然而这种光明磊落是藏着这个私货的，并且，这种光明磊落只为包装这件私货，换句话讲，如果这个 “我站出来正面宣布我正视这个问题” 的行为本身，并不能达到消灭和瓦解这个问题的目的，我也就不会选择光明磊落的态度了。我的光明磊落，只为了达成这个目的。

他最大的逻辑不合理的地方就在于一点。

即使你用一亿倍的热情和正面形象去迎接一个下贱、无耻、邪恶的问题，你的这种光明的迎接姿态，也不可能瓦解问题本身。

迎接姿态只是一个面对问题的形象，这个表面形象永远不能等同于解决问题的手段。

而胡锡进，始终是那个试图用姿态去瓦解问题的人**。**

无论什么问题，只要我笑脸相迎，大声说道：“是的！我看见了！我太了解您的不满了，某种程度上讲，我比您还对那个问题不满呢! 下面请允许我向您解释一下这个问题。”

看看，这种姿态下，这个问题好像就显得没那么激烈了，因为问题背后的情绪，被情绪希望刺痛的对象，以一种超脱老滑的姿态，给接化发了。

然而面对问题的态度本身，永远不等同于解决问题，一开始玩几招也许还有效，时间长了大家都会看出来，这个和马保国的套路是一样的。

你们嘲笑我胡锡进是吧？哈哈哈，老胡觉得没有什么打紧的！老胡自己也来写一段！

你们说我曾经杀了人是吧？哈哈哈，这种指控老胡每分钟要听到 61 次呢！老胡友情提醒各位：污辱老胡事小，调侃凶器事儿才大呢! 你们说对不对？啊哈哈，啊哈哈哈哈。。。。。

如果按照这种逻辑去迎接任何批评和反对意见，你们会发现是无敌的。它能够成功地把提问者的关注点从问题本身，转移到对回答者面对问题的姿态、方法上来，达到缓冲情绪、转移注意力的效果。

没有任何问题可以逃得过这种姿态的阴毒异化。通过这种手法的阴险运作，长此以往就再也没有任何严肃的、可以让大家讨论的问题了。

你们骂我曾经脱光衣服趴在地上吃屎是吧？哈哈哈，你们可真幽默，我每天都在看你们的评论呢！甚至我每天上厕所的时候都在看呢！要不要我模仿趴在地上的样子给你们看看？我俯卧撑可是一口气可以做好几百个哦，哈哈哈哈。。。。。

一切就这样大事化小，小事化无了。

这就是他选择这种姿态的目的。

而这种姿态，只为实现化解问题、缓冲情绪、转移焦点这个目的而设。

其实最令人担忧的，倒不是胡锡进本人，而是当你在生活中，发现其他领域也在逐渐 “胡锡进化” 的时候。

什么是 “胡锡进化” 呢？

故意不掩饰，故意把敏感问题放到台面上来讲，显得很豪气，显得比很久以前的姿态要正派多了，以示客观开明。

但是在讲问题的时候，故意只放出一面的信息，留下一面的评论，谈笑之间，举手投足之间，气定神闲之间，用自己开放、开明、理性、大度、甚至一定程度幽默感的姿态，来瓦解和解决一个争议的问题，只留下一个答案。

不得不说，确实比以前聪明了，怎么说呢，开始变阴了。但是许多无脑一族非常吃这一套，你们看看现在的知乎。

泛胡锡进化，泛 “表面气吞山河，其实只想以姿态来瓦解任何需要讨论的问题化”，才是最应该引人注意的事实。

知乎用户 约伯 发表

2018 年，西部某少民自治区举办职业技能教育培训中心，由于问题敏感，主流媒体噤若寒蝉。唯独胡编，深入一线，硬是拍了一部时长两分钟的 Vlog 放了出来。

Sina Visitor System

2019 年，某位自称是前自治区工作人员的荷兰移民，爆出所谓 “秘密材料”，全网上下，也只有胡编的《环球时报》，洋洋洒洒写了几篇报道。

环球网：“爆料新疆文件” 的她，该防谁的加害？

关于如何看待胡编，我倾向于抛开胡编的立场、水平不谈，因为这不重要，重要的是有些报道，你只能在他的《环球时报》里看到。

知乎用户 温酒 发表

都是老法师了…

这个真的是懂的自然懂，不懂的也没啥用…

知乎用户 海雨 发表

狗有忠诚，他没有。

猫有独立灵魂，他也没有。

知乎用户 学医救不了三体人​ 发表

十几年前，我在一个内陆小乡镇读高中。同学们经常买《环球时报》。

我借来看了之后很震惊：居然可以这样把资本主义的野心通通说出来？！

原来表达内心，可以如此酣畅淋漓。

大学毕业前夕，我更多地在读《南方周末》，同时，我会悄悄关注哪些同学还在读《环球时报》。

当年 21 岁的我，觉得《南方周末》才是一份报纸应有的样子。

当时我觉得震惊，愤慨：我居然被这些没良心的家伙处心积虑地欺骗了 20 多年？！

自此以后，我开始坚定地鄙视胡锡进，嘲笑他叼盘，痛恨他这样的无毛。

刚才本来准备继续说，从我看过的第一期《胡侃》来看，我觉得这个人应该不是装好人，他是真心希望中国能够富强的。

在这个假设之下，可以推断，他认为民主化会带来社会动乱，这个国家会陷入更加恶劣的局面，所以他坚持以稳定为前提，尽力去维护这个稳定。并且，他坚定地相信党组织，认为党组织可以通过完善自身，让这个国家更美好。

他特别痛恨 “爱国贼” 这个词，他觉得爱国是没错的，把这个词和 “贼” 联系起来，在他看来，简直就是禽兽行径。

然而他可能不了解，所谓 “爱国贼”，正是一个令人十分痛心的现象：这些一心希望国家变得更美好的人，每天做的都是倒行逆施、阻碍进步的事情。这些 “无毛”，可不就是爱国贼吗？

试问，这种人的这种行为和汪精卫的 “曲线救国” 有什么区别呢？

不管汪精卫动机如何，他的行为给国家和民族带来的负面效应远大于正面效应。

看了上面各位的回答，我特意去看了《胡侃》关于美军士兵的那一期。

节目的立场很鲜明，就是预先假定 “美国人不对”，然后找各种“证据” 来支持这个论点。

美军实话实说，说不想来这个战场，说不知道国际战略。这些诚实，都被胡编居高临下地在心里暗笑：这样的军队，这样的军人，能有什么战斗力？他们不就是 “装备好” 吗？把那些装备给了我军接受非人对待，坚定认为美军全是坏蛋，英勇杀敌的 xx 军，美军必败，欧耶~

美军首先是一个人，是一个公民，其次才是一个士兵。这在胡编眼里，也是可笑的。

胡编认为，军人就应该有朝鲜公民那样的觉悟，看着 “人民民主” 的牌子就去抛头颅洒热血，为共产主义奋斗终生。

总而言之呢，胡编的世界观，是一个宏观的世界，完全没有一个个鲜活的生命。

在胡编的眼里，大概 “国家” 才是唯一的生命体，那些个人，不过是细胞而已，细胞可以不断更新，不断再生，一个细胞最好的奋斗，就是成为脑细胞，成为心脏细胞。

哪个细胞想脱离，那就是自绝于人民，应该划清界限，彻底消灭。

我写这篇回答，主要还是想重申一个几年前就提出过的观点：胡编这样的人笨，虽然他们也想让大家生活的更好，但是他们做的事情总是在背离这个目标。

他们笨，他们还不自知。他们甚至还掌握了话语权，掌握了暴力机器，可以迫害那些真正能让社会进步的人。

于是，怎么办呢？

骂无毛，这样对立，会有益于社会进步吗？

反对 TG，坚决反对 TG，流亡海外继续反对 TG，是最好的办法吗？

作为比胡编他们更有头脑的各位知友，能力越大，责任越大呀。

既然我们和胡编他们至少还有一点让国家变得更好的共同目标，那么，何不用我们高过他们的智商，想办法让这个目标更容易实现呢？

具体该怎么做，显然并不容易想到。但是至少，先减少对立吧。跟笨人讲道理，总是需要多费点事的，不是吗？

他们笨，聪明的人们，就勉为其难，多委屈一点吧。

知乎用户 John Hone 发表

心口不一，谎话连篇，双重标准，言语低俗，是典型的 “双面人”，这一点在其关于“中兴通讯被美国商务部下达出口禁止令” 的事情上的发言有着淋漓尽致的体现：

或许美国政府就是霸道，但是中兴 “配合美方的态度很诚恳”？愚蠢≠诚恳：

MatthewT：中兴通讯被美国商务部下达出口禁止令，会对其本身和行业产生多大的影响？

王哲：中兴通讯被美国商务部下达出口禁止令，会对其本身和行业产生多大的影响？

另外我如果单独把这句话复制到知乎，一定会被判定为不友善吧：

作为《人民日报》下属《环球时报》的主编，居然能发表这样的内容，真是令人叹为观止

reference：胡锡进 4 月 17 日 23:19 来自 iPhone 7 Plus

ps. 他点赞的言论就更加不堪入目了：

知乎用户 老书​ 发表

环球时报都是靠个人订阅和报摊零售。就这一条就牛逼了。看看周围看看世界，有几家报纸在互联网下还能那么大发行量？

你可以反对他观点，但你得承认，他的观点得到了中国社会非常多的人的赞成，所以这些人才愿意花自己的钱买他的报纸。

知乎用户 忠君爱国洪承畴 发表

应该是本人吧！有一段黑色记忆。

忽左忽右，机会主义。

名校毕业。

某些特定场合（微博除外）水平很高，实事求是。

知乎用户 同钧 发表

胡锡进近期又火了一把，因为他深夜发了一条微博评价贾樟柯导演的《江湖儿女》。

贾樟柯导演的回复堪称一绝，可以到他个人微博上去看看。

贴出胡编的微博内容，或许能从这短短微博文字里去发现一个真实的胡锡进。

江湖儿女我还没看，我不是药神看过了。药神确实是一部还不错的片子，根据现实故事改编，但说是批判现实，我认为力度还不够，当然需要考虑到过审等因素。对胡锡进来说，好坏分明，站在老百姓角度发声，同时顾及到有关部门的面子，这符合复杂中国体系，这样的 “批判” 是正能量。

胡总认为，鬼片是负能量吸引人，不知道他怎么看聊斋志异？

胡总认为，好莱坞宝莱坞拍摄了一些善恶观正常的片子，而贾樟柯导演的片子就是一块臭豆腐往大众鼻子下杵着！

为微博骂美狗评论点赞的胡总去哪儿了？为中华美食叫好的胡总去哪儿了？臭豆腐哪里得罪你了？

胡编肯定是不喜欢吃臭豆腐的。甚至以上的言论我一点都不奇怪。

从始至终，胡锡进就是中庸的拥护者。粗浅的出世的中庸。

并非天人合一、以和为贵、不偏不倚的中庸。

而是 “骑墙哲学”，走中间路线，在两种力量之间左右逢源和稀泥。

如果你能想明白这个道理，就会发现不是环球选择了胡锡进，而是时代选择了胡锡进。

历史现阶段需要的不是一个大彻大悟的文学工作者，它需要一个维护国家利益的机器。

他的忠诚是真实的，极度敬业。一个长期坚守在宣传一线，坚定不移并且身先士卒亲自露脸参与宣传工作，忍受着一些网民的嘲讽，此处忽略胡编用 iPhone7 推送支持中兴批判美国的微博，他的心肯定是中国心。干宣传工作什么最重要？那必然是坚定的立场，对国家的真实忠诚。

他的逻辑不能太清晰，想的不能太透彻，不能太聪明。如果做不到三点，他是无法坚持自己的骑墙哲学，面对事实运用复杂中国体系。有一些问题确实不能回答，或者不方便回答，回应了无法解决会把国家利益陷入一个不利的局面。国家利益，也是善恶同体的产物。

他奉行的骑墙哲学，充分糅合了辩证唯物主义和精致利己主义，总能找到一个角度，让具有利益冲突的双方互相 “理解”，批判一下Ａ让Ｂ暗爽，再说 B 其实也需要多一些理解，多给一点时间。在当下舆论阵地上，这样的把戏就是一招鲜吃遍天，不涉及切身利益受众都会接受这样的安抚。

矛盾突出的时代，如果不能解决它，那就让胡锡进来和稀泥吧。

胡锡进不算可敬，也没到可憎，但还算有一点可爱。

因为他真实！

他是真的不喜欢吃臭豆腐，不喜欢看文艺片，对一些事情有啥不爽的会抱怨。

他不喜欢灰暗镜头，不喜欢隐喻，不喜欢所以不想懂。

他希望多一些阳光灿烂的日子，多一些温柔的批判，多一些好人好报的正能量。

他相信这些是绝大多数生活的真相，知道中国的复杂仍旧用简单来思考中国，知道该给谁用复杂给谁用简单，他就适合留在那个主编的位置。

庆幸他没有成为别里科夫，也没有成为周 X 平之流。

当然也成不了司马迁司马光。

有一点不得不说啊，是他小小的悲哀。

哪怕被触动，既不能哭也不能笑，因为所见不符合潜意识里的价值观评判。

知乎用户 黄河 发表

我和大多数人的意见相反。

胡锡进起码说真话，虽然不全是真话；角度客观，虽然只是相对客观。但，远远比那些沉默的，控评的，片面的，要强上太多。

有比胡锡进声音更大的，更尖锐的，然后呢？如果没有胡锡进的春秋笔法，有些问题你是连提都不能提的。

胡锡进已经是当前形势下的最大声音了。

。。。。。。。。。2021.6.1。。。。。。

搞不懂这人为啥一定要为难自己

知乎用户 绝美强壮的圣骑士 发表

首先，胡蜥蜴这人非常会说话，这是任何人都不能否认的。他说话非常好听，而且人人都爱听。如果每个人都能够站在正确的立场上以这种说话方式与他人交流，网络世界的各种打喷可能就不存在了。

但是，会说话不代表会说人话。胡蜥蜴的话乍一看可能给人一种非常在理的感觉，但仔细琢磨一下就会发现他的观点实际上漏洞百出，里面充斥着各种混淆视听的迫真理客中言论。给人的感觉就是：两批人在为 “2+2=？” 这个问题争辩不休，一批人认为等于 4，另一批人则认为等于 5；这时胡蜥蜴跳了出来，阻止了二者的争端，并声称“2+2=4.5”（或 3+3=6），然后再说两句和稀泥的套话。具体的表现则是：

“用垃圾车运肉固然不对，但我们也不能忽视开车的师傅，他与十万甚至九万名各路工作人员一起构筑了对抗瘟疫的防线。请大家不要再就此事发起质疑，这样会影响司机师傅的工作。”（这是 3+3=6 的情况）

“帝吧网友的出征对外网环境造成了不良影响，确实有损国家声誉。但他们的爱国热情是值得认可的。我们应当客观辩证地看待这一问题，相互包容，避免因为这种小事情而危害社会稳定。”（这是 2+2=4.5 的情况）

上面的说法只是举例子。胡蜥蜴本人未必说过这些话，但他的套路基本就是这样，或者还要更高明。而且他不仅能够对反对者这么说话，对皇道派也能这么说话，套路也是完全一样。至于他的最终目的，自然是要将舆论的矛头向他的主子们以外的方向引导，以达到维护他的主子的目的。

任何一个懂得逻辑学的人都很容易看出胡蜥蜴论点中的各种错误，但在国人普遍缺乏逻辑学教育的大环境中，胡蜥蜴混淆视听的观点配合他优秀的话术，总能将一大批人绕进他的陷阱里。这也是他作为统制派的传声筒最拿得出手的本事了。

知乎用户 PixeLinARealm 发表

某些网友喜欢用 “接飞盘” 来形容胡总编，我并不赞同这种带有侮辱性的称呼，正如知友

@V6.47

所说的，我认为胡总编是一位在官方媒体背景下有理性且拎得清的媒体人

在这里我想说一件小事

抵制 “洋节” 的风潮在近年来越发盛行，尤其是圣诞节更是成为了众矢之的，不少机构和学校纷纷发布禁止过圣诞的通知，而一群 “民族主义者” 更是在网络上大煽其风，有意无意地把这种民间行为变作“官方禁令”

前些年，胡编发了一篇文章，一方面澄清了这个误会，另一方面也指出了圣诞节在中国除了宗教性的意义外，对年轻人来说，也是一个 “吃喝玩乐的“购物节” 和“情人节”

《环球时报》主编胡锡进谈圣诞禁令：我和周围的党员干部，没有收到圣诞禁令

其实何止是在中国，圣诞节作为一个世界性的现象级的节日，在日本和韩国，乃至其他的国家和地区，都被商家和年轻人赋予了世俗性的意义，有一个借口能够去吃喝玩乐，对后生来说，自然是多多益善的

更重要的是，我们不能双重标准到看见外国人民过春节，就满心欢喜，自豪感大增；而看见本国的人民过圣诞，就大加贬斥，怒骂这是崇洋媚外的 “慕洋犬” 之举

经过这件事，我对胡编怎么也讨厌不起来，作为上一代媒体人，理性尚存，不走极端的实在不是少数，其中也不乏胡编这类愿意充当 “和事佬”，调和矛盾的人物，在我看来，对比起一部分盲目排外的新式网络 “拳民”，胡编确实是更多了一些人味

知乎用户 吴千军 发表

每次听完老胡的抖音或者看完他写的微博，深感佩服，说了一大堆其实啥都没说。通过他微博以下总结了几个胡锡进模板:

怼人模板: 我一直主张我们的社会要 ()，社会应()。同时我认为，这也需要面对互联网上尖锐批评者时应有的态度。但你好像特别受不了批评，表现出( )，看到哪个批评者都像是见到了“( )”，仿佛遭遇了“( )”。我劝你，不是“奉劝” 啊，就是劝你，平静一下自己，不要有委屈感。人们说，厚德载物，你或许需要进一步完善自己的品格来承载今天的位置。而做人是需要一生不断学习的，别嫌我最后说，你的这番言论，显示出你有继续学习做人的很大空间。

老胡展望未来模板:

() 又开始刷屏了，() 这个问题又占据舆论空间最突出的位置了。这从侧面说明 ( )，人们的心情在松弛下来。

总是这样的，危急关头，就会靴子咚咚作响。缓和了，就又是高跟鞋闪亮登场了。老胡也希望，各种 “靴子” 永远在后台，少一些社会屏住呼吸听它们的声响来揣测未来的时候。

然而，永远不要忘记我们曾经经历过的那些事情，并且知道，未来是高度不确定的。()需要更多的力量。希望好梦在今夜飘动，同时要用一丝余念记住：仍有一批人为了捍卫 () 在枕戈待旦

老胡数据统计模板:

根据 () 新闻报道，老胡相信 () 给出的 ( ) 数字是真实的，同时换一个角度看，这一数据不能够覆盖 ( ) 的全部面，这一情况也被专业人士及民间普遍了解。( )的数据有重要参考价值，在当前情况下尤其要受到重视。

老胡分析模板:

老胡写这篇文章，目的在于强调 () 的重要性。这场 () 事件突如其来，严重打乱了 ( )，( ) 同样蒙受了损失。我在今天的一篇环时社评中写道，( )，可以说，在进行了 ( ) 之后，( )承受住了这一次空前的冲击和考验，它在关键时刻保护了( )，让我们( )，同时也让整个国家和民族的未来继续是光明的。

但是，我们迄今只成功了一半。()必须转化成 () 的加快恢复，有了这种转换，( )才能够延续。( )当前，( )不是号角，但是应当成为 ( ) 的旗帜。而到最后，我们会发现它们彼此是相通的。

老胡政府事务模板:

我认为 () 形势的严峻说得更加清楚些，要给各地政府施加更大压力，让他们根据各地的实际情况把 () 和( )统筹起来，不能够两者只顾其一。但只有把这个事情做好了，它才是真正的成绩。

知乎用户 请勿关注​ 发表

胡锡进已经是在网络上能公开评价的级别最高的在职 * 员了，这可能也是他媒体人士身份导致的宽容。他几乎是一个分水岭式的人物。

听过一次某知名教授的公开课，他说他最佩服的就是意识形态战线上的人，他们都是战士，在没有硝烟的战场上与敌人殊死搏斗。

如果从这个角度看胡锡进先生就了然了，他是一名真正的战士，一名优秀的战士，长期坚守在最前线，承受着最密集的火力，依然擎红旗不倒，这一点非常让人佩服。

至于他的言论是被他的身份决定的，我不能臆测他内心真实想法，甚至也不能判断对错。但是他及他的战友是很多人探寻真相的动力，督促大家多读书读好书，这样才能有能力跟上他们的步伐，才能跟他们对话。

我觉得挺好，兼听则明偏听则暗，我是环球时报的忠实读者，坐飞机总是先问有没有环球的。

知乎用户 文梓 发表

一个真实的五毛。

他是一个处在 “复杂中国变革期” 的体制内人，他在以他认为正确的方式试图让这个国家更好。

这也是他可恶的地方。

知乎用户 玉虚真君 发表

有个大微胡锡进，据称身份不一般，

某个日报做主编，看过文章多少篇。

现在网上浪涛天，孤胆英雄司马南，

联想数据据实坦，竟被老胡说极端。

撕裂内部激进判，人分左右运动掀，

激进主义不能漫，互联网上莫助澜。

好个老胡和泥玩，左右是谁说说看，

一方就是柳传志，一方代表司马南？

柳传志方几个人，主要联想之高管，

因为善于搞公关，社会关系有一串。

虽然出身中科院，不知科研啥贡献，

国家资产垫脚石，成了联想大老板。

既然成了大老板，为啥联想成空山，

天价年薪都看见，美国零件组装间。

联想华为同出发，一个在地一在天，

为啥结果却相反，两厢对比只擦汗。

老胡为啥就不谈，这些细节故事玄，

过去一直挺能说，关键时候掉了链。

哪有左右分两面，为啥不让群众管，

人民是水擦亮眼，老胡同志莫翻船。

知道联想在公关，有些名人有涉嫌，

老胡是否有交集，网上曝光有图片。

知道联想最擅长，绝非凭着做钻研，

而是营销做公关，多少大佬在泰山。

一言九鼎太震撼，莫要人民群众看，

私下操作有空间，问题曝光都看见。

螳臂挡车很勇敢，个人私利成了天，

现在事情十多年，老胡何时曾经谈。

为了小小几个点，人民利益看不见，

国家培养恁多年，居然胡搅还蛮缠。

我把老胡来奉劝，个人利益放一边，

国家人民是靠山，社会需要郎朗天。

知乎用户 老年性 CACZ​ 发表

对于胡总编，以及很多人对胡总编的评价，我挺感慨的。

我想起了我在我们医院的经历：左边走廊的尽头，是医院大楼的外门（卫星照片的红圈位置），右边是两排诊室。

走廊里好长的一溜长椅头尾相接，病人们把病历堆在导诊台，挤着坐在上面，战战兢兢等待护士叫名字。

开始我左边坐了一小群病号，右边坐了一大群病号。

护士开始叫名字了” 张三 “，

我右边的张三，因为患有声带结节要做声带割除手术，于是起身离去。

护士叫名字” 李四 “，

我右边的李四，因为舌癌要做舌头切除手术，李四也起身离去了。

护士又叫” 王五 “，

我右边的王五，因为脑癌要做开颅手术，王五也起身了。

护士再叫” 赵六 “

我右边的赵六，因为半月板破损，要做髌骨摘除手术，于是赵六也走了。

。。。。

护士叫了一个又一个名字，我右边的人也越来越少。

同时，从医院大门的方向，后续的病人也陆陆续续的进来，依次坐在了我左边。

现在，我已经挪到了到了长椅的右部，快接近长椅的边缘了。

其实，就我个人本身，我进医院前是什么症状，现在还是什么症状。

可能回答有些脱靶，但是，看到这个问题，我就是不由得想起了我自己。

知乎用户 荻 生​ 发表

善于叼飞盘， 乐于叼飞盘，急吼吼的叼盘，还不怕叼错，叼对了是为国接盘，叼错了就当没事人，发卡弯 180 度转变姿态比比皆是面不改色。

知乎用户 晏之敖 发表

虽然大伙斥之以飞盘报之名

但是讲真，把一个边缘杂志带到发行量堪比人民日报，而且还持续盈利！

在网络时代的现在，除了我胡主编，还有谁！

那些个天天为人民发声的，人民看他的报吗？！

那些个党的喉舌，人民看他的报吗？！

这不就结了嘛，任你怎么骂，跟哈士奇五十六亿的票房一样，是人民掏钱站的队伍。

知乎用户 湖海散人​ 发表

这里回答基本都是踩老胡的。

我给老胡说几句话，老胡对中国社会基本形态的结论是没问题的，复杂中国。

中国这种大国，不复杂才怪。要是有人这个结论也要否定，意味着报道时候要考虑到具体情况具体问题。这个让很多新闻媒体记者很不爽，觉得我既真理，岂因福祸趋避之？这批人骂他。

老胡只是一个比较突出的人吧。他觉得当政也有当政的难。有人不理解，也要骂他。

我瞧不上国内这批普世派还有一点，天天说要言论自由，一听老胡的话都要蹦起来，还好你们没冻蒜，冻蒜了杀老胡全家搞得出来。

知乎用户 耶律楚材 发表

文化部长令画家画《胡锡进同志在波兰》。后来部长看画：只见画面里是一个房间，窗外无风景，房间里一张床，床上一对 XXOO 的男女。部长大怒：“这女人是谁？” 画家答：“胡锡进同志的夫人。”“这男人是谁？”“胡锡进同志的司机。”“胡锡进在哪儿？”“胡锡进同志在波兰。”

知乎用户 仓库蚂蚁 发表

人是聪明人，和稀泥水平超常，或许言不由衷，作为喉舌负责人很敬业，吸引了大量火力，作为一个大媒体的主编，对社会进步没啥好处，说白了是个小丑而已，最终将淹没在历史长河中。期待他退休后去哪个万恶的资本主义国家养老。

知乎用户 观余 发表

不谈环球时报。我想说胡锡进这个人的很多话是很中肯的，他的很多看法是很有操作性的。虽然他有时候确实在吊飞盘，为既得利益集团讲话。但政治上的每一项激进的改革没有妥协是没法顺利完成的。就像缅甸的昂山素季，为什么大选成功后两次和关押她的军方代表谈话。如果不退让不寻求共识，一味追求绝对的公平公正，把对方逼进墙角，那么结果只能是鱼死网破两败俱伤。

知乎用户 硅基生物 发表

人民编辑

如何评价观察者网将马云称为「人民富豪」?

知乎用户 知乎用户 GtXHj2 发表

1: 一个总是高高在上却总想和底层人民打成一片的人。

2: 他的腰是弯的，但他的心还没弯下来的。

3：他是这样的想融入群众，但他还是总会在无意间漏出属于他的绅士权杖。

4：一群蹲在地上吃饭的人说着自己的诉求，他站在那里，系着领带，反光的皮鞋踩在阶梯上说：诸位，本老爷也是这样认为的，但是……

哦，他可真讨厌。

知乎用户 轻微失焦​ 发表

把胡编誉为 “飞盘侠” 似乎是中国所有自诩知识分子的人的政治正确。但是（这个 “但是” 就是胡编风格）我想从另一个角度说一下。

我是一个秉持功利主义道德观的人，面对任何一个中国的社会问题，我倾向于思考结果上什么是对中国人民最有利的，而不是政治正确或者什么更让知识分子觉得获得智识上的优越感。

很多人对胡编左右逢源的 “辨证方法” 嗤之以鼻，但我想说，这些文字并不是给你们这些能 “看透” 他的人看的。

他的话与其被定性为 “评论”，不如说是 “新闻通讯”，是对观点的总结归纳。说他正反话都说，不如说是他给了正反方观点都有了一个在平台曝光的机会。让民众的声音和国家释放的信息有一个交汇。从他的发言内容和频率可以看出，他是非常勤奋与开放的，基本不会错过一个社会热点讨论。做到这一点已经是他巨大的价值。无论是让各种观点都为人所知，还是日后作为记录的文献价值。

我相信以他的职位，也会有相对较高的内参优先度，他对于一些社会问题 “上达天听” 肯定也会有好处。

作为党报负责人，他具有倾向性是非常合理与正当的。期望他在观点性的评论上有任何新意，那才是想瞎了心。

知乎用户 我不说 发表

可能有些人认为胡的心是好的，但我觉得他是无耻的、混体制饭的流氓，装傻装到真傻的人——这一点我们有争议，再议；

但姑且不说这些的话，胡锡进的水准太低，这也是不争的事实。他哪怕多读读书，多做做学问，哪怕就像李敖那样、虽然是个喷子但是至少是个功力匪浅的学者，人们也不会对他那么反感了。人心不足蛇吞象，即使他是好心，能力所限，作出的事也的的确确事恶心的——你想想看，打不过还要死磕、但又知道自己功夫不行需要自保怎么办？躲起来骂呗。

胡在做的，正是这样的事。他的报纸，真对得起他的这个姓。

去看看他在 youku 上的节目 “胡侃” 吧，讲美军的那段，你就知道我在说什么了。我从来没见过黑一个东西黑得这么低级又直接的、而态度又是这样猥琐的，如果不是他不知死活地跑去 youku 安利“国外比较乱套，这边风景独好”，我真的完全想不到他的水准竟然如此之差！他俨然就是一个从 60 年代走来的贫下中农出身的知识分子——带着小农的见识，学人写文章。

知乎用户 yilin wang 发表

15 年前非典，当时瞒报的情况比现在严重许多。这次武汉好歹第一时间透了点风声，给港台争取了点反应时间。

但是，有一点，当时，没有官员向全世界宣布，非典不是源于中国，更没有人宣布，非典是外国人带来的。

现在，我们理直气壮多了。胡锡进功不可没。

知乎用户 喜欢夕阳 发表

胡锡进还是比较平和客观的

知乎用户 玛卡巴卡 发表

一个坚持更新微博，并且开放评论的人。

知乎用户 想面壁的破壁人 发表

胡的逻辑水平和文字功底一流没得讲。所谓 “叼飞盘” 水平一流。

他大可以像别的大多数官媒主编那样说点政治正确的废话，甚至发新华社统发稿安稳度日，犯错几率更低升官几率更高。

然而他却用他的影响力以他的方式为中国人战斗，不论对内还是对外…

他是个对社会有责任感的媒体人，然而也有文人媒体人的通病，就是骨子里的 “理想主义” 容易变成 “理中客” 对内丑化对外美化。不怀疑对国家的忠诚，但是他也不可能是个没有缺点不犯错误的圣人。

知乎用户 王东来 发表

我原以为，马戏团的小丑只能获得观众嘲弄般的掌声，以及马戏团团长的称赞。

没想到，现在人们对于小丑的喝彩成了真心的了。

所以一些动物的表演也成了精彩节目，没人记得几年前这种表演还是余兴节目。

既然难度差不多，还是请动物表演更好。

毕竟看起来危险一些。

知乎用户 蜘蛛侠 发表

胡编是一个总是可以对两次的男人

知乎用户 匿名用户 发表

没有办法理性评论，因为胡老师的高作，呼吁中国尽快切断中国与英国瑞典之间的航班，把两国疫情描述得比现实情况更加恐怖，造成留学生家长在国内极度恐慌，也造成留学生害怕未来无法回国，反而促使短时间内大量人员从英国和瑞典回国，可能造成境外输入。

知乎用户 宝葫芦 发表

从生物分类学上来说，他是个人。

但是从生物行为学来说，他是个和某种陪伴了人类好几千年的物种迷之相似，不，简直就是没有区别。

知乎用户 叶飞 发表

反美是工作需要，迎合当局和民众需要，至于心底是不是真心爱国，怕是把自己都忽悠信了。

知乎用户 清水心跳 发表

对于他的言论，之前我只是觉得他是个和稀泥的体制派，但是自打清真外卖事件之后，他当时说了半天废话，结果抨击了大家的反对，又说我们要为民族团结贡献 balabala 的，我就懂了，他和的不是泥，是汉族的脑浆

知乎用户 油面筋塞肉 发表

激进派没关系，只要你始终如一，不双标，不矛盾就行

结果到华为事件这里开始装糊涂装客观装保守了

孟晚舟被加拿大拘留时你怎么说的来着，那是把加拿大骂的狗血喷头，当然骂没有问题，客观事实是孟晚舟还可以在加拿大内一定程度上自由活动呢

而李洪元呢，拘留起来见不到家人见不到律师，环境还不如监狱，没有人权，又不是刑事犯罪还不让取保候审，华为大大方方的做材料陷害他，给法院施压可以一直关着，好不容易出来后华为还撇清关系 开始秀无辜和对法律的服从。 这么恶劣的事件他居然帮着华为说话，海军还把这个称谓客观。。。呵呵

这明显的不能再明显的双标，自此我就觉得这个人很有问题了

知乎用户 Czn 发表

他是 msl，这个挺可怕

知乎用户 思君 发表

胡锡进的特点是只提出论点没有论据，还不如左王

知乎用户 知乎用户 dw2sZR 发表

胡是经验体验丰富，三观很正的人

说了很多人内心想说，但嘴上不好说的话

做爱国老粉红和小粉红没什么羞愧的

知乎用户 红色少女编辑部​ 发表

没有落后的人民群众，只有愚昧的宣传机构。

如果一个宣传机构，没有自己的立场，我觉得这样的宣传机构是没有战斗力的。因为他自己都不相信自己的东西，又怎么让别人相信？

所以我看了让子弹飞，我觉得这一段很写实。屁股到了树上，到死也没落地。胡锡进都是这样的人，他的屁股从来不和穷苦人一边，所以无论他看到什么很令人愤怒的事情的时候他都不会生气，而是那么翻来覆去讲那么几句。无论什么事情，只要上面没有定调，那么他的立场就是缓和矛盾，因为领导是不愿意看见事情激化的。

[

师爷屁股在天上呢 - 树上吧

红色少女编辑部的视频

 · 365 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1283523287033573376)

连方方都比他强，至少方方是立场坚定地站在人民的对立面，很多人骂她，但是她一直不改，因为她的屁股就是坐在洋大人那边。

而胡锡进这种人，是没有的，他没有立场，他的立场要看领导的意思。事情发生以后，他第一时间不痛不痒，出来给方方打圆场，为什么？因为她和他都一样，是文化人，是精英，老胡不想她太难看，以免对她的批判过重也会导致自己的地位降低。

毛主席说过，XX 的地位是人民给的，要为人民负责。而现在很多人只唯上不唯实，离老百姓太远，这是我们不愿意看到的。

知乎用户 行稳致远 发表

有学识，有思想，有文化。

没骨气，没信仰，没原则。

知乎用户 林先生 发表

知乎用户 七遥 发表

他就是中国典型的乡愿，看他说话时的肢体动作和面部表情，很难不怀疑他有一定程度的精神扭曲。

从孙中山到钱穆都引以为豪的里坊制度，以及由此诞生的乡绅文化，其实早就随着家庭原子化而消逝，但是死去的人总活在有些活人的脑中，如幽灵一般。

这种乡绅精神的背后隐藏着一套 “为你好” 的话术，宗法祠堂到居委会大妈对你的人生都总有些独到的关怀与指导。这事放在他身上则表现为总是一脸悲切，苦口婆心地把 “人民” 放在嘴边。

很多人现在争先恐后地埋怨亲戚多余的慰问，却对他的关心如此受用，实在让人费解。

知乎用户 Barnett Kevin 发表

和苹果日报那些主编没什么两样, 只不过一个在外面, 一个在里面.

知乎用户 一觉醒来又赢了 发表

我本来是挺讨厌他的。

现在逐渐能理解他，他所做的，只是 “踏线而行”。当然，前一阵子有一篇文章过线了，后面就被删除了。

他不是不知道，相反的是他很多事都拧得清。但是拧得清跟说出来是两码事。

更应该反思的是当下环境，几年前很多人骂胡锡进左，现在却有不少人骂他右了。

人还是一样的人，对他的定位却能从左变成右，品，细品。

知乎用户 wlz 发表

能不能别一天瞎碧碧？能不能？损色！！

要不换你来，上面是人民日报，再上面是中宣部，搞意识形态的，谁在这个位置上能把钱赚了？你管他跪着还是站着都是能耐！
………………………………………
以上是 2016 年 4 月写的，7 个月之后一个偶然的机会，重新看到自己的文字，陌生到惊诧，好吧，现在心情平静，再写一点。

首先声明，我是反对大多数环球时报的社评观点的，如同很多人说的，它有着很强的迷惑性，指东打西，往往话语一转，就是西方资本主义比我们这里发生的还坏云云。（以上所说的社评出自网媒转引，比如我看到的均来自凤凰新闻，所以不代表全部，毕竟我不看环球）

但是，是不是需要胡锡进来承担这一切骂名？
看到有篇文章说得好，一个报纸分为新闻采集和评论文章，前者由总编辑负总责，后者有专门的评论部管理，总编辑无权过问，不知道环球情况如何？

我知道知乎都是讨厌胡锡进的，但我想大多源于环球的文章，而胡又是环球的总编辑，而我认为胡并不是无脑左派，在中国名共实资的当下，他最多也就是竭力维护自己的组织，而这，也没啥好非议的。

…………………………

以上是 2016 年 11 月写的，偶然的机会，让我看到自己过去的文字，有些话不吐不快。

2016 年那时候还是从网媒上看胡主编的文章，而之前的印象也源于此。

最近一直翻墙看些油管，好的坏的都看，什么都看，也看到了观视频里面胡主编的视频。给我的感受是胡主编的胆子越来越小了，业务能力也越来越差，业务能力不提，就只说说胆子。

我们都知道，中央和地方利益不尽相同，各个地方的治理水平也不尽相同，可是胡这个都不敢提，一味的打掩护说好话，不敢直面问题，美国好不好，台湾好不好，香港好不好其实不重要，我们也都知道中国大陆好不好才是共产党执政的唯一重心，分析和骂美国台湾香港交给我们网民就可以了。你敢不敢学学马前卒找找国内的问题，以一个体制内国家级媒体的总编来给一些地方失策的问题建言？能不能除了做喉舌，也做点事后诸葛亮？哪怕国家有智囊团并不需要你提建议，你能给地方政府施加点压力也是好的，给读者看看你一个半党媒是有良知的，让真正希望这个国家好的人民，通过你这个媒体，让人觉得国家更有希望一点不好么？

知乎用户 菲儿家 发表

或许年级越大的人，会更能理解胡锡进吧？很多同行都说，胡锡进的名声很臭，说他叼盘成性，但是这些同行何尝不是这样的人？他们何尝不是胡锡进大世界观里面的一份子？

有人说过了 21 岁后，认为南方周报写的更好，更适合作为一个报纸存在，但是实际上南方周报也是一样的东西！也好不到哪去！世界需要两种声音存在，国家需要两种声音存在，社会需要两种声音存在，如果只有一个声音存在，这个国家才是完了，所以南方周报出现了，他的出现是必然，是国家的需要！

回过头来看胡锡进，他在头条的视频确实有所见解，但是每个人都要有自己的思考方式，而不是随波逐流，我们需要改变的是我们自己，曾经我们会无比相信参考消息、相信环球时报、相信南方周刊，相信草根网。但是现在，或许一个小报的一篇小文章就获得了我的认可，我也会无比支持共青团的发声，只因为，你认可的一定要是你觉得正确的，而不是别人认为正确的你却跟风附随！！

知乎用户 冬瓜​ 发表

黑帮一般是这样谈判的：

凤凰：山鸡，你小弟勾搭我小妹，却不勾搭我，该怎么算呢？

小妹：就是嘛，信不信我去砍你老 M 啊？

凤凰：闭嘴，这儿有你说话的份吗？

山鸡：凤凰，你小妹勾搭我小弟，却不勾搭我，又怎么算呢？

小弟：信不信我强 J 了你？

山鸡：滚一边去！

哪边都得有个不正经的，有意无意把正经的东西放出来，要是不合适就当他没说。

要是都让老大来说，最后被打脸了怎么办？老大不要面子的？

胡锡进就那个不正经的。

知乎用户 h 汉唐气象 发表

我相信胡锡进最看不起的人就是他的粉丝和读者，他本人并不傻。

知乎用户 马健雄 发表

不论我们自家人怎么说他，港台媒体把他当回事（他们引用《环球时报》评论的次数绝对比我们想象的要多），海外研究者（特别是研究现代中国的网络文化，保守主义的那些学者）盯着他，他已经在某种程度上代表了部分中国人

知乎用户 匿名用户 发表

这些人都在抢胡锡进的生意，我随便找几个问题，你们品品

英国媒体文章将中国经济在疫情后复苏，形容为「恶龙归来的咆哮有多么丑陋」，你怎么看？

托卡马克之冠

华夏英灵

古青

李建秋

申鹏

王子君

杨超越黑粉头子站

程墨 Morgan

试试能不能改名

王尼玛

邓铂鋆

猫球

花村妇联主席

D.Han

小约翰

寒冰射手曹草草

如何看待普京称美国无力再提「美国例外论」，中德正向超级大国迈进？

李建秋

托卡马克之冠

邓铂鋆

猪小哼

空一格

申鹏

喵斯拉大王

​杨超越黑粉头子站

三叔侃侃

小约翰

如何看待英国国安局将中国称为英国家安全挑战？

鼎天立地

​Ezawa Tami

文刀半瞎

​肥叔

三叔侃侃

喵斯拉大王

​

如何看待西欧法国、英国、西班牙等多国疫情出现反弹？目前欧洲疫情现状如何了？

陈伟杰

李建秋

精分的曹小灵

常有晴

温酒

如何看待奥巴马炮轰特朗普：从我这里继承的「繁荣经济」，他全搞砸了？

李建秋

喵斯拉大王

​乔加西

精分的曹小灵

程墨 Morgan

知乎用户 ffbn 发表

胡这个人我早就把他看透了，看的彻彻底底的透透的了，就是个西方势力安插在 gm 里的人物，并且明面上来看应该是最高级的一个了。

先说结论，胡骨子里就是一个自由派，这是毋庸置疑的。

早年经历就不用多说了，他当年干了些什么，了解一点的都知道，出生也有问题，父母都是基督徒，简直是最坏的那一种成分了，我都不知道他怎么过的政审，成长在这样一个家庭不可能对他没有影响，我甚至合理怀疑他本人就是个隐藏的教徒。

就看他现在的言论，在黑暗的公知时代表现的还好，毕竟算是淤泥之中少数的几朵白莲，当时我也是中学生，很喜欢看环球他也算是我心目中的偶像，至少在当时我是不记得他有什么大问题的，也可能是作为中学生思想还不够先进没能看出端倪，我会再去仔细翻找他早年的文章看看有没有问题的，这是后话。

就说最近的，简直是问题大了去了，绝对的阴阳人，并且有一种极其阴险的，“巧妙” 的手段来包装自己。胡的很多话乍一看之下都很好，没有问题，但是仔细一品，就能发现问题了，简单的总结一下就是他很喜欢有一种故意的 “哪壶不开提哪壶”。

举个例子，就在澳洲十字军事件里，本来大家都好好的，该嘲讽嘲讽该玩梗玩梗，但是胡说了什么呢？前面都没什么问题，但是胡偏偏提到了那个十字军的其中一部分涉中言论，其实我希望大家根本不要知道，但是不知道的确实只能去搜索一下了，总之是一个十分不利于中国的言论。“而这个信息几乎被所有西方主流媒体在第一时间忽略了”，胡如是说道，然后重复了一下他的有害言论，“令老胡惊讶的是，中国互联网上居然有人热衷于从凶手的极端思想中寻找 “中国元素”“这句话简直就是彻底暴露了，其实这么做的人恰恰就是胡，连西方媒体都没有拿它做文章我老胡就是要拿它做文章，他所说的言论一开始我浑然不知，也根本没有哪个国内的媒体报道了，也完全没有人在讨论，按理说这就是最好的结果了。 但是呢？我胡某人就是不乐意，我就是要重复一遍，我就是要让全世界的人知道，然后胡当然是进行了反驳，结果反而引起了更多人的讨论，至此我想相信大家已经能看懂是怎么回事了。

别的还有很多，比如 Y 视某人赴美生子，本来就是一个板上钉钉的耻辱，现在没能把这部分人清理了本身就是自由派还没有消灭殆尽的关系，当时全网也都在骂她，作为一个爱国爱党的人当然应该马上和她划清界限，哪怕你不提也行，但是胡就硬要跳出来洗地，扯了一通有的没的，“爱国是情感，然而每一个人都有具体的个人利益，我们尽量不要把两者对立起来，不要把爱国或者不爱国标签化。对普通人不宜做过高要求，” 就这段话品品，什么叫个人利益？？什么叫过高要求？？连不要去美国生子，不要让自己的孩子当一个美国人都成了对中国人的过高要求了吗？？？而且那个是普通人吗？？？对于个人利益的阐述也同样令人作呕，简直是妥妥的自由派说辞，这是连装都不带装的了。

还有个极其明显的马脚，就是之前日本访华那阵子他居然说什么要和日本 “共存共荣”，学过日语的都知道这是一个日语中的四字熟语，类似于中国的成语，是今天日本人还会使用的一个词，而且多半用于政治场合，而在现代中文里共荣这种说法根本没人使用，提到这个词只能联想到一件事，我想大家都知道是什么。

二つ以上のものが互いに敵対することなく助け合って生存し、ともに栄えること。▽「共存」は二つ以上のものが敵対することなく、生存したり存在したりすること。「共栄」はともに栄えること。「存」は「そん」とも読む。

尤其看这里的例句 用例関東軍の石原莞爾かんじ参謀たちは、これを植民地としてでなく、日本人をふくめたアジア諸民族の共存共栄の楽土にするという意気ごみであった。<城山三郎・落日燃ゆ> 而汪伪政权同样使用过这个词语用作宣传。

胡选用这个词的动机是什么我实在无法用正常的逻辑得出结论，为什么不用合作共赢之类官方常见的说辞而偏要故意用这个中文里根本不使用而极易引发联想的词汇引起争议？这绝不是巧合，是经过精心设计的，只能是为了达到其不可告人的目的。

俄罗斯使馆发的符拉迪沃斯托克的事情上我们这些亲俄派都知道不要去提就是最好的处理方法，胡却非要跳出来说什么中国人就应该接受这样的现实云云，激起了更大反弹和争议，明显又是他在煽风点火，破坏中俄关系。

他最近的推特言论问题更多，都是英文我还需要时间整理。

就比如他说要增加核弹的事，且不说涉不涉及专业问题，国家机密，之前他还只是给反 H 分子提供笑料，这件事情已经是直接给美国提供把柄了，美国官员随后马上拿他这句话大做文章，更有记者问中国发言人怎么评价这句话，发言人只能无奈地说这就是一个记者的个人言论不代表中国，但作为在西方声音最大的一个中国人他就是代表中国，猜猜西方反 H 分子们每天转发最多的中国人的推文是谁的？就是他胡锡进，这本身就是极其可笑的一件事情，他出来就是来捣乱的，在国内煽动民意本是一件好事，从长远上看也是符合中国利益的，一个团结稳定一致对外的中国比什么都重要，这也是胡的积极意义，但是胡现在主动去吸引西方的敌意，煽动西方的民意实在是令人费解，中国的对外策略从来都是不结盟不树敌，猥琐发育，当冷战中的第三势力坐山观虎斗，纵观世界上下五千年也是最高明的。

等着看吧，现在体制内的污秽太多了，什么方方之流都是属于跳得很的了，如果方方是在给西方递刀子，胡就是在给西方递核弹，胡这个人早晚会被识破的，我一直在等着呢，只希望那一天越早到来越好，胡年龄也不小了，能坐牢的日子过一天少一天了，这么浪费下去实在是叫人心痛。

知乎用户 非常道毕延河 发表

胡锡进说：“老胡 1993 年出国当记者时，我的月工资加上各种补贴一共只有大约 290 美元，人民日报的驻外记者啊！”

胡锡进哭穷，当年作为人民日报的驻外记者，1993 年月工资只有 290 美元，看把老胡给委屈的。

1993 年，月工资 290 美元高还是低呢？

1993 年全国职工年平均工资 3236 元，1993 年城镇居民人均生活费收入为 2337 元，农村居民人均纯收入 921 元。


1993 年人民币对美元 5.762:1，老胡的 290 美元换成人民币是大约是 1670 元，老胡一个月的收入相当于半年职工工资的收入，两年农民的收入。

老胡说，整个中国就是那个水平。老胡错了，在当时老胡的收入远在大众之上，老胡的字里行间是说自己作为人民日报的驻外记者，这点收入太低了。这是与国外比收入，与国内比地位，驻外记者很牛吗？

现在老胡的收入到底是多少我们不清楚，肯定不属于工农阶层的，老胡自己也没说，现在忆苦思甜体现自己的优越感。

老胡公开 1993 年的收入为何不敢说现在的收入呢？

胡锡进作为《环球时报》总编辑加 “人民网” 董事的职位，据说有 50 万左右的收入。

最近有人估算了一下胡锡进的自媒体收入：其在今日头条、抖音、微信公众号拥有上千万的粉丝量，按照其发文量和点击量计算，年收入惊人。到底是多少只有老胡最清楚别人都是瞎猜。但是有一点不能否认，老胡收入绝对不是常人能比的。

饱汉子不知饿汉子饥，你让一个富人为穷人代言岂不是缘木求鱼吗？

所以胡锡进说：“国家给每个人都发钱，那是在哄大家，大家都发钱了就等于没发钱。”

老胡眼里都是几十万百万怎么看得上这几千元呢？老胡哪里知道失业破产露宿街头食不果腹是什么滋味呢！


老胡有身份有地位，响当当的高收入阶层。2020 年，六亿人月收入只有一千元，比老胡 27 年前的收入还低。别人哭穷也许还行，老胡你就别哭穷了吧。

知乎用户 唐诃德 发表

盖住名字，你能看出来这是胡锡进吗？

知乎用户 ssding0313 发表

这是一个睁眼睛说瞎话的人，有图为证

知乎用户 隼它音 发表

7/3 吧。

我们其实是挺需要老胡的。君不见如今网络键政环境是什么样子的，各种人因为各种理由撕逼，隐隐有极端化的趋势。

方方给她的反对者打上极左的标签，换句话说，就是给她自己打一个极右的标签。因为一小撮人的恶意破坏，网络讨论没有那种和谐氛围了。

人们说老胡是骑墙派，投机分子，机会主义者。老胡当年可是二流报纸驻南斯拉夫的记者，就那一本《波黑战地采访手记》，都能睥睨在座的各位了。

是，作为公共知识分子，老胡的确挺资产阶级自由派的。但他的立场不重要了，网民们的口水能轻松淹死他。在网络论战里，他是一种和稀泥的和事佬形象。这种中间派有时候是两方口诛笔伐中最能找到目标，并且进行批评和反思的。

老胡有一个优点，较多数网民理性，也更清楚自己的利益所在，这也是他总是被骂骑墙派和投降派的原因。老胡是真的有水平，毕竟他在体制内待的长了，品他写的东西就有那种味道了。

老胡不跟人死磕，这也是优点。他分寸拿捏的很好，左派骂他得掂量掂量，右派骂他也得思索思索。

不过真没必要把老胡捧上神坛。还是那句话，他就起一个网络 NPC 的作用就很好了。他不是刀笔吏，不要把他当作意见领袖。

知乎用户 000 略略略 发表

挺历害的一个人，他的报道，不会使任何一个人生气，看似说了一堆，但是其实什么也没有说，而且作为一个骑墙派，在那么多人骂他的情况下他也没有说出一个话不惊死人语不休的话，还下场调侃。当然．．除外

但是，他的话术在当下什么用也没有，你环球是要当中版 RT，可是你说了一堆相当于什么也没说，什么态度也不摆，还不如观网的话来的明白

胡锡进要负很大责任。

知乎用户 张震 发表

回汉身份不明

知乎用户 真实的星星 发表

胡锡进是个神奇的官方媒体人。在当代中国，官方和民间的声音有一定程度的差异是不可否认的事实。而这位老胡可谓 “不负如来不负卿”，同时得到了双方的认可。当然也有很多看不上他的，基本都是在知乎答题的 “自诩明白人”。

首先作为一个官媒的发声人，他是异常成功的，试问除了他，还有哪家党报党刊的当家人在民间有如此的知名度？现在我们官方媒体写的东西问题不在于好不好，而在于写了没有热度，吸引不了老百姓主动看。

在如今这个网络时代，无法有效传播的声音，价值和功效会大打折扣。从这个角度看，胡锡进是有功的，他让很多老百姓愿意去听他说。

再来说他的内容。很多知友戏称他为接飞盘的，确实形象。他不是理论家，他是宣传者。复杂的国际国内现实，再加上 5000 年的历史文化，有生命力的理论太多了，且很多是完全相反的。**面对一个社会热点问题，挑出适合的理论去阐释，**既要符合我们的核心价值观，符合上面的宣传方向，同时要说到老百姓的心坎去，是非常需要学术理论功底的。别看老胡只倒了一杯水，其实人家心里有一条江。

**其实我们很需要这样的宣传者。**政治理论是灰色的，需要活泼泼的语言去阐释，需要接地气的方式去运作，才能在当今这个娱乐至上的社会氛围中杀出一条路，让更多的老百姓愿意去关心政治，关心社会问题。

这是呼唤公民意识觉醒，做好社会治理的必经之路。

所以我们实在没有必要去挑剔老胡不够纯粹，他本就不应该纯粹。

知乎用户 莱薇 发表

知乎上有个问题就是观网是否客观

里面公认的说法就是观网不客观

但是能对抗言论霸权

并且争取一些人

这些人恰恰就是胡主编要争取的人

所谓的中间派

或者是对这一切没有想法没有立场的人

把他们拉拢过来

胡的水平肯定不差

之前的名场面就不说了

方方的厚脸皮人尽皆知

众网友车轮战都碰不到人家一根汗毛

胡能把方方逼得开始骂街

实力可见一斑

和观网一样

胡主编说的肯定不全是心里想的

但是他的存在很有必要

至少对大部分人是没坏处的

知乎用户 伊芸 发表

假如我当上了川普，只想天天怼他假新闻。

知乎用户 老蒋 发表

知乎用户 生活本味 发表

大家都说他是胡叼盘，以前我也这么认为。

但是自从俄罗斯使馆庆祝海参崴建城 160 年这件事之后，我发现我错了。

一开始 老胡还给人家洗 各种以大局为重，有人煽动等等吧。

结果呢？

人家看都不看你，改了几个字之后，照样发

至今没看到他再说一句话。

哈哈哈哈

补充一下，还说崇美公知 煽动舆论反俄 我心想，这要是你不炸刺，人家咋就盯你

叼吧，就硬叼，早晚有一天把牙蹦了

知乎用户 Mr.Flint 发表

对得起 “人民公仆” 之名

啥？准备拿出 40 米长的大刀砍我？

严正警告：在我国，人民是国家的主人，赶紧撒泡尿照照自己——你算什么东西？

知乎用户 王涛 发表

等有一天你坐他的位置有他这个知名度的时候你也会被别人这样评论

知乎用户 皮划艇 x1 发表

众所周知，我国媒体都是一元体制二元运作的，也就是说，中国的媒体所有权是党和人民（党媒和公有制媒体的混合体），但是经营上得走商业路线，也就是说是要吃饭的，饭咋来？流量啊。

很多人说胡锡进咋样咋样 “叼飞盘”，或者说胡锡进爱国是工作，这都对，也都不对，因为你们没看到本质问题: 胡锡进只是在不违反党的意志和法律的前提下，发表最能蹭热度的观点。

而其他的媒体是: 做为党和人民的喉舌，发表真实（具体真实）的新闻报道。

这就是为什么，胡总做为一个个人，还能发表各种前后不一致的言论的原因了。

不然你以为胡锡进买不起两台手机吗？

知乎用户 迟飞 发表

我一直以来都以为胡锡进是女人，尊称 “胡女士” 可好？

后来发觉可能我搞错了。他是男人，但女性思维非常明显的男性。

他是现体制下维护现状的代表，或曰 “蝇营狗苟派”。价值观现实得很——他自称 “好生活主义者”。

是既得利益的依附者，投机者。被讽刺为 “叼飞盘” 含义就是如此。儒家语义里这属于“小人”。

现在中西方严重对立了，还妄想淡化意识形态分歧。这相当博爱了，果然是个和稀泥的。

或许他的价值观就代表相当比例的具有民族情怀的所谓中产吧！正因为代表了他们，所以他才脱颖而出，被中产们当做了自己的利益代言人。

知乎用户 笑笑而已 发表

也是中国特色了，在美国开始攻击某个中国的事物之后，总会在中国看到相应的行动，参与者一副理中客的模样，从各种角度，以各种理由进行攻击，外交，内政，媒体，甚至商业公司，某个人。不能说那些理中客都是有意呼应美国的行为，不过，这种事情一再发生，再说只是偶然的巧合，就是太低估大家的智商了。更不用说，这些理中客，他们平常都是如何表现的了，看看他们的历史文章就知道了。

知乎用户 010101010101 发表

诶… 朋友们好啊，我是坏球时报掌门人，老糊。

刚才有个朋友问我，糊老师怎么回事，我说发生肾摸事了，给我发了几张截图。

我一看！

奥！原来是昨天，有个叫段静涛。 五十多岁，体重七十多公斤。 她说，我有两个私生子，糊老师你能不能出来解释一下，诶… 给大家伙一个交代，我赶时间。

我说可以。我说你凭空诬人清白，不好用，她不服气。 诶… 我说小朋友，你两张嘴来怼我一张嘴，他骂不动。

她说你这也没用。 我说我这个有用，这是化劲儿，坏球时报是讲化劲儿的，四两拨千金。两千万的微博网友，都骂不过我这一张嘴啊… 哈！

她非要和我试试，我说可以。诶… 我一说完，她啪就站起来了，很快啊！然后上来就是一个朋友圈，一个微博一个推特。

我坏球时报全部防区… 防出去了啊。

防出去以后自然是媒体规矩，以点到为止。 我笑一下准备收嘴，因为这时间，按媒体规矩的点到为止，她已经输了。

如果这一张嘴发力，一嘴就把她打社死了，放在时报上没有点她。她也承认，以后不说了。她不知道这时报有多厉害，她也承认我已经摁住她，啊！

我收嘴的时间不骂了，她突然袭击，上来反手就是一个举报。

啊，我大 E 了啊，没有闪，

诶… 她的网上举报，啊各路媒体，都蹭了一下，但没关系啊！她也说，啊他朋友圈也说了，两分多钟以后，当时流眼泪了，捂着心脏，我说停停。然后两分钟钟以后，两分多钟以后热搜就被压下去了。

我说老娘们你不讲武德，她说她不懂，她说糊老师你心脏撑住，她不懂媒体规矩。啊，我是… 她说她是业余的，

她可不是业余的啊，坏球时报副总编辑，训练有素，后来他说他练过三四年写作，

啊，看来是有备而来！这个老娘们不讲武德，来骗，来偷袭，我六十岁的老同志，这好吗？这不好，

我劝这个老娘们耗子尾汁，好好反思，以后不要再犯这样的聪明，小聪明，

啊，呃… 坏球要以和为贵，要讲武德，不要搞窝里斗，

谢谢朋友们！

知乎用户 三叶儿与愁容骑士 发表

一方面，中文里有个词 “胡说八道”，它不叫什么“张说八道”“李说八道”，还有“胡编乱造”“胡搅蛮缠” 这种词，其实古人还是挺有预见性的。

另一方面，别看他挨骂挨了这么多年，他肯定不傻，甚至是难得的聪明人。且很多时候简中互联网上很多新闻只能从他那看到，你要说他哪壶不开提哪壶也对，但是既然他是聪明人，你能想到的他肯定也能想到，他到底想干啥不好说，但是他写的东西有时候确实值得一看。中国的聪明人自古以来就不太喜欢好好说话，很多有价值的话只说给能听懂的人，所以他的观点可以听个乐呵别太认真，但是他报道的东西能不能信、信哪些不信哪些也得多动动脑子。从这个角度来说这个人还真的是个做新闻的人，不过新闻自由要靠这么个玩意儿遮着腚，肯定不是啥好现象。

知乎用户 LuckyE 发表

清晨的公园里，老头牵着狗悠闲的散步。老头链子一松，它便欢快地跑起来，有时还跑到草丛里撒个娇。老头链子一紧，它便乖乖地跟着老头走，时不时对路人吠几声。这样没有个体自主性的物种，有必要单拿出评价一番吗？评价老头牵的狗，还不如评价老头。

知乎用户 地狱厨师 发表

朋友们好啊，我是还球食饱掌门人胡保国，刚才有个朋友问我胡老师发生甚么事了，我说怎么回事，给我发了几张截图。我一看，奥！源赖氏佐田，有个女下属非要和我比试比试，我说可以，啪的一下她就站起来了，很快啊！然后上来就是一个理想丧失一个党纪国法，我全部防出去了，防出去以后自然是传统功夫的点到为止，我把精神疾病这招放到她头上没打，我笑了一下准备收拳，因为这时间按传统功夫的点到为止她已经输了，这一拳打下去她就成精神病了，塔也承认她有精神疾病。我收拳的时候不打了，她突然拿乱搞男女关系和私生子来打我脸。我大 E 了啊没有闪，当时流眼泪了，捂着脸。我说女同志你不讲武德啊，她说胡老师对不起对不起，我不懂规矩，她说她是乱打的。她可不是乱打，揭老底打我脸，看来是有 bear 来！这个女下属不讲武德，来骗，来偷袭，我 60 岁的老同志，这好吗，这不好。我劝！这位女同志耗子尾汁，好好反思，以后不要再犯这样的聪明，小聪明。还球要以和为贵，要讲武德，不要搞窝里斗，谢谢朋友们。

知乎用户 乱七个吧 发表

发型常年保持可爱～

知乎用户 幻可可 发表

啥都说了又似乎啥都没说，他是个谜一般的男人。

知乎用户 顾尘​ 发表

老胡的价值体系是一种实用哲学，只不过不是一种改变世界的实用哲学，而是一种解释世界的实用哲学。他给大家展示了运用这种实用哲学的实用技巧。

每个成年人至少应该掌握这些技巧。你可能觉得自己不屑于使用，但实际是你头脑和能力无法掌握，在你真正掌握了而不屑使用时，才是真的不屑。至少大量网络喷子，不管左右，是能力不够。

此问题的答主里，很多是真的不屑，是值得花时间关注的人。

知乎用户 小金鱼爱姐姐 发表

胡编。。。
一开始不怎么喜欢他 因为他长得不好看。。。。又总喜欢出镜。。有时候说话确实有点那啥
不过随着时事的变化 大家都懂的 微博有些号就没了 有些评论就看不见了 有些直接不能评论了
胡编个人言论尺度还是可以 底下一般不会关评论 别人骂他（纯属个人攻击那种）他也不删评论 可以说在度量上还是可以的
虽然我的观点不少与胡编不大一样 但是我很尊重他 另外看他最近言论 其实他也是很有想法的 不是很多网友说的单纯刁飞盘
更新
此人观点反复无常，难以捉摸 还有大男子主义倾向 难以苟同

在更新 此人和贾樟柯的事件表现令人失望 再一次印证立场是随时可以更改的。大家自己判断吧。

知乎用户 han han 发表

他心理很强大，现在还有挺多拉磨的价值。

知乎用户 匿名用户 发表

老胡说的对！老胡一针见血，字字珠玑！房价都降了，等于都没降！人人都有房子，等于人人都没房子！人人都没房子，等于人人都有房子！

老胡说的对！老胡威武！老胡一针见血，字字珠矶，句句属实，句句在理，完全正确，完全同意，一语中的，分析透彻，由浅入深，剖析深刻，言言真切，语语生动，有理有据，见解独到，掷地有声，文韬武略，直击灵魂，感人肺腑，令人钦佩，爱国爱民，忧国忧民，国人楷模，中华脊梁，日理万机，力挽狂澜，旷世奇才，说得一针见血，讲得字字珠玑，做的一本正经，焦点一网打尽，独家一炮打响，语调一飞冲天，观点一枝独秀，气质一览无余，文采一如既往，文笔一剑封喉，下笔一气呵成，报道一应俱全，玄机一语道破，问题一点就通！果然厉害，果断关注！

老胡千秋万载，一统江湖！！

知乎用户 知乎用户 7QViRQ​​ 发表

当大多数 “北衙禁军”、“东宫十率”、“南衙十六卫”，他们有 “千里挑一的身手”，却躲在长安的城墙里自嗨时，有的人出身安西军，在国家需要的时候，作为不多的、能拿得出手的重甲步兵或重装骑兵在前线与敌军周旋。在国家需要的时候，当不良帅在后方来回奔走救火。

胡锡进有张小敬的本事，能在舆论场上戳痛川普吸引火力，那不是等闲之辈。但我们不知道他到底是不是张小敬。最近看了胡锡进对苟晶的评价，我只能说他不是。可能连崔器都不是。

有的人说编制会让人贪图安逸不思进取，这话并不全对。这要看你怎么用编制。有编制的人和集体，应该在前线，不该久在后方。长安有把狼变成狗的能力。

知乎用户 肖朴 发表

胡适当年评论批判他的文章，认为没有自由，哪来有意义的见解。

对于这位胡先生，可以说，没有良心，哪来真实。

即使其用所谓复杂中国理论来进行狡辩，屡屡被打嘴而还在那里大言不惭，他的理论不需要别人来批判：用今日之他就可以否定昨日之他；用明日之他，就可以否定今日之他。

掩盖基本事实、歪曲逻辑、挑动情绪，他所掌握的平台对人心的祸害实在太大了，特别是对年轻人。相信随着获取信息途径的增多、国人心智的普遍成长，人们会对这种东西有清醒认识。

根据这个人受到的教育、他的阅历，他不是一个脑子不清楚的人，他这样做，唯一的解释是逐利。我们说逐利而不损人，与他人无干；损人而逐利，明知事情是怎样的，用挑动情绪、搅混水的方式来邀功逐利，这纯粹是良心出了问题。

知乎用户 胡盛哲的小号 发表

叭儿狗往往比它的主人更严厉。

——鲁迅《小杂感》（发表于一九二七年十二月十七日）

知乎用户 影歌 发表

1、远看一条狗，近看 XXX；

2、又想当 XX，又想立 XX，最后的结果就是两边都没做好；

3、想吃皇粮，就别想要文人气节；

4、接飞盘的文人是可耻的，那连飞盘都接不住的算什么？

知乎用户 卡卡 发表

一个打着爱国主义旗号的投机流氓罢了。

知乎用户 等待郁金香 发表

评价胡锡进，看你的标准了。

如果拿课本上的理想标准评价，胡锡进并不算有风骨的媒体人。

但你要明白他存在的意义，跟那些专门抹黑中国的西媒一样，他们都是各自体制的一部分，只不过对方的任务是揭露和泼脏水，而他的工作就是给体制洗白和粉饰。

在他的位置上，他做了些事，产生过好的影响，也产生过不好的影响。

但是，相比那些嘲讽的他的同行，他也算在这个时代留下印记的人。

他说过的一些话，那些嘲讽他的人自己都不敢说，却可以站着道德的高地上向他撒尿？是不是很可笑？

知乎用户 千和记录 发表

胡锡进作为官媒总编辑，一直致力于为中国国家利益申辩，长期站在维护中国和中国人民核心利益的最前线。

他曾经对他的同事们说：我们要做守护国家利益的戍边者、烽火台，我们要与中国崛起共荣辱。

以前，人们对他的评价并不怎么友善，认为他擅长和稀泥，将中庸之道运用的炉火纯青，尤其是在一些大是大非的问题面前。比如之前的 “杜嘉班纳事件”。

老胡认为：杜嘉班纳令人厌恶，但在改开的中国不该被 “杖毙”

但愤怒的网友并不买账，他们认为胡锡进是对外国人的过度和善，网友对他的评价是这样的：

“胡锡进这个人已经特意观察关注许久了，他的骨子里实际上是个动摇不定的愿意和稀泥的人格，常常和老百姓的感受截然相反。”

“总编的表态是过度的 “大度” 的表现。我们的国家、我们中国人，被一个外国名人用非常下流、非常龌龊的语言骂成那样，事后，岂能用几句不痛不痒的所谓道歉一笔勾销的?”

“胡锡进太自以为是，他凭什么在本国文化和民族受到外国外族的污辱嘲笑时却叫大家要大度。还有暗讽当下中国社会不成熟，敢问胡，难道我们有五千年从未中断历史的文明社会在胡眼中不是成熟的社会吗? 简直就是胡闹。”

对有一定社会知名度和影响力的作家方方，损害国家形象和利益的行为，老胡好言劝导其要听取来自各方的声音，但这刺痛了方方的无法接受批评的敏感神经，质问老胡 “你以为你是谁?”

遂两人在网上掀起骂战，隔空交手，几个来回后，高下立判，从公众一边倒地站队胡锡进，胡锡进赢了，但不是赢在文笔和大道理，而是赢在忠于祖国，无条件热爱祖国的立场上。

“就目前形势看，老胡的阴谋诡计几乎是得逞了。老胡有时候也表现得忧国忧民，但在对方方的评价上，就暴露了其正值投机者的嘴脸!”

网上一些人怼不过老胡，就散播谣言，说胡锡进自己天天抨击国外，儿子却悄悄入籍加拿大，成为了一名效忠于加拿大的外国人。

老胡越来越刚，他说的评论的不是空话不是大话，是有理有据，逻辑分明的大实话。

他呼吁国家增加核弹的数量，用拳头而不是大道理，让西方保持冷静。

西方说 “中国好战”，老胡发文毫不留情地指出：中国已经 30 年没打仗了，你有什么资格说中国好战? 西方，你没有妖魔化中国的资本。

不遑多让，霸气反击。

“我们不能没完没了地说各种‘假如’，不能怨天尤人，我们需要坚定地从现实出发，用我们的意志、力量和智慧瓦解从美国咋咋呼呼刮过来的黑压压的乌云。”

然而，引来网友集体围观的当属与特朗普的互怼。

美国内确诊已增至 155 万，死亡人数也在稳步向 10 万迈进。如果特朗普还讲究 “无为而治”，照这个趋势下去，美国的权威机构预测：美国将会有 120 万的人死于新冠。

但即便这样，川总依旧一意孤行，鼓励美国各州解除封锁，重新开放国家经济。

这一行为，用一句话来形容就是 “要钱不要命”，但不要的不是自己的命，而是普通老百姓的命。

川总拼了命地企图用经济振兴来拉选票，不料却成为对手拜登赢得民心的大旗 “如果我当上总统后，绝不会赦免特朗普。”

这翻话就像是一把火，直接烧到 “特不靠谱” 的屁股后，加上民众对拜登的支持率再次上升，又纵了一把火。


这下，“特不靠谱” 同志更是卯足了劲儿捞经济，疯狂甩锅，将矛盾转移给中国。

胡锡进不遗余力地抨击了这位同志的无中生有、可笑之极，结果，气急败坏的特朗普骂老胡是 “中国的一个疯子”，说 “中国希望拜登胜选。”

不过这次，老胡明确表态：不，中国希望你胜选，中国网友亲切地叫你 “川建国” 呢，说的就是帮着建设中国的意思，因为你能让世界更加讨厌美国，并促使中国人民更加紧密团结。

用调皮的语言坚定地表明态度，作为奥斯卡提名的最佳喜剧演员，这次特朗普算是遇见对手了。

面对不讲道理，只懂甩锅的西方，我们不管做什么在他们眼中都是错，一味地忍让，企图心平气和地以大国风范来说服对方都是幻想，既然这样，何不让对方见识一下，他们会甩锅，我们也会让它甩不出去。

而老胡，就是这个坚定且具有大智慧的 “挡锅侠”，你会支持他吗?​

知乎用户 盛世倾奇者 发表

老胡的位置决定了他的立场必须要与上峰一致。但他与上峰不同的是，有些话上峰可以不说，但他得说。

在宣传口混过的同志大都明白一个基本道理：那就是在公开宣传工作中，塞里斯人民应该是团结一致的，拧成一股绳的，人民内部矛盾是次要的。但实际上社会议题这么多，你不能指望十四亿人口在每个议题上都能保持高度一致。尤其是各类社会热点的存在，往往是由观点的尖锐对立成就的。一般来说，除非特别必要，上峰是不会轻易对这些热点议题明确表态的，因为这样做容易造成社会撕裂，把另一半人推到反面去。但老胡作为一个媒体人，又要去追这些热点，又要避免给上峰捅娄子，就只能写写 “老胡体” 这种东西了，非不为也，实不能也。

实际上，大家看看知乎上的那些键政圈大 V 就知道，受欢迎的往往都是一些态度鲜明的人物，他们没有立场上的顾忌，在吸引一部分铁粉的同时，也从不忌惮招惹一部分铁黑（不少人还以此为荣）。一个和谐统一的塞里斯舆论场，并不是他们热心维护的对象。但是这个东西，大 V 可以不维护，给大 V 点赞（或点踩）的网民可以不维护，老胡就必须维护，因为他的上峰必须维护。即使维护不了，至少要假装它存在。这是赛里斯特色的 ZZ 正确，你看对门的川前大统领就不用遵守这个。

在一个越来越极端化的网络氛围里，骑墙派或者摇摆派永远最为费力不讨好。你看这个问题下面很多人都在骂老胡，但骂的出发点也不一样。有人从左边骂他，有人从右边骂他。实际上即使没有老胡，这两派自己也能互相骂起来。所以你以为老胡如果态度鲜明了就没人骂他了吗？不，骂他的人仍然会有。虽然可能会少一半，但那一半人会骂得更狠。所以只要老胡还在说话，还在蹭热点，他就不可能改变当前的现状。除非他像上峰一样不轻易说话，或者只在绝大多数塞里斯人民意见基本统一的议题上说话。

老胡也很不容易，作为一个见识过体制内的人，我很理解他。

知乎用户 柴懂​ 发表

中间派永远是不受欢迎的，大多数人面对问题都是立场先行，为立场找论据，站一个立场的，必然被另一个立场的人喷，但好歹还有支持者，站中间的铁定是两头不讨好。

不过，有句刚句，极端的意见不乏人叫好，但能真的这么操作吗？

早些年我也是不大看得惯，这些年看得东西慢慢多起来了，认识到现实世界的复杂，现实社会不是做题目，很多时候根本就没有终极的正确答案，能做到在坚持原则的前提下适当妥协，是更实际的选择。

死守着自己的立场不妥协很简单，难的是怎么样把事情推进下去。当键盘侠挑刺很简单，但真正要做事的人，做不到完美很正常，做出一个相对能接受的结果，事后能再反省反省，以后在此基础上改进改进，有这个态度我觉得可以了。

但是，键盘侠也不是无意义的存在，好歹表达了态度，本着批评精神，实事求是的挑挑刺，搞搞舆论监督，不是坏事，别过于吹毛求疵就好。

知乎用户 无名绝缘体​​ 发表

在乔治 • 奥威尔（George Orwell）的小说《动物庄园》（Animal Farm）里有个角色：一头叫 “尖嗓”（Squealer）的猪。“尖嗓” 的本职工作就是搞 “大内宣”，专门负责向其他智商没有猪高的动物群众解释他的猪 boss“拿破仑”（Napoleon）的种种政策，而且很会“见人说人话，见鬼说鬼话” 的那种套路。胡锡进就是现实中的“尖嗓”。

另外，孔子在《论语 • 阳货十七》中有一句话：“乡愿，德之贼也。” 这句话放在胡锡进身上刚刚好。至于理由：2020 年 7 月，俄罗斯驻华大使馆在其官方微博上用汉语发布了一条庆祝 “符拉迪沃斯托克”（海参崴）建城 160 年的报道，趁着美国搞中国的时候，来恶心中国；他老胡回应的语气，完全没有回怼美国的强硬，那个语气温柔的啊……

我就纳闷了：他不是挺有咱中国人骨气的吗？作为北京外国语大学俄语系的硕士学位持有人，他肯定知道 “符拉迪沃斯托克”（Владивосток）这个俄语地名的意思是 “征服东方”。

不知道哪位知友之前留了胡锡进当时微博的截图没有。反正我前些天去翻他的旧账，发现他好像删了那条温柔的微博。好了，我们死无对证了咯？！

看到了没？这就是胡锡进，一家有影响力国字头媒体的人物。

我还能说什么呢？我很担心，原本还有点民族自信的普通人，反而因为他（以及其他搞内、外宣的国之 “重器” 们）的存在和表现，慢慢变得不自信了。

嗯！修读外语专业的人，若有志报国，千万不能以他作为榜样。

知乎用户 小象 发表

我很喜欢他。

我认为他代表了温和的，愿意调和的左派。我喜欢左派，也喜欢调和，希望国家在争论中不断进步。

但是不愿意调和的左派和右派都不喜欢他。左派认为他有点右，右派认为他太左。

矛盾不可调和时，就是非此即彼、你死我活的斗争，最终演化为武器的批判，导致所有人倒霉。

作为中国人，我不喜欢这样的前景。因此，我支持老胡。

知乎用户 匿名用户 发表

看见很多朋友都在说胡锡进和稀泥，水平有限等等。这让我想起来中学时期历史老师说的话，他说我们中国人从历史上看，是很容易从一个极端走向另一个极端的民族。文革如此，新文化运动如此，包括更早的义和团运动也是如此。但是真正的处世之道就放在儒家的经书里面，中庸。不论左右，站在中间的位置去思考问题说不定才是最合适的。有一个度需要我们去控制。

胡锡进是个媒体人，更重要的是国内的媒体人，他从一开始就有了宣传的责任。但是你不能否定他每一次中肯的话里面不是没有道理的，和稀泥也是一门本事，活得刚刚好更是一门本事。前一段时间外国人永久居留条例闹得沸沸扬扬。胡锡进也发声了，我觉得他所分析的很到位，关于漏洞在哪里，怎么去控制说的很具体。对于国民的一些过激行为也有劝导。换句话说，矛盾无处不在，但是一定要一方战胜另一方？我觉得有些关键时候他这样的能够有道理不胡说的和稀泥也算是好事吧。能够在大家都卷进情绪的时候拉拽你一下，恢复一些清醒。

知乎用户 olivertwist 发表

凤凰周刊：《环球时报》是怎样炼成的

2013-09-27 09:10:58

本文为记者路琰为《凤凰周刊》杂志采写的一个关于《环球时报》的组合报道之一，因篇幅关系无法全文呈现于《凤凰周刊》。FT 中文网获得《凤凰周刊》及作者本人授权，全文刊发，观察者网特此转载，以飨读者。

文章回顾了《环球时报》草创至今几十年间的变化，从沿街贩报到每日 150 万份的发行量，从风格不明到独树一帜，《环球时报》抓住了 “两撞” 和“两国论” 的契机崛起，在争议中成为国内最成功的报纸之一。

《凤凰周刊》对《环球时报》做专题报道，FT 中文网再转发报道全文。《环球时报》150 万发行量引起多家媒体单位瞩目。

以下是 FT 中文网刊载的报道全文。

中央电视台新址向东 1.6 公里，是《人民日报》社大院，在 CBD 寸土寸金之地，这座大院闹中取静。经过武警站岗的大门，向东北方向走，紧邻花园是一座白色 3 层小楼。楼内装修简单，办公用具都是廉价货，除了一间会议室有皮椅，办公室连沙发都是布面座椅，青灰色的地板砖有的已开裂松动。

这便是《环球时报》中文版的办公地。《环球时报》从 2001 年搬到这栋楼后，就再没有装修过。与这座楼不相称的，还有它巨大的影响力，它以每天 150 万份的发行量高居中国报纸市场销量的第三位，在世界上，它也被越来越多的国际政要谈起，它鲜明犀利的语言被外界认为同时传递了中国官方和民间的声音。

大陆网上有个广泛流传的说法，颇能代表《环球时报》在中国社会日益多元的声音中扮演的角色：“管理这个国家的人读《人民日报》；自以为管理这个国家的人读《环球时报》；认为自己应该管理这个国家的人读《南方周末》；认为国家已经被外国人管理的人看‘乌有之乡’。”

不同的人对《环球时报》评价截然不同，支持者的关键词是：爱国主义、中国的声音、正能量；批评者的关键词是：民族主义、煽动仇恨、造谣。

最具争议性的报纸

2013 年 1 月 15 日 18 时，《环球时报》在网上发布了题为《日本首次明确将对进入钓鱼岛中国飞机警告射击》的新闻，称 “日本防相小野寺五典在当天上午的记者会上回答中国香港媒体记者提问时明确表示，如果中方飞机进入钓鱼岛‘日本领空’，且警告无果，日方将可向中方飞机发射曳光弹进行‘警告射击’。”

《环球时报》刊载的曳光弹相关报道饱受争议。

4 小时后，凤凰卫视驻东京记者李淼在网上质疑这条新闻的准确性：“文中的香港记者就是我，

知乎用户 维托巴巴罗 发表

胡锡进啊。

我个人认为胡先生就是一个典型的右派民族主义者，无论是适当腐败，还是他所领导的环球时报发表的大多数评论。

客观的讲，相比恶心的观察者网和可爱的乌有之乡，我觉得胡锡进领导的环球时报其实在右派到极右的网站里算是一股还说得过去的流了，起码胡是去过波黑采访的，比起任先生和张孔之流那是要高到不知道哪里去。

知乎用户 马走日 发表

呃…… 他可能活得挺累的吧，也怪不容易的，换位思考一下，还是可以理解的，对吧！

知乎用户 杨柳依 发表

何为胡编？

一天码 200 字就下班，公费旅游记大过，在群众和那什么之间两头挨骂，不是真胡编。。。

真正的胡编，每天 300 个俯卧撑，大力敲击键盘，一辈子起码三次码字码爆键盘，狂暴文字轰入微博，彻底征服某些人。。。 ​​​

知乎用户 Franz Chang​ 发表

呵呵呵，他可能就是鲁迅先生口中纯正的御用文人吧。能当好御用文人也是很难的，时刻保持分寸，忖度圣意。

看待？不看待，又不是小姐姐，不看。

评价？不评价，历史待后人评说。

知乎用户 莫利亚蒂 发表

多年前提起他的名字更多的是嘲讽。如今老胡的风评好了太多。

至少对我来说，好多年前我认为这就是个官媒，发出的声音就是代表上层。

如今我认可他的声音，至少我觉得很多事情他说的是很有道理的。

老胡没变，变得是我们。

知乎用户 蓝色龙骑兵 发表

我看他的讲座。我感觉他说话的节奏十分令人不舒服。好像在用故意抑扬顿挫的语气吸引注意力地很卖地对小学生上课，或者在街头一群摇着大蒲扇下象棋打屁的老汉中间高谈阔论以吸引人们注意的一个中年人。

说话中带有一种活在自己的世界中的幻觉感。

也有一种把对方当小学生且有自信把他们说服的感觉。

知乎用户 张主编观察 发表

其实我个人觉得胡主编的说话是非常有分寸的，可以说滴水不漏，而且善于倾听和沟通。尤其在你掌握多的多的资讯时，对于那些幼稚的言论还能用一种非常理性和包容的态度来对话，这是非常不容易的，至少换了我自问是做不到，也许早就吵起来了。所以说，在我看来，这确是是一位很有水平，且立场也很稳健的人，其能达到环球时报总编辑的职位非是侥幸，我并不同意很多人觉得他没水平的观点。

知乎用户 潘大人 发表

知乎用户 知乎用户 2FEd52 发表

极度虚伪的一个人。

集合了希拉里詹姆斯罗永浩刘强东各种技巧方法的虚伪。

讲话皮笑肉不笑，八面玲珑笑里藏刀，

笑傲江湖里老太监说过一句话，笑错了会没命的

真是太符合这个人了

知乎用户 lazycat2000 发表

职业叼飞盘成就最高者。

知乎用户 阿笨 发表

看了好多回答，看到了好多想通过贬低他来抬高自己形象的人。都装什么逼呢在？

知乎用户 陆可水 发表

他是个很优秀的人，我这辈子最佩服聪明人

有不少网友说他的不足和缺点，但是我要讲的是——撇开一个人的影响力，去评价这个人的言论，实属不应该，这太过于严格了。

老胡的影响力比较大，很多话如果说的太直接，可能会有一些关联性影响。

老胡有老胡的难处，我认为大家应该给予理解。看到一个观点，先想一下老胡的立场，然后再看待这个观点。

我不是不允许大家给出其他想法，只不过不应该轻易地站在自己的角度去思考问题。

什么都说，什么都敢说的人，要么你背景深厚，人脉广，没有人敢随意怎么样你。

这种类型的，这种高度的，我们普通人是接触不到的。

除此之外，那就是没有什么人会在乎你说了什么

**很多自媒体，这个敢说 那个敢想，其实大体上，就是没有什么人在乎他。**这种人根本就没有能力判断自己说的对说的错。

我在网上看见那种，什么都敢讲的人，什么话都敢说的人，我看都不看，直接屏蔽划掉走人。

我甚至都不会留意这个人的 id，直接走人

他们口无遮拦，说的无人关注，所以无畏

倘若有一天，等大家到了老胡的位置上，尤其是在这个回答否定老胡的人，说不定到时候比老胡还中肯。

更何况在座的各位，真的比不过老胡。

我建议大家不要抓住老胡的一个点去抨击，应该去多思考，多看，选择适合自己的角度去学习老胡。

不要对他太苛刻，他也不是什么都知道的，肯定也会有错的地方。

老胡能在互联网上有一席之地，那绝对是因为有一定的能力的，更何况老胡的人脉，信息资源，肯定不是我们普通人能够想象的。

总的来说，老胡是值得我们去学习的。

看到一个人的观点，不要急于下定义，先想这个人的身份 立场 影响力 。

这么多年了，在互联网上，我还真的没有见过几个永远不会错的人。

学会理解，严于律己，宽以待人。

知乎用户 derful wang​ 发表

1960 年 4 月生人，60 岁。

按照惯例，胡编应该要从《环球时报》总编辑的职务上退休了。有时，人不在其位才会让人怀念。好在舆论场上应该还能见到他，那时他也许能更直接地表达观点。

人之将退，其言愈善。近日，他在撰写了一篇文章呼吁扩大言论空间。

胡锡进：中国有三种言论不能允许，让其他言论有更多空间值得探索

中国需要有言论自由，然而言论自由又必须是有边界的，这是人类社会治理的基本共性。
我认为中国不能够允许三种言论的大众传播，一是反对共产党领导和社会主义制度的违宪言论；二是煽动集体性违法行动的言论；三是恶意的谣言。在公共信息平台上散布、传播这些言论不仅要被禁止，强行这样做的人还应受到依法追究。
不涉及这三类的其他言论，**我认为中国社会应当加紧探索为它们的建设性或者无害化地存在提供更多空间。**这是中国社会必须向前走的方向，无论从国内治理的长期和谐化，还是从中国与世界打交道的现实需求来看，我们都应积极行动。
……
这样的僵持需要打破，没有这种打破，中国社会就会长期缺乏应有的弹性和韧度，围绕舆论的纠纷将层出不穷，不断拖累内部的治理质量，也会在对外交往中遭遇意想不到的被动。
……
我们一定要致力于构建一个国内有较大共识，国际上（西方只是国际社会的一部分）拥有更多交往韧性的舆论生态。我们无需因为各种曲折而灰心，我们应不断有所作为。胡锡进：胡锡进：中国有三种言论不能允许，让其他言论有更多空间值得探索

胡编是一个三观鲜明、逻辑自洽、观点温和的声音。他立场虽然坚定，但思想也够开明。粉丝 2000 多万，互动率还很高，找第二个这样的党媒人士都难找。

他重视媒体的居间人作用，致力于用媒体议程去沟通政策议程与公众议程。哪怕中间有许多曲折，他也一笑而过。他重视媒体的建设性作用，完全博人眼球的事情不会去做。

“政治家办报”，他做到了。

纸媒上网的 “二次创业”，他做到了。

国际传播的工作，他也做到了。

还把自己做成了大 V。

如果有年轻的党媒从业者想要找个参考的榜样，我觉得他就是。

他将受到宣传家和媒体工作者的尊敬，相信也会得到许多民众肯定的评价。

近日读到詹国枢老先生转发的文章，是胡总编人日的前同事写的。

可供参考。

胡锡进是个什么人？

知乎用户 bluetie 发表

有种站在屋顶上，随着风向转来转去的装饰品叫风见鸡。

知乎用户 知乎用户 2p4Rnn 发表

一个体制内的维护者，一个意识形态的宣贯机器，一个坚持喉舌职业道德，但却没有底线的人。

这是 18 年 2 月份胡锡进发的微博，以及我转发时的评价。这个微博他现在已经删除了，或许他也意识到其中的不妥了！

这个微博典型说明了胡锡进的特点：就是看似有信仰，实际毫无信仰。看似有道理，实际经不起推敲。看似很有深度，实际不堪一击。当代媒体界的郭沫若，名副其实。

知乎用户 兰森环游世界 发表

其实从站队来说的话，我原则上是跟他同一战壕的，也就是说，大方向上，都属于亲中反美派（现在时政的大原则就是这件大事了，别的小事少废话，都是次要的）

但就是，哪怕同一战壕，我都觉得看他的视频都觉得哪里很不得劲。

虽然我想洋洋洒洒，不过还是先上我的结论，没啥秘密，也就 4 个字，官方 “外宣外行” 这一惯性老毛病的经典个人反面教材，统统都在他身上集中体现了。

真是恨铁不成钢，你说，新华社，人民日报，环球等等这些，手底下就没有人才了吗？

不是，我觉得肯定有，但可能他们在职务上的 level 比这个老胡低了好几个等级，所以根本冒不了头。

你说你当总编了，已经占据要职了，够了吧？当个最后把关的人就行了，门面这种事情，是不是可以分给手底下的年轻人？

连人家女团都会 7,8 个人分工合作，没有说一个人全能的。你老胡就是自己唱跳不行，颜值也不行，非要站出来在众人面前跳舞，结果就成这样的观感不良了，连同边的人都忍不住说你。

老胡这批媒体明显是北方系，他们也是北方人（听口音啊，具体哪里我懒得查），明显他们在模仿以张维为和观视频为代表的长三角系新媒体。

但为什么模仿出来给观众的观感差 9 条街呢？

1，颜值。一张皱不拉几的老脸，说话还更皱在一起，比张维为丑多了。别说我是人身攻击，这是客观事实，女团投票，丑的也是注定出不了道，这道理谁都懂。

底层老百姓不管你说的话有没有道理，颜值首先就给人 3 分印象分。人家是加 3 分，你老胡是扣 3 分

2，霸占高位，不让利年轻人。前面说过了。

比如张维为，人家的学识是装在脑子里，你看他演讲，20 分钟一气呵成，很难转述出来然后让另一个人代替他的。不行你自己上上就知道了，你把他一篇 20min 的演讲打印出来，放在前面有提词器的照稿念，你都讲不出他的气质。人家有不可替代性。

但老胡不同，每个视频那么 3,4min 的，讲的废话都是走北京侃爷那种气质，说出的深度又没有不可替代性，听着还感觉一丝丝像别人写给他的稿，那你说，凭啥得他来录这个视频？

3，官方推选代言人的问题。

我一直提倡的，还是像张维为那种，有深厚的直接跟西方世界的政界，学界人物直接对话，甚至辩论还能隐占上风的人来当国家的对外代言形象。

但官方总有一个错觉，觉得 “对外发言人必须坚持说中文，才能凸显大国气度”。

我觉得这个思路，

非

常

错

误。

现在东西方的舆论场（现状，人才，资金，各个角度都是），整体是中文弱，英文强，西方弱，东方强。你是弱方，就得师夷长技以制夷，多派一些间谍，用对手的语言，潜入对手的舆论环境中，说对手说的那套语言体系，但是偷偷嵌入一丝丝自家的逻辑内核，这样才能逐渐形成汪洋大海。

你 TM 现在派出来的这个，别说这种高端技了，我估计他连流利说英文都够呛。你看张维为偶然使用到英文 term 的时候，还会耐心给观众讲解一下，

但胡这种，被逼急了（假设啊，他和张维为同台）他也许会蹦出 “中国人说什么英文” 这一套来。注意啊，这套说辞在底层可是很有市场，比如日常就有很多杠精在我视频下说，“你蹦什么英文，装 b”，典型的自己不愿学，反倒用狗屁道德来帮自己占据高点的行为，这钟行为是强不了国的。

同理，官方每次搞出来的形象代言人，就老是这种，一张口就老京圈内味了，适合那么几万，顶多几十万人听的那种又萎又光又正的话。问题是，你面对的工作是要面相全世界人民的啊！那是几十亿！使用的语言体系能不能进化一点！

而且，光一个形象代表，是占据不了十几亿市场的，必须得推出一堆人，塑造一个 “群像”，每个人有自己的“定位” 和吸粉渠道，但统一起来，又能形成一个有机的整体（各自，说各自群体里的“人话”，但内核，中心思想是亲中），你们看观视频这方面就做得很好，有人喜欢看督工，有人看张维为，有人看什么骁话（虽然我很讨厌，但是不影响观视频这个品牌），反观北京系呢？除了一个老胡你还能想起谁？就极其失败。

哪怕女团这方面的理念都比你好


（没人比我更懂吸粉）

顺便我看了下其他回答，好像没有一个人指出过 “张维为类 KOL 稿子是自己写的，胡锡进类 KOL 稿子是别人写的”这一点，所以你们才会出现他 “左右反复横条” 的观感啊！MD 分析原因只能观察到微小末节，连上升一层的 “因” 都点不出来，还指望你们上升 5 层？唉，水平捉急。

知乎用户 匿名用户 发表

胡锡进就是我讨厌的那种伪君子。

软的跟个柿子似的，每个社会议题，新闻热点似乎都要掺合进去，但无论如何解决方案只有一种，就是传统的和稀泥和充和事佬。

这种苦口婆心的滥好人中国是最不缺的了，而且他为人最不公平，爱拉偏架，不管义理在哪边，他都倡导有能者，有为者赎买之。

维系一个破破烂烂的和。

知乎用户 匿名用户 发表

我真的很爱国。。但是看他那做作的样子真的好恶心啊。。

知乎用户 川宝最可爱 发表

老胡是河南的骄傲！我是老胡的粉丝，看过斗鸡吗？老胡就是不可缺少的鸡脖，而我们这些老胡的粉丝就像是鸡毛紧紧的围绕着老胡！可以看出作为老胡粉丝的我们多支持老胡啊！

提起胡锡进我首先想到的就是一针见血！字字珠玑！从目前国际舆论来看，我国处于被动情况！以前在国际上我们的话语权一直落后状态！但是自从老胡当上《环球时报》的总编辑！我国开始掌握话语权了！尤其是最近几年，老胡在一个叫什么推特的社交网络上告诉了世界，什么叫中国声音，什么叫中国厉害！一张嘴把美帝野心狼怼的哑口无言！每一次看到老胡把美帝怼的哑口无言，我就激动的打开老胡的著作《波黑战地采访手记》！看的我热泪盈眶！里面的见解真是一针见血，字字珠玑啊！

生而为人，实属不易。胡锡进更是佼佼者，作为《环球时报》的总编辑和今日头条的镇网神器绝非徒有虚名。海一样的胸襟，使老胡成为网络江湖中的一叶扁舟，任风雨飘摇而岿然不倒。这么多年以来，老胡卧薪尝胆，忍辱负重、能屈能伸，在网友无知漫骂声中挨过一个又一个春、夏、秋、冬。同时，老胡头上的光环也从 “胡编” 升至“胡叼盘”，再升至“弗拉基米尔 · 锡进”。 老胡太不容易了！天降大任于斯人也，说的就是老胡！每一次想到老胡能放开评论区，我就想到老胡可是干部啊，还能放开评论区，能人网友骂，这是一种什么样的大毅力者！感动！常年看老胡的文章，在下也学会了老胡一点点功夫！网上有些人说老胡有私生子，那是放屁，老胡都一把年纪了，怎么有那个能力呢？

这是赤裸裸的谎言！幸亏他们说的是老胡，老胡不计较，这里可以看出来老胡的胸襟多么伟大！生子当如胡锡进！打个比方。看过斗鸡吗？老胡就是不可缺少的鸡脖，而我们这些老胡的粉丝就像是鸡毛紧紧的围绕着老胡！可以看出作为老胡粉丝的我们多支持老胡啊！

对不起实在是太喜欢老胡了，所以多说几句！听到您想把您的孩子培养成老胡这样优秀的人才，我建议您可以让您的孩子，多看看环球时报！看看金灿荣，张维为，陈平，这些祖国栋梁的一些书籍，著作！晚上准时收看新闻联播！ 多多看看正能量！

说句心里话，老胡不仅是一个负责任的媒体人，更是伟大的哲学家。如果您读老胡的文章，你会有一种穿越时空的感觉。天骄最怕是啥？生错了时代，很不巧老胡就是一位天骄，如果老胡生在公元前，古希腊的苏格拉底。春秋时代的老子，全都得甘拜下风！老胡是一个真正的辩论大师，没有之一！这么说吧即使你的梦想是让地球变成方的，甚至透明，这个世界只有老胡能全天候，多方位进行立体辩解，全世界只有老胡能替你圆梦！

知乎用户 寒冬​ 发表

屁股还是挺明显的

知乎用户 匿名用户 发表

2000 年初看环球时报时，发现有标题大体意思是美国打阿富汗伊拉克时也要看中国脸色，中国不会袖手旁观等标题，标题和内容看了都很爽。等美国打完这些国家发现和报纸内容不一样，然后就去看一下作者: 胡锡进！

知乎用户 黄延鑫 发表

老胡是 “公知”，不过他是舔祖国的。他的那套逻辑与话语方式都是按照公知为模板的，他的目标人群也是中间那部分人。不过现在这个时代大家不是靠左站就是靠右站，大家现在都是预设立场，就把老胡孤立出来了。美国现在特朗普说出那些不经大脑的话其实对他的铁杆说的，同样中国在方方这件事上不也是这样。老胡的历史使命结束了，他自己也感觉挺恶心，在观视频年会上他不止一次暗示过，现在媒体模式是按照西方的，你就需要按照西方模式去争舆论阵地

知乎用户 Gannicus 发表

“窃以为，中国的社会治理有必要走更加实事求是的路线，政府也不要 “装” 得无所不能。中国不能够学西方那一套，遇事先撂一些 “真实” 得吓人的东西，最后事情没那么差，从而混过去。但也大概没必要遇到事情就安抚社会，到头来事情做不到那么好，舆论对这样的 “维稳” 并不喜欢。重要的是，让一切尽量回归真实，那样的治理会更顺其自然，也让方方面面更轻松，更容易操作。这是一个重大课题，中国需要对它的破解”

看他这段话，写得还是很真实的。

知乎用户 匿名用户 发表

要理解他站在什么位置上，代表了什么来发言。

我认为，在他的位置上，是少有的高水平、做得好的人。

有人说他和稀泥。

可是真的是在和稀泥吗？

任何事情都是复杂的。

把关乎国家的事情简单化，是毛头小子的思维。

从各方面阐述一下，就成了某些人眼里的和稀泥。

还有，和稀泥真的一无是处吗？

在很多事情上，他真正起到了一个告诉百姓 “我知道你们的观点”，并且和上面沟通“底下的观点是这样的” 这么一个桥梁。

前一阶段的永居就是典型例子。看过他那期视频的人都知道。起到了一个润滑剂作用。并且促成了解决。

还有很多帖子把他用苹果手机发微博的图贴出来。

我乐了。

先不说是年代久远的苹果七。现在他用的是某为。

任总当年也全家用苹果。你能说什么吗？

有人说他在某些问题上不够客观。

这么说的人，格局不够。

我们不需要理中客。

什么对我们有利，我们就说什么。

很多理中，最后都成了美分。

去看看西媒，哪家西媒理中了？不都屁股歪的不行？

我认为，老胡是个水平高超的人，一个算坦诚的人，一个对国家对人民有作用的人。

我会持续关注他。

知乎用户 知乎用户 RYl1Qf 发表

[

11111

知乎用户 RYl1Qf 的视频

 · 173 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1286125928717078528)

知乎用户 匿名用户 发表

两个字评价一下，走狗

知乎用户 匿名用户 发表

3 层境界。

第一层是啥都不懂的人听了，大声拍掌叫道：说得好！

第二层是懂一点的人听了，气愤拍桌子说道：跪舔！就是小 x 红一个！

第三层是真正懂得人听了，感激却不能表露的说道：其实他在用他的方式在救我们，因为他本可以一走了之，不闻世事。

最后我想说，感谢您。

——来自某大学的一名学生，匿了。

知乎用户 市民小象 发表

胡锡进向来是喜欢调和的。

譬如说，他们说：“一加一等于四。” 大家当然是不满意的，纷纷提出不满：“一加一明明等于二！”

这时候胡锡进就到了上场的时候。“这有道理，那也有道理，因此我们要辩证的看，综合一下，一加一等于三吧！” 于是，皆大欢喜。

知乎用户 Leslie 发表

如此评价

知乎用户 拾起列宁的枪 发表

胡锡进你没有资格怀念李医生。

历史会记住你是怎么诋毁李医生的。

@环球时报

你不配代表十多亿人。

知乎用户 匿名用户 发表

他是一个隐藏极深的投机分子，表面上为了党国牺牲小我，暗地里却总会给自己留条后路。

我就拿今天他发的这篇文章举例分析。

胡锡进：刷新认知，美国的人命竟然这么 “不值钱”

先说总体观感，胡锡进抨击川普，指责川普抗疫不力，不重视人命，并警示中国社会不能掉以轻心。主体内容没有毛病。

再谈具体细节，胡锡进却在暗示一些不利于党国的东西。我复制粘贴两句。

美国不是 “民主社会” 吗，怎么会是这样？我们一直以为美国的人命 “很值钱”，怎么竟然比中国的人命“贱” 多了？
如果短时间中美形势出现相反的剧烈对比，中国社会能承受得住吗？

这两句话放在文中，承上启下，词通意顺，普通人若没有旁人 “提点”，是看不出问题的。那这两句话的问题在哪呢？

美国不是 “民主社会” 吗，怎么会是这样？我们一直以为美国的人命 “很值钱”，怎么竟然比中国的人命“贱” 多了？

第一句话以讽刺的语气，用反问的句式，将中美两国人命进行对比，他想引导读者得出 “这位美国总统不重视人命” 的结论。但胡锡进的这番讽刺，在抨击川普的同时，也在暗示美国是 “民主社会 “，中国则不是。并且他还利用了读者“先入为主” 的刻板印象，将讽刺的成功与否，建立在 “民主 = 命贵” 这种逻辑上。如果读者心中没有先入为主的 “民主 = 命贵” 这种刻板印象，那胡锡进的讽刺就完全无法成功。

也就是说，他之所以知道这么讽刺能成功，是因为他知道读者心中有 “民主 = 命贵” 这种先入为主的印象。也就是说，他在向国际社会暗示，中国人心中是知道 “民主 = 命贵” 的。他的一个暗示是“美国是民主社会，中国则不是”，再加一个暗示是“中国人知道民主 = 命贵”。他的这两个暗示组合起来会产生什么可怕后果？其心可诛！

如果短时间中美形势出现相反的剧烈对比，中国社会能承受得住吗？

第二句话，胡锡进通过用设问的语气，以对比的手法，突出中国疫情轻，美国疫情严重这个实情，引导读者得出中国抗疫有方，美国抗疫不力这个结论。但胡锡进这种引导方式，是十分危险的。

危险何在呢？在于一句 “中国社会能承受得住吗”。这虽然是个 “设问句”，但读者的思绪是自由的，这并不妨碍读者将其当做 “疑问句”，作引申阅读。那这就可怕了！

也就是说，胡锡进同时还在引导读者思考这个结论，“**美国社会承受得住，若形势反转，中国社会则承受不住”。**中国社会怎么就承受不住呢？

社会动荡？改朝换代？还是别的什么剧变？什么叫美国是民主社会，中国则不是，什么叫美国社会能承受，中国社会则不能，你胡锡进都在向国际社会暗示些什么玩意儿！

胡锡进就是一个隐藏极深的投机分子，用党国的锅做饭吃，却在锅底悄悄做一道裂痕，平日里摆出一副道貌岸然的样子，皮囊下掩盖的却是一个双面人的底子，我今天就匿名曝光他！

知乎用户 英雄的黎明 发表

这厮揣着明白装糊涂，做爱国生意的，国家真的有难，这种人第一个投敌。

知乎用户 娱乐小练儿 发表

胡锡进他是《环球时报》的总编辑，如果硬要说他是一名 “政治家”，我倒觉得他更像是一位媒体人。


也许很多人这段时间才觉得胡锡进挺火的，其实像他这种有国家情怀，还有政治眼光，更坚定自己立场，正直、客观的媒体人，早在多年前就已备受观众的喜爱。

他是一位有国家素养和政治眼见的媒体人

胡锡进他 1960 年生于中国北京，1982 年，22 岁胡锡进毕业于解放军南京国际关系学院，后来又考入北京外国语大学攻读硕士。

在硕士毕业后，胡锡进进入《人民日报》从事新闻记者工作，在 90 年代到和本世纪初，胡锡进多次到海内外采访。曾还常驻南斯拉夫、海湾等前线，报道波黑战争和伊拉克战争等。

多次到海外采访，也让胡锡进的见识越来越广，经验也越来越丰富。他也借此写了大量独家新闻，同时他也参与策划了许多重大新闻采访活动。


这样的海外采访经历还是非常难得的，说到这瞬间让人想起另一位媒体主持人，他就是水均益，他也曾亲临海外战争现场采访，也曾采访众多国际名人政要。

有过这些早年经历，也让胡锡进在今后的媒体事业中更具底气，这或许也是人生历程中的一种经历吧。

确实，现在的胡锡进很老练，说起话来也是挺有分量，给人的感觉就是知识储备非常丰富的人。

当然，胡锡进还有更重要的职位，那就《环球时报》的总编辑，每天都与国际事物打交道的职位，胡锡进也是做的很称职，因为他早年的工作经历，足以支撑他的独到眼见。

更是一位充满国家情怀和坚定正直的媒体人

偶然间翻来胡锡进的博文，确实很有热血情怀，站在国家的立场上，胡锡进从来都没有畏缩过，他永远都是直面，用实事求是的准则说出自己独到的观点。

不管是在早年，还是现在，胡锡进每发一次声都是站在中国的立场上，并且维护中国整体的利益。话说，当今国内这样的媒体人还真是不少，胡锡进算是一位非常正能量的媒体人了。

当然，胡锡进对于国际事物的点评也是非常的有主见，言语犀利，看完之后总让人振奋。在这次的疫情期间，胡锡进对于国际事物的评论，就说得很有好，立场客观，不激进，也给外人好颜色看，这也许就是他讨人喜爱的地方吧。

除此，对于一位 60 岁年纪的媒体人，还坚定在自己的岗位，兢兢业业的付出，不为别的，就为捍卫国家的利益，为社会传递正能量。

其实，说了那么多，也倒希望胡锡就是我们普通中的一员，因为我们国家需要千千万万个像胡锡进这样的人。

他说话很平和，让人听得很舒服，同时对于一些舆论也不乏犀利言辞。当然，胡锡进也是很谦虚的，他称自己说的那些言论为 “胡侃”，不过侃的确实挺高的。

这就是胡锡进，一位非常真实的国际领域媒体人，在这个职位上，他很称职，一直以来都坚定的站在国家的立场上，捍卫国家的尊严，这样的媒体值得我们大家学习与尊重。而不像一些 “高知”，他们永远达不到胡锡进的高度。

所以，这样受人喜爱的媒体人，想不火都难啊 1

我是娱乐小练儿，欢迎留言讨论、点赞关注哦！

知乎用户 胡说八道 发表

自从看了他用 iphone 在微博上的正义凛然支持中兴后，我把环球时报屏蔽了。

知乎用户 江北陆逊​ 发表

知乎用户 俺老孙 发表

沧海横流，方显英雄本色！

浊浪滔天，更见老胡风采！

在国外反 H、排 H、仇 H 势力暗流涌动，浊浪翻腾，波谲云诡的时刻，两军阵前，但见老胡杀将出来！几乎每天几篇檄文，或者英文发推，或者中文发头条，句句珠玑，摆事实讲道理，晓之以理，动之以情，辅之以骂，酣畅淋漓，高屋建瓴，入木三分，笔笔见肉，字字见血，刀刀刮骨，直把特朗普骂得气急败坏，仓促应战，与老胡对骂。

特朗普虽然是个疯子、恶棍、流氓，但在老胡暴风骤雨的凌厉攻势面前，竟然毫无招架之力！

老胡把老特骂得没了脾气！你们说咱老胡牛逼不牛逼？

你们有 F35？我们有老胡！

你们有航母？我们有老胡！

你们搅南海？我们有老胡！

你们挺台湾？我们有老胡！

你们乱香港？我们有老胡！

你们要撤企？我们有老胡！

你们要脱钩？我们有老胡！

你们要制裁？我们有老胡！

你们有朋友？我们有老胡！

你们射火箭？我们有老胡！

你们暴乱了？我们有老胡！

…… 老特气抽了，最后的遗言，

仍旧发推特，全都用大写：LAO HU!!!

服！！！

当即吐血

卒

一个伟大的战士，能敌百万雄兵，可化解无数危机！

几乎是单枪匹马挑战各国元首，早就应该给老胡封王了；谁都不出来说句话，没办法，老胡只好自己夸赞自己是 “匕首、投枪” 了；其实，他想说的是，他是，新时代的鲁迅。

但鲁迅更主要是剖析国民的劣根性，而老胡绝大多数是批判国外反 H 头目的卑劣行径，因此，老胡更加伟大。

老胡既然已经勇敢地毛遂自荐他是当代鲁迅了，我觉得他绝对是名至实归，而且我认为他比鲁迅更加伟大：鲁迅只剖析国民的劣根性，老胡可是枪口对外，而且专捡大个的怼，几乎是以一己之力舌战各国政要。
既然现在语文教材上有意无意羞羞答答地消减曾经文豪的文章，我建议何不换上老胡的文章？老胡文字功底绝对可圈可点可背可诵，最最重要的，老胡紧紧把握住了时代脉搏，每次一掐一个准，绝对的老中医啊！

人生不如意，十有八九。

特朗普世界老大，也照样天天挨骂，更别提咱小老百姓了。

心有块垒，不吐不快，就想骂人。

但骂人是有学问的，第一重要的是：你得知道谁能骂谁不能骂。眼下，国外要骂就骂特朗普；国内要骂就骂方方，准没错。

如果觉得跟不上节奏，踩不到点上，那就紧紧跟着老胡，他骂谁，你骂谁。

客观地评价老胡：我觉得他是当代鲁迅、铁血战士、伟大旗手！

有老胡，国之幸事，民之幸事。

知乎用户 知乎用户 4styP0 发表

怎样才能像胡总那样靠仇外领工资啊？那样大家就不用辛苦摆地摊了。

知乎用户 泰坦 发表

请帮我转告他，靠这样想升官，恐怕比较困难！建议多到中宣部走动走动。

知乎用户 匿名用户 发表

这就是马克思所说的反动派吧。

知乎用户 潮州队长 发表

自诩文人的风骨，立场上的媚骨、最终两头犹如反骨。

投机主义者、沽名钓誉之徒、郭若沫二世、右倾偏左、左倾偏右、汤师爷、当代钱谦益、爱国怕死之流、纸糊匠、墙头草、叼盘、变色龙、模棱两可、意见领袖、“国师”、顶尖媒体人、不堪重用。

知乎用户 匿名用户 发表

经常被打脸的一个人啊。

往往一件新闻刚出来的时候他就急于发表观点，给事件定性，等到事件的走向跟他预测的不一样的时候他又立马调转话头，让人觉得他就是个满嘴胡诌的投机者。

如果哪天亡国了，他做了汉奸我都不会感到奇怪，因为他一定能为汉奸圆个场。

知乎用户 匿名用户 发表

@胡锡进

胡锡进口口声声说爱国，比谁都爱国，椎心泣血似的爱国，反正我是被他感动的热泪盈眶！！！我是彻底被胡锡进的人格魅力征服了！！但是我有个小小的请求，我就想问问，胡锡进你身在体制内，又有这么大的影响力，能不能公布下自己的财产？以身作则推动中国的进步，这种爱国更加实在些。

古代有个老头叫朱熹，这人号称理学大湿，道德巨匠，朱大湿这人呢，搞出来一套存天理，灭人欲这么一套道德高标，朱大湿白天著书立说，教书育人，又有高标理论加持，名满天下，晚上就跑自己儿媳妇房间里用力，这个……

向使当年身便死，一生真伪复谁知，历史总是看错人

知乎用户 李半山 发表

五毛觉得他是美分，美分觉得他是五毛。

我觉得他是正经写新闻的。

知乎用户 冰糖​ 发表

左派认为他是右边，右边认为他是极左… 为什么会这样？

他只是个单纯的报道者而已，主要收集各种舆情，然后糅合在一起 ，以自己的名义发表出来。

当然会显得一会儿左一会右 各种飘忽不定，因为他没有明显的立场 所以左右逢缘也好 接盘也好 两头不是人也好。 它就是这样… 也说明大众舆情也是这样。

知乎用户 匿名用户 发表

驯服胡锡进的只有朝中社

知乎用户 匿名用户 发表

他什么观点其实我不想谈 但此人极其的反复无常 像一个精神分裂症

知乎用户 匿名用户 发表

响应中央精神的典范：

“敢于发声”

“敢于亮剑”

“不搞爱惜羽毛那一套”

……

最近对他有所改观，所谓 “公门百事皆有期”，抱着善意就能理解，有心挑剔谁都不堪。能理解周总理的忍辱负重、顾全大局，换成小人物就全剩下投机和笑话了？像李登辉之于国民党吃饭砸锅的行为才是最恶心的

知乎用户 爱杨 发表

如果你深感生活有压力，去看看‘胡侃’准没错。看这个节目可以让你心情从沉重焦躁变为轻松平和——胡老师擅长用低层次的类比来‘解决’深层次的问题。任何事情他都会告诉你一个答案，这个答案通常很主观，但胡老师会让你相信这个答案是正确的。

所以我觉得胡侃是个没深度的节目，但是这完全不妨碍我从这个节目里获取客观消息和中央精神。

胡老师并不值得花精力过多评价，他只是个总编，不是个思想家，他提供出来的观点和认识都足够肤浅——当然这并不能代表他自己的思想也这么肤浅——以致你一听就懂一看则明，但缺乏再次深入思考的厚度。

作为读者，如果懒到不想自己思考，只需要别人告知一个结果，那可以去读 / 看胡锡进。如果愿意思考，那还是离胡老师远一点，别被他带到‘知其然而不知所以然’的坑里去。

知乎用户 睛空微风 发表

看完这篇文章就知道他是什么面目了。

https://mp.weixin.qq.com/s/lm5JnJ2bqb-V_Tg9tW1GaA

知乎用户 知乎用户 3z42bC 发表

今天《联合早报》报道了胡锡进和七个参与示威的香港学生的对话。这应该是大陆记者第一次正面采访示威参与者吧，好像还公布了录音。从这件事上看，我会说胡锡进算是中国媒体人里比较有水平的。

知乎用户 匿名用户 发表

今之狗辈，谓之能吠。至于环球诸编，皆能吠。而胡锡进，狗之头目也，不主动叼盘，何以别乎？

知乎用户 旦古禛僊 发表

2013 年 6 月，环球时报社与德国罗伯特 · 博世基金会合作举办第四届 “中德媒体论坛”，论坛活动结束后，胡锡进在未经报批情况下，擅自变更路线组织参会嘉宾到波兰活动 3 天，并利用公款报销相关经费。2015 年 9 月，人民日报编委会发布文件，决定给予公款旅游责任人胡锡进警告处分 [11][12][13]。2016 年 1 月 28 日，中纪委、监察部网站发布的《人民日报编委会关于巡视整改情况的通报》中确认了相应的整改情况，包括对胡锡进给予行政警告处分，责令其与环球时报副总编辑向中央纪委驻社纪检组作深刻书面检查，并分别向报社计财部退回两位同志个人应承担的有关费用 6417.9 元

2019 年 9 月 18 日，胡锡进在新浪微博发表帖子称 “国庆节快到了，上外网极其艰难，连环球时报的工作都受了影响”。“建议还是要在我们的社会和外网之间多留出一些缝隙”。但该微博立即无法评论，随后遭胡锡进自己删除。

2019 年 9 月 17 日，胡在微博发文：“中国如今是安检使用范围比较广的国家。地铁、火车站都普及了安检，去天安门广场也早就安检了。我深度怀疑，在非特殊地区，我们的安检过度了，耗费了过多资源，这些资源如果用来从源头上安抚对社会怀有不满的人，也许效果会更好些。

著作权归作者所有。

作者：大道在前

链接：满嘴爱国的胡锡进怎么还乱花国家的钱?- 平昌论坛 - 麻辣社区 四川第一网络社区 你的言论 影响四川

来源：麻辣社区 - 四川第一网络社区

大名鼎鼎的美国思想家托马斯潘恩说过，“一个人，如果极力宣扬他自己都不相信的东西，那他就是做好了干任何坏事的准备。”

胡锡进私自用公款旅游的行为，为这句话做了最生动的注脚。

真应了古人那句话，满嘴巴仁义道德，一肚子男盗女娼。

知乎用户 未命名 发表

我是挺喜欢老胡的，我觉得那不叫什么 “骑墙”，而叫 “辩证”，因为辩证本身就要求从各种角度分析事物，既要发现它的好也要发现它的坏，辩证本身就是中立的

知乎用户 木大木大 发表

知乎用户 remem 发表

**广电：**不允许 BBC 世界新闻台继续在中国境内落地

**老胡：**今天网上出现关于不允许 BBC 在中国落地的批评。老胡觉得这不是什么大事，这样的不满情绪由来已久，它们总要通过一些契机和方式释放出来。其实在社交媒体时代，形成这种瞬间的集中释放是比较容易出现的，因为几乎没什么成本，如此而已。老胡还是主张多沟通。可是，即使是这样，不允许 BBC 在中国落地的出现仍然代表了一定的意义。今天网上出现关于不允许 BBC 在中国落地的批评。老胡觉得这不是什么大事，这样的不满情绪由来已久，它们总要通过一些契机和方式释放出来。其实在社交媒体时代，形成这种瞬间的集中释放是比较容易出现的，因为几乎没什么成本，如此而已。老胡还是主张多沟通。近期互联网上关于不允许 BBC 在中国落地的问题，老胡也看到了各方反应很是强烈。今天有两个人在微信里问我，最近的不允许 BBC 在中国落地是不是真的？我个人愿意相信，不允许 BBC 在中国落地是假的。尤其是，此前出过类似的情况，那些群众已经经历了测试。我相信并且希望不允许 BBC 在中国落地会是假的。这不禁令老胡深思，无论我们有多少怀疑，我们不应离开上述基本的逻辑。这一次受到强烈冲击的首先是所有关于不允许 BBC 在中国落地的人。说句实话，当我看到搞来搞去又是不允许 BBC 在中国落地成为了舆论怀疑和不满的目标时，我心里多少有点不是滋味。与此同时，老胡必须说，这不禁令老胡深思，我一点都不认为社会这样做是过分的，我认为对于不允许 BBC 在中国落地的反思是社会强烈进取心的表现，我们总是认为自己还有应当改善的空间，很担心纠错不彻底。其实老胡对改进和更加深刻的改革一直都很推崇，我们这样做的动作往往也很快。


网友：今年春晚没有亮点

**老胡：**老胡想，如此眼花缭乱的信息博弈，半天的时间一件事就可以来回打滚。说实话，连老胡这样的老江湖有时都难分辨关于春晚，哪个信息是真的，哪个是假的，哪个属于搞错了，哪个是有人恶意制造的。老胡作为高度关心春晚的媒体人衷心希望春晚能解决。大家还记得吗，就在几天以前，某些媒体大肆炒作春晚。话音未落，又爆出春晚真实的丑闻。老胡也是经过了深思熟虑, 在每个日日夜夜思考这个问题。这两天，多地出现了关于春晚的热潮。但有些不属于合理的范围内，应当紧急叫停。体制的相关设计要给社会必然存在的一些不满情绪留出必要的释放出口和空间，而不要让一切都处于刚性的管理之下。老胡想，老胡作为高度关心春晚的媒体人衷心希望春晚能解决。所以在这个时候，我们大家一定要坚定地团结起来应对关于春晚的挑战。这是我们维护自身利益最为有效的途径。

网友：Phone 又涨价了

老胡：老胡想，老胡作为媒体人在此呼吁所有相关人士要以 iPhone 涨价为鉴。其实在社交媒体时代，形成关于 iPhone 涨价事件群众瞬间的集中释放是比较容易出现的，因为几乎没什么成本，如此而已。老胡想，老胡看，不能不说，一些媒体人关于 iPhone 涨价报导的倾向是很严重的，他们的做法不会给当事人赢来额外的尊重。希望他们克制自己的敏感神经，对 iPhone 涨价事件表现出最起码的责任感。这是他们应有的良知和理性。

知乎用户 神荼 发表

老胡说的对！字字珠矶，一针见血，分析透彻，言言真切，语语生动，有理有据，感人肺腑，掷地有声，言之有理，直击灵魂，完全正确，所言极是，令人钦佩，完全同意，日理万机，爱国爱民，忧国忧民，国人楷模，中华脊梁，令人称赞，力挽狂澜，旷世奇才，赤子情怀，一语中的，分析透彻，句句在理，由浅入深，见解独到，符合事实，剖析深刻，令人信服。

惊天地，泣鬼神，下笔如有神。有远见，辩是非，打倒反对派。

知乎用户 舍予兄 发表

野生外交部发言人：戏精. 胡

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 丁雪松 发表

知乎用户 小舅子 发表

有时候会有几个盘子，老胡也叼得住。但是情况多了，叼不住的情况也时有发生。

但是相信老胡还是挺难的，一般啥也不知道的人最快乐，说啥信啥。

惨一点的是可以翻墙，但是国内没有平台发生，只能怼一怼老胡。

最惨就是老胡，明知道某些话很昧心，很假，但是还要说服自己去说，还说的有理有据，貌似客观。

知乎用户 匿名甩户 发表

智商已经超过十岁小孩，是人类的好朋友

知乎用户 匿名用户 发表

老胡就是风向标啊。老胡骑墙，人民内部矛盾；老胡站队，敌我矛盾

知乎用户 阿不 发表

我觉得他是一个现实主义的爱国者，一个能容纳不同意见的人。“老胡中肯”，许多人看来是对他的揶揄讽刺，我倒觉得这差不多是对他最恰如其分的评价。

知乎用户 斜轸 发表

5 月 8 日，他说中国需要在较短时间内将核弹头数量扩大到千枚水平。

谢谢胡总编，让广大吃瓜群众对我们的核武器数量有了比较明确的认知。

知乎用户 ARENA-VILLA 发表

唯一一个从左往右的人。

知乎用户 呼啦啦的风 发表

一个在记者行业有巨大成就的人。

一个在主编行业有巨大成就的人。

一个热爱祖国的人。

一个从内心都希望人民生活好起来的人。

他是一位好战士，从前在国外的真战场，现在在舆论战场，他一直一往无前。

有一群躲在他身后的人，叫嚣着的人，那是一群真正的狗，自愿把自己栓起来，强行把绳子塞给别人，然后疯狂的叫了起来！

知乎用户 匿名用户 发表

说来说去就是叼飞盘、和稀泥、狗，原来大家阶级斗争觉悟都这么高了。

不知道民粹真兴起的时候，会砸烂谁的狗头呢。

知乎用户 逗逗神​ 发表

你不应该看待他是一个人

毕竟环球上面是人日

他是个窗口

发声渠道

知乎用户 驽马十驾 发表

一扇两面都能开的厕所门

知乎用户 匿名用户 发表

最近随着疫情发展不断，我一直关注他的微博，发现他的微博基本都是跟着 ZF 进行舆论引导，看他的微博就能明白最近 ZF 的舆论导向，看 ZF 新闻也能大概猜得出他接下来的更新内容。总之，他真的是位纯粹的宣传者。

这次疫情，随着我们对病毒的认识不断深入，政府政策及公共舆论的方向出现了一波三折式的跌宕起伏，疫情的发展就像个 “照妖镜”，哪些媒体是真的有态度，哪些公知是真的懂科学，哪些人的信息发布是真的严谨，都显现得明明白白。

至于 H，讲实话，比起关注他，我还是更喜欢 上海发布……

知乎用户 闻过则喜 发表

我想要胡锡进老师配音炉石酒馆战棋。

知乎用户 一只蔡大脸 发表

知乎用户 知乎用户 24bpTH 发表

我只代表自己来评价他，不代表其他任何人：道德上，我即是胡，胡即是我，我俩差不多。之所以现在觉得他谄媚的过分，是因为我没在他的位置，如果我到了他的位置，也许会比他更溜须、更谄媚。论文字功底，他碾压我；论左右逢源的水平，他也远胜于我。

知乎用户 匿名用户 发表

汪精衛。

知乎用户 可爱奇 发表

不是胡总不懂，是他的受众不需要懂。

知乎用户 hhkkyy 发表

腿上工夫了的，能一边叼上面的盘子，一边叼人民的盘子

可惜俩盘子不能一块接的时候，他总是把人民的盘子偷偷丢掉

不过再怎么 yygq 我们的胡编辑，在网络舆论已经有向不讲道理的极端民族主义发展的趋势的时候，胡在叼盘子的时候还坚持以讲道理（讲得对不对另说）为基本原则进行工作，就已经是非常值得肯定的了

知乎用户 知乎用户 4r734o 发表

**塔基亚：**指穆斯林出于保护自己的性命或财产，而表面伪装信奉一种自己不相信的教派，或进行一桩自己认为不正确的工作。例如假装为非穆斯林或是另一宗派的穆斯林。

知乎用户 李明 发表

只是跪着赚钱养家糊口而已，不丢人。

知乎用户 Deutschesreich 发表

近日网传汉城大学的朴同学被有关部门带走调查，老胡刚刚接到治安本部朴处长的电话，讲了一些当时的情况，他说，赵警官当时是把朴同学请到南营洞喝茶，其过程非常友好客气，考虑到当时汉城正值冬季，肺炎流行，李正镐、姜镇圭两位同志还亲自给朴同学洗肺，这些都有录像，吴尚寅医生也可以出面作证。然而，有些人如国科搜黄医生毫无大局观，这是非常不应该的。老胡本着最大的善意，如实将朴处长的话转述给大家。也许是老胡心软吧，挂电话之前我了解到，这位同志和他的手下仍然在日以继夜地工作，我心里滋味蛮复杂的。

知乎用户 匿名用户 发表

终是沽名钓誉之徒。

本来对他很有好感，看到他今晚发的微博，第一句话便让人生恶。

正常人发状态，提到自己的好友时，大多是 “上午和老刘，，，”“我跟郭子，，，”“今天跟小强，，，”，不刻意、不强调，很随意的语气，就让人一眼就看出，跟他们是很好的朋友。

而如此这般，特意强调好友，并加上一串很长的职位彰显身份的说法，很少见了，上一位这么说的媒体人是 “代表亚洲” 的芮成钢。

知乎用户 知乎用户 02lnNN 发表

人头畜鸣！

知乎用户 五个橘核​ 发表

转载，侵删

近期互联网上出现了所谓的 “胡编生成器”，老胡也看到了大家对老胡说话方式的喜爱与热情，知道大家很关注老胡，老胡忍不住啰嗦几句，虽然确实存在部分优秀胡编语体的模仿者与创作者，但是毕竟老胡本人才是真正的老胡，飞盘也只能老胡自己本人叼，最后老胡呼吁，不忘初心牢记使命，老胡将不懈输出更有老胡风格的语录，供大家模仿学习。
同时，对于胡编生成器的研发，老胡将持续关注。

知乎用户 匿名用户 发表

除了知道他是环球时报的主编外我没看过他的东西。

那么问题就来了，人家是吃这碗饭的，人家拿钱这件事情也是公开的，没有遮遮掩掩。那人家拿了钱替 “老板” 说话，不是天经地义的吗？给他钱就是干这个的呀。

难不成要学咱们某些网友，端起碗吃饭，放下碗骂娘，才是坠吼的？

知乎用户 y 门下走狗 发表

虽然他有时候依然缺乏逻辑，但是起码摆出了一副要用逻辑说服你的和善样子。但是切不可小看他哦，哈哈 腹黑的五毛比无脑乱吠的五毛难对付的多啊

知乎用户 丁宝小乖 发表

几年前，微博上到处是右派公知嘲笑胡编是 “飞盘”“胡编” 等等，当时就觉得这帮人批评环球时报的动作也太统一了，看多了也觉得怪怪的，没啥意思。

这几年美国的倒行逆施让我们这里的公知脸肿得半天高，一下子声音轻了好多，很多人也不在听他们的言论。胡编却还是活跃在舆论场第一线。记得香港闹得厉害那阵胡编还亲赴实地进行报道。

客观的说，我个人感觉胡编是一个我国宣传战线的老媒体人，具备老媒体人的很多特点，忠诚却水平不高，实际上我不喜欢看他做的东西，觉得没啥深度没啥看点。前阵子看王孟源的视频，引用他的观点，就是现在中国在国际舆论场占了下风，跟宣传系统的费拉不堪有很大关系，唯一能有一点战斗力的反而是我们国家的外交系统。

现在，跟昂撒人决战的时候快到了，宣传系统真的要学学人昂撒人了，好好提高自己增强自己吧，吸收新鲜血液进来，做出更好的东西来吸粉才是正经事

知乎用户 重力橙 发表

心中时时刻刻打着算盘的投机主义者，在这次疫情之中屁股暴露得更彻底。

从发表张冠李戴的社论来扭曲新闻真实吃李文亮人血馒头抹杀张继先的功绩，到反复发博删博 “欠一个道歉” 来挑动微共情绪；从否认中文互联网上的颜色革命和平演变，到怒怼学者媒体网民大使外交部 “造谣” 美国。我寻思大家也都不憨不傻，都出来说说胡主编是五毛是小粉红是洗地工是民族主义者吗？

《环球》是比财经财新新京澎湃中青南都南周三联搜狐知分凤凰 vista 妇女报更危险的存在，其危险性可以和潜藏在人日侠客央视中并不属于 “我们” 的人相提并论。

说他 “叼飞盘” 的人，怕是压根儿就没仔细看过他的微博。无论您屁股歪不歪，我可以确认这就是跟风。

知乎用户 苍天恒健 发表

我敬佩沧海横流依然坚持初心的人，在狂悖的谩骂和嚣张的侮辱中依然我行我素的人。虽千万人，吾往矣。这是一种怎样的大无畏气概和宽广的胸怀。

即使这种初心和信念不符合时代要求，不符合大多数人的价值观，但他依然是个英雄。

我以前是个公知粉，同时自然也是个狗奴。

自从回答了那条 “人和狗同时遇险先救哪个” 的问题后，我坚决地踏上反狗奴之路，同时也慢慢地从公知粉变成你们口中的“狗五毛”。

我常常鄙视自己，我是个卑贱的贰臣，立场反复。于是我更加敬重矢志不渝的人。

知乎用户 爱咋咋地 发表

居然有人说胡编是中间派？？？

要不就是了解的太少，要不就是年纪太小。

党媒外的媒体圈，胡编的地位可以与周小平，司马南并列。如果您爱这两位，那我对你无话可说。

他是一个骨子里的深左，披着中间派的投机人士。

过去的胡编你们了解如果不多，没关系。

我来转达一下，怕各位不了解。——

学名，叼盘侠；小名，胡狗。（这可不是我乱编的）做好喉舌，为某些势力叼盘。

虽然说过一些人话，但讲道理，你得保持清醒。

因为现在的社会就是一个——

当坏人做了一件人事儿，你会同情。

当好人做了一件坏事儿，你会鄙视。

我们要时刻清醒，看人要看全面。

别被真正的害群之马所欺骗。

如果你想了解胡编的过去，自己可以百度谷歌。

知乎用户 神荼君 发表

尚书大人你还真机灵 风往那吹你往那倒 真是佩服

知乎用户 匿名用户 发表

深藏不露的两面人。观点左右摇摆，反复横跳。

看似就事论事毫无立场。其实暗地里在为了某些不可告人的目的，做着不为人知的准备。

环球时报那些年。带偏了多少人？！！！

知乎用户 泗水河畔 发表

生活中，要尽量远离那些辱骂胡的人。

知乎用户 NoDocCat 发表

没法评价，因为这个世界太过魔幻了。

有谁能在五年前想到老胡有一天，会被一帮人打为公知，美分，恨国党的？

知乎用户 康城 发表

在 “5G” 事件上，坚定不移的挺联想。背后的故事啊！

知乎用户 庇护十六世 发表

真正的当奸

胡编的新闻 永远是最新的 虽然我也不知道他怎么用苹果手机搞到最新外媒报道的

字里行间说实话 如倒数第三行

至于评论他国 换个主语

所以 胡编不易 且行且珍惜

知乎用户 匿名用户 发表

和稀泥水平很高，他的观点就是没有观点，立场就是没有立场，永远都是一副理中客的样子所以哪边都不讨好。

也因为这样言论上经常反复横跳，经常偷换概念所以让人恶心

他的消息渠道远比普通人广，很多时候虽然是在说废话，但是最后的观点基本都是跟上边一致的

知乎用户 爱多不嫌多 发表

知乎用户 Actuallyotherwise 发表

怎么看待胡锡进？卧槽这可是我国著名口头上的爱国人士啊。他不应该做总编辑一个副局级的职位屈才啊。最次也要干个省部级的宣传 “妇” 部长吧。他应该写入我国历史。他的语录应该出版成书。他的事迹应当永远歌颂。还应该给他颁发一个盘子奖。那里有盘子那里就有我们敬爱的胡编辑。说到他我还想起来还有一位伟人能跟我们胡编辑媲美。我国著名的司马夹头先生！！

知乎用户 心中的太阳 发表

文有胡锡进 武有马保国 国家当自强

知乎用户 爱是信仰 发表

三个字总结就是带节奏，疯狂带节奏，带那些。不会自我深入思考的普通民众的节奏。把一股脑攻击美国，吹捧中国带成了政治正确，这真的很危险，不过我相信我们国家还是有很多优秀人才的。每天只会在网上带节奏口嗨，真的打仗您胡总编去嘛？您的孩子去嘛？可笑！

知乎用户 闲放堂 发表

我觉得胡锡进挺好的，针对中国老百姓关心的问题，及时发布自己的观点、看法。每次评论理性、客观，而且坦诚、直率，比发言人少了更多限制，比那些偏激言论要公正许多，半官方半民间吧，挺接地气的。他这样做，让大多数人既能了解真实的情况，又能树立正确的观点，在舆论引导上做的很好。现在媒体上就缺他这么一人。

知乎用户 吴小帅 发表

胡编威武，一语中的，分析透彻，支持老胡观点，老胡说的太对了：句句在理！字字珠玑！言言真切！语语生动！分析透彻！有理有据！感人肺腑！掷地有声！言之有理！直击灵魂！完全正确！所言极是！令人钦佩！完全同意！日理万机！爱国爱民！忧国忧民！国人楷模！中华脊梁！令人称赞！力挽狂澜！旷世奇才！赤子情怀！为你骄傲！举双手赞成！说得一针见血！讲的一鸣惊人！做的一本正经！文笔一剑封喉！玄机一语道破！焦点一网打尽！独家一炮打响！语调一飞冲天！文彩一如既往！中国一枝独秀！气质一览无余！下笔一气呵成！报道一应俱全！问题一点就透！

知乎用户 知乎用户 hIK4Gd 发表

看不出写作水平，大部分文章类似于其他答主列出的模板和话术。

他最厉害的是，任何事情（例如最近的高考顶替）他都可以不带感情和道德底线的完成写作，套一套模板简直是信手拈来。不能说颠倒黑白（他不傻也不敢，更没有那个能力），但一定会用转移视线等其他方法来完成他的工作。

有的时候我怀疑他是个 AI 机器人，如果他发微博的时候不吐的话。

知乎用户 匿名用户 发表

胡锡进为普通老百姓做的贡献，几乎为零。他的话，经不起 逻辑推理。

知乎用户 杨过 发表

胡锡进在零几年的时候贪污过旅游经费，被抓到把柄只能一直叼盘了。

知乎用户 基神 发表

为什么我的回答被吞了？

不就是列了点胡的人渣言论，提了下财新吗

胡主编真是好主编，带领所有有自己思想的人们领略世界，下辈子一定会当他的拥趸的！

知乎用户 myself814 发表

首先，做一个总体概括，胡锡进是一个既懂 zf 又懂民间需求的精致利已主义者。其次，他善于诡辩，说到诡辩，我谈谈自己看法，随着自己知识和见识增长，总感觉这个世界可以浓缩为三个字 “说不清”，这种“说不清” 世界为老胡的诡辩提供不少发挥空间。最后，也是老胡比较精明地方，你仔细观察老胡的发言，他总会先现在一个爱国和道德高地，然后对所指的观点和人进行攻击，让其他人无力反驳，这也是他臭不要脸的地方。

知乎用户 淡定张 发表

达到了知识分子的良心和理客中的认知。要是当年青年知识分子都人均达到他的思维见地，那八九暴乱就不会发生。建议大家看看最近一个宋朝电视剧《清平乐》，掰开揉碎了讲政治，牵一发动全身，永远没有两全其美。正人君子是怎么坏事的，怎么成长的：不是见到小人就踢，不是见到不平就砸，不是见到问题就灭。

顺便安利一个看剧的网站 1080P 的，Google 搜叫 “胖子视频”，或者直接网址 http://pangzitv.com

其实两千面前孔子就已经有这种思维了。这个典故大部分人应该听说过，鲁国赎买奴隶的事，好像是他学生子路吧，乍一看没毛病，非常高尚，但事实结果好心办坏事，被孔子批评了。这个道理大家简单易懂，推而广之，国家社会，有多少的比这更复杂的考量？大部分人有看懂这个典故的能力，但没有推而广之的能力。就如同学生时代公式都明白了，例题都会做，但考试有人第一、有人中游。区别就是是否融会贯通，推而广之。

知乎用户 槑菜扣肉 发表

胡锡进擅长写各种理中客文章，左右晃悠把微博的舆论流向导得飞起。也有人发现他一边叼飞盘、一边把其他媒体不敢讨论的墙外话题说给墙里面的人听，认为其实他是高级黑。反倒是前几天写给他父亲的悼文饱含真情实感，得到了网上一致好评。在文中胡记录了他父亲因为出身地主，即使背叛阶级投身革命，在出身决定论的时代无法施展才华，甚至保护不了母亲，文革中胡锡进眼看奶奶被红卫兵连人带东西推出门外，赶回河南老家，但是他没有硬杠，也没有沉沦，成了沉默大多数的一员，努力经营好家庭，教育好子女，历史的尘埃落到了他身上，他的儿子终于替他轻轻呻吟了一声。

知乎用户 popper 珩 发表

一个正直的人

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 林子水 发表

这是一位需要盖棺才能定论的人物，不是逼乎受众能评判的人物。个人觉得

知乎用户 垂钓渭河上 发表

叼飞盘是一项高超的技艺，特别是在扔飞盘的人时不时精分的情况下

知乎用户 PZZZB 发表

“说花美就会有人说：‘也有不美的花’，预想到会有这种抱怨于是写：‘既有美丽的花也有不美的花’，这已经是废话了，让所有人都认同的文字称不上表达。表达需要勇气”

——铃木光司

=========== 分割线 ==========

如何评价？和稀泥想讨好所有人，承认所有人的观点。说白了讲的都是些没价值的废话，看乐呵就行

知乎用户 五块带走 发表

不请自来

和稀泥好手，在墙面上反复横跳

为什么这么说呢？

上周一，我被要求到 X 信办要求接受普法教育，也不是什么大事儿，就是之前公众号发的文章有一定的误导性

挨打嘛，站正就好了，所以听老师给我们科普哪些话题能碰，哪些不能碰。

老师说，理论上来讲，你们没有新闻采编权，当下的热点，所以除了吃喝玩乐基本上没有能碰的

老师这话一说，我问题就冒出来了，我问，像胡锡进这种半官方发言了以后我应该能碰了吧？

老师说，你别看他，他也经常被教育的！

知乎用户 乖噜噜 发表

借用一句话：

你看看这位师爷就是装糊涂的高手。

黄四郎：像！很像！不过你比他缺了一样东西。
张麻子：不会是脸上的麻子吧？
黄四郎：当然不是。
张麻子：那么是什么？
黄四郎：你不会装糊涂。
张麻子：准！大哥，我还在娘胎里的时候，算命先生就指着我娘的肚子说：这孩子最大的缺点就是不会装糊涂！大哥，我还 能改吗？
黄四郎：改不了！天生的，你看看这位师爷就是装糊涂的高手，Dollar，说成刀，Dollar 是什么？
马邦德：美元，US dollar。
马、张、黄：哈哈哈哈。。。。。。
黄四郎：你看你看，装糊涂的天才啊！师爷，敬你的。

知乎用户 梦已破灭难从头 发表

在微博看到的 “一三五胡锡进，二四六胡锡退，周日胡锡泥”。

知乎用户 巴伦支海手术刀​ 发表

艺高人胆大的共产主义战士，却被 pink 批判为叼飞盘的黑粉

知乎用户 箫号 发表

知乎用户 匿名用户 发表

这年头连胡锡进都要被骂 “公知”“两面派”“墙头草”，真是可悲。

知乎用户 匿名用户 发表

政工人员说话都是和老胡一样，滴水不漏的。给大家讲一讲我的真实经历：

马伊萨：对一个族群的抹黑是如何实现的

我在家庭群里做了一个智商实验，转载了一篇知乎关于媒体学的部分内容，就是作者在文章中编造抹黑韩国的部分。来欣赏他们的表演。

我姑姑这样马上就义愤填膺的，恐怕大家都见怪不怪了。

爷爷今年 85 了，一辈子从事政工文职工作。但是一张口就是老锡进了。虽然。。。但是。。。

侧面能反应一些体制人士的态度。话不能说死，左右都要有余地，才能立于不败之地。尤其是面对

那种假新闻或者不利新闻，他们都会这样打太极。

知乎用户 姚远 发表

这么多年了我竟然觉得他还不错，之前相对于某些人来说还有人性，虽然有意识的模糊改编新闻，但是不至于太离谱

知乎用户 知乎用户 wLaLZq 发表

此君以前颠倒是非过，比如楞说绿萝没有对西北某边陲搞过渗透，堪称可恶

不过考虑到此君的评论区和话风，我以为他要么是低级红，要么就是老阴阳了，当然也出色完成了叼盘子的任务

知乎用户 一个路过的陌生人 发表

胡锡进，胡总编，不愧是胡编

知乎用户 聪明的灯泡 发表

他是距离真相最近的一个人，但从不说真相，还要歪曲真相的一个人。

他还是一个极其矛盾的一个人，自古忠孝难两全，在国家民族大义前，没有勇气，是个懦夫，不仅是个懦夫而且还为自己的错误狡辩，从三十年前到今天不仅不思悔改，反而继续在错误上越走越远，新时代到的那天，可能会悔悟吧。

知乎用户 赵文若 发表

我尊重他，是因为他敢于冒着炮火报道伊拉克战争。

但不影响我并不完全同意他的观点。毕竟你打不死他不是么

不过他的报道是用来扣信息的

知乎用户 刘先森 发表

美国民众给胡锡进大型普法现场，自行参观

胡锡进？ 呵呵

知乎用户 匿名用户 发表

感觉就是胡说八道和稀泥，一切为了赚钱

知乎用户 匿名用户 发表

这几天由于胡锡进编辑用偏激和略带攻击性的语言，从自己的立场批判了贾樟柯导演入围金棕榈影片《江湖儿女》。于是我开始关注这位时常代表官媒发言的环球时报总编辑，以前看过他的《胡侃》不说别的，在前段时间的贸易战中他发表的观点前后不一致。

我出于好奇，来知乎看看大家的观点。出乎意料的是我看了前排几十个回答基本上没有一篇是赞美的。也发现很多答主都贴出了一些意想不到的信息，真是惊掉下巴。

其次，不管大家对他有何看法，反正我是不敢吐露真实想法了，毕竟人家是厅级干部啊。我还是静静当一个爱恨分明但不表明立场的吃瓜群众吧。

最后贴上他俩的隔空对话

知乎用户 时光 发表

微博必关注的人。

1 一个能与时俱进的人。

2 一个能明辨是非的人。

3 一个永远站在强者和利益一边的人。

知乎用户 Markov 发表

很难想象他是从航天大院出来的。

他说的话既不懂我们航天技术的实情，也不懂航天工程师的生活实情。

大家都说他很好，不过在我看来，他说的很多话是对不起他这个航天大院的出身的。

我们的航天、兵器都有好长的一段路要走。

希望后浪们不要被胡编这些说辞冲昏了头脑。

国家政策我可能不懂，但我永远以自己曾经是个航天人而自豪。我不后悔我的选择，也不伤心我曾经吃过的苦。

但是胡编要继续让那么多的人去吃苦，我只能说他是忘本了。

知乎用户 旎熳北岛 发表

看到推特上这么多骂胡的，我就知道他还是个好同志

知乎用户 知乎用户 Cp3M3v 发表

老胡是个可怜人。公知骂他是 “胡叼盘”，这个我理解。毕竟，老胡的确是货真价实的左派。

但是，小粉红也开始骂老胡是 “胡叼盘”，我就不理解了。后来我想明白了。老胡是左，可是不如小粉红左得的厉害。小粉红是极左，老胡是中左。老胡在小粉红的右边，自然要被小粉红给歧视了。

老胡真可怜~~~

知乎用户 晓生 发表

《五蠹》之一吧。

【其言谈者，为设诈称，借于外力，以成其私，而遗社稷之利。】—– 这就是现代公知，《五蠹》之一。

【今人主之于言也，说其辩而不求其当焉；其用于行也，美其声而不责其功焉。是以天下之众，其谈言者务为辨而不周于用，故举先王言仁义者盈廷，而政不免于乱；行身者竞于为高而不合于功，故智士退处岩穴，归禄不受，而兵不免于弱，政不免于乱，此其故何也？民之所誉，上之所礼，乱国之术也。】—- 讲的就是胡锡进。

【所谓人主之于其听说也于其臣，事未成则爵禄已尊矣；事败而弗诛，则游说之士孰不为用矰缴之说而侥幸其后？】—- 大 V，就是这么个意思，讨大家喜欢了，就有了名声，就算大家都厌恶了，也赚着钱了。谁知道今天的尊荣会成为明天的狗屎，伤痕文学影响一代人，方方就是这么受过那个时代的追捧。

那不是说大家都不说话了吗？其实不是的。都过去 2000 多年了，现代的资讯这么发达，人们应该可以尽情的说话，关键是读者不要盲从，不要成为言论者的铁粉，不要成为高谈阔论者的铁粉。要成为实干家的铁粉，要容忍干实事的人出现的错误，不容忍耍嘴炮抖机灵的错误。这个国家这个社会才有进步，总体趋势上才是对每个人的利好。

其实想要那些实干家高谈阔论还真的挺难的。比如丁仲礼院士，大家知道的也就那么一段采访视频，他有这个时间天天来闲扯淡吗？

知乎用户 匿名用户 发表

中国的问题不在于缺少公知，而在于存在大量的伪公知，这些人幼稚地看待分析政治，他们只会贬斥老胡是 “御用文人”，根本看不到西方媒体狡猾至极的偏颇，要是再没有几个勇敢站出来扛红旗的人，只怕以自媒体为阵地的蠢货会把这片先辈鲜血染红的土地争先恐后地献给西方！！！

知乎用户 Dong xi 发表

我坚信他才是真正的高级黑啊！

知乎用户 mi liu 发表

胡锡进的世界是黑白的

知乎用户 齐致远 发表

胡锡进在蜻蜓上的《胡言不乱语》是我每天必听的，觉得很公正，很好

知乎用户 Godisgirl 发表

我认为只要坚持主权高于人权的真理，我们可以粉碎西方的涉疆险恶用心。

知乎用户 天涯何处寻 发表

胡是既得利益者，和打工人是正反面

知乎用户 但愿君​​ 发表

胡锡进的言论并没有那么的复杂，也没有那么的左右逢源。

恰恰体现了赫希曼的一本书《反动的修辞：保守主义的三种命题》里的观点，在这本书中讨论到，无论是什么样的意识形态当政当权，只要一旦出于维持当时执政者的需要，都一定会在不同程度上接近或者靠拢于保守主义修辞，只不过是从这三种修辞中选择一种罢了，有的时候这三种修辞会在有限的程度下混着用。

（其他待续）

知乎用户 DasOhr 发表

不只是五毛，还是个聪明的投机者，还是个坏人。

知乎用户 观察自己的猫 发表

笑死我，自己造谣就不让别人说话了，而且拉黑，果然是键盘侠。

知乎用户 mikeZ​ 发表

在山东高考考生苟晶被她班主任女儿替代一事中，环球时报总编辑胡锡进拿着大棒砸向苟晶，说她撒谎，欺骗公众。

对不起，完全不能同意胡锡进主编的观点，作为当事人苟晶来说，既然会出现自已被别人替代的情况，那么有理由怀疑高考期间的一切事情，不仅是怀疑被别人替代，同样也怀疑高考分数有问题，现在是权威部门通过调查得出结论，但在知道真相前，她哪有这个能力知道真相究竟是怎样？她只知道自已在高考这个事件中曾被人坑过，她的怀疑当然有道理，倒是胡锡进主编的言论，究竟是出于什么居心呢？

说实话，我第一次知道高考都可以作弊是在 20 年前，那时有一种世界观都崩塌的感觉。

知乎用户 动儿 发表

一个三观不正，道德底线低于平均水准的人。哗众取宠，投机取巧，陈词滥调，牵强附会，忽悠欺骗一般老百姓还行。

知乎用户 kyo.chang 发表

把爱国做成生意最成功的人，目标客户明确，不过报纸传媒被网络剥夺了渠道，只怕它以后还没兔漫有影响力，失去了年轻人也就意味着失去了未来

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 匿名用户 发表

为什么那么多自诩知识分子的人说他叼飞盘呢。对于绝大多数热点问题，作为环球时报主编，他的信息源说比 99.99999% 的普通人可靠，观点也完全可以上达天听。

从拉拢知识分子和中间派的角度，他能选择的立场选的都算很好的，指定给他的立场他也说的比较有道理，还能要求什么呢？

知乎用户 山河 发表

以前谁说的评价很中肯。

一块飞盘两头叼，忽左忽右跳的高

知乎用户 彩泥 发表

我觉得啊，回答里酸胡锡进的，基本都没有他牛逼，而且在宁们眼里，谁都不如你自己牛逼，你的思想全宇宙第一☝️

一个个叭叭的说人家这接盘子、那中庸的，宁对一个人了解多少啊，就柠檬味这么重的评价，你给我评价评价你大姨夫去。

给我的感觉，这个人在网络上表现自己的各方面都是良好的，你们找不到负面的地方，但是如果不评价一些黑料，那岂不是表现不出来你的睿智？那岂不是胡锡进和你一样牛逼了？这绝对不可以，这就是你们这些狐狸的想法。

知乎用户 lwj 发表

以前一直觉得环球就是一小报。直到看了去年老胡和香港壹周刊记者的对话（西瓜上有），一个多小时滴水不漏。既有沟通，亦有底线。怎么说呢，很多话外交部不好说的话可以通过老胡来表达，进一步是由民间感情提升高度从而实现升华。退一步只是民间沟通，对方不接着，那也无所谓，有着充分的空间退路。 应该给老胡发点津贴呀。

知乎用户 外语达人陈清泉 发表

老胡被左右互喷已经够魔幻了，现在连攻击他民族出身的言论都出来了。太搞笑了。

产生这种说法很正常，因为老胡抨击过皇汉，而且说的非常有道理。

这样自然有受迫害妄想症患者攻击老胡是回族。

但是，人家不但公开资料写的汉族，父母还是基督徒。

最后再说一句，现在之所以那么多人同时攻击老胡，就是因为老胡喜欢讲道理，碍于身份他也只能讲道理。不管左右，讲道理讲不过老胡，那就扣帽子开嘛呗，于是便有了一边说他叼盘，另一边说他骑墙的魔幻一幕。

知乎用户 小白 发表

这么说吧胡锡进＞马前卒＞知乎大 V＞微博公知民科 水平排名

知乎用户 窗边瞳子 发表

@胡锡进

胡老师邀请您回答问题。

你如何看待知乎上的提问应该如何看待与评价呼胡锡进？

知乎用户 Bumpkin 发表

最近看了老胡与陶老头的座谈会，对两人不是非常了解，也仅凭视频（57 分钟）简要说下我的感想吧，也是一家之词，如果觉得不妥请留言评论欢迎讨论。

接近一个小时的视频看下来我整体感觉是老胡讨论不够具体，外人看有点像在打太极，但先别急，因为这也是他此行的所展现的高明所在，不然这视频没法在你我之间传播。

陶老头上来就是针对每一具体的事情来问老胡，当然陶老头问话也是处处设陷进，有一部分（不是全部，但不展开）问题是悄悄建立在比较偏颇的角度来问老胡的，潜在目的就是想让老胡无法自圆其说，其心可诛哈哈。而老胡呢，不知道是不是真不知道还是假不知道，很多时事没有具体讨论，或者说是对本地很多时事和法律程序了解得不是很透彻。亦或者他就是装傻，而且有意回避后，在一个更高的维度侃侃而谈，给人感觉没有回答问题而在打太极或和稀泥。

凭诛心之论，其实原因主要是两人此行得目的实属不同。陶老头主要是针对具体问题想知道老胡（或者具体说是 “北京”）的看法及拟采取后续动作，并表达一下改革的愿景。但是老胡来主要是来维稳做统战的，所以如果外人听起来老胡感觉有点耍太极和和稀泥，但只是两人各有所求，因此并没有站在同一水平讨论问题，因此讨论来讨论去，讨论了一个小时感觉好像又没说什么。看客们说是吧？

知乎用户 凯爱读历史 发表

你要知道，胡锡进和他的《环球时报》早已被看作是极左势力的代言了，属于明显的而且是属于典型的激进派媒体了

t

知乎用户 元狩 发表

老胡这样得媒体人真的挺不错的，这会需要这样一个和稀泥的占位。

曾经对老胡很反感，觉得这家伙只会叼盘。

然而在看过山 x 县这样的 fxs 吹鼓手后，在看过沈 x，陈 x 这样的饭圈化七毛后，在看过 xx 熊，x 蝉这样四处出警的红粉头子后。

我不由得从内心发出一句赞叹：老胡中肯！

当这些妖魔鬼怪要掀开房顶的时候，我才明白胡锡进打开窗户的用心良苦。

泪目了。

知乎用户 师爷​ 发表

本来我也挺不喜欢「环球时报总编辑」这个身份带来的立场，但当我发现很多「很有精神」的人以「公知」「给境外递刀子」「还不够精神」的罪名攻击他后，我反而支持胡先生了。毕竟一个国家得有几斤几两的主心骨，可不能「精神」过了头。

知乎用户 卡尔娱乐型一号机 发表

除了各位大大讲的各种意识形态以外。。就是比较讨厌他说个啥都要录个视频对着你挤眉弄眼相当的膈应人，很惭愧，由于身体素质太差的原因没有完整看完过他的任何一个视频，也就不对内容妄加评论了

知乎用户 匿名用户 发表

如何看待？

看都不想看！

知乎用户 Junooo 发表

大家都发钱了，就等于没发钱

从未见过如此厚颜无耻之人

知乎用户 MonsterWave 发表

胡学定律 no.1

老胡说的所有话都中肯

那就等于老胡所有的话都不中肯

知乎用户 匿名用户 发表

胡锡进应该还是很爱国的

知乎用户 横眉冷对千夫指 发表

私人子什么的其实对于我们普通大众无所谓的 说实话我觉得老胡可以被鬼畜 很好玩的一个人

知乎用户 知乎用户 f3e4Ee 发表

老胡是个爱国者，可以辩证的客观的看待问题，评价中肯。但是一旦问题涉及到他的根本利益，这种客观性就消失了。

所以他就是普通人。跟那个原意捐十亿而不愿意捐头牛的老农一样

知乎用户 PHI 发表

高级的马前卒

知乎用户 九曲亭​ 发表

故意蹭热点，又 get 不到重点。心有余，心不正，两头不讨好。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 书生在南塘 发表

胡锡进就是那种给你抱来一堆干柴，又往上浇了汽油，同时点燃打火机放到你手里，然后给你科普纵火的危害并劝你冷静的人。

知乎用户 大后天 发表

胡老对于上面是个传声筒，侦察兵，

对于下面是个搅屎棍和缓冲器，

对他自己而言，他已经很优秀了。

知乎用户 梦朝思夕 发表

当代大汉奸

知乎用户 匿名用户 发表

中国缺少的资源太多，但惟独不缺胡锡进。

引用自一位答主

知乎用户 他又失眠了 发表

只要球叼的好，主人就喜欢我，只要飞盘接得好，我就有我存在的价值。

知乎用户 归根 525 发表

他是唯一一个问题不是屁股坐歪了的媒体人，他的问题是没有屁股。

知乎用户 匿名用户 发表

坏的很。

比如最近的某霞被处罚了，罚了也就罚了，知道的人也都知道了，这事低调处理也就过去了，可只有胡在卖力的大声批某霞，导致网上一堆群众都想知道某霞到底说了什么。

这家伙压根就是故意的。

知乎用户 匿名用户 发表

鲁迅笔下的御用文人

毫无风骨和原则可言

当代郭沫若

知乎用户 匿名用户 发表

胡万就是我的一条 一一黄四郎

知乎用户 马克来咯​ 发表

我对他的评价就是 " 拿着尚方宝剑敲战鼓。”

我认为他骨子里是一个墙头草，他每次表达的观点都是根正枝歪，越涉及到国家的观点，他表现的越正，越绝对，一些社会民生性质的问题他就表现的非常像公知。

我非常不喜欢他这样一个角色，现在来充当半官半民言论代表。

总觉得这样的人总有一天会把我们卖掉。

为什么他能长期坐稳这个位子，很重要的原因就是他表达的方式，让我们有种错觉，那就是 “我们是讲道理的”。

老胡的存在实际上就把我们打造成了一个讲道理的这样一个人设。可是真正在国际社会中，都是勾心斗角的博弈，靠讲道理是走不到世界第一的。

看看现在的美国，他们会讲道理吗？世界上任何一个国力最强盛的国家，都不会事事跟你讲道理，等我们中国，哪天真的成为世界第一了，老胡这样的人就完全不需要了。 到时候我们会需要更加强硬的形象和观点。

但话说回来，现在能坐他这个位置的也只有老胡。

因为老胡能把官方的声音通过他柔性的观点让群众们消化，平常尚方宝剑都是用来斩官的，而被老胡用来敲战鼓激励民众，这是创新，也有风险。

知乎用户 菜篮子 发表

[cp]@快来做大牛: 2015 年 10 月 18 日，中央巡视组向人民日报编委会反馈了巡视意见。其中，严肃查处环球时报社未经审批擅自去波兰公款旅游问题。已按照有关规定，对环球时报总编辑给予行政警告处分，责令其与环球时报副总编辑向中央纪委驻社纪检组作深刻书面检查，并分别向报社计财部退回两位同志个人应承担的有关费用 6417.9[/cp]

知乎用户 匿名用户 发表

我非常不喜欢这个人，甚至是厌恶。

知乎用户 emmmmmm 发表

鼓动民粹者终将遭到反噬

知乎用户 唐颖 发表

我觉得他是个卧底高级黑。

其实他很清楚我们的不足，弱点，每次都能很准确的抓到终点，但是他不能直接批，要用战狼的风格说，要表现出必胜的信心。

知乎用户 匿名用户 发表

称得上是微博 NT 群体的精神领袖，国际新闻领域的节奏带师。

一位在主观态度和客观事实反复横跳的带师；

一位对内大事化小，对外管中窥豹的带师；

一位冷静思考，上帝视角的带师；

一位绝对理性，事不关己的带师；

一位模板写作，偷看圣旨的带师；

也许他的身份决定了他的阶级和立场，他的立场绝对了他的观点，那他的发言无可厚非，言论自由嘛。但是如果他利用民众朴素的情感，讲述既不客观又没有理论支撑的评论，那是真的坏。

知乎用户 渔父 发表

老胡现在是网红，网红的话就是笑话，但是我党现在需要他

知乎用户 匿名用户 发表

多少有点 NT

知乎用户 momo 发表

优秀的调盘侠

知乎用户 殊娅 发表

一个媒体人，首先是公众的良知。如果把个人好恶，逞强争锋，卖弄才情，甚至丧失点应有的道德底线，枉顾黑白，那便是危害巨大的社会毒瘤。

知乎用户 匿名用户 发表

传声筒而已，很多话不是他想说就能说的。

知乎用户 Yi Wu 发表

“一入胡门深似海，从此黑白是路人”——严锋

知乎用户 知乎用户 M9WhWm 发表

胡叼盘，喉舌尔，爱锅生意做得不错。

话术翻来覆去就是那几种，没什么新意。

知乎用户 余杭 发表

泻药，最好用的传声筒，反正他说的永远不会是自己的观点，而是领导们的，这就是为什么他在外网重拳出击，在微博唯唯诺诺了。

知乎用户 科学探求者​ 发表

叼盘技术一流，具体看这次的毛子炫耀事件。

知乎用户 匿名用户 发表

我认同他的立场。

但他很多时候的表述，我没法接受。就拿最近印度这事来讲，他在推特上的表述非常业余，甚至于倾向嘴炮。他无疑在给中国啦仇恨。

知乎用户 哈迪斯 发表

一些不明所以却以为自己是明白人的可能是傻子，一些自己明白却装糊涂的人一定是伪善。

知乎用户 匿名用户 发表

一天 bbb，啥事国家不说，他都说了，说的还真假参半。

知乎用户 文帅 发表

这个人是个媒体油子，能煽动一些人，很喜欢歪解论点和下极端论调，不过你不得不否认，大部分瓜就是这个吃法，现实生活中不知道人品如何，但应该不是啥实诚人

知乎用户 丢了壶盖 发表

我只是不喜欢他的语气，动不动就老胡认为老胡觉得，你觉得有个屁用，新闻需要中肯客观的评价，不要老是你觉得，你觉得，我看环球的公众号的时候，只要有他的推文，我看的就气的慌……

知乎用户 solo 发表

请写下你 (非媒体行业) 所知道的全国性报纸总编。

作为非媒体行业的我，报纸总编我知道胡锡进，其他新京报，中国青年报，南方系的总编我不知道。

环球从发行到现在，影响力很大，所以我认为胡锡进作为总编是称职的。

从圈外人知道胡锡进，和知乎讨论胡锡进而言，我认为他是成功的。

知乎用户 炽天使 发表

说话斯文口才好，但是遇见能抓到重点的人，他会乱了方寸！

知乎用户 追星星的人​ 发表

活稀泥是把好手，退休后建议去中铁中建继续发光发热

知乎用户 知乎用户 ReI0qa 发表

有人经常骂胡天天叼盘，但是从另一个角度来看，你要想陪着你的狗狗无忧无虑的玩叼盘，那你家不仅得有一个大 HOUSE，大 HOUSE 外面还得有一个 500 平的大草坪

而大多数建州的狗，住的是小破出租屋，外面大部分就是是车水马龙的县城小马路，那里的狗能玩叼盘怕是要被车碾死

所以说，你们现在讨论胡叼盘的问题，本质上还是入不入关的问题。

知乎用户 佩波中士 发表

一个时代的有识之士！！！

知乎用户 未命名 发表

就老胡个人来说, 你如何看待和评价胡锡进？对老胡的意义, 不能不说非常重大。所以在这个时候，我们大家一定要坚定地团结起来应对关于你如何看待和评价胡锡进？的挑战。这是我们维护自身利益最为有效的途径。这不禁令老胡深思，老胡不主张这个时候将主要精力用来往后看，公众之所以对你如何看待和评价胡锡进？很敏感，我认为主要是对以往情况不太满意，对你如何看待和评价胡锡进？问题缺少信心，所以对事件的一些细节全都朝着最不利的方向去解读了。老胡在这篇博文的一开始就呼吁官方对于你如何看待和评价胡锡进？进行说明。在这个声明到来之前，我想与网友们共同厘清一些基本的逻辑，你如何看待和评价胡锡进？注定会给中国人留下深刻的印象，一些人担心中国不会进行深刻的反思，我不这样看。我相信，问题相当明显，从你如何看待和评价胡锡进？以来，中国的反思就已经开始了。有些话并没有公开说透，但我们可以找到很多这些反思在进行中的明确证据。这，就是复杂中国的体现。 老胡不主张这个时候将主要精力用来往后看，老胡作为高度关心你如何看待和评价胡锡进？的媒体人衷心希望你如何看待和评价胡锡进？能解决。这两天，多地出现了关于你如何看待和评价胡锡进？的热潮。但有些不属于合理的范围内，应当紧急叫停。

知乎用户 liyan0856 发表

你看看他的名字，还有这个名字的由来。

还能做到这个位置，我就特别非常十分佩服他了。

知乎用户 栩然胡蝶 发表

引用大先生的《立论》一文:

立论

我梦见自己正在小学校的讲堂上预备作文，向老师请教立论的方法。

“难！” 老师从眼镜圈外斜射出眼光来，看着我，说。“我告诉你一件事——

“一家人家生了一个男孩，合家高兴透顶了。满月的时候，抱出来给客人看，大概自然是想得一点好兆头。

“一个说：‘这孩子将来要发财的。’他于是得到一番感谢。

“一个说：这孩子将来要做官的。他于是收回几句恭维。

“一个说：‘这孩子将来是要死的。’他于是得到一顿大家合力的痛打。

“说要死的必然，说富贵的许谎。但说谎的得好报，说必然的遭打。你……”

“我愿意既不说谎，也不遭打。那么，老师，我得怎么说呢？”

“那么，你得说：‘啊呀！这孩子呵！您瞧！多么……。阿唷！哈哈！Hehe！He，hehehehe！’”

一九二五年七月八日

现实生活中像胡锡进这样的立论者也很多啦……

不管热搜上怎么说，我们自己该保持清醒。

知乎用户 Yuen 发表

高手，看过他在香港媒体上访谈就知道了，思维清晰，不避敏感话题。很想学他那种的英语，句子都不难，因为我都能看懂，但看起来就是有逼格。

知乎用户 树袋鼠阿帕奇 发表

我觉得现在的他和 2012 年的他比简直就是个铁杆自干五。那时候他自己的立场偏公知，然而环球的立场要求他不能太公知，所以他的言论经常反复横跳，飞盘也是那时候就有的花名。

现在嘛…… 整个环球时报都变成老胡了。

p.s 尤其是耿直猪（他的用户名缩写就是这个，不是骂他是猪），天天在赵立坚那个坎上迈不过去，但凡看到一点 “病毒不是源自美国” 的消息或研究就蹦跶得比啥都厉害。他到现在都没搞明白那件事里什么才是主要矛盾。

知乎用户 匿名用户 发表

比李莲英多了两颗蛋蛋

知乎用户 张三千 发表

他这个角色挺危险的。

帮 ZF 说一些 ZF 不便说的话，

社会正面反应，他没问题，

如果引起社会负面反应，他会背锅。

相当于一根保险丝。

干的是刀尖舔血的买卖，不容易，别看不起。

知乎用户 Jacky Yu 发表

基本是官方喉舌。

知乎用户 时光的枭​ 发表

他做了他所在那个位置该做的事

知乎用户 孔涛罗 发表

胡锡进这个人其实我一开始是拒绝的，他在 YouTube 上的很多视频我看的都不舒服

可现在回想一下，他虽然让人不舒服，可有一点可以肯定，他爱国，不反华

就这一点就足以让他立于反华派之上了

知乎用户 EMao 发表

他是高手 但他微博下面的评论真的没法看 就一群战狼 放出去手撕坦克估计都没问题

知乎用户 ma ke 发表

老胡在微博被骂，在推特也被骂，也是不容易

知乎用户 槐花麦饭 发表

我感觉我的好多观点跟他很相似，然后在今日头条上也关注了他。

跟朋友聊过一些政治话题，每次都不欢而散。我以一个从农村出来然后考上大学然后定居西安的新西安人的角度看。从小时候到现在，农村人的生活是在改善的，生活水平和质量是比以前好的。

而他作为一个西安土著，看到的是，为什么那么多外地人农村人要来西安。雾霾严重，人口越来越多，交通越来越堵。

我就问他，你觉得外地人来西安是侵占了你们的权利？你觉得哪种人才能符合你心中的来西安的标准？随地吐痰和乱闯红灯的人，外地人有多少？本地人有多少？这些来西安谋生的人，他们不应该来么？西安的条件对于西北五省的人有吸引力，他们为了追求更好的生活来西安不对么？

他解释说，不是这个意思。但是政府应该把农村修好，学校办好，医院也修好，让他们在农村也能挣钱，这样他们就不会都来西安挤着了。

我跟他说，一个村子里有 1000 户人家，每家现在老人孩子三四口人，一个村子的常住人口不到几千人，比不上成立一个小区。对于政府，或者一个企业来说。规模化才有优势，给农村修路盖房大家肯定支持，但是钱从哪来？投资办厂有人会去吗？

我自认算不上又红又专，可能给接近于网上说的胡主编和稀泥的想法。

相信，发展才是硬道理，发展中遇到的问题只能通过发展来解决。政治治理和管理不是一个简单的事情。

他跟我说他去国外看到的什么样子。我说，从目前来讲，能出国的总算中产以上，而你外派出去出差，在国外遇到的同事邻居是不是跟你也差不多。所以，可能那短短的几个月可以让你舒服。没有国内糟糕的市政，严重的雾霾。那是因为你作为游客或者访客的角度看。

看《明朝那些事》时候最受启发的一段话就是 “你带 10 个人郊游一天可能已经累得够呛，那么管理一个几万人的军队是什么样子？”

知乎用户 天运 发表

如果不在那个位置，老胡基本上是个有操守的自干五，带立场的改良者。

知乎用户 小小羊 发表

即将成为恨国公知的前粉红

知乎用户 生鱼忧患死鱼安乐​ 发表

看到这个问题和下面的评论，突然好想问一个镜像问题：你如何看待美国和评价 Fox News

知乎用户 摩比斯中点 发表

you can you up ，no can no bb。这个位置你知道多难做么？

知乎用户 过客 发表

名利场中人

知乎用户 白龙洞 发表

世人多评价衔飞盘，以前是贬义，现在是褒义。

知乎用户 感恩的心 发表

胡锡进真乃大爱国者，谁反对他就是卖国贼

知乎用户 大力 发表

我是他的白胡椒粉。

知乎用户 李大猫 发表

见风使舵的高手，你还没看见盘子的时候，他往某个方向跳，你就知道，那个地方要有盘子了。

知乎用户 匿名用户 发表

2019 年胡老师从香港前线回来后，胡老师从 “中啃”，转变为及其 “愤青”，带有强烈的个人色彩，拉仇恨，煽动民族主义。

胡老师如果你被绑架了请眨眨眼。

知乎用户 王昊 发表

去年胡锡进亲自跑了一趟香港，和人对谈，还录了节目。我只能说，他是真信，微博上说的那些话那真是他自己所想。但是呢，漏洞真多的跟筛子似的。

只能说胡锡进加入看到自己现在同时被左右攻击的状况，恐怕也搞不清楚，还觉得自己稳持中道。毕竟在他眼里本没有什么分裂的话语场，民族主义本是所有人的统一阵线。而近来那种互相上纲和批判的趋势，早就不是他这一代人能预料到的了。

知乎用户 知乎用户 tv668X 发表

眼疾嘴快

知乎用户 真那不进选拔不改 发表

官媒当中少有的理性客观中立的媒体人，他会在不大轻松的、身不由己的大环境中以另一种方式把其自由倾向表达出来。仔细看某些他的文章和微博，你会察觉出他的高明和可贵之处

知乎用户 丸知知 发表

胡锡进与时俱进，啥都能跟得上

知乎用户 进步 发表

胡锡进最糟糕的地方在于他认为群众和政府是对立的

知乎用户 大白喵 发表

知乎用户 seven 发表

一个影响力顶尖级别媒体的主编，他的主要工作是站在两种完全对立的立场左右跪舔颠来倒去自相矛盾自圆其说，胡说八道名副其实。

31 年前的他不是这样的。

知乎用户 GuoMF 发表

兼听则明，偏听则暗

老胡以及《环球时报》还是很有参考价值的

他和《环球时报》可能说一些我不赞同的话

但，不赞同也就不赞同呗，哪有一个人说的全是真理

对于同一个事件，看看环球时报、人民日报、新华社的报道，再看看 BBC、VOA 的报道，甚至还可以上知乎、微博上看看，毕竟，最终会决定你的看法的，还是自己啊

知乎用户 intersdp 发表

转一篇文三娃写的胡锡进言行记录

https://wentommy.wordpress.com/2019/06/01/%e8%83%a1%e4%be%83%e5%81%b6%e8%ae%b0%e4%b9%8b%e3%80%8e%e6%8e%a8%e7%89%b9%e7%af%87%e3%80%8f/

知乎用户 小王汪同学 发表

胡这人身在中国屈才了，胡说八道但又保留底线

知乎用户 明善 发表

胡督公自然是闻捂双全

知乎用户 THOMAS ZEPPELIN 发表

胡编不容易啊，由于没有中立态度一开始就有了立场，使得这些年来几乎大部分事件的发展都往与自己公开观点完全相反的方向行驶。我要是这些年被反复抽脸这么多次，估计早就不行了，胡编还在坚持着继续自己的被抽脸事业，不容易好吧。。。

知乎用户 2MEx 发表

我不知道瑞典中国游客事件当时是谁主导的，当时环球日报冒进持续扇动民族主义，不知进退，强冲塔反而逼得对方更强硬打脸，最后软绵绵的道歉，让我方当了一回外交版的昆山龙哥。最后通过把火拱大扇动国内对抗情绪，以此在墙内单方面宣布胜利，掩盖操作失败。

亲自求情后瑞典却不给面子没放人，特朗普连发两推怼瑞典 19 年 7 月 25 日，美国总统特朗普连发两条以标签 “# 放了罗基”结尾的推特，谈论美国说唱歌手罗基在瑞典被捕一事。特朗普此前曾发推特说自己和瑞典首相进行了 “非常好的交流”，对方保证将“公正对待” 美国公民，但瑞典至今却没有放人。于是，特朗普 25 日抱怨称，瑞典没释放罗基“让人失望”，并要求瑞典公正地对待美国人，还说“我们为瑞典做了很多，反过来瑞典却没有做同样的事”。
特朗普在推特上写道，“对勒文首相没能采取行动感到非常失望。瑞典让我们的非裔美国人群失望了。我看了罗基的录像，他当时被闹事者跟踪、骚扰。请公正地对待美国人!# 放了罗基”↓
作为回应，瑞典首相勒文的发言人在给 CNN 的一份声明中说，瑞典所有人在法律面前都是平等的。发言人称，“在这一点上，我只能说，瑞典和勒文首相已经解释并强调了瑞典司法系统、检察官和法院完全独立。政府不被允许、也不会试图影响目前正在进行的法律程序。”

简单来说就是一个美国人在瑞典犯事了，瑞典人为了维持主权内的法律公正也照样刚特朗普。

瑞典中国游客事件，中国游客也有过错，当时完全可以以退为进，打造一张 “主权大于人权” 的外交牌，有了这张牌作为先例背书，日后中国采取强硬操作更显得有正当性。盲动的中国人没有了解瑞典人的文化和底线，没有互相理解也就没有互相尊重，打了一场没有意义的外交战争。当时我对此事件持灭火立场的反向发言，于是有可能是江苏的网警怀疑上我，登录我的微博，想查看下我是不是带节奏的网特分子，可惜什么都没找到，我从来不发微博的。所以我就觉得这些在干活的人真的格局很小，层次太 low。心术不正，投机取巧，这是我对某报的评价。当然这是瑞典事件当时的观感，当下我对某报并没特别负面的看法。

为了红控出篇报道去询问为什么外媒为什么不报道加泰罗尼亚的节奏，我觉得挺憨的，不会做人。

没有爆发大冲突热战的有限和平环境下，外交和舆论就是主要、没有硝烟的战场，我们队伍的水平，哎，控场能力极差……NBA 事件不会收尾，给足对方面子却不管自己面子了，官方达到战术目标了不鸣金收兵给出明确信号，放任爱国群众被屠杀，民心尽失。对局势的判断力一点没有，业余的像无组织的一样，或者根本就是没有专门的负责人的。

付国豪立功回来后，胡锡进也想如法炮制带着点小算盘去了红控。有私心没问题，只要能办成事。但是，「文章本天成, 妙手偶得之」，越是刻意就越不会如愿以偿，除非你是天命之子，天随人愿心想事成。胡锡进与红控人节目上的公开对话也一言难尽，立场太软，也可能是背后的还太天真。假如溃疡上的治疗处理没有让伤口愈合，那么这个 “创可贴” 就是不合格的，反而是贻误战机的帮凶。在有非常高风险的微创手术机会的时候选择 / 拖成了保守治疗，最后贼势已成，变成了必须动大外科手术或者放疗的死局。当然这不是胡锡进的问题，以他的手段和权限当然是不足以解决问题的，也不知道谁有这本事，而让马谡去守街亭的北伐丞相才是失职所在，假如这领导当初对马谡报以厚望更是没认识到问题的严重性。

胡锡进的某句网络上的发言引起了我的 “关注” 和对他的审视，可能就像当时江苏网警对我的凝视一样吧，希望最后只是一场误会。

我对胡锡进并没什么意见和个人成见，只是觉得过分倚重可能会误大事儿。当局应该提高识人察人的水平，当然帐下无人可用是另外一回事，蜀中无大将，廖化为先锋。

我的话听过就忘就好，最好说者无意，听者也无心，一切照旧。诸葛亮说魏延脑后有反骨也照样可以用魏延，也不用去作杨仪逼反了魏延。

周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。
向使当初身便死，一生真伪复谁知？

当乌鸦麦迪文警告洛丹伦国王泰瑞纳斯天灾的到来的时候，老国王可能并不在意。现实位面并没有有担当的黑手套 · 阿尔萨斯，却存在胡瑟尔，和琳 · 珍安娜，斯坦索姆的村民查户口的时候可以选择宣称自己是丧尸或者不是丧尸，只有一小部分是完全体丧尸不可逆转，但是我们没有那么做，没有用圣光惩戒它们，导致瘟疫全程传染，斯坦索姆的衰落亦不可避免。关上了城门洛丹伦就安全了吗？那些身着双面马甲、鬼鬼祟祟的人是谁，是诅咒神教的教徒吗？……

知乎用户 孤山远影 发表

非常功利的、没有原则的、打着忠党爱国幌子的文字商人。

知乎用户 我得改个名​ 发表

看到这篇文章，总觉得哪里不舒服，又说不出来，心血来潮，到知乎一搜，看来果然是我级数不够。

——时值 NBA 脑残支持香港暴徒风波

知乎用户 hide 发表

代表型双面人 说一些不疼不痒的话 敏感话题避而不谈 很圆滑 升级版余秋雨 实则既然身处安全境地就不要说一些看似忧国忧民的评论 聊聊养生都好的多 建议他往这方面转型以免被后人唾骂

知乎用户 水墨行云 发表

怎么说呢，是把好刀，使着顺手，但是也可能伤了自己。

知乎用户 LJI 发表

胡锡退和三月半的下场其实是一样的。不过他们的出发点都是为了国家好才这么做。

最后献上一句用实践检验的真理：

天作孽犹可挽，自作孽不可活_(:з」∠)_

知乎用户 大海 发表

作为一个标准的 “五毛”，就是在体制内工作的人，胡基本上做了符合自己职位的工作，但是跟他的所处的“职位” 和“标准”来说，还不够资格。

不过，相对于那些在体制内生活，而又反对体制的家伙来说，起码，他真实一点。不是两面派。

应该说，他是一个处于 “迷茫期” 的，不知道自己应该做什么，怎么做的一名媒体人。

知乎用户 清纯小浪女 发表

胡反击西方国家，会被被喷左。

胡批评国内某些不良现象，被喷美 x 。

吃瓜群众：胡就是墙头草，忽左忽右。

胡：我只是想客观上表达一下观点，怎么说啥都被喷呢！

任何人无论屁股做在哪里，总会认为自己对的才是对的。有没有想过，或左或右的其实是自己呢？

知乎用户 hcx 发表

看了很多人评论胡锡进有关支持 msl、ISIS 的评论，我想对因这两件事批评、职责、抹黑胡锡进的人说: 这世界，民族与民族、国家与国际之间哪有什么正义，有的只是利益。白人对印第安人搞种族灭绝是正义吗？美国打伊拉克、打利比亚是正义吗？美国先扶持 ISIS 对抗什叶派 msl，ISIS 壮大后危及美国利益，遂打击之，是正义吗？美国制定与台湾关系法、卖台湾武器、支持台独势力，是正义吗？美国在背后支持和鼓动香港占中、反修例是正义吗？美国双航母战斗群在 2016 年公然开进南海，干涉南海岛礁纠纷是正义吗？

这些都是利益，美利坚的利益，所谓 “民主、自由” 的普世价值只不过是一块遮羞布而已。可笑的是，国内居然有人被这块遮羞布蒙蔽，居然要求自己的国家、自己国家的舆论，要遵守所谓的正义，而不顾国家的利益。要知道，中华民族伟大复兴路上最强大的战略对手就是美国, 也是破坏中华民族复兴动机最强烈的竞争对手，而有的时候敌人的敌人就是朋友，这就是为什么国内舆论在 msl 与美国的矛盾中，一般站在 msl 这边，这并不代表 msl 的行为是正义的，也不到表 msl 不需要防备。

对于不认同中华民族伟大复兴之路的人，建议您移民到你想去的国家去，中华民族有自己独特的历史，独特的文化，我们没有像美利坚、英吉利等所谓 “民主、自由” 国家一样的殖民掠夺机会，我们只能靠共产党统一组织，只能靠广大人民群众艰苦奋斗，凝聚一切力量与比自己强大得多的对手竞争，而且这场竞争只能赢不能输。一旦输了，中华民族永远无法跨过中等收入陷阱，永远沦为二流民主，永远被美利坚为首的，西方通过金融霸权、军事霸权、政治霸气剪羊毛，有一天中华文化也会消失，中华民族全部变成香蕉人。

个人的利益，在民族与民族、国家与国家的竞争面前，显得微不足道，但覆巢之下焉有完卵！！

知乎用户 潘正则​​ 发表

大忠似奸，大真似伪。

不能用事实表达观点的时候，有人用观点传播事实。

知尔罪尔，其唯春秋。

知乎用户 萌餐厅 发表

一个国家的前进，是需要有 “流氓” 冲在一线的。这个 “流氓” 要体现出这个国家能做出的最黑暗，最无耻，最下流，同时也最具威力的獠牙。

在西方世界，由于分权制的存在。各权之间通常都在唱反调。任何一权都可以变成这个 “流氓”。

而是在中国，这个 “流氓” 就由胡锡进和环球时报背在自己身上了。

“流氓” 不可不坏，所以被骂是正常的。獠牙不可没有，所以存在是正常的。

所以希望大家在批判 “流氓” 的同时，也要偶尔把獠牙磨亮一些。

知乎用户 肖姿 发表

很多高赞已经很传神很到位了。

不过，

这个问题能在贵乎被问出来，那么，那只具有特殊技能把主人各个方向抛出去的碟型玩具，用嘴捡回来的犬科哺乳动物的粮食快断粮了吧…

静观众妙！

————-

更新

@项万印

你总结的格式来了！看来给胡叼盘写稿的都是一个技校里培训出来的。

知乎用户 知乎用户 Vj2U1B 发表

胡老师固然叼得一手好飞盘，但是中国人民喜闻乐见。但是在这个问题下，谴责胡老师的人，恐怕自己也是叼着国外的飞盘而不自知的。翻来覆去叼法一直不变，还非要谴责观众的口味，也难怪人民会喜欢胡老师。至少人家的叼法还有创新点。

知乎用户 阿达 发表

和张绍忠类似，有一点自己的想法，但是不能公开表达。很憋屈。

知乎用户 杰拉德. 皮克 发表

去他微博看看 12 月 6 号关于特朗普准备访问台湾的视频，这人简直坏透了

他居然说到时要解放军军机飞到台湾上空，后面加了一句台湾不敢开火。他是真不把飞行员的命当命！

知乎用户 不空子 发表

分内事还是做得不错的，不过位置比较尴尬，估计要在这个级别退休了。

但是如果要说什么操守风骨远见卓识那就免了吧。

知乎用户 与光同尘 发表

很多人说胡锡进没有立场只会刁飞盘，但是事实是讲这种话的人就不懂的什么叫做立场或者是他们装傻不懂什么是立场。因为胡锡进这种才叫做有立场，而且就没改变过。

知乎用户 史达迪尼尔莱翁 发表

比知乎入关壬体面一些。

知乎用户 4545945 发表

以前评论的度刚刚好，自从去年香港暴乱环球火了之后，手伸得越来越长，嘴巴越来越大是，管的越来越宽。感觉懂不懂都要扯两句，连军事的问题都扯，不懂他跟上层的关系怎么样，但是总感觉他现在太过自信以为摸到权力的边缘的样子。这个趋势了不好。还是收一点好，不然容易墙倒众人推。

知乎用户 人类中的天才 发表

挺累的 虽然很鄙视他

但是记得三国里有一句话

箭在弦上不得不发

人总要恰饭的啊

知乎用户 Ymou 发表

旧时代的文人

新时代的附庸

不就是汤师爷吗

知乎用户 沈浪 发表

胡锡进是人类的好朋友，恳请知乎网友不要黑他了。

知乎用户 凉心四十八天​​ 发表

文字，总是枯燥的，要不我们看图吧。


无论来自什么方向，都能用极妖娆的姿势接住，不是一般人能办到的。

知乎用户 醉影笑惊鸿 发表

民粹的代言人。

知乎用户 风吹一生 发表

一个站在既有立场上，悠悠然摆出民众无不偏激，唯有自己最公允的嘴脸的，貌似温和理智的心机婊师爷。

知乎用户 红眼镜 发表

一三五胡锡进

二四六胡锡退

PS: 老胡谁的盘子都接，就是不接某人的

知乎用户 1 笑解千愁 发表

引用十年砍柴的微博

用垃圾车装肉显然是不对的，这暴露了我们一些部门一些干部办事的粗心，人性化程度不够，要反思。即使垃圾车洗得再干净——老胡相信这台垃圾车清洁消毒了——但给居民造成心理上的感受很不好，居民愤怒完全可以理解。但是，老胡要说，抗疫这么长时间，海量的物资运送到武汉，分发到各个小区、各家各户非常不容易，各部门特别是街道社区干部满负荷运行，车辆调配难免出纰漏。封城期间，居民能够吃到送上门的肉与蔬菜，这种办大事、解难题的能力，全球范围内能做到的城市管理者还真不多。老胡也相信，这些肉与菜的质量是可靠的，是安全卫生的。老胡在此呼吁居民对抗疫工作者尽量多一些理解和体谅。”

如何评价？历史会给正确的评价。我现在不敢评价一位微博两千万粉丝的超级大 v。现在每天不看胡主编学习吹箫哦不，吹哨技术内心就焦虑呢

知乎用户 洛萨风行者 发表

郭沫若秽土转生，风往那边吹人往那边跑

知乎用户 知乎用户 BOs4hT 发表

官媒环球时报的总编辑，把握风向标的人，在国内可能没多少人关注，外国可有不少关心他讲话

知乎用户 和尚 发表

因私报公款彰显了中国国库殷实；适度贪腐不被一棍子打死是一种理性治理。# 一起来学环球体#

知乎用户 PUPU 发表

在日本拍摄的电影《联合舰队司令长官：山本五十六》中，有一个角色的身份是《东京日报》的主编，此君堪称是胡锡进的祖师爷。

感兴趣的同学可以去看看这篇电影，细细品味此君在影片中的言行举止，尤其是日本战败前后他本人的立场变化，就知道答案了！

知乎用户 MASOBIKEN 发表

一个投机者，大部分都是叼飞盘。但在极其关键的信息上浑水摸鱼。绝对是一个潜在力量。有一件事情是肯定的，就是他肯定和境外媒体是有接触的，而且是保持着一定的默契，他作为一种特殊的信息提供渠道。他通过叼飞盘被其他人唾弃这种方式来自保，但在关键的时候，出卖重要信息给境外媒体和境外智库，而且是通过极其危险的公开方式出卖。包括那个在香港机场被打的环球网记者，他很快就被人扒出国安背景，这些信息能迅速出现都非常的可疑。而且用这么拙劣的方式卖力的表演，当事人自己未必知道，但胡锡进本人是肯定知道的。我都怀疑这么拙劣的方式，是胡锡进自己策划的，因为这非常符合他带西方媒体的套路。我就是让你们看见这种表演有多么的拙劣，但是我还一种言辞一幅不容反驳的模样和你们辩论。

知乎用户 jake 发表

胡锡进和周小平的区别在于 胡锡进文章中事实性的错误比周小平少一些

其他基本一致 包括立场一致和脑回路一致

其实周小平名声不好 被很多自干五开除自五藉 主要在于其事实性错误太多了 要单讲论证思路 跟大多数自干五并无二致

知乎用户 tom 发表

有水平、有见解、具有独立思考精神、敢说真话的人并不多，胡总编就是一个。

知乎用户 亚瑟摩根 发表

我也算是有意无意的看过很多老胡的文章了，但是直到我看到知乎这个回答下的高赞答案，对老胡极尽讽刺，我再次深深发现这个交流平台真的是病得不轻。

这里有太多太多自命不凡，自以为是的 “聪明人” 了。

知乎用户 缯仁 发表

诡辩能手。其实人家挺勤快的…… 都什么岁数了，看人那微博发的，真是尼玛出口成章，笔耕不辍。

知乎用户 匿名用户 发表

喉舌里的咪蒙。摆明了什么都懂，什么都不信；脸随意，钱不能不要，毕竟有钱就有脸。

知乎用户 我真的爱叔叔啊 发表

一个文人努力一辈子走到他这么高的地位，最后只能靠着被当成沙包来完成他作为一个笔杆子（他也不算记者）的意义，这究竟是一种自作自受的报应还是一种悲凉的鞠躬尽瘁，或者两者皆有。只有在他死后才能有论断。

知乎用户 步步 发表

哪里有热点就往哪里趁，说的话都是模板

知乎用户 wave1ake 发表

懂的时候很懂，不懂的时候装懂

知乎用户 匿名用户 发表

胡锡进那个猥琐样子看着恶心，跟汉奸似得

知乎用户 徐生 发表

沙龙夫人吧，圣母心洋溢慈母心泛滥，又童心未眠还青春逆反，兼且曼妙委婉，沟通中外无限。

打比方说吧，设想，一个少年精忠爱国，瞒着八十多岁的老母亲参军，为国征战。这天，和一个战友出门采购，走出来有一里多远，遇到一个平民卖瓜。这不刚想拿个瓜看看，西瓜刀给捅肚子里去了，伪军都傻眼了，枪也到另外一个人手里了。这俩人倒腾吧，一声不吭，到处乱翻，把枪支弹药都拿走了，皮腰带都给拿走了，连少年的挎包，里面还有老母亲千里迢迢寄来的礼品，都顺走了。

夫人说：不讲武德！有本事真刀真枪干，穿上军装动手。谋杀少年算得了什么？杀完了你也给包扎包扎啊，见死不救，漠视少年开膛破肚。你还抢劫，从垂死挣扎的少年身上盗窃，丢我们的脸蛋！

正所谓：一心为公，忍辱负重。曲线救国，天下大同。

胡锡进入局！公开力挺联想，终于露出真面目胡锡进: 教师李田田到底出了什么事 当地官方将做出回应德国法庭将 89 岁老人送入监狱：要为自己的言行付出代价！否认纳粹屠杀罪行的英国历史学者被判了 3 年徒刑 - 国际在线 - 新闻中心

知乎用户 黄小泽必成大器 发表

墙头草，关于联想这波言论打不过就加入真的是看呆我了，直呼内行。发的也都是一些观众想要看到的言论，顺应大流

知乎用户 黄犬 发表

永远忠诚于旗帜飘扬方向的优秀新闻工作者，和稀泥的最大公约数。

他的离去是所有人的损失。

有些人可能不理解胡编有怎样的影响力。

我之前发现了一个很有趣的地方：百度热搜的新闻评论区。我偶尔会去点开看看，因为这是来自真正意义上的社会大众和底层人民的声音，是那些我正常情况下见不到的人说的他们的心里话。

这些人可以绘制出相似的面孔：保守甚至是愚昧，对于时代的混乱迷茫不安，朴素的无条件的爱着、信任着带着建制和 “传统” 标签的一切。

在老胡的评论文章下，这些人是很喜爱他的形象，支持他的意见，听从他的教导的。

唯一一次翻车是莆田事件，我第一次看到他的评论区被不解和怒气充满。

希望胡编的继任者能做的跟他一样好。

知乎用户 hcycc 发表

一般人不好说，了解准确中国形势，才好评论。

不过中间势力真心贼

知乎用户 温柔的驴子 发表

批评胡锡进的，先了解一下党掌握两杆枪的理论，同时再了解一下，1959 年李光耀在新加坡开始的文化整顿运动。

在复杂中国论述体中，胡锡进没干吃完饭就踹锅的事，至少这点还是简单易懂的，能获得更多人支持的做人做事逻辑。

知乎用户 鸣人 发表

胡锡进这人最大的特点是，一门心思的贯彻 “批评式表扬” 的方针路线

知乎用户 游戏社交圈 发表

老双标了，看看最近他评价的两条新闻。

1、胡锡进：社会对欧某中需要严惩加谴责 而非道德开脱。

2、胡锡进：我们不应该让上海老人承担体系漏洞的道义责任。

体制内的犯错就是体系漏洞，体系主要责任；平民百姓犯错就是平民百姓的主要责任。

知乎用户 匿名用户 发表

若要了解事情的来龙去脉，请听老胡的胡说八道

知乎用户 知乎用户 8aYAB8 发表

有些话借他嘴说出来

总不能让大佬们出来表态吧

观网也是

知乎用户 哈巴罗夫斯基 发表

他不是姓刘嘛 哈哈哈哈

知乎用户 irene 发表

两面人，一方面说 35 岁不应该成为就职的障碍，一方面环球招聘底线就在 35 岁，呵呵。这只是最近的一个黑点，多搜搜能发现更多。

知乎用户 匿名用户 发表

暴论太多，和稀泥本事一流。以前还会看看他的微博，现在他说的东西我基本不看。倒是那些每天到他微博下面找他对线的人不是闲得慌就是脑子有问题，你觉得他会回复评论吗？

知乎用户 小雨淅淅 发表

胡编前些日子的关于 pdd 员工猝死跳楼的言论，其原话不记得了，大意是中国现在正在处于发展阶段，年轻人不要对 996 啊、007 的有什么反对情绪，总而言之，为国而死理所应当。。。

什么叫法西斯的吹鼓手啊？胡编本人就是！

知乎用户 匿名用户 发表

支持老胡，一针见血，字字珠玑！

知乎用户 知乎用户 fV5t6q 发表

胡赐进先生是著名报人，作为《混圆时报》主编，他的善解人意、左右逢源令人印象深刻。他总是低调谦和的先从个人观点出发，娓娓道来，言辞婉转，使人如沐春风，不辨马牛。在他的世界里，没有问题是他所不能接到的，他掌握了人类所不能掌握的化解问题的角度和速度，还有难度，并将自己的解读快如闪电般的及发出，解读没有模板，但有力道，像用了寸劲一样。即使被一时误会，但他那似颦若笑的真诚的表情，总是能让人放下偏见，当然对于过于尖锐的八角怪物是个例外，据说她院子养的那个和她的那些通狺语的朋友们更懂她的感受。

胡赐进的错误是第二位的，他御下不严，以至于他的副手公开宣称并举报他有塔国国籍的非法后代。这个传闻是有损他的形象的，青蝇一点，白壁成冤。

谁人能无错，为什么胡球编犯的错总要提呢？因为在我们国家记住他曾犯的错长期具有现实意义，而且不回避他的弱点的敬仰和缅怀才是我们文化需要强化的一面。

回到这篇回答的主线，胡球编在今年穿越了最艰难的时期，他的格局、节操和技艺受到了质疑，但术高勿用，他仍然不失风度地努力地做他认为有意义的事情。向胡赐进报人致敬。

知乎用户 亨利斯金纳 发表

被反贼骂做五毛粉红，被粉红骂做公知美分，全中国也就老胡一个人可以做到。

知乎用户 小型二郎显圣真君 发表

口风：不急不慢、娓娓道来

内容：左右逢源、相对主义

结论：复杂

复杂在于问题多，单个问题没有那么复杂。惯于用 “复杂” 去解释问题，使得事情更复杂。

相对主义玩的太圆就是虚无，毫无意义。

知乎用户 匿名用户 发表

希望不是真的

知乎用户 江流儿 发表

胡锡进有个公众号，一句话总结，人民日报的人话版，总之，人民日报评论啥，这货写啥。

知乎用户 海李​ 发表

胡锡进说自己是个复杂中国的记录者，我觉得还是很中肯的。他深入了解社会的方方面面。试图弥合中国社会不同观念之间的差异，让对方彼此理解，这种努力，到头来只会遭人骂嘛，小粉红觉得他不够战狼，公知们对他恨之入骨。属于两头不讨好。

这么吃力不讨好的事为啥胡主编要做，一切的一切源自因为胡锡进是个爱国主义者。一切弥合社会分歧，让这个国家往好的方向发展的都是胡锡进愿意做的。

看胡锡进和香江才子陶杰的论战，面对对方咄咄逼人的气势，胡总编保持了苦口婆心的态度。整个访谈感受到胡主编在弥合双方分歧上的努力。能看到胡主编能从双方的立场上看问题，整个视野不知道比陶杰高出多少 level。但又有什么用呢？国内的人觉得胡锡进没有当床训斥对方就是怂。对方对胡锡进的善液自然也不买账，觉得他是 gd 的人。

哎，在这个充斥着情绪化的时代，胡主编这些努力不能说是徒劳的。基本上也是收效甚微的。

知乎用户 難做人間識字人 发表

一个说官方爱听和官方可以忍受话的总编辑，叫做单仁平。不喜欢他，却需要他。

知乎用户 知乎用户 1yb7wm 发表

老胡我主张多沟通

知乎用户 黄时祺​ 发表

公务员、事业单位面试满分选手，标准答案。

知乎用户 SuperLin 发表

老胡的话，还是摆脱不了旧媒体人的一个思维惯性：你们需要知道的是我们想要你知道的。

可是现实新媒体的冲击就是构建一个开放的信息源，真假和价值判断由读者自行承担。

在这样的状态下，老胡的东西自然会显得片面和单薄，但是他确实是爱国媒体人，立场上屁股不歪。

知乎用户 老儒释默稣 发表

有野心，有目的，没真知，没格局，没肚量

知乎用户 869 路 发表

是不是只有我一个人觉得他不去当声优，配一些有意思的角色是一种人才浪费？

知乎用户 坦克手舒克 发表

媒体人要有独立思考的能力，而不是单纯背书和狡辩，对事物的看法要有正反两方面，才能客观公允，我说的是 VOA

知乎用户 匿名用户 发表

我们这些人怎么看待无所谓，我更关心老胡的后人们怎么看老胡。说真的，大清以前只是亏先人，现在连后辈儿都坑。

知乎用户 Jack 发表

一开始就是为了个人目的挣流量，现在开始倒打一耙，想卸锅！

知乎用户 秋月无边 发表

知乎用户 无书不行 发表

中国自古就有埋头苦干的人，拼命硬干的人，为民请命的人，舍身求法的人，当然也有胡锡进这样的人。

知乎用户 HiroshiChin 发表

我從未見過如此厚顏無恥之人！

知乎用户 匿名用户 发表

申论高手

知乎用户 潮潮 发表

迷离版的人民日报。

知乎用户 毫无共鸣 发表

你稳妥，就一直稳妥；你激进，就一直激进。别自我感觉良好，以为自己说什么，大家都会很着道，导致入戏太深。

当大家都不玩知乎吗。。

知乎用户 默对城西 发表

以前很反感胡主编

后来经历了留学，考研等等一长串事情

现在很支持老胡

知乎用户 雲樓 OwO 发表

新闻联播在微博微信的代言人……

知乎用户 一挥 发表

知乎现在为什么这么够了？什么话都不能讲了吗？

知乎用户 青月 发表

是个表里不一的人。

首先，他希望出官方和普通人民群众都喜欢他。于是他将官方言论包装一下，进行软化。希望人民群众能够接受，让上面的人看到他的宣传成果。实际上，不少人民群众都觉得他的言论近乎侮辱人民群众的思考能力。而官方来说，他的言论又不够正式化，可以看成是当下时代的大字报。就像是在墙壁上写 xx 是个小人。完了，没有为什么。

其次，言论控制。他的文章是开了筛选评论的，这没什么，很多人都开了筛选评论。问题是他能删除你评论之后，还禁言你，关你小黑屋，甚至封号。这就很有意思了。这意味着，你只能说他喜欢听的，歌功颂德。如果你有反对，或者是稍稍不同的意见，你都不能发表。因为会招致打击报复。

最后，

胡锡进：胡锡进：中国政府自我定义 “为人民服务”，形成了现实约束力

这篇文章说是介绍政府，但里面有一半都是介绍他自己。

ps：他喜欢用官方资源给自己捞名声。官方的言论通常都是用集体的名义发表的，例如人民日报，然后再写作者的名字。胡锡进不一样。他通常会先写自己的名字，至于集体的名字放在后面，甚至很少提起。他站在集体，官方的立场说话，却只用自己的名字。出了问题，却用集体、官方的名义解决。老实说，如果他不是环球时报的主编，他发的东西是没人看的。

知乎用户 悟空 发表

抗战胜利后，国共是战、是和，成为国人关注焦点。这时有一类人出面劝架，主张和平……

胡大人总是说米国对中国是历强中对中国伤害最少的，在他看来甚至还比较友好，而且早就对中行善的，比如当年庚子那些事。可惜米国如今正用自己的行为教育中国人，比如它要对老二学校干……

据说老胡是 D 员，怎么喜欢充当和事佬角色不得而知，左右逢缘，结果左支右绌。当然，不排除他在下大棋，和谐米帝。

他劝 FF 的那句经典巧句还是令人佩服其才华的，那才象纯爷们！打不还手，骂不还口，那是人民干部对人民群众的基础态度。对待米帝，还是教员语录解渴，那就是，人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。

还是任总有见识，多年前便知，人必犯我，人犯我备，备之能战。

如今都已打明牌了，建议老胡还是直说为好，省得吃瓜群众头晕……

知乎用户 匿名用户 发表

当有事情需要评论的时候：

http://photocdn.sohu.com/20150617/Img415192149.jpg

知乎用户 匿名用户 发表

烦，反正我总感觉他长了一张欠抽的脸，尽管哥们也很爱国，但是就是看不惯他那张脸，感觉跟个猥琐男有一拼，真想有机会大嘴巴抽丫的！而且感觉有些言论跟脑残一样。

知乎用户 CHOI 发表

真正的汉奸，向敌军递刀子第一人。

知乎用户 猪锅锅 发表

李洪元时间爆发的时候，胡锡进说过话，我觉得说的在理。

至于说后面，胡锡进说的话，其实政治上的倾向性还是十分明朗的。很多时候，说理似乎不足够能让年轻人心服口服。现在的年轻人都不傻。对任何事物的新服都是需要足够明晰的解答的。

云里雾里的东西只会让人更加说不信任

知乎用户 知乎用户 6u6lt6 发表

看了几遍胡锡进关于彩霞的文章，感觉他的立场很有意思。

知乎用户 lawyer 高​ 发表

缺郭开贞之才，

有郭沫若之德。

知乎用户 匿名用户 发表

从表面上看，胡锡进是个民族主义者，爱国主义者。

但透过现象看本质，他未必不是一个祸国殃民者。

中华民族的复兴之路，必然是和平崛起，战争崛起之路己为世界上许多人许多民族证明是行不通的！

美国人通过香港国安法等等之事，认识到：中国不可能 yan se 革命，不可能放弃立国之本，因此开始大肆鼓吹意识形态对立论，希望孤立我们，世界闻到了 “leng 战” 的意味。

我国通过 WTO 开门融入世界，几十年间尝到了巨大的甜头，一旦被迫关起门来，有多少国人能忍受经济倒退与落后？

希望多些沟通，少鼓吹对立，希望国家进一深化 gg。

对不同政见者予以更多的包容，让人们听听他们的声音。

许多东西，符合中国国情，但不一定符合世界大势。国情与世界大势，都是很重要的。

知乎用户 匿名用户 发表

简单，你看看今天俄使馆纪念占领海参崴 160 周年的胡锡进评论和之前涉及美国的评论，比较一下你就知道了。没必要深究。毕竟媒体人都是红旗的喉舌。

知乎用户 忘川 发表

我说了不算，看图。

知乎用户 匿名用户 发表

个人不喜欢他，和稀泥的，越说越乱那种

知乎用户 Leon 发表

一个好用的工具人，上头需要大家冷静点的时候，他就派上了用场。

知乎用户 胡椒粉 发表

我可以直接说我不喜欢他吗 感觉他长得不像个好人

知乎用户 匿名用户 发表

曾经参加很久前的某次活动，但是我不知道他为何能洗白。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 小冷 发表

TOP 的傳聲筒，帶輿論風向，帶思想風向，老胡是工作需要，可能並非真心如此。總感覺老胡心裡明鏡似的，張維為才是惡心！復旦陳果比張維為好點

知乎用户 小小韩立 发表

每次翻到他的抖音都划过去不想看

知乎用户 子玄 发表

叼盘，说很多万金油的废话，而且是一本正经的

知乎用户 神来之刃 发表

人气质上看上去不错，慈眉善目，软人软语，一派谦谦君子的模样，一派解怨大师的风范，跟孔庆东形象上为两极反差。作为官媒喉舌，尽忠职守，工作上认真负责，不辱使命，总会在关键时候，替上分忧解难，替下指点迷津。以上所述，人挺好的。

知乎用户 liu​ 发表

我国广大劳动人民喜闻乐见的著名文艺学术刊物《故事会》小编。

知乎用户 I robot 发表

官办唱戏的

有啥评价的，你要是把唱戏的东西当真

你就是真蠢

知乎用户 Qwerty 发表

他唯一一次做的人事就是批评了某地公安局对科学上网上美亚的人的处罚，然鹅这个盘子接歪了，文章几分钟就被删除了

知乎用户 雨山醉客 发表

欲言又止

有敢说的欲望

得了不敢说的病

知乎用户 无味 发表

中国需要如同美国之音和其人员那样立场鲜明的机构和记者。

知乎用户 kh8069 发表

在美粉眼里，此人绝对是疯子。在自家人眼里，此人则应属猪队友无疑。如此奇葩，想想也是醉了。

知乎用户 多啦做梦 发表

难不成，乱说被领导干掉？

知乎用户 匿名用户 发表

没办法 你们别这样说他 身不由己 搞宣传的就知道了

知乎用户 高帆 发表

拿着国内给的工资，帮自己公子在加拿大发展大好前途

知乎用户 匿名用户 发表

老胡在闹笑话方面有一手，从他的一些奇论中可以窥见到正常人想不到的逻辑。至于是不是他本心如此，只能叹一句，可怜可悲啊。

知乎用户 BnjmnC 发表

胡锡进说的话就是真理，他是当代完人，是中华历史最为公正和智慧的杰出领袖。

知乎用户 走投无路的猪 发表

知乎用户 岩居僧 发表

胡 (li3) 锡(zhong1)进(ke4)

知乎用户 vvv11 发表

胡刁盘，什么角度都能刁

知乎用户 Cfyyy 发表

胡编生成器

以世界的眼光综观知乎上如何看待胡锡进的过程，不能不说，各种体制的社会看上去对阻止知乎上如何看待胡锡进有着各自的软肋。在开始阶段都不够坚决，眼看着风险出现了，但都有放不下的坛坛罐罐，心存各自的侥幸，直到那头灰犀牛以意外的速度闯到眼前。老胡曾经提到过, 一个专注办理问题的国度最终令人尊敬。这不禁令老胡深思。这两天，多地出现了关于知乎上如何看待胡锡进的热潮。但有些不属于合理的范围内，应当紧急叫停。老胡曾经提到过, 有人说我是‘四大恶人’、‘十大恶人’，让他们说去吧，没关系。我也不知道我是罪大恶极还是穷凶极恶？老胡作为媒体人还要更加慎重的审视这个问题。

老胡作为媒体人在此呼吁所有相关人士要以知乎上如何看待胡锡进为鉴。老胡想说的是，在知乎上如何看待胡锡进事件上，什么事都不能做过，而要追求统筹平衡。很多人不想看知乎上如何看待胡锡进的报导，我也不忍看它，因为想象一下就感觉很难受。大家还记得吗，就在几天以前，某些媒体大肆炒作知乎上如何看待胡锡进。话音未落，又爆出知乎上如何看待胡锡进真实的丑闻。公众之所以对知乎上如何看待胡锡进很敏感，我认为主要是对以往情况不太满意，对知乎上如何看待胡锡进问题缺少信心，所以对事件的一些细节全都朝着最不利的方向去解读了。老胡作为高度关心知乎上如何看待胡锡进的媒体人衷心希望知乎上如何看待胡锡进能解决。鲁迅在不经意间这样说过, 人类的悲欢并不相通，我只是觉得他们吵闹。老胡作为媒体人还要更加慎重的审视这个问题。老胡曾经提到过, 很多人骂的欢、还说历史如何如何。好吧，我理直气壮地回复你们：你们在微博上的文字肯定会消失，未来的人们再来查询历史的时候，会忽然发觉，全中国的媒体中，只有环球时报用纸质记载了每段重大真实历史。这就是我们对历史的最好交待。老胡作为媒体人还要更加慎重的审视这个问题。鲁迅曾经提到过, 人类的悲欢并不相通，我只是觉得他们吵闹。老胡作为媒体人还要更加慎重的审视这个问题。老胡在这篇博文的一开始就呼吁官方对于知乎上如何看待胡锡进进行说明。在这个声明到来之前，我想与网友们共同厘清一些基本的逻辑，公众之所以对知乎上如何看待胡锡进很敏感，我认为主要是对以往情况不太满意，对知乎上如何看待胡锡进问题缺少信心，所以对事件的一些细节全都朝着最不利的方向去解读了。知乎上如何看待胡锡进的情况引起舆论强烈不满。除了舆论本身存在一些因知乎上如何看待胡锡进引起的怨气，也有其他的原因，老胡觉得知乎上如何看待胡锡进实在不应该。

今天有两个人在微信里问我，最近的知乎上如何看待胡锡进是不是真的？我个人愿意相信，知乎上如何看待胡锡进是假的。尤其是，此前出过类似的情况，那些群众已经经历了测试。我相信并且希望知乎上如何看待胡锡进会是假的。老胡曾经提到过, 有人说我是‘四大恶人’、‘十大恶人’，让他们说去吧，没关系。我也不知道我是罪大恶极还是穷凶极恶？这不禁令老胡深思。老胡认为，知乎上如何看待胡锡进不是什么大事。老胡曾经提到过, 很多人骂的欢、还说历史如何如何。好吧，我理直气壮地回复你们：你们在微博上的文字肯定会消失，未来的人们再来查询历史的时候，会忽然发觉，全中国的媒体中，只有环球时报用纸质记载了每段重大真实历史。这就是我们对历史的最好交待。这不禁令老胡深思。希望国内的学者、媒体人都恪守实事求是的底线，在知乎上如何看待胡锡进事件中无论是站在什么立场上，出于什么目的，都不突破这个底线。

知乎用户 伯村巴韭特 发表

多么刁钻的角度

都能叼得住

知乎用户 TIAN LEE 发表

他就像有些同事 聊起天 他说的都对 但就是不想听他说 因为他太 “对” 了 或者说他太追求 “对” 了

白岩松和他有异曲同工之喵

知乎用户 louischen1905 发表

可以同时接两个盘

知乎用户 lionking 发表

他的水平比评价他的人还是要高不少的。相比前几年那些什么厉害了之类的人物，他进步很多了。

知乎用户 组撒啦 发表

老胡也是老编辑了，他就没发现自己话里面的逻辑漏洞吗…… 难不成他故意留下漏洞的？

知乎用户 邓岐山 发表

大家很容易以为胡编一直在长凳的右边坐着，但胡编被人挤到最右边的时候也会来个猛刹车，离开凳子忽然坐到长凳的左边去。

忽左忽右才是水平。

知乎用户 冒险家 van 发表

体制内的小角色罢了

知乎用户 tnt​ 发表

我觉得他还是打字比较好。视频主播时他说话时候的气声和表情…… 需要努力才能欣赏………

我还不够努力。

知乎用户 曹二 发表

他现在所走的路是他自己的选择

他是一个真心爱党爱国的人

知乎用户 saviollar​ 发表

立场不评价，这人最大问题就是话太多，啥事情都要参一咖，言多必失，我感觉有点像鹅厂之前的一个人。

知乎用户 BAISENBERG 发表

比宋鲁郑有水平多了哈哈哈

知乎用户 紫雪光风水​ 发表

知乎用户 Amro0093 发表

恳请中央考虑让胡编和局座掌管宣萱，一文一武，天下可定！

知乎用户 匿名用户 发表

为什么非要给自己选个左右站位呢，否则就是骑墙派？可是世界不是非左即右的呀。

以前不明白为啥苏轼那么有才 还仕途坎坷，甚至差点丧命。后来才晓得 他既不是司马光派，也不是王安石派。

知乎用户 匿名用户 发表

以笔作为武器，直击敌人要害。我觉得当代版的鲁迅非他莫属！

知乎用户 葫芦娃爱蛇精 发表

知乎求你了，你咋老是拿这个人出来晃悠，你不担风险吗？

知乎用户 知乎用户 ckJXNT 发表

舆论稳定器嘛，这活其实难度挺大的。虽然有时候有点叼飞盘，但干活哪有不出错的，不做事才不会出错。

知乎用户 知乎用户 zzF3K8 发表

从 2005 年干总编辑到现在，他在这个位置上干了 15 年，局级。

这属于什么水平？

如果能力强，再进一步也不是不可能，但是，恐怕我们的花式接飞盘大赛总冠军也要在这个职位上退休了。

60 年的人，也快退了不是。

知乎用户 Mute 发表

就个人感觉，这位胡先生很希望把自己打造成客观中正的中间形象，但是很遗憾，胡先生属于**名中而实左，**无论飞盘接的好不好，人总归不会达到完全的中立。即便胡先生真的是那种客观理性到 “前无古人” 程度的奇才，在中国的舆论环境中也不会讨好 the masses，很显然，这个 state 的主流思路是“选边站队“，两头下注可是无法赢得对局的，和稀泥终归还是和稀泥。

不过，以上的观点是鉴于胡先生的 official and public 身份来说的，其本人的阅历还是令人尊敬的，或许人总有些言不由衷的时候吧，毕竟生活是生活，工作是工作。

（注：请别纠结中英文混用的事情，我也觉得很别扭，但是这样容易过婶）

知乎用户 Flying Bird 发表

新闻界的肖秀荣

知乎用户 匿名用户 发表

胡锡进是一个测试键政痴子极端程度的好例子

知乎用户 Guan 发表

你坐在那个位置上，能比老胡强多少？

或者你心目中谁做在那个位置，能比老胡的强一些？

知乎用户 猩猩一家子 发表

他以前说过贾樟柯的问题，说贾拍太多中国黑暗的面，这不太好。应该拍一些好的面。

知乎用户 酒神使徒 发表

大外宣的重要一环。

知乎用户 0000 发表

胡先生打破我对国内媒体固有的看法，我一直以为中国民间媒体只知道用 “据外媒报道” 而不会去自主思考。

西方媒体（包括网媒）胡诌乱砍本无可厚非，因为那群混混混的是西方世界的饭碗，不是我们家的饭碗。

中国民间媒体（尤其是网媒）左一篇报道右一篇报道，其实都不是正儿八经的新闻报道，出处用 “外媒”，时间用 “近期”，视频、文章揉把揉把连内容质量都不顾就一股脑喂给大众了。

再者，中国民间媒体爱吹捧。比如某某钢，相声大拿，其言行一定具有前瞻性，反对其的人背叛其的人一定木有好下场，爱某某钢一定代表广大群众的心声。比如某某俞，台政新星，其一定代表台湾政治前途，一定代表台湾民众心声。某某普，特没普，其一定被美国民众所厌弃，其一定是神经病疯子…… 乱七八糟，均是别人说什么，民间媒体就照搬什么，也不去思考说这些话的人什么立场什么目的，完全就是拿来什么就是什么。

中国民间媒体迷信权威，追捧有热度的公众人物的一切观点，包括带有个人情感、极端、偏执的观点。甭管对不对，只要有市场统统不管不顾。胡先生就是这类被追捧的人，甭管胡先生说的是什么，只要有市场，就带上权威的帽子，抬上专家的宝座。如果有一天，胡先生被另一个权威打趴下了，没市场了，那就摁在地上什么黑的白的统统捋一遍，盖棺人面兽心定论道德极差即可。总之，“拿来” 也得看看市场需不需要你！

知乎用户 贝克汉斌 发表

不喜欢胡锡进，记得上海洋女婿事件嘛？！我觉得环球时报是有官方背景的，作为主编，作为主流媒体人，根本不了解事件发生时上海的隔离政策，不仔细求证，乱戴节奏！还把矛头指向一个居委会基层工作者！不谈左右，首先业务水平就不行！

然后可以看看他发表的对社会热点问题的观点，本人认为基本就是正确的废话。如果他背后不是环球时报主编这块招牌，我们还会在这里讨论他嘛？

所以他根本谈不上一个左右的人，站在他的角度，想往上升倒是唯一的想法！

知乎用户 石家庄赵子龙 发表

一个抗压能力极强的 被人们评价为 “叼飞盘”“爱国贼”“带路党”“卖国贼” 的具有多重人格的知识分子。喜欢维稳 但偶尔也有刺激的观点 立场和话语中表达出来的意思永远是我们要维持中国现有的制度 在平稳中进行改革。

知乎用户 三石法子 发表

老胡实在人。你们有些人嘴太毒。

知乎用户 Jimmey 发表

在事实的基础上维护国家利益，我们需要多一些这些的媒体人。

知乎用户 知乎用户 WXI62R 发表

三个字，和稀泥

知乎用户 不对劲 发表

任务在身。

下面的人喷他，或者点赞，都是他评估舆情的数据。

疫情所以关注了一下时事。

一开始觉得他有点歪，后来多看了一段时间就明白了，在媒体一线，不容易。

知乎用户 酒剑仙 发表

我不知道该怎么评价胡锡进，我只知道，从这个问题下的回答可以看出来，有多少人的内心多么的黑暗。

知乎用户 吴昊 发表

胡先生坐着比站着高。

知乎用户 匿名用户 发表

世界非物质文化遗产 • 和稀泥 • 手艺传承人

奥林匹克运动会 • 叼飞盘项目 • 七连冠

不可传人的秘技 • 骑墙术 • 伟大践行者

侵删

知乎用户 山高则鸣 发表

村秀才只能忽悠下建州野人，拿到大明去没人叼他。你看大明 cnn 记者水平不知道高到哪去了，敢和明川宗互怼，哪像他村秀才见了野猪皮话都说不清。

知乎用户 杨贤文 发表

要我说，老胡很厉害也很不容易，首先一个人会根据自己所处的位置来决定说什么话。

一般来说，比如你一个排头兵，你就该扮黑脸说狠话给最终拍板的领导一个发挥的空间，如果你是一个领导，你就不能上来就把话说死了，让己方势力没有回旋的余地。当然不是没有例外，但例外给大众的感观两极分化。

其次，任何事物都有多面性，不能因为某一面不好就全盘否认整体，一刀切非黑即白非左即右这种只能激化矛盾增加对立情绪。想要分化敌人就需要走进敌人了解敌人，这不是简简单单说好话而是用对方的逻辑来说服对方，最不济也是让对方不把你当敌人愿意和你沟通。

接着是媒体人，媒体人应当是一个客观中立的角度，本着认真负责不造谣不传谣，接近事物的多方进行采访，力图还原一个事物或现象的本质给观众。

最后是立场，一个人不能没有立场，不然就没有一个归属也没有核心，也没有支持你的人。

现在来看老胡，老胡是党员且立场坚定。老胡现在是什么位置，报社的总编，他守着爱国这一核心立场不变，在这个立场之上本着媒体人和领导的操守，客观理性分析事物多面性，用做的好的就夸，做的不好的轻踩来分化敌人。我觉得老胡已经做的很不容易了。

知乎用户 以和为贵 言之有理 发表

我觉得他挺厉害的，褒义上的厉害。

他不会跟舆论来，同时还不怕打脸。这两点我就觉得挺厉害的了。就像他觉得什么是正确的就会去做。

知乎用户 焚山煮海 发表

市场有只看不见的手，但你只要站的高，你就能发现这只手是政府的还是资本的，而老胡恰恰就站的比较高！财新，三联，中青什么的，竟然直接暴露市场后面的资本推手，水平稍欠火候。

知乎用户 RUNLE 发表

现在老胡已经被一些人打成了 “高级黑”，“别有用心”，可能这种风向转变之快他自己也想不到吧。

知乎用户 张愈 发表

说说个人观点，胡锡进这人水平是有的，而且也很勤勉，基本上所有的热点都能跟进。但是，说实话，我有点儿反感他。原因是环球时报每天都是他，基本上打开公众号都是他的评论或者分析，哪儿哪儿都是老湖说。不否认老胡的水平，可是环球时报是一家水平很高的报纸，其中自然也不乏牛人。现在每天都是老胡说老胡说，为什么不能有其他人也来展示出水平。古人云，兼听则明偏听则暗，作为读者，我希望能够看到不同角度分析问题的文章。相对的，作为纸媒，环球时报也应该想着百花齐放，而且，在我看来，只有环球时报一家在主推某个人的文章，其他的许多媒体，都没有这种现象。

知乎用户 老袁 发表

江上的花名 “飞盘狗”，不是在单指叼飞盘这个事，而是说不管什么角度扔出去的飞盘，它都能给你准确而利索地跟你叼回来。

这是对技艺程度的形容，虽然否定性质，但是肯定水平。

知乎用户 Magicfrog 发表

乡愿，德之贼也。说的就是他吧。

知乎用户 白喵 发表

谁给饭，谁是恩人。

知乎用户 首走人 发表

打过交道。经济不懂，爱瞎扯。政治不懂，爱瞎扯。内行看了认为他是外行，外行看了认为他是内行。可惜大部分吃瓜群众是外行。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 qqjer 发表

环球时报什么单位？就差打上标签 ccnn 的标签了，环球时报的主编得是什么人？屁股都坐实了还有什么好说的

知乎用户 shaoke 发表

不论你喜欢他还是不喜欢，有一个事实就是: 胡锡进是中国官方和民间在言论方面的最大公约数，结果就是两头不讨好。

知乎用户 断水 发表

没有他，你还不知道飞盘到底是往哪扔的

知乎用户 一马当先 发表

单位有位领导每年必订《环球时报》，认为有价值，比参考好。现退二线，在运筹家族产业，每年收益颇丰，疫情有影响，但收支相抵还能有些节余。

大家还是多花心思挣钱去吧。

知乎用户 ye tao 发表

现在评价太早，古人说，盖棺定论

知乎用户 五行缺钱 发表

绝大多数普通人想再上一层楼的巅峰了。

没有家门没有资源，但是能力很强，能把环球时报经营成这样的影响力，真要让他在西方国家，还是很能打的。

至于大家是否喜欢认同，那都是个人感受了。

知乎用户 选在巧合对岸​ 发表

他是怕这飞盘再被风吹走，动机是好的。

知乎用户 神武 发表

周公恐惧流言日，王莽谦卑未篡时。向使当初身便死，一生真伪复谁知。全面评价他要等他走后吧。

知乎用户 天天都睡觉好烦啊 发表

他年轻时好像挺有新闻理想挺有种的，现在，呵呵了

知乎用户 秋海棠 发表

一个姓胡的，说什么……

知乎用户 满足如下条件 发表

20 年考古，一言难尽

知乎用户 Sandy 发表

跟风跟的紧，态度比较中立，官方、民众两边讨好，对于上面的态度拿捏很准。

知乎用户 爱好摄影的男高音 发表

还得要看胡编的最终归宿。

知乎用户 Vincent 发表

国内问题发言有影响力，国际问题发言（比如推特）就是被一边倒的骂。这也反映了目前我国在国际舆论战线上的位置。

知乎用户 许 Soul.G 发表

各种捧杀和高级黑

因为出不去，所以尺度拿捏的相当精髓

我愿称他为最聪明的内鬼。

知乎用户 konway 发表

写的文字偶尔会出现逻辑问题，但是政治嗅觉敏锐，每次都能把握住舆论方向，或者说，他本身就是给领导开车的老司机。

航海靠舵手，说的就是他这种呀。

知乎用户 随心所在​ 发表

本来老胡已经是非常贴合官方立场的媒体人了，无奈近年很多同道超越了他，他反而显得理中客了

知乎用户 关东煮 发表

虽然老胡说的大部分话我都不认同吧，但是有时候我敬他是条汉子

知乎用户 好好学习天天向上​ 发表

期望能有一批真正在国际舆论场上有话语权的中国媒体～希望老胡尽快吧

知乎用户 天空蓝​ 发表

天道有轮回

知乎用户 禅意人生 7313 发表

鲁迅当年痛骂过的人

知乎用户 风雪麒麟 发表

至少敢说，至少能说，就凭一句替广大网友呼吁有关部门放松互联网墙的声音，就足够了

知乎用户 匿名用户 发表

其实他发的东西很像这雅思作文，主要态度是爱党爱国，不然怎么拿高分，但是正面的要写一段，反面的也要写一段。最后写一段总结。没啥立场，就是交作业。

知乎用户 书生少剑客​ 发表

最近才关注过他，有些观点还一致，有些不同。他本人说话估计也是想做到圆滑些，所以有一定的模式，但是也被自己的话打过脸，估计也是太急于发表意见，对一些事情并未深入了解，对此，我想说，老胡让子弹多飞一会，最近反转的事情有点多。

知乎用户 隔壁小张 发表

感觉是高级黑

知乎用户 梅雨天真棒啊 发表

在一堆没有战斗力，屁股大歪特歪的媒体人里，一个心眼不坏，屁股不歪，虽然没有战斗力但活跃在一线的墙头草。不喜欢他，但也不会讨厌他。

知乎用户 知乎用户 Bw4X5F 发表

在方方面前，他勉强也是个 “极左” 吧

知乎用户 五角场喵叔 发表

其实我对胡这个人没啥特别的感觉，但是看到这个答案下面这么多调侃老胡的人。

我在想一个问题啊：这些调侃老胡的壮士们，会不会一转身就对自己的老板和上司，点头哈腰，卑躬屈膝呢？

毕竟么，调侃挖苦老胡，安全的很哦。

知乎用户 上官 发表

感觉他和白岩松一样，是国内最有新闻话语权的两个人。他们都有深厚的官方背景，又有为民间发生的自由言论，他们有良好的三观，是官方与民间沟通的一个桥梁。这些都是官方言论宽容度增大的一个体，他们代表了国家官方允许的言论自由的最前沿。

以上。

知乎用户 苯宝宝 发表

诶，怎么都在大批判，说实话，相对于其他媒体来说，我更喜欢环球时报吧，也许是我没你们聪明把

知乎用户 匿名用户 发表

也许有人觉得他忽左忽右，立场模糊，措辞过于平和没有激情等等等等

但，在戴着撩烤的众人中，只有他能在限定范围内跳出最好的舞蹈。

知乎用户 长路漫漫 发表

讲话声调很难听。

别的没了，因为受不了这声调，他说的话从来不听。

知乎用户 毛太驴​ 发表

怎么说呢，初中的时候最喜欢买环球时报，读完神清气爽，意气风发！再后来就通过看看身边哪些人热衷看环球时报，有些话题就不会和他讨论，并保持一定距离。

再到现在，在遇到一次又一次的到一些事情的时候内心亦然充满绝望感的时候，突然看到胡锡进的表态，内心会得到一点点安慰，比如 2 月 6 日的那个夜晚……

知乎用户 微言述大义 发表

首先他是个有话语权的人，然后他是个没有权利相怎说就怎么说为人。

知乎用户 王春发 发表

什么叫小骂大帮忙啊？不就是咱老胡么哈哈哈哈哈

知乎用户 Troy18 发表

一个健康的国家不应该只有一种声音，那么另一种声音就是胡锡进

知乎用户 匿名用户 发表

作为一名胡学家，对胡老师向往已久，常年拜读其神作，总结了六字真言：中复杂，此合理。

知乎用户 匿名用户 发表

这钱不好挣，他算是蹲着把钱挣了的人。

知乎用户 鸠江之星 发表

老胡绝对是个可以进入中国媒体史的人物，还是技术流，佩服。

知乎用户 jake 发表

胡锡进的这些话 他不说 也会有别人说 就算所有人怕被骂都不敢在明面说 也会有人在心里说 现在有人说出来 把骂声揽自己头上 这不是坏事

知乎用户 风之号角 发表

不方便评价。

知乎用户 不够善良的鬣蜥 发表

当我看到搞来搞去又是我老胡成为了舆论怀疑和不满的目标时，心里多少有点不是滋味。作为媒体人要更加慎重的审视这个问题，无论我们有多少怀疑，老胡想与各位答主共同厘清一些基本的逻辑——有些话并没有公开说透，在还能问出 “如何看待与评价胡锡进” 这个问题的语境下也不会彻底说透，但我们可以找到很多指向未来的证据。老胡从来不反对舆论场上有多元的观点发生各种碰撞，但老胡认为这个提问和各位的回答堪称是一番露怯而幸运的表演，是一场短暂放纵的狂欢。最后老胡想说句心里话，

珍惜还能这样批评和消费老胡的时光吧。

知乎用户 MohaElder169​ 发表

我们听到的一切都是一个观点，不是事实。我们看见的一切都是一个视角，不是真相。

知乎用户 匿名用户 发表

和稀泥能力比搅拌机更厉害。

知乎用户 荀日新 发表

胡某人的 bot 反正是出来了，大家不妨看看？

知乎用户 哈哈哈 发表

胡锡进肯定是有水平的，这点是毋庸置疑的。

胡锡进的立场基本上就是我国政府的立场，他要做的就是维护我国政府。

知乎用户 匿名用户 发表

汪汪汪

汪

呼哧呼哧

当啷当

“你还要玩吗？来，3.2.1. 把飞出去的盘子找回来吧”

知乎用户 知乎用户 x1V7t6 发表

老胡总结。

不能不说，一些媒体人关于如何看待和评价胡锡进报导的倾向是很严重的，他们的做法不会给当事人赢来额外的尊重。希望他们克制自己的敏感神经，对如何看待和评价胡锡进事件表现出最起码的责任感。这是他们应有的良知和理性。近期互联网上关于如何看待和评价胡锡进的问题，老胡也看到了各方反应很是强烈。老胡也是经过了深思熟虑, 在每个日日夜夜思考这个问题。老胡觉得，除了有如何看待和评价胡锡进这个事实，我认为面对接下来的巨大风险，我们还要形成了这样一个信念在这种不可避免的冲突下，老胡认为，我们必须解决这个问题。老胡不主张这个时候将主要精力用来往后看，老胡也是经过了深思熟虑, 在每个日日夜夜思考这个问题。我看到有报道说如何看待和评价胡锡进可以这样解决，我认为这种办法值得研究参考。只要大家都诚心，问题总是能够得到解决。在这种不可避免的冲突下，老胡认为，我们必须解决这个问题。老胡从来不反对舆论场上有多元的观点发生各种碰撞，但老胡认为如何看待和评价胡锡进的这次事件堪称是一番露怯的表演。老胡总结，大家还记得吗，就在几天以前，某些媒体大肆炒作如何看待和评价胡锡进。话音未落，又爆出如何看待和评价胡锡进真实的丑闻。

知乎用户 白白白白白猫 发表

我觉得胡锡进的飞盘能力大家基本都摸透了。

知乎用户 匿名用户 发表

长得丑

姐不喜欢这

知乎用户 庇米修斯​ 发表

大奸似忠，大伪似真。

在事实之中夹带私货，被小幅修改的事实看起来是事实但不是事实。

周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪复谁知？

知乎用户 闲来读书伴梦眠 发表

上学那会很喜欢环球时报，毕竟写点正能量，对本国有好的期许，又能合理吹捧报纸不算多。但是工作后，读了他支持 996 的文章后，才懂了原来别看他表面说话总装的很亲切，好像和你很熟，其实和你不是一个阶级。我能理解马云，但是报社不是你的，舔的这么没水平没立场，是会被人骂，给你打标签的。

知乎用户 过得去就行啦 发表

我不喜欢胡，但他比一些自媒体大 Ⅴ 要好一点。

知乎用户 一曐恆目 发表

太极带师，擅长四两拨千斤，他是我见过思路最清晰表述最明白的几个人之一，虽然有时候为了叼盘子逻辑不太好，但真的很难得了。数十年如一日，波澜不惊，他也有看不下去的时候，但是要保饭碗的，每次都是浅尝辄止一下，让大家误以为胡主编变成友军了，然后胡主编马上话锋一转…

知乎用户 唐努乌梁海 发表

看了他和刚度辩论，只会自说自话，完全不是那回事

知乎用户 二月红 发表

大五毛，各种睁眼说瞎话

知乎用户 匿名用户 发表

屁股决定脑袋

知乎用户 挺可爱的 发表

试看今日之胡编（今日胡编栏目开题啦）

今日辟谣之三大谣。

真假老胡 老胡疑似了 老胡你怎么了

老胡，向来以亲民形象出现，原来也是隐藏在人民群众中的统治者面貌出线。真假难辨。胡编向来以实事求是，莫不自以为是。嗟乎，真假老胡？“难辨之”，胡编常言道，难辨之，胡编不作伪，真胡编也。“不求真”，胡编言如其人。是矣。胡编是个人。

诚然，“不分东西。” 此非老胡所言，网络打假。商团面临路人求组，热忱是假，冷漠是真？图片是假？人是真人。老胡言此谣言，谣言根据何在？武汉闯关莫不是假？全民防卫孰不是真？或者老胡独是真，这世界只有 1 和 0？胡编让我对我的世界质疑真假了。黑客帝国？莫不是老胡不是人？呔，老胡非胡编也，老胡胡编也。非胡编也，何问东西，东西辩之老胡而不可得。东西离老胡远，南北距通明近，何横抱一竖子。古哲人曰：“白马非马”，难解今人是不是东西。

知乎用户 公孙金童 发表

切实听从了建议：“舆论的高地我们不去占领敌人就会占领”。

但不管怎么说，我还是很佩服他直面危险的勇气！

知乎用户 老任 发表

@胡锡进

有本事出来走两步把大奔的事说清楚啊？骂人家变态，不能好好说吗？还想混淆概念。

胡编胡编，乱造第一

知乎用户 匿名用户 发表

喜欢蹭热点，无脑的投机分子，都 2020 年了怎么还会有这种水平的媒体人存在？头条天天推送他，我已经拉黑了，感觉这人说话阴阳怪气，不像学者，也不像职业媒体人，就想问他一句’‘你在弄啥嘞’’？

知乎用户 匿名用户 发表

原来不止我一个人不喜欢他啊，，，个人认为是观察者网里找的那些大咖里水平最低的那个，其他人都挺厉害的，怎么就找了个这么个东西

知乎用户 Braveheard 发表

我以前有个每次在和客户讲方案技术解之前，先自 high，High 的来自己相信自己是最强大的

知乎用户 Medy 丶 ghost 发表

初中时看过半年的环球时报，并不客观，主观意识太强。也就是当做几个老头茶余饭后吹牛逼的谈资。初中那时候看的还挺带劲的。现在看不下去。

知乎用户 去留无意 CX 发表

大家，黑压压的都是和稀泥的，你没有人会和，承认别人优秀这么难吗？

知乎用户 耗子爱八卦 发表

能跑到现场，当然钦佩。

但是环球时报作为偏民粹派，带节奏也不是一天两天了。

我上大学前，它报纸没少买。但是长期阅读，明显感受姿势水平不如参考消息。

远的不说，最近英国偷渡死亡案事件，环球时报被左右打脸，大家都习惯了。

再看之前接受某港的大学生采访，答辩水平并不高，很容易被掉对面坑，说话又一副长辈模式，并没有掌握央视记者那种，引用之前观点让对方左手打右手，现场让人自己脸疼那种爽感。反而在那，和浆糊。

不仅不能改变对方观点，反而是强化对方的偏见。

有时候我觉得胡锡进，真应该把他名字倒过来读：尽稀糊

知乎用户 人梦洁 发表

我想说换成你，你又能怎么样呢，我们对别人要抱有一份理解和同情，胡锡进可以想说什么就说，现在不一样，他有亲人，有同事，有围绕环球时报的很多工作人员，他说错一句话可能就会和老梁一个结局，遇到事情要考虑一下。人生而自由，但无时无刻不在牢笼之中。

知乎用户 马昌春 发表

叼盘侠

知乎用户 妄自菲薄 发表

他的做法感觉和西方的媒体一样，总想把事情闹大。

经常站在舆论的对立面，激起矛盾，好让自己从中获利。

知乎用户 朱鲲鹏 发表

张如忠退休了。

知乎用户 国足的水军​ 发表

评价胡编前，应该把胡编个人的思想和环球时报要传达的思想分开来，这是两码事情。

知乎用户 匿名用户 发表

斯德哥尔摩综合症患者的需要电击治疗

知乎用户 好奇 发表

赞同冯庆先生评论文字中的最后内容，见下面的文章截图。

知乎用户 鲲鹏 发表

您的文章真棒

知乎用户 奈良的鹿 发表

环球时报错别字我真的…

关注环球时报公众号没多久 发现缺乏媒体应有的冷静态度和专业素养 激进得很奇怪 还喜欢标题党 而且… 多次错别字 昨天今天连续两天错别字… 如图…

第二篇还是胡编亲自写的 分庭抗议还行 ‍♀️

刚看完就发现他是咱老学长… 行了不说了

… 学长好！

知乎用户 Kevin Tong 发表

去 Twitter 关注一下胡总。你会对精神分裂有新的认识

知乎用户 俄罗斯大转盘 发表

诡辩者

知乎用户 许攸 发表

我不敢讲，我怕被。。。你懂的

知乎用户 迟勃 发表

一个演技派而已

不过有时候会讲些公道话

知乎用户 常叁思 发表

我认为一个处在各种体制内外的矛盾汇集处的人，他必然是复杂的，期望他变的简单甚至情绪化是不可能的。

他本身就是那个巨大机器众多齿轮中的一个，他要如何运行早已经不是他自己能左右得了的了。

我们应该在提高自我对信息和言论筛选判断的能力的同时，积极构建一个更具革新意识或者说更能代表那些合理正面声音的权威平台，这不一定要期望那部巨大机器自身迅速地做出改变，也可以谋求在市场环境下自下而上的积极尝试。

可能我是个重度理想主义患者吧～

知乎用户 匿名用户 发表

「在微博，与你分享胡编的故事」

知乎用户 大熊猫​ 发表

进进很有意思，为数不多随便骂却没人管的角色。

当然了，论吹牛洽钱比不过金灿荣，论睁着眼睛说瞎话不如陈平，论翻车事故次数比司马南都多，论正面交锋被方方教育。侧重提一句，了解方方的人都清楚，也就逗大伙儿过过嘴瘾，不能拿她怎么样。最后怨气出在进进头上，而他又时常带点私货，这让某些人看不顺眼。

记得某人曾说过：昨天报纸上有人骂我对外太软，今天有人骂我太硬。我有点不知所措，因为骂我的是同一批人。

知乎用户 郭力特 发表

当然也不是没有持论平稳的时候，但有时会以貌似理中客的口吻说一些细究下去三观极歪的话语，令人毛骨悚然。

知乎用户 当代孙悟空 发表

一个擅长当众表演一鱼多吃的灵活厨子，

一个擅长不动声色拉偏架的红袖大妈。

特别擅长把强者的伤天害理行为定性为调皮，假模假样多方呼吁不给小调皮吃晚饭。

回头把弱者的无力反抗定义为居心叵测卖国投敌，煽动各路水军乱帽扣死。

知乎用户 匿名用户 发表

众所周知，胡主编最厉害的一点既不是文笔，也不是眼光，更不是分析，而是——接飞盘。

这就注定了试图从他的日常言论中分析和评价他本人是基本不可能的———因为大部分的言论都是在接飞盘而已。

所以在若干年以前（如果大家对韩三篇还有印象的话），当时一部分主流媒体和意见领袖都是比较偏右的，所以官方的主要宣传口径还是要向左纠正。如果你是从那个时候开始关注胡主编的话，可能会认为这是一个坚定的体制内发言人。

而现在呢，随着互联网自媒体这块蛋糕越来越大，主流媒体的声音也是越来越向左。我们不讨论这个现象对不对，但是这种转向是实际存在的。而社会上的情况是，民众的声音更容易被左激发。油门踩凶了吧总得有人来刹刹车，上面的人也都懂，这种倾向搞搞思想教育还不错，拿来搞经济 / 管理社会 / 科研等等还是有一些危险的。

有控制的高温能带走新冠，失控了可能连你一起带走。

所以胡主编就站出来了，偶尔发发让大家降降温的言论。

结果就是，一些人可能会认为胡主编 “好像有些右啊”“体制内的良心”“这个人是不是投降派”“美分公知”。

其实胡主编就是一个在体制内工作的人，文笔很好，思考深度也不能说没有。有时候你会发现他分析问题的眼光着实不错，很能找到关键点，一两句话给你分析清楚。这份工作可不容易。

至于他的言论倾向——那就是飞盘而已。不代表他个人。

所以说魔幻的不是胡主编，而是民众言论。当大家都在你左边的时候，你就在最右边了。

知乎用户 我在地球你在火星 发表

很多人没有跨部门和多团队管理的经验。再我看来人越多牵扯的利益就越多，而且很多利益又是不愿意拿来交换的，人口众多区域广阔必然提升问题的复杂性。胡是用相对中肯的语言说了很多 “废话”，讲这些“废话” 主要不是为了解决问题，而是为了缓和“矛盾”。因为解决问题不是老胡的工作，引导舆论，缓和矛盾，给改革留出社会空间才是他的工作。资本主义媒体是资本主义的喉舌，社会主义的媒体自然是社会主义的喉舌，这是屁股决定脑袋的事情。站在这个立场人家还是干得不错的。

知乎用户 卫若兰 发表

处境比较尴尬。

媒体本身就是自由主义多，现在左派又上升了，老百姓喜欢听爱国和批判精英层的话。说穿了，老百姓现在比较喜欢民粹➕名族主义。

这各方面都得照顾啊，很难。胡锡进有点倾向名族主义，但有时候精英层出了事，全网讨伐，民粹大爆炸，他就出来和稀泥，而且语气微弱。

要按我的意思，就公然的抨击底层民粹，公开提倡精英主义，斥责网民在反对 HUAWEI 和反对外国人永居条例上，上演了义和团的闹剧。但实话不好说，说出来就被骂死了。估计就被骂公知。

胡锡进的处境，可以理解。

现在传统媒体已经玩蛋了，他们不好说话，相反，自媒体特别容易开炮说话。有些人不好说话，有些人说话更自由了。这是个奇特现象。

我要是是胡，就向自媒体开炮，或者说底层开炮，因为自媒体现在普遍开炮传统媒体。这帖子里就有骂他的，骂他他就应该来知乎注册个账号骂回去。

知乎用户 布莱恩特 发表

什么该说，什么不该说，他比谁都清楚

时代的局限

个人只能服从大局

知乎用户 知乎用户 h7L4L4 发表

有人说过，世界上存在两种逻辑，一种叫逻辑，一种叫 X 国逻辑。

又有人说过，典型的 X 国逻辑：一问态度不问事实；二问动机不问是非；三问亲疏不问道理。最喜欢讲 X 国逻辑的主要是三类人：第一类是揣着明白装糊涂故意把水搅浑；第二类逮谁咬谁；第三类跟在后头起哄拍砖数量最多。第一类其称之为乌贼，第二类称为 FG，第三类则称之为 NC。

老胡属于哪一类不言而喻。

知乎用户 杜雅萍​ 发表

为什么这个时代，会吹捧胡主编？竖子成名，呵呵呵哒

知乎用户 Jacob Wu​ 发表

胡是宣传官员，评论文章气势很足，给人鼓鼓劲是有用的。但对具体问题，其实也他提不出真正有效的办法。像去年的香港修历风波，环球时报的介入报道是比较深入的。但解决香港的教育，媒体，司法等等领域的离心倾向，提出什么好办法了吗？没有。这些文章不看白不看，看了也白看。

最近他有拿方方日记说事，高举政治正确的大旗加以批评。有点民粹主义的倾向。

知乎用户 贾坏人 发表

在所有的五毛里边，我觉得胡锡进算是不错的了，我关注他的微博很长时间了，他微博内容关注时下热点事件，而且很有逻辑性。

知乎用户 匿名用户 发表

一个让广大公知恨得牙痒痒却又因为自身实力不够的确干不掉的人。

胡的水平放在海外，其实真的一般，别的不说，港台地区政论节目就有大把大把的采取像胡这种论述方式的人，这种方式一个最大的好处就在于政治正确、破绽很少，他要是真的以辩论的姿态与陶杰 battle，陶不是他对手，这也是为什么大多数不喜欢胡的答主都在扣帽子，而少有就事论事的攻击。

知乎用户 jojo 黑杰克罗夏 发表

我很喜欢他，知乎和微博一堆人骂他哈哈，人家不为所动，就这修养，能有几个人达到？以及很多人说他活稀泥，可以理解这世界上的事情本来就没有很多黑白之分，搅和一下就是灰了。他的观点也不是全合每个人心意，你不同意就不关注这个观点呗，在有些观点上，他得考虑很有实践意义，或者细微之处考虑到，比较综合，也让人思考。很多真人假人气急败坏，让人有点想笑，老胡微博挺好玩的，很喜欢他

知乎用户 马小猫 发表

看多了媒体带节奏，再看两篇胡锡进的文章，真的觉得是一股清流，中肯客观

知乎用户 哈哈哈 发表

胡锡进的心里：领导 > 党 > 国家 > 中央政府及党政人员 > 胡锡进 > 资本家 > 地方政府及党政人员 > 北上广市民 > 其他城市市民 > 农民（工）

自古以来胡编的话肯定都是没有什么正能量的，我都不清楚胡编枉顾现实胡编的的话能有什么正能量，好人真的一定有好报吗，居然说江湖儿女是鸦片臭豆腐，粉饰现实成了正能量反映现实道出实情就成了鸦片臭豆腐，胡编的私货不就是让人在鸦片的美好幻觉中升天吗。

眯眯眼事件中在网友把拉眼角的视频截图都发出来的情况下他居然还发文说什么我相信她不会刻意辱华。

胡编的套路不是骑在墙上测风速就是硬着头皮往权力和资本怀里生扑

······

总之胡锡进的我相信你不要相信就好了。

知乎用户 xoxx​ 发表

大家看不懂不理解胡锡进，就和当年不理解鲁迅一样。

老胡知道别人说他是胡叼盘为什么还要坚持叼呢？

他各种花式高难度动作恰恰是以牺牲自己，博大家一笑，以讽刺的方式….

再配上无比开放的微博评论区

那些说老胡是当代鲁迅才是真正理解老胡的真爱粉啊

知乎用户 邬文杰 发表

尽自己最大的努力维护现在的体制，既不走老路，也不走邪路

知乎用户 Wang Elk​ 发表

既没有怎么关注过，也没有太高评价；主要是我对于这些不太关注，毕竟我自己年纪也一大把了，又是发展 “手艺人” 的谋生路线。

整体上只能说四平八稳，还能与时俱进中等偏上水平吧。但是，其身份本身带来的加成和光环也起了很大作用；并不能说他对于他的身份在普通读者心中的评价提高起到了很大的积极作用。

刚刚看到一个所谓的举报新闻和胡老哥的答复，这个有点意思，值得评价一下：老哥做人很讲究，做事说话也很有水平，这个是个人品性和能力方面的评价，很积极。但是，其中透露出的问题也很有意思，就是作为主编回避问题和激化矛盾也是一把好手，这个点就只能说是正负影响都有了。积极的一面是对于复杂问题能优先维护稳定；负面的一面是 “公器私用”，作为领导者有不积极作为混安定局面的嫌疑。

知乎用户 meiyoumingzile 发表

怎么知乎都骂他，我觉得他立场挺正确的，我们爱国爱党的人，讲的是立场，要抵制西方针对是非来进行的挑拨，胡锡进明明一直给咱们国家说话，你说私人作风我不知道也没必要了解。

知乎用户 王生 发表

这年头像马保国这样的骗子也生存不易！不停的说着一本正经的假话却没几个人相信，自己其实也很清楚，只能能骗几个算几个了！算是耗子尾汁吧！

知乎用户 a39848470 发表

如果说现在掌权的人要你的钱, 那么胡锡进这种人, 掌权的话, 就会要你的命!

知乎用户 马海亮 发表

看了最近胡锡进评价房产商的文章，越来越喜欢胡锡进了

知乎用户 小札 发表

当代郭沫若

知乎用户 李培帅 发表

崔永元老师说他是胡叼盘，不知道是真，还是假？

知乎用户 带扇人 发表

生活是生活工作是工作，估计现在在美国住着大房子呢，张召忠，金灿荣，胡锡进，肾虚哥等等。

知乎用户 匿名用户 发表

胡锡进是一个特殊的 “爱国者”，是《环球时报》总编辑者，在微博平台拥有两千多万粉丝，整日慷慨激昂，评论中国国际政事，大批粉丝高呼“支持老胡”，而头脑清醒的人，觉得荒唐可笑。2020 年 7 月 21 日，美方突然要求中方关闭驻休斯敦总领馆，老胡暗示中国关闭“香港总领事馆” 才是最强有力的回击。

香港的特殊地位对中国太重要了，香港是世界第三大金融中心，是外国资本联系中国内地的 “桥梁”，即使深圳 GDP 超过香港，香港地位是其它城市不可睥睨的。2020 年 6 月 29 日，美国决定取消对香港的特殊相关待遇，已经对中国造成很多麻烦，胡锡进竟然暗示取消“香港总领事馆”，这一做法真是耐人寻味。中国依然是走经济发展的道路，依然要坚持开放，而“香港” 对我国的对外开放极其重要。

2020 年 7 月 26 日，胡锡进又在鼓吹造更多核弹，真是令人震惊。

美国多次邀请中国加入核裁军，中国以核弹数量不在一个量级进行拒绝。而胡锡进竟然公开鼓吹造更多核弹 ，其想法真令人惊愕，作为一个公众人物，误导他人，令人恶心。关键是表面上说的都是冠冕堂皇的话，别人拿他没办法，这不是爱国贼，又还会是什么？而更可悲的是，大量的 “傻白甜” 在其后面吆喝，“你反对他，你就是跪美狗！”，这不是 “义和团” 行为，又还会是什么？

目前，我国依然要坚持改革开放，坚持以经济为中心，美国想于中国 “脱钩”，我们更要加大的开放。当中国的经济、军事强大，社会繁荣稳定的时候，现在的一切问题都不是问题了。

知乎用户 切切​ 发表

多数嘲讽、贬低他的人，也就过过嘴瘾，你让他们自己去写，根本写不出那样的文章来。他是个聪明人，虽然不能让普罗大众都满意，但总能团结一部分人，能发挥一定的宣传教育功能，而且基本不犯错，是个比较优秀的媒体人。我们在舆论战上偏弱，有些官媒的情况大家应该心知肚明，在推上胡锡进算是个主力军了，成绩还是要认可的。

知乎用户 zh louis 发表

胡总编，文称第二，怕是国人无人敢称第一吧。

不接受反驳，谁敢挑战胡总文采的，先把英文练利索再说。

另闻美帝在与我国的军事会议上竟也提到了胡总，看来胡总真乃国士无双，能文能武啊。

知乎用户 小雨 发表

是个坚定信念的人，有效充当了收纳器，是有不同看法的民众的出气筒，大家要爱护他，祝他终生担任主编

知乎用户 菜丸子 发表

知乎用户 Horizon Traveler 发表

最近越来越觉得他是高级黑，在试探被给予的发言权的底线

知乎用户 胖子宋 发表

大外宣的执行者，没有什么自己的思想

知乎用户 一双黄胶鞋 发表

2019 观视频 “答案” 年终秀，每一个我都从头到尾认真看了。就是因为这个才用的 bilibili，之前一直感觉是个二次元弹幕视频网。

唯一例外是老胡的答案，看十几分钟坚持不下去关掉了。说白了就水平不行，干货太少，用声调情绪排比来表现：我是多么爱国，我是多么理性……

我不是说他这个人品怎么样，就是学术水平一般，与他的地位和关注度不太匹配。

知乎用户 琦士 发表

在中国社会主义初级阶段大框架下，他为中国对如何变得更加富强，开放，自由和包容发表自己的观点。

他知道中国现在还不富裕，大部分老百姓生活很辛苦；他也羡慕西方的发展水平。他希望通过经济发展与社会变革，中国能走向伟大复兴。他应该是个体恤民情，不卑不亢的主编。

他当然也有不对的时候。比如，对偷渡英国死亡 39 人这件事情的判断，疫情初期对李文亮的看法。

知乎用户 你喜欢梅西吗 发表

昨晚对方方的和稀泥对他很不满。怼她啊 这种人 唉

知乎用户 juu pung 发表

一边嫌他不够忠诚，另一边从来没有接纳过他。

但他的东西有助于让吃瓜人多想想。

知乎用户 黄浩 发表

低配索尔尼仁，了解体制的没文化 five。

知乎用户 阿萨德 10086 发表

不管变不变，知识分子掌权或者有话语权从来都是国家灾难，他们只适合媒体。因为他们甚至错事都毫无愧疚。

知乎用户 匿名用户 发表

何谓正确？如饭圈头子一般拉帮结派，抢攻舆论山头？或是摇身一变转为民粹代表，怼天怼地怼空气？

跟反复横跳的广大网民不一样，老胡屁股坐得很 “正”。每件事的立场不完全一致，每篇文章都有一定的目的性。

现在流行文字狱，其实不是个好的风向。舆论左右摇摆，消耗的不仅仅是公信力，还有人与人之间的信任。

知乎用户 匿名用户 发表

爱党，爱国，爱人民 (币)

知乎用户 知乎用户 72t3fa 发表

老胡的腿挺好的左蹦右跳的

知乎用户 摩耶精舍 发表

听说他那时大骂李文亮

可以把胡老师 钉在什么柱子上了吧

知乎用户 QUEEN 发表

胡编就是胡编，不是一般人。

知乎用户 坡县崔酥饼 Subin 发表

开始看胡锡进说什么，说明你长大了。

不再看胡锡进说什么，说明你懂事了。

又回过头再看胡锡进说什么，说明你成熟了。

知乎用户 nick 发表

各位公知同道，现在网络空间对我等十分不利，我们应该团结起来，集中火力，先打到胡锡进！有脏水就赶紧往上泼啊，来晚了就没好位置了！要注意队形！

知乎用户 whwalker 发表

HK 游行的时候，看看外媒一天都晚是怎么评价的? 到了米国前段时间大游行时不是国民警卫队都出动了，川普不是说要开枪的呢，这时候人权自由都没人提了? 那问题来了老外也双标呀，老胡双标就不行了?，感情是你自己在双标吧

知乎用户 匿名用户 发表

这个问题下的不少回答让我也想问个问题：

为什么知乎上这么多 (无脑) 胡吹？

当一个善用话术操纵舆论达到自己目的的人被夸赞为公知，那只能说明这个社会还是不够健康，那些真正需要被主流听到的声音被这些虚伪的声音所掩盖，哀。

知乎用户 天海 发表

说一个小发现：我翻了下他的微博历史内容，果然不出我所料，刚开博的时候他写评论只用 “我”，在某一年（没记错的话是 2013）开始突然就开始用“老胡” 自称了。自此对他鄙夷三分。

知乎用户 匿名用户 发表

就是在微博看到他的叼飞盘说，能说出这种话来，说他水平有多高，思想有多深，我看未必，目的倒是很明确。典型的奴才嘴脸，如果我是他的主子，是要提防这种人的。

知乎用户 匿名用户 发表

你说这家伙怎么也天天上凤凰网。

实在是受不了了，太碍眼了。

环球时报这能看吗？十几年前我就不看了。

连自洽都做不到还能给人洗脑，这洗洁精质量太差了吧！你这节奏带的太没水平了。

求胡编辑不要在微博里把中兴描述的这么高大上了，中兴是因为侯为贵的儿子在海外的中兴子公司洗钱的时候手脚不干净被美国搞的。

这微博上天天发的都什么玩意啊！恶心。

凤凰网的一虎一席谈等等节目两三年之前也不让在大陆播了，也是惨。。。这种越辩越明的节目不让播，我说你只能听的洗脑玩意却大行其道。哎。。。

知乎用户 Wenhao 发表

看了好多留言，感觉回答的人没几个留过学，做到了在国际角度看环球时报。

环球时报在美国人眼里，是个棘手的对手。至少 CNN 没事儿总引用它，而我反正没看 cnn 提过人民日报。

国内的人政治素养低，或者说，没条件获得各路信息做独立判断，毕竟信息都是过滤以后喂给你的。在国外那么多年了，也见过了西方的民主和文化，我现在却每个环球网的更新必看。为什么呢？国际上的事，百度不报，参考消息只报好听的，美国之音只报难听的，或者报假的。还就是环球，消息及时，相对客观。这样的报纸，在今天的国际舞台上，不多见。当然南华早报也可以，但那白左以及事不关己的口吻总让人感觉不那么接地气。从这点上看，胡锡进作为一个编辑，已经是有很高的水平和效率了。

要骂胡锡进叼盘，你先看看美国那些媒体怎么报道新闻的再说吧。别成天被伺候的舒舒服服还要骂人家服务员。都他妈惯的。

知乎用户 如是我闻 发表

孔子说：“乡愿，德之贼也。”

胡，就是这样成色。

什么是乡愿？

孟子说：“非之无举也，刺之无刺也；同乎流俗，合乎污世；居之似忠信，行之似廉洁；众皆悦之，自以为是，而不可与入尧舜之道，故曰德之贼也。”

看似一副老实忠厚、谦虚谨慎的样子，实则见风使舵、跟风邀名、自以为是。

这种人的真实面目，很难看清。还是孟子说的：“尧舜，性之也；汤武，身之也；五霸，假之也。久假而不归，恶知其非有也。”

尧舜汤武，都是本性仁德、身体力行，到了五霸身上，他们实际上是假模假式、披着仁义道德的外衣，行龌龊下流的勾当。他们长期这样伪装，居然一跃爬上道德仁义的制高点，反而让我们看不清他们的真面目。

但是，用外衣、伪装矫饰久了，竟至浑然天成、无缝衔接，不但迷惑了众人、还欺骗了自己，真以为自己花容月貌、天姿国色了，所谓自欺欺人。丑的就是丑的，涂抹再多的脂粉，只会更显其丑。

知乎用户 runner time 发表

如果拿战狼和胡锡进来比，胡锡进有人性，还算个人，而战狼则是失去了做人的资格。

王小波比他有情趣，思想进步，胡锡进则把自己给困住了，出不去。他要是路子走对了，不比王小波差。

胡锡进不是完全把爱国爱党当成生意来做，但时间长了，也就融为一体了。

这也正是胡锡进不那么招人恨的原因。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金