哪个朝代对中华文明伤害最大？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 甲公子 发表

清朝。

举几个例子：

1、明史修完之后，乾隆下令将 1000 多万份明朝档案全部销毁，导致郑和下西洋、明朝大量史实、明朝的政治经济军事科技等真实情况至今是个谜；

2、清朝官方修改了大量中国历史档案，凡是涉及少数民族的，一律删改；

3、康熙乾隆与欧洲一些君主长期保持书信往来，互相之间了如指掌，但清朝将这些信息列为最高机密，直到清末，无人知道乾隆和路易十六是亲密笔友的事，到 2000 年左右，我们的中学历史教科书仍然在写清朝统治者闭关锁国、闭目塞听，此大谬也。

4、清朝入关之后，为了防汉，不惜勾结西方传教士，在明末东林党叛国大盗的基础上，继续给这群西方文化盗贼，输送技术资料，导致《永乐大典》内的科技内容继续源源不断流入西方。

4、同样为了防汉，康雍乾三朝掀起史无前例的文字狱，导致中华文化遭到严重破坏。

5、乾隆以修书之名行毁书之实，《四库全书》修成的背后是更多的华夏典籍被彻底销毁，收录在内的书籍也都多多少少有过删改。

6、清修《明史》中，大量颠倒是非，抹黑明朝。

7、清朝有意地制造了大量汉族文盲。清末民初，有人统计过，中国的文盲率当时在 90% 以上，这还是不完全统计，民国接盘之后，尽管教育体制很不错，但无奈民国短暂的 38 年时间，也没能拯救中国的文盲率，民国统计出的文盲率仍然在 90% 以上，跟清朝只在伯仲之间。

有些祖上阔过的农村人，祖上不是地主也是富农那种，你翻开他们家家谱，你会发现他们家祖上明朝时候有文化，甚至当过官，但到了清朝，莫名其妙出现好几代文盲，出了文盲是因为他们家清朝这几代老祖不喜欢学习文化？显然不是。

满清害怕汉族重新做大，继续反清复明，对汉族的打压无处不在，也从未停止，尤其在文化领域的压制，可以说无所不用其极。

不让汉族底层穷人读书，故意大规模制造文盲，无疑是满清所有毁坏华夏文化手段中，最下流也最坏的一招。

最后这第七条，无疑对中华文化伤害最大，这种伤害直到民国灭亡，也没能补上，一直到新中国成立，国家实行简化字，实行普惠制教育之后，中国才真正进入了 “文化大扫盲” 时代，这是毛主席、周总理为代表的这批伟大革命家高瞻远瞩的结果。

当代中国，你还能找到文盲吗？！很难，恐怕比找到恐龙化石都难，现在你的确很难找到 “不识字” 的人，不明理的人虽然大有人在，但不识字的人你几乎找不到。

完事你再去看看当代美国，到处是文盲、瘾君子、反智人士，大清的诅咒百年之后果然应验在了美西方的身上。

……

太多了，清朝对中华文化造成的毁坏与伤害，史无前例、空前绝后，其滔天罪行罄竹难书。

补充说明一点，评论区有不同意见大家可以交流，不要自以为是，更不要人身攻击，发现一律删评论拉黑。

知乎用户 流黄 发表

说个不好听的，即便是元朝放羊式管理，中国的科技整体来说还是进步的，出了郭守敬、朱世杰、赵友钦、王祯、鲁明善、朱震亨等一批科学家。

清朝离谱的文字狱，硬生生把小学逼出了个乾嘉学派。

知乎用户 气泡战兔​ 发表

暴论

除了清以外的所有回答都是非蠢既坏。

因为其他朝代最多也不过是扼杀了中华文明的一种可能性。

只有满清是彻彻底底地在刨你中华文明的根，而且他已经抛了一大半儿，差一点儿就成功了。

知乎用户 是不易 a 发表

尽管作为一个满族人，我很不愿意承认

但是我是真的忍不了啊

肯定是清朝啊，再不就是晋朝

第一肯定是清朝，** 的哪个朝代打仗都要打赢了完了中央政府投降了？啊？

我是真没见过哪个朝代割地赔款，国民愚昧，封建到极致，甚至搞出文字狱这种东西

知乎用户 乌克兰必胜 发表

说一个小知识点。

都知道朱元璋恢复人殉制度，然后有些人就狂骂朱元璋落后愚昧，开历史倒车。

但你不知道的是辽（218 年）金（119 年）元（98 年）三代都有人殉制度，而朱元璋 25 岁才开始参加起义军反元，到真正灭亡元朝建立明朝已经 40 岁了，而朱元璋活了 71 岁，所以可以说朱元璋大半辈子其实是元朝人。

而明朝是在天顺八年，立国 96 年后就废除了人殉制度，明朝国祚 276 年，后面整整 180 年都没有再人殉。

结果清朝来了之后又实行人殉制度，直到康熙 12 年，也就是大清立国 57 年后这才废除人殉。

你看，事情有意思吧？

明明是朱元璋不可避免的受到前面辽金元三代的影响，萧规曹随的实行了人殉制度，结果有些人绝口不提辽金元三代，都是一口一个汉唐宋没有人殉制度，而朱元璋的明朝却有人殉制度，所以朱元璋开历史倒车，是中华民族的罪人。

明明是我大清在明朝已经废除人殉制度的前提下，又重新把人殉制度拾了起来用了半个世纪还多，真的在开历史倒车，皇太极，顺治两代皇帝都有人殉，结果却无人吭声。

该骂的没人骂，不该骂的在被狂骂，你要是说这里面没有人故意扭曲引导，打死我都不信。

所以，以后在网上但凡看到有人骂明朝，别怀疑，这个人一定就是在站清朝，给清朝洗地。

另外，从这些信息也就可以看出中华文明的生命力以及和异族文明的高下之分了。

他们一来，就会引发中华文明的倒退，但中华文明凭借自身的强大生命力依旧能进行祛毒，再次活过来继续向前。

我不太清楚国际历史，不知道世界上其它文明面对这种异族入侵的下场是什么，有没有自救成功的例子。

但中国自救成功了，这就足以证明中华文明的优越和先进性。

知乎用户 小鱼非无缺 发表

清军入关的危害＞＞＞＞蒙元 + 日军侵华 + 五胡乱华 + 英法美俄等西方国家的侵略 + 匈奴 + 突厥 + 金国的总和。

只有元、清彻底灭亡了中国，但元朝并没有专门毁灭中国的各种典籍，并且统治中国的时间不到 100 年，危害远小于清国。

清国不仅彻底灭亡了中国，而且以修书的名义对中国典籍进行了全面毁灭，以剃发易服的名义定点清除中国的精英，大规模禁止私塾几乎把汉人变成了一个文盲民族……

清国对华夏的残害比欧洲人对印第安人的残害有过之而无不及，区别只是清国人口太少，太落后，华夏才侥幸得以存续。

只要没有进行彻底的反省和清算，即使中国已经登顶世界，那也依然算不上复兴，迟早重蹈覆辙。

知乎用户 观海听潮​ 发表

从文章体裁来看，各朝代最擅长的是：

先秦：散文

汉：赋

唐：诗

宋：词

元：曲

明：小说

清：条约

……

关键是竟然还能出个《清代条约全集》，也是五千年历史无出其右！

知乎用户 张弓 发表

毫无疑问是清朝，妄图毁坏篡改中华文明，以达到文明垄断的目的。

大力推广奴隶制度，从流行用语 “包衣奴才” 这个词语就可见一斑，促使中国生产力远远落后于世界各国，从而使中国进入了殖民地社会，给列强们割地赔款签条约，“量中华之物力，结与国之欢心”，而且生怕列强们殖民不过来，帮着列强们代理殖民中国。

直到现在，国家还在为这个朝代干过的事擦屁股…

知乎用户 阳光小伙 发表

清朝对中华民族伤害是最大的，对中华文明的伤害也是巨大的，清朝 300 多年，其实正事没干多少，只是一直在防备汉人而已！

防备汉人是清朝的主要国策，说白了，清朝就是一个奴隶制帝国！！

在地球上也是绝无仅有的这样的一个国家，就是清朝了，98% 的人口被 2% 的人口奴役管制，压迫，甚至监视！！清朝就是一个大型的监狱！！

清朝统治者也就是满清贵族们，他们做的不是什么科技强国，也没有什么远大的理想，因为这 98% 的奴隶人口就够他们生活的荣华富贵，享之不尽了！！

满清甚至早就找好了退路，柳条封关 300 多年，不让汉人踏足东北。满清统治者早就给自己找了这样的退路，就是担心有一天压制不住汉人了，他们就会集体逃回东北！！

只是满清统治者自己也没想到自己居然能够压制汉人 300 多年，居然能够这么长久！！

说清朝对中华的文化毁灭是巨大的，焚烧典籍数万册，文字狱杀了很多文人，数量是难以估计的。堪比一次小型全国性追捕大屠杀。

知乎用户 松川堂 发表

那毫无疑问是大清，你看那个金钱鼠尾的形象就知道对中国人的伤害至今未愈

知乎用户 阿瞒 发表

满清，除此以外的答案非蠢即坏。要么是被营销号洗脑的小猪仔，要么是拿经费搞事情的。真正热爱并研究历史的人，都应该清楚满清对中华民族的破坏。

知乎用户 ldc01 发表

没有最大，只有更大。自己说话没代表性，看看名人怎么说：

**孙文：**我中国已被灭于满洲二百六十余年，我华人今日乃亡国遗民，无国家之保护，到处受人苛待… 故今日欲保身家性命，非实行革命，废灭鞑虏清朝，光复我中华祖国。

**教员：**我们的敌人大概还在那里做蒙元灭宋、满清灭明、英占北美和印度、拉丁系国家占中南美等等的好梦。这等梦在今天的中国已经没有现实的价值，因为今天的中国比之上述历史多了一些东西，颇为新鲜的游击战争就是其中的一点。假如我们的敌人少估计了这一点，他们就一定要在这一点上面触一个很大的霉头。

**鲁迅：**满清之于中华：杀尽了汉人的骨气廉耻。

**郭沫若：**要就中国来说吧，就在清朝统治的二百六十年间一直都没有亡，抗清的民族解放斗争一直都是没有停止过的。然而甲申年总不失为一个值得纪念的历史年。规模宏大而经历长久的农民革命，在这一年使明朝最专制的王权统治崩溃了，而由于种种的错误却不幸换来了清朝的入主，人民的血泪更潸流了二百六十余年。

**钱穆：**尤其是清代， 可说全没有制度。 它所有的制度， 都是根据着明 代， 而在明代的制度里， 再加上他们许多的私心。 这种私心， 可说是一 种 “部族政权” 的私心。 一切由满洲部族的私心出发， 所以全只有法术， 更不见制度。

**老舍：**我们满人对中国是有罪的。

**季羡林：**中国的爱国主义怎样呢？它在主体上是属于真爱国主义范畴的。有历史为证。不管我们在漫长的封建时期内，‘天朝上国’的口号喊得多么响，事实上我国始终有外来的侵略者，主要来自北方，先后有匈奴、突厥、辽、金、蒙、满等等。今天，这些民族基本上都成了中华民族的组成部分；但在当时只能说是敌对者，我们不能否定历史的本来面目。在历史上，连一些雄才大略的开国君主也难以逃避耻辱。刘邦曾被困于平城，李渊曾称臣于突厥，这是最明显的例子。我们也不能说，中国过去没有主动地侵略过别人，这情况也是有过的，但不是主流，主流是中国始终受到外来的威胁。正是由于这个原因，我们中国人民敬仰、歌颂许多爱国者，岳飞、文天祥、史可法等等都是。

吕思勉：清朝的衰机，可说是起于乾隆之世的。高宗性本奢侈，在位时六次南巡，耗费无艺。中岁后又任用和珅，贪渎为古今所无。官吏都不得不剥民以奉之，上司诛求于下属，下属虐取于人民，于是吏治大坏。

顾诚：清廷统治者从努尔哈赤、皇太极到多尔衮，都以凶悍残忍著称于史册。他们的做法通是‘城门失火，殃及池鱼’。就是说一遇抵抗，破城得地之后不分军民，不论参与抵抗或未参与抵抗，通通屠杀或掠取为奴婢。

**启功：**不信你去派出所查，全国都没有一个人叫爱新觉罗启功！

白新良：乾隆帝制造文字狱，不但使中国古代典籍尤其是明清之际的典籍遭到了一场浩劫，而且，由于这一时期文字狱数量多、持续时间长和处理极为严厉，也对生活在这一时期中的两三代人的思想和精神文化生活产生了极大的影响。广大士人为求避祸，除了盲目颂扬天子圣明之外，就是钻在少得可怜的几部经史书籍中讨生活，搞考证，文化生活极为贫乏，思想也十分闭塞，大大落后于当时的世界潮流。两三代人的思想长期遭到禁锢对社会的进步和文化科技事业的发展产生了巨大的副作用，从而导致了近代中国被动挨打局面的形成。对此，乾隆帝负有不可推卸的责任。

徐焰：清朝满洲八旗一族利用寄生特权压榨百姓。

金一南：清朝皇帝只对列祖列宗负责，不对中华民族负责！

**马克思：**满清王朝实行这种闭关锁国政策的更主要原因是，它害怕外国人会支持许多中国人在十七世纪的大约前半个世纪里即在中国被鞑靼人征服以后所怀抱的不满情绪。由于这种原因，外国人才被禁止同中国人有任何来往。

**恩格斯：**每一次由比较野蛮的民族所进行的征服，不言而喻地都阻碍了经济的发展，摧毁了大批生产力。

**列宁：**先进文明的欧洲对中国的新生不感兴趣。4 亿落后的亚洲人争得了自由，开始积极参加政治生活了。地球上四分之一的人口可以说已经从沉睡中醒来，走向光明，投身运动，奋起斗争了。（评价辛亥革命）

知乎用户 XYHHHH 发表

时至今日，满清形象依然是国外嘲笑我们的利器

满清断我中华根基，服饰更是丑得韩国人都不屑偷

辛亥革命不彻底，现在还有满遗 (不是满族同胞) 给大众洗脑清汉女服饰美，新中式好看，打压汉服流量的。

李子柒回归搞那个清民女装，丑死了

知乎用户 孤舟泛瑶池 发表

清，尤其康麻子。你以为康麻子不知道中国科技当时已经落后世界了？康麻子实际在化学和数学方面有相当高造诣。他自己每天学习数学、化学等西方基础学科不低于 2 个小时。然后呢？你看他都干了啥？不管是康麻子、雍正、乾隆、慈禧没一个好鸟。不是因为清朝，近代史不会那么屈辱的。

知乎用户 浅夏时光 发表

满清。对汉人精神阉割，思想禁锢。其影响至今

知乎用户 mdlr 发表

清朝，毫无疑问。汉赋唐诗宋词元曲明小说清条约。

知乎用户 崔叔​​​ 发表

我认为是清朝。

南北朝时期，是中华文明遇到了一群流氓。它们虽然对中华文明上下其手，调戏了一通，但它们仍然认同中华文明，它们的愿望是想压缩汉族的生存空间，让自己活的更好一点，甚至有几个流氓非常认同中华文明的内核。

元朝时期，中华文明遇到了一个大土匪，很是残暴，不讲仁义礼智信，只讲快马弯刀。它们把中华民族按在地上摩擦了一遍。一个相对成熟的文明，在这种粗暴的行为统治下，虽然很丢人，但却没有生命危险。

而清朝，是一个混得不错的奴隶主，猛然看见中华大地上这个强壮的奴隶。于是努尔哈赤这些人想尽一切办法和这个强壮的奴隶签订了主奴契约，并且随后打断了这个奴隶的脊梁。

一个简单的剃发易服，仅仅是把头发剃成蛮子头，把传统汉服换成传统满服吗？哪里那么简单。满人入关，所遭受的反抗有点浅，差不多就是点到为止。吴三桂投降，李自成基本上一触即溃，天下也没啥大反应。因为汉人想的无非就是换一朝天子而已。然而清军进入北京之后，多尔衮下了剃头令，随之紧邻北京的三河随之起义，山东紧跟着造反。然后，剃头令被废除了，是的，这次剃头令没有执行下去。

然后，清军用了一年多的时间，快速消灭了李自成的大顺，张献忠建立的大西。之所以这么短的时间就打下了大半个中国，是因为虽然遇到了抵抗，但不要太简单。到 1645 年之时，清军已经占据了长江以北的绝大部分地区。

于是，多尔衮第二次颁布了剃头令。紧跟着，大清遇到的抵抗，无限升级，李自成和张献忠的残余势力本来都快熄火了，结果李定国、刘文秀、孙可望、艾能奇等人迅速和南明永历政权结成同盟，共举大旗抗清。

扬州十日，嘉定三屠，江阴保卫战，一场一场的屠城惨剧开始在中华大地上轮番上演，大清用屠刀割断了反抗者的喉咙，但鲜血并没有吓住这些反抗的汉人，他们还是对着满人说 “不”。

满清没办法，又退了一步，女子可以不剃头，不换汉服，儿童可以不剃头，但必须换衣服，成年男子，必须剃头，必须换满服，不剃头就砍头。但这还是没有熄灭汉人的反抗之心，男人们不同意。

满清的统治阶级无奈之下，再退一步。无论是谁，死后可以穿汉服下葬。这一次，男人们屈服了，活着的时候穿一下好像也无所谓吧，死后能穿着汉服去见祖宗，也能交代了。

所以，现在在很多农村地区，下葬之时逝者所穿的丧服，还是我们最古老的样式。

满清，用这种方式，在汉人的思想最底层，打上了一个思想钢印——顺从，至少活着的时候要顺从，而这是奴隶的基本准则。

满人打断了汉民族几千年的传承，以至于几百年后的今天，没什么人知道汉服真正的样子，以至于很多人会以为汉服是给死人穿的。汉人还是孩子的时候，就被植入了一个观念，你们的地位不如满人，你们连做奴才都不配。因为只有满人才能做奴才，你们只是满人的走狗。于是奴性、麻木成了汉民族的标签。

归根结底，所有的这些都可以归结为满清的不得不。满清虽然机缘巧合之下取得了天下，但他们很清楚，他们驾驭不了这个人口比自己多十几倍的民族。要想让统治更稳固，必须对汉民族进行思想阉割，阉割之后，在思想的外层再做出几层禁锢。就是这个不得不，几乎打断了中华文明的脊梁。

鲁迅先生说：“满清之于中国，杀尽了汉人的骨气廉耻。”，然后又说：“我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人。虽是等于为帝王将相作家谱的所谓‘正史’，也往往掩不住他们的光耀，这就是我们的脊梁。”

然而，随着满清的建立，这些 “脊梁” 开始快速消失，这些人并不是被杀被砍了，而是当一个社会中的文化风气开始倾向于 “限制”、“束缚”、“固步自封”、“党同伐异” 之时，这个社会中的一切都会倾向于向 “软”、“小”、“猥琐”、“不堪” 发展。而这些都导致了那个最终的结果，这些脊梁，消失了。

现在，再回头评判，清朝在所有的历史朝代中，无论是经济政策，还是外交政策，以及文化认同和民族意识，都是最差的朝代，没有之一。

清朝在打开了世界地图的情况下，仍然大喊着 “天朝上国”，明知道技术落差，却仍拒绝接受先进技术，闭关锁国，愚民自封。

清朝的整个外交政策，一塌糊涂，败了赔款，赢了也赔款。一会对世界宣战，转眼又 “量中华之物力, 结与国之欢心”，在外交之上，貌似没有一步棋走对。到晚清时期其实很清晰的能感觉出来，只因为他们害怕那个被压迫了将近 300 年的民族重新站起来，满清在打断汉民族的脊梁之后，也亲手捏断了自己的脊梁，因为只有这样，他们才能趴在地上和奴隶们正常对话。

清朝的文化，更是惨不忍睹。前面说的发型服饰，造型之丑，令人发指，韩棒棒都不偷。好好的苍松翠柏非得整成盆景，窝在屋子里看。能拿得出手的想了半天就三样，纪晓岚的《四库全书》，蒲松龄的《聊斋志异》，郑板桥的竹子。还有别的吗，我不知道。

知乎用户 知乎用户 sh1eEL 发表

满清，打压阉割汉族文化，愚民政策让中国识字率下滑到 0.1%，大兴文字狱，不断的大搞屠杀（有大规模屠杀的朝代有秦魏元清两代，不断大屠杀的只有清，元代 1276 年建立之后只有建立初期因为蒙哥汗在四川大规模屠杀，建立之前不是中原王朝排出在外，满清 1636 之后辽东屠杀，扬州十日，嘉定三屠，四川屠杀，广州屠杀，潮汕屠杀…… 平三藩之乱屠杀西南，平准噶尔大屠杀，平白莲教起义屠杀，鸦片战争海龄屠汉，平太平天国屠杀江西皖南南京镇江……），当然还有毁灭科技。

能从开始大规模屠杀到结束的只有满清，连蒙古都不如，连畜生都不如。元朝虽然前期有屠杀（不及满清），好歹前期中期后期不屠杀，末期平叛也有屠杀。满清从开始到结束一直屠杀。

知乎用户 Kkkkk​ 发表

明朝戚继光把倭寇当狗子打，战绩可查

螨清 “盛世”，大国打一个弹丸小国全军覆没，赔款两亿两白银

知乎用户 载之 发表

以一种长线思维来看，中华文明不是一个封闭体（日本），而是一个以汉文明为源代码，不断迭代进化的文明体，汉文明是底层架构，不动这个架构，就问题不大。

那么所谓的对中华文明的伤害，便取决于每一个造成中华文明添加进新的定义项和修改条目的政权，对中华文明，对汉文明的认知是什么，并且以什么样的行动来实践这种认知。

以这种视角来看，满清就是罪大恶极

因为满清对于中华文明的文明这一属性一点也不关心，他们的侧重点在于征服

怎么样把这个文明体变成满清这个寄生体万世界不易的培养皿

满清是没有融入中华的准备的，他们对中华，是以器用之，以术驭之。

他的汉化更多的是无法抗拒的一种无奈。只要有可能逆汉化，还不影响满清对中华的寄生模式，满清不会丝毫犹豫。

问题是，做不到。

中华文明对满清的排异反应，整个满清时代都没有停止，关键就在满清根本就没有想过融合。满汉有别是国策，更是立国的政治正确。

剃发易服这一件事就已经把满清的根骨说得很明确

所以不要听满清怎么吹，而要看他怎么做

未来中华文明或许仍有机会在乱世中，被其他民族的统治者定义，但极少有能比满清还恶劣的

因为满清已经坏到一种境界了

反动到一种层次了

满清是中华文明演化历史的分水岭

从它开始，中华文明完整经历了变态期（华夷变态）

又重新恢复（辛亥革命，中华民国）

完整经历了这种巨变的中华文明，需要新的历史工具来解释自己的变化，但今天的一堆能力不足，或者屁股有问题的学者玩命用旧工具解释满清（把满清比喻成北魏，实际二者根本不是一个类型），这就造成了当下的剧烈矛盾

你一定要用一个旧的工具去解释一个情况完全不同的新的历史问题

最后就是解释不通，解释不通又要强行按头要别人认，就是自我错乱

所以这帮搞清史吹满清的人，本质都是惑乱人心

但历史不会被掩盖

我们会毫不留情地批评满清，但满清是中国历史的一部分，只是它是最反动的那一部分

知乎用户 乌琪尔 发表

清朝危害最大，这个朝代真的差一点就彻底毁灭中华文明了。

清朝看起来是封建社会，事实上是一个半封建半奴隶社会。

满清哒子本来就是低等文明野蛮人，完全理解不了中华文明的精髓，他们学也学不好，把中华文明的文化整个都曲解了。

那真是去其精华，取其糟粕。让今天的人误以为中国历史上的所有封建王朝都是满清那个鬼样子。

知乎用户 似水流年 发表

文革时期。所有文明一夜葬送，只剩下争斗。

知乎用户 一叶知秋 发表

当属满清 其威力到了现在依旧不减

知乎用户 凡性的提醒 发表

如果你是汉族，我想不明白为什么不是 “清”; 如果你是蒙古族，我想不明白为什么不是 “清”; 如果你是满族同时也是东北人，我想不明白为什么不是 “清”; 如果你是满族同时是汉姓，我更想不明白为什么不是 “清”。

知乎用户 旁观者 发表

看到这么多人说大秦，我就知道了，他们哪里是觉得大秦伤害了中华文明，他们是觉得大秦开创的大统一格局一次次崛起阻挡了他们主人掠夺的步伐，中华就一个像欧洲哪样分裂成十几个国家这样才能方便他们主人抢劫和控制。

这种小伎俩也跑来秀，老子一眼就知道玩的什么阴谋诡计！我老祖宗玩合纵连横，远交近攻的时候你们祖宗还在树上摘果子呢。

知乎用户 WowAngel 发表

出了清，没有第二个答案

知乎用户 异思维​ 发表

满清压制汉人读书识字研究科学技术，对中华文明伤害最大，相比蒙元的粗放式殖民，满清的精细化殖民彻底使得中华文明出现了倒退，在蒙元时，中华文明还是得到发展的。

知乎用户 光与影 发表

这个问题有且只有一个答案，清

你不能因为满清的大过错就忽视了其小过错，总体来说清是一个过大于过的时代

满清的罪罄竹难书，单单条约都能凑够三本大部头。满清的功也是 “罄竹难书”，因为实在找不到没法写书

知乎用户 锅包肉​ 发表

清。闭关锁国，满清的遗老遗少不是现在还时不时出来蹦跶一下么？

知乎用户 Dr.Py 发表

某个殖民政权我一直都认为不算是朝代，其对中华文明的伤害无疑是最大的。

除此以为，应该是某不可言说时期。

知乎用户 托司机爱冰镐​ 发表

必定是带清。外跪洋人，内防汉人，18 世纪末至 20 世纪初堪称中华文明最黑暗的时期。其奴化教育与文字狱更是对华夏思想进步与文化发展产生了不可逆的损伤。

知乎用户 天道好还​ 发表

麦子熟了几千次，穷于非洲第一次。

知乎用户 伟仔 发表

民国之前华夏都是奴隶社会，中华根本就没有什么文明可言，几千年来有的只是杀戮、奴役、压榨。

知乎用户 Beck Zhang​​ 发表

毫无疑问是带清！

据清史记载，清军入关屠杀坚强抵抗的汉人约 800 万人，实际可能更多，按 AI 整理来看有关于清朝屠杀的记录，以下是一些历史事件的概述：

张献忠屠成都：顺治二年（1645 年），张献忠在四川成都进行了大规模的屠城，据记载，屠杀了近二十万百姓，导致 “尸积成山，血流成河”

赵州之屠：崇祯十二年（1639 年），清军攻入赵州进行了大屠杀，导致 2.5 万人被杀害

畿南之屠：顺治元年（1644 年），清朝睿亲王多尔衮在北直隶三河、昌平、良乡等地进行的屠城，五千人被残杀

潼关之屠：顺治元年（1644 年），清朝 “豫亲王” 多铎在陕西潼关地进行的屠城，七千人被残杀

扬州十日：顺治二年、大明弘光元年（1645 年），清军攻破扬州城后对城中平民进行了大屠杀，据记载，城内僧人收殓的尸体超过八十万具

嘉定三屠：顺治二年、大明弘光元年（1645 年），清军将领李成栋三次下令对嘉定城中平民进行大屠杀

昆山之屠：未提供具体数字，但记载了清军在昆山进行了屠杀

南昌之屠：顺治五年（1648 年），清军包围南昌后，次年三月间南昌城陷，清军屠城

湘潭之屠：顺治六年（1649 年），清军攻入湖南湘潭和沅州，南明督师何腾蛟被俘，清郑亲王济尔哈朗下令在湘潭屠城

南雄之屠：顺治六年（1649 年），清军抵达南雄，对南雄县民大肆屠杀

汾州之屠：清廷统治者从努尔哈赤、皇太极到多尔衮，都以凶悍残忍著称于史册，他们的做法通常是 “城门失火，殃及池鱼”，即破城得地之后不分军民，通通屠杀或掠取为奴婢。

可谓杀得是人头滚滚，可气的是入关后大搞文字狱，控制汉人思想，闭关锁国，科技政策停步不前，近代以来被列强欺辱。这段历史一直是我读书是最不忍心审读的篇章，看得真是满眼心酸，光是守不住的各类文物瑰宝、诗词歌赋、民间杂学就数之不尽。

据中国文物学会统计，鸦片战争以来流失海外的中国文物超过 1000 万件，其中一、二级文物多达 100 万件。据联合国教科文组织的统计称，除中国以外的 47 个国家 218 家博物馆中收藏中国文物 167 万件，而海外民间收藏的数量或许近 1000 万件。另外，据不完全统计，自 1840 年鸦片战争以来，我国共有约 1700 万件文物流失海外，这些文物主要流向了全球 29 个国家的 126 家博物馆。因此，可以得出结论，中国近代流失海外的文物数量大约在 1000 万件到 1700 万件之间。

可以想象，其中有多少文化孤本为之断绝，我们的文明成就论为外人品鉴的玩物！！！

-———————————–

11.11 更新

新收的图，侵联删，只为表达下观点，B 乎怎么这么多给带清洗地的，清宫剧看多了？

知乎用户 一往无前司马子元 发表

中国主要朝代评价

1，秦 ：功远大于过

2，西汉：功远大于过

3，东汉：功大于过

4，西晋：过大于功

5，隋 ： 功大于过

6，唐 ：功远大于过

7，北宋：功大于过

8，辽 ：功过相抵

9，金 ：过大于功

10，元：过大于功

11，明：功大于过

12，清：功盖天下但过也罄竹难书，但依然功大 于过

综合：西晋，金，元都对中国有伤害，但个人认为最大的还是西晋，虽然它不过是个背锅侠。

知乎用户 麒麟​ 发表

满清 T0 级别伤害。

以前我们都错了，认为中国近代史是 1840 年开始，这就很诡异，隔壁世界史是 16 世纪开始近代史。难道中国不属于世界？

终于符合潮流的观点来了，1644 年明朝灭亡，清军入关，为中国近代史开端。这就豁然开朗了。

清朝，把他跟纵向古代史朝代比还是人模狗样，可圈可点。可是把他当一个近代史朝代衡量，则是毫无建树，处处落后，滥竽充数。

知乎用户 海边的乌鸦 发表

清朝的历史修不出来的主要原因是：

承认清朝是中华文明——中华文明也不咋滴啊

不承认清朝是中华文明——中华文明断代啦！

这伤害不可谓不大~ 况且最重要的是伤神

知乎用户 杏花疏影​ 发表

秦朝。

中国两千多年的苦难，源头就是秦朝。

知乎用户 旧话新听 发表

被遗忘的文明裂痕：解码清朝对中华文明的系统性破坏

在中国五千年的历史长河中，每个朝代都留下了独特的文化印记。当我们站在二十一世纪回望时，一个令人震撼的疑问浮现：究竟哪个朝代对中华文明的伤害最为深重？通过梳理历史脉络与文献证据，答案逐渐指向那个以 " 康乾盛世 " 自诩的清朝——这个看似强盛的帝国，实际上对中华文明进行了史无前例的系统性破坏。

记忆的湮灭：国家档案的浩劫

乾隆四十年（1775 年）的寒冬，紫禁城武英殿前升腾起遮天蔽日的浓烟。这场持续数月的焚书行动，将一千余万份明代原始档案化为灰烬。负责编修《明史》的史官们惊恐地发现，有关郑和七下西洋的航海日志、明成祖时期火器研发的军工档案、王阳明心学传播的原始手稿等重要文献，都在 “文字不雅驯” 的名义下遭到系统性销毁。

这场文化清洗的直接后果，是造成了明代近三百年历史的巨大断层。今天我们在南京静海寺郑和纪念馆看到的《郑和航海图》，实为清末学者根据民间残本拼凑的摹本。而明代火器专家赵士祯的《神器谱》原本，更是在这次焚书运动后彻底失传，导致中国在热兵器革命的关键时期出现技术断代。

历史的篡改：集体记忆的重构

清朝统治者深谙 “欲灭其国，先毁其史” 的道理。在编纂《四库全书》的旗号下，全国展开了一场持续二十年的 “稽古右文” 运动。表面上是整理古籍，实则通过四道严苛的审查程序：地方初审、四库馆复审、总裁终审、乾隆御览，对历代典籍进行系统性删改。

以《晋书》中记载的 “五胡乱华” 为例，所有涉及少数民族的记载均被改写为 “民族融合”；宋代《武经总要》中记载的床弩制造技术，因担心汉人掌握军事技术而被刻意删除；就连《墨子》中关于光学原理的论述，也被贴上 “奇技淫巧” 的标签予以剔除。据统计，在编纂过程中被销毁的典籍总数是收录数量的七倍有余。

认知的囚笼：信息封锁的双重陷阱

康熙年间，来自法国的耶稣会士白晋频繁出入畅春园，这位路易十四的特使不仅向康熙传授几何学，更将大量中国典籍秘密运往欧洲。现藏于巴黎国立图书馆的《天工开物》法文译本序言中明确记载：“这些知识明珠应该永远留在太阳王的宝库中”。与之形成鲜明对比的是，传教士张诚写给欧洲的 300 余封书信，直到 20 世纪末才在故宫档案库重见天日。

这种精心设计的信息垄断，造就了人类文明史上罕见的认知断层。当欧洲学者通过《农政全书》研究中国农业技术时，中国的读书人却对牛顿定律一无所知；当伏尔泰将《赵氏孤儿》改编成《中国孤儿》轰动巴黎时，紫禁城内的《百科全书派》信件仍被封存在密匣之中。

文化的阉割：文字狱与知识断层

雍正朝 “曾静案” 的判决文书中有段令人不寒而栗的记载：“将吕留良尸骸锉骨扬灰，其著作凡有’华夷之辨’字样者，片纸只字不得存留”。这种文化恐怖主义贯穿整个清王朝，仅乾隆朝有案可查的文字狱就达 130 余起，实际数量可能十倍于此。

在河北正定王氏宗谱中，我们看到了这种压制的具体见证：明代连续七代皆有举人功名，到顺治年间突然出现 “务农三代” 的记录。田野调查显示，在江浙地区 70% 的士族家谱中，都能找到类似的 “文化断层线”。这种系统性压制直接导致中国文盲率在清末飙升至 92%，而同期日本通过 “寺子屋” 教育已将识字率提升至 40% 以上。

文明的悖论：破坏与重生的启示

当我们站在天安门广场的人民英雄纪念碑前，镌刻着 “三个永垂不朽” 的碑文提醒着我们：正是新中国的扫盲运动，才将识字率从 1949 年的 20% 提升至 1964 年的 61%。这个数据背后，折射出清朝文化压制的深重遗毒。

但历史的辩证法总是充满吊诡。现藏于大英图书馆的《康熙皇舆全览图》，其测绘精度远超同时代欧洲地图；法国汉学家儒莲翻译的《天工开物》，直接启发了欧洲的工业革命。这些文明火种的意外保存，反而成为中华文明涅槃重生的伏笔。

当我们重新审视 “康乾盛世” 的华丽外衣，看到的是一幅文明自残的惊心图景。从焚毁档案到篡改历史，从垄断知识到制造文盲，清朝统治者构建的文化铁幕，不仅造成了中华文明的巨大断层，更险些将东方文明推入万劫不复的深渊。这种创伤直到今天仍在隐隐作痛——当我们为三星堆的神秘惊叹时，可曾想过有多少文明密码已永远消失在乾隆朝的熊熊烈焰中？历史的警钟长鸣，提醒着我们：文明的传承，需要开放包容的胸襟，更需要守护真相的勇气。

知乎用户 独卧孤舟上 发表

一群人在那里论证秦朝对文明的伤害真是幽默。

那今天的欧洲列国不也是文明药丸？

知乎用户 当时明月 发表

秦朝，相当于在华夏世界打开了恶魔传送门，几千年源源不断腐蚀这边土地

知乎用户 kiki 发表

清朝

让中华民族当了 260 余年的亡国奴

知乎用户 星星与眼泪 发表

清朝。

从衣冠风貌是致命伤害，从精神文化是十倍暴击。

先别急着发怒，我也不想和清吹辩解什么史实。我们就看清朝建立后我们传统番属的高丽和越人对中国的描述就可以了：清朝建立前后的中国，是面目全非的两个中国。

知乎用户 钟离同志 发表

妖清。

构思中的构思，级霸中的级霸。

知乎用户 大魔棒 发表

其实一个文明落后了并不可怕，全世界没有一个文明能永远领先，但落后了就要学习和追赶。

清朝皇帝对西方的进步和发展太了解了。但他们心中一切以防汉为重，这不是蠢，是坏。

知乎用户 费兰奇 发表

不说朝代 一个时期 纹戈

知乎用户 flyang​ 发表

满清，鞑清

中华财富、资源、文化都受到毁灭性打击，遗毒至今

有个回答秦始皇大一统是中华文明灾难的用户，限制我评论，却一直回复我，你 TM 是精神分裂吧？没有大一统，连年战乱，你祖宗十八代都不会出现，哪里还有你大放厥词的机会

知乎用户 用户 发表

秦朝，大一统对中华文明是一场灾难

如果秦没统一六国，华夏一直保持欧洲那样有数个国家林立的状态，就能继续百家争鸣，一直互相竞争互相进步，那先进行大航海，先进行工业革命的就是华夏了

知乎用户 一杯阔落​ 发表

元朝国祚不超过百年，虽然好歹也没有毁灭中华文明。

在某种意义上，把满清说成中华文明的毁灭者毫不过分。

在中央电视台纪录片《复兴之路》的开篇，有一句气势磅礴的解说词：“三千年未有之大变局，即将拉开帷幕。”

这句话出自晚清重臣李鸿章。

“三千年未有之大变局”，反映清朝末年政治、经济、社会、文化各领域的剧烈转型、阵痛。

清代是整个封建时代，思想、文化、科学技术控制最严密期。

不仅大规模毁灭史料，还系统篡改史料，手法也极为多样。不仅控制士大夫，在民间也散步大量的假传说，假民谣、伪书，无所不用其极。

清朝学者唐甄在康熙四十年记载:

“清兴五十余年矣。四海之内，日益贫困，农空、工空、市空、仕空”。

1640 年，英国的资产阶级革命如春雷般震动。

美国的独立战争则在 1775 年燃起了熊熊烈火。

法国的大革命则在 1789 年爆发，犹如烈火燎原。

意大利和俄国在 1859 年和 1861 年分别爆发了资产阶级革命。

日本也在 1868 年进行了明治维新。

而康熙、雍正、乾隆，他们限制工商业、蔑视科学技术、闭关锁国、加强集权、禁锢思想。

一句：“清风不识字，何故乱翻书”，清代翰林官徐骏全家满门抄斩。

自 1644 年满清入关开始，传教士汤若望改《崇祯历书》为《西洋新法历书》。

在骗取钦天监监正的重要职位后，又通过宣传基督教思想麻痹顺治帝，先后获得通议大夫、太仆寺卿、太常寺卿官至三品大权在握，将很多掌管历代典籍的官员换为自己带来的传教士，打通了古籍翻译、印刷西传等搬运华夏文明成果的各个环节，一路畅通。

1658 年又妖言蛊惑顺治帝，获封光禄大夫官至一品，汤若望的后继者南怀仁，在康熙年间更加肆无忌惮。

在清朝高官和京城显贵中发展数万名耶教徒，为其文化搬运大业提供服务，包括抄袭《墨经》《格致草》《寰有诠》等多种中国古籍，对圣经进行了实质性的扩充和完善。

将大量被清政府封禁的一般官员无法接触到的科技、数学、历史、天文历法、地理、军事哲学、农业经济等各门各类典籍进行翻译后向西方输送。

满清编纂了今天我们所看到的《明史》。

康熙十七年（1678 年）正式启动了修撰《明史》的工作，经历了三次修订、编辑和删改，耗时九十多年，最终才定稿。

在修史过程中，康熙、雍正和乾隆亲自参与并全程监督，几乎每个细节都按照他们的意愿进行修改。

在乾隆年间，经过重新勘改，《明史》经过了新的编纂，并被收录进《四库全书》。

乾隆皇帝完成新书的编纂后，就将记载着真实明朝历史的《明实录》，即公元 1739 年的版本一并销毁。

到乾隆年间，以修撰四库全书为由开始了长达 20 年的极其残酷的规模空前的禁书毁书。

第一，对明朝历史、科技、天文历法、数学、军事、哲学等门类，基本按全数销毁的原则办。

比如军事类的代表作有《兵机类纂》《兵录》《兵器图说》《皇明九边考》《武备要略》《武备志》等等，涉及军械、火器、行军立营、战船、水利、医药、攻防、地理、边防、海防、阵法、练兵、兵法、编制、考核、交通、绘图等两千多种典籍。

第二，对明朝以前的历史类书籍、各种文集、小说、经济、人文、医药类实行严格审查。少部分经修改后保留，大部分被销毁。

比如最具代表性的有黄道周的《博物典汇》涉及政治、经济、军事、教育、民俗、法律各领域、士、农、工、商，各行各业 68 个职业门类，都进行了详细记载和分析。

再比如《论语摘要》《左少保文集》《变雅堂文集》《古文奇赏》《万年书》《经记录》《经略要编》《经世要略》《经源统宗》等等。

第三，对以 “明”“皇明” 字样为书名开头的所有书籍采取尽数销毁的策略。

根据《禁毁书目四种》记载，与清代统治者利益密切相关的明代人的文学和历史作品，遭到毁灭性清剿，而且殃及北宋、南宋，涉及契丹、女真、蒙古、辽、金、元的文字都被篡改。

顾炎武、黄宗羲、黄道周，张煌言、袁继咸、钱肃乐，孙其逢等人的著作在很长时间里遵循全数销毁的原则。对钱谦益、吕留良、屈大钧、金堡、戴名士、王锡侯、尹嘉铨等人的作品，查到私藏者既诛杀甚至灭族、连坐。

岳飞的《满江红》名句 “壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血” 被改为“壮志饥餐非食肉，笑谈欲洒迎枪血”，凡是记载金人对宋人的凶残彰显汉人骨气的文字全被删改。

科技巨著《天工开物》《扬州十日记》《嘉定屠城纪略》等等无数经典都在销毁之列。200 多年后才在日本、欧洲各国陆续出现一小部分，

四库全书中尚保留的许多书也都因为有蛮、夷、戎、狄、外裔、胡、虏、贼等各种 “违碍” 内容，要么被抽出部分销毁导致残缺不全，要么被删改甚至不惜颠倒次序改变原意。

全国各地共上缴书籍 12000 多种，

其中有 6000 多种被认定违禁，

留有书名而被销毁的典籍有 3200 多种 150000 多部，

而大部分没有留下数目的销毁总数至少达 700000 多部，

明朝奏书等各种文件被销毁 10000000 多份，仅存 3000 多份，简直令人咋舌。

另外还销毁书版 68000 多块，造成大量珍贵典籍永久绝迹。

四库全书虽然存有典籍 3475 多部 79000 多卷，但其中大多数没多大价值，少数非常重要的却被批注为 “奇技淫巧”“谬误” 等予以封禁。

包括王徵的《诸器图说》《齐器图说》等科技著作都是真正有利于社会发展的，价值巨大的文化和科技结晶却拱手让传教士团伙，让欧美、日本渔翁得利，反超后成为瓜分满清的强盗。

马嘎尔尼在 1793 年访华后说:

“清政府好比是一艘破烂不堪的头等战舰，它之所以在过去一百五十年中没有沉没，仅仅是由于一班幸运、能干而警觉的军官们的支撑，而她胜过邻船的地方，只在她的体积和外表。但是，一旦一个没有才干的人在甲板上指挥，那就不会再有纪律和安全了”。

康乾盛世是一种虚假的繁荣，是封建专制制度发展到穷途末路的回光返照。

启蒙思想家梁启超先生也曾说过：“自汉晋以来三千年，私家史料之缺乏，未有甚于清者，盖缘康雍乾间文网太密，史狱屡起，禁书及违碍之书什九属史部，学者咸有戒心。”

清朝带给中国历史的除了虚有其表的辉煌之外，还有着众多的苦难与折磨，更多的还有近代时期的一个极度衰落，让西方列强有机可乘。

清朝，中国史学界、思想界、文化界可以说是进入最黑暗的时代。

知乎用户 时空过敏株​ 发表

1967 年，北京，中央美院的学生将自制的泥塑送到英国驻华代办处门前

知乎用户 Steven 汤圆 发表

秦自秦始，每一个朝代都是对中华文明的伤害。

秦以后只有文化，至于文明？毫无文明可言。

这一切的罪魁祸首，那就是秦——让无数热爱大一统，热爱中央集权，热爱成王败寇的人最热血沸腾的那个秦王朝。

知乎用户 大熊喵​ 发表

满清

知乎用户 呵呵 发表

清朝毁了中华文明，是满贵和汉奸共同作的恶

有一段时间，清宫剧非常流行，而且都是从正面的角度去讲的，各种粉饰太平，诋毁汉人，后来得知相关的话题，背后是有组织推动的，挖出不少幕后人。而现在呢，一窝蜂地骂清朝的特别多，你骂就骂吧，他们专门逮住满人骂，大家千万不要欢欣鼓舞，我认为还是同一批人干的，因为赞美清朝他是赞美满人，发现这条道路走不通了，于是咒骂清朝，结果他是咒骂满人。因此我要正本清明，让大家不要上这些人搞分裂的当，我们敌人就只有一个，就是站在中国人民对立面的反动派，不分什么民族，也不分中国人还是洋人，反动派就要打倒！同理，我们的朋友也有一个，就是和中国人民站在一起的人，不分什么民族，也不分中国人还是洋人。

我看了很多视频，都在讲满清，讲的咬牙切齿的，当然这个恨是可以理解的，毕竟近现代屈辱史摆在这儿。但是我一般讲清朝就讲清朝，很少带一个 “满” 字，这只是我个人的看法，我也尊重别人的讲法，别人讲的也没错，清朝首鼠两端，错过了工业革命，就是一个 “民族身份” 成了枷锁，若是开门看世界，他们的位置就保不住；若是不开门看世界，最后就沦落到被人降维打击，就是在这样的思维摇摆中，最后还是没有守住，三天两头被人揍。

最终中国还是摇摇晃晃站了起来，有人说是 “民族论” 的成功，我认为并不是，当时寻找出路的人多了去了，在北洋政府的时候，想学英国，保留君主虚位，每年给 400 万两银子当吉祥物养着，这个路子没走通。

孙中山一开始的口号是：“驱除鞑虏，恢复中华”，有点民族论的味道了，后来升级为 “联俄联共、扶助农工”，要是照这个路子走下去就对了，可惜他去世的有点早，接班人老蒋搞的还是那一套封建皇帝那一套，自以为和国内有钱人、以及和美国混在一起，就能把事情办好，他办的事并不是为了全国人民，怎么看，他都是想当皇帝，你看李宗仁、孙立人哪怕通过选举要威胁到他的位置，他就把人往死里整。

我恨清朝，和恨任何一个末代王朝一样，你若是说满清，那只能特别标注出贵族阶层，满贵们对底层满人可没有那么好，在京城的八旗子弟每天享受着朝廷的津贴，但对关外的满人清廷进行了严格的封边，所在辖区内的主要任务就是军垦和征兵，除了种地和输送炮灰，没有别的生活。而且他们打仗的时候还要自带干粮，底层的士兵全都是被压迫的对象。

这下子你应该明白了，为何辛亥革命的时候，一些满人对清王朝的厌恶程度一度超过了汉人，成了辛亥革命期间反清的主力。所以清代的满汉矛盾，更多的其实还是清朝统治阶层与被统治阶层的矛盾。只要仔细地看下当时的社会情况，压迫汉人的全是汉人，像我等农民工阶层的，假如在当时，是不可能接触到满贵老爷的，从村到乡到州府，那些官员不都是汉人嘛，不就是这些王八蛋在欺负人嘛！

元朝的时候更是如此，他们打下了江山之后，就做起了甩手掌柜，把各省分一分，承包给汉人老爷，你下去帮我收税就行了，别的我不管。朱元璋父亲给地主刘德种地，最后饿死了，这个地主不也是汉人嘛！朱元璋父亲死了之后，找地主要块地埋了，这个地主不肯，这种无情的地主不也是汉人嘛！

朱元璋上台之后，说元朝管理太宽松了，导致下面的人为非作歹，把老百姓往死里整，于是就开始收拾这些地主。结果这群人无不怀念 “故元”，元末明初时候大量江南地主及士子都在怀念元朝，暗戳戳地讽刺这个泥腿子。后世文人把朱元璋写的十分残暴，我觉得可能是杀少了，杀多了的话，就没有这么多比比歪歪的废话了。

清朝和历史上其他王朝没什么两样，即使不是满人入关，就算是李自成成功了，王朝中后期该发生的事情还要发生。《明史》是谁编的，核心三个人物，万斯同、王鸿绪、张廷玉，一个浙江宁波人，一个上海人，一个安徽桐城人，手下带领的一群编辑也是汉人。我们常常说《明史》被编的乱七八糟的，整个明朝皇帝，就没有一个正常的，全是精神病院里出来的，于是我们就骂满人，中低层的满人对汉文字毫无兴趣，又不是他们写的！你也许说，这可能是皇帝逼的，文化人不是常讲 “‌崔杼弑君” 嘛，这个故事说一个史官坚持真相，你弄死我，我都不会瞎写，于是我们赞扬记载史事的太史伯有气节，这个时候，在清朝为官的知识分子怎么不讲究文人气节了呢？

在清朝初期，让满人掌握军权是不假，但是全国各地的官僚不都是汉人嘛，那些地主不是汉人嘛，甚至到了后来军人不够了，也搞了个汉军八旗，镇压农民起义的时候，你曾国藩兄弟俩不也是汉人嘛，食人俸禄，替人消灾，我也能理解，但是你不能滥杀无辜啊，从安庆到南京一带，把老百姓杀光了，理由是：不要让洪秀全得到兵员，这不是屠夫、刽子手吗，结果他的继承者人民公敌老蒋还把他推崇为 “圣人”，这家伙一面信 “基督”，一面信 “曾圣”，就是不信人民，干的哪件事不是血淋淋的！

新中国站了起来，也不是靠什么 “民族论”，就是很简单的一个道理，被压迫的人团结起来推倒压迫别人的人，谁被压迫了？不就是农民嘛，农民数量最多，为何一开始没有发挥作用，无非是每个村子都有地主，地主家里有私人武装，农民没有娘家人，不就是一盘散沙，后来告诉农民了，你们有娘家人了，你们站起来打倒地主，若是地主敢报复，我们就会过来坚决镇压，这一下子全国农民就团结起来了，如果改朝换代，就是换一群人来压迫，你是不可能把农民号召起来的。

为什么说到清，我不太愿意前面加个 “满” 字，因为东北满人实在是太惨了，参加同盟会和东北组建联军的就是他们，他们为啥要起来革命，纵观整个清朝，他们比大部分汉人过得惨多了，而且和旗人有血仇，当年孙中山都看不下去了。当时清廷的想法是这样的，他们的生活水平必须仅维持在刚刚够填饱肚子，这样才能确保武德充沛，至于种地、经商、学手艺的行为统统禁止，需要打战了，就喊他们出来，最后只换来了少数人当官。

现在确实有 “满遗” 猖獗，他们在文化圈里面活动，这都是当年没有清算彻底的贵族的二代和三代们，现如今又有倭人的资金支持，又开始搞 “民族论” 了，甚至在日本搞“复国运动”。我们很多人为了反击，就天天大骂“满清”，我有点觉得上了他们的当，这些满贵吃香喝辣的，哪有底层满人的份，现在满贵搞事，无非是要煽动民族对立，但是我们要想想，这些团伙里面是不是有汉族人？那一定是有的，无非是他们要卖国求荣，在里面搅浑水，让我们搞不清楚谁是敌人而已！

明末为何剿寇越剿越多，有些就是汉人在 “养寇自重”，他认为把边患搞的太干净了，他就没事情干了，他就要下岗了，无论是北方的边患，还是南方的海患，不都是这样么！我们现在也有类似的问题，有些人为了利益，明知道危害国家和人民，还是要和外人勾勾搭搭的，文化圈里面可能“满贵” 多一些，但是经济圈里肯定是 “汉人” 多一些，但是说来说去，底层人不分哪个族都是受害的。

历代王朝的得失总结起来其实就是一句话，欺压老百姓欺压的太狠了，必然会走向覆灭，和民族矛盾没什么关系。想靠士大夫治天下，几千年的历史已经证明了，根本就是死路一条，他们站稳了脚跟之后，接下来就是欺负老百姓，有时候到了两难的境地，离开他们了还不行，完全靠他们就是末路狂奔。只有想出一个办法，让老百姓给他们套上紧箍咒，老百姓一念经，他们头就痛，只有这样的生态平衡，国家才能稳稳当当地历千秋而万世！

知乎用户 月初 发表

这问题有第二个答案吗？

唯鞑清祸乱神州三百年，余毒至今不净。

知乎用户 天青石 发表

当然是清朝，康熙➕乾隆彻底磨灭了汉族人的先进基因与汉民族的科技精神！也打断了东方文明与世界的交流，中国从 1840 年到现在的苦都是满清种下的因！就因为汉族就是国家发展的既得利益群体满清只能磨灭打断科技在中国的发展进度！如果没有外界干预满清早就被洪秀全给灭了！

知乎用户 野马 发表

文化大革命对中华文明伤害最大

知乎用户 悟空孙​ 发表

宋朝

宋朝开始，中国的社会结构发生了重大变化。

1，宋朝由之前的贵族社会转变为世俗社会，科举制度。导致精英阶层对尚武失去了兴趣。

贵族社会文武是不分的，一个官员完全可以今天是武将，明天是丞相。今天带兵打仗，明天去管理内政。文武不分，地位一样，所以精英阶层要建功立业既可以尚武，也可以修文。结果就是大唐盛世文治武功。

而在宋朝，随着贵族政治的全面崩溃，以及科举制的全面普及，使的底层的向上流动性急速提升。一方面大大提升了国家的人才选拔能力，一方面也严格规范了文官与武将的边界，文官终身是文官，武将终身是武将。

以往的贵族精英要建功立业出人头地既可以尚武，也可以修文。而宋朝以后得平民精英要想飞黄腾达，鲤鱼跳龙门基本上只有靠修文一条路。这导致社会精英集体对尚武失去了兴趣。

纵观宋朝之后中国一千年的历史，除了在乱世这种物竞天择适者生存的极端情况下，中国还可以诞生优秀的武将。一旦国家进入和平统一的状态，社会秩序恢复，这套运行机制就会出现文气越来越盛，武气不断消散的情况。

2，重文轻武的社会文化大幅改变了中国政治的基本环境。

一方面大量社会精英只有依靠修文才可以出人头地。一方面重文轻武的国策导致武将、武人的社会地位极为低下。极大地改变了中国的政治环境，宋朝开始，中国开始出现势力庞大的文官集团。

文官集团一方面打压武将，一方面控制皇帝，以忠君爱国的名义逼迫限制皇帝的权力，希望皇帝如同古代尧舜一样无为而治，自己什么都不管，把权力交给文官集团。这种玩儿法在明末被东林党玩儿到了顶峰。

3，宋朝开始，中国军队战斗力开始呈现以几百年计的历史性衰退。

衰退的原因其实上面也讲了，一方面精英人才都去修文了，一方面军队在国家的地位实在太低了，这导致汉族军队战斗力越来越低，由汉唐时期动不动出去打别人变成保证不被别人打都做不到。

除了明朝中前期的 70 多年，宋朝之后 1000 年，纯粹意义上的汉族军队，再无开疆拓土的能力。

这个问题下，很多人都认为对中华文明伤害最大的是满清。但是满清为什么可以最终入主中原呢？没有明朝中后期士大夫集团的过度滥权以及腐化变质，满清能做到吗？

4，宋朝开始，汉民族的进取精神开始消散。

人都是在其位谋其政，其价值观与所受到的教育息息相关。武将想的都是开疆拓土，封狼居胥。而文官饱读诗书，想的都是体恤黎民，不动兵戈。

士大夫掌握权力之后，自然要把这种不动兵戈的价值观变成国家意志。使的中国逐渐变成了一个对外部世界不感兴趣，守着一亩三分地过日子的胸无大志的国家。

直到今天，这种价值观依然深刻的影响中国人。

宰相刘罗锅这部电视剧的尾声，有这么一出戏。刘墉和乾隆一起蒸桑拿，洗土耳其浴。乾隆准许刘墉在这个场合可以直呼其名，客观的说真话而不降罪。

刘墉于是开始批评乾隆，其中一项就是穷兵黩武，太爱打仗，不体恤百姓。

这出戏的正面人物显然是刘墉，反面人物是乾隆。这段剧情其实就体现出了导演传递的价值观，要体恤黎民百姓，不要乱动兵戈。当时年纪小，感觉很有道理。

结果长大以后才知道不对劲儿啊，如果按照刘墉的观点，不打仗，爱和平，新疆现在可能是俄罗斯的一部分吧。

5，文化上，中国文化愈发走向僵硬保守。

比如我们都知道的三纲五常，封建礼教这些东西，也都是从宋朝开始出现。

6，明朝前期的辉煌是否可以否定上面的观点？答案是不能

很多人拿明朝前期的开拓进取，万国来朝来反驳。

但是你们想没想过，为什么土木之变以后，明朝的社会结构，价值观开始变得越来越像宋朝，最终被士大夫集团玩儿死。因为中国的社会文化，或者汉族的社会文化，或者说精英文化，从宋朝开始，已经变成了那种重文轻武，胸无大志的状态。

明朝前期的辉煌只是历史的偶然，而非必然路径。土木之变之后，只是回归宋朝开始的常态而已。否则你也无法解释，同样是帝国末年，汉朝唐朝即便军阀割据，混战不休，但是这些军阀吊打外族没有任何问题。

东汉末年的曹操袁绍公孙瓒都曾经吊打草原，唐朝末期的李存勖可以把契丹的屎打出来，而明朝末年，清军入关之后则被满清非常轻松的横推。

7，文明发展的本质规律

任何事务的发展脉络都要遵从开端，发展，高峰，衰落这个过程。以几千年的历史脉络看，唐朝就是中华文明发展的顶峰，之后从宋朝开始走下坡路。

说唐朝是顶峰，原因在于大唐王朝文治武功，文明昭彰，包容开放。

说宋朝开始衰退，原因在于在于宋朝开始，由于文官治国的社会权力格局已经形成，中国的汉人政权开始过度偏向文治，武功废弛，包容外向的文化变得封闭保守。

唐朝的中国像是一个中青年，积极进取，活力四射，而宋朝以后得中国则变成了中老年，保守固执。虽然有明代中前期的奋进进取，但是并未改变历史大趋势。

衰落的结果就是中国在元代，清代两次被外族彻底征服。

而清朝灭亡以后，历史步入中华民国时代，可以看到民国的短短几十年，表现出的就是一副行将就木，文明垂死的状态。孔乙己其实就是那个时代中华文明的缩影。

直到新中国建立，中国共产党依靠西方的思想，与俄国的组织形式，重新改造了中国，把垂死衰落的中华文明进行改造，把一个行将就木的老人重新改造成了青少年，才有现在的中国。

可以进一步延伸，事实上当一个文明开始由尚武转向重文轻武，这个文明就会不可避免的走向衰落了。

罗马帝国最辉煌的时刻，是每个罗马公民以成为军人为荣的时刻。而罗马文明衰亡的时刻，则是罗马人沉浸在富裕文明之中，变成肩不能挑，手不能提，手无缚鸡之力的文弱之人的时候。罗马人自己把自己去军事化了，最终的结果就灭亡了。

而且，当一个文明变得开始衰老，就会走向腐朽，就会出现大量以道德为名，文明为名的腌臜腐败的脏东西。

比如魏晋时期，极度腐朽的南朝搞出的文人吸毒清谈文化。宋朝出现，兴盛于明清的裹脚文化。

以及现在欧美的进步主义，LGBT 文化。

一定有人反对了，美国难道现在是重文轻武？事实上，与冷战时期相比，现在的美国就是一个重文轻武的国家。

没有美国的马放南山，刀枪入库，美军也不会拉到现在这个程度。

美军是不是拉了？感觉这几年没什么大动静?

知乎用户 老张 发表

当然是秦朝，统一思想，焚书坑儒，因言获罪，搞文字狱，结束了春秋战国时期的百家争鸣百花齐放的开放的包容性氛围。

知乎用户 走着走着就散了 发表

” 秦制愚民 “

” 儒家愚民 “

这是我经常看到的说法

而这种说法，恰恰源自于一个朝代——那就是满清

因为满清用”秦制 “用” 儒家 “来愚民，导致有人以为是” 秦制”“儒家“愚民

说实话，我都不知道愚民是啥意思，片面理解就是识字率？

可是宋明时期发达的市井文化，明朝的通俗小说大行其道，这算啥愚民？

难道是洗脑？你都没啥识字率，靠啥洗脑？总得有个人孜孜不倦的教育你才能完成洗脑把？

真有尤里的心灵控制？

文艺复兴的历史背景里面，有个重要的一环，那就是宗教改革

同样的信仰基督，为啥中世纪如此黑暗，近代迸发出文明光辉？

同时期的儒家，不也是在进行大讨论？各种学派百花齐放？如果任其发展，会不会也能有属于中国的” 文艺复兴 “” 启蒙运动 “？？？

生产力发展催生思想，思想促进生产力发展，本来是螺旋上升的

然后直接被满清打断了，一种可能性被扼杀了

知乎用户 猾狼 发表

满清，无疑

知乎用户 道荫子 发表

秦，应该没有之一。

从此中国进入了两千多年的黑暗时期，堪比欧洲的中世纪。使得中国没有能力靠自己的演化进入近现代文明。

知乎用户 同富 发表

这个话题下，每一个事迹在衬托教员的光辉与伟大。

知乎用户 初烁 发表

T1：西晋、后梁、后唐、后汉、后晋、蒙元：有过无功。

T2：商、秦、金、南梁、南齐、东晋、满清：大过少功。

T3：隋、唐、辽、东汉、南朝宋、南朝陈、后周、曹魏：功过相抵。

T3.5：min 国，功绩高至无穷，过也罄竹难书

T4：北魏、明、南宋：多功少过。

T5：西汉、东周：极大之功，几乎无过。

T6：西周、北宋：前者为开创者，后者为千年文明巅峰。

知乎用户 盾剑马拉松 发表

秦朝，一下就封顶文化上限了

知乎用户 利涉大川 发表

宋和清。

宋儒对古人文化的自以为是的改造和阐释。极端化了中华文明。

十三经，儒家，佛，道。到了宋都出现了宋儒的歪曲。儒家本来在社会上没有那么强大的约束力。汉晋唐人哪里天天抱着孔夫子大腿说事。

这就是科举底层文人士大夫的弊端，这帮人为了自身的利益，把这些学说愣是往宗教方向改造了一大步。以一种探讨义理的方式。只有这样，这些科举文人才能在社会中取得不和皇权对抗的，属于自己的独特阶层利益。

那种中华文化造极于宋的说法。实则是将中华文化引入了死胡同。

在宋的影响下，元明人始终跳不出宋儒的思维定势。

直到迎来终极病毒满清。瘫痪了中华文明，也就吊着一口气。满清也利用宋儒那一套，和文人地主合作。

直到遇到外敌，再不惊醒就彻底死亡。在生存本能的刺激下，彻底抛弃了宋元明清的文化。

本能的直追先秦诸子的原生先进文明。以此为底，结合传进来的各种学说。

终于实验出了自己的道路。中华才重新夺回了主控翻身重生。

今天的中国，是先秦诸子实事求是的文化底色加上阶级论的马克思。

儒也真儒了，道也真道了。一切都清晰了。

知乎用户 老好已疯 发表

鞑清 还用想吗？

鞑清为了维护自己的统治，利用满城，文字狱，剃发易服，常备关外马队，这些政策彻底奴化汉人。

鞑清一朝，基本上没有科技进步，文化进步，识字率干到千年最低，东南亚的汉人殖民地也被鞑清剿灭了，汉人失去了两次工业革命的机会。鞑清反汉防汉，他们清楚汉人接触科技后会再次崛起，所以就要把汉人的手脚带上镣铐，文化上让大部分人变成文盲。

汉人才是鞑清最大的敌人，这也就是为啥鞑清这么喜欢签条约，因为成本是汉人付的，好处是鞑清拿的，洋人反而能反过来保护鞑清不被汉人推翻。

当我们评论一件事好不好的时候，永远记住这件事的主体是谁，鞑清遗老遗少颠倒黑白很多年了，至今还把持着文化口。

得亏天降教员，把汉人拯救了出来，本来任人宰割的汉人。几十年后就能和美国军队打的有来有回了。最喜欢辱骂汉人奴才的鞑清贵族是最清楚汉人的战斗力的。如果不是小冰期的持续，饥荒的持续，鞑清一点入主中原的机会都没有，因为窃国不正，鞑清统治阶级对汉人充满着病态的自卑，嘴上辱骂汉人内心害怕汉人，惶惶不可终日，贬低寄生汉人直到今天。

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

看男频穿越小说最喜欢穿到哪个时代（仅限于古代）就知道了

应该是汉末三国、明末和宋朝最热门

然后要考虑到三国巨大人气造成的虚高

可见伤害最大的应该是清，其次是晋和五胡、宋和元

穿越到安史之乱前夕或晚唐，阻止安史之乱和五代十国的我不清楚多不多


知乎用户 月半微 发表

明粉总是把明朝人殉的锅栽赃到元朝头上，然而明朝人编写的《元史》中，元朝压根就没有人殉制度。

只有一些波斯史料对此有所记录。术外尼在《世界征服史》中记载，成吉思汗曾以四十名贵族女子殉葬。多桑在《蒙古史》中记载，伊利汗国主旭烈兀死时也以幼年美女殉葬。

朱元璋组织人编写的《元史》，其严谨程度，毫无疑问应该超过波斯史料的。

而且朱元璋也完全没有必要，为元朝皇帝洗白。

然而自朱元璋以后，明朝的史料中，有大量文献记载明朝初年出现了宫人殉葬制度。

初，太祖崩，宫人多从死者。《明史》
太祖孝陵, 凡妃嫔四十人，俱身殉从葬，仅二人葬陵之东西，盖洪武中先殁者《万历野获编》
长陵十六妃，俱从葬《明会要》
及帝之崩，宫人殉葬者三十余人。当死之日，皆饷之于庭，饷辍，俱引 升堂，哭声震殿阁。堂上置木小床，使立其上，挂绳围于其上，以头纳其中。 遂去其床，皆雉经而死。韩氏临死, 顾谓金黑曰：“娘，吾去！娘，吾去！……” 语未竟，旁有宦者去床，乃与崔氏俱死。诸死者之初升堂也，仁宗亲入辞诀。 韩氏泣谓仁宗曰：“吾母年老，愿归本国。” 仁宗许之丁宁。《李朝实录》
庚子赠皇庶母惠妃何氏为贵妃谥端静赵氏为贤妃谥纯静吴氏为惠妃谥贞顺焦氏为淑妃谥庄静曹氏为敬妃谥庄顺徐氏为顺妃谥贞惠袁氏为丽妃谥恭定诸氏为恭妃谥贞靖李氏为充妃谥恭顺何氏为成妃谥肃僖谥册有曰兹委身而蹈义随龙驭以上宾宜荐徽称用彰节行《明实录》

除了皇宫之中存在大量殉葬之外，明朝的藩王，亦有不少殉葬的记载。

樉妃，元河南王王保保女弟。次妃，宁河王邓愈 女。樉薨，王妃殉《明史》

朱樉死的时候，朱元璋便命令两位王妃为其殉葬，首开明朝人殉之风气。

除了史料记载之外，考古上还发现了更多明朝殉葬之俗。

比如郢靖王朱栋，史书记载其只有一位王妃郭氏为其殉葬，然而当代墓葬却见到有六名年轻女子的遗骸。

2006 年初，湖北钟祥郢靖王 墓考古发掘队清理了该墓东、西两耳室，发现了六个腐朽的棺材，里面竟然有六 名年轻女子的遗骸，这证明除了郢靖王妃郭氏自经而死外，还有六名女子为郢靖 王殉葬，这六名女子的身份应该是他的宫人，这也见证了明代早期帝王丧葬礼仪 中的殉葬风气。

明朝自朱元璋开始的人殉制度，是在明英宗时期废除的。

当时明英宗下诏，按照周王的遗训，赦免其妃夫人以下，结果诏书刚到，这些人便已经从死。

有燉，正统四年薨，无子。帝赐书有爝曰：‘周王在日，尝奏身后务从俭约，以省民力。妃夫人以下不必从死。年少有父母者遣归。’既而妃巩氏、夫人施氏、欧氏、陈氏、张氏、韩氏、李氏皆殉死，诏谥妃贞烈，六夫人贞顺。”
《明史》

然而就在明朝废除人殉制度，上百年之久后，到了清朝时期，满清人又重启了这种落后的人殉制度。

满族与草原游牧民族不同，是为渔猎民族。

其祖先一直盛行人殉之风。

据清史稿记载，清朝还没有入关的时候，就已经在搞人殉了。

大妃，纳喇 氏，乌喇贝勒满泰女。岁辛丑，归太祖，年十二。孝慈皇后崩，立为大妃。天命 十一年七月，太祖有疾，浴于汤泉。八月，疾大渐，乘舟自太子河还，召大妃出迎，入浑河。庚戌，舟次叆鸡堡，上崩。**辛亥，大妃殉焉，**年三十七。同殉者， 二庶妃。妃子三：阿济格、多尔衮、多铎。

元朝的出身，是北方的游牧民族，其贞节观念是极为淡薄的。

所以至今都在争论术赤是不是成吉思汗的亲生儿子。

你和草原人谈贞操，那完全是开玩笑。

《元史》中有的那个，叫做殉节。

这东西就是丈夫死了，妻子寻短见，亦不是草原人的习俗。

顺德马奔妻胡闰奴、真定民妻周氏、冀宁民妻魏益红以夫死自缢殉葬——《元史》卷三十四 · 本纪第三十四 · 文宗三
大宁和众县何千妻柏都赛儿，夫亡以身殉葬——《元史》卷三十五 · 本纪第三十五 · 文宗四

明朝的宫人殉，在元朝资料中，完全就不见记载。

元朝人甚至连帝陵都懒得修。

更不会为皇帝进行宫殉了。

中国历史上之所以有宫殉，完全就是朱元璋这个人的保守心态导致的。

除此之外，并不任何特殊缘由。

除了骇人听闻的人殉之外，朱元璋还干过一件挖民族之根的破事。

你们猜为什么明朝初年的数学发展，出现了一次断层？

这个断层还出现在文学史领域之中。

在明朝之前，儒生士大夫和天文学家数学家的属性，是高度重合的。

汉代的官吏，唐宋的士大夫，他们一方面是儒生，另一方面也是优秀的数学家。

司马光，沈括，乃至于朱熹，都会天文历法，有研究的动力。

司马光在编写资治通鉴的时候甚至开头都炫技——这就是辩经的需要。

儒生和数学家在古代是合流的，我们所以为的那种” 视科技为奇技淫巧 “的儒生，往往是明代以后的特产物。

到了宋代，数学家们都已经形成了一个共同的学术圈子，开馆授业，游行求学。

数学能得到很好的传播和发展。

到了元代，西方数学成果传入后，又刺激了中国数学与西洋数学的融合。

如果不是大明前期搞这么一出——继承了古希腊文明的嫡长子伊斯兰文明，可能与中华科学体系融合在一起，**近代【科学革命】**就不独是在欧洲发生，而是在东亚产生。

在《几何原本》这方面，大明前期几乎和大清一样烂。

众所周知，《几何原本》早在明末，就已经传入中国了，然而只翻译了一半，另一半到清朝末年才翻译。

然而其实，早在元朝时期，几何原本就已经传入中国一次。

在明朝初年，朱元璋搞了一个户籍政策，把数学家定为世袭。

世袭数学家，你惊到了没有？

他以为数学是打铁吗？

阴阳生原本还有科举出仕一途，但为杜绝阴阳生不务本业，弘治五年禁止阴阳生参加科举考试：“天文生、阴阳人，例不许习它业者，皆不许入试。” 弘治十五年（1502 年）钦天监监正吴昊为之求情：“至天顺初，天文生、阴阳生奏比医士、（医）生等科举，历四十余年，科不乏人…… 乞敕礼部从公会议，仍照太医院例，复其科举以激励之。纵未能中式，亦可以为占步之助。” 事下礼部，仍不许。然而此禁令仅限阴阳生，阴阳余丁不受影响。如弘治六年进士杨仪，系陕西西安府永寿县人，“阴阳籍，国子生”。其曾祖杨祖庸、父杨振皆任阴阳训术，家中男丁依次为杨庆、杨寿、杨威、杨仪，其中杨威、杨仪都是国子监监生。考虑到前一年颁布的禁令，再加上国子监生的应考身份，杨仪当是阴阳余丁。但这类例子极为罕见，现存明代登科录中仅此一例。由于通过科举出仕的概率极低，阴阳生和阴阳户余丁的升迁途径已被限制在阴阳学→钦天监的封闭体系之内。

知乎用户 Momo 发表

满清之人至今仍存

满清人之毒害至今仍有影响

满清就是抗日失败的下场

知乎用户 Hola 发表

谁都跑不了，自秦始历次改朝换代都有机会重新构建体系，却无一例外每个王朝都在按照上一任的模板按图索骥，唯一有的改变就是在上任房子的构架上继续加固，一间茅坑直到变为一座宫殿却还是茅坑。

知乎用户 难民版薛之谦 发表

两晋和清朝呗，楼下很多说秦朝的，懂得人都懂是什么成分。

知乎用户 水木年华 发表

秦，灭六国统一华夏。从根本上改变了华夏的制度，属于系统底层框架的改变。先秦百花齐放百家争鸣，秦统一后就陷入了二千多年的大号复活节岛状态。循环王朝更替游戏，直到鸦片战争被迫打开了国门。

知乎用户 红船 发表

中华民国

这个时代制造了大量汉奸和买办，对后面中国的发展产生了巨大伤害

现在那个岛上还是如此，还美名其曰保留了中国传统文化

知乎用户 MYBABA 发表

清朝呗，世界史上排倒数第一的，外国对清朝、现在看不起

知乎用户 1944 发表

周朝人：肯定商朝啊！人祭啊！ 外族人啊！ 不是我们仰韶后裔！

汉朝人：肯定秦朝啊！全是徭役！天天打仗！人都死完了啊！

隋朝人：肯定两晋南北朝啊！好家伙 全是蛮夷入侵！文明都打断了！

宋朝人：肯定唐朝啊！安史之乱全国死球差不多了！中国气数都被搞没了啊！

明朝人：肯定两宋啊！怂包天天被蛮夷干！北边已经不当自己中国人了啊！

所以我选清朝

知乎用户 追着太阳玩 发表

清朝，不只是满族皇室，还有汉人地主，蒙古王爷，他们一起文字狱，愚昧老百姓，自己当老爷，后果你也看到了，清末一碰外国侵略者就碎了，不堪一击，八国联军攻打北京城，火烧圆明园的时候，老百姓带路感觉一点毛病没有，想想天国上朝，落魄如此，这帮老爷真该天杀。

想想近代史，这一路走来，共产党真不容易，也是真硬，能把人民拧成一股绳，真应了毛主席那句话 “中国人民组织起来是不好惹的”。

知乎用户 张德辉 发表

毫无疑问： 清朝

知乎用户 哈哈哈哈哈哈 发表

对老百姓来说都一个球样，只是一场场野蛮杀戮的比赛，成王败寇，老百姓献命，没有文明可言。

知乎用户 柴可夫斯基 12138 发表

我认为，中华文明本来就是一个濒死的即将寿终正寝的文明，而满清不过是填了两把柴火，加速了灭亡的进程而已。

所以说，一个文明灭亡了就灭亡了呗，反正汉人建立的明朝到了 1644 年已经走进了死胡同，中国需要新的更高层次的文明来代替他。

我们现在的就很好，和西方接轨，按照德国人马克思的思想前进，比那些腐朽的腐烂的文明，强 100 倍。

知乎用户 体会痛就是成熟 发表

明朝对中国的伤害最大，明朝把中国彻底变得死板严酷，政治上又奉元朝为正统，继续元朝的政策。朱元璋从最底层爬上来，尸山血海杀掉了无数挡在他面前的人。导致他对谁都不信任，反对他的要杀，支持他的也要杀，然后还要禁海。把明朝搞得像铁桶一样，失去活力。然后又养大量的子孙，让老百姓受苦。

知乎用户 银残榮 发表

无疑是秦朝

自秦之后中华大地再无百家争鸣之自由环境

华人从此后跪着感谢皇恩浩荡，毫无逻辑可言

知乎用户 王平 发表

汉朝。

1. 得国不正，背弃鸿沟之约，毁约背刺楚霸王项羽而得天下，这是华夏契约精神的倒退；
2. 立国不正，把 “分封天下” 变成了“家天下”，这是华夏历史的倒退；
3. 治国不正，独尊儒术罢黜百家，这是华夏民众认知的倒退。

其对华夏文明的伤害之深，莫之大矣。

知乎用户 cs2021 发表

明朝

先别着急喷，听我说

1、明朝将南宋以来的程朱理学，“存天理，灭人性”，由民间文人群体，上升到国策，形成了明理学，对老百姓进行思想钳制

2、明朝开始，文人集团彻底和皇权站在一起，原本制衡皇权的文官集团，和皇权狼狈为奸，自此之后，再也没有文人为民请命了

3、明朝恢复了早已被历代抛弃的政策，比如：贱民制、军户制、分封制

4、明朝是大一统王朝，和平时期，对老百姓压榨最严重的朝代，没有之一

5、满清承袭明制，虽然老百姓有口饭吃，比明朝好点，但是对老百姓思想的钳制，并没有拨乱反正，反而沿袭

6、曾国藩是朱熹学派，崇尚理学，表面修身养性，杀起老百姓了毫不犹豫

7、蒋介石是忠实的朱熹粉丝，表面仁义，视老百姓为草芥，炸黄河堤坝毫无顾忌

8、甚至到了今天，文人集团，都鲜有为民请命。

这一切的根源，就是明朝朱元璋这个大文盲，构建明朝体制的时候，身边全是朱熹学派的南方文人：刘基、宋濂，以南宋的程朱理学为基础，创造了明理学，将明理学成为 “国教”，华夏文明彻底走向万劫不复的深渊。

知乎用户 徽标 发表

明朝。必须是明朝！很多人把满清称为对中华文明伤害最大的朝代，甚至称 “满清误我华夏三百年”，这种论调就是垃圾。

但我个人认为，明朝才是对中华文明伤害最大的朝代，在明朝之前，有唐诗，宋词，元曲，在明代以后的清朝，小说的出现也是清代文化发展的一个重大表现，很多人会说明朝有西游记，有天工开物，有这个，有那个，但是中国思想禁锢除了汉代的罢黜百家，独尊儒术以外，就是明朝的八股文，此外，大明太祖爷还规定了妇女必须裹小脚，对妇女造成的伤害是无法弥补的。

此外，明朝设立了东厂，西厂，锦衣卫，名义上说监察百官，但实际上也禁锢了百姓的思想，让百姓不敢说话，让百官不敢说话。

至于明粉们说清朝闭关锁国，朱元璋同志可是在《皇明祖训》中明确规定禁止海上贸易，后来隆庆皇帝所谓的 “隆庆开关” 也是因为明朝的国库根本没钱了，不得不开展海外贸易，为什么清朝会有鸦片战争？就是因为清朝在闭关锁国的情况下，全世界的白银还是在源源不断的流入到中国，这才引起了西方国家的眼红，其实就是跟伊拉克战争一样。

至于说郑和下西洋，那根本不是开展海外贸易，而是出去得瑟，打着宣扬国威的旗号出去显摆，如果把明代放在西方列强完成工业革命的背景下，就凭明朝的皇帝那些尿性，估计华夏早就沦为殖民地了，可能跟今天的三哥差不多。

清朝晚期虽然是耻辱，但也促进了近代工业的发展，为今天的中国工业发展奠定了基础，也在一定程度上促进了中华文明的发展？

知乎用户 haidungcing 发表

1. 猪明

2. 挫宋

3. 西晋

4. 西汉

5. 东汉

准确来说，有正面贡献的，应该只有秦和清，元勉强算功过相抵或者功略大于过，其他对于中华民族、还有老百姓来说，都是纯粹的灾难而已。

知乎用户 炼狱之血 发表

个人排名先是大清史上最拉，被洋人当提款机。其次大秦，秦制祸害千年

知乎用户 拈朵微笑的花 发表

个人觉得还是明朝

清承明制，清朝学习朱元璋制定的规章制度学的太好了，成功实现完成了中华文明大倒退

知乎用户 拆弹砖家 发表

满清。

不了解历史的人可能对这些无所谓，甚至有些人故意编些段子，歌颂什么的，喊着觉得好玩。

但深入了解过历史的人就很清楚，那段历史对于劳苦大众来说太惨烈了，看到先辈们的惨痛经历，像钝刀子在身上割肉。

为了不影响自己的心情，通常都把满清刻意遗忘掉，不然那感觉太痛了，甚至有人提到满清话题，都有点儿应激了。

知乎用户 萌豚猪骑士 发表

清朝对中华文明的伤害，就像给一个武林高手下了三百年的十香软筋散
——五胡乱华顶多算被人打断腿，养好了还能练成铁拐李；清朝却是往你经脉里灌毒药，表面看着全须全尾，内里早就武功尽废。

先说五胡乱华这事儿，看着惨烈，实则是个反向开挂现场

那时候北方胡人嗷嗷叫着冲进中原，你以为他们要搞文化灭绝？结果鲜卑贵族比汉人还卷汉化——
北魏孝文帝拓跋宏（后改名元宏）带头改汉姓、穿汉服、娶汉女，平城（今大同）挖出来的鲜卑贵族墓志中，大量墓志显示胡汉通婚已成常态。
军事科技更是融合升级：鲜卑人推广了马镫的使用（考古发现最早的马镫出土于晋代），汉人输出铁甲锻造术，联手给隋唐造了个军事外挂。
南方也没闲着，北方士族带着《论语》和犁头下江南，硬生生把江东从 “瘴疠之地” 开发成粮仓。后来《世说新语》（南朝宋）里的名士风流，《文心雕龙》（南朝梁）的文学理论，都是这场大逃杀里爆出的史诗级装备。

再看清朝这老阴比，玩的是杀人诛心的套路

它不搞大屠杀（扬州十日、嘉定三屠属于开服活动），专攻慢性毒药三件套：
第一招【思想阉割】
乾隆朝江苏诗人徐述夔写 “明朝期振翮，一举去清都”，本意是 “清晨振翅高飞”，却被曲解为 “期待明朝灭清”，结果死后被剖棺戮尸，子孙满门抄斩（《清代文字狱档》实锤）。这种文字狱比高考阅读理解狠多了，搞得文人只能去故纸堆里玩 “大家来找茬”——某学霸考据出 “《尚书》某字可能是笔误”，龙颜大悦赏他做翰林。
第二招【科技锁死】
康熙自己跟着传教士学微积分，编了《数理精蕴》却只当皇家私藏。等到 1840 年，英国军舰都开到家门口了，道光皇帝还在问：“英吉利到回疆有无旱路可通？”（《道光朝筹办夷务始末》原话）。更离谱的是，明朝《天工开物》详细记载的火药配方，因作者宋应星反清而遭冷遇，到鸦片战争时中国竟要从国外进口黑火药！
第三招【精神分裂】
一边让纪晓岚编《四库全书》彰显文治，一边把 3100 多种 “不合规” 书籍销毁（章太炎统计）。这操作好比把《哈利波特》里的禁书区直接烧了，还美其名曰“文化整理”。八旗子弟更绝，乾隆年间满语就开始失传，到溥仪那会儿，皇宫里找不出三个会说满语的——这波操作属于把自己都忽悠瘸了。

举个具体对比你就懂了

• 五胡乱华时期：胡人将军独孤信，三个女儿分别当北周、隋、唐的皇后，堪称古代最强联姻模板。
• 清朝：和珅的儿子丰绅殷德娶了乾隆女儿，结果嘉庆上台直接抄家，驸马爷穷到变卖家当（《清史稿 · 和珅传》）。
看见没？前者是跨族群共创盛世，后者是连自家女婿都往死里整。

再比如军事科技：
• 北魏融合汉人甲胄和鲜卑骑兵，搞出重甲骑兵这个战争 BUG（北朝壁画为证）。
• 清朝八旗入关后火器越用越少，到乾隆打大小金川时，发现自家火枪还没缅甸土司的先进（《清高宗实录》）。

最讽刺的是文化输出：
• 唐朝长安西市的波斯商人，能把李白喝高后写的诗传遍丝路（敦煌粟特文文书为证）。
• 清朝魏源的《海国图志》在国内吃灰，却被日本人当宝，成了明治维新的参考书（日本横滨开港资料馆实锤）。

为什么说清朝危害更大？

五胡乱华像被人抢了装备，反而爆出隐藏职业；清朝却是自己把技能树全点了 “愚民”“守旧”“闭关”，还觉得这套 build 天下无敌。等被洋人一棍子打醒时，才发现人家都开上蒸汽机甲了，自己还在用新手村木剑。

这波操作直接导致：

1. 思想层面——知识分子集体患上 “考据 PTSD”，戴震在《孟子字义疏证》里骂 “后儒以理杀人”，却只敢偷偷写。
2. 技术层面——从郑和下西洋的宝船技术，退化到甲午海战用渔船运兵（旅顺船坞遗址对比惨烈）。
3. 精神层面——从 “犯我强汉者虽远必诛” 的霸气，变成 “量中华之物力结与国之欢心” 的窝囊（《辛丑条约》原文）。

五胡乱华顶多算给中华文明换了个皮肤，清朝却是把底层代码都改成病毒了。前者打断腿但激活了免疫系统，后者直接给大脑装了木马——这才是最诛心的文明降维打击！

知乎用户 清风 发表

鞑清

清朝自入关以来，屠城，圈地，逼汉民剃发易服，断我华夏文明，无恶不作。

更别说大清文字狱盛行，冤案此起彼伏、绵延不绝，几与爱新觉罗氏王朝的历史相始终，数量之多、规模之大、牵连之广、杀戮之血腥，均称空前。

编写《四库全书》时，大清销毁了对于他们来说有害的文献记载。

正所谓 “欲要亡其国，必先亡其史，欲灭其族，必先灭其文化！”

可见满清手段之恶毒。

到了清末，各种辱国条约不断，签到手麻。

英法联军，八国联军入侵，慈禧不思抵抗，竟然带着皇帝一起逃命，堂堂中华的颜面，都被丢尽了！

甲午海战，大清连日本这种蕞尔小国都打不过，慈禧还在花大钱过生日。

可惜我泱泱中华的忠良被葬送海上。

还有溥仪，此人更不必多说，跟了日本，建立所谓的伪满洲。后来被押送回国，结局还不错，这让历代亡国之君，如何看待。

知乎用户 呼呼哈哈嘿嘿​ 发表

当然是我大清王朝了。

中国传统文化遭遇了毁灭性打击，公社，书社，传统运动，传统舞蹈，音乐，语言，历史，科技文化，身体基本被摧残了个遍。

这现在大清王朝虽已死，但魂仍在

知乎用户 興漢 发表

汉人缔造的中华文明几千年了，弱肉强食壮大自身的过程中少不了敌人的攻击，而满清则是最严重，因为满清的影响至今还在。

满清的气运确实好，入关侥幸，中间侥幸，灭亡侥幸。最后还赶上现代文明的爱意，最关键还赶上共产主义的爱意，还能获取优待。

不说满清入关的中间的各种大屠杀，就说满清统治中华最关键的一点就是愚民防汉。大兴文字狱，搞四库全书毁了大批资料。禁天工开物等科技书籍。禁止集会，大量取消私塾，人民识字率降到历史最低。关键是对西方的变化只是一句 " 勿为汉人所学。不让人民接触外部世界变化，跟如今的朝鲜有何区别?

不说时代的变化，满清拥有中华这种神器拿下他们的巅峰领土这应当只是基础。而且从康麻子打到乾隆用了一百多年才拿下，没多久就鸦片战争一直挨揍当狗丢土，所谓满清领土贡献在哪里? 都是国共两党慢慢打下的。

要是满清没有满汉大防，能够让多数人民即汉人去继续学习发展，哪怕真的让西方领先了，怎么你是赶不上吗？更别说汉人这么大体量要是搞起民族主义这下整个亚洲都是建省而不是附属朝贡。

事实证明从满清灭亡开始民国到共和国现在是一百多年，已经完全追上西方，完全工业化了，而且是强大的工业化。这就是人类工业文明的标志。

而且这个烂摊子接手的民国还是乱世，也在慢慢工业化。事实证明没有满清的满汉大防，汉人，中国人民很快就能回到应当位置。

补充一点，满清对中华审美的扭曲影响至今，看看满服和汉服的区别，就能知道什么是贵族，什么是暴发富。包括其他很多东西的审美。

知乎用户 RainBow 丶雷电​ 发表

大一统王朝谁也别笑谁，都是抽象

汉帝国留下来了外戚干政、四世三公的超级贵族，拿百姓当擦屁股纸。

唐朝留下一帮武人类人生物，没事干爱吃点人

宋朝三易回河毁掉了整个河北

元朝与宋朝的拉锯战打空了整个四川，元朝本身杀光了整个华北，彻底给华北经济打崩盘

明朝大西王进驻四川，和清军的拉锯战又一次杀光了整个四川。朱元璋魔怔的取消丞相制度让皇帝要么当劳模要么极致摆烂。自此以后文人之间的斗争彻底白热化，完全依赖皇权做平衡。

清更抽象，懒得喷。

知乎用户 老幺 发表

这种问题明显是在挖坑，中华民族不就才 100 多年的历史吗？是大汉奸梁启超发明出来的一个为了容纳侵略者的伪概念呀！！哪个朝代伤害了他？？100 多年以前根本就没有 “中華民族”，不要争辩不接受辩驳，中华民族≠华夏民族（漢族）！！！！

知乎用户 幻痛 发表

只能是带清。

带清坏就坏在，一方面他们积极汉化，做出融入中华的样子，一方面却又在心里防汉，把汉人当奴隶，为了防汉无所不用其极，哪怕代价是拉整个中华的后腿

洋人不是鸦片战争时才突然冒出来的，其实早就跟带清有着多年的交流，带清也并非不知道洋人们掌握着先进的技术，但是他们害怕引进这些技术后汉人整体实力大涨，八旗就压不住了，所以对这些先进技术视若无睹

结果就是，等到鸦片战争后，中华文明面对着五千年来最黑暗最危险的时刻：在带清多年的愚民和闭关锁国的政策下，中华文明第一次远远落后于外敌，以至于当时甚至被西方人当黄皮猴子看

“华人与狗不得入内” 就是在此背景下诞生的，在当时的西方人看来，中国人落后愚笨的不可思议，从各个方面来说中华文明都被欧洲文明碾压，甚至让西方白人一度有效仿美利坚的想法，幸亏天佑中华，出了一系列猛人，打消了西方将华人当印第安人弄的念头

而在此之前，中华文明即使面临危机，但异族入侵者们无不因为中华文明的优越和先进选择不同程度的汉化，异族只是在武力上赢了

只有近代这次，西方人没有一点汉化的想法，毕竟谁也不愿意学习落后的野蛮人不是？

而中华之所以落到这步田地，带清功不可没

知乎用户 无味​ 发表

清朝，其他朝代最多封建，但唯独清朝即封建又反动。

知乎用户 长道 发表

满清，列强无不怀念，中国人至今在还满清艾滋觉罗的罪孽。

大明，美国高官公开指责中国，正在按照大明的模样，想要构建世界影响力。

哪怕蒙元，欧洲人要抖上三天，怌疑上帝是否打得过蒙古骑兵。

满清老鼠头，是外国人对中国人的印象，你就说满清得多无能丑陋。

满清皇帝，是唯一给侵略者下跪喊爹，连祖宗都换的，也是唯一，艾滋觉罗皇族迫害自己民族，731 骨干力量。

知乎用户 冰雪荒原 发表

当然是鞑清

知乎用户 太阳能发电站 发表

当然是中国最后一个封建王朝明朝啦，明朝没有完成把鞑靼野人图绝种的历史任务，导致华夏神州陆沉近三百年，直接错失工业革命这种重要历史机遇，什么蛮夷猴子边夷贱类都能来中国踩一脚，你就说这伤害大不大

知乎用户 刚猛直男冽凛 发表

今天早上和一个喜欢玩影射的、偷换概念的史 mang 对线，发现玩的还是自由壬和满遗喜欢玩的套路：什么 “汉民族专制劣根性”“中央集权体系的原罪”“某三十年毫无积极意义” 之类的公知观点，一套一套的。一提到具体的制度演变与世界格局之变化，一提到他们所信奉的 “文明灯塔” 的局限，马上就开始偷换概念、顾左右而言他了。

实际上自 20 世纪初以来的一百多年来，虽然不同时期都有很多具体制度各不相同，但并不适合像 “秦晖的信徒” 那样简单分成两类。而且这些制度探索本质上都是在弥补西方列强入侵以来塞里斯的积贫积弱。那么为什么塞里斯曾经有大约两百年的积贫积弱，我想你只需要把明朝及以前的制度与满清的制度对比一下就可以发现端倪了。

我并不是在说 “帝国体制” 没有问题，但我反对把那些并非帝国体制自身带来的问题归结到帝国体制头上，那样只会洗白真正带来问题的元凶。更何况帝国体制其实已经在辛亥革命以后退出历史舞台了，现在还在说什么 “秦制导致文明洼地” 的人，属于历史学得很差并且还喜欢偷换概念以影射的人。不但无视了这一百多年里各方面的变革与探索，还无视了秦汉晋隋唐宋明曾经的光辉历史（当然这之前还有伟大的夏商周，只不过夏商周还没有建立“中央集权体系”）。

以下十八个链接可以放在一起参考。当然某些人是不会看的，因为他们只会把过错全部归结为他们自认为自己经历过但又不了解全貌的事物，并且不善于发现自己得到了什么。这种非对即错、非黑即白的二极管思维是真的不适合看历史。

清朝皇帝和明朝对比，是不是要比明朝皇帝优秀啊？为什么会出现所谓的 “清左合流”?周朝是否意识到了分封国发展造成的威胁？看了描述商周时期的著作基本都表示周公旦影响极大，为什么？键政热词 “秦制” 实质是否存在? 为什么？秦晖所说 “秦制” 的明确定义是什么？历史上的大秦帝国在商鞅变法后是否真的形成了军国主义体制？如何评价商鞅？？“大一统”真的是 “躺赢” 得来的吗？（初稿约 0.6 万字，可能会持续修改）秦黑笑料 5：“皇帝与大一统来源” 事件（非正规文章）（目前共 34 张图）如何评价 “战国时期终于西汉” 的观点?为何总是有人否认秦朝的第一个大一统帝制王朝地位？周礼和秦制差别是什么？秦制是周礼的进化还是倒退。?商鞅和秦始皇是否是我国近代落后的罪魁祸首？undefinedundefinedundefinedundefined

知乎用户 水默涵尹​ 发表

近代肯定是满清，防汉甚于防洋，乾隆为了巩固统治，明知道西方在工业革命，也不引入民间，大量的文字狱，让有识之士只能明哲保身，一个在思想上禁锢百姓的朝代，是要被唾弃的

知乎用户 神农尝百草枯 发表

应该是清朝，因为后期出现了鸦片战争，打开了中国的国门，也打开了中国的思想，直接导致伟大的中华民族文明变了味了！不那么正宗的。

大家出门不坐牛车了，

头上的辫子也剪了，

祖宗的规矩也废了，

见了老爷也不喊老爷了，

女人也废除三寸金莲了，还能上学？

居然还有法律出来说人人平等，都 TM 平等了，还有王法吗？

所以说清朝鸦片战争的失败，是对中华文明最大的伤害。

知乎用户 茶小萨 发表

清朝。

三百年的异族统治给华夏文明带来了沉重的打击。因为清朝是中国最后一个封建王朝，所以给华夏带来的烙印极深，很多人得了近视眼，一想到古代就只想得到最近的朝代，久而久之，满清就成了古代中国的代表。

但是满族其实自己也没占到便宜，从宏观的尺度来看，自己的民族性几乎消亡，被 99% 汉化。满足发展成为了一个上千万人的大民族。但是会说满语的人比他们入关之前还要少，更别说什么节日风俗这些了，甚至你都找不到有任何人在宣传这方面的内容。

满清以为自己能夺舍华夏，实际上被华夏夺舍。归根结底还是华夏文明的顽强生命力和满清归根结底只是个暴发户，人心不足蛇吞象。属于是伤敌一千自损八百，但是 “敌” 血条十万，你一千。

知乎用户 国产主义先进分子 发表

毫无疑问是满清。

对汉族搞文化灭绝，文字狱和限制学校两大重拳，识字率跌到十分之一以下。

对蒙古搞种族灭绝，在清代乃至世界大背景下的人口增长年代里，蒙古人口是断崖式下跌。

支持西藏的奴隶主对农奴进行物理意义上的敲骨吸髓。

对准噶尔进行种族灭绝。

甚至对于自己东北老乡索伦人也是好用就往死里用不说，还限制他们种地，只能过渔猎生活以保持所谓野性。清朝倒台前索伦老乡也快灭绝了。

自己家的八旗子弟也没好到哪里去，因为不能去工作饿死的八旗也不少，都成历史名梗了。八旗不值得同情，但爱新觉罗家真不是东西。

综上所述，不管是民族史观，团结史观，还是阶级史观。不管从哪个民族甚至包括部分满族人视角来看，带清都不是个东西。

纯纯一个平等的不把所有人当人看的军事奴隶主。

知乎用户 MH 多是 GHJ 发表

条约王朝！

尤其是华夏第一罪人康麻子。

中华民族科技领先全世界 1000 多年被康麻子终止了。

人类像样的历史中华民族 1800 年领先唯独条约王朝给华夏带来近现代屈辱 150 年。

西方可以在人类像样的 2000 年中领先 200 年都要跪谢康麻子跪谢条约王朝。

清狗怕是不知道中国王朝造成活不下去满清一朝等于华夏 2000 年的总和。

从清狗入关大屠杀造成人口的死亡没有一亿也有 9000 万。

而清狗统治时期各种内乱造成的人口死亡保守估计都有 2 亿以上。

华夏民族除掉清狗时期的所有王朝造成的饥饿战争死亡加起来都抵不上清狗一朝。

且不说明朝再贪污也是肉烂在锅里总好过清狗条约王朝都被赔给外国人了。

量中华之物力结与国之欢心可不是财富外流吗？

而且清狗怂逼输给小日本误导小鬼子自大发动侵华战争又死亡几千万。

清狗一朝直接间接给中华民族带来的苦难罄竹难书哪有碧莲说明朝？

明朝即将亡国时期还在救灾还在打赢对外海战哪有清狗那群无耻之辈的怂贱样？

谁都可以说明朝这样那样的问题唯独清狗这个垃圾条约王朝没有一毛钱的资格！

条约王朝被钉在历史的耻辱柱上万万年！

任何试图美化条约王朝的都是死贱种！

中华民族近现代屈辱史全拜条约王朝所赐！

华夏罪人康麻子依旧被浸泡在臭水中那是上苍对他罪孽的惩罚！

条约粉也就不要在网络里装逼了。

知乎用户 Kornmen 发表

认真想了想我觉得是还是秦，开了个坏头，奠定了二千年中央集权的专制制度

加强中央集权加上严苛法治非常适合调动资源打仗，最后统一确实是历史必然

但是不把老百姓当人，二世而亡也是必然，中国开始以秦制为基础修修补补两千年改朝换代的历史

我喜欢可以对老百姓减少负担让老百姓更好生活的皇朝，而不是比谁打仗牛逼的皇朝

知乎用户 信仰拉夫​ 发表

看到好多说秦朝的。

没去家访，但应该八九不离十。

知乎用户 奋斗吧​ 发表

在科学发展大爆发的时代统治中国的族群是通古斯族裔，他们在中国汉族内战最虚弱的时候，以残酷暴虐的屠杀筛选出听话的奴仆官员，以长期文字狱和关闭私人讲学，沿海百姓迁入内地的方式打断了明末的西学东渐进程。其根本原因是通古斯族裔知道自己的智力天花板远不如汉族，清粉所谓康熙学微积分，八旗宗室学科学技术，那我们看看文武双全的爱新觉罗和八旗在学术领域有什么建树，满清灭亡时通古斯族裔没有受到清算，其财富远超汉族群体 ，在受到良好教育的情况下，没有摘下过一个诺奖或菲尔兹奖，连国内的最高科技奖也没有，从没听说有什么发明是通古斯族裔发明的，国内外顶级的大企业和科技公司也从没听说那个通古斯族裔建立，我虽不是种族主义者，但我觉得通古斯族裔的智力天花板才是限制了他们进一步发展的底层代码，可能早期他们也想培养自己知识分子，但是发现根本卷不动汉族裔眼，只能在弓马骑射被淘汰前，用一套组合拳打压汉族知识分子。等到了鸦片战争英国用燧发枪告诉汉族裔弓马骑射已经被淘汰了，汉人开始了轰轰烈烈的收复失地运动，通古斯族裔只能不惜出卖一些利益也要拉拢列强镇压汉族裔，但也只是饮鸩止渴，其根本在于通古斯族裔没有自己的智力力量，或者说智力天花板太低又不开放群体，还内部通婚可不就越来越糟嘛。

知乎用户 潇湘剑客 发表

毫无疑问是暴秦。

春秋战国时期，百家争鸣，儒家、道家、墨家、阴阳家，杂家、法家、名家百花齐放，充满活力。

秦始皇焚书坑儒，靠严刑峻法搞野蛮统治，形成君主专制独裁的邪恶制度，扼杀了中华文明的创造力，毒害中华 2000 余年。

知乎用户 路漫漫其修远兮 发表

每一次出现饿殍遍野，易子相食，老幼膏于铁马，衣冠毙于锋镝，千里无鸡鸣，万姓已死亡的年代，对中华文明伤害都极大。

那种环境摧残的是人性，就好比行尸走肉这类丧尸末世，有人性的往往先死，冷血自私残暴才能生存。

如果非要选一个，那就是清，这个由各族中最反动势力组成的马帮奴主殖民反动集团。

明末清初不仅有传统末世的一切特征，还有圈地逃人投充等奴隶 - 殖民制度造成了文明和经济的倒退，特别是剃发易服和之后绵延百年的文字狱，对民族灵魂造成严重摧残和玷污。宁折勿弯，不当奴才的人，大多被清除了。

美国大兵打一年仗，回来都有大批 PTSD，寝食不安。

而清庭反动集团给中华造成的创伤综合症，至今未消。

知乎用户 遼河之南 发表

满清对中华文明伤害最大。

剃发易服使得华夷之辩几乎 “作废”，汉人失去民族自信心。满清文字狱，使得文人不敢说话（乾隆文字狱断案手段特别奇葩，应该是为了故意制造恐慌）。

明代档案仅剩 3000 份，而有 1000 万份已经被清政府故意销毁了！（苏联销毁黑材料，也只不过消耗了三分之二多一点，而满清是 99.7％）。

**满清可以算得上是生于不义死于耻辱：**给李成梁当马仔起家，入关屠杀圈地，满清 268 年间汉人的反抗就没断过，西方列强打上门后，满清割地求和。

内残外忍，是满清的特点。满清为了自己的手段，无所不用其极。幸好有辛亥革命，否则中国历史很可能会一直黑暗下去。

知乎用户 天下无双 发表

毁灭文化，毁灭人伦的的时代，人伦纲常不在的时代。人人互害的时代。为啥前面有那么多的逆民主义者的回答，根源就是那些年代造成的结果。第一次，掉了一些表皮，第二次骨头断了，第三次根基毁灭的差不多了。还留下一点点。要是汉字没了，那估计是真的没了。

完毕。

知乎用户 浪漫的心酸 发表

从战国燕昭王一直到三国公孙家，辽东一直属于汉地，东胡系也一直被当地汉族武装死死压制，甚至到了三国时期军阀混战，曹操以及公孙度还能吊打高句丽，乌桓，鲜卑，动不动就 “大掠而还”。

可以说汉朝之前，中原的威胁主要来自于西北的匈奴系，东北的少数民族根本就上不得台面，没事还要成为中原割据军阀的 “血包”。

可是到了西晋以后，自打慕容鲜卑第一个出现在历史舞台以后，东北地区就成为中原王朝的苦主，一个接一个的少数民族政权不停的蹦出来。

耗干隋朝国力的高句丽。

霸占幽云十六州上百年的契丹。

灭亡北宋的女真。

消耗掉明朝精锐兵力，搞垮明朝财政最后入主中原的建州女真。

个人觉得，跟女真同属东胡系，发源于大兴安岭呼伦贝尔一线的室韦，也就是后来屠杀世界上亿人口的蒙古也勉强算半个。

基本上从唐朝到明末这段时间就是中原王朝跟东北少数民族政权的相爱相杀史。

造成这一局面的罪魁祸首，就是被追封西晋高祖，宣皇帝，洛水之誓发起者，司马懿。

正是他。灭亡辽东公孙家族后，屠杀襄平城十五岁以上男子，又将辽东汉人都迁移到内地，导致辽东汉人被清空，没了人口基数，辽东彻底失去了对少数民族的压制力。

而且可能是他缺德事干多遭了报应，西晋立国第二任皇帝竟然是个弱智，细数中国历史开国第二代能把国家霍霍成这个德行的也就是他、胡亥和杨广，但是人家杨广只是好大喜功，聪明着呢，司马衷应该和胡亥并称为中国王朝二代里的卧龙凤雏。

正是因为这个弱智，被个丑八怪媳妇治的服服帖帖，最终导致八王之乱，中原生灵涂炭，让北方游牧民族发育起来，最终导致了五胡乱华。前期被匈奴系蹂躏中原一遍，后期又让东胡系蹂躏一遍，一直到杨坚才彻底结束这一乱象。

可以说唐朝以后北方终年战乱始作俑者就是司马懿以及他孙子建立的晋朝。

而且古代中国从春秋一直到东汉，不管是民间还是士大夫都是极为看重名节和信誉，除了项羽这个夯货，一般新建立的朝代都会善待之前的皇室。

正是因为司马懿违背了洛水之誓，使得对天发誓的效力还不如哥们一起喝酒吹下的牛 B，后人遍有样学样，而且逐渐变得更加没有底线，起兵夺权后为了不被清算报复对前朝王室也是赶尽杀绝，对底层的掌控和压制也是一朝胜过一朝，使得中国王朝交替变得越来越血腥残暴，屠城也变成了家常便饭，一直到解放军的出现，这一千多年的时间里再也没出现过刘备这种仁义之师。

可以说司马家族是中国历史上最大的悲哀。

知乎用户 有靈 发表

满清 我可以接受面积小 不能接受长的丑。我可以接受日本（文化） 接受不了满清（文化）。满清这个丑东西 丑绝太阳系。从人类进化出来 没见过这么丑的东西。中国现在这垃圾审美，花棉袄大土炕蜈蚣扣子瓢虫装 全是拜满清所赐，同样输出文化 日本文化全世界受欢迎 而旧中国 因为满清长得丑 被欺负了 都没人同情你 反而用来嘲笑你

知乎用户 历史垃圾回收站 发表

第一，秦朝。诸子百家烟消云散。

第二，元朝。繁华的大宋连带璀璨的汉文化烟消云散。

第三，明清。文化的沙漠。

知乎用户 半村森林 发表

清

并且每个草原朝廷和他们的孩子们都会一代一代疯狂黑前朝

知乎用户 知乎用户 inU9qS 发表

一定是暴秦！

春秋战国百家争鸣，思想最开放的时代。

秦先用商鞅 “驭民五术”，

再灭 6 国，焚书坑儒（这里的儒不是儒家，是学者）、大兴土木。

为后世的统治者树立了最坏的榜样：吞并土地、禁锢思想、奴役百姓、劳民伤财！！

知乎用户 我活着才有世界 发表

春秋战国。

且听我讲一下我的理由，毕竟清朝或者明朝乃至元朝或者民国，或者什么五代十国，五胡乱华，都有中国有非常巨大的伤害，可为什么最后却怪春秋战国呢？

如果对封建制度有了解的知友应该知道一个公认的概念，封建王朝的巅峰时期是清朝，难道清朝统治者比前面的统治者更有智慧吗？

显然不是，只是后一个王朝能吸收前一个王朝的经验教训，进行改变罢了，并不是智慧上的差距，清朝只是运气不好，排最后一个才会被这么痛恨。

那么王朝框架的理论基础是哪儿来的呢？不得不提到两位伟大的历史人物了：孔子和公孙鞅（商鞅）。

两位伟大先贤的精神思想完美结合，高度符合统治者的利益，害苦了中国百姓，驭民五术和君臣父子，让利于‘民’相结合，既使真正的农民无法获得精神上的满足，也无法获得物质上的满足。

哪怕今天，广大网友面临的社会问题，例如 996 一类的超长工作时间，劳动法问题，某些话题不能讲，寻衅滋事一类的口袋罪，等等，都受到这些影响。

我们跟西方究竟差在哪儿，我不认为是什么基因差距，文化差异，先后差距，或者其他区别，而是差一场文艺复兴式的，真正对他人，对自己价值和尊严进行肯定的变化。

知乎用户 磨人的 fbz 发表

秦始皇 独夫民贼开创了老百姓当奴隶而不得的时代

知乎用户 大龄儿童 发表

清朝阿，剃发易服，留头不留发，留发不留头。文字狱。大屠杀。但不可否认。也是中华民族一份子，以目前来看

知乎用户 魏志章 发表

清末和民国。

一个由国家出头与列强签了那么多卖国条约。

一个由国家出头给外国侵略者送了那么多肥沃领土和那么多军队当二鬼子。

知乎用户 减紫​ 发表

以中学历史教科书上有的、大家耳熟能详的科学和工程学成就举例子：

汉有地动仪和造纸术

南北朝有圆周率计算的突破

唐有火药

宋有活字印刷

元有郭守敬的《授时历》

明有大航海、本草纲目

清：？

知乎用户 月涌大江 发表

汤若望的《崇祯历书》比中国以前的历法好，明朝政府就用了。

到了满清，他们嫉妒西洋历法比自己的历法准确，把钦天监 5 个为西洋历法说好话的天文学家判凌迟。

知乎用户 半支烟 发表

当然是汉朝。

自罢黜百家，独尊儒术以来，华夏子弟就变成了温文尔雅逆来顺受的奴才。

知乎用户 驽马​ 发表

私以为是宋朝，崖山之后无中华，后续元清，究其根本都缘由我大宋~

围绕问题，比如女真、蒙古等，这些落后文明入主中原后，由于无知、落后、偏见以及少数统治多数等各种原因，对中华文明造成巨大的冲击，其根本在宋朝。

中原几番易主，但思考下易主的主要原因，是中原王朝没有实力对周边少数民族部落或国家进行有效的控制或者说是威慑，既然你守不住，自然有人会替你守，落后就要挨打诚不欺我。

宋朝，这个经济、文化发达的朝代，可由于上层集团以及精英群体的短视以及对纸醉金迷的沉溺，很显然并没有把好钢用到刀刃上，政治上的党同伐异，文化上的精益求精以及生活上的繁缛内卷，无时不刻的在消耗着这个朝代的精力与锐气。

华丽近乎到炫技的宋词，没能挡住女真的铁浮图；

几十种泡茶喝茶的方法，没能放倒蒙古的矮种马；

一旦归为尘虏，瘦金体何用？苏黄米蔡何用？

国平养儒侠，至难用介士，所利非所用，所用非所利。

这样一个外表昌盛，内在连祖宗之地都守不住的朝代，对中华文明的伤害不可谓不大！

知乎用户 大金封臣完颜构 发表

本来想写宋的，但是一考虑到宋作为一个割据政权，居然成功到让人误认为是大一统王朝，我就决定不黑它了。

顺位一下，排名第一的，只能是西晋了。

知乎用户 知乎用户 HGTxdP 发表

第一，秦朝。秦始皇统一中国，就是毁了中国。

第二，汉朝。汉武帝独尊儒术，用桑弘羊搞经济管制，光武帝禁止民间学习军事。

这两个朝代将一个活力满满的华夏文明，搞成了大一统下的专制皇权，接下来几千年，中国人的主要任务就是给皇帝养小老婆和远房亲戚。

第三，明朝。迁都北京，拥抱草原价值观，让中国文明蛮化。没有关注到海外的变化，让中国成为孤岛，开始复活节岛化。

至于元清等三次亡天下，是华夏文明衰败的结果，而不是原因。

知乎用户 民主自由平等法治 发表

当然是那个中韩合资车企——北京__ __。

知乎用户 空荡荡的岁月 发表

清朝呗，外族入侵，欺压百姓，落后愚昧，闭关锁国。

知乎用户 两千毫升​ 发表

秦。

有了秦之后，国人的信仰由福利社会变成了后面的大吃饱社会。

再也没有左伯桃羊角哀这种互相成全的求学道义之士。

再也没有师匡这种为了社会道义而毫不犹豫去做事的人。

再也没有人相信社会道义是永恒不变的 。

秦之前，国人都相信自己的理想是大同社会，有自己的道义，

秦之前，最糟糕的情况是礼崩乐坏。

秦之前，文化，思想，科学繁荣昌盛，百家齐发，科学进步，出来了让古代领先西方级别的哲学家，老子，庄子。

秦之前，所有的民众都觉得下一个社会无疑士如今的福利社会。

秦之后，文化，信念，精神，福利思想彻底的萎缩，古代只剩下政治安排的把戏

秦之后，古代个人再无任何空间，只剩下大局社会国家君主民力帝王将相这种东西。

秦之后，古代所有人都恨流民，都恨科学工作者 都恨冒险家 从此再也没有人相信自己能够发现新大陆，再也没法开阔更远的空间，庞大的帝国只剩下管理 ，四大关键作物也只能靠西方人泰国人菲律宾人才能获取得到。

秦之后，古代个人被强迫让渡所有权力，皇帝整官僚 ， 官僚整百姓， 公民变百姓， 从此古代成为了互相仇恨的世界。

从此古代变成了

君要臣死，臣要民亡，民不想亡，只能哭爹喊娘，跪求前代圣君复活，跪求现代圣臣良心未泯的悲哀社会。

从以前要君主改变，到了古代变成了高歌君主万岁的世界，一个只有君臣容不下科技，容不下冒险家，容不下探索家，容不下发明家，容不下荣耀市民，容不下哲学家…………… 容不下一切除君臣之外的世界。

秦对中华文明的伤害最大。

从此只剩下低头不语 ， 能吃饱就活下来的百姓。

再无昂着头，相信自己也会被天眷顾，多彩的个人。

从此古代西方变成了圣诞老人，耶稣，遍地充满福利的世界。

而古代东方变成了高歌秦始皇，高歌曹操，赞美商鞅，所有人互相爱官僚，爱帝王的世界。

知乎用户 冰菓期刊 发表

以前肯定是清朝 其实你从朝鲜对大明和满清前后的态度就可以看的出来 满清那简直不叫人过的 对待大明则是再生父母 可以说是非常真诚 发自肺腑了

现在嘛 嘿嘿 那毫无疑问是美利坚王朝了 真的坏!

知乎用户 lion​ 发表

南宋

中华文明在南宋时期就像一个小姑娘被无良父母 pua 了 152 年，精神长期抑郁，即使环境变化再次崛起后，整个族群面对一些正常事件时（如迁都、兵临城下、与异族结盟）出现了应激反应，这是精神上受到难以治愈创伤的表现。

知乎用户 厚德载物 发表

秦

让中国成了两千年的奴隶社会

知乎用户 东圣紫薇 发表

专制帝制就是祸国殃民的存在，专制帝制时代都是最黑暗的时期其对中国和中华民族的伤害都大，而且是一个比一个有过之而无不及亦都是半斤八两的一丘之貉。因为作为大独裁者的皇帝就是一个以一人之心夺万人之心，视官民如奴仆把国家当私产，把自己的意志强加给人民，把自己的利益凌驾于人民的利益之上，自私自利而牺牲人民的独夫民贼。皇帝和帝制就是人民公敌和历史罪人！

知乎用户 静静的顿河 发表

因为，没有一个朝代把人当人看，没有真正的公民社会，人民一直没有任何人权。所以，所有朝代都是奴隶社会，都没有进步，都一样的伤害，我们能够改变自己的思维和认知模式，拥抱文明，就不错了。别让下一代人说我们是混账王八蛋，就不错了。也就是把我现在，不违法犯罪，不缺德，不害人，就好了。

知乎用户 OK 林崽 发表

当然为了成道炼化无数天材地宝，震颤二帝、炼化武穆的佛主毗卢遮那亲手造化的，由五大明王镇压五方的娑婆净土。

在其他传说中有不同的称呼

波旬又称之为 离别天；

大梵天称之为 空想天；

而在其他外道口中，则是更为人熟悉的名字：极乐天。

知乎用户 撸迅​ 发表

收藏了，看问题什么时候关闭

知乎用户 马飞 发表

中华文明的定义是什么？

有过吗？

最近 100 年的发明创造跟这片土地有关系吗？

其实，这片土地的人唯一信条就是活下去～

然而，二十一世了，生产率高度发达，如此的就业率，如此的负债率，如此的升学率，请问管理层，你们可曾知晓？

知乎用户 嘤嘤嘤 发表

生长在茅坑里，在一堆屎里你竟然还要比较哪坨屎香？秦制两千年没一个好东西

知乎用户 Qing Freedom 发表

那必须是八旗太君。

勾结西方传教士一起瓜分了中华文明。

所谓的工业革命，其实就是拿着中华文明，套壳一下就成了自己的了。

比如：牛顿从中国明朝一本名叫《奇器图说》的书中，盗取了中国人王徵发现的万有引力.

知乎用户 卡八阿哥 发表

秦朝，秦朝武力征服华夏导致新型奴隶制秦制毒害千年，华夏文明从百花齐放百家争鸣的开放包容逐渐变得保守顽固封闭专制自负，当然中途也有一些朝代有过改革开放但是也无法阻挡秦制的历史惯性…

知乎用户 眠眠眠盛 发表

如果我认真审题，围绕 “对中华文明的伤害” 做出回答，那么绝对是那个系统性合法以摧毁一切非物质和物质遗产为荣的时代。

时间只会慢慢让这种创口更加剧痛。

当然，这要和邓时期分开。

知乎用户 清朝贵族 发表

清朝，政治层面，清朝专制集权达到顶峰，军机处的设立，使得皇帝乾纲独断，官员沦为皇帝旨意的机械执行者，整个政治决策缺乏多元性与科学性，封建官僚体系日益腐朽，卖官鬻爵现象盛行，各级官员贪污成风，从中央到地方形成庞大的腐败网络，如和珅，其贪污的财富数额惊人，这不仅严重损耗国家财政，更使得行政效率低下，政令难以及时有效地推行，民众对朝廷的信任丧失，社会矛盾不断积累，破坏了中华文明中政治清明、官民和谐的传统理念，经济上，清朝长期推行重农抑商政策，严重抑制了商品经济的发展，闭关锁国的对外政策，使中国逐渐脱离世界发展大势，切断了与外部世界正常的经济交流与贸易往来，当西方通过工业革命实现经济飞速发展时，中国却在封闭中故步自封，国内的资本主义萌芽被扼杀在摇篮里，传统的手工业难以转型升级，经济结构单一，生产力水平停滞不前，极大地削弱了中华文明在经济领域的活力与竞争力，错失了近代化的发展机遇，文化思想领域，清朝的文字狱登峰造极，知识分子动辄因言获罪，无数文人墨客的作品被禁毁，思想表达受到极大钳制，这使得文化创作氛围沉闷压抑，学术研究局限于故纸堆，难以产生具有创新性和突破性的文化成果，如庄廷鑨明史案，众多无辜者牵连被杀，严重打击了文化界的积极性，中华文明中开放包容、自由探索的文化精神遭到严重破坏，文化传承与创新的链条几近断裂，科技方面，清朝统治者对西方科技持排斥态度，视其为奇技淫巧，不重视科技人才的培养，不鼓励科技创新，使得中国传统科技在清朝时期未能实现向近代科技的转型，当西方凭借先进的科技成果开启殖民扩张、工业革命的进程时，中国科技却日益落后，在军事、生产等各个领域逐渐失去优势，这对中华文明的延续与发展构成了直接威胁，导致在近代遭受列强侵略时毫无还手之力，清朝在政治、经济、文化、科技等多方面对中华文明造成了难以估量的伤害，使中华文明在近代陷入前所未有的危机与困境，严重迟滞了中华民族前进的步伐

知乎用户 LOADING​ 发表

我认为应该是 寒武纪

知乎用户 剑秋 发表

我做了个梦，只是一个梦：

如果在某个西方豪门的地下十层（比如梵蒂冈）的保险箱里面，

藏的不是金子，

而是《永乐大典》和所有明史资料……

会是什么场景？

他们又为什么要藏呢？

你知道我们南方学传统武术的，听老一辈说，

过去是怎么用 “银样蜡枪头”…… 等手段，硬是把汉人的武脉传下来的么……

知乎用户 大蔚王 发表

明朝和中华民国南京政权。

明朝废物自己不争气，让满人得了天下。

中华民国国民党废物，首都被日本人屠干净了。

这两个时期都是突破中华文明下限的时期。

知乎用户 别烦我 发表

就是现在的朝代对中华文明伤害最大！不学四书五经，不穿汉服，不尊孔尊儒，不讲三纲五常，全民学夷语，哪儿有半点中华文明的样子！但这么爱中华文明，怎么就不跳出来造反呢？看来不是真爱。

知乎用户 天边的田野 发表

逻辑 1：一定是大一统时间比较长的时代，对中国文化的破坏最大

1，盛世修书，基本把书籍都弄中央去了，集中的结果就是没了，

2，盛世都喜欢搞文字狱，有一个算一个

3，盛世对文化的控制都强，乱世自己都搞不定，哪有功夫管制文化

逻辑 2：专制是现代的

1：古代控制没那么多技术，定位技术也没有，手机监控也没有，其实想那啥没那么容易

2：自由是古老的

结论：

知乎用户 满嘴仁义 发表

汉朝，汉之前中国还算百家争鸣，汉以后就是万世儒家。中华文明丧失了活力。

知乎用户 明宇 发表

清，清对中华文明都不是伤害，是摧残，剃发易服，从精神上摧残奴役意志，文字狱让全民基本上变成了文盲。打着修定的幌子，销毁了太多有文字记载的中华文明厎蕴。让文化出現了断层，闭关锁国，愚民统治，是近代中华落后于西方列强的根源，毕竟明朝时中国火器就在引领世界。

知乎用户 我看看不说话 发表

清朝呗， 汉唐有丝绸之路，宋明也一直致力于南洋，前者是世界经济循环的开启者，后者也是世界经济循环的重要参与者，只有清朝，一直在关注西北荒漠，在南方反而玩起了迁界禁海。 这是中国唯一一个主动脱离时代变化的朝代。

至于什么科学啊，逻辑啊之类的，其实不算什么，只要还在社会里混，不可能学不到的，顶多就是落后一些。但像清朝那样门窗一关，只留个口子点外卖，那什么都白搭，到近代的时候，中国根本不是落后文明，而是成了土著文明。

娘希匹，中国可是在耶稣诞生之前就是享誉世界的赛里斯哎，里海以西的国家都有俺们的传说。 就算明末时期来访的阿拉伯人和西班牙人也是高度赞誉的，怎么经满酋 200 多年殖民，中国就成了土著呢?? 竟然能被日朝那种瘪三瞧不起。

知乎用户 薛德堡 发表

当然是满清。

别的不说，就说女人的裹脚，还有男人把前面头发剃光，再在后面掉个猪尾巴辫子，简直让人恶心到死！

真的难以想象，清初时，亿万汉人被逼变成这样，人不人鬼不鬼，可以说是有史以来华夏人的第一奇耻大辱。

那时全国人差不多 7000 万，都乖乖的服从了满族 300 万，想想觉得不可思议，权力真是太恐怖了。当然比起隔壁金家，这还不算啥，有了高科技加持，人家一个家族直接管好了 2000 多万。

可以说，清朝这种残酷恶心的统治，让人一生下来就是怯懦的奴性人，李白苏轼这种灵魂不再有，有的只是奴才。作为汉人的曾国藩，面对满清主子，丝毫不觉得自己是人，而是一个从内到外的奴才。

甚至到辛亥革命了，那些被毒害的保皇派的遗老遗少们还为即将垮台的皇朝恸哭流涕，甚至绝食而死，可见毒害有多深！

所有朝代，唯清朝培养的奴才最多，它疯狂地抹杀了人们的独立的意识和精神，使优秀基因被淘汰。

满清统治者真该死！

知乎用户 龙主 发表

蒙元

华夏汉人第一次彻底亡国，所以才有了后来可以毫不顾忌投靠异族的群体

满清是实质上造成的伤害最大，不过还是比不过蒙元

这么说吧，如果是明朝接替的宋朝，华夏汉人从未亡国，那么吴三桂投降的时候都要再掂量掂量

知乎用户 地狱咫尺 official 发表

当然是清朝，毕竟在清朝同时期的时候西方各国开始进行启蒙运动，新教改革，工业革命，大航海开始发展工业和全球扩张。而这个时候清朝在干什么呢？搞各种形式的文字狱和闭关锁国，企图不让汉人学习西方先进的技术。就比如康熙本人对于西方的科学感兴趣，但是为了避免被汉人学过去推翻清朝于是就告诫子孙 “此技勿为汉蒙所学”。然后就是乾隆时期提倡 “闭关锁国”，鼓吹 “中国地大物博，我们不需要学习西方的东西”。而正是因为清朝拒绝变革的心态导致在清朝时期中国逐渐跟世界脱轨，最后在 1840 年到 1912 年这段时间清朝陷入被西方挨打的局面，甚至在清朝末期的时候居然打不过日本还导致日本壮大。而且就连今天洋人对中华文化的印象就是 “鼠尾辫”“傅满洲”“僵尸服”“大金链子” 等等清朝元素，很多国人因为清朝的原因对传统文化感到不自信，而这些东西正是清朝留下来的弊病。

知乎用户 sub rosa 发表

清朝。

但是你不能否认，清朝做到了很多朝代做不到的事情：

宦官专权没了。

党争没了。

地方割据没了。

就连北部边患都没了，三代清剿了一个差不多四百万平的国家。

再者，青海蒙古西藏新疆东北，

就单看新疆的新，就知道是怎么回事。

皇权治下的中央集权，到此，几近完美。乾隆，按照古代标准，你评价为百全老人也差不多。十全武功还是太谦虚了——或者说人家不觉得内无党争外戚，外无地方割据是个多么伟大的事情。

可盛极必反。

就是因为太完美了，因此也就是到了发展到顶峰。

在读小说的时候，总感觉明清小说有一种说不出道不明的沉闷窒息感，你说没思想，不至于。压制，人家玩得兴许比现代人还花。

为什么呢？

后来想了想，职业就那么几个，场景也是换汤不换药——

小农经济为主体的生产力发展，到清代，触顶了。

以至于乾隆时期士大夫希望天灾降临，这样可以减少人口压力。

而面对这样的情景，

清朝选择的是什么呢？

工业革命？知道，

法国大革命？也知道。

知道为什么不想办法？

什么办法？农民不是还能活还能。交税吗，这还不够吗？

工业革命，只要给人类足够的时间，必然会产生。

先发生在什么地方，有一系列偶然。

偶然，你认了，没落在这里，

但是拒绝就是人为造成的必然。

清朝作为少数民族驾驭中原，除了汉化之外，更多是防汉（汉族地主官僚直到十九世纪六十年代 “团练” 的时候才有了将来“东南互保” 乃至 “新军” 的资本）

防汉，就避免不了防新式武器等 “奇技淫巧”。

巧了，西洋这时候正是玩奇技淫巧玩的不亦乐乎。

因此，清代最大的问题就是完美地让中国错过了世界工业革命的发展。

这个余波，一直延续到今天。

比如，

二次工业革命是十九世纪七八十年代，彼时也有洋务运动，但是不可能社会性系统性建成工业社会。用于朝廷自救的工厂无法带动广大农村小农经济进入工业国。

因此，等于还是没进入工业社会。

汽车，燃油汽车就是二工的重要工业成果。

你国燃油车那幅屌样，太正常了。

（顺便：你一看这个，就会说 “大明百姓再苦一苦”“吴三桂再忍一忍”“李自成你个公务员发什么疯”——

是不是明代苟下去，其实也能翻盘呢？

并且你还会说，汉族政权对技术和思想都非常开放，前有西学东渐徐光启，后有皇族 “差点皈依天主教”。

但明代苟下去，

你国边关是玉门关还是葱岭？

并且，你应该特别反感留发不留头以及该政策造成的血腥镇压，

但，万一明代洋务失败（即引进了，但是没打过），

你学洋人剃发，这个算什么？

清朝打败了，你剪辫子，可以说我这个是和统治者一刀两断，这丑的日了狗的发型，是狗娘养的统治者强逼的。

万一明代打败了，或者说跟彼得大帝似的，统治者主动学西欧样式，你这束发，算是和谁一刀两断？你祖辈几千年都这样，你说改就改，可能吗？新一轮胡服骑射？

有明代，边疆就得退。并且，很有可能出现 “全盘西化”，甚至仿奥斯曼旧例——你看看南明什么德行，也不会觉得 “只要有一丝气在，必能日月幽而复明”）

知乎用户 阿达的阿玛哈 发表

在人文和科技上

清朝让中国倒退 1000 年

知乎用户 大王来巡山 发表

上学时我就发现了这样一个问题：语文和历史课上讲文学文化发展史时，各朝各代都有各自的特色，比如汉乐府，魏晋骈文，唐诗，宋词，元曲，明小说之类的，

怎么到了清代，教科书上只说了句 “考据学得到了发展”，

我心想考据学不就是研究过去的东西吗？也

就是说你没有创新的东西啊，以前各朝各代可都是有创新的文化文学作品的呢。

后来我自己悟出来了：也许在文字狱高压下，大家都不敢搞创新吧，只能在故纸堆里寻章摘句了，这样最安全，可不就考据学大发展了嘛！

知乎用户 小小预见 发表

人类可追溯的历史将近 1 万年里，中华文明在 9700 年里都领先全球

只有 300 年被西方列强短暂超过了

这 300 年的朝代对中华文明伤害最大

知乎用户 芊芊焚心 发表

明朝算一个，把中国从 1800 万平方公里变成了 350 万。那么多矿产资源，现在需要花费巨额外汇购买。

明朝一系列措施都是倒行逆施，天怒人怨。民不聊生，思想禁锢。迫害百姓，屠戮百姓，饥荒遍地，杀害大臣。比如荆湘失地流民一次就屠杀了五万。

朱家子孙为非作歹，鱼肉乡里。恶贯满盈。举个例子一个藩王甚至一次性掠夺七百名民女，奸淫掳掠，不从的活活打死。富户倾家荡产可以赎回孩子。

朱家被百姓清算，你觉得冤不冤？

知乎用户 Lionel Messi​ 发表

晋和清

如果非得选一个，那我还是选清朝吧

先说说晋：司马家建立的晋朝可以说是汉人建立的最垃圾的大一统王朝，首先晋朝得国不正，司马家族早在三国时期就干出来两个天下不耻的事情，即违背洛水之誓和作为臣子当街弑君，而且说难听点，你得位不正要是干的不错也不是不行，李世民玄武门和朱棣造反也是得位不正，但人家干的很好所以收到的是夸奖，而司马家族不但上位不正，干的更是一塌糊涂，沉迷享乐，八王之乱，导致五胡乱华。两晋可以说除了一两个人之外其他全是昏君庸君。

再说说清：唯一一个依靠屠杀立足中原的王朝，清朝为了统一进行多少次屠杀了多少次不用多说了吧。而清朝的国策更是防汉大于防洋，现在已经有一些证据表明，康熙乾隆等人是和欧洲国王有书信往来，他们知道科技的好处，但害怕老百姓知道于是乎封锁消息闭关锁国，虽然有他们自大的因素但更多应该是防汉，还有就是文字狱愚民政策，清朝文字狱尤其是乾隆最严重，为此不知道毁坏了多少文化典籍，导致许许多多文物和文化断档失传。

至于近代屈辱史也是清朝搞出来的，在面对洋人入侵，清朝将领甚至能做出把城内汉人先杀一遍这种事，清朝签的条约也都能构成厚厚的书本了，这些条约对华夏的伤害比五胡乱华更大

知乎用户 酷拉拉 cool 发表

纵观上下五千年，那些让中华文明历史倒退的王朝。

1. 满清

2. 西晋

3. 蒙元

知乎用户 无信不立 发表

民国。你说清谈误国，王安石变法确实危害大，至少后世的人都知道是错的，晋书骂魏晋那帮道家佬贱经尚道导致永嘉之祸，明代骂王安石奸邪，首创八股，那至少都知道道家佬有多么祸国。

新文化运动以来？胡适把反儒捧道这条历代的亡国死路美化成一条康庄大道，自己把中国人带上死路然后就躲到美国当难民去了，留下一堆愚民继续走它的路，导致中国人水深火热一百年。到现在都还没几个清醒的。

知乎用户 云河 发表

从秦朝以后

知乎用户 知乎用户 kK8Lz1 发表

这个只要内心认可华夏文化的人都知道，不必多说了。

某些人再洗，也改变不了他们的主子闭关锁国禁锢社会，导致中国落后，失去成为发达国家机会至今的事实。更改变不了他们屠杀几千万汉族百姓的事实。

一些 “团结” 黄左，别拿所谓的“民族融合”“奠定领土” 的若智暴论辩护，如果按照这种说法，日军也和通古斯一样外国人殖民华夏两百多年，南京大屠杀和 731 也可以属于 “民族融合” 范畴，“奠定领土”更属于扯淡，明初和唐朝领土比你犬清还大，反倒是你犬清从康熙时期开始不断割地赔款，最后自己西伯利亚老家都割丢了，只剩下紫禁城没割，还从这吹牛逼呢。

另外，中国这个 “民族团结” 的小丑戏该结束了，我们汉族是想好好团结，有的人不乐意啊。非要伤害汉族的民族感情，给罪恶滔天的满清洗地。

历史也有见证，朱棣好心收留通古斯人的祖先，汉武帝好心收留五胡的祖先，咱别还不长记性当圣母。

知乎用户 下雨天 发表

汉朝，中国历史上第一个倒退的王朝，也是被儒家夸大吹嘘的王朝。

春秋决狱对法制的破坏实在是太空前了，从汉代开始，古代法制一直被儒家化，你只要想想，最近这几年，法官的自由裁量权太大，对法制，对百姓造成了什么影响，你就知道汉代干了什么。（你要是穿越到汉朝，你根本不知道自己犯没犯法，人家说了算的，所以就滋生了很多酷吏）

知乎用户 奇午​ 发表

清朝，别看清人口涨到一亿以上，那是因为外来作物的引进，清朝对外国技术的态度就说明了一切，清的贵族皇帝对外国的技术知识有时刻的关注，但却实行闭关锁国的政策，你想，他们防的是谁？他们怕什么？

知乎用户 朝歌 发表

秦朝。

嬴政发明的皇帝制度真是个奇葩，自己玩了十几年就死机。平均不到一百年就蓝屏死机重装系统 。

皇帝们一个一个跟神经病一样，嗑药的性成瘾的自虐狂虐待狂。两千三百年的时间净跟着这帮人嚯嚯了，啥也不是。

知乎用户 蘇方木​ 发表

西晋

知乎用户 三石珐子 发表

江东民国。

江东民国执政不到二十年而已：

1. 一枪不发弃东北。（不要了）
2. 决花园口，淹杀中华核心地区的百姓。以杀日寇 10 人，损中华 10 万的方式，上演保江东不保中华。
3. 全国军队调去保护江东，蒋介石远程下令毁掉过江船只，破釜沉舟死守南京，给国际媒体演戏。第二天就下令唐生智立刻撤退。导致城内立刻大乱 ，部分国军换成便装，四散奔逃，日军直接进城，以军人便装无法分辨为借口开始屠杀。
4. 首都被屠，中原丢失，蒋介石坚持不对日宣战。以民众惨状为资本，由胡适宋美玲等汉奸带队，去美国 “化缘”，这些美国人由于看中国民众凄惨遭遇付出的捐款，被蒋宋等人投入美国房地产市场，美其名曰，“现在用不到”。
5. 中华接近亡国。战场节节败退，援助物资和贷款被挪用的挪用，贪污的贪污，江东民国依然把中华精锐派去东南亚给列强殖民者做雇佣军，当着东南亚被殖民百姓的面，同日本殖民者火并。其惨状犹如沙俄日帝在东北火并，让人瞠目结舌。
6. 抗战胜利前夕，江东民国在贪污援助，调拨军队去当雇佣军等一系列骚操作一下，不出意外的被日本打穿南北，迎来了大溃败，日帝则完成在中国战场的既定目标。吓的美国赶紧扔了原子弹，再不扔原子弹，江东民国政府就要跑到美国当流亡政府去祸害美国了。
7. 抗战获得了战胜国的头衔，堂堂战胜国，居然割让 180 万平方公里土地。丧权辱国之丑态，碾压满清和北洋民国。
8. 抗战胜利后，继续发动内战，这群在抗日战场上费拉不堪，反复溃败，还跑去做雇佣兵的所谓江东民国军队，带着还乡团，对占领区的进步群众进行了惨无人道的血腥屠杀，很多地区的屠杀人数甚至超过了日本占领时期。
9. 江东民国被民众彻底抛弃，居然妄图划江而治，分裂中国。被碾压后，展示了其买办本质，勾结美帝，在台湾分裂中国至今。

而这一切，不过是江东民国执政短短不到 20 年时间内完成的。中国上下五千年，厚颜无耻丧权辱国之最。江东民国当之无愧。

知乎用户 回答问题 发表

问中问。

一些二杆子说清朝伤害中华文明伤害最大。

那就请二杆子说说，

明白啥叫做有理有据吧？

明白什么叫做证据吧？

这么严重的指控，

是不是拿出证据来，

清朝咋伤害中华文明了？

清朝咋大伤害中华文明了？

啥中华文明被清朝伤害了？

拿出具体证据来。

别就会信口雌黄的骂大街。

这太丢脸。

————————————————————————

别跟为扯所谓的剃发易服是 “毁了中华文明”，

自民国到今天，

汉人难道不是剃发易服一百多年了吗？

民国到 2024 年汉族穿的服饰是汉朝时期的服饰吗？

难到不都是西式服饰吗？

难道发饰（来自欧洲发饰）不都是剃发吗？

这 “毁了中华文明” 了吗？

别跟我扯现在是自愿不是强迫的，

这更说明，

剃发易服并不重要，

因为重要就不可能轻易放弃。

例如，传统的文化思想观念。

——————————————

以下是网民的提出是所谓的 “伤害”。

1、有网民说：“明朝是有义务教育——社学”，所以清朝识字率直接被拉崩了（这语言太远网络风范了）

我的回答是：

元明清的社学普及：
元制 50 家为一社，每社设学校一所。

明承元制，各府、州、县皆立社学。

清初令各府、州、县置社学，每乡置社学一所。

例如，

雍正十年 (1732)，江西全省共有社学 278 所，

这是江西社学历史最高峰时期。

明清谁的社学普及率高？

2、有网民说：“满朝文武，不称 “臣”，称 “奴才”，还以称奴才为荣，这还不够毁吗？”

我的回答是：“奴才” 是八旗内部旗主跟旗民之间的称谓。

实际双方关系是主人和仆人没有人身自由的依附关系。

这跟皇帝跟大臣的关系不是一回事。

就是民国时期，

地主家的仆人很多是没有人身自由的。

“奴才” 这个称谓本身就是来自汉人文化思想。

“奴才” 意思是侍奉主子之奴仆。

最早出自出自《晋书 · 刘元海载记》。

所以，

不存在对中华文明伤害的问题。

3、关于湖北石门清代教育落后的谣言：“湖南石门县县志载，明末该县有私塾 60 多所，到顺治朝只有 17 所，到乾隆年间降到只剩 1 所，道光年间该县发生村际大规模械斗，官府调查时候发现当地 5000 多村民竟无 1 人会写自己名字。”

我的回答是：为了造谣清朝，都到了诋毁湖北石门的地步。

晚清时期的石门县隶属直隶澧州，该县西北部山势崎岖、位置偏远，交通不便，经济落后，东南部平岗交错，沱、渫、道、澧四水从西北向东南盘桓蜿蜒，属于膏腴之地。一般来说, 教育是受制于经济发展水平的，清前期，石门总体上经济落后，因此教育欠发达，学子们要到百里以外的澧州所属的澧阳书院、怀德书院、澹津书院、崇实书院、陵阳书院、萝洞书院等地去求学，山路崎岖，路途遥远，有诸多不便，而唯一较早创办的一家县属书院天门书院（秀峰书院）是在乾隆三十一年（1766 年）由知县许耀祖集资创建的。晚清同光年间，随着湖南各地经济形势的好转、湖湘文化的兴盛及人才的勃兴，石门及邻近的慈利书院建设如雨后春笋般的兴建起来了，**“近时书院之设，自通都杰邑，讫于荒遐僻绝之境，所在皆有。” 同治年间石门重建了有竹书院、慈利县也重建了溇江书院，光绪年间慈利又创建了九溪书院、两溪书院和渔浦书院，从清代湖南的书院的空间分布及数量来看，长沙、永州、衡州和郴州名列前茅，超出平均值 22.23 所，而澧州的书院总数量接近平均值，达到了 21 所，成为书院相对发达的地区。而一个地方书院的发达在某种程度上显示了该地区教育的发达。到清末，私塾已经遍及石门城乡。**特别是 1903 年后，随着清末 “新政” 的教育改革，众多私塾摇身一变而为私立小学，县城也办起了高等小学堂和中学堂。民国初年即 1912 年，石门县中学校建立，石门很多名人都出自于当地的学校。——————《论近代石门人才辈出的原因》，常德名人研究会。

知乎用户 禁止右转 发表

宋（别说元清，元清压根不是中国朝代）

知乎用户 一条大河 发表

清。清其实也挺强大，对版图贡献挺大的，但是他的强大，掩盖不了他对思想的禁锢，这决定了中华文明的上限，而本来中华文明是没有上限的。

汉武帝：朕就是要把汉文明超越长城的封障推到四海去。

小书虫：我们曾经那么辉煌，无畏、开阔、包容世界、不拘一格。禅达人没有桥，也修了和顺镇，我们祖先没有榜样可走了整整五千年。可我却要读书才知道，不是从你身上看到的，也不是从我身上看到的。这就是问题。

满清其实也是蛮清。

知乎用户 风吹稻花 发表

从罢黜百家，独尊儒术开始，中华民族就走向深渊了，扼杀了思想，就是扼杀一切。

知乎用户 鬼火渊 发表

你需要明确一下，你说的中华文明指的是 “汉文明” 还是“中华民族的文明”。

知乎用户 云游人陆璃 发表

秦朝。

焚书坑儒，直接断了先秦文明，让诸子百家断了血脉。甚至汉初都出现无书可读的地步。

帝王集权，让中国走入绝对的家天下。让天下人成为奴隶，百官成为管家。而不用尽任何义务。

秦在战国时期是最野蛮的国家。

老虎屁股摸不得，骂秦看来很多人不高兴：

奴役百姓修陵墓修宫殿征兵役伐胡越建长城后宫三千寻长生药。

知乎用户 虎背熊腰 发表

明朝。

错过了整个地理大发现，错过了整个世界。

其他答案扫了一圈，不出所料。

论述事情，要有逻辑，要有维度。不是拿浅薄的民族主义天天说反复说，显得文化层次很低，认知很低。

我水平不高，粗糙说几个维度：

一、违背 “天下大同” 的天道，断了中华民族的使命根基。

**车同轨, 书同文, 行同伦, 地同域, 量同衡, 币同形。**秦始皇的大一统思想，是中华文明的主航道，也是人类发展的天道。遵循天下大同者，都会站在人类历史舞台中央。就像后来的大英帝国，再后来的美国，今天坚持全球化的东大！

汉人，唐人街，是中华的代号。哪怕到了挫宋，也保持开放，不忘恢复中华。到了明，直接开历史倒车玩闭关锁国。

1. 海禁。海禁始于明，中国科学院官方结论是 “中华民族落后于世界，始于明朝海禁”。同期欧洲地理大发现塑造了今天的世界。
2. 汉人治理汉地。这个思想最早诞生于汉朝末年，成熟于大明。核心思想是，新疆、西藏、东北、东南亚乃不毛之地，治理成本很高，不适合汉人生存，赋税不足还得财政援助，划不来。甚至，明吹们还依照这个思维给郑和下西洋狡辩，就是周边都是不毛之地，不需要地理大发现建立贸易航线。反观现在我东大，区域对口扶持，不惜财政西部大开发，造就我们今日强盛。
3. 宣慰司朝贡体系。由汉人治汉地思想衍生而来，到了大明成了体系。这种虚假的朝贡体系，用今天的话说，就是花钱当个监事。以西藏治理为例，元朝蒙古人为了治理西藏，创立了班禅、达赖制度，中原王朝第一次完成对西藏的实际治理。用现在话说就是原公司一分为二，成立 2 家二级公司，其中一家董事长由我指派。到了明朝直接开倒车，达赖、班禅不再受中央管理，而是设立宣慰司，相当于花钱当个监事。不入股、不干涉选举、不涉及经营、也不收税，仅仅挂个牌而已。到了清朝乾隆，不满于达赖换届近 20 年不报，改制为达赖、班禅需要由中央监督下抽签确认人选，再到中央报备，批准后，活佛才能转世。相当于，入股、设执行董事，对董事长任命有监督管理权，并由一级公司报备。至此，才有了西藏管辖权！
4. 财政体系混乱，拱手铸币权。 大一统的关键就是 “币同形”！用今天话说，由央行统一发行货币。明朝财政，先抛弃铜币制改为“石”，后辅以发行少量铜币，由于铜币发行量太小，明朝中期被迫通过走私贸易换取大量银锭作为货币。要指出，银锭并不由官方统一发行，属于走私渠道进入社会民间流通。因此，明朝的“银本位” 属于由中央不作为而被动确立，也因此，明朝实际丧失了铸币权！！丧失铸币权，最终导致整个社会的崩塌！离了天谱的大倒退，朱元璋这个土包农民要背首锅。

二、发明八股文、文字狱，掘了科举的根，断了思想进步的魂。

1. 八股文嵌入科举，是隋朝科举制以来最大倒退。同期欧洲开启了浩浩荡荡的文艺复兴，1452 年已经有了达芬奇这样科学家。而明朝用科举八股，把思想锁死在朱明儒学，相当于用政治手段开启了东方的 “中世纪”。
2. 文字狱。还是农民乞丐朱元璋开启，对社会的破坏力非常大。洪武文字狱可以类比文革，文革尚且是改造斗争，而文字狱是直接灭九族。

三、疆域无故丢失。

明朝中期以后，国家管理非常混乱，用今天的话说是没有主权的！

1. 丢马六甲。马六甲虽然不属于大明疆域，但是属于最重要的附属国，葡萄牙人灭马六甲王朝，明史竟然看不到，不关心。
2. 丢澳门。葡萄牙人一路摸过来，在澳门就登陆了，赶走当地人就堂而皇之开始建港设城了。用了几十年，慢悠悠把城池修好，逐步移民，再象征性向明朝讨要澳门，说葡萄牙人自古就居住澳门。明政府根本就不知道澳门在哪，也不知道这几十年澳门早丢了，更是不在乎，反手就把澳门割出去了。
3. 丢台湾。荷兰人堂而皇之占领台湾并开启荷西殖民 50 年。明政府，什么都不知道……

知乎用户 杨飞凡 发表

明 > 汉 > 清 > 秦 > 其他

这四个都很烂

但是最烂的还是大明，大明是真正意义上的巨大倒退，秦汉清虽然也禁锢思想但是总归还留有余地，只有大明是真正确定了利出一孔彻底封死上升通道

明朝对外闭关锁国，对内确定了理学至高无上的思想地位，和朱家皇权至高无上彻底锁死了中华文明的发展上限

汉武帝 “罢黜百家独尊儒术”，是仅次于朱元璋 “片板不得下海” 和《大诰》文明灾难

满清几乎原封不动袭承明制，几乎毫不修改，坐视西方文明翻天覆地，也要背大锅

秦确定秦制，但是实际上执行的并不彻底，秦法被汉法推翻了大部分，秦制真正定型其实是在明朝

知乎用户 董卿人 发表

毫无疑问是秦朝，开历史倒车，之后的朝代分分合合以及多次的统一战争都是由于秦始皇开了坏头，焚书愚民策略直接将秦朝之前的文明毁灭了，而且每次统一覆灭都会再毁灭一次。最近的一次就是清朝，可以说是完美践行了秦朝的文明毁灭策略。如果中国没有统一只要有一个周天子封国在就能复现全部的中华文明，然而现在中华文明保护最好的甚至是侵略国日本。

• 夏朝：: 约公元前 2070 年到约公元前 1600 年，约 470 年。

• 商朝：: 约公元前 1600 年到约公元前 1046 年，约 554 年。

• 西周：: 约公元前 1046 年到约公元前 771 年，约 275 年。

• 东周：:

• 春秋时期：: 约公元前 770 年到公元前 476 年，约 294 年。

• 战国时期：: 约公元前 475 年到公元前 221 年，约 254 年。

秦朝（公元前 221 年到公元前 207 年）建立于战国末期，所以，秦朝之前，中国历史上的这些朝代总共经历了约 2600 多年。

按照毁灭的严重性来说秦朝无敌了。不能因为你现在站在一个强大的国家里，就得认可以前所有的决策。说不定秦朝之前的文明里藏着宇宙飞船呢，只留下了文献资料，其中记载了中国人是从纳美克星来的移民。这样一下就能解释清楚为什么中国文明对于记录时间以及天相这么执着。

大一统是湮灭创造性的，不利于文明的内部竞争，只有秦始皇一个人爽了，现在吹秦始皇多好多好无非是要再搞那一套罢了。文明的价值观统一带来就是内卷度极高，无论是考学还是工作，没法依靠价值观的不同打一个差异化。隔壁日本韩国的文化价值观高度统一，带来的就是内卷度高。

做奴隶主是最爽的，做奴隶是最苦的。已经是奴隶的情况下无论怎么讨好奴隶主，最多升级为主管是不可能的升级成自由人的。这个在阿拉丁神灯的故事里说的很清楚了。

想要瓦解一股力量最好的方式是将其分化然后逐个击破，周朝本身就是一个中国的朝代，中国统一并不是秦始皇做的，而只有秦始皇成为了独裁的开端。

知乎用户 燃阿政 发表

毫无疑问是清朝，从此中国人在世界上的形象都是戴小圆帽秃脑门脑后系金钱鼠尾穿僵尸服的迂腐形象。

我估计只有满族人才会觉得清朝很好吧。三百万满族人统治一点五亿汉人三百年，耻也。

知乎用户 林枫​ 发表

历朝历代都是殖民或内殖民政权，没啥本质区别。

知乎用户 纯爱大祭司 K 发表

大家都有自己的角度和理由，也都很有道理

我这里就从世界秩序的角度来说一下吧

从世界秩序的角度来看，对中华文明伤害最大的应该是宋朝和大清朝

中华文明概念下的世界秩序也可以被称为 “天朝体系”，这是一种存在明确等级制度的世界体系

而宋朝承认契丹辽国和女真金国，本身就是对天朝体系中华夏为最核心的唯一最高等级，这个基础概念的极大破坏

而大清接受近代领土划分，进入西方主导的世界体系，基本就等于是放弃了天朝体系

……

当然了，以上的批评都是从文明的角度去评价的，如果从国家实际情况来看，他们的行为也都是十分合理的

知乎用户 平虏抗洋大将军 发表

铁定满清无疑，华夏本是世界首屈一指之伟大文明，却因满清入关侵华而毁得体无完肤。

满清严重害惨了我华夏两百多年，对华夏犯下的滔天罪行和造成的巨大伤害远超蒙元和日寇，为古往今来殖民侵略屠杀统治奴役压迫之最。

满清对中国犯下的滔天罪行和造成的巨大伤害铁证如山罄竹难书，永远都洗不白，绝不是一句 “中日友好” 就能弥补的。

中国要想复兴华夏文明、重振汉唐雄风、问鼎世界巅峰、成为世界最强大国，首先就得从批判满清、肃清满清余毒、维护华夏文明汉文化、捍卫汉人民族尊严、保卫华夏汉江山领土主权开始做起。

满清鞑虏、日寇倭奴以及西方帝国主义列强洋鬼对中国犯下的滔天罪行和造成的巨大伤害还有欠下的累累血债，我们汉人中国人早晚必以牙还牙并加倍奉还于他们，让他们血债血偿。

反满抗洋兴汉卫国这场民族保卫战，我们必须坚决打赢。

知乎用户 飞枪侠​ 发表

对中华文明伤害最大的，无疑应是指——精神思想上而言的。

有人说秦朝对中华文明的伤害最大。——这无疑是不加思索的人云亦云。

秦朝对中华文明的影响确实有过，但却仍是——功大于过。

有人说秦始皇独裁专政，焚书坑儒。

但，秦统一了中华，统一了文字，思想交流就更加方便与容易了，且在国家实行了普遍的法治，这都是不可被否认的伟大功绩。

然而，对中华文明伤害最大的，无疑是汉初的——黄老思想流毒！

中华文明的核心是——儒学。

秦焚书坑儒对儒学的打击确实存在，但秦的焚书坑儒并没有真正毁坏中华文明，儒家思想只是暂时隐于民间而已。

而，汉初的黄老思想流毒，确严重腐蚀了中华文明的儒学文化！

黄老思想，是在汉初才出现的，并不存在于先秦以及秦朝。

黄老思想对中华文明最大的毒害就是——抹黑了老庄，攻击孔子儒学千年！

故，司马迁讲：

世之学老子者则绌儒学，儒学亦绌老子。“道不同不相为谋”，岂谓是邪？

这个 “世之学老子者”，就是指——汉初黄老！

千百年来，真正的学儒者，一直在与这个学老子的黄老思想做着你死我活的斗争！

老庄，至今都被 “世人” 称为是——道家之祖！——这始于汉初黄老之说！

然而，老庄其实是——儒家先圣！并不是什么 “道家之祖”！

在儒家的历史上，被黄老黑得最惨的非老庄莫属了！

自秦焚书坑儒以来，先秦文脉几乎断绝。这导致了——汉初的黄老兴起。

这黄老，就是黑老庄的罪魁祸首！

因为汉初的黄老在历史上的兴风作怪，导致后世很少有人能真正严肃对待真正的老庄思想！

世之学老子者则绌儒学，儒学亦绌老子。“道不同不相为谋”，岂谓是邪？——《史记》

司马迁《史记》中的这个 “世之学老子者”，指的就是汉初的——黄老！

何谓——“黄老”？

秦，焚书坑儒后，颁布了 “挟书律”，禁止民间儒者兴办教育。

此 “挟书律” 直至汉文帝时期，才被废除。民间儒者，才又逐渐开始兴办民间教育。

但，从 “挟书律” 到汉武帝罢黜黄老，这段时期，大致少说也有半个世纪强，一个世纪弱的时间。

“黄老”，就是为汉朝的窦太后解老的一群民间——愚儒蠢货！

《老子》一书，是韩非使秦献策，献给秦王的书。韩非曾为秦王解老，并著有《解老》《喻老》两篇。可，韩非终被杀死于秦国。故，韩非所献之书，皆被秦王收于咸阳宫。而，楚汉争雄时期，汉王刘邦先入秦关，入咸阳宫得了秦王宫中的藏书，并以之为秦王的——帝王术。

显然，刘邦等众人也没能读懂秦王留下的 “帝王术” 中的《老子》一文，仅大致知道，这 “帝王术” 就是韩非与其老师荀子的思想。

故，司马迁才讲——荀子创 “帝王术”。

乃从荀卿学帝王之术。学已成，度楚王不足事，而六国皆弱，无可为建功者，欲西入秦。——《史记. 李斯列传》

故，**《老子》**一书，以及韩非的《解老》《喻老》作为秦王的 “帝王术” 之一，民间的儒者是不可能见到的。能读到这些的，只有汉初的那些皇家权贵！

而，汉初文景时期，真正掌权的是 “窦太后”！

“窦太后”——文帝的老婆，景帝他妈，武帝他奶奶，刘邦的儿媳妇。

这个 “窦太后”，在成为文帝的老婆之前，曾跟在刘邦老婆吕太后身边，特别擅权，且喜老，好老子书。

窦太后好老子书，召辕固生问老子书。固曰：“此是家人言耳。” 太后怒曰：“安得司空城旦书乎？”——《史记. 儒林列传》

窦太后招辕固生解老，辕固生直言：这书可能是某人家里私有的书，我没读过，不懂！窦太后认为辕固生是鄙视 “帝王术”，是蔑视他窦太后，故大怒。

其实，为窦太后解老的最出色的一个是——黄生！

此 “黄生” 曾教司马迁的爸爸司马谈《老子》一书的内容。

而，司马谈跟黄生学《老子》被记录在司马谈的《论六家要旨》中。

太史公学天官于唐都，受易于杨何，习道论于黄子。〈【集解】徐广曰：“儒林传曰黄生，好黄老之术。”〉太史公仕于建元元封之闲，愍学者之不达其意而师悖，乃论六家之要指曰：易大传：“天下一致而百虑，同归而殊涂。” 夫阴阳、儒、墨、名、法、道德，此务为治者也，直所从言之异路，有省不省耳。——《论六家要旨》

司马谈学《老子》的时候，还没有《老子》一书的命名，而只是称为——习道论；且尊 “黄生” 为——“黄子”，并将 “黄子” 列为一家——道德（家）。

而，这个习《老子》的 “黄子”，就被后来的司马迁称为了——黄老！而，“黄子” 也被司马迁称为——黄生。

你仔细分析司马迁的《史记》，可以有充足的理由说——司马迁是知道老子是谁的！

比如：司马迁知道，韩非的老师是荀子，知道荀子的思想与秦王 “帝王术” 的关系，更知道 “黄老” 的来历。且，还讲——韩非的思想归本于“黄老”，且把韩非与老子一同列传。

韩非者，韩之诸公子也。喜刑名法术之学，而其归本於黄老。——《史记. 老子韩非列传》

显然，司马迁不直说——韩非的老师荀子，就是——“老子”！却兜兜绕绕给后人留下一些线索。

司马迁为什么这么干？

因为，这是汉初的一块儿伤疤，不能明言！讲清楚了，就可能祸及自身！

因为，这个黄老，是窦太后一手扶植起来的政治势力集团！

至今的历史课本上，都在宣传——文景之治！都在赞美汉初的——无为而治！

为什么呢？

这就是因为——这是汉初皇家集团的定调！是政治正确！

司马迁，敢反对汉初的政治正确？否定汉初的无为而治么？

而，历史上的这个 “文景之治” 或 “无为而治” 时期，正是窦太后的执政时期，正是黄老兴盛时期！

如果，不是窦太后喜老好老子书，就不可能招一个黄生来解老，历史上就不可能有黄老出现。

这，“文景之治” 或 “无为而治”，就是这个黄老为窦太后所做的最大贡献——粉饰窦太后的独裁专权。

从，司马的迁的《史记》，以及班固的《汉书》记载来看，窦太后与黄老独裁专权无疑是个事实。

窦太后独裁专权，不仅拒绝儒生参与国政，甚至为了独裁还杀死了汉武帝的两位老师，导致汉武最初的改革失败。

而上乡儒术，招贤良。赵绾、王臧等以文学为公卿，欲议古立明堂城南，以朝诸侯。草巡狩封禅改历服色事未就。会窦太后治黄老言，不好儒术，使人微得赵绾等奸利事，召案绾、臧，绾、臧自杀，诸所兴为者皆废。——《史记. 孝武本纪》

故，直到汉武熬死了他奶奶窦太皇太后，才罢黜黄老，开启了历史上的——汉武！

及窦太后崩，武安侯田蚡为丞相，绌黄老、刑名百家之言，延文学儒者数百人，而公孙弘以春秋白衣为天子三公，封以平津侯。天下之学士靡然乡风矣。——《史记. 儒林列传》

今日所讲的 “罢黜百家，独尊儒术”，实则是——罢黜黄老，罢黜窦太后的政治势力集团！让天下读书人能参与国家治理。

但，你看，今日很多愚蠢的人讲 “罢黜百家，独尊儒术” 的时候，却以之为——毁灭中华文化之举！

为什么会这样呢？

因为，汉武罢黜黄老不彻底！

这个黄老在汉朝失势，隐于民间，而到了东汉末年，汉王权衰落之际，又开始兴风作浪，成立了——道教！

这个 “道教”，以老子之名，以庄子之名，开始迷惑天下！改《老子》为《道德经》，改《庄子》为《南华真经》。

道教继承了汉初黄老的愚儒思想在历史上兴风作怪千年，导致后世很少有人能严肃对待真正的老庄思想！

现今很多人所谓的 “老庄” 思想，其实不是真正的 “老庄” 思想，而是——黄老道教思想！——是对老庄思想的严重抹黑！

黄老道教思想，不仅仅是抹黑老庄，还攻击孔圣，它本质上就是——反智的思想，反人类文明的思想!——但，历史上给其一个美名——道家！用以——欺愚大众！

《老子》的真正思想，是在批判——天下愚蠢的读书人！——给愚蠢的人画像画骨画神！

道可道，非常道！名可名，非常名！

愚蠢的人，不知 “道”，“道其可道”，只能是——胡说八道——非常道！

虚伪的人，欺世盗名，“名其可名”，只能是——徒有虚名——非常名！

而，《庄子》真正的思想，是在讲——求真知！与文明传承！

至人无己，神人无功，圣人无名

为事业可以忘我者，是——至人！

神乎其技有功于众，受众人顶礼膜拜，但却不在乎功劳的人，是——神人！

能创事业，并千秋万代被众人传承，但却不为美名者，是——圣人！

吾生也有涯，而知也无涯。以有涯随无涯，殆已！已而为知者，殆而已矣！

人的生命有限，知的海洋无涯。智者，以追求无涯的知识伴其一生！

指穷于为薪，火传也，不知其尽也。

人类文明，薪火相传！

《老子》通行版有遭到篡改——因为，愚蠢的人读不懂《老子》，只好改之，以自圆其愚蠢之说。

《庄子》中，外篇杂篇混有大量黄老思想作品，引用《老子》内容——因为，庄子是荀子的爷爷辈。庄子不可能读过荀子的作品！《庄子》中引用《老子》内容，是黄老愚儒在不知老子是谁的情况下，愚弄世人的——伪作！

老庄，从来不是什么道家道者，而是——真正有良心良知的——儒家先圣！

知乎用户 龙城 发表

很多回答说秦朝伤害大，因为中央集权了，限制了社会发展，中国没进入资本主义是秦始皇甚至商鞅的锅，我就说有没有可能商鞅的中央集权郡县制比商周的分封制高一个档次。中国是个政治上早熟的国家，把皇帝换成党派，那就是现代政治架构下的国家。

对中华文明伤害大的朝代，第一个是晋朝，汉末不管是曹操刘备还是孙权的用人都转变为唯才是举，是魏晋变成了变态的九品中正，还不如汉朝的举孝廉，把人从出生就固定死了。第二，是宋，宋是小错，不是大错，这个错也不是赵匡胤的，是赵光义的，一方面重文轻武，算是想个法子给唐擦屁股，一方面自己懦了，开国二代居然因为怕武将势力崛起不敢举国之力统一北方，给后代留下无尽后患。第三是元，屠戮重，文明的小幅倒退，因为时间短，所以伤害没那么大。第四是清，屠戮重不说，还因为怕主体民族反抗视图阉割主体民族的精神，300 年文明不但没进步，反而出现大幅倒退。

知乎用户 小蒋 发表

秦。或者说是对秦始皇的无端崇拜。

倒不是秦制如何如何，秦制没那么大威力。而是秦始皇给了个标杆，无论这个人作下多少恶，犯下多少滔天罪孽，有多不做人，只要他能打，够狠，能统一，就可以被接受。

秦始皇暴虐天下，又怎样，他统一了六国啊。

汉武帝穷兵黩武又怎样，他开疆拓土了啊。

曹操屠城如毛又怎样，他平定了北方啊。

杨广折腾的天下人死过半又怎样，他修了大运河啊。

朱元璋视人如草芥又怎样，他驱除鞑虏了啊。

满清入关大屠杀又怎样，他挣来了新疆、蒙古、西藏啊。

国民党抓壮丁又怎样，是为了抗日啊。

诸如此类。

但凡你说这些人一点不好，就会有一种声音跳出来指责你没有民族气节。倘若秦始皇大一统留下的民族气节是这样，那这大一统还不如不要。

不敬仰善良的人，只敬仰有本事的人，哪怕这个有本事的人不善良，甚至邪恶。这是极端的慕强，这是秦始皇留下的最大罪孽。

当然了，不是中国一家如此。君不见如阿育王、亚历山大、凯撒、希特勒还有那么多拥趸呢。

知乎用户 Klatschmohn 发表

伤害是文明进程的一部分，我不想讨论文明是否会受伤，这里只谈谁葬送了中华文明

首先需要明确中华二字是怎么来的

“中” 字源于天下观念，用国内一些学者的话来讲这是一种内源的张力。做个比喻：石子落入水中，水波向 “外” 传播，那么石子落入的位置就是“中”。这是一种绝对意义上的“中心”，是政治经济文化军事全方面的向外辐射

1. 政治：死于 1895 年，外藩体系完全瓦解，被证明中国还不如日本，于东亚的政治威望不再
2. 经济：没有确切年份，死于日本和波斯丝绸、印度茶叶和德国瓷器，中国不再大规模出口高附加值产品
3. 文化：乾隆禁理学心学，刚摸到哲学的影子就倒退回经学，变成考据学注释学。文化不再有能力向外辐射。中华文明被明末传去日本的心学和西学的双向夹击中脑死亡
4. 军事：1840 年，中国第一次被 “天下” 之外的势力打败，中国在 “天下” 的军事威望摇摇欲坠

我们可以知道中华二字的 “中”，确确实实死在清朝了

“华” 字源于华夷之辩，借用左传的定义：

“中国有礼仪之大，故称夏；有服章之美，谓之华”

乱华夷之辩的情况每个异族王朝都有，不过唯独大清最幽默

首先是你满人那 b 服装能不能改改，皇帝自己都知道丑，搁宫里天天穿汉服，还有脸自称章服之美呢

再是传奇哈基米雍正的隐世大作《大义迷觉录》，看完这段对华夷之辩的嘴硬能不哈气也是神人了（有兴趣的朋友自行查阅，不讨论）

最后是键帽乾隆继位之后直接对着他爹的文化遗产哈气。华夷之辩？不利于团结的话不要讲

好了，“华”这个字死的比 “中” 还直接，死因完全是一个错误的家族以错误的方式统治了一个错误的帝国

如果说雍正是发现大清抱着中华文明一脚踩进了万丈悬崖，四肢扑腾慌忙找寻抢救方法，乾隆就是选择把眼闭上，死的能痛快点（虽然实际是漫长的死亡）。好在悬崖足够高，把眼闭上也活了好一阵

知乎用户 ZhengZZZhen 发表

当然是清朝毫无疑问

魏晋南北朝的动乱时期的乱并没有让中国这个地区落后于时代

而清朝开始迅速落后于世界，到 1840 年开始被世界各国侵蚀、殖民

政权获得的太过容易，面对外敌的态度就是只要我在台上就好，想要啥就给

差点被绝了根

49 年建国到现在这么多年，在亚洲地区的相对实力才堪堪恢复到明朝时期，世界范围占比来说还得接着奋斗几十年。

知乎用户 称心如意 发表

为什么人们总说春秋战国是古代中国最美好的时代？因为在那个权力还没有被皇帝独享的年月，不会因为说错一句话而被满门抄斩，也不会因为不喜欢哪个君王就只能忍气吞声，每个人都能有些许的底气和任性

在这种背景之下，思想异常纷呈，文化异常精彩，毫不夸张的说、在新时代到来之前，中国古代的一切文明成果基本上都在春秋战国由百家争鸣打下的基础。后世一直到清朝末年也都不过是在吃老本，对这些老祖宗留下来的东西不断汲取和翻新而已。春秋战国可以说是古代中国历史上最奔放，最自由也是最有希望的黄金岁月。不食嗟来之食，徙木立信等成语皆出自那个时代

恰巧在那时，古代欧洲也处于希腊城邦时期，东西方的文明几乎是趋同进化。只不过后来中国出现了商鞅，出现了秦始皇，异致我们往大一统的方向演化，而欧洲则是在接受基督神权的大背景下，自罗马帝国灭亡后，文明开始各自探索，对立而又割裂

春秋战国那个时代人们的等级观念还没有秦以后那么深刻，对于个人荣辱也要比后世看得更重。国君如果不仁是没有办法强迫人民忠诚于他的。例如伍子胥，父兄被楚平王杀害，他就不会产生什么君要臣死，臣不得不死的观念。而是会去奋起反抗，忍辱负重，逃亡吴国，然后在时机成熟以后，灭掉自己的故乡楚国，杀死楚平王的后人，并将楚平王的遗体从坟墓里挖出来，鞭尸泄恨

如果放在秦以后，尤其是儒家的封建伦理开始严密控制百姓的朝代，伍子胥这种为一己私愤而帮敌国攻打祖国的行为，肯定会被认为是不识大体，大逆不道，是不折不扣的楚奸。但是在春秋战国时期，这种行为并不会被谴责

即使是受害的楚国官民百姓也没有人会用这个理由去抨击伍子胥。因为在那个时候，人们信奉的是，君以国士待我，我当以国士报之，君以路人待我，我以路人报之，君以草芥待我。我当以仇寇报之的行为准则，大家当时还没把君主完全神圣化，骨子里还怀有几分平等精神

春秋时期，齐庄公会因为和大臣的妻子私通，而被人家的丈夫以决斗的方式活活射死，当时晏子和百姓就在旁边看着。没有一个人会因为不能能及时救驾而感到愧疚

晋景公会因为矫情被大臣羊舌之臭骂一顿，成为百姓茶余饭后的笑话。鲁国的百姓可以当着国君的面说他是小恩小惠，喜欢表演。并不会像后世的那些封建王朝一样，皇帝但凡给点儿好处，百姓就磕头跪拜，感恩戴德

曹刿这样的普通人也能轻而易举的见到鲁庄公，并毫不客气的指出国家的问题。宋国的老百姓可以一点儿都不给征服了他们的楚庄王面子。晋国身为春秋霸主之一，他的国君召见百姓后，也得耐心听完百姓的絮叨和抱怨。甚至就连越王勾践这种天性凉薄的小人，为了收买人心，也得硬着头皮亲自到田野乡间和农民一起种田，以表示自己和他们是一条心的

在春秋战国这个舞台上，英雄不问出处，每个人都能得到相对的尊重，世界野蛮生长。文化百花齐放，可是自秦大一统之后，老百姓的存在感就越来越低了，他们逐渐被边缘化成了一串串不会出现在史书中的数字，而再难登上历史的大雅之堂

尤其是明清以后，百姓彻底成为了愚昧、懦弱、迷信的代名词。留给他们的只剩下贫穷、苦难、折磨、悲哀、无力和绝望。反而是那些皇帝们，越来越神格化，历朝历代的开国皇帝，出生时不是霞光满布就是紫气东来，要不就是风雷大作，龙凤呈祥，反正看着生的都不像是个人。全变成了神仙转世为什么人们总说春秋战国是古代中国最美好的时代？因为在那个权力还没有被皇帝独享的年月，不会因为说错一句话而被满门抄斩，也不会因为不喜欢哪个君王就只能忍气吞声，每个人都能有些许的底气和任性

在这种背景之下，思想异常纷呈，文化异常精彩，毫不夸张的说、在新时代到来之前，中国古代的一切文明成果基本上都在春秋战国由百家争鸣打下的基础。后世一直到清朝末年也都不过是在吃老本，对这些老祖宗留下来的东西不断汲取和翻新而已。春秋战国可以说是古代中国历史上最奔放，最自由也是最有希望的黄金岁月。不食嗟来之食，徙木立信等成语皆出自那个时代

恰巧在那时，古代欧洲也处于希腊城邦时期，东西方的文明几乎是趋同进化。只不过后来中国出现了商鞅，出现了秦始皇，异致我们往大一统的方向演化，而欧洲则是在接受基督神权的大背景下，自罗马帝国灭亡后，文明开始各自探索，对立而又割裂

春秋战国那个时代人们的等级观念还没有秦以后那么深刻，对于个人荣辱也要比后世看得更重。国君如果不仁是没有办法强迫人民忠诚于他的。例如伍子胥，父兄被楚平王杀害，他就不会产生什么君要臣死，臣不得不死的观念。而是会去奋起反抗，忍辱负重，逃亡吴国，然后在时机成熟以后，灭掉自己的故乡楚国，杀死楚平王的后人，并将楚平王的遗体从坟墓里挖出来，鞭尸泄恨

如果放在秦以后，尤其是儒家的封建伦理开始严密控制百姓的朝代，伍子胥这种为一己私愤而帮敌国攻打祖国的行为，肯定会被认为是不识大体，大逆不道，是不折不扣的楚奸。但是在春秋战国时期，这种行为并不会被谴责

即使是受害的楚国官民百姓也没有人会用这个理由去抨击伍子胥。因为在那个时候，人们信奉的是，君以国士待我，我当以国士报之，君以路人待我，我以路人报之，君以草芥待我。我当以仇寇报之的行为准则，大家当时还没把君主完全神圣化，骨子里还怀有几分平等精神

春秋时期，齐庄公会因为和大臣的妻子私通，而被人家的丈夫以决斗的方式活活射死，当时晏子和百姓就在旁边看着。没有一个人会因为不能能及时救驾而感到愧疚

晋景公会因为矫情被大臣羊舌之臭骂一顿，成为百姓茶余饭后的笑话。鲁国的百姓可以当着国君的面说他是小恩小惠，喜欢表演。并不会像后世的那些封建王朝一样，皇帝但凡给点儿好处，百姓就磕头跪拜，感恩戴德

曹刿这样的普通人也能轻而易举的见到鲁庄公，并毫不客气的指出国家的问题。宋国的老百姓可以一点儿都不给征服了他们的楚庄王面子。晋国身为春秋霸主之一，他的国君召见百姓后，也得耐心听完百姓的絮叨和抱怨。甚至就连越王勾践这种天性凉薄的小人，为了收买人心，也得硬着头皮亲自到田野乡间和农民一起种田，以表示自己和他们是一条心的

在春秋战国这个舞台上，英雄不问出处，每个人都能得到相对的尊重，世界野蛮生长。文化百花齐放，可是自秦大一统之后，老百姓的存在感就越来越低了，他们逐渐被边缘化成了一串串不会出现在史书中的数字，而再难登上历史的大雅之堂

尤其是明清以后，百姓彻底成为了愚昧、懦弱、迷信的代名词。留给他们的只剩下贫穷、苦难、折磨、悲哀、无力和绝望。反而是那些皇帝们，越来越神格化，历朝历代的开国皇帝，出生时不是霞光满布就是紫气东来，要不就是风雷大作，龙凤呈祥，反正看着生的都不像是个人。全变成了神仙转世

知乎用户 大明秀才 发表

反对所有说秦朝的回答。

此问题下说秦朝的回答基本都一个套路，大一统限制了中国的发展，要反驳这个问题需要反驳两个点

1. 是否是秦朝开始大一统

不是。统一思维是自舜帝始。

在璇玑玉衡，以齐七政。肆类于上帝，禋于六宗，望于山川，徧于群神。辑五瑞。既月乃日，觐四岳群牧，班瑞于群后。
岁二月，东巡守，至于岱宗，柴。望秩于山川，肆觐东后。协时月正日，同律度量衡。修五礼、五玉、三帛、二生、一死贽。如五器，卒乃复。五月南巡守，至于南岳，如岱礼。八月西巡守，至于西岳，如初。十有一月朔巡守，至于北岳，如西礼。归，格于艺祖，用特。五载一巡守，群后四朝。敷奏以言，明试以功，车服以庸。
《尚书. 舜典》

璇玑玉衡，以齐七政的意思是观测天相，重新整理七星的方位。调节律法需要天相辅助。后面就是，“协时月正日，同律度量衡。修五礼、五玉、三帛、二生、一死贽” 这些便是历史书中常背诵的同一文字度量衡之类的了。但是先秦时期受制于科技限制，且有十里不同音，文字，历法，度量衡运转一段时间以后总会偏差，所以需要天子每隔一段时间四方巡狩来协调各地的历法，度量衡，以至于各个部落邦国之间可以更方便的交流。这便是大一统的由来，那些说秦始皇大一统的人应该从来没想过秦始皇为什么要大一统。经历周朝分封之后，各个邦国之间联系越发薄弱，逐渐产生了不同的文字，历法也各不相同，秦始皇所做之事只是恢复舜帝四方巡狩之事。而不是什么秦朝创举。郡县制的确是秦制，可古代中国从来都是分封与郡县并存的呀

2. 大一统是否能限制中国的发展

从尚书舜典中便能看出，“大一统” 是为了协调历法文字度量衡等，我实在想不出此种大一统为何能阻碍文明发展，现在的欧洲美国甚至世界都是再往大一统的方向发展的。现在除了文字，度量衡律法都已经统一了。再说郡县制是否能阻碍文明的发展，此问题我觉得只要了解点明朝历史的人从来不会有此异问，弗朗机，红夷大炮，天主教信徒在明庭担任高官，西法党，心学，世情小说等多种现象都可以看出明朝是个开放且追求改变的社会。郡县制君主制可能会阻碍中国诞生哲学与逻辑学，但是从来不会阻碍中国追求对外交流与改变。

只有殖民政权才会拒绝改变与对外交流，新时代的几大病夫国家，奥斯曼土耳其，印度，清朝无一例外都是殖民国家，都被西方轻而易举的打败。奥斯曼的包含古希腊部分，难道古希腊的文明也拖累了奥斯曼？！

ps1：奥斯曼土耳其因为宗教原因要比清朝这种纯殖民国家组织强一些，所以比清朝更能打，但在民族主义国家面前依然是病夫

ps2：回到刚才舜典中的南巡，南巡本意是至南岳，祭祀山川日月，一种传统宗教礼仪。和乾隆下江南那种南巡一毛钱关系也没有。且后开舜帝南巡后不久就死了，有时候说南巡也暗指皇帝死亡一事。

知乎用户 轻盈的苍蝇 发表

清，毫无疑问。

搞大屠杀或者剃发易服都处于可以忍受的范围内。

毁坏书籍、降低识字率，简直是文明的倒退。

后面演都不演了，量中华之物力结与国之欢心

知乎用户 河朔. 隆寒 发表

国内理工男古风键政 yy 最多的两个历史片段，恐怕就是一个宋金对峙、一个朱明后金对峙了。

前者，冠绝世界的商品经济、东京的繁华和孱弱的军事能力的反差让人不仅诟病、更多是遗憾，一手好牌打成了这样，最终赵宋皇室被有史记载以来最羞辱的方式 “北狩”，却也弥补不了家国破碎后承载苦难的黎明百姓。而赵宋遗种更是将遗憾继续，属于没种却窃居高位，看起来剧终时候的崖山才是这个王朝风骨最高时刻。

后者直接让国族倒退到被殖民的境地，东方大地的原住民们第一次被世人歧视，直到今天共和国还在给他们擦屁股，一群满遗恬不知耻，兀自尊贵。关键，到今天还在用辫子污染我们眼睛，一群连韩国人都不愿意剽窃的货。

历史没法假设，历史也充满了遗憾。

知乎用户 我在等風也等你​ 发表

俄粉们要正视三大现实：一、俄罗斯侵占了中华蒙元旧疆及通古斯野人肇兴之地 (自乌拉尔山至白令海峡的整个西伯利亚及库页岛 1322 万平方公里土地)，同时还导致外蒙古 180 万平方公里土地从中华分裂出去，外西北 54 万平方公里土地被侵占！

二、俄罗斯冬宫博物馆藏有 2 万多件中国文物，部分文物还禁止中国人参观，其中包括 200 多件殷商时代的甲骨文、500 多件唐卡、敦煌千佛洞雕塑和壁画、黑水城西夏文物等绝世珍品！

三、俄罗斯当年和日本签订《互不侵犯条约》，在中国最困难的时候公开背弃和中国同盟关系，然后又趁日本关东军精锐和主力被调往本土和太平洋，东北只剩下关东军一些老弱新兵部队之际，开始下山摘桃子，把中国东北的工业设备抢掠一空，把日本放在东北的全日本从中国和东南亚、南洋掠夺的三大地区几千年财富积累，黑吃黑抢劫一空，从经济角度讲，苏联也就是俄罗斯才是日本侵略中国、东南亚和南洋最大的最终赢家，这些所作所为都严重侵害了中国人民的感情！

知乎用户 Jzxuan 发表

满清对中华文明伤害最大。

满清不属于中原文明，他属于外侵文明（相对于中原正统文明来说，）。为了证明自己更加优秀，他会排斥中原传统文明的一些优势。销毁了大量中华文明的书籍，历史文献以及中华文明创造的各种科技，历史，文化等各种创举。

另外满清为了维护自己的统治大搞愚民政策。在国家的政治经济体制中，排斥汉族人和汉文化。这样会导致中华民族的传承受到严重的阻碍。

另外满清为了维护自身的统治，对外来的科技文化，也相当排斥，更加的（比较级，相对之前更加）闭关锁国。阻碍了中西方的文化交流，科技交流，经济交流。是导致中国近现代落后于西方的主要原因之一。

根据野史的描述，清朝时期有大量销毁篡改中华文明的一些历史记录。另外还与海外的诸多殖民者联合追杀历朝历代流亡海外的中华民族后裔。

知乎用户 balderdash 发表

有两个朝代，但是这两个不知道哪个排名更靠前。

第一个满清，你以为我要说满清非中国论？不不不，你太不了解中华文明了。众所周知

“中华民族是有着五千多年文明史的伟大民族. 中国各民族在长期交往交流交融中, 共同开拓了祖国的辽阔疆域, 共同缔造了统一的多民族国家, 共同书写了辉煌的中国历史, 共同创造了灿烂的中华文化, 共同培育了伟大的民族精神, 凝聚成血脉相融、信念相同、文化相通、经
济相依、情感相亲的命运共同体。”

所以目前所有的成就都是中华民族各族人员共同所努力出来的最佳成果，没有任何一个民族朝代是有害于中华民族的，这都是历史的必然罢辽。

那么唯一伤害了中华民族的途径就是，“没有能为中华民族接纳更多的成员，更多的领土宣称”。

[这里假装有一张彼得同志的画像]

按照历史进程，我国 “五大族” 中，板上钉钉地应该有一位俄罗斯族，可惜满清抗拒统一，使得中华文明目前仍然没有完成和俄罗斯族人的民族融合，北边 1000 多万的领土和一个多亿的同胞仍然没有拥抱中华文明。这是满清对中华文明最大的伤害，反观我明，“积极”拥抱“民族融合”，为中华文明带来了“满洲这位好同胞”，甚至满洲如今位列五大族之中，而这种“民族融合的理念”，被满清狠狠抛弃了，竟然残忍地拒绝了俄罗斯族同胞拥抱中华文明的请求。

第二个，大多数人也能猜的出来，那必然是民国啊。

[这里假装有一张大东亚共荣的横幅]

懂不懂大东亚共荣的 “含金量” 啊！你敢想象，如果没有民国“抗拒民族融合”，那么整个东亚都将成为中华文明的涉足之地，到那时，中华文明大概会是世界上最强的文明了，什么美帝英畜，统统被我中华文明踩在脚下。

唉，悟已往之不谏，知来者之可追。让我们学习洪承畴先生伟大的爱国主义精神，认真从即将上映的《澎湖海战》中汲取历史的 “先进” 经验，我中华文明必将成为世界最顶尖的明珠！

[假装这里有一张洪承畴先生的画像]

洪承畴: 知我罪我，其惟春秋。

知乎用户 刘金龙 发表

我认为对中华文明伤害最大的是清朝，因为清朝的文字狱严重束缚了中国的思想，把中国的思想变成了奴才思想，从来没有哪个朝代的官员和民众在帝王面前自称奴才的，同时，这种思想也导致了中国人停止了对自然科学的探索，让中国彻底的成为一个农业国，远远的落后于西方发达国家。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金