辽宁一景区禁止游客捡枫叶，手持枫叶也不行，说是保护自然环境，落叶已经掉下来了，为什么捡走会破坏环境？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 黄河边儿​​ 发表

讨论两个问题：

第一， 叶落为肥→肥入土→土养树→树再长叶，这样一个物质与能量的循环

第二，景区游客捡走落叶是否会破坏上面的循环。

下图展示的是森林里的一个闭合循环 [1]。树叶树枝等掉到地面成为枯落物（litterfall）；在土表与土壤中，微生物和小型土壤动物将其分解并矿化，释放出可被植物利用的养分；这些养分被根系吸收，再被合成为新的有机物并进入枝叶和树干。如此循环周而复始，年复一年。

那微生物和小型土壤动物是如何把一片枫叶变成土壤有机质的呢？见下图。

叶片落到地表后，在湿度和降雨的作用下，首先发生淋溶，叶片中的可溶性糖、氨基酸、钾等被带入土壤；同时，微生物开始定殖，细菌和真菌在树叶上分解纤维素，并将有机氮、磷等矿化为铵态氮等无机形态，供植物再利用。

随后，各种土壤中的小动物们——潮虫、蚯蚓等开始啃食搬运，把大叶撕成小碎片（物理碎化），碎片继续与土壤混合，在微生物与土壤动物的作用下，逐步完成腐殖化——形成稳定而持久的腐殖质和土壤有机碳库。

总之，淋溶、矿化、碎化、混合，还有最终的腐殖化共同推动完成了 “叶落归土、养分归还” 的循环。所以，落叶的确是这个循环中的重要一环。

但是，游客捡落叶这种行为真的能破坏掉这个循环么？

在讨论这个问题之前，我想大家都有捡过树叶的经历，也很少听过树叶不能捡——我也如此。但是需要注意的是，城市公园和山地自然景区是不一样的。

对于城市公园，园林部本来就会定期清扫落叶，这主要是为了防滑和防堵（树叶会堵塞排水），还有卫生方面的考虑。同时，对于树木本身会通过浇灌、施肥来维持状态。换句话说，对于城市公园人管着生态，落叶在很多区域本就不打算留在地表完成完整分解循环，游客捡走几片也无所谓，因为没有影响管理既定的生态维护方案。

但是山地自然景区就不一样了，这里的生态维护方案更偏向 “让生态过程自己运转”。林下落叶不仅能够如上文所述继续供给树木，也能是保水保土，是物质与能量循环的重要一环。

更重要的是，对于山地景区，游客集中在少数打卡点和栈道沿线，如果形成人人捡枫叶的从众效应，就会在小范围且高强度地带走落叶，进而可能破坏掉 “叶落归土、养分归还” 这样一个的循环，这个影响不容易被肉眼立刻看见，但会在季节尺度上显出来。

我们算一算吧….

题目里写到” 老边沟国庆前三天日均接待 2 万人次 “。假设其中只要 30% 的人随手捡走 5 片叶子，就是 2 万 ×30%×5＝3 万片每天。

一片典型枫叶干质量大致 0.6–1.2 克 / 片，于是 3 万片大概就是 18–36 千克 / 天, 取中位数 27 千克 / 天吧。如果旺季连着 10 天，就是 270 千克落叶被带走，注意这里带走不是均匀分布在整片树林，而是集中在打卡点和栈道沿线。

按照温带阔叶林每平方米年枯落物约 500 克来换算，**这相当于从步道—观景点一线，一次性掏空 540 平方米的树叶，**所以，这么来看，的确影响是明显的。

至于手持枫叶也不行，这点本质上我觉得没有问题，可以拿着拍照应该是没问题的。但是景区既然这么规定，我觉得原因可能是担心从众暗示的放大效应。想想如果允许手持落叶，估计很难分辨这树叶是捡的还是掰的，是要带走还是要放回，也会在无形中形成大家都可以拿一点的从众暗示。

所以，作为景区，一个可选择的替代方案是加大对从步道—观景点一线的枫树的维护，另一方面，也给游客一些游玩上的便利和自由， 而不是一刀切式的禁止捡枫叶和手持枫叶。

最后分享几张手机里的枫叶照片吧。

好了，写到这里。

参考

1. ^Tennakoon D S, Gentekaki E, Jeewon R, et al. Life in leaf litter: fungal community succession during decomposition[J]. 2021.

知乎用户 知谦​​ 发表

这看似一个生态学问题，实际上却是一个社会学问题。

“落红不是无情物，化作春泥更护花。”

森林枯叶是森林养分循环的重要组成部分 [1]，落叶飘到地上，的确有很多作用。

一是被微生物分解后，有机物可再次转化为无机物（如氮、磷、钾等），提高土壤肥力，供植物吸收利用，实现营养物质的自然循环。

有研究 [2] 对比过，枯草叶在微生物作用下，持续一年的时间里会不断地向土壤中释放各种营养元素，使贫瘩的土质逐渐渐肥沃起来，为植物的生长提供了必要的营养条件。

二是落叶层覆盖在土壤表面能截留雨水，减少土壤水分蒸发，保持土壤的湿度。

有研究指出 [3][4]，枯枝落叶层是土壤最为活跃、最起作用的表面层，对土壤的水分产生有利的影响。

比如，降雨时，林地中的枯枝落叶层起着过滤器和海绵体的作用，能够吸收、截留降水，具有较好的持水特性。

下图揭示了一种油松枯枝落叶层对不同程度降雨的截留量，截留量会随降雨量级的增加而增加。

同时，纵横交错的林地枯枝落叶层还可以减弱土壤表层泥沙的起动和搬运，从而达到蓄水减沙的作用。

另外，落叶层还能有效抑制土壤中水分的蒸发 [4]，其抑制效果与落叶层厚度及土壤本身的含水情况有很大关系。

三是可以让土壤温度变化不至于那么剧烈，可保护微生物和植物根系。

这一点很好理解：

厚厚的枯叶仿佛给土壤穿上了一层植物纤维的 “衣服”，减缓了土壤和外界的热对流和热交换，在落叶的季节（天气较冷），可以给土壤中的微生物提供一个较好的生存环境，也有利于植物根系的温度保持，这会进一步促进微生物的分解和植物根系对营养的吸收。

四是树叶腐烂后的植物纤维分散在土壤中，可以增加土壤的有机质，并改善土壤结构，使其质地变得疏松，透气性会增强 [2]。

既然落叶的作用这么大，人捡掉落的枫叶是不是就会破坏土壤微循环，并影响森林生态？

答案是：人捡一点落叶，并不会。

因为游客捡落叶，并不是 “秋风扫落叶”，量并不大，减少那点量的影响力着实有限，甚至连挠痒痒都不够。

在城市里，还专门有环卫人员转运树叶呢，为什么不全扔在绿化带里。

那景区为什么又不让捡呢？

这是因为，一旦开了这个口子，你捡了，他就会捡，然后很多人都会去捡。

这种行为若失控，尤其是遇上人流量大的时候，就不止是被捡很多叶子的问题了，很可能会对整个林地的生态系统造成一定影响，那时候，可能采摘枫叶都控制不住了，你踩一踩，我摘一摘，地上地下几乎全受影响。

好不容易涵养起来的蓬松土质可能会被踩紧，

好看的树枝可能会被掰断，

满铺的落叶出现大量 “斑秃”，有的区域甚至是 “全秃”，

~~~~~~

这是景区管理单位最不愿看到的情形。

所以，禁止捡枫叶，它并不是一个生态命题，而是一个社会行为学命题。

只有口子收紧一点，才能避免更多的口子被扯开。

这，就是景区管理方那么严格要求的底层逻辑。

参考

1. ^ 张雪萍, 仲伟彦, 马志伟, 等. 阔叶树落叶分解过程与土壤动物的作用 [J]. 林业科技, 1996,(03):1-4.DOI:CNKI:SUN:LYKJ.0.1996-03-000.
2. ^ab 郭继勋, 张宝田, 肖洪兴. 枯枝落叶在改良盐碱化土壤的作用 [J]. 农业与技术, 1994,(02):31-35.DOI:CNKI:SUN:NYYS.0.1994-02-007.
3. ^ 陈奇伯. 林地枯枝落叶层水土保持作用探讨 [J]. 甘肃水利水电技术, 1996,(03):70-72.DOI:CNKI:SUN:GSSJ.0.1996-03-021.
4. ^ab 吴钦孝, 赵鸿雁, 刘向东, 等. 森林枯枝落叶层涵养水源保持水土的作用评价 [J]. 土壤侵蚀与水土保持学报, 1998,(02):24-29.DOI:CNKI:SUN:TRQS.0.1998-02-003.

知乎用户 幻象丛生 发表

我想，在这个问题下引经据典谈所谓的生态循环与保护，本质上是一种知识的炫耀！

这个社会的荒唐之处在于：

把普通民众的个体行为无限拔高，

一不小心就成了温室效应、破坏环境、动植物灭绝、文化冲突、国际争端、世界大战、星系碰撞、宇宙爆炸的幕后推手！

知乎用户 张骁 发表

你手里拿一片叶子，谁知道你是捡的落叶还是特意上树摘的好叶子？这规定纯粹就是防止有人上手摘叶子折树枝，就这么简单。哪个林子还在乎几片落叶啊？怕就怕人们故意伤害枫树，破坏景观。

知乎用户 泊远​​ 发表

单纯就是图省事一刀切的怠政罢了。

毕竟就算是 1500 一个月的扫地大爷多招几个也是要成本的。

景区别说什么 6 万游客， 能有几个成袋子往家装枫叶的？

那些说什么带走枫叶影响了当地生态的，纯属是拿帽子压人。

你们是不是不记得一棵树有几百上千片叶子了？

现在各地文旅费尽心机的想找热点，本溪在辽宁又不算有钱的地方，还会嫌游客多？

不信你去跟分管旅游的副市长说，只要每个游客送 10 个枫叶标本，可以搞来 50 万外地游客。

他能恨不得把树杈子都做成标本送你。

知乎用户 高 sir​​​ 发表

最初，没有人在意这场灾难。这只不过是一场山火，一次早灾，一个物种的灭绝，一座城市的消失。直到每个人和这场灾难息息相关。——流浪地球

对的，确实是

落叶分解是陆地生态系统中碳通量和养分循环的基础生物地球化学过程。[1]

用人话说就是：落叶腐烂的过程，是把树木从土壤里吸收的养分还回去的过程。

树从土壤里吸收氮、磷、钾等养分用于自身的生长发育。

秋天树叶掉下来，微生物和土壤动物把树叶分解，养分重新回到土壤。

土壤肥沃了, 树才能继续生长。

这是一个循环。

落叶分解释放到大气中的碳，是人类燃烧化石燃料释放的十倍。[2]

这意味着落叶分解在全球碳循环中非常重要。

如果游客每人捡走几片叶子，成千上万的游客加起来，带走的就是大量本该留在森林里的养分。

养分流失，土壤变贫瘠，树木生长变差，整个森林的健康都会受影响。

很多人不知道，那层铺在地上的落叶，本身就是一个生态系统。

落叶是养分回归土壤的主要来源，落叶分解在调节养分循环和有机物周转中起着关键作用。[3]

在落叶层里，有真菌、细菌、蚯蚓等无数生物。

它们以落叶为食，同时也是更大型动物的食物。

这些分解者不只是在 “吃” 落叶。

它们的活动可以改善土壤结构，增加土壤孔隙度，帮助水分渗透。

还有它们的排泄物就是植物根系吸收的养分。

研究表明，落叶的碳氮比是预测分解速率的最佳指标，而且在缺少气候变量的情况下，落叶基质特征可以有效解释分解率的变化。[4]

意思是，每种树叶的化学成分不同，分解的速度也不同。

这就带来一个问题：如果游客选择性地只捡枫叶（因为枫叶好看），就会改变落叶层的物种组成。

这可能影响分解速率，进而影响养分释放。

有人可能会说：“我只捡一片, 能有多大影响？”

问题就在这。

老边沟景区是热门景点，旺季时游客量很大。

如果每个游客都觉得 “我只捡一片”, 那加起来就是几千几万片。

而且，不只是中国这么做

英国规定从沙滩或海滩带走鹅卵石或贝壳，最高会被处以 1000 英镑罚款。
很多国家的自然保护区都有类似规定：不能带走任何自然物品，包括石头、贝壳、羽毛，当然也包括落叶。

原理都一样：这些东西有它的生态功能。

从这个角度看，老边沟景区的规定确实不是 “小题大做”，而是题主有点小题大做了。

说回方式

从新闻里看，景区主要靠广播提醒。

如果能在景区入口、主要游览路线设置科普标识牌

用简单明了的语言和图示解释为什么不能捡落叶

效果应该会更好。

（如果已经有了的话当我没说，新闻没看到，我也没去过。）

以上

参考

1. ^Q. Wu, X. Ni, X. Sun, Z. Chen, S. Hong, B. Berg, M. Zheng, J. Chen, J. Zhu, L. Ai, Y. Zhang, & F. Wu, Substrate and climate determine terrestrial litter decomposition, Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 122 (7) e2420664122, https://doi.org/10.1073/pnas.2420664122 (2025).
2. ^https://doi.org/10.1111/1365-2745.13452
3. ^Li, S., Xu, Z., Yu, Z. et al. Litter decomposition and nutrient release are faster under secondary forests than under Chinese fir plantations with forest development. Sci Rep 13, 16805 (2023). https://doi.org/10.1038/s41598-023-44042-5
4. ^Q. Wu, X. Ni, X. Sun, Z. Chen, S. Hong, B. Berg, M. Zheng, J. Chen, J. Zhu, L. Ai, Y. Zhang, & F. Wu, Substrate and climate determine terrestrial litter decomposition, Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 122 (7) e2420664122, https://doi.org/10.1073/pnas.2420664122 (2025).

知乎用户 刘飞​ 发表

无限拔高个人行为，做服从性测试而已。

想到之前有游客拍照，踩在丹霞地貌上留下脚印，新闻说破坏了几十万年形成的自然景观 (一点错没有），评论区恨不得让这个游客判死刑。

但是你们有没有想过？脚下走的那么长的栈道也是直接钉在丹霞地貌上的，有些地方还用水泥固定，这两个破坏哪个大呢？

没想到这个问题这么多人讨论，我要说明一下，我不是赞同大家都去踩，只是说对个人行为无限约束 (包括不让采集枫叶，包括踩个脚印罚款十几万），对公共行为无限包容，说一下个人观点。

那个丹霞地表是类似石头质地的，一个脚印下场雨就什么也看不见了，事实上没有开发之前放羊人是随便走的，他真没有那么娇贵。

还有什么观点欢迎探讨

知乎用户 石蕊​ 发表

因为没素质的人会直接去摘然后说自己捡的，更有甚者会去破坏树，这有什么不敢说的

我这个十一在小兴安岭汤旺自然保护区玩，有个大姐开启狂暴模式，搁老远我就看见她一直猛踹一棵小树，最后成功踹断了，她把小树下面一截树干直接当登山杖用上了

先不说这个保护区走上去也就半小时根本都算不上山用不上什么登山杖，这是小兴安岭啊！这不是什么南方种一棵树三五年 Duang 大一棵，这里小半年的冰封期，树木生长的很慢，三五十年上百年树才有碗口粗细

但是有人为了自己舒服五分钟就能踹断一棵树

补充一下，我觉得旅游感受下大自然，但是不搞破坏是可以做到的。人与自然和谐相处，不破坏自然环境，不杀害野生动植物也不是很难的事情。如果目前做不到捡完树叶没有人去摘，没买登山杖也不会踹断树，那就先不要捡树叶了，光参观参观就好了。

知乎用户 大白鲨 发表

禁止象牙交易，一定必须连大象尸体上的象牙也禁止。

否则，就会出现许多大象尸体。

枫叶同理。

知乎用户 躲进箱子的侏儒 发表

广播里已经说的很清楚了，禁止的是采摘的枫叶。

但是实际发生的情况是游客在地上扫了一眼，都是被人踩烂的烂树叶，树上的好看，手一掐，一片金黄的枫叶就被他握在手心，看了看，好像还有更好看的，把手上的一丢，又去摘其他树叶去了。管理员过来说，不能摘枫叶。游客眼一白，嘴一撇，“哎呀，朋友，帮帮忙好伐？我迪些叶子阿是地浪向捡来的呀！侬啥个眼睛看到我是摘的？年纪嘎大了，眼睛糊哒哒看不清爽，豪骚去看看毛病，覅勒嗨迪的发痴呀！”

管理员总不能真的去调监控证实她是摘的叶子，也只能嘴上说着不要让我逮到，然后悻悻走开。之后又加了一个规定，“捡的也不行”。

知乎用户 李青年 发表

干脆禁止人员进入。因为游客声音会干扰本地昆虫交配，增加林间二氧化碳浓度，还会踩扁泥土，泥土里可有数以亿计的细菌，这都可是活生生的生命。

知乎用户 霜天晓月​ 发表

就是因为无法判断是捡的还是摘的。

所以一刀切了。

你可以批评景区懒政，但我也想不出什么更好的办法。

总不能一棵树底下站一个人。而且我估计站了人也挡不住有人手贱。

有时候有的人就是不想遵守规则，我们这每年都有花展，保安转着圈喊不让踩花坛不要用手去摸，也挡不住。

知乎用户 ZZXXXX 发表

但是，辽宁的这个规定，相比起国外的规定而言，那是极其的严苛，国外只说不能带走，但是，辽宁这个规定， 连捡起来拿在手里拍个照，都不允许！

实际上，这已经超过了游客的正常行为习惯了！容易导致大量的游客做出实际上的违规行为，从而遭遇当地法规制裁。

为了避免这种情况的出现，

辽宁文旅、辽宁的各 UP 主、辽宁的各自媒体人，

应该大力在网络上，向全国各地的游客，宣传这个法规，

以免有游客在辽宁游玩的时候违规

-

落叶属于森林凋落物，森林凋落物属于森林的天然肥料，山东寿光蔬菜基地曾经做过一次大投资，购买了 1 万多吨东北的森林凋落物（腐质物），然后天长水远的拉到山东寿光蔬菜基地，用于无公害高端精品出口蔬菜的温室大棚天然土壤肥料，对于这件事，当时东北党媒的文章标题是**《东北森林资源痛失南方不法商人》**，确实，山海关以南皆为南方。这 1 万吨得包含多少落叶？但是，这确实证明了山东蔬菜产业为了生产出口精品，确实是舍得真金白银花大价钱的，所以，得了便宜还卖乖的棒子，买中国山东的白菜，应该得涨价！

知乎用户 雍凉散人 发表

说白了，这项规定就是为了不让采摘枫叶

原本肯定是不能采摘，不会不让捡

但是，掉到地上的，要么残缺不全，要么被弄脏了，总之品相不好

所以，只要你允许游客带着叶子离开，大部分人都会倾向于去树上摘——毕竟摘的叶子更好更完整，而且 “我摘一两片而已，有什么大不了的”

那要是被逮住呢？——“不能摘树叶”“我没摘，这是地上捡的”

估计这项规定出台之前，这样的对话天天都在上演

所以，这项规定本质上就是为了堵上这个漏洞而已

知乎用户 123​ 发表

我化学很好，高三整个后半学期的时候都是我在给同学讲课。

我至今记得当年上课的时候我给同学讲题的时候，我们争吵一个问题，就是二氧化碳算不算空气污染物

最后我实在吵烦了，就说了一句——你活着就是为了随时随地污染空气的吗？

全班哄笑，话题结束。

为什么想起这件事？因为我就是在变相拔高个人对环境的影响

看到这个问题我突然想到这件事，很多人会将个体无限拔高，很多环保主义者就是这么干的。你一个人就算再怎么浪费，对整体环境的影响微乎其微，就算是一群人，只要不是工业化，只是日常生活，都没有能够改变气候环境这样的能力。

所以有些人别在那扯淡，这种行为就是拿着鸡毛当令箭，站在道德高地对其他人指指点点。

知乎用户 25.5 发表

这不是环境问题，这是个社会性的问题

你允许捡落在地上的枫叶，那么你怎么判断他手上拿的这个叶子是从地上捡的呢？

知乎用户 张不羁 发表

景区应该自己挑一些品相好的叶子。

放在出口。

如果游客需要，可以送给他。

但是一人只限一叶。

知乎用户 猎犬狐​ 发表

那我建议直接让景区回归自然保护区，别让人来，这不更保护环境？

又想圈钱，又不想担骂名，还不想拿挣的钱分出去一点保护环境，整出无脑规则逼游客遵守，又当又立，既要又要。

知乎用户 张三​ 发表

文盲太多，专业领域已经塞不下了。

都建成景区放人去树林子里玩儿了，还怕人家捡落叶，咋了，游客都是带蛇皮袋去打包的啊。

七八个游客在林区里走一圈，生态影响可远高于没人捡走十斤斤落叶，典型的又当又立。

这景区是纯炒作，不会再有别的可能了。

知乎用户 间奏鸢 发表

太典了。

我可以明说，地球上 99.9% 的人对环境造成的总影响，远小于剩下的那 0.1%。

知道什么叫高尔夫球场吗？知道什么叫加热游泳池吗？

把景区的树全砍了都没这个影响大。

知乎用户 东方微明 发表

世界上没有那么多道理，就是有权不用过期作废。

如果没有美国这个强国在，他们对空气收费我也不奇怪

知乎用户 kmlover​​ 发表

除了其他答案中多次提及的捡走落叶会破坏自然界的物质能量循环之外，落叶在自然界中——特别是在冬季严寒的北方——还扮演着另外一个重要角色：小型动物越冬的庇护所。

（问题中的老边沟景区位于辽宁省本溪市，显然也满足这一条件）

在寒冷地区，小型动物普遍依赖以下两种方法之一，或两种方法联用，来度过严冬：

1. 调节体液浓度，增加体液中糖、甘油、氨基酸和蛋白质的含量，利用凝固点下降原理来保证体液在严寒中也不会冻结，从而使自己得以活过冬天。
2. 寻找自然界中因为各种原因阻碍了热量散失而出现的 “温暖庇护所”，躲藏进去等着冬去春来。

而在北方，积雪覆盖下的落叶层就是最常见，面积最大，对小动物来说最随处可得的 “温暖庇护所”。这主要是因为：

1. 北方气温较低，积雪落下后不会因部分融化而彼此粘连（南方地面气温较高，即便下雪，落下的雪花也经常是几片粘在一起的），因此形成的积雪层内部是膨松多孔的，可以有效阻隔积雪下的热量散发。
2. 与此同时，堆积起来的落叶之间也有较大的空隙，同样是热的不良导体，同时还能阻碍水分蒸发，使落叶层下保持较高的湿度，使藏身其中的小动物身体不会因干燥而脱水 (Edgar and Loenren, 1974)。

由于以上两点原因，使冬季被积雪覆盖的落叶层下温度和湿度都能长期保持稳定且很少受到外界环境的影响。例如前述 Edgar 和 Loenren 在研究中就发现：

Field recordings of litter temperatures in winter indicate that temperatures within the litter fluctuate much less than those on the surface and that the lower the air temperature the greater the difference between the temperature of the surface litter and that of the deep litter.

类似地，德国学者 Buche 在 1966 年的研究 [1] 中发现，仅一层积雪覆盖就能使下方的温度在 14 天中保持在 0 摄氏度上下，波动很小。而 Aitchison 在冬季加拿大进行的研究也发现即使气温降低至零下 40 摄氏度，那些躲在积雪覆盖下的落叶层中的蜘蛛仍然可以几乎不受影响，一些耐寒的种类甚至还可以在落叶层中活动，捕食同样躲在落叶层内的其他昆虫。

由于落叶层被积雪覆盖后能够在很长时间内保持内部温度和湿度稳定，很少受外界环境变化影响，因此许多小型动物在北方的冬天都会选择在落叶层中越冬。以我最熟悉的蜘蛛为例，据统计：

About 85% of the spider fauna overwinter in the soil, mainly in leaf litter, which is a good insulator against cold(Foelix, 1996) .

不难想象，除了蜘蛛外，还有很多昆虫，乃至一些比蜘蛛和昆虫大不了多少的小型两栖类、爬行类在冬季同样需要落叶层这个 “大棉被” 的保暖和保湿性能。所以，北方野外山林的落叶，的确最好不要随意捡拾。

参考

1. ^https://link.springer.com/article/10.1007/BF00390903

知乎用户 w 胡子哥哥 w 发表

有哪个游客是弯下腰捡地上枫叶的？

都是树上直接摘，不要脸的还挑挑拣拣，摘了一片又一片。

景区委婉表达给这群没素质的游客留点面子，他们还跳出来哐哐打自己脸。

知乎用户 上了年纪的幻影刺客 发表

你手上拿着一片叶子，公园管理人员刚看到你爬树上摘的。

公园管理人员过来说，不能摘树叶，会折断枝子，伤害树木。

你说，你凭啥证明这是我摘的？这明明是我从地上捡的！

公园管理人员说，我眼睁睁看你爬树上摘的。

你说，你怎么空口白牙污蔑人！你有证据吗！你有监控吗！这还是法治社会吗！我就捡个树叶，你上纲上线，你们就是欺负老百姓！我要把你发到网上！

公园确实没有监控，管理人员叹了口气走了。

次日，规定出台。

知乎用户 关关不肥 发表

谁能分辨你手里的枫叶是地上捡的，还是树上摘的，或者是摇下来的？

不要低估人性的恶，尤其是那些拿着高退休金，穿得花枝招展，平时公交抢座，假期景区弄姿的花开富贵们~

知乎用户 黍黎​ 发表

每一个看似离谱的规定，背后都有一个不靠谱的游客吧。

这景区禁止游客捡枫叶，表面上是说保护环境，背后有可能是游客看到枫叶好看，都在捡，游客量少捡一点并不会破坏环境，但是有些游客为了好看，有可能直接摘树上的枫叶，只要景区管理人员没有看到，又怎能分辨是捡的还是摘的呢，这样一来就容易引起纠纷了，还不如直接一刀切，对游客好，对景区也好。枫叶铺满地面本来就是一道靓丽的风景，也是游客来景区的一大原因吧。

知乎用户 维瑟尔 发表

普通游客

谁在乎你怎么规定，谁在乎你有没有科学道理

我是出来玩的，不是出来添堵的。

我随手捡个叶子还要被你教育。

告辞了您嘞。

规矩这么多，祖国大好河山那么多，我去别的地方玩就是了。

你看游客都走了也就没有人去破坏环境了，你也可以安心种你的树，三赢，秦始皇吃花椒。

你既然开门收了钱，那就自己把自己的一亩三分地管好，管不好就别开门赚这个钱。

知乎用户 平安 发表

罪大恶极的行为是在不适合开发的地方设立景区！

你自己不顾生态承受力把生意正义化，却用 “保护环境” 这种政治正确强制约束游客。你赚钱扣帽子，游客给钱买不自在。

知乎用户 不思量 发表

让老百姓捡几片叶子，天塌不下来

知乎用户 章北海 发表

这事儿不是自然科学，是管理学。

你手里那片叶子，谁知道你是捡的还是摘的？你说是捡的，景区怎么判断，去看你从进门到出门的监控吗？不现实，也没有人力。

所以一刀切，是最简单和务实的办法，你可以说他们偷懒，不偷懒，票价 300 一张你还去吗？都是打工人，相互理解吧。

知乎用户 momo 发表

我们辽宁景区是这样的

知乎用户 小纯纯​ 发表

我上学的时候，学校里有两颗百年以上的银杏树，学校三令五申不准学生摘银杏果子。

然后到银杏成熟的时候，校长让高年级学生把果子打下来，低年级学生捡果子送到教务处。

学生的手都银杏弄得臭烘烘的，校长把果子卖了把钱揣自己腰包里了。

知乎用户 权粉 发表

有人能把车开进故宫

有人捡一片树叶都会被 骂破坏环境

知乎用户 达达尼亚 发表

落叶不让捡开什么景区啊？

划成原始森林保护区不行吗?

又想挣钱又懒得维护，吃相太难看了吧？

知乎用户 诗文漫步 发表

这个所谓的规定有任何可执行之处吗？

那么多游客进去会每人按排一个跟班或摄像头随时监督吗？

游客捡了树叶会一直傻乎乎的拿在手里吗？

你如何确认他们的包包里和衣服里没有偷藏宝贵的树叶？

你会在出口处安排开包检查和脱衣检查吗？

知乎用户 我心相印丶 发表

真的会有人把树叶带走吗？我深表怀疑。

恐怕很多人随手捡起一片树叶拍张照也就又丢了，即使真的有人会带走那也是广大游客中的极少数吧。

这个禁令并不会影响游客的数量，但是极有可能会影响部分游客的体验或者是说他们的评价。毕竟，你和他们说繁复的科学道理，他们并不一定会理解，但是他们肯定会觉得连一片叶子都不能捡的景点足够 “小气” 也足够事情多。喜欢这种自然景观的游客每年依然会在这个时段来，但是那些只来一次的游客恐怕就会因为这个点而心生不悦。

毕竟很多人有这么一种心态：没有规定的时候，他往往不会去做不好的事，但当一个规定被树立起来且和他们的常识不同时，挑战规定的概率就会大大提升。

我倒是觉得几片树叶也无伤大雅，愿意拍照就拍呗，愿意带就带呗。一个国庆六万人游客，能有多少会捡树叶拍照，能有多少会带走树叶，恐怕也只是少部分的少部分。所以，也没必要专门去为此打破这团和气。

知乎用户 东亚首席经济学家​ 发表

权力就是要把为难人最大化才有价值

不然要全力干什么？

知乎用户 franonis 发表

提这个问题的是学新闻学的是吧

新闻学三大要素：断章、取义、搞对立。

有广播提醒游客：“禁止采摘枫叶、手持枫叶，捡的也不行。”

人家说的是不让摘枫叶，不让手里拿枫叶，就算你狡辩是你在地上捡的也不行。

意思很明确，枫叶长在树上，大家都要看，你摘了，别人就看不到了

怎么到这个提问里面变成了：“景区禁止游客捡枫叶，手持枫叶也不行”

你这句话的意思还是人家原本那个意思吗？？

知乎用户 三曹世纪​ 发表

说明该景区没有覆盖监控。有护林员，但是人手严重不足。

当全景区都覆盖监控的时候，宣传策略会是：园区内有监控，禁止攀折树枝，违者罚款 200。

因为执法取证容易，所以事先说明白怎么罚，发现违规直接罚钱就完事了。

当景区内完全没人管的时候，宣传策略会是：采摘树叶可耻，请不要让后来的游客看秃山。

因为根本没人管，所以写什么都没用，喊两句口号、念两句诗、吓唬一下，总之立个带字的牌子就得，不会有什么细则。

只有当景区想管，但是一没无死角监控，二没足够人手的时候，才会出现这种 “不许捡叶子” 的规定。

我甚至都能想象到，护林员跟拿着整根树杈的游客说 “不要摘叶子”，游客一边拍照一边欢快的回答“我捡的” 的样子。然后第二个人也说是捡的，第三个人还说是捡的，不然护林员都想不出 “捡的也不行” 这么有生活细节的细则来。

最重要的是，园区根本没有对 “捡叶子” 做出惩罚规则。也就是说，最多护林员批评教育。这个 “捡的也不行”，就是帮护林员建立“管理的可行性” 呢。

在这种情况下，你理解他是不想让你摘叶子就完事了，完全没必要上纲上线。

什么捧一把叶子扔着照相啊，落叶里美人卧一片枫叶半遮面啊，你该拍拍，几万人呢，护林员没工夫管你。

只要别真摘枫叶，别把叶子带出山，别疯狂摇树，别自己干了不占理的事，护林员管到你头上时还逼逼个没完就行了。

知乎用户 两个氦原子 发表

鲁迅先生曾经在《纪念刘和珍君》当中写的一句话：我向来不惮以最坏的恶意，来推测中国人的，然而我还不料，也不信竟会到这地步。

我家附近有条河，河边是野生的成片的桑葚树，槐树，和臭椿，没人管。每年春夏交替的时候，槐花开了，满地槐树枝；桑葚熟了，连皮带枝往下扯，树枝是断的，树皮还连在主干上；就旁边没得吃的臭椿，都有拿锯条从根锯断的，一片狼藉。

你永远不知道，如果不重罚游客的话，游客里有些人为了一片能出片的树叶会有多丧心病狂。

知乎用户 一朵小红花 发表

不都说了嘛，权力是最好的春药，有些人一旦拥有了它，马上想到的就是要使用它。

管人是会上瘾的，什么破坏生态平衡、影响自然循环，老爷们会在乎这些吗？管你们如果能使他们愉悦，他们就会以各种名义、说辞来让你们按照他们的意愿做。

我越来越发现，这些老爷们现在越来越会用宏大叙事的方式，给你们戴一个高高的帽子，然后让你们自我反省，自我批判。然后看了知乎的回答，果然都上道了。

自从马云出了那档子事之后，网友们都开始学会站在宏大叙事的立场和角度，替国企、央企、银行、老爷们辩护了，动辄用影响国家根基给你扣帽子，你看，驯化的多彻底了。

知乎用户 马力​​ 发表

多年后，面对人类文明的遗迹，他们会想起，那个普通的秋日午后。

在辽宁某个风景区，老王被一片色彩斑斓、近乎完美的枫叶所吸引。它静静地躺在石阶上，阳光透过林隙，在它的脉络上投下金色的光辉。尽管旁边 “保护自然环境，请勿带走一草一木” 的警示牌很醒目，但老王还是鬼使神差地弯下腰，捡起了这片枫叶，心想：“就一片叶子而已，能有什么关系？”他小心翼翼地将它装进自己的口袋「

老王不知道的是，这片枫叶上附着一种此前从未被发现的古老微生物。这种微生物在数亿年的进化中，演化出了一种独特的、能够与特定稀土元素发生量子共振的特性。

回家后，老王的孙子——一位在大学里研究材料科学的博士生，偶然用电子显微镜观察了这片枫叶。他震惊地发现了这种微生物，并察觉到它在接触到他实验台上一种新型催化剂（含有某种稀土元素）时，释放出了惊人的能量。一篇论文的发表，立刻在全球科学界和政界引起了轩然大波。这种被命名为 “辽宁 -α” 的微生物，被证实是实现可控、常温核聚变的关键。谁掌握了它，谁就掌握了无限的能源，也就掌握了世界的未来。

一场没有硝烟的战争瞬间打响。发现地风景区被立刻封锁，列为最高机密的军事禁区。各国间谍、特工和科学团队想尽一切办法试图潜入，以获取微生物样本。一次由某西方大国策划的拙劣抢夺行动中，双方爆发了小规模武装冲突，造成了人员伤亡。

这起 “枫叶山事件” 成为了导火索。外交谴责、经济制裁、代理人战争…… 全球局势急转直下。猜忌和恐惧的链条迅速收紧，旧有的国际秩序彻底崩溃。在互相指责对方试图垄断能源、称霸世界的狂热氛围中，一个国家向另一个国家发射了核弹。

第三次世界大战爆发了。

战争的残酷程度远超想象。然而，常规核武器的相互毁灭并不能带来胜利。在战争进行到最白热化的阶段，一个由主要大国组成的秘密联盟，基于对 “辽宁 -α” 微生物的研究，制造出了终极武器——“时空奇点炸弹”。理论上，它能利用微生物的量子共振效应，撕开一个微小的时空裂口，将目标区域的一切物质瞬间传送至一个未知的维度。

在最后的决战中，这枚炸弹被发射了。

然而，科学家们对量子领域和宇宙法则的理解终究是浅薄的。他们严重低估了宇宙的连锁反应。那个被撕开的微小时空裂口，并没有像预期的那样关闭。它像布料上的一个小破洞被用力拉扯一样，开始不可逆地扩大。它产生的引力涟漪，破坏了宇宙最底层的真空能量平衡，引发了 “真空衰变”。

一个 “真真空” 的能量泡以光速从地球所在的位置诞生，并向整个宇宙膨胀。它所过之处，物理法则被改写，基本粒子结构被瓦解，恒星、星云、黑洞、乃至整个星系…… 所有的一切都如同被擦除一般，悄无声息地化为虚无。

在遥远宇宙的另一端，一个正在观察星空的高等文明，惊恐地发现远方的星辰正在成片地熄灭，那片代表着绝对 “无” 的黑暗，正以无可阻挡的速度向他们扑来。

他们来不及理解发生了什么，更无从知晓，这场吞噬整个宇宙的浩劫，其最初的起因，仅仅是因为在数百万光年外一颗蓝色星球上，一个叫老王的游客，没能忍住，捡走了一片他觉得很漂亮的枫叶。

这个时候，你还觉得捡走一片枫叶是小事？

请景区打印出来，贴在大门口，让每个游客读一遍，要考试。

（就是嘲讽一下这样一刀切的怠政）

知乎用户 Cmark - 超马克 发表

刚看到，世界第一大瀑布没有围墙没有门，不要门票随便看。

按照国内某些人的说法，这样不管不问不限制人流，早就挤满了人，各种没素质行为早就把景区霍霍完了。

这其实也是一种性压抑。他们天天当牛做马假期少，人长期处于压抑状态。好不容易放几天假结果几亿人同时出游，那当然每个景区都人山人海，平时没机会玩的要一次玩个够。个别没素质行为也会集中出现，并且会出现破窗效应，互相效仿的情况。你摘树叶我也要摘，我也买门票了不摘不就亏了吗。

知乎用户 小小明 发表

纯纯管理部门发神金。最后的科普更是闹惨

游客又不是用卡车拉叶子走，真那么喜欢保护自然环境，建议把景区封起来，谁都别进去。

放烟花时不叫我，环境破坏怪我捡几片叶子？

刚好也吐槽一下国内的景区管理，很多规定都是纯纯的懒政一刀切。

这个问题下面的有些回答也是一群神人，反正什么都滑坡悖论，什么都是离谱的规定背后肯定有更离谱的背景，所以才一刀切。

怎么？每年景区上亿的资金你拿去干啥了？不花钱优化管理手段就知道一刀切，真的有神人的话，你规定了有个鬼用啊你看神人理你吗？

各种奇葩规定只会导致普通游客的利益严重受损，花同样的钱，体验越来越差，还美其名曰为你好，这些答主们也是被管习惯了，习惯性地唱起了赞歌，你管可以，别一刀切。

还有一个很想吐槽的就是，国内的大多数 5A 级景区有个什么值得保护的？

我去过的大多数 5A 级景区都是满地的人造建筑，甚至还有很多大型文艺歌曲表演，景区管理部门在里面大兴土木，又是砍树又是填池子造一大堆人造建筑，没见他们骂自己几句？

游客捡几片叶子，踩两脚草坪就是破坏环境？

真的是又当婊子又立牌坊的。

知乎用户 小黑屋 发表

太对了。

就该把东北三省的几千万人全部内迁关内，把白山黑水还给野人。

这才是彻底的解决方案。

否则的话，迟早有人说游客在东北呼吸都是在碳排放——破坏环境。

知乎用户 徐小平​​ 发表

泰山不让捡石头，但是全是卖石头的，大部分地区的叶子都没有禁止捡取，也没见哪里有人把树上的叶子薅光。

那么，为什么人家还是禁止你捡枫叶呢？反正任何规定肯定都有原因的。

我来回答在座的疑问：

因为景区有塑封后的枫叶在售卖。

知乎用户 帝释清​ 发表

说到底还是执行想偷懒。

捡落叶本身是没问题的，但就怕开放了捡落叶，就有人会去折好叶，毕竟落叶的品相哪有新鲜的好。

是不是似曾相识？

严惩诬告本身是没问题的，但就怕真正被偷拍的人会不敢报警，所以就随便她们诬告了。

这就是为了节省执行成本，监管不到位，所以才实行了懒政啊。

警察鉴别不了谁是真偷拍谁是被诬告，所以一律都当作偷拍了，冤枉了你，也就是误会罢了，你也没什么损失 (小叶：真的吗？)

景区监管不了折好叶的人，所以就连捡落叶也有罪了。

一刀切当然执法成本更低，因为成本都分摊到老实人头上了。

知乎用户 好好学习 发表

既然捡落叶的伤害这么大，我们还是讨论一下始祖鸟的环保材料烟花是怎眼爱护环境的吧。

知乎用户 干燥的水货 发表

本质上就是 “一刀切” 的懒政而已。

不必用 “生态” 做借口，拿 “环保” 背书。

捡树叶对环境的破坏与建景区相比，可以忽略不计。

火山爆发，森林大火，地震飓风，这种级别的破坏力度对于自然界来说都不算什么。

总是危言耸听，哗众取宠，搬出一些所谓的 “科学论证”，“研究表明” 来佐证自己规定的正确性，这其实是一种不自信和幼稚的表现。

权力掌握在幼稚的人手中，就是这个结果。

知乎用户 野蛮人 发表

亲爱的知乎网友，请给如下行为，按照捡枫叶 = 破坏环境，扣一个大大的帽子。

2025 年，我在北京宽带通、长城宽带干活，工资被拖欠一年了。该公司大量招聘人员，长期恶意欠薪，然后电话通知辞退众多员工。公司领导态度极度嚣张 “你去告公司啊！”。

维权过程中，劳动监察互相推诿，劳动仲裁和稀泥，法院强制执行说公司账上没钱 [大哭]。12345 热线说，“你只能反映自己的事，不能替别人反应他们的事。”

我问，“它们一次辞退上百人不需要报备吗？”，劳动局说，“如果他们是一个一个的谈的，就不需要”。（我从来就没见过 “人民”，只见过一个一个的人）

知乎用户 赵烟宁 发表

捡个树叶犯法 炸个喜马拉雅山 是艺术 这个世界就是如此的势利荒谬

知乎用户 文刀半瞎​ 发表

别跟我谈什么落叶归根养护树木。

简直就是瞎扯淡。

小时候山上芦集（芒萁，杨过吃的断肠草）都砍光了当引火物以及铺菜地里。

山上的落叶枯草都扒干净了。

知道下图的这玩意叫什么吗？

这叫草耙子，以前农村家家户户都有，山上枯草枯树叶都要扒干净。

早年村里都会组织村民一起上山锄杂草。

杂树杂草荆棘芦集都会砍光。

这样才方便树木生长。

特别是南方这时候，正是上山摘茶籽的季节。

每年要是不砍掉杂草，那里面的蛇虫鼠蚁都是一窝一窝。

还讲究什么落叶归根生态循环。

你就是把所有的树叶一片不剩的全捡走，捡十年，百年，看这棵树会不会死？

只要不是春天发芽的时候把绿叶给薅光了，秋天落叶而已，你就是掰树枝都没啥事。

你看城市绿化带两旁的树叶，是装垃圾桶里了，还是给埋树底下了？

还扯什么回归母体。

懒就是懒。

一个小喇叭多少钱，派人巡查盯着不许掰树枝树叶多少钱？

一刀切的懒政就懒政呗，还扯什么保护环境。

你要是在门口弄一个塑封机，把枫叶做成书签，卖五块十块一个，代上辽宁文旅之类的字，或者景区宣传的字。

保证又是另一个正面热搜，也不会有人跳出来说，树叶要回归母体，要保护生态环境。

知乎用户 著名的蓝蓝 发表

先讲一个事儿。

国庆去西安兵马俑旅游，导游讲了一个段子（未经证实）。

兵马俑一号坑是最早开放参观的，建筑也比较久远，通风不是很好，夏天更是闷热至极。

看这参观人群。

但由于专家说空调对于文物保护不利一直没有安装空调。直到…

去年。也就是 2024 年因为某位专家参观时在馆内晕倒抢救，苏醒过来就抓紧论证空调对于保护文物有利，当年就把空调装上了。

所以专家说什么不重要，咱们就等着某位专家在景区因踩到红叶滑倒再说吧。

再次感谢苏醒。

知乎用户 过期文青 发表

辽宁、枫叶景区，关门山吧。

没见过为了拍落叶拼命摇树的孙子？

没见过为了几片树叶把树杈子掰下来的孙子？

他拿个拽下来的叶子非说是捡到的，你怎么分辨？

破坏环境什么的不过是个好听的由头，有没有这方面因素？有的，但不多。

至于说加环卫的那位，你是没见过关门山多大吧，那是 35 平方公里的一座山头，上面全是树，别坐在你那个小树坑子里头敲键盘了，麻烦出来看看，谢谢。

知乎用户 黑手 发表

听说过象牙吗？

之前有一段时间的要求是 “病死老死的大象的象牙可以拿来做工艺品”。

于是那段时间大象的体质迅速变差，病死老死了一大堆。

知乎用户 广陵散 发表

会破坏个 P 的环境。

那玩意儿就那几天，就算游客众多，有人摘树叶，顶多摘到离道边一米远，离地面两米高的树叶，再高再远，就得靠工具才能摘到了，你说游客能摘多少？所有游客摘的树叶，都不如大风刮下来的多。

而且，摘了树叶，会对树木本身有什么影响吗？根本不会，春天发芽，秋天落叶，本来就是自然规律，摘两片叶子怎么会影响了？

其实，大体情况就是，在人手能够到的地方，枫叶摘不到了，游客就捡地上的枫叶来拍照，拍完玩完，99% 的都随地扔了。而整个风景区的景色，其实并不会受多大影响。

这个规定唯一的用处，就是给游客挖坑，把游客当贼，纯纯恶心人。

知乎用户 猫大叔​​ 发表

上个月在重庆打车时看到一个景区广告牌，上面说景区有狩猎场，可以花钱打猎。

我和司机一起吐槽：太搞笑了，现在能打什么猎？麻雀都是保护动物，所有鸟类都不能打吧？飞禽不能打，走兽呢？猴子肯定不能打，野猪也不行，算来算去，只能打打兔子，还有家养的鸡，野鸡也不能打，要关 15 天，罚款 5000 块！

兔子太可怜了！嗯，鸡也可怜。。。

知乎用户 hong zuo 发表

猜猜游客是会捡地上掉落的残破枫叶？

还是上树去寻找所谓完美枫叶？

如果游客各个签保证书，从树上掉下来自己负责，别诬告景区

景区懒得搞这种破事

奇葩远比各位想象中多

枫叶虽多，但掉下来的奇葩更多

过去人把捡到一个完美枫叶当缘分，现在人把捡读成了薅

劝阻不过来的，各个遇见工作人员，马上化身维权大使，拿个手机往人脸上怼

到时候头条就不是景区奇葩了，而是景区工作人员殴打游客啦

个人经验，别认为数量到达一定数量的猴子有智慧

知乎用户 下一叶 发表

纸醉金迷不带我，环境破坏全怨我！

很多人把这事，上升到毁灭宇宙的高度了。

说什么，一个人捡，两个人抢，三个人夺。

最后得把树上的叶子都薅光！

……

很简单的事！

真的是很简单。

写告示：

捡完拍摄完，放回去就行！

问：他们不听怎么办？

答：装监控，写告示牌，雇人巡查！

问：这样很费人费力，一样会有人不听的。

答：景区收钱干嘛去了？有人不听？你就算不让他们捡，不听的还是不听，犯罪还有法律禁止呢！那些犯人听了吗？不还得有人捉，有人监督、监管？

别说那几个游客拿走几片叶子。

你叫人把叶子扫光，都得花大量的时间。

就一句话，就是景区懒……

赚了钱，不想出钱出力维护！

…… 甚至都不用出什么钱！

直接写，看到有人上树摘的话。

举报有奖，先举报的直接免票；

票费从被举报人的上罚就行了！

问：这样会不会赶客？

答：捡个壳，都要被扣 300 的景区，也没人说赶客！

你出制度是在方便游客的同时还维护了生态，正常人都会支持你，除非你的目的就是把那群专门破坏环境的人招来你景区……（正常游客不要，难道要这群混蛋？）

问：当前不让捡也是维护生态啊！

答：对，一刀切！就是把正常游客的权益，让给那群破坏环境的混蛋。

因为现在这个规则！

只有正常游客去遵守！

那些破坏环境的人：你说不让捡，我就不捡了吗？（如果规则能管得了这些人，法律就不用存在了。）

所以……

还是回到那句话，就是景区懒。

赚了钱，不想出钱出力维护，如果真的是要彻底地保护环境，最正确的办法，就是不让人类进来。

知乎用户 水寿 发表

说个暴论

就凭现代人的道德素质（偏高）以及身体素质（偏低）

只要规定不能使用工具，任凭你爬树，折树枝，不会对环境造成任何损坏。

至于这个规定，我猜原因有两种：

1、景区内出售枫叶

2、领导在劝阻别人不要摘叶子的时候被折了面子，索性一刀切。

知乎用户 魔力奥 发表

我很欣赏

@知谦

们的放大镜逻辑：游客捡走枫叶——土壤少了烂叶子——肥力下降——森林衰退。

沿着这帮大聪明的智慧指引，我献计更好的解决方案：引进印度游客。

这样一来，生态循环就变成了：

有的游客在捡枫叶，有的游客在拉屎——土壤少了烂叶子，但是多了屎——肥力提高——森林繁茂。

你看，这不就好起来了。

如果印度人不愿意来，拆厕所也是可以的。

大聪明们逻辑要自恰。既然捡枫叶能破坏自然环境，那么拉野屎就能百倍千倍的改善自然环境。对吧？论肥力，一坨屎比一片树叶不知道高到哪里去了。为了美丽的大自然，你用多大力度管控捡树叶，你就应该用百倍千倍的力度鼓励拉野屎。

赶紧把牌子立起来：爱护环境，请您随地大小便！

知乎用户 普仁天道 发表

这没啥，这是拨乱反正、矫枉过正的过程。

大家今天被这么严苛的对待，是因为以前真有人倒卖森林落叶。

以前有人把落叶打包出口到日本改良它们的土壤。

后来这个事被禁止了，就变成了今天我们也成了不能碰树叶的人。

大家与其在这里吐槽，不如去感谢一下那些年倒卖落叶的卖国贼，真正意义上的卖国贼。

要不是这些啥都能卖的人，你我不至于今天连个树叶也碰不得。

（我们应该庆幸的是有人能管这个事，要是没人管，这种啥都能卖的人你都不知道他们今天是不是会卖人）

知乎用户 努丽​​ 发表

我们村不是旅游区，
这两年，到了桃花开的时候，
也有不少赏桃花的，
起初，我们感觉远来都是客，
进桃林随意进呗，
哪知他们的看花不用眼，
都是用手啊，
摘朵可以理解，
他们是连枝折啊，
甚至有的为的拍出柔刚结合之美，
爬上树，拽花枝荡，
还不管人家树是不是未成年！
等他 / 她们走后，
花满地，
花枝折，
还会有生活垃圾扔树下
……
现在，村里的桃林都安上监控了，不防贼，防游人！

所以，看到辽宁这景区的做法，我理解，他们是深受其害——也许树树都被薅秃了，或者枝叶一齐掉，不得不想了这个下策：手上有枫叶，你能判断他 / 她是拾的，还是摘的？

捡走会破坏环境，有道理——

“落叶不是无情物，化作春泥更护枫”，确实，在冬天这一层叶，就像一床棉被，为根保暖；到了春天，经过一冬沤泡，它们就成了肥料，为树增加养分，树才更加茁壮，形成枫树健康成长的闭环！

其实，如果游人少而节制，危害不是那么大，但是，不是的，网红地的人一波又一波，枫叶也会一波又一波被捡走，比扫还干净，真就影响枫树生态了！

在我们村里，桃树落叶后，我们从来不清理，就让它们在地里自然腐化；如果真有人去地里清扫树叶，那肯定是村里的大笑话：谁不知道树叶里含有桃树生长所需要的全部养分？比化肥营养还全面呢。

既然景区规定了，咱就只用眼赏，用手拍照，不带走一片枫叶；下一个人来了，这里还是美美哒！

知乎用户 九三 发表

马克思 1842 年在《莱茵报》发表政论文章，全称为《第六届莱茵省议会的辩论（第一篇）：关于林木盗窃法的辩论》。

背景源于普鲁士莱茵省议会通过立法，将农民捡拾枯枝败叶的行为定为 “盗窃罪”，剥夺了贫困群体的生存权。

知乎用户 小树 发表

就简单点说，怕枫叶被薅秃了，影响后面游客的观赏，影响景区的枫叶景观
大家还能理解点，
都是这片土地长大的，彼此啥德行，谁都知道怎么回事

可你景区非要找的高大尚的牵强理由，
这不是自己找喷吗

知乎用户 落叶乔木 发表

辽宁一景区禁止游客捡枫叶，手持枫叶也不行，说是保护自然环境，落叶已经掉下来了，为什么捡走会破坏环境？

很理解景区的做法，把枫叶留在景区原地，既是守护景区的生态与秩序，也是让这份自然之美能被更多人看见，珍藏在记忆里，自然的景色才是最动人的。落叶一层层铺在地上，滋养土地，回馈大树，这才是自然的景观，每一片落叶都是景色的一部分，不要打扰，以免影响自然的平衡。

落叶归根，是自然法则，支持景区的做法，自然环保是错不错的选择。自然环境很脆弱，人类最好少介入，让它们自然生长。

秋天的美好就让它留在秋天吧，这样每个来的人都会体会到这份完整的美丽，自然的美丽需要大家一起来守护。景区的一草一木都应该受到保护，禁止捡拾地上的落叶，也是为了避免有人采摘树上叶子，这个应该得到理解和支持。从另一个角度上讲，禁止捡拾枫叶，也可从另一个角度减少城市垃圾。

知乎用户 深渊一张嘴 发表

那问题来了？这也不让干那也不让干，我去景区图个什么？

手持枫叶拍照，多有情绪价值啊。

环境稍有破坏了可以再人为修复。

不然，你景区收钱也行？不是收了门票吗？

知乎用户 Joe 八戒 发表

象牙都是从自然死亡的大象嘴里拔的

大象脑门上挨一枪自然会死亡

枫叶都是从地上捡的

树枝都掰断了树叶当然会掉到地上

知乎用户 砚枝弋​ 发表

本来一切都是好的。

偶尔一个老鼠屎说，它想要拥有干净的，新鲜的，好看的树叶，于是去摘树叶，折树枝。

管理者一看，无法甄别游客树叶是摘的还是捡的。于是采用自己最擅长的工作办法，俗称一刀切。

所有树叶都不准动。

我们社会很多问题，发生逻辑都是这样的。

知乎用户 秀逗的卡车 发表

你们非要扎堆去景区，自然被拿捏。供小于求，必定会被掐脖子。

知乎用户 Stefan Wu 发表

怎么说呢，我觉得就是硬性规定不能捡，但如果不规定的话，总会有些人把自己采摘的枫叶说是地上捡的，又不能去验证，执法成本太高了，只能说都不能捡，这样干脆利落最好，其实个人觉得可以捡一些地面掉落的，尽量别去采摘树上的是最好的，但奈何总有一些手欠的，不好管

知乎用户 青海湖小白龙 发表

就是为了防止有人揪树叶罢了。

反正你拿在手里，问就是地上捡的，难道还要人用监控全程监控吗。

一刀切直接不让捡，从根本上杜绝揪树叶的行为。

说什么环保都是扯淡的，主要还是揪树叶可能存在往下扒拉树枝导致树枝折断，损坏景观，几片叶子的营养只能说聊胜于无。

知乎用户 咸鱼​ 发表

1 - 诶别摘叶子

2 - 没有摘，没有摘，我这是捡的

1 - 我看着你从树上摘的

2 - 你哪只眼睛看到的？我这就地上捡的，多管闲事。

1 - 你这人咋不讲道理捏

2 - 你谁啊你管那么多？你说我摘的你证据呢？你报警啊

1-

2 - 狗拿耗子多管闲事，吃饱了撑的，老子来你们这种地方旅游是给你们面子，你领导呢，把你领导叫过来，我 TM 投诉你。请你吃生活你相信伐

1 - 算了算了，你别摘好吧，我也就一工作，大家都不容易

2 - 谁跟你大家，臭要饭的滚一边去

1-

2-（又当面薅一把）这叶子一碰就掉，不是今天掉就是明天掉地上，怎么了？再说了，那么那么多人摘，你怎么不管？就管我？

1 - 默默走远

就算 TM 禁了，地上捡都禁了。

照样该啥样啥样。

知乎用户 nsnbbdhzk 发表

对对对，环境会毁灭都是因为你今天捡了这片叶子，如同丹霞会毁灭也是因为你踩了一脚。反过来，那些往溶洞里排了上万吨污水的篼是帮助地球内循环呢，你看人家环保都不管的。

知乎用户 廖雪峰​ 发表

我能想到的禁止捡落叶的唯一理由：

景区想卖枫叶标本。

除此以外，我真想不到哪个脑残会禁止游客捡落叶，理由是保护环境。

要防止个别别有用心的人动不动举着环保的大旗，对游客捡落叶重拳出击，实属扛着红旗反红旗。

对比这个新闻：

安徽一银行两名客户经理因吃客户一碗面每人被罚 3000 元，这个处罚力度合理吗？

中央严禁违规吃喝，本意是严禁中高层违规宴请，好，我就来个只要吃喝就是违规，基层吃碗面也重拳出击。

这种人的破坏力比坏人还大。

知乎用户 酒里醉红颜 发表

可能是怕很多人摘了说是捡的。离谱的规定后面都有个靠谱的理由。

知乎用户 出尘子 发表

颇有一种古早互联网时期，一个鸡蛋碎了，就没法鸡生蛋蛋生鸡，然后就失去一个养鸡场的美感

对于很多景点来说，你把门票钱出了在门口打个卡就回，或者直接人都不来，是最好的

知乎用户 蓝风 发表

都不是外宾，装什么呢。

我来说，游客总有一些老鼠屎

有人捡叶子拍照，就会有人摘叶子拍照

有人摘叶子拍照，就会有人摇树拍照

有人摇树拍照，就会有人掰树枝拍照

面对恶劣的方式，景区也没办法罚款，没有执法权。

恶行不受惩罚，要么触发马太效应，要么搞得人一肚子气。

我很讨厌一刀切，也很讨厌那些毫无道德的旅游者，好好看看不行嘛，破坏了大家的旅游氛围

知乎用户 H11N​ 发表

游客脚压过会改变地面紧实程度，也可能对自然环境造成改变，为了保护自然环境，最好还是不要有任何游客，其实即使不在该景区，呼吸改变空气二氧化碳浓度也可能对自然环境造成影响…… 更理想的状态是地球上没有人就绝对能避免人改变自然环境。辽宁该景区的人员还是太保守了。

知乎用户 关中中年刀客​ 发表

让我惊讶的是，竟然真有一堆答案煞有其事的在讨论这事情的合理性。

竟然有人说，不这样怎么区别你是摘得还是捡的。那么以后逛故宫是不是不能携带任何配饰器皿，不然怎么区别是你自己的还是在故宫里偷的。

在这个土地上，所有的事情都可以解释为合理的，只有给民众带来的不便和困扰是无关紧要的

知乎用户 皮耶罗老爷子 发表

真要环保就别让人来旅游，人来了就不环保，你丫直接不开发封山育林最环保不过了。一方面捡片树叶拍个照都要上升到环保的高度，另一方面又破坏原始植被地貌开发搞旅游，这不是既当又立是什么？

知乎用户 当当 发表

很简单，就是堵口子，防微杜渐。

有部分国人可是相当骄傲于无小礼存大义的特质，觉得自己只要仇恨美国仇恨日本，平时那些‘素质’全部丢掉，纯纯就是性格豪爽不拘小节。

优秀素质摆在那呢，在家时就不咋地，出门在外，更是有相当数量的同胞会彻底放飞自我。

如果每个人都很自觉，真的就是从地上捡一片落叶，景区神经病发作了？嫌自己事不够多么？

但是，现实世界的走向是这样的：今天你让他带走一片落叶，明天就有人在落叶堆里挑挑拣拣品相好看的，要通体红色，要叶脉分明，要求逐渐提高之后，就一定！百分之百！有人开始眼睛往上瞄，开始动手（甚至用小型刀锯）把树上的叶片弄下来，可能为了某片长在树梢上品相极佳的叶片不惜掰、扯、砍、锯断枝条。

我觉得景区这事儿做的没毛病。

知乎用户 weoicjo 发表

在旅客这么珍贵的年代里面，明明有更合适的措施，可为了省事选择了最自残的方式，这就是经典的懒政。

摄像头没钱买？景点护林员不能安排一两个巡逻？难道你那景点去的人 100 个里面 100 都是折树达人，情况严重到只能一刀切？

知乎用户 牛斗之域 发表

国内的景点，但凡把游客当作人看，网上就会好评如潮。

为啥？因为太多地方不把游客当成人看。

宰你，坑你，蒙你，骗你，比比皆是。

各地的文旅部门都把劲儿用在剪视频上了，

宣传视频拍得堪比电影，

只要你来就行，人流量、旅游收入上来就行，

管你来了之后体验怎么样。

管你还会不会来第二次。

干的就是一次性买卖。

你不来第二次，有的是人来第一次。

就这样还一大堆人趋之若鹜，人家根本不愁客源。

知乎用户 Crear​ 发表

不就是肥料么… 规定每捡一片枫叶须留下一泡尿不就行了…

知乎用户 林大路​​ 发表

xx 公园可以捡枫叶了，传下去

xx 公园可以摘树叶了，老漂亮了，传下去

xx 公园免费发枫树，转发 20 个群并截图，可以领一颗

这就是三人成虎的故事，第一个层面在纠结是猫还是豹猫，第二个层面就已经是纠结豹子还是老虎了，第三个层面直接实锤为老虎了。退一步讲，你没法证明手里的树叶是捡的还是手摘的，你真的是捡的，你拍个照然后继续保持落叶归根相信也没人说太多。退一万步讲，古人早就知道 “落红不是无情物，化作春泥更护花” 并写出这种千古传唱的诗句，落叶本身也是大自然最好的肥料。

知乎用户 悠然 发表

大概刷了下这个问题下的回答。

根据众多答主的逻辑，为了保护环境，以后景区只卖票，但不用让游客进入景区。游客们在景区门口拍个照打个卡就可以了。毕竟真让游客进去景区，天知道这帮没素质的游客会怎么破坏景区环境呢。

所以还是让游客们买完票，视同游览吧。

20 年前我在一个外资超市上过班。该超市外方管理层坚决拒绝安装电子防盗设备。理由是不能把顾客当贼。哪怕被盗损失严重，这个理念也坚持了多年。

知乎用户 逻門​ 发表

这不就是典型的怕麻烦一刀切管理制度呗。

为什么这种制度能处处见，实行的时候，毫无阻力？

听话者众，从众者多呗。

还有一个赤裸裸的道德绑架——无限拔高个体行为的破坏力。

比如捡个枫叶破坏环境

烧个秸秆造成全球变暖

等等荒谬绝伦的言辞

其实，真正破坏环境，都不是个体活动，而是有组织的集体行为。

知乎用户 我的作品是禁书 发表

作为普通人，我们不仅不应该忍耐和接受社会规训，还要学会反过来规训社会。当然，更为准确地说，这不叫规训，而叫修正。

修正原本是个很正常也很好的词语，毕竟发展中难免会出现偏离甚至背离，那么就有必要加以调整甚至变革，使之回归或跨越到更正确的方向与路径。

社会规训之所以有问题，正在于其像是这样将词语扭曲和污名化一样，违背了实事求是的原则。

它不仅仅是强制，更是通过塑造 “常识” 和“真理”来让人自我管理。如此人们不仅会产生错误认知，还难以真正了解世界的真实样貌。

从 “接受规训” 到“修正社会”，本质上是一场关于话语权、解释权和塑造权的争夺，也是一场关于认知解放和集体行动的实践。

其目标是将人从被动接受规训的客体，转变为主动参与塑造社会规则的主体。这不仅是一种立场的转变，更是一种行动哲学的升华。

要解构规训和修正社会，首先需要清醒地认识到规训如何运作，看清 “牢笼” 的栏杆。

它并非总是强硬的压迫，而常常是弥散的、精细的管理技术。福柯在《规训与惩罚》中揭示了，现代权力不再是君主时代公开的、残酷的肉体惩罚，而是转变为一种弥散的、微观的、主要作用于灵魂的技术。

其一是层级监视。如同全景监狱般无所不在的目光，不仅是来自外部的监控，更是一种内部化的自我审视，也就是主动地将外部规则内化，来进行自我审查和约束。我们时刻担心在他人眼中的形象，是否符合社会期待。

其二是规范化裁决。社会通过学校、工厂、医院等机构，制定标准、划分正常与异常，（例如 “什么年纪该做什么事”）。通过不断的比较、考核和奖惩（如学业排名、职场 KPI），将人纳入一个追求 “达标” 的永恒竞赛中。

其三是检查机制，也就是将层级监视和规范化裁决结合，例如各种考试、绩效评估、信用体系。它们不仅评定个人，更将人分类、定型，从而进行管理和掌控。

规训社会通过一套复杂的知识生产，比如什么样的学生是 “好学生”，什么样的生活是 “成功人生”，来让这种塑造显得自然而然，从而掩盖了其背后的权力结构和真实矛盾。

这种规训的后果，是制造出 “手段对目的的吞噬”。我们沉迷于在既定规则内获取高分（手段），却可能忘记了人生的根本目的应是生存、发展以及成为自由而全面的人。

当 “服务社会” 这一可能的人生价值被扭曲为唯一且强制性的目的时，它反而成了压抑人性的工具。再美好的人为塑造的表象，都不如即便丑陋却真实的现实，更能令社会实现进步。

在还不具备改变自然与社会规律前，我们应当做的是遵循和利用它们，否则只会是在自以为是地扭曲现实，而非改造世界。

修正之路是一个从内部认知觉醒，到外部集体行动共建的过程。有些人认为社会问题永远都会存在，但之所以如此，正在于缺乏直面现实的勇气与智慧。

修正始于个体意识的觉醒，也就是通过认知重构，夺回定义自我的权力。我们需要勇于进行 “主体性审查”，质疑那些被视为理所当然的“真理”：这是我真正渴望的生活吗？“成功” 的标准由谁定义？通过这种价值重估，我们开始区分社会灌输的目标与内心真实的需求。

夺回定义权这一认知祛魅的行动核心，是对一切看似 “天经地义” 的规则保持警惕和反思。当有人说 “这都是为你好” 或“从来如此”时，正是需要启动批判性思维的信号。

真正忘恩负义的，只会是所谓的国家、民族、组织等集体以及掌控资源和实权的上层既得利益者，而非被驱使、操控和愚弄的普通人。难道我们能说用分化、贴标签以及搞对立、鄙视链来对付普通人，是所谓的为我们好吗？

我们不仅要去辨析词语的本来含义（如 “修正”），揭露其被扭曲的过程，也要质疑诸如“稳定”“效率”“成功” 等主流叙事的背后，是谁的利益，又遮蔽了哪些代价。这就是 “实事求是” 的第一步，即看清游戏规则本身可能就是不公正的。

不说那些还在等待着什么神仙、上帝、青天大老爷、天降猛男之类的让其获得救赎的人，就是很多自以为认知清醒，却不敢、不愿、不能站出来直面现实，并真正去揭露和反抗不公的人，不仍然是被社会规训所束缚吗？

规训权力最善于制造分化，让个体处于孤立无援的原子化状态。而团结，是抵御这种分化最有力的武器。所以真正的 “修正” 不是匹夫之勇，更不是挥刀向更弱者，而是基于清醒认知和团结协作的集体智慧，也才能有修正现实的力量。

不能只停留于 “这个世界不会有救世主，只能自己做自己的英雄” 的一时激情之中。如果只懂得单打独斗逞英雄，却不懂得团结协作，那不过是逞匹夫之勇，往往难逃失败。英雄的力量，只有通过聚势和借势，才能真正发挥出来。

历史上从废除缠足到争取八小时工作制，任何社会进步的背后都是集体力量的彰显。

我们可以在职场中建立互助小组，在社区中构建邻里支持网络，在基于共同兴趣或关切的领域形成社团。将个人的困境转化为公共议题进行讨论，会发现 “个人的即政治的”。这种横向联结，能创造出规训体系难以完全掌控的社会空间和力量。

修正不一定总是宏大的革命，它更体现在日常的、微观的 “不合作” 甚至 “发疯” 等抵抗中。Z 世代流行的 “发疯文学”、“松弛感” 追求，其内核正是一种对过度规训的戏谑式反抗。

这种行为并非躺平，而是通过一种 “不在乎” 的姿态，夺回对自身情绪和生活节奏的主导权。在职场中保持边界，在消费时选择更符合伦理的商品，都是在用行动投票。这些选择看似微小，但汇聚起来，能对主流的经济社会逻辑形成 “修正” 性的压力。

还可以利用文化、艺术和新的传播方式，创造对抗性的叙事，来夺回话语权。比如单依纯版《李白》中 “如何呢？又能怎” 的爆火，正是 Z 世代用一种戏谑、解构的方式，对规训进行的一种文化反击。

创作、传播那些反映普通人真实处境和情感的作品（文章、视频、音乐等），就是在为 “丑陋的真实” 争取表达空间，对抗主流的光鲜叙事。

通过知识分享进行启蒙，利用技术工具开发促进协作的平台，或在本地社区推动互助项目等，正是最高层次的修正，即积极参与新规则、新文化的创造。当我们不再仅仅批判旧世界，而是动手建设新世界的雏形时，修正便落在了实处。

在踏上 “修正” 之路时，我们也需对前路的挑战有清醒的认识。

一是意识到 “规训” 的内化之深，因为最大的敌人可能不在外部，而在我们内心。我们早已不自觉地将许多规训逻辑当作自己的想法。因此，持续的自省和与他人的真诚交流至关重要。

二是避免 “以暴易暴”。在反抗一种规训时，要警惕是否在无意中建立了新的规训。真正的 “修正” 应以扩大所有人的自由，而非置换压迫者与被压迫者的位置为目标。

三是明白 “实事求是” 的艰难。直面 “丑陋的真实” 需要巨大的勇气，因为它往往意味着承认脆弱、失败和不确定性，这比沉浸在 “美好表象” 中要艰难得多。

“修正” 本质上是一场永不停歇的、社会与个体之间的创造性对话。它要求我们既要有直面丑陋现实的勇气，也要有付诸实践的智慧。

这个过程注定不易，会伴随迷茫与压力。但正如一棵树的长成，除了自身的努力（个人奋斗），更需要适宜的生态系统（集体协作与社会环境）。

真正的修正，或许最终不是为了推翻一切，而是为了让这个生态系统更能容纳人性的多样化生长，让每个普通人都能在遵循内心节奏的同时，与他人和世界建立起更真实、更自由的联系。

这一主张之所以充满力量，是因为它拒绝犬儒和绝望，指向了一条积极的、负责任的公民道路。它告诉我们：社会的进步，从来不是等待 “青天大老爷” 的恩赐，而是源于无数普通人日复一日的、自觉的 “修正” 实践。

这种实践，始于对我们自身思维和语言的审视，展现在与他人真诚的团结协作中，成熟于对更公正、更真实的社会叙事和文化空间的共同创造。

**修正社会，最终是为了让社会更忠实于生活于其中的每一个具体的人，而不是某个抽象的概念或少数人的利益。**这是一条虽远且长，但值得为之奋斗的道路。

知乎用户 calm down 发表

我特么当然知道落叶会被微生物给分解然后变成养料啊，

可特么树叶难道不是可再生资源？

分解产生的那点养料不就是特么两桶化肥的事？

景区无非是担心有游客从树上摘叶子然后说事地上捡的罢了，

可你真要担心有人摘叶子，你立块牌子写违规摘树叶罚款两百不就行了？

说到底还是懒。

知乎用户 影遁者 发表

建议多多宣传呗多大点事，你看还有没有人去就完了。

什么狗屁循环理论就是懒政，照那些循环理论的那些林业相关的在景区不打药不施肥是吧？几片破叶子还上纲上线上了，那就多多宣传，大家也改为线上参观景区岂不更好？

知乎用户 琴弦 发表

本质还是对游客素质的不信任。防止游客为了拍照折树枝而推行的懒政。站在道德高地上，用自诩的防微杜渐、见微知著辖制游客自由的行为。

保安巡逻、监控覆盖、立牌子提醒，提升游客素质，这才是共产主义道路 – 改造人。

知乎用户 探耽求究 发表

捡落叶倒没关系，大一点枫树林每年掉的叶子成千上亿。就怕你捡的不是地上的而是树上的，更过分点连树枝也捡走。到时候秋天没过呢，林子就秃了。。

知乎用户 平安 发表

揣着明白装糊涂的问题。我这里每年的樱花节，很多人为了拍花瓣雨用力摇树摘花的不计其数，政府方面派了很多工作人员劝阻盯着，但是人家得下班不可能 24 小时盯着这片巨大的开放的树。每次看见那些掉落的花我都心疼，那些素质低的年龄大的真的劝不了。

没想到评论里就有个。

知乎用户 风飞星闪​ 发表

强调神马树叶子有营养的…

你们可以把你们家景区都关了…

不差这一家景区玩儿的…

觉得地里肥力不够的，不会给地施点肥吗？

觉得游客影响环境保护的，可以别赚这个钱。

又当又立的还当自己是大爷呢？

知乎用户 已被永久禁言 发表

这就是中国人为什么不能做管理，做不好管理的原因，潜意识里就是服务领导，而不是服务大众，做的决策往往都考虑领导的想法，而非大众的需求。

国庆去了周边的深林公园玩，我去飞了一下无人机，结果保安跑过来说不能飞，然后旁边有一家子人路过，男的把吃完面包的袋子随手就丢到湖里，这个湖还是水源保护区，保安他不管……

知乎用户 冰水 发表

题主在带节奏，看看广播说的啥 “禁止采摘枫叶、手持枫叶，捡的也不行”

重点是禁止采摘，采摘的都会说是捡的，才捡的也不行。

而这主要因为在地上踩来踩去的叶子品相大多都不好（干枯 + 泥 + 破损），落叶得要新鲜的才好收藏拍照。

所以有些人就得踹树，更有爬树薅的（危险）。

而就这树密度和人密度，景区没法管，只好一刀切。

而且你不踹树太过分偷偷捡谁还能知道？园区还天天喊不要乱扔垃圾呢。。。

知乎用户 云龙 发表

按某些答主的意思，但凡开放了这条规定，景区的枫树就都会被薅秃？你们到底是对国人的素质太有信心还是太没信心？还是觉得但凡沾上官方两字，放的屁都是香的，说啥都天然正确？

知乎用户 阿麦哥哥 发表

还搞什么服务业？

这就是典型的老爷思维。不是用户思维。

你以为景区管理者想的是：让消费者满意，让游客获得最佳体验？

错！

他们实际想的是：这帮子劳什子游客花钱不多、屁事一堆。一定要死死地控制好。别给老子添啥麻烦事。

是消费者求着你来玩么？是也不是。

话说现在早就不是计划经济了，理论上应该是消费者选择体验好、服务好的游乐场所。

那怎么这类体验差、服务意识差的景区没有被淘汰呢？

因为现在虽然商品不是计划经济，但大家的假期时间仍然还是计划经济。

一年的长假就那几天，国家给你安排得死死的。想好好玩一玩，就那几天。好的景区人多，不想挤在人堆里的游客们只能选择冷门的、甚至服务差的景区了。

你还有的选吗？根本没得选。

所以，即使服务再烂的景区，长假里还是很多游客。因为游客们真的是求着、做梦都想好好出门玩一玩。

所以是景区求着游客来玩么？不是啊，是游客求着去景区玩啊。

知乎用户 老丁 发表

这一规定，我猜测纯是图省事：根本无法分辨是捡的还是摘的

因为拿在手里的叶子，你根本无法分辨是捡的还是摘的，既然不让摘，那人家说我是捡的，所以后面干脆规定捡也不行。

所以，这个就是规定不能摘的来源。

但是，我觉得景区这个规定，有点小题大做，根据不该有这样的规定。完全可以放开手脚让人家摘树叶。

因为树叶是一年生，不摘也会掉的。明年又有，所以根本不用担心什么损失。别说摘着玩，就算拿麻布袋装，也没多大个事。树叶不是果子，没有实用价值，纯游玩体验，因此不太可能大量摘。摘了也对景区无什么影响。

知乎用户 离光 发表

我明白了，就是管理的简单粗暴加粗糙。

也就是不能摘枫叶，这是对的，爬树摘叶子的确不行。

但是抓到了之后，很多游客会说自己是捡的。这就只能矫枉过正弄成了捡的也不行。

因为当你手持枫叶的时候，工作人员无法判断是捡的还是摘得，所以只能是一律不能手持枫叶了。

知乎用户 杠精 发表

根据开窗理论，你不让我捡，我就把它吃了，你还能把枫叶从我嘴里抠出来不成？

破坏环境的理由只是 pua，道德绑架。如果没人去了，景区赚不到钱了，那景区的环境才是真的被破坏了。

知乎用户 赵亮​ 发表

基于人类的呼吸会改变空气含氧量从而影响枫树的正常新陈代谢的事实，特别建议景区应该提醒游客在欣赏枫树之美时尽量憋着点少呼吸。或者为了枫树林的可持续性发展，停止开放游客参观项目。也呼吁当地政府把珍稀的枫树林申请成国家级的自然保护区，以当地税收为源持续投入践行对环境保护的深刻认知。爱护环境理念是一个长期接受支付转移的落后地区不可多得的珍贵品质。我们作为普通游客应该自觉支持，在景区也尽量减少呼吸次数和参观时间。

知乎用户 helloworld1 发表

重点在于禁止采摘树叶。而禁止捡拾树叶就是为了防止有人打着捡树叶的旗号，背地里采摘树叶。

把采摘树叶和捡树叶都一棍子打死之后，园区管理起来就会方便很多，只需要看游客手上是不是有树叶即可。而如果单纯禁止采摘树叶，那就要相应增加园区管理员，区分出游客手上的树叶究竟是从树上新鲜采摘的还是从地上拾起来的。

归根到底还是经济问题。

知乎用户 严禁打闹蹦跳 发表

原文：

评论区不少网友发出疑问：禁止采摘可以理解，为什么不能捡枫叶呢？

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

不，我并没有疑问

我对国人的了解

立马想到了原因

地上的枫叶嫌不好

一定的现挑现摘的

被人发现批评了

就说是地上捡的。。。。。。

（前几天热搜，长城上刻字的，网友感叹都 2025 年了还有人干这种事，这说明你们对国人素质还是太乐观）

知乎用户 时序约束 发表

因为国内很多人不知道自由的边界在哪

新西兰的越野步道出入需要仔细清理，特别是鞋底，理由是越野步道虽然风景优美，但是环境很脆弱，不允许带任何土壤以及植物种子进去出来。虽然这种步道基本都是免费的，所以维护比较一般也压根没人监管，但是我看进去的游客都清理的挺认真的。这一点规定甚至延伸到了入境，如果你带了 hiking 的装备特别是鞋子，需要填报申请，由工作人员确认你鞋子是干净的。

如果放在知乎，那必须是建议政府干脆把步道封起来，这么多游客进去对环境的影响太大了，建什么步道，门口打个卡得了。

当然，舔一舔西方文明和西方人民的 “先进性” 也未尝不可，反正中已输。

知乎用户 布衣亭长 发表

此山是我开，

此树是我栽。

要想从此过，

留下买路财？

这些树都是大自然的馈赠，你建个景区一圈，于是景区内的一切都成你管理人员的了？

《中华人民共和国宪法》第一章第二条讲：

中华人民共和国的一切权力属于人民。

知乎用户 社会晟 BG5AGL 发表

实际上你捡枫叶没人管你。

http://【200 年树龄 “枫王” 遭游客折枝 %20 景区: 警方已介入】https://mr.baidu.com/r/1KI7OoENoDS?f=cp&rs=101751580&ruk=VfZU5xADduQP6QSaTr6O0Q&u=38dbba62bba62317

防的其实是这种游客，一共就那么几棵上品的枫树。等你发现时候他就说地上捡的。

有人说景区不大气，他怎么大气？一年就 15 天的赏枫叶的时间段。辛苦一年维护，就这几天有收益，这几天效果不好还要影响来年游客。

知乎用户 卡卡猫 发表

这么说吧，在景区收集树叶拍照或收藏的，95% 以上都是从树上摘而不是捡地上的。

景区的管理者根本没办法去确认你是从地上捡的还是树上摘的，甚至都抓现行了还会有很多人一口狡辩是从地上捡的

所以就只能一刀切了。

大多数看似离谱的规定背后其实都是被更加离谱的现实逼迫的

知乎用户 喵仁疯 发表

一颗成年枫树大约 50000-100000 片叶子，我们按照最少数量 5 万计算

一颗枫树叶冠高度可达二十多米，冠幅可达十几米，基本上不可能有人可以摘到上面树叶，所以想把一棵树树薅秃了是绝对不可能。大部分人也就是看地上落叶完整的捡起来看看。

按照最多日均 2 万游客，枫叶观赏期 30 天，天天都是这么多人（实际上肯定不到）共 60 万游客，每人捡了一片树叶带走了，也就是 12 棵树的落叶量。

景区一共 26.84 平方公里，约 4 万亩，枫树大约 25 株 / 亩，景区有 100 万株左右的枫树

现在你和我说，游客捡树叶拍照会影响环境，我都觉得好笑。

要么是景区自己卖枫叶纪念品，要么就是那个领导脑瓜子一拍的决定

知乎用户 读与居 发表

管理上的 “一刀切”。游客日均过万的前提下，园区难以区分 “捡” 与“摘”。恐怕放开 “捡” 的口子，可能导致 “摘” 的行为失控，毕竟 “摘” 要比 “捡” 更容易、选择性更多。

建议园区在入口或出口设置官方的 “落叶纪念处”，类似于常见的景区盖章打卡点。由工作人员将清扫、收集、品相完好的落叶免费赠予或低价售予游客。这样也能满足部分游客的需求。

一项好的规则，旨在激发人性的 “善”，而不是仅仅防范人性的 “恶”。少说什么枫叶 “化作春泥更护花”，园区有很多给枫林上有机肥的方法。“与人方便就是与己方便”，毕竟，谁出去游玩，都不想给自己添堵。

知乎用户 一叶孤城​​ 发表

捡的确实可以，但怎么证明你是捡的还是摘的？

为了一片树叶子，每个顾客都去查监控吗？

说白了一方面是游客素质低，一方面景区也没精力管辖

干脆政策一刀切。

知乎用户 岚光破崖绿 发表

看着一堆人去组队带情绪瞎答，这跟环保环境都没什么关系，单纯就是景区保护自己的景观植物，也是保护赖以生存的收入，这是景区自己的规定。

其实这没什么复杂的，就像很多以旅游业为主的海岛国家都不让带走任何珊瑚碎片、贝壳等海洋自然物，哪怕你是在海滩捡的碎片，无生命不完整的碎壳也不行，抓到轻则罚款，重则坐牢。这就是尽最大可能杜绝去开采珊瑚，杜绝破坏海岛周边水底自然景物，主要是为了永续旅游业的发展，不可能有足够的人手去盯住每一片海底每个人潜下去搞什么活动，无论任何名义全部不让带走，从事后管理上最简单可行。

换到这个景区也是一样，不知道这叶片是你摘下来的还是落在地上，干脆就一刀切省事儿禁止，这就是人家经营的景观产业，事先约法不让你动。你要在城市或者景观树街边捡到树叶是没人管的，景区是靠这个旅游赚钱，基本上枫叶节是这个景区秋季最热门时节也就那个把月，如果每个人去摘新鲜的枫叶，很快树上就秃了，没有那么多人或摄像头一个个盯着游客的行为去制止，每个摘叶子的都会说自己是地上捡的，无从分辨，所以只能用简单一刀切的方法。

知乎用户 AARON-Xia 发表

我猜，禁止捡就是为了卖塑封红叶。

一株成熟的枫树，一年的叶子就超过 10 万片了，就那点客流量，捡的叶子都不够一株树的落叶。几个高赞有点离谱，还硬往环保上扯。

我的老家也有枫叶景区，三十几年前景区就有卖塑封红叶当纪念品的。去玩的人想买塑封的就花点小钱买，不想买的，自己捡片漂亮的回家夹在书或者本子里也没有人拦着，从来没离谱到禁止游客捡的地步

大胆的猜一下，景区卖的塑封红叶价格肯定已经到了让想买的人觉得 “你明明可以直接去抢。。。。” 的程度了，否则不至于到禁止捡。。。

可能有些人没见过枫树，要能把它捡到影响叶片自然循环到过程，估计得上机器才行。

知乎用户 旅人 发表

如果让人随便捡落下来的，肯定就会有人去薅树上的，因为树上的比落下来的又干净又完整。

如果没人去制止那些薅树上长着的叶子的人（肯定没有，员工不够多），肯定就会有人拿石头拿棒子敲树上还没落下来的。

不如直接禁止所有的 “拿” 树叶的行为。

一条臭鱼烂一锅好汤，管不住臭鱼就得把汤罩起来。

知乎用户 冬青 发表

我想，在这个问题下引经据典谈所谓的普通民众的个体行为，本质上是一种知识的炫耀！

某些答主的荒唐之处在于：

把生态循环与保护无限拔高，

—不小心就成了社会很荒唐，社会不好就你好，满嘴都是抱怨社会，好像社会才是温室效应、破坏环境、动植物灭绝 *、文化冲突、国际争端、世界大战、星系碰撞 *、宇宙爆炸的幕后推手！

知乎用户 精神病医院王主任​ 发表

其实这个主要是看让不让从树上摘叶子吧，倒是和什么生态保护什么的关系不大。

如果让摘树上的，那就让捡地上的，如果树上的不让摘，地上的不让捡的合理的。

因为，你让捡地上的，那么就会有人摘树上的说是地上的……

和象牙违法的国家会一刀切，老死的象牙也不许取是一个道理，你要让取老死的象牙，那么很多象就会被老死了

至于景区那个说辞也可以理解吧，总不能指着游客的鼻子说有些游客素质低，会摘树上的

知乎用户 天意 发表

这边建议直接关闭景区，把景区负责人以及主管部门领导全部辞退了，就可以彻底保护环境了。

知乎用户 一张 发表

这就是一刀切，懒政。景区不愿意去分辨游客手中的枫叶是摘的还是地上捡的。

领导要是真想做好这事，应该雇佣游客比例五分之一数量的保安在现场五步一岗蹲守，现场无死角安几十个监控，一旦有纠纷立刻去保安室调监控，当然了，监控室也必须十个保安起步，随时调集证据看是游客从地上捡的还是树上摘的。

不放过一个坏人 也不冤枉一个好人。

知乎用户 无心之失 发表

我手里有两片枫叶，你说哪片是捡的，哪片是跳起来扯、爬上去摘、摇晃树干得来的？

知乎用户 挖挖土松松骨 发表

真逗，口口声声保护自然环境，那你景区别开啊，收钱的时候怎么不说保护自然环境？

估计也没人管。

有什么好洗的，正常游客你见过为了拍枫叶这常见的东西去拆树的吗？

过几天呼吸也不行了，因为影响大气含量呗。

知乎用户 齐文介 发表

一个 4A 级景区，给他脸了，捡个树叶都不让，你要知道，你整个景区都是为了游客才能存在的

知乎用户 Aaron 发表

我说实话，中国景点最大的问题就是管理过度。你自然景观放那里就行了，非得管理上。

故宫票价 60，纯文物，纯纯要大量养护的，要 60。

现在，各个景区可以开始说话了，你们多少钱，钱花哪了？有没有给顾客服务好？

知乎用户 吃葡萄不吐葡萄皮 发表

这个问题其实没有生物学落叶归根这么深奥，完全就是人性，今天你允许捡了落在地上的枫叶，第二天就有人破坏规则去摘树上的叶子，这才是真正的破坏环境，很多貌似不合理的规则就是在一些奇葩手里发扬光大的

知乎用户 新奥尔良 发表

如果有一条规矩，谁都没有从中挣钱，但又很离谱，说明这是经验的总结。良言劝你不要吃屎。

游客没素质，摘观赏线路的枫叶，破坏观赏线路。摘的枫叶大多都是路边、容易摘到、也是核心观赏线路的枫叶。深山老林的枫叶不会有人傻乎乎的去摘的。造成的后果就是景区观赏线路，枫叶被严重破坏。你去制止，游客就说是捡的、不是摘的。就这么简单，大白话。

反驳几个观点：

1、七八个游客在林区里走一圈，生态影响可远高于没人捡走十斤斤落叶:

【新闻里面明确说了国庆 3 天接待 6 万，这是 7、8 个游客的事情吗？ 量变造成质变不懂吗？】

2、你们是不是不记得一棵树有几百上千片叶子了？

【游客又不是长颈鹿还能吃到树顶的叶子，游客摘的坑定是核心旅游线路上，好看的、容易摘的、一眼就能看得到的枫树叶。你几亿片树叶又有啥用，观赏线路上叶子都没破坏了，你让游客自己钻到深山老林看嘛？摔到了，谁赔钱。】

3、这环境都脆弱到游客摘几片叶子就要破坏生态平衡了，你还要开放景区？收取的钱完全不用于景区的生态环境保护？

【树叶生长不需要时间的吗？有钱就能让树叶一晚上长回去、恢复如初吗？谁有这个本事？除了吹牛】

4、森林枯叶是森林养分循环的重要组成部分。

【这方古代就是玄学。放个屁都能算出，今晚有大事发生。故弄玄虚】

5、变相拔高个人对环境的影响

【3 天 6 万游客叫个人？8 天假期十几万也叫个人吗？】

6、游客是弯下腰捡地上枫叶

【拉倒吧，掉地上的枫叶不是干枯的、就是破的、还会有泥水、脏东西啥的。树上的又新、又嫩、又好看，真当游客是傻子】

知乎用户 别让我改名了谢谢​ 发表

建议辽宁政府出台政策，捡枫叶的游客一律严惩。为了保护自然环境，不允许游客出现在辽宁的景区。

知乎用户 铃舟居士​ 发表

对对对，森林减少都是因为我把枫叶捡走了

水资源短缺都是我洗手没关水龙头造成的

电力缺乏都是我倒垃圾下楼没有关灯导致的

温室气体排放是我每天坐公交车坐出来的

知乎用户 清平安乐公​ 发表

“你为啥摘枫叶？”

“它半小时之后会被风挂落，我不过是提前帮助它落下。”

“你为啥手持枫叶？”

“枫叶只是在下落的过程，在我手掌处停留较久，最后它还是会落到地上的。”

“那你为什么捡枫叶？”

“噢我亲爱的同志，那是风刮起的枫叶，在我手上停留较久罢了，最后它还是会落到地上的。”

“反正你就是不能这么做！”

“那么风就可以？管天管地，你还管得了空气？”

知乎用户 米克 发表

猜猜照片里这位女士手里的枫叶是从地上捡的？还是从树上摘的？

不知道为什么现在社会的很多人充满了戾气和抱怨！

看看景区广播内容：“景区禁止采摘枫叶、手持枫叶、捡枫叶，你比枫叶更美丽，无需把它带回家，游客朋友爱护环境，文明游览。” 文明不文明？有说罚款没？

说枫叶含有微量元素，怕破坏养料循环，有这个因素，但并不是最主要的，最主要的还是怕破坏植物和风景。

就说 “禁止采摘枫叶” 这一条对不对吧！既然禁止采摘枫叶都对了，那么你手里拿一片枫叶，或者拿一枝枫叶，别人怎么判断你是采摘的还是地上捡的？新来的游客看到人人都手里拿着一枝枫叶，如果没听广播的提醒，会不会去枫叶树上摘一枝？而且摘了也保持不了太长时间，很快红叶里面的花青素就会被氧化，叶子变成褐色。

看枫叶是有时间要求的，不是什么时间都能看到枫叶，枫叶红了也就 2-4 周。其中有一部分枫叶会早一点落地，铺一地也是一道风景。枫叶景区看的不仅仅是树上的叶，还有地上的叶！下图是标准的枫叶景，你把地上的叶都拿跑了，后面的游客看个毛线啊！

没错，这就是我的老家，本溪！以枫叶而闻名。长大后去过北京的香山看枫叶，我感觉没有我老家好看。本有着 “新中国第一铁”，但架不住建国几十年要输送给全国做建设，现在只能发展旅游业来提振经济。不让摘枫叶这事儿从我小时候就有，大概是 40 年前就有了。好像并不是景区广播的提醒，而是学校老师的教导。实在不知道摘个枝，爬个树能多出个什么乐趣？每年枫叶最好的季节也就是国庆前后那半个月，为什么要过多的关注别人的善意提醒，而不是去关注周边更多的风景？周边还有本溪水洞，世界最小的湖，还是有小市一庄的羊汤。已经很多年没喝过家乡味道的羊汤了。

很多人说用喇叭提醒就是对游客素质的践踏。如果下图这几个场景有个喇叭提醒不要爬树，是不是就有很多人不会爬树了？你不践踏素质，他们就践踏树木。

知乎用户 东少 发表

就好像高速公路修了应急车道，交规说非应急不能开进应急车道。

你说应急车道修出来不也花了我的养路费高速费吗，修出来不就是给车走吗，为什么我不能走？

每人都开应急车道，这车道还能应急吗？每人都踏出栈道，那地貌的破坏不就不受控制吗？

如果对园区规则不满应该上报去修改规则，这些尺度是可诉公平的，例如栈道能不能修更宽，能不能设置专门的拍照打卡点，而不是直接上手破坏规则。

知乎用户 michelle luo​ 发表

虽然看起来规定有点儿奇葩，可是我挺能理解的。

如果不是这样的规定，我相信不知道多少人会从树上掰枫叶下来当成是地上捡的，也不知道游客多了这些枫叶能坚持几天。

知乎用户 武士梨子 发表

这不是很显然是有人大量薅树叶去卖那种纪念品用、破坏了树木，但是辩称是自己捡的，导致的景区直接懒政全员一刀切吗。。。。

怎么回答区的敏感肌乎友又上纲上线上了？？

又不过山海关了？

真幽默。

知乎用户 啊呀 发表

不请自来。

很巧 我前几天刚去本溪这个景区玩过，玩的时候也听见了景区大喇叭喊这段话，我不觉着不妥，我个人不想采摘枫叶。也许有一点想收藏一个枫叶的念头，在喇叭喊完之后也没有了。

这个景区很漂亮（下面附图），我不想破坏景区的美感（因为即使是枫叶落地那也是美景），我也不希望别的游客破坏这样的漂亮景色。枫叶嘛 哪都有，不必非得在景区摘。

0

本溪大石湖

知乎用户 清荷薇 发表

政治问题政治解决，让你别捡，你就别捡。

看看高赞回答，景区没人会和你辩论环境科学。

枪在手，现在能心平气和的劝说禁止你捡树叶。

你再捡，那不好意思，枪在手的叔叔就要联系你了。

知乎用户 猫人 发表

许多的回答太高端了，根本没有接地气的回答，其实原因简单到极点。

为什么不许摘枫叶？估计这个景区的一大卖点就是枫叶，大家你一片，我一片，都摘完了，景点最大的吸引游客的点就没有了。

为什么捡枫叶，手持枫叶也不行？其实，从基层管理角度上，这个很容易理解，管理方根本没有办法判断，你手上的枫叶到底是摘的，还是捡的。那么，从管理成本的角度看，游客手上不许出现枫叶是最好的办法了。

至于 “保护自然环境”，很多事情，肯定要找一个高大、正确的说法啊。

知乎用户 造一个轮子 发表

素质审核，也需要成本。没有道德标注，吃光系统红利的人，更有竞争优势。

就和彭宇案，拳师一样，只需要个别人加流量放大，社会风气就经不起考验了。

知乎用户 只看不说 - 无灾无锅 发表

领导傻逼，仅此而已。

这么简单的一个道理，我都服了那么多高赞硬是要从落叶是生态一部分的角度去科学一下。。。

会去乱摘树叶的游客本身就不会有那么多，而且 26.84 平方公里的景区，怕你日均 2W 的游客摘点树叶？

知乎用户 费尔牧​ 发表

怎么说呢，首先，你开发景区造成的破坏，可比游客拿几片树叶大多了；

其次，如果怕游客太多有破坏，大可以限流，一天 1000 人——或者 100 人？

最后，公园里面扫不扫落叶？扫，则证明落叶是垃圾；不扫，则维护成本在哪里，落叶腐烂后路滑摔倒人要不要赔偿?

且，真有几个游客，会把树薅秃吗？真的稀罕那几片落叶吗？还不是想留下点回忆? 这下好了，回忆有了，只是不太愉快。

知乎用户 怒答哥​ 发表

怒答一发，所说全错！

捡树叶当然可以，摘树叶多了也的确会对生态造成破坏！

这种方式看似无理，其实是一种侵犯好人的权益，以实现低成本对抗垃圾人的无奈手段！

什么是好人，就是你说了不能摘，我就不摘，我乖乖的捡落叶！

什么是垃圾人，就是我知道地上有落叶，但我偏偏就去树上摘树叶！

树在那里，游客也在那里，人多，树多，落叶多，但是管理人员少！

那么，当你发现有个人举着树叶的时候，你怎么去证明这篇叶子是从地上捡的，还是树上摘的？

好人会说，我是地上捡的！

垃圾人也会说，我也是从地上捡的！

然后，这就是个死局，总不能派人天天盯着，就算盯上了，没有拍下视频，没有足够的人证，那狡辩抵赖照样有用，警察来了，拿不出证据，也没得办法！

所以，不管是地上捡的，还是树上摘的，有言在先，都别碰！

那好人说，我很委屈，我觉着这样不对，我又不摘树叶！

那管理人说，谁让你们中间混着垃圾人呢，我又没办法！

有时候，现实就是如此！

知乎用户 萧楚白​​ 发表

其实你真的捡起来也没关系，只要你别非要拿在手上得瑟，而是收在包里，夹进书或者本子里，是不会有谁非要来搞你的（正好被管理人员抓包了的另说）。

这个规定最有可能的原因是防止一部分人不满足于捡落叶，而是直接采摘树叶，然后声称自己是从地上捡的，不是树上摘的。——我大胆猜一猜，这事应该已经发生过多次了，所以干脆一刀切，直接宣布捡都不许捡，但是实际上你真捡了，只要低调点，机灵点，也没什么。

知乎用户 牛脑西 发表

都开放游客了，这片区域还在乎树叶多不多么？

无非是园林美化的成本高一些罢了

懒政

管理者，或者景区经营者，希望游客就是悄悄的来悄悄地走，不要带来任何负面的影响。问题是游客那还有体验么？不踩一下，不找点特别的枫叶，不去触摸感受一下秋天，我躺家里看抖音不就得了？用到着来景区么？

经营者希望通过立规矩的方式减少自己的维护成本，游客体验少了，还会来么？没了游客，你这景区和荒山有什么区别？要你干嘛呢？

官老爷，您帽子不想戴了？

知乎用户 巍巍林海 发表

每个看似狗血的规则背后都有一个更加狗血的故事，咱先不谈什么生态循环问题等高大上的，就单从目前部分游客素质角度看，肯定有摘枫叶的，但是你怎么判定是捡的还是摘的，所以一刀切，捡的也不可以，你要是不信部分游客的素质，可以去一些免费景点去看看，尤其徒步路线上，垃圾遍地，那真是惨不忍睹，有些人也别怎么对群众管理的这么严格，你先自由，得首先规范好自己的行为，如果有一天，我们的游客素质都足够好了，这些狗血的规则大概率会取消

知乎用户 洋芋爱吃马铃薯 发表

看似是不给捡叶子

实际上是为了防止有人上树摘叶子

其实吧，就算是摘一个人摘个三五片对树来说也并不影响，但是开了这个口有人会为了摘一片好看的叶子直接把枝丫掰折，这群人一个人战斗力抵得上一个连队

一段时间后景区的树跟台风过后没啥区别了

一刀切就是为了方便管理，节约开支

总不能说是为了防止某些低素质的人吧，只能说保护环境了

只要不把话说死，那绝对有人会爬到树上摘的

就像之前一群穿的五彩斑斓的阿姨爬到树上拍照把树弄折了

我国庆到一个公园，有一片专门种的草，很高粉色的不知叫啥，本身有小道穿插的，有些老奶就是要进去拍照，直接给踏平了，上下都有俩保安在那喊 “拍照不要进去”

知乎用户 林一枫​ 发表

可以想见的是，当初一定是游客把游览路线附近的枫叶薅得太过了，以至于临近游览路径的部分枫树秃得跟葛优一样，在树林中极其显眼，故而景区怒而出台政策

为了防止部分游客以 “捡的” 为由继续薅，特意加了一句捡的也不行。

看到很多什么个体行为无限拔高感觉非常好笑。

我就有点理解我们王毅外长给欧盟外长讲地缘政治是什么心情。

如果这件事发生在加拿大，你信不信有无数人吹捧 camada 的环保意识和治理智慧？

上价值无非是因为这件事发生在辽宁。

知乎用户 萧然 发表

纯纯的官方脑子有坑，拿鸡毛当令箭，拿枫叶当环保剑用！

真要保护环境不应该是禁止游客上山吗？保护几个落叶干嘛？除了恶心顾客根本啥用没有，我是辽宁人我以后是不敢去那里了，我怕去了不小心踩死几只蚂蚁小草被他们当破坏环境抓起来，毕竟这可比捡叶子危害大多了！

赚钱时不考虑保护环境，捡个叶子你告诉我要保护环境了？难道游客捡了叶子会导致落叶不能归根，明年土地肥力不够树木难以生长吗？

至于有些人拿所谓允许从自然死亡的大象身上取象牙会导致大象集体 “自然死亡” 来举例子的，纯粹就是抖机灵看到点小知识就不顾不分场合拿出来秀了，完全是两回事的东西！

允许从意外死亡的大象尸体上拿象牙，和会导致大象被 “自然死亡” 是直接因果关系，所以要禁止我理解！禁止捡落叶和什么破坏环境的行为是直接因果关系？游客把大树捡走？

制止不文明行为可以但总不能底线这么低吧！只说不要摘叶子摘树枝不就行了吗（说实话就算摘了又不会如何，无非是早两天掉下来的事而已），有点脑子的人都干不出这种事来，管理方竟然能做出来……

既然他们要从禁止捡树叶这种微不足道的小事来保护环境，那说明这里的环境已经极其脆弱了，我们就应该从不去这种景区来从根本上保护环境！

知乎用户 空手把锄头​ 发表

远上寒山石径斜，

白云生处有喇叭。

停车坐爱枫林晚，

树叶不要带回家。

这一天，徐霞客穿越至现代，听说这里风景不错，前来观赏。

刚走到半路，头上传来广播。“禁止游客采摘枫叶。” 徐见多识广，闻所未闻，不禁奇怪。于是找到景区办公室，询问原因。

听完徐的疑问，工作人员解释道：“这里枫叶实属贵重物资，不可再生资源，非常宝贵。”

“喔？愿闻其详。” 徐霞客惊诧无比，虚心讨教。

工作人员开始讲解起来：

“枫叶，首先它有丰富的营养价值。里面富含多种天然活性成分和微量营养素。

1. 活性物质：富含黄酮类化合物（如芦丁）和酚类物质，这些成分是其潜在抗氧化作用的主要来源，有助于清除体内自由基。

2. 膳食纤维：枫叶含有一定量的膳食纤维，适量摄入可辅助促进肠道蠕动。

3. 微量营养素：含有少量维生素（如维生素 C、维生素 E）和矿物质（如钾、钙、镁），但含量远低于菠菜、西兰花等常见蔬菜，并非这些营养素的主要获取来源。

4. 鞣质：部分品种枫叶含有鞣质，虽具有一定收敛作用，但过量摄入可能增加肠胃负担，因此食用前（如做沙拉、炖汤）常需焯水以减少含量。”

“喔？那应该怎样食用呢？” 徐好奇地问道。

“奥，是这样。” 工作人员，拿起一片枫叶，展现在徐的眼前，继续说道：“枫叶的营养优势集中在天然活性成分，而非蛋白质、碳水化合物等基础能量营养素，不能替代主食或常规蔬菜的营养供给。食用时需选择无农药污染、未喷洒化学药剂的熟叶片。

因口感较涩（含鞣质），直接生食体验差，通常需通过焯水、干燥、研磨等方式进行处理。

这个枫叶么，有多种食用方法：

1. 饮品类

枫叶茶：将干燥的枫叶用温水冲洗后放入杯中，注入 90℃左右的热水，浸泡 5-8 分钟即可饮用。

枫叶植物奶：将枫叶洗净晾干，研磨成细粉。把枫叶粉与植物奶（如杏仁奶、燕麦奶等）混合，搅拌均匀后可直接饮用。

2. 糕点类

枫叶馒头：将新鲜枫叶洗净晾干，研磨成细粉。把枫叶粉与面粉按照一定比例混合，加入酵母、水等揉成面团，发酵后制成馒头形状，蒸熟即可。

枫叶饼干：把枫叶研磨成粉后与面粉、黄油、糖、鸡蛋等原料混合，制成饼干面团，擀平后用模具压出形状，放入烤箱烤制金黄酥脆，非常好吃。

3. 菜肴类

枫叶沙拉：把嫩枫叶稍微焯水以减少涩味，配以芝麻酱、蜂蜜、坚果等，还可根据喜好加入牛油果、番茄等食材。

枫叶天妇罗：选择未受污染的嫩叶，清洗并控干水分。将面粉与冰水混合并加入蛋液制成天妇罗糊，叶子裹上面糊后油炸至金黄色。

枫叶炖汤：将红枫叶清洗干净后切去硬梗部分，锅中加入适量鸡汤或清水，放入切好的红枫叶、鸡肉或牛肉块、切片的洋葱、胡萝卜和大蒜，添加香叶、月桂叶等香料，用大火煮沸后转小火慢炖 1-2 小时。

酱料类：枫糖肉桂坚果酱：将烤过的花生、杏仁、腰果各 1 杯，加入 3 汤匙枫糖浆、2 茶匙肉桂以及适量盐，放入料理机打成糊状，可用来涂抹面包、馒头等。

枫糖味噌沙拉酱：将 2 大勺新鲜柠檬汁、1 大勺第戎芥末籽酱与适量枫糖浆混合均匀，可用于拌沙拉。”

“不过……” 工作人员略有迟疑。

“不过什么？” 徐继续追问。

“不过也有副作用，枫叶的食用并不适合于任何人。也得谨慎食用。

有哪些人不适合呢？

1. 过敏体质人群

枫叶中含有的黄酮类、酚类等活性物质，可能成为部分人的过敏原。这类人群食用后可能出现皮肤瘙痒、红疹、腹泻、呼吸困难等过敏反应，因此过敏体质者需严格避免食用，首次尝试者也应先少量测试是否有过敏症状。

2. 消化系统敏感或功能较弱人群

枫叶含有鞣质和膳食纤维，鞣质过量摄入可能刺激胃肠道黏膜，导致腹胀、腹痛、便秘（尤其对本身肠胃蠕动慢的人）；膳食纤维虽有益肠道，但肠胃功能弱（如胃炎、肠炎患者）或易腹泻者食用后，可能加重肠胃负担，引发不适，因此这类人群需谨慎食用或避免食用。

3. 婴幼儿

婴幼儿消化系统和免疫系统尚未发育成熟，枫叶并非婴幼儿常规辅食，其成分（如鞣质）可能难以被婴幼儿消化，还可能增加过敏风险，因此不建议给婴幼儿食用。

4. 正在服用特定药物的人群

枫叶中的黄酮类等活性成分，理论上可能与某些药物（如抗凝血药、降压药等）发生相互作用，影响药效或增加副作用风险。正在服药的人群若需食用，需提前咨询医生或药师，避免药物相互作用。

对了，枫叶还有药用价值嘞。我也给你讲讲：

枫叶在传统医学和现代研究中均有一定价值，但需注意其药用需遵循专业指导，不可自行随意使用。

1. 传统医学功效（以中医为例）

在中医理论中，部分品种的枫叶（如枫香树的叶）被认为具有祛风除湿、行气止痛、解毒消肿的功效，传统上可用于辅助缓解风湿痹痛（如关节疼痛、活动不便）、胃脘胀痛、乳痈（乳房红肿疼痛）、湿疹、跌打损伤等不适。

2. 现代医学相关研究（非明确药用结论）

现代研究发现枫叶中含有黄酮类、酚类、鞣质等活性成分，具有一定的抗氧化、抗炎、抑菌等潜在作用，但这些多为实验室研究结果，尚未广泛转化为成熟的临床药品，其在人体中的具体疗效、适用剂量及安全性仍需更多科学验证。”

洋洋洒洒，讲完了，徐霞客听得目瞪口呆，从来不知道，敢情一个枫叶还有这么大作用。

从办公室出来，徐走在山路上，望着这到处的落叶，心中不禁感慨：“啊！这哪里是树叶？这是一片片黄金啊！”

“怪不得得用广播宣传，不能随意采摘拾捡。”

他遥看远处景区的游客，一个个蹑手蹑脚，恐怕踩坏脚下的珍贵叶子。不禁暗自敬佩。

心里思忖道：“这群人，拾金不昧，见黄金而不动心，真素质高尚也！”

……

知乎用户 AY 菌 发表

捡个树叶就是破坏生态环境了。

那我只能说人类的存在本身就是破坏环境。

我坐公交车，客观上也是有碳排放破坏环境。

那富人坐一次私人飞机呢？

当然，你说出行是必要的。跟捡拾树叶娱乐行为不适配。

那豪华私人游艇，高尔夫球场这些呢？

无限拔高个体责任，只不过是想站在道德的高地上罢了。

当对强者的破坏行为视而不见，却用显微镜搜捕弱者的落叶，环保不过是阶级特权的遮羞布罢了。

知乎用户 其实​ 发表

禁止游客入内！

保护环境！

保护生态！

保护地球！

保护宇宙！

坚决打击人类触碰树叶行为！

知乎用户 李雨泽​ 发表

这景区敬业的精神，非常值得珠穆朗玛峰相关负责的虫虫们学习！人家在 “禁止吸烟” 的珠穆朗玛峰放烟花了，都骑在脖子上拉 s 了，还屁颠屁颠在后面帮着擦 p 股呢~ 为了权为了利，卑躬屈膝、唯唯诺诺、点头哈腰，以为自己很有本事，其实啥也不是！遭国人唾弃、为国人耻辱、遗臭万年！

知乎用户 加菲姑凉 发表

不理解，不尊重，不支持这个决定，主要是针对 “捡的也不行” 这一条

这一把我站在游客的素质这边。我觉得再没素质的游客，也不会把一棵树薅秃，或者逮着一棵树来薅吧。你直接说 “枫树长大不易，不要随意攀折” 或者“风景属于所有赏景人，禁止游客采摘枝叶”，我都觉得对。

知乎用户 athenaexcla 发表

这种离谱的规定，后面必然有离谱的故事。

摘叶子说是捡的，估计只是最轻的行为。

折树枝说是捡的，可能才是真相。

就去搜了搜，果然，就辽宁这地方，200 年树龄的枫树王，栏杆围着，保安看着，还是有人翻栏杆进去折了树枝………。

离谱的规定，从来不是无缘无故，后面总有离谱的人。

知乎用户 庄子 发表

如果了解一些管理部门的思考方式，就知道这并不是单纯捡树叶的问题。

如果允许捡树叶，有些人可能就是在地上的落叶中捡些喜欢的，但还有些人可能就非要找一些所谓好看的、有特殊含义的 (比如几个叶瓣之类的幸运树叶)，那么折断树枝、甚至爬上树去找，几乎一定会出现的。

同类情况如春天花开时一树拍照的大妈，还有之前新闻里的一群大妈不顾禁止标志，在水坝下摆拍，结果被水冲的场景。

如果攀树摘叶的人从树上掉下来，你说他们会不会要求管理部门赔偿？就像前几年私自在虎园下车的那对母女。

思维方式和正常人不一样的人并不少，所以解决问题最根本的方式，很多时候就是从根本上完全禁止。

知乎用户 徐庶 发表

既然规矩这么多，那干脆以后都不去所谓的景区了呗，假期出去旅游还得被人当孙子管，你还得消费让他赚钱，图啥

知乎用户 Joe 发表

其实就是禁止采摘枫叶，这个很好理解吧，你把枫叶摘走了，其他人看什么，本来景区枫叶能持续 2 个月，结果 2 个星期摘光了。而且很多人不止摘，摘不到还要使劲摇晃树。

如果不禁止手持枫叶，你摘了，然后说我捡的。景区没有那么多精力去判断到底是摘得还是捡的，所以直接全部禁止了。

就是这么简单。

如果你非要一个理由，当然是保护自然环境呀，难道是因为我懒呀？

其他扯什么循环的，纯粹是。。。

知乎用户 我就默默看着 发表

这个景区做的还是不到位。不只是捡枫叶必须要约束，来景区游玩的游客呼吸的频率也必须要进行约束。呼吸频率过高，把氧气都吸走了，把二氧化碳都留下了，万一造成植物光合作用过于旺盛该怎么办？就没有人想过这个问题吗？植物光合作用过于旺盛，能引发多么严重的后果，景区难道想不到吗？一旦导致某些外来入侵的物种，在光合作用下疯狂的生长，最终带来生态灾难，这个责任谁来承担？所以说建议所有来这个景区游玩的游客，必须规定好呼吸的频率，每个游客的呼吸频率每分钟不能多于一次，这是为保护环境所作出的必要的贡献，如果有游客身体不适，憋死了，也是为保护环境作出的必要牺牲。

知乎用户 刘彦志​ 发表

很简单，刚开始是允许捡的，后来发现很多人从树枝上 “捡”，所以干脆捡也不让了

知乎用户 侯少强律师​​ 发表

我极度厌恶这种遇到事情就暗戳戳的 pua 人民群众道德水平的问题。

这种政策隐藏着一个假设，反正人民群众道德水平低，有坏人，所以我的一切政策都是你们的原因，要怪你就怪为啥你们道德水平低，不准怪我。

这种 pua 和银行对个人信用的 pua 没什么区别，完全无视个人贷款实质上偿还率远高于部分不好明说的组织的贷款这个基本的事实。

明明人民的道德水平远高于部分不好明说的组织，结果非要暗戳戳的反过来宣传。

人民的普遍道德水平相比一些不好明说的组织从来都是高地。你管理不了普遍高道德的人民是是因为你菜，为此给人民添了麻烦应该学日本人下跪谢罪。不谢罪还有脸跳出来 pua 人民群众，只能说越是低道德的越是喜欢对别人有高道德要求。

————

还有一个标准的 pua 议题是碳排放，自从俄乌战争和澳洲大火以后我已经把碳排放三个字从脑子里屏蔽了。

我只想告诉各位，有些议题设置出来不是为了解决问题，而只是单纯为了 pua 你。

天止何方

知乎用户 夜雨 发表

物质与能量的循环这不是给大家面子的说法？？

你信不信但凡能够肆无忌惮的去拾取

那么大家手上的叶片大概率就会是书上折下来的

但凡去折，总会有折断枝干的

不要考验人性的恶

大家会说，“我就摘了几片叶子”，“我不小心折断的”。“他还小，跟小孩子较什么劲”

知乎用户 和咸鱼有什么区别 发表

没落的叶就是大概率比地上的好看，但又不能有个摄像头一直跟着你，这导致即使摘了大多数时候也能靠一句捡的轻松搪塞，导致如果禁止摘树叶，那大概也是白禁。

所以如果认同不能摘树叶，我认为只能这样一刀切，反对的可以提一个更好的，花钱更少的方案（这种公园肯定不是私营的，那增加的管理成本花的就是公款）。

反对的人想的其实就是摘几片又能怎样，这也不一定是错的，但证明证伪都需要实际考查，或许园区就是经历过枫树被薅秃也不好说。

知乎用户 两江一水 发表

堵不如疏

为了避免游客随意采摘枫叶，景区完全可以在 78 元的门票中附赠一片塑封红枫叶（淘宝 1.9 元，量大更低…）

或者改成 80 元门票（含塑封红枫叶纪念品一份）

还可以在进口出口和景区服务中心提供各种红枫叶的纪念品，满足游客的需求，只要不是漫天要价即可。

游客慕名而来，还能带走美丽的红枫叶工艺品做纪念，除了极个别人，谁还会稀罕去树上摘几片？

1 亩生长健康的成年枫林，大约有 300 万到 800 万片枫叶。

知乎用户 搓火球的法师​ 发表

本溪人路过

各个答主都在这扯淡

这景区规定零几年就有

不止这个景区，全市枫树相关的景区都有类似的规定，有的落实的好，有的不咋管而已

老边沟属于落实最好的一批

为啥不让手持树叶，捡的也不行

因为只要让捡树叶，游客就会去树上捡，碰到管的就说刚折的树叶是地上落的，他们甚至能捡到新鲜的树枝

实话实说其实景区也不差这些枫树叶

主要是游客摘只能够到好摘的

把道边的枫树叶薅秃了

后边其他游客来拍照就不好看了

你要是地上捡几片完整的树叶扔包里或者拍几张照片也不会有人较真

知乎用户 Chemerr​ 发表

植物凋落物对森林生态的作用是巨大的，是明令禁止出口的货物（没错，真有人买这东西），凋落物需要保护

但你说游客捡个枫叶破坏环境，这就有点过分了，游客才能捡几片枫叶，真是莫名其妙的决策

至于有人说游客会摘枫叶，那我的确是支持景区严加管理这种行为的，但落实到捡都不允许，就过分了，总的逻辑就是你不能既想让游客来游玩，又不想管理

知乎用户 好比一只流浪狗​ 发表

偷偷捡一片揣裤兜里应该没人能发现吧！

实在不行就揣得再隐秘一些，裤。。。。。。

知乎用户 三观很正的钢筋 发表

典型的只许州官放火不许百姓点灯。

典型的窃钩者诛窃国者诸侯。

典型的朱门酒肉臭路有冻死骨。

他们都把美丽的原始生态园林开发出来当后花园使用了。

却不允许普通老百姓捡拾一片落在地上快要腐烂的树叶。

知乎用户 无语 发表

破坏环境…… 个屁~~

这就是一低成本管理策略，因为无法低成本甄别游客手上的红叶是地上捡的还是树上摘的而已，所以干脆一起禁了~

至于为什么禁止摘红叶，和公园里禁止摘花一个道理~

我不知道为什么会有某些人硬要往环保上靠，还有一堆 xx 点赞…… 只能说知乎这种地方一直存在着某种奇怪的团体~ 无论是什么话题，都会把话题带到某个方向上去，也即带节奏~~

看起来 “头头是道” 的回答，很多都是文案稿子，随便改一改就能塞到另一个话题里去，呵呵~

知乎用户 天衣​ 发表

有没有可能，他们说的保护自然环境是在胡扯？

知乎用户 瞳眸冷 发表

我其实是可以理解 “一刀切” 的，毕竟你确实没发核对落叶的来源，或者说成本太高。

但你想想别的地方，比如养老金，比如上班时长再比如失业率的统计…

又感觉它们都怪灵活

只能说该松的松，该紧的紧

知乎用户 一知半解 发表

本来好好的一座山，大家都可以随意爬山，奈何风景太好看，就以保护的名义圈起来收费了。山还是那座山，但是要爬山就得给门票了。既然爬山都得给钱，那么你捡树叶肯定是不因该的。

知乎用户 Happy Face 发表

景区让你不要捡，你就不要捡，这也要问？

让我想到小学生在那问：为什么呀？凭什么啊？为什么小孩子要听爸爸妈妈的话？

游客素质难绷，科普文章也难绷：

每一片自然掉落的叶子和果实，都是森林生态系统的重要一环，在生态系统中扮演着重要的角色。落叶归根，腐烂后能滋养土壤，回馈母体。它们是自然的‘风景’，铺满大地的落叶本身就是秋日最美的画卷，无需拾取，已然拥有……

这是把游客当小学生了？这语气让我回忆起小学课堂上的老师在朗诵课本。

知乎用户 momo 发表

折损固然不妥，捡拾树叶也要管有点太过了。那些说什么属于生态系统的，是脑子被教条绑架了吗？读死书，死读书就是说这种人。按这种说法，人类文明该消亡啊。破坏也太多了。

这种规定本质上是基层管理者的权力滥用，他们根本无权要求入园游客的正当游玩行为。这种权力滥用行为在基层比较普遍，但现行制度无救济途径，导致权力更加傲慢。

比如全国新冠防疫时候的各种限制和要求无限放大，比如公交公司要求司机到站有无人上下都要求司机停车开关门，比如银行等单位 5 点下班 4 点半就不让进人，比如某些场所非人流密集设置导流限流栏杆，比如全国各地在一些人流不密集的地方设置豪华卫生间，在一些人流不足的地方盖天桥、盖公交站………… 等等，真的太多了

知乎用户 大地​ 发表

怎么看？我看这个规定很好！说明景区对中国人的普遍素质和热衷钻空子、占便宜的优良传统有很清醒的认识。

想来这个规定，也不是毫无来由的，大概率之前有过这方面的深刻教训。

以有限的人生经验，我很清楚：但凡你敢同意拿一片枫叶，就有人会打包带走，工具包括且不限于行旅箱、手提包、塑料袋等；只要你同意拿落叶，发展到最后必然会有人去摘鲜叶，因为鲜叶更漂亮…

至于规矩？那是给老实人（有文化 / 要脸）的人制定的。“有便宜不占王八蛋”，才是刻在中国人基因里的行为准则。

毕竟，大妈领避孕套都蜚声海外了。

知乎用户 太一余粮 发表

说的冠冕堂皇，真要保护自然环境，那就不要开景区啊。

知乎用户 老闫​ 发表

这件事跟什么生态环境一点关系都没有！北京香山知道么？以前不禁止捡红叶，最后的结果是什么？整座山都被薅秃噜了。本来能看一个月的红叶，一周就没了，然后呢？然后呢？骂娘的骂娘投诉的投诉，整个旅游资源被破坏殆尽。

所以我特别理解这个辽宁景区的做法，我没办法分辨你是捡的还是摘的，所以我严格禁止任何人手持红叶。就为了避免有人趁机捡到那些树枝上的。

当然我认为景区也应该更人性化管理一些，比如可以每天把园区里掉落的红叶集中到园区外，游客可以凭门票任捡一片。既能保证景区景观质量，也能让喜欢收集树叶的朋友留个纪念，一举两得。

知乎用户 红指甲油 发表

一般来说人家东北银也没介样为难银滴

没点啥事谁能想到这样式具体的规定啊

具体到【手持枫叶】这四个字儿的时候

咱大概应该直道

是出过幺蛾子了

把人家景区气够呛

知乎用户 kmatom 发表

1、量变引发质变。捡落叶亦然。

2、去别人的家（地盘）就按别人的规矩，去不去自己选择。花钱了旅游不代表可以任意行为。

3，骂懒政一刀切不人性化管理的，请提出一个不增加现有管理模式成本的可行方案，当地政府会感谢您。别扣大帽子。

知乎用户 问号 发表

不知道的还以为游客人均带一麻袋去进货呢。

我去南京的栖霞山玩，栖霞山也没阻止游客带走枫叶啊，怎么没见栖霞山的枫树被薅秃了？

这事为什么惹人反感呢，因为景区赤裸裸表达对游客的不信任。

可能有人会说，游客素质低，就是需要提醒。

那换个场景，比如高铁上提醒，请车上男性注意自身言行，列车严厉打击性骚扰、猥亵等行为。男性听了感觉如何？

再怎么说，游客来景区玩来者是客，景区是服务方，把游客当小偷盯着，谁心里舒服？

退一万步说，游客为什么要摘枫叶？因为喜欢呗。那游客喜欢，景区就不能提前准备？出口处凭门票可兑换一份枫叶纪念品。提供卡片、枫叶、盖章，让游客可以自己 diy 枫叶纪念品，是不是可以大大减少游客采摘枫叶的行为？

景区是服务业，是需要提供情绪价值和换位思考的，不是冰冷冷的行政命令。有些地区自诩热情好客，但稍不留意就暴露出官僚思维。

知乎用户 若月时光 发表

因为无从判断落叶是捡的还是摘的，只能一刀切。

就好比偷猎大象获取象牙，如果允许了自然死亡的大象象牙贸易，那合法市场就成了非法市场的保护伞，毕竟往一池清水中持续滴入墨水时，你无法区分哪些是清水，哪些是墨水，最终整个池子都会变黑。

如果游客允许游客捡走掉在地上的，很快就会冒出一大堆掉在地上的 “枫叶”，有诗为证：

庸人自扰怨东风，却怪规章束缚功。
白眼频翻嫌令紧，青丝漫卷爱春浓。
防微杜渐施长策，顾全大局弃私情。
莫道烦忧多束缚，深沉大爱隐其中。

知乎用户 废物代盐人 发表

有游客做了过分的行为，同时被多人效仿，在这里指的是捡枫叶 ，把树整秃那种。

景区没办法，只能一刀切禁止 。

缺乏公德，素质不行，部分人已经没救了。

知乎用户 徐员外 发表

实在没什么可黑的了。一个不许捡叶子的规定也能成热榜第一。

别的地方宰客啥水花没有。这是看天气凉了，又要到东北旅游旺季了，赶紧给上上强度是吧。

知乎用户 吃瓜 momo 发表

捡自然落叶当然没问题，但是摇树让 “落叶” 增多可以吗？折断树枝让 “落叶” 可以吗？在树下踩来踩去找片好看的 “落叶” 可以吗？评论是真没看到过这种情况吗？

知乎用户 momo 发表

可以由景区自行收集落叶

等游客离开的时候送游客一片

其实辽宁旅游资源不错

小众又好玩的地方挺多的

就是不怎么出名

东北人也不会做生意

一个破烂枫叶也能上热搜

知乎用户 焦衩感染 发表

典型的不需要 xx，相信咱妈。

实在解释不了地上的垃圾为什么不让捡，憋出个防止没有素质的人去摘叶子。还自认为很有道理。

全中国有几个禁止捡树叶的景区呀，别的的不禁止的景区叶子都被没有素质的人摘光了？

知乎用户 机油格​ 发表

支持。

落叶归根本身就是生态循环的一部分。

况且，一旦放开限制允许游客手持枫叶，就必然会有一部分人，捡不到枫叶就直接去树上采摘。

甚至可能只因为嫌捡的枫叶不好看，就去树上摘新鲜枫叶。

知乎用户 一一一 发表

知乎真是越来越反智了。

“普通民众摘几片叶子而已，不会引起温室效应、世界大战”

“拿生态保护压人是对知识的炫耀”

赞成这种离谱观点的欢迎去这个问题下看看，不过是普通民众砍点柴烧火罢了，怎么就把全国城市周边全砍秃了？为什么看清末的老照片，全国各地无论南方北方，都是光秃秃的一片，树木哪里去了？

至于说懒政、一刀切的，一刀切很多时候就是正确的管理策略。不然每百米雇一个人就为了管采枫叶，成本多少？这些钱都是从生态保护、景区维护的经费里出。（别说什么被贪官拿走了。因为有没有贪官，他不会从自己贪的钱里出，最终还是从生态保护的钱里出）。

最离谱的是已经出现这种言论：

栈道本身确实比个人踩一脚对环境破坏大，但栈道的存在消除了几十万人几百万人的脚印。这就好比垃圾场的垃圾比哪都多，难道能以此为由就随地乱扔垃圾？最让人心惊的是，这种小学生级别的诡辩言论竟然有 1700 个点赞。

现在真有点怀念老派公知了，老自由派读者、意林、虽然编造各种外国小故事崇洋媚外，但 “外国人闯红灯扣信用”“日本小学生”“德国下水道” 故事是假的，但好歹落点是遵守交通规则、做人要独立、做事要认真负责。

而新的目田一个个都是精致的利己主义者，看见所有管理办法都动辄 “服从性测试”，本质就是宣扬任何规矩都不该遵守，凡事都绝对以自己的利益为先，哪怕自己没什么损失的规矩，都要为了“不服从” 而违反一下。如果这种价值观真的普及，那才真是普通民众的末日。

知乎用户 本初 发表

当地就不该搞景区，直接整成禁区，禁止人类进入。

如果想看枫叶，在景区摊位购买封好的叶子就行了，反正产业链是现成的，叶子的来源我就不问了。

我个人虽然微不足道，但是愿意为保护当地自然环境出一份薄力 。

知乎用户 big 白菜 发表

这景区的生态够脆弱的，我们这也有景区，也是 4A，秋冬季节落下来的叶子在步道的，一律由环卫工人清扫干净，后来环卫工人发现叶子掉落时间不固定，隔一会儿掉几片，就得过去扫。

然后干脆对着能摇晃的树，把叶子摇下来，或者直接举起扫帚敲打枝叶，全部搞掉下来，一波扫走。

十几年过去了，这些景区的树还是年年如此，没有枯死一颗，绿植也越来越多，生态也越来越好，甚至城市公园出现了貉。。。

也是挺奇葩的。

知乎用户 茶哥反鸡娃​ 发表

抄作业而已。

国外某地法律规定，捡走和摘取同罪，因为法庭没空和你费口舌鉴定。

摘叶子和扔叶子也是同罪，理由如上。

总之，摘叶子，捡叶子，扔叶子，如果被警察拦住，一片按人民币一千块处理。

处理很简单，留下你 ID 和联系方式，人家一分钟给你罚单，完事。

事后你可以去有关部门申诉，但是一般不管用。你也可以不交罚款，赌上民事法庭，法官心情好不骂你。

现在回到题目，反正放在国外，你怎么证明你是捡叶子，你怎么保证别人摘叶子以后，会主动承认，绝对不会说是捡的？

你那么聪明，一定有办法解决这些问题，而且不花税费，随口一计就能保护环境，天下太平。

别保留，看好你哟？

知乎用户 qinpc 发表

说明景区接待能力不足。

别说捡枫叶，就是一人摘一片，一人摘十片，只要不故意破坏树木，也不会有啥影响，毕竟叶子再过半个月就掉完了。

景区要制止的是爬树、折枝这种破坏性强的行为，而不是在那盯树叶。一刀切如果不是领导 sb，那就景区是管不过来，想通过这种方式减少管理成本。

话说回来，连片叶子都不让拿，那这景区还有啥互动项目吗？还卖票吗？游客为啥去呢？除非景区本身也不在乎赚不赚钱。

知乎用户 亨利志 发表

不禁止的话游客能把树给薅秃了，有些游客手是真的欠，偷摸着爬树摘树叶，管不过来就干脆全都禁止了

知乎用户 失汽可乐 发表

奇了怪了，怎么其他景区没禁止的也没发生生态灾难？如果生态环境已经脆弱到少数人捡些叶子就破坏环境这种程度了还开放景区，错的怕不是游客，而是管理者吧

知乎用户 javener 发表

干得好！

多给你宣传宣传你们的认真劲儿，帮你保护环境好不好呀？

来南方玩，天气就要凉快了，这段时间，鲁迅故里没那么堵了，我还知道好吃的本地馆子，来玩！

知乎用户 NicXue 发表

看到有人说不要低估人性的恶，有人捡就有人摘，我都笑了，这玩意一年一年不知道能长多少，你一年接待多少游客能保证把树叶全部薅光，明年不长了是吧

这么简单的服从性测试有些人非要死鸭子嘴硬

知乎用户 哈哈涛​ 发表

辽宁的经济是东北最强的，但是但论旅游，实际上比不过吉林和黑龙江。

东三省按照旅游实力排名:

1. 吉林。

吉林最大的景点或者东北最大的景点就是长白山。长白山作为东北地标，无可替代，无论是自然风光还是文化价值，就连金将军家都自称白头山血脉，而现在长白山周边开发也比较完善，有机场和成群的高档酒店，吸引了更多高价值游客。

除了长白山，就是延边，在全国也是独一档，主打一个美食，延边的爆火，韩流功不可没，当年延吉刚通高铁，十一的游客甚至找不到旅店住，夸张到提着旅行箱的旅客，直接在街上拉住本地人问，有没有能住的地方。延边除了朝族美食之外，还有个独一无二的特点，全国帝王蟹发货地，来这能实现帝王蟹自由，可以说全国的高档冷水海鲜，都是从吉林延边进口再发往各地的。

至于长春，我甚至都不想多说，你就记住长春是一个有魔力的城市就完事了。对于有些人来讲，可能原计划要去长白山和延边，结果去了长春就出不来，啥美食美景都抛在脑后，钱花完直接回家了。

2. 黑龙江。

黑龙江是近几年才火起来的，但哈尔滨整座城市就是中国北方最火的城市，没有之一。这里各种元素都有，731，冰雪大世界，俄餐，苏俄建筑，太阳岛，极地馆，哈尔滨能满足游客对东北的所有幻想。

但是除了哈尔滨之外，黑龙江能打的就不多了，齐齐哈尔的烤肉和丹顶鹤，东宁的要塞和绥芬河，佳木斯鸡西漠河虽然也有特色但是太偏远了。所以黑龙江排第二。

3. 辽宁。

沈阳是东北最大的城市，座机号码 024（北京 010 上海 021 南京 025），而长春区号还只是 0431，立马高下立判。虽然沈阳很牛很大，但是旅游实力确比较一般，甚至比不过长春。去沈阳的游客也有很多，但是我发现爱去沈阳的人有个特点，基本都是四线城市以下的人，例如周边的四平，通化，通辽…… 这就相对限制了沈阳的旅游收入，与长白山的高端定位形成了差距。

辽宁除了沈阳就是主打海洋概念的大连丹东营口鲅鱼圈东戴河…… 虽然也都很火，不过跟沈阳类似，吸引的都是东北本地人。南方人不缺海，人家想看海到处能看，何必特意跑趟辽宁呢。

而且，辽宁这个地方，有名气的也就以上几个城市，你甚至找不出几个响当当的大景区，五女山，本溪水洞，大鹿岛各种岛，虽然也都还好，但分量跟长白山真是没得比。

———————————————————

好了，说完了东北的旅游，可以看出辽宁文旅承载的压力已经比较大了。

那么，今年有个更大影响东北旅游格局的事件，就是沈白高铁的开通，对辽宁的旅游业简直就是雪上加霜。

记住，东北最大的景点就是长白山，而这条高铁的开通，让整个华北地区的人到长白山坐高铁直接缩短到五个小时以内，直接让长白山化身成为吞金巨兽。

现在去沈阳，或者说去辽宁的游客也很多，但是他们去沈阳，很可能与沈阳无关，仅仅是去东北腹地的中转。

原先没有高铁，很多人喜欢自驾，先到沈阳，然后顺路去趟本溪看看枫叶，去丹东吃点黄蚬子看看断桥，然后自驾一下 331 国道，最后到达长白山。

现在有了高铁，本溪丹东一带直接跳过了，人家沈阳下一站直接吉林省通化市了呀，不吃黄蚬子，改吃高丽火盆了，不看本溪枫叶，改看集安高句丽 5A 遗址了。

结果，你本溪还不让捡枫叶！还非得添点堵！

说实在的，这几个游客能捡多少，他们就是上树摘枫叶都不见得对当地自然条件造成啥破坏。

而且枫叶本身也不是什么稀缺资源，你来吉林省 331 地段，沿途全是山，山上全是枫叶，随便采真的没人管。

就是国旗上印的枫叶的加拿大，也没听说不让捡枫叶啊。

辽宁不让捡枫叶这个操作，更像是一个倔强的孩子，自暴自弃。

就好比一个冷冷清清的饭店，门口挂个牌子：“本科以下学历禁止入内。”

自掘坟墓。

知乎用户 中山隐士 发表

辽宁一景区禁止游客捡枫叶，手持枫叶也不行。游客说是从地上捡的，管理人员还得花费大量的精力调视频，看录像，看到底是从地上捡的还是从树上摘的，这样以来的话，相应的管理成本就上去了。

现在直接一纸通告，相应的广播循环播放，不用管你到底是从地上捡的还是树上摘的，只要景区提前进行了告知，发现游客手拿枫叶，就认为你是破坏自然环境，进行相应的罚款处理都是可行了吧？

知乎用户 眨眼之间 发表

任何形式的管理，都得花钱，总有人为此买单。

如果没钱，他们也会摆烂，和美国政府停摆一个道理。

愿不愿花，花不花得起，就看各地方的承受能力了。

总而言之，能管到这个地步，说明还是有钱。

下雨天打孩子，闲着也是闲着，总得给他们找点事做。

知乎用户 Leo 的旅行世界 发表

出这个主意的男领导们人人都有集八，是不是都有可能 qj？建议像枫叶管理一样，一刀切了

这一看就像东北人搞出来的。一看景区，辽宁。那就很合理嘛

知乎用户 momo 发表

现在很多参观的地方现在都有网络版了。

做一个 3D 全息影像，线上参观，1 毛 1 次，14 亿人民就可创造 1.4 亿流水，如果全球开放，啧啧啧啧。

开辟落叶归根频道，在枫叶 上印字，十元一片，在有华人的地方全球售卖。

这泼天的富贵，这鎏金的地方，咋就被捡叶子限制住了呢？

知乎用户 三生石 发表

1、管理人员无法判断你的红叶是捡的还是摘的，只能一刀切。

2、你自己拿到了红叶留作纪念，会影响到你的购物，直接影响景区的收入了。

3、人能摘到的那点叶子，对于枫树而言，九牛一毛，啥都算不上。

总结：jian 人就是矫情

知乎用户 bill wang​ 发表

不法商人在东北大量盗挖黑土，售卖至周边及南方地区种花种菜，将承担怎样的法律责任？对环境破坏有多大？

让我想起了几年前的这个新闻，有人说不管会给你薅秃了我还觉得夸张，但是按照这个新闻的来还真没准。

知乎用户 一只在探路的大明 发表

根本原因只有一个，就是防止游客去扒树上的树叶，甚至去踹树

因为只要这种收集枫叶打卡拍照的图文在小红书、抖音这些新媒体上形成扩散效应

一定有一大批跟风模仿的人抱着不找几片好看的枫叶就亏了的心态一门心思的去找枫叶

落在地上的形状完整的颜色好看的枫叶在国庆日均两万的客流面前够捡么？

地上没好看的了要不要抬头看看树上的枫叶？

这种因为拍照打卡对自然风景区景色造成破坏的案例还少么？

喷懒政一刀切的你告诉我怎么防？ 山上林子里要雇多少个人沿途看着啊？

不就拿片叶子么？ 不就进去拍个照么？

知乎用户 cainmusic 发表

话分两头。

禁止游客捡枫叶，表面上是说什么落叶归根，化作春泥，但实际上游客捡的那点枫叶确实没啥影响，但可以防止游客摘了叶子然后说是自己捡的。

不过说到捡枫叶到底会不会罚款，这个真说不清，之前我在某公园里，里面有很多莲花和莲蓬，就有路人采摘，我沿路走的时候就遇到警察抓到某人拿着莲蓬，你即使说是别人摘的你是捡的也不行，理论上东西在你手里，就默认是你摘的，最后有没有罚款我就没围观了。

我去另一个都是杨梅的山上玩的时候，很多路边的树上的杨梅都被薅光了，倒也没人管，但神奇的是，这边有人在给杨梅打农药，那边就有人从树上摘了杨梅在身上擦一擦就给小孩吃，也是十分魔幻的场景。

知乎用户 T1Yu​ 发表

既然枫树叶子不够，枫叶需求量又多，那就加大枫叶种植密度，不仅限在那个公园，在不影响生产活动前提下，外面这么多地方能种植的多种点，只要不缺了，你打包带回家都行；

拿着保护环境起头实施控制行为，环境不是这么保护的

知乎用户 云中 发表

十一刚去了那个景区，看回答都提的是关于落叶循环。其实也可能不给捡是和不给摘是合一块说的，因为景区也没法监测每个游客到底是捡的还是摘的，所以干脆一刀切，既不给摘也不给捡，其实主要本质还是不给摘吧

知乎用户 董凯迪 发表

查了一下这个老边沟景区是要门票的。

如果买票之前就提示景区禁止手持枫叶。提前说好了，没问题。那我就选择不去了。

京都岚山，世界级赏红叶圣地，大景区不收门票，随便看。红叶随便捡。

谁再问，国内景色都有，为啥要去日本，就可以拿出来对比了。。。

知乎用户 也好 发表

只能说傻 der 的规定，而且一直没人干预，直到现在的网络热议。

普通人家一辈子的的碳排没有某些人坐私人飞机一次的的多，一天天就会干这些 “不许百姓点灯” 的事。

知乎用户 东北宇爷​ 发表

落叶虽然掉下来了，但它仍然是生态系统的一部分，会被分解为土壤养分，也为昆虫和微生物提供栖息地。（次次因）

对景区来说，满地的落叶本身就是风景的一部分，是吸引游客的核心资源。如果每个人都捡一些，“秋天的地毯” 很快就被破坏了。（主因）

禁止手持枫叶，是为了避免误导其他人摘取或者效仿。不是矫枉过正，而是防止环境恶化的必要措施。（次因）

知乎用户 gophop 发表

都是胡说八道。游客手上捡几片落叶就破坏环境了，烧半天秸秆也破坏环境了吗？美国鬼子和它的仆从在世界上扔了几十年炸弹就保护环境了，洋虫子们年年大火烧山就保护环境了？

知乎用户 箐羽 发表

禁止捡落叶问题核心跟保护环境没关系，跟政策 / 规定执行有关。

首先这玩意肯定不会是下面景区工作人员或者说景区普通管理者要求的事情，肯定是由上而下的政策具体到规定最后落实到执行（大喇叭喊话禁止）。

政策的出发点那肯定是为了保护环境，主要禁止的是游客薅叶子拍照，落实到执行层就要量化为具体监管指标，即怎么确定你这个景区管理方执行了该项规定，游客随手薅一片叶子不好拍，但是她手里拿着叶子可太好监督太容易发现了。

对于景区管理方来说，可能的情况有：

1. 游客手里拿着叶子就有很大风险被监管到 (被溜达的领导瞅着），也就等于自己没监管到位要挨批（即使游客真的是捡的叶子）；

2. 如果游客薅了几片叶子搁那拍照，工作人员过去制止或警告，人家说地上捡的你咋整？反正你又没有证据（或举证扯皮成本过高徒增工作量与景区维稳风险）；

所以为了降低自己在执行规定过程中的风险，以及为了省事儿减少工作量，甭管你叶子哪来的，就是不能拿手上是最优解。

知乎用户 糯米丸子​ 发表

​景区：​ “我觉得我有必要说两句，我们景区枫叶红了才短短几天，我已经发现了三个问题。首先，树叶长在树上，你不揪树叶怎么到你手上的？第二，这么多游客，我刚过来，就只看见你手里有叶子，诶，这说明你们的素质有问题啊。第三，景区门票已经让你们看到风景了，这位拿树叶的小同志，你怎么不给我树叶钱呢？”​

​ 那请问，你怎么证明树叶是自己掉的？就好像别人摔倒了，不是你推的为什么要扶呢？

“什么叫我不就拿片叶子啊。我说这位有两糟钱没处花的游客，你这话说的不对啊，你们是游客，你们有义务保护生态环境，这是景区的权利，懂吧？你一个人你们就拿一片树叶，十个人你们就拿十片叶子，一百个人你们就拿一百片叶子，全国这么多游客你们要拿多少片叶子？哼，行了，我感觉我的话已经触及到你的灵魂。多的我就不说了，下回十一别来了。”​

知乎用户 ZHANGJIAN​ 发表

不要拔得太高，捡叶子会破坏生态纯属胡闹。

景区保护景观一致性完全可以作为理由。

树上的和地上的同时构成景区的景，这种一体化的美是核心卖点，不让捡就不让捡怎么了。

知乎用户 发表

讨论两个问题：

第一， 叶落为肥→肥入土→土养树→树再长叶，这样一个物质与能量的循环

第二，景区游客捡走落叶是否会破坏上面的循环。

下图展示的是森林里的一个闭合循环[1]。树叶树枝等掉到地面成为枯落物（litterfall）；在土表与土壤中，微生物和小型土壤动物将其分解并矿化，释放出可被植物利用的养分；这些养分被根系吸收，再被合成为新的有机物并进入枝叶和树干。如此循环周而复始，年复一年。

那微生物和小型土壤动物是如何把一片枫叶变成土壤有机质的呢？见下图。

叶片落到地表后，在湿度和降雨的作用下，首先发生淋溶，叶片中的可溶性糖、氨基酸、钾等被带入土壤；同时，微生物开始定殖，细菌和真菌在树叶上分解纤维素，并将有机氮、磷等矿化为铵态氮等无机形态，供植物再利用。

随后，各种土壤中的小动物们——潮虫、蚯蚓等开始啃食搬运，把大叶撕成小碎片（物理碎化），碎片继续与土壤混合，在微生物与土壤动物的作用下，逐步完成腐殖化——形成稳定而持久的腐殖质和土壤有机碳库。

总之，淋溶、矿化、碎化、混合，还有最终的腐殖化共同推动完成了“叶落归土、养分归还”的循环。所以，落叶的确是这个循环中的重要一环。

但是，游客捡落叶这种行为真的能破坏掉这个循环么？

在讨论这个问题之前，我想大家都有捡过树叶的经历，也很少听过树叶不能捡——我也如此。但是需要注意的是，城市公园和山地自然景区是不一样的。

对于城市公园，园林部本来就会定期清扫落叶，这主要是为了防滑和防堵（树叶会堵塞排水），还有卫生方面的考虑。同时，对于树木本身会通过浇灌、施肥来维持状态。换句话说，对于城市公园人管着生态，落叶在很多区域本就不打算留在地表完成完整分解循环，游客捡走几片也无所谓，因为没有影响管理既定的生态维护方案。

但是山地自然景区就不一样了，这里的生态维护方案更偏向“让生态过程自己运转”。林下落叶不仅能够如上文所述继续供给树木，也能是保水保土，是物质与能量循环的重要一环。

更重要的是，对于山地景区，游客集中在少数打卡点和栈道沿线，如果形成人人捡枫叶的从众效应，就会在小范围且高强度地带走落叶，进而可能破坏掉“叶落归土、养分归还”这样一个的循环，这个影响不容易被肉眼立刻看见，但会在季节尺度上显出来。

我们算一算吧….

题目里写到”老边沟国庆前三天日均接待2万人次“。假设其中只要30%的人随手捡走5片叶子，就是 2万×30%×5＝3万片每天。

一片典型枫叶干质量大致0.6–1.2克/片，于是3万片大概就是18–36千克/天,取中位数27千克/天吧。如果旺季连着10天，就是270千克落叶被带走，注意这里带走不是均匀分布在整片树林，而是集中在打卡点和栈道沿线。

按照温带阔叶林每平方米年枯落物约500克来换算，**这相当于从步道—观景点一线，一次性掏空540平方米的树叶，**所以，这么来看，的确影响是明显的。

至于手持枫叶也不行，这点本质上我觉得没有问题，可以拿着拍照应该是没问题的。但是景区既然这么规定，我觉得原因可能是担心从众暗示的放大效应。想想如果允许手持落叶，估计很难分辨这树叶是捡的还是掰的，是要带走还是要放回，也会在无形中形成大家都可以拿一点的从众暗示。

所以，作为景区，一个可选择的替代方案是加大对从步道—观景点一线的枫树的维护，另一方面，也给游客一些游玩上的便利和自由， 而不是一刀切式的禁止捡枫叶和手持枫叶。

最后分享几张手机里的枫叶照片吧。

好了，写到这里。

参考

1. ^Tennakoon D S, Gentekaki E, Jeewon R, et al. Life in leaf litter: fungal community succession during decomposition[J]. 2021.

知乎用户 发表

这看似一个生态学问题，实际上却是一个社会学问题。

“落红不是无情物，化作春泥更护花。”

森林枯叶是森林养分循环的重要组成部分[1]，落叶飘到地上，的确有很多作用。

一是被微生物分解后，有机物可再次转化为无机物（如氮、磷、钾等），提高土壤肥力，供植物吸收利用，实现营养物质的自然循环。

有研究[2]对比过，枯草叶在微生物作用下，持续一年的时间里会不断地向土壤中释放各种营养元素，使贫瘩的土质逐渐渐肥沃起来，为植物的生长提供了必要的营养条件。

二是落叶层覆盖在土壤表面能截留雨水，减少土壤水分蒸发，保持土壤的湿度。

有研究指出[3][4]，枯枝落叶层是土壤最为活跃、最起作用的表面层，对土壤的水分产生有利的影响。

比如，降雨时，林地中的枯枝落叶层起着过滤器和海绵体的作用，能够吸收、截留降水，具有较好的持水特性。

下图揭示了一种油松枯枝落叶层对不同程度降雨的截留量，截留量会随降雨量级的增加而增加。

同时，纵横交错的林地枯枝落叶层还可以减弱土壤表层泥沙的起动和搬运，从而达到蓄水减沙的作用。

另外，落叶层还能有效抑制土壤中水分的蒸发[4]，其抑制效果与落叶层厚度及土壤本身的含水情况有很大关系。

三是可以让土壤温度变化不至于那么剧烈，可保护微生物和植物根系。

这一点很好理解：

厚厚的枯叶仿佛给土壤穿上了一层植物纤维的“衣服”，减缓了土壤和外界的热对流和热交换，在落叶的季节（天气较冷），可以给土壤中的微生物提供一个较好的生存环境，也有利于植物根系的温度保持，这会进一步促进微生物的分解和植物根系对营养的吸收。

四是树叶腐烂后的植物纤维分散在土壤中，可以增加土壤的有机质，并改善土壤结构，使其质地变得疏松，透气性会增强[2]。

既然落叶的作用这么大，人捡掉落的枫叶是不是就会破坏土壤微循环，并影响森林生态？

答案是：人捡一点落叶，并不会。

因为游客捡落叶，并不是“秋风扫落叶”，量并不大，减少那点量的影响力着实有限，甚至连挠痒痒都不够。

在城市里，还专门有环卫人员转运树叶呢，为什么不全扔在绿化带里。

那景区为什么又不让捡呢？

这是因为，一旦开了这个口子，你捡了，他就会捡，然后很多人都会去捡。

这种行为若失控，尤其是遇上人流量大的时候，就不止是被捡很多叶子的问题了，很可能会对整个林地的生态系统造成一定影响，那时候，可能采摘枫叶都控制不住了，你踩一踩，我摘一摘，地上地下几乎全受影响。

好不容易涵养起来的蓬松土质可能会被踩紧，

好看的树枝可能会被掰断，

满铺的落叶出现大量“斑秃”，有的区域甚至是“全秃”，

~~~~~~

这是景区管理单位最不愿看到的情形。

所以，禁止捡枫叶，它并不是一个生态命题，而是一个社会行为学命题。

只有口子收紧一点，才能避免更多的口子被扯开。

这，就是景区管理方那么严格要求的底层逻辑。

参考

1. ^张雪萍,仲伟彦,马志伟,等.阔叶树落叶分解过程与土壤动物的作用[J].林业科技,1996,(03):1-4.DOI:CNKI:SUN:LYKJ.0.1996-03-000.
2. ^ab郭继勋,张宝田,肖洪兴.枯枝落叶在改良盐碱化土壤的作用[J].农业与技术,1994,(02):31-35.DOI:CNKI:SUN:NYYS.0.1994-02-007.
3. ^陈奇伯.林地枯枝落叶层水土保持作用探讨[J].甘肃水利水电技术,1996,(03):70-72.DOI:CNKI:SUN:GSSJ.0.1996-03-021.
4. ^ab吴钦孝,赵鸿雁,刘向东,等.森林枯枝落叶层涵养水源保持水土的作用评价[J].土壤侵蚀与水土保持学报,1998,(02):24-29.DOI:CNKI:SUN:TRQS.0.1998-02-003.

知乎用户 发表

我想，在这个问题下引经据典谈所谓的生态循环与保护，本质上是一种知识的炫耀！

这个社会的荒唐之处在于：

把普通民众的个体行为无限拔高，

一不小心就成了温室效应、破坏环境、动植物灭绝、文化冲突、国际争端、世界大战、星系碰撞、宇宙爆炸的幕后推手！

知乎用户 发表

你手里拿一片叶子，谁知道你是捡的落叶还是特意上树摘的好叶子？这规定纯粹就是防止有人上手摘叶子折树枝，就这么简单。哪个林子还在乎几片落叶啊？怕就怕人们故意伤害枫树，破坏景观。

知乎用户 发表

单纯就是图省事一刀切的怠政罢了。

毕竟就算是1500一个月的扫地大爷多招几个也是要成本的。

景区别说什么6万游客， 能有几个成袋子往家装枫叶的？

那些说什么带走枫叶影响了当地生态的，纯属是拿帽子压人。

你们是不是不记得一棵树有几百上千片叶子了？

现在各地文旅费尽心机的想找热点，本溪在辽宁又不算有钱的地方，还会嫌游客多？

不信你去跟分管旅游的副市长说，只要每个游客送10个枫叶标本，可以搞来50万外地游客。

他能恨不得把树杈子都做成标本送你。

知乎用户 发表

最初，没有人在意这场灾难。这只不过是一场山火，一次早灾，一个物种的灭绝，一座城市的消失。直到每个人和这场灾难息息相关。——流浪地球

对的，确实是

落叶分解是陆地生态系统中碳通量和养分循环的基础生物地球化学过程。[1]

用人话说就是：落叶腐烂的过程，是把树木从土壤里吸收的养分还回去的过程。

树从土壤里吸收氮、磷、钾等养分用于自身的生长发育。

秋天树叶掉下来，微生物和土壤动物把树叶分解，养分重新回到土壤。

土壤肥沃了,树才能继续生长。

这是一个循环。

落叶分解释放到大气中的碳，是人类燃烧化石燃料释放的十倍。[2]

这意味着落叶分解在全球碳循环中非常重要。

如果游客每人捡走几片叶子，成千上万的游客加起来，带走的就是大量本该留在森林里的养分。

养分流失，土壤变贫瘠，树木生长变差，整个森林的健康都会受影响。

很多人不知道，那层铺在地上的落叶，本身就是一个生态系统。

落叶是养分回归土壤的主要来源，落叶分解在调节养分循环和有机物周转中起着关键作用。[3]

在落叶层里，有真菌、细菌、蚯蚓等无数生物。

它们以落叶为食，同时也是更大型动物的食物。

这些分解者不只是在“吃”落叶。

它们的活动可以改善土壤结构，增加土壤孔隙度，帮助水分渗透。

还有它们的排泄物就是植物根系吸收的养分。

研究表明，落叶的碳氮比是预测分解速率的最佳指标，而且在缺少气候变量的情况下，落叶基质特征可以有效解释分解率的变化。[4]

意思是，每种树叶的化学成分不同，分解的速度也不同。

这就带来一个问题：如果游客选择性地只捡枫叶（因为枫叶好看），就会改变落叶层的物种组成。

这可能影响分解速率，进而影响养分释放。

有人可能会说：“我只捡一片,能有多大影响？”

问题就在这。

老边沟景区是热门景点，旺季时游客量很大。

如果每个游客都觉得“我只捡一片”,那加起来就是几千几万片。

而且，不只是中国这么做

英国规定从沙滩或海滩带走鹅卵石或贝壳，最高会被处以1000英镑罚款。
很多国家的自然保护区都有类似规定：不能带走任何自然物品，包括石头、贝壳、羽毛，当然也包括落叶。

原理都一样：这些东西有它的生态功能。

从这个角度看，老边沟景区的规定确实不是“小题大做”，而是题主有点小题大做了。

说回方式

从新闻里看，景区主要靠广播提醒。

如果能在景区入口、主要游览路线设置科普标识牌

用简单明了的语言和图示解释为什么不能捡落叶

效果应该会更好。

（如果已经有了的话当我没说，新闻没看到，我也没去过。）

以上

参考

1. ^Q. Wu, X. Ni, X. Sun, Z. Chen, S. Hong, B. Berg, M. Zheng, J. Chen, J. Zhu, L. Ai, Y. Zhang, & F. Wu, Substrate and climate determine terrestrial litter decomposition, Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 122 (7) e2420664122, https://doi.org/10.1073/pnas.2420664122 (2025).
2. ^https://doi.org/10.1111/1365-2745.13452
3. ^Li, S., Xu, Z., Yu, Z. et al. Litter decomposition and nutrient release are faster under secondary forests than under Chinese fir plantations with forest development. Sci Rep 13, 16805 (2023). https://doi.org/10.1038/s41598-023-44042-5
4. ^Q. Wu, X. Ni, X. Sun, Z. Chen, S. Hong, B. Berg, M. Zheng, J. Chen, J. Zhu, L. Ai, Y. Zhang, & F. Wu, Substrate and climate determine terrestrial litter decomposition, Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 122 (7) e2420664122, https://doi.org/10.1073/pnas.2420664122 (2025).

知乎用户 发表

无限拔高个人行为，做服从性测试而已。

想到之前有游客拍照，踩在丹霞地貌上留下脚印，新闻说破坏了几十万年形成的自然景观(一点错没有），评论区恨不得让这个游客判死刑。

但是你们有没有想过？脚下走的那么长的栈道也是直接钉在丹霞地貌上的，有些地方还用水泥固定，这两个破坏哪个大呢？

没想到这个问题这么多人讨论，我要说明一下，我不是赞同大家都去踩，只是说对个人行为无限约束(包括不让采集枫叶，包括踩个脚印罚款十几万），对公共行为无限包容，说一下个人观点。

那个丹霞地表是类似石头质地的，一个脚印下场雨就什么也看不见了，事实上没有开发之前放羊人是随便走的，他真没有那么娇贵。

还有什么观点欢迎探讨

知乎用户 发表

因为没素质的人会直接去摘然后说自己捡的，更有甚者会去破坏树，这有什么不敢说的

我这个十一在小兴安岭汤旺自然保护区玩，有个大姐开启狂暴模式，搁老远我就看见她一直猛踹一棵小树，最后成功踹断了，她把小树下面一截树干直接当登山杖用上了

先不说这个保护区走上去也就半小时根本都算不上山用不上什么登山杖，这是小兴安岭啊！这不是什么南方种一棵树三五年Duang大一棵，这里小半年的冰封期，树木生长的很慢，三五十年上百年树才有碗口粗细

但是有人为了自己舒服五分钟就能踹断一棵树

补充一下，我觉得旅游感受下大自然，但是不搞破坏是可以做到的。人与自然和谐相处，不破坏自然环境，不杀害野生动植物也不是很难的事情。如果目前做不到捡完树叶没有人去摘，没买登山杖也不会踹断树，那就先不要捡树叶了，光参观参观就好了。

知乎用户 发表

禁止象牙交易，一定必须连大象尸体上的象牙也禁止。

否则，就会出现许多大象尸体。

枫叶同理。

知乎用户 发表

广播里已经说的很清楚了，禁止的是采摘的枫叶。

但是实际发生的情况是游客在地上扫了一眼，都是被人踩烂的烂树叶，树上的好看，手一掐，一片金黄的枫叶就被他握在手心，看了看，好像还有更好看的，把手上的一丢，又去摘其他树叶去了。管理员过来说，不能摘枫叶。游客眼一白，嘴一撇，“哎呀，朋友，帮帮忙好伐？我迪些叶子阿是地浪向捡来的呀！侬啥个眼睛看到我是摘的？年纪嘎大了，眼睛糊哒哒看不清爽，豪骚去看看毛病，覅勒嗨迪的发痴呀！”

管理员总不能真的去调监控证实她是摘的叶子，也只能嘴上说着不要让我逮到，然后悻悻走开。之后又加了一个规定，“捡的也不行”。

知乎用户 发表

干脆禁止人员进入。因为游客声音会干扰本地昆虫交配，增加林间二氧化碳浓度，还会踩扁泥土，泥土里可有数以亿计的细菌，这都可是活生生的生命。

知乎用户 发表

就是因为无法判断是捡的还是摘的。

所以一刀切了。

你可以批评景区懒政，但我也想不出什么更好的办法。

总不能一棵树底下站一个人。而且我估计站了人也挡不住有人手贱。

有时候有的人就是不想遵守规则，我们这每年都有花展，保安转着圈喊不让踩花坛不要用手去摸，也挡不住。

知乎用户 发表

但是，辽宁的这个规定，相比起国外的规定而言，那是极其的严苛，国外只说不能带走，但是，辽宁这个规定， 连捡起来拿在手里拍个照，都不允许！

实际上，这已经超过了游客的正常行为习惯了！容易导致大量的游客做出实际上的违规行为，从而遭遇当地法规制裁。

为了避免这种情况的出现，

辽宁文旅、辽宁的各UP主、辽宁的各自媒体人，

应该大力在网络上，向全国各地的游客，宣传这个法规，

以免有游客在辽宁游玩的时候违规

-

落叶属于森林凋落物，森林凋落物属于森林的天然肥料，山东寿光蔬菜基地曾经做过一次大投资，购买了1万多吨东北的森林凋落物（腐质物），然后天长水远的拉到山东寿光蔬菜基地，用于无公害高端精品出口蔬菜的温室大棚天然土壤肥料，对于这件事，当时东北党媒的文章标题是**《东北森林资源痛失南方不法商人》**，确实，山海关以南皆为南方。这1万吨得包含多少落叶？但是，这确实证明了山东蔬菜产业为了生产出口精品，确实是舍得真金白银花大价钱的，所以，得了便宜还卖乖的棒子，买中国山东的白菜，应该得涨价！

知乎用户 发表

说白了，这项规定就是为了不让采摘枫叶

原本肯定是不能采摘，不会不让捡

但是，掉到地上的，要么残缺不全，要么被弄脏了，总之品相不好

所以，只要你允许游客带着叶子离开，大部分人都会倾向于去树上摘——毕竟摘的叶子更好更完整，而且“我摘一两片而已，有什么大不了的”

那要是被逮住呢？——“不能摘树叶”“我没摘，这是地上捡的”

估计这项规定出台之前，这样的对话天天都在上演

所以，这项规定本质上就是为了堵上这个漏洞而已

知乎用户 发表

我化学很好，高三整个后半学期的时候都是我在给同学讲课。

我至今记得当年上课的时候我给同学讲题的时候，我们争吵一个问题，就是二氧化碳算不算空气污染物

最后我实在吵烦了，就说了一句——你活着就是为了随时随地污染空气的吗？

全班哄笑，话题结束。

为什么想起这件事？因为我就是在变相拔高个人对环境的影响

看到这个问题我突然想到这件事，很多人会将个体无限拔高，很多环保主义者就是这么干的。你一个人就算再怎么浪费，对整体环境的影响微乎其微，就算是一群人，只要不是工业化，只是日常生活，都没有能够改变气候环境这样的能力。

所以有些人别在那扯淡，这种行为就是拿着鸡毛当令箭，站在道德高地对其他人指指点点。

知乎用户 发表

这不是环境问题，这是个社会性的问题

你允许捡落在地上的枫叶，那么你怎么判断他手上拿的这个叶子是从地上捡的呢？

知乎用户 发表

景区应该自己挑一些品相好的叶子。

放在出口。

如果游客需要，可以送给他。

但是一人只限一叶。

知乎用户 发表

那我建议直接让景区回归自然保护区，别让人来，这不更保护环境？

又想圈钱，又不想担骂名，还不想拿挣的钱分出去一点保护环境，整出无脑规则逼游客遵守，又当又立，既要又要。

知乎用户 发表

文盲太多，专业领域已经塞不下了。

都建成景区放人去树林子里玩儿了，还怕人家捡落叶，咋了，游客都是带蛇皮袋去打包的啊。

七八个游客在林区里走一圈，生态影响可远高于没人捡走十斤斤落叶，典型的又当又立。

这景区是纯炒作，不会再有别的可能了。

知乎用户 发表

太典了。

我可以明说，地球上99.9%的人对环境造成的总影响，远小于剩下的那0.1%。

知道什么叫高尔夫球场吗？知道什么叫加热游泳池吗？

把景区的树全砍了都没这个影响大。

知乎用户 发表

世界上没有那么多道理，就是有权不用过期作废。

如果没有美国这个强国在，他们对空气收费我也不奇怪

知乎用户 发表

除了其他答案中多次提及的捡走落叶会破坏自然界的物质能量循环之外，落叶在自然界中——特别是在冬季严寒的北方——还扮演着另外一个重要角色：小型动物越冬的庇护所。

（问题中的老边沟景区位于辽宁省本溪市，显然也满足这一条件）

在寒冷地区，小型动物普遍依赖以下两种方法之一，或两种方法联用，来度过严冬：

1. 调节体液浓度，增加体液中糖、甘油、氨基酸和蛋白质的含量，利用凝固点下降原理来保证体液在严寒中也不会冻结，从而使自己得以活过冬天。
2. 寻找自然界中因为各种原因阻碍了热量散失而出现的“温暖庇护所”，躲藏进去等着冬去春来。

而在北方，积雪覆盖下的落叶层就是最常见，面积最大，对小动物来说最随处可得的“温暖庇护所”。这主要是因为：

1. 北方气温较低，积雪落下后不会因部分融化而彼此粘连（南方地面气温较高，即便下雪，落下的雪花也经常是几片粘在一起的），因此形成的积雪层内部是膨松多孔的，可以有效阻隔积雪下的热量散发。
2. 与此同时，堆积起来的落叶之间也有较大的空隙，同样是热的不良导体，同时还能阻碍水分蒸发，使落叶层下保持较高的湿度，使藏身其中的小动物身体不会因干燥而脱水(Edgar and Loenren, 1974)。

由于以上两点原因，使冬季被积雪覆盖的落叶层下温度和湿度都能长期保持稳定且很少受到外界环境的影响。例如前述Edgar和Loenren在研究中就发现：

Field recordings of litter temperatures in winter indicate that temperatures within the litter fluctuate much less than those on the surface and that the lower the air temperature the greater the difference between the temperature of the surface litter and that of the deep litter.

类似地，德国学者Buche在1966年的研究[1]中发现，仅一层积雪覆盖就能使下方的温度在14天中保持在0摄氏度上下，波动很小。而Aitchison在冬季加拿大进行的研究也发现即使气温降低至零下40摄氏度，那些躲在积雪覆盖下的落叶层中的蜘蛛仍然可以几乎不受影响，一些耐寒的种类甚至还可以在落叶层中活动，捕食同样躲在落叶层内的其他昆虫。

由于落叶层被积雪覆盖后能够在很长时间内保持内部温度和湿度稳定，很少受外界环境变化影响，因此许多小型动物在北方的冬天都会选择在落叶层中越冬。以我最熟悉的蜘蛛为例，据统计：

About 85% of the spider fauna overwinter in the soil, mainly in leaf litter, which is a good insulator against cold(Foelix, 1996) .

不难想象，除了蜘蛛外，还有很多昆虫，乃至一些比蜘蛛和昆虫大不了多少的小型两栖类、爬行类在冬季同样需要落叶层这个“大棉被”的保暖和保湿性能。所以，北方野外山林的落叶，的确最好不要随意捡拾。

参考

1. ^https://link.springer.com/article/10.1007/BF00390903

知乎用户 发表

有哪个游客是弯下腰捡地上枫叶的？

都是树上直接摘，不要脸的还挑挑拣拣，摘了一片又一片。

景区委婉表达给这群没素质的游客留点面子，他们还跳出来哐哐打自己脸。

知乎用户 发表

你手上拿着一片叶子，公园管理人员刚看到你爬树上摘的。

公园管理人员过来说，不能摘树叶，会折断枝子，伤害树木。

你说，你凭啥证明这是我摘的？这明明是我从地上捡的！

公园管理人员说，我眼睁睁看你爬树上摘的。

你说，你怎么空口白牙污蔑人！你有证据吗！你有监控吗！这还是法治社会吗！我就捡个树叶，你上纲上线，你们就是欺负老百姓！我要把你发到网上！

公园确实没有监控，管理人员叹了口气走了。

次日，规定出台。

知乎用户 发表

谁能分辨你手里的枫叶是地上捡的，还是树上摘的，或者是摇下来的？

不要低估人性的恶，尤其是那些拿着高退休金，穿得花枝招展，平时公交抢座，假期景区弄姿的花开富贵们~

知乎用户 发表

每一个看似离谱的规定，背后都有一个不靠谱的游客吧。

这景区禁止游客捡枫叶，表面上是说保护环境，背后有可能是游客看到枫叶好看，都在捡，游客量少捡一点并不会破坏环境，但是有些游客为了好看，有可能直接摘树上的枫叶，只要景区管理人员没有看到，又怎能分辨是捡的还是摘的呢，这样一来就容易引起纠纷了，还不如直接一刀切，对游客好，对景区也好。枫叶铺满地面本来就是一道靓丽的风景，也是游客来景区的一大原因吧。

知乎用户 发表

普通游客

谁在乎你怎么规定，谁在乎你有没有科学道理

我是出来玩的，不是出来添堵的。

我随手捡个叶子还要被你教育。

告辞了您嘞。

规矩这么多，祖国大好河山那么多，我去别的地方玩就是了。

你看游客都走了也就没有人去破坏环境了，你也可以安心种你的树，三赢，秦始皇吃花椒。

你既然开门收了钱，那就自己把自己的一亩三分地管好，管不好就别开门赚这个钱。

知乎用户 发表

罪大恶极的行为是在不适合开发的地方设立景区！

你自己不顾生态承受力把生意正义化，却用“保护环境”这种政治正确强制约束游客。你赚钱扣帽子，游客给钱买不自在。

知乎用户 发表

让老百姓捡几片叶子，天塌不下来

知乎用户 发表

这事儿不是自然科学，是管理学。

你手里那片叶子，谁知道你是捡的还是摘的？你说是捡的，景区怎么判断，去看你从进门到出门的监控吗？不现实，也没有人力。

所以一刀切，是最简单和务实的办法，你可以说他们偷懒，不偷懒，票价300一张你还去吗？都是打工人，相互理解吧。

知乎用户 发表

我们辽宁景区是这样的

知乎用户 发表

我上学的时候，学校里有两颗百年以上的银杏树，学校三令五申不准学生摘银杏果子。

然后到银杏成熟的时候，校长让高年级学生把果子打下来，低年级学生捡果子送到教务处。

学生的手都银杏弄得臭烘烘的，校长把果子卖了把钱揣自己腰包里了。

知乎用户 发表

有人能把车开进故宫

有人捡一片树叶都会被 骂破坏环境

知乎用户 发表

落叶不让捡开什么景区啊？

划成原始森林保护区不行吗?

又想挣钱又懒得维护，吃相太难看了吧？

知乎用户 发表

这个所谓的规定有任何可执行之处吗？

那么多游客进去会每人按排一个跟班或摄像头随时监督吗？

游客捡了树叶会一直傻乎乎的拿在手里吗？

你如何确认他们的包包里和衣服里没有偷藏宝贵的树叶？

你会在出口处安排开包检查和脱衣检查吗？

知乎用户 发表

真的会有人把树叶带走吗？我深表怀疑。

恐怕很多人随手捡起一片树叶拍张照也就又丢了，即使真的有人会带走那也是广大游客中的极少数吧。

这个禁令并不会影响游客的数量，但是极有可能会影响部分游客的体验或者是说他们的评价。毕竟，你和他们说繁复的科学道理，他们并不一定会理解，但是他们肯定会觉得连一片叶子都不能捡的景点足够“小气”也足够事情多。喜欢这种自然景观的游客每年依然会在这个时段来，但是那些只来一次的游客恐怕就会因为这个点而心生不悦。

毕竟很多人有这么一种心态：没有规定的时候，他往往不会去做不好的事，但当一个规定被树立起来且和他们的常识不同时，挑战规定的概率就会大大提升。

我倒是觉得几片树叶也无伤大雅，愿意拍照就拍呗，愿意带就带呗。一个国庆六万人游客，能有多少会捡树叶拍照，能有多少会带走树叶，恐怕也只是少部分的少部分。所以，也没必要专门去为此打破这团和气。

知乎用户 发表

权力就是要把为难人最大化才有价值

不然要全力干什么？

知乎用户 发表

提这个问题的是学新闻学的是吧

新闻学三大要素：断章、取义、搞对立。

有广播提醒游客：“禁止采摘枫叶、手持枫叶，捡的也不行。”

人家说的是不让摘枫叶，不让手里拿枫叶，就算你狡辩是你在地上捡的也不行。

意思很明确，枫叶长在树上，大家都要看，你摘了，别人就看不到了

怎么到这个提问里面变成了：“景区禁止游客捡枫叶，手持枫叶也不行”

你这句话的意思还是人家原本那个意思吗？？

知乎用户 发表

说明该景区没有覆盖监控。有护林员，但是人手严重不足。

当全景区都覆盖监控的时候，宣传策略会是：园区内有监控，禁止攀折树枝，违者罚款200。

因为执法取证容易，所以事先说明白怎么罚，发现违规直接罚钱就完事了。

当景区内完全没人管的时候，宣传策略会是：采摘树叶可耻，请不要让后来的游客看秃山。

因为根本没人管，所以写什么都没用，喊两句口号、念两句诗、吓唬一下，总之立个带字的牌子就得，不会有什么细则。

只有当景区想管，但是一没无死角监控，二没足够人手的时候，才会出现这种“不许捡叶子”的规定。

我甚至都能想象到，护林员跟拿着整根树杈的游客说“不要摘叶子”，游客一边拍照一边欢快的回答“我捡的”的样子。然后第二个人也说是捡的，第三个人还说是捡的，不然护林员都想不出“捡的也不行”这么有生活细节的细则来。

最重要的是，园区根本没有对“捡叶子”做出惩罚规则。也就是说，最多护林员批评教育。这个“捡的也不行”，就是帮护林员建立“管理的可行性”呢。

在这种情况下，你理解他是不想让你摘叶子就完事了，完全没必要上纲上线。

什么捧一把叶子扔着照相啊，落叶里美人卧一片枫叶半遮面啊，你该拍拍，几万人呢，护林员没工夫管你。

只要别真摘枫叶，别把叶子带出山，别疯狂摇树，别自己干了不占理的事，护林员管到你头上时还逼逼个没完就行了。

知乎用户 发表

鲁迅先生曾经在《纪念刘和珍君》当中写的一句话：我向来不惮以最坏的恶意，来推测中国人的，然而我还不料，也不信竟会到这地步。

我家附近有条河，河边是野生的成片的桑葚树，槐树，和臭椿，没人管。每年春夏交替的时候，槐花开了，满地槐树枝；桑葚熟了，连皮带枝往下扯，树枝是断的，树皮还连在主干上；就旁边没得吃的臭椿，都有拿锯条从根锯断的，一片狼藉。

你永远不知道，如果不重罚游客的话，游客里有些人为了一片能出片的树叶会有多丧心病狂。

知乎用户 发表

不都说了嘛，权力是最好的春药，有些人一旦拥有了它，马上想到的就是要使用它。

管人是会上瘾的，什么破坏生态平衡、影响自然循环，老爷们会在乎这些吗？管你们如果能使他们愉悦，他们就会以各种名义、说辞来让你们按照他们的意愿做。

我越来越发现，这些老爷们现在越来越会用宏大叙事的方式，给你们戴一个高高的帽子，然后让你们自我反省，自我批判。然后看了知乎的回答，果然都上道了。

自从马云出了那档子事之后，网友们都开始学会站在宏大叙事的立场和角度，替国企、央企、银行、老爷们辩护了，动辄用影响国家根基给你扣帽子，你看，驯化的多彻底了。

知乎用户 发表

多年后，面对人类文明的遗迹，他们会想起，那个普通的秋日午后。

在辽宁某个风景区，老王被一片色彩斑斓、近乎完美的枫叶所吸引。它静静地躺在石阶上，阳光透过林隙，在它的脉络上投下金色的光辉。尽管旁边“保护自然环境，请勿带走一草一木”的警示牌很醒目，但老王还是鬼使神差地弯下腰，捡起了这片枫叶，心想：“就一片叶子而已，能有什么关系？”他小心翼翼地将它装进自己的口袋「

老王不知道的是，这片枫叶上附着一种此前从未被发现的古老微生物。这种微生物在数亿年的进化中，演化出了一种独特的、能够与特定稀土元素发生量子共振的特性。

回家后，老王的孙子——一位在大学里研究材料科学的博士生，偶然用电子显微镜观察了这片枫叶。他震惊地发现了这种微生物，并察觉到它在接触到他实验台上一种新型催化剂（含有某种稀土元素）时，释放出了惊人的能量。一篇论文的发表，立刻在全球科学界和政界引起了轩然大波。这种被命名为“辽宁-α”的微生物，被证实是实现可控、常温核聚变的关键。谁掌握了它，谁就掌握了无限的能源，也就掌握了世界的未来。

一场没有硝烟的战争瞬间打响。发现地风景区被立刻封锁，列为最高机密的军事禁区。各国间谍、特工和科学团队想尽一切办法试图潜入，以获取微生物样本。一次由某西方大国策划的拙劣抢夺行动中，双方爆发了小规模武装冲突，造成了人员伤亡。

这起“枫叶山事件”成为了导火索。外交谴责、经济制裁、代理人战争……全球局势急转直下。猜忌和恐惧的链条迅速收紧，旧有的国际秩序彻底崩溃。在互相指责对方试图垄断能源、称霸世界的狂热氛围中，一个国家向另一个国家发射了核弹。

第三次世界大战爆发了。

战争的残酷程度远超想象。然而，常规核武器的相互毁灭并不能带来胜利。在战争进行到最白热化的阶段，一个由主要大国组成的秘密联盟，基于对“辽宁-α”微生物的研究，制造出了终极武器——“时空奇点炸弹”。理论上，它能利用微生物的量子共振效应，撕开一个微小的时空裂口，将目标区域的一切物质瞬间传送至一个未知的维度。

在最后的决战中，这枚炸弹被发射了。

然而，科学家们对量子领域和宇宙法则的理解终究是浅薄的。他们严重低估了宇宙的连锁反应。那个被撕开的微小时空裂口，并没有像预期的那样关闭。它像布料上的一个小破洞被用力拉扯一样，开始不可逆地扩大。它产生的引力涟漪，破坏了宇宙最底层的真空能量平衡，引发了“真空衰变”。

一个“真真空”的能量泡以光速从地球所在的位置诞生，并向整个宇宙膨胀。它所过之处，物理法则被改写，基本粒子结构被瓦解，恒星、星云、黑洞、乃至整个星系……所有的一切都如同被擦除一般，悄无声息地化为虚无。

在遥远宇宙的另一端，一个正在观察星空的高等文明，惊恐地发现远方的星辰正在成片地熄灭，那片代表着绝对“无”的黑暗，正以无可阻挡的速度向他们扑来。

他们来不及理解发生了什么，更无从知晓，这场吞噬整个宇宙的浩劫，其最初的起因，仅仅是因为在数百万光年外一颗蓝色星球上，一个叫老王的游客，没能忍住，捡走了一片他觉得很漂亮的枫叶。

这个时候，你还觉得捡走一片枫叶是小事？

请景区打印出来，贴在大门口，让每个游客读一遍，要考试。

（就是嘲讽一下这样一刀切的怠政）

知乎用户 发表

刚看到，世界第一大瀑布没有围墙没有门，不要门票随便看。

按照国内某些人的说法，这样不管不问不限制人流，早就挤满了人，各种没素质行为早就把景区霍霍完了。

这其实也是一种性压抑。他们天天当牛做马假期少，人长期处于压抑状态。好不容易放几天假结果几亿人同时出游，那当然每个景区都人山人海，平时没机会玩的要一次玩个够。个别没素质行为也会集中出现，并且会出现破窗效应，互相效仿的情况。你摘树叶我也要摘，我也买门票了不摘不就亏了吗。

知乎用户 发表

纯纯管理部门发神金。最后的科普更是闹惨

游客又不是用卡车拉叶子走，真那么喜欢保护自然环境，建议把景区封起来，谁都别进去。

放烟花时不叫我，环境破坏怪我捡几片叶子？

刚好也吐槽一下国内的景区管理，很多规定都是纯纯的懒政一刀切。

这个问题下面的有些回答也是一群神人，反正什么都滑坡悖论，什么都是离谱的规定背后肯定有更离谱的背景，所以才一刀切。

怎么？每年景区上亿的资金你拿去干啥了？不花钱优化管理手段就知道一刀切，真的有神人的话，你规定了有个鬼用啊你看神人理你吗？

各种奇葩规定只会导致普通游客的利益严重受损，花同样的钱，体验越来越差，还美其名曰为你好，这些答主们也是被管习惯了，习惯性地唱起了赞歌，你管可以，别一刀切。

还有一个很想吐槽的就是，国内的大多数5A 级景区有个什么值得保护的？

我去过的大多数 5A 级景区都是满地的人造建筑，甚至还有很多大型文艺歌曲表演，景区管理部门在里面大兴土木，又是砍树又是填池子造一大堆人造建筑，没见他们骂自己几句？

游客捡几片叶子，踩两脚草坪就是破坏环境？

真的是又当婊子又立牌坊的。

知乎用户 发表

太对了。

就该把东北三省的几千万人全部内迁关内，把白山黑水还给野人。

这才是彻底的解决方案。

否则的话，迟早有人说游客在东北呼吸都是在碳排放——破坏环境。

知乎用户 发表

泰山不让捡石头，但是全是卖石头的，大部分地区的叶子都没有禁止捡取，也没见哪里有人把树上的叶子薅光。

那么，为什么人家还是禁止你捡枫叶呢？反正任何规定肯定都有原因的。

我来回答在座的疑问：

因为景区有塑封后的枫叶在售卖。

知乎用户 发表

说到底还是执行想偷懒。

捡落叶本身是没问题的，但就怕开放了捡落叶，就有人会去折好叶，毕竟落叶的品相哪有新鲜的好。

是不是似曾相识？

严惩诬告本身是没问题的，但就怕真正被偷拍的人会不敢报警，所以就随便她们诬告了。

这就是为了节省执行成本，监管不到位，所以才实行了懒政啊。

警察鉴别不了谁是真偷拍谁是被诬告，所以一律都当作偷拍了，冤枉了你，也就是误会罢了，你也没什么损失(小叶：真的吗？)

景区监管不了折好叶的人，所以就连捡落叶也有罪了。

一刀切当然执法成本更低，因为成本都分摊到老实人头上了。

知乎用户 发表

既然捡落叶的伤害这么大，我们还是讨论一下始祖鸟的环保材料烟花是怎眼爱护环境的吧。

知乎用户 发表

本质上就是“一刀切”的懒政而已。

不必用“生态”做借口，拿“环保”背书。

捡树叶对环境的破坏与建景区相比，可以忽略不计。

火山爆发，森林大火，地震飓风，这种级别的破坏力度对于自然界来说都不算什么。

总是危言耸听，哗众取宠，搬出一些所谓的“科学论证”，“研究表明”来佐证自己规定的正确性，这其实是一种不自信和幼稚的表现。

权力掌握在幼稚的人手中，就是这个结果。

知乎用户 发表

亲爱的知乎网友，请给如下行为，按照捡枫叶=破坏环境，扣一个大大的帽子。

2025年，我在北京宽带通、长城宽带干活，工资被拖欠一年了。该公司大量招聘人员，长期恶意欠薪，然后电话通知辞退众多员工。公司领导态度极度嚣张“你去告公司啊！”。

维权过程中，劳动监察互相推诿，劳动仲裁和稀泥，法院强制执行说公司账上没钱[大哭]。12345热线说，“你只能反映自己的事，不能替别人反应他们的事。”

我问，“它们一次辞退上百人不需要报备吗？”，劳动局说，“如果他们是一个一个的谈的，就不需要”。（我从来就没见过“人民”，只见过一个一个的人）

知乎用户 发表

捡个树叶犯法 炸个喜马拉雅山 是艺术 这个世界就是如此的势利荒谬

知乎用户 发表

别跟我谈什么落叶归根养护树木。

简直就是瞎扯淡。

小时候山上芦集（芒萁，杨过吃的断肠草）都砍光了当引火物以及铺菜地里。

山上的落叶枯草都扒干净了。

知道下图的这玩意叫什么吗？

这叫草耙子，以前农村家家户户都有，山上枯草枯树叶都要扒干净。

早年村里都会组织村民一起上山锄杂草。

杂树杂草荆棘芦集都会砍光。

这样才方便树木生长。

特别是南方这时候，正是上山摘茶籽的季节。

每年要是不砍掉杂草，那里面的蛇虫鼠蚁都是一窝一窝。

还讲究什么落叶归根生态循环。

你就是把所有的树叶一片不剩的全捡走，捡十年，百年，看这棵树会不会死？

只要不是春天发芽的时候把绿叶给薅光了，秋天落叶而已，你就是掰树枝都没啥事。

你看城市绿化带两旁的树叶，是装垃圾桶里了，还是给埋树底下了？

还扯什么回归母体。

懒就是懒。

一个小喇叭多少钱，派人巡查盯着不许掰树枝树叶多少钱？

一刀切的懒政就懒政呗，还扯什么保护环境。

你要是在门口弄一个塑封机，把枫叶做成书签，卖五块十块一个，代上辽宁文旅之类的字，或者景区宣传的字。

保证又是另一个正面热搜，也不会有人跳出来说，树叶要回归母体，要保护生态环境。

知乎用户 发表

先讲一个事儿。

国庆去西安兵马俑旅游，导游讲了一个段子（未经证实）。

兵马俑一号坑是最早开放参观的，建筑也比较久远，通风不是很好，夏天更是闷热至极。

看这参观人群。

但由于专家说空调对于文物保护不利一直没有安装空调。直到…

去年。也就是2024年因为某位专家参观时在馆内晕倒抢救，苏醒过来就抓紧论证空调对于保护文物有利，当年就把空调装上了。

所以专家说什么不重要，咱们就等着某位专家在景区因踩到红叶滑倒再说吧。

再次感谢苏醒。

知乎用户 发表

辽宁、枫叶景区，关门山吧。

没见过为了拍落叶拼命摇树的孙子？

没见过为了几片树叶把树杈子掰下来的孙子？

他拿个拽下来的叶子非说是捡到的，你怎么分辨？

破坏环境什么的不过是个好听的由头，有没有这方面因素？有的，但不多。

至于说加环卫的那位，你是没见过关门山多大吧，那是35平方公里的一座山头，上面全是树，别坐在你那个小树坑子里头敲键盘了，麻烦出来看看，谢谢。

知乎用户 发表

听说过象牙吗？

之前有一段时间的要求是“病死老死的大象的象牙可以拿来做工艺品”。

于是那段时间大象的体质迅速变差，病死老死了一大堆。

知乎用户 发表

会破坏个P的环境。

那玩意儿就那几天，就算游客众多，有人摘树叶，顶多摘到离道边一米远，离地面两米高的树叶，再高再远，就得靠工具才能摘到了，你说游客能摘多少？所有游客摘的树叶，都不如大风刮下来的多。

而且，摘了树叶，会对树木本身有什么影响吗？根本不会，春天发芽，秋天落叶，本来就是自然规律，摘两片叶子怎么会影响了？

其实，大体情况就是，在人手能够到的地方，枫叶摘不到了，游客就捡地上的枫叶来拍照，拍完玩完，99%的都随地扔了。而整个风景区的景色，其实并不会受多大影响。

这个规定唯一的用处，就是给游客挖坑，把游客当贼，纯纯恶心人。

知乎用户 发表

上个月在重庆打车时看到一个景区广告牌，上面说景区有狩猎场，可以花钱打猎。

我和司机一起吐槽：太搞笑了，现在能打什么猎？麻雀都是保护动物，所有鸟类都不能打吧？飞禽不能打，走兽呢？猴子肯定不能打，野猪也不行，算来算去，只能打打兔子，还有家养的鸡，野鸡也不能打，要关15天，罚款5000块！

兔子太可怜了！嗯，鸡也可怜。。。

知乎用户 发表

猜猜游客是会捡地上掉落的残破枫叶？

还是上树去寻找所谓完美枫叶？

如果游客各个签保证书，从树上掉下来自己负责，别诬告景区

景区懒得搞这种破事

奇葩远比各位想象中多

枫叶虽多，但掉下来的奇葩更多

过去人把捡到一个完美枫叶当缘分，现在人把捡读成了薅

劝阻不过来的，各个遇见工作人员，马上化身维权大使，拿个手机往人脸上怼

到时候头条就不是景区奇葩了，而是景区工作人员殴打游客啦

个人经验，别认为数量到达一定数量的猴子有智慧

知乎用户 发表

纸醉金迷不带我，环境破坏全怨我！

很多人把这事，上升到毁灭宇宙的高度了。

说什么，一个人捡，两个人抢，三个人夺。

最后得把树上的叶子都薅光！

……

很简单的事！

真的是很简单。

写告示：

捡完拍摄完，放回去就行！

问：他们不听怎么办？

答：装监控，写告示牌，雇人巡查！

问：这样很费人费力，一样会有人不听的。

答：景区收钱干嘛去了？有人不听？你就算不让他们捡，不听的还是不听，犯罪还有法律禁止呢！那些犯人听了吗？不还得有人捉，有人监督、监管？

别说那几个游客拿走几片叶子。

你叫人把叶子扫光，都得花大量的时间。

就一句话，就是景区懒……

赚了钱，不想出钱出力维护！

……甚至都不用出什么钱！

直接写，看到有人上树摘的话。

举报有奖，先举报的直接免票；

票费从被举报人的上罚就行了！

问：这样会不会赶客？

答：捡个壳，都要被扣300的景区，也没人说赶客！

你出制度是在方便游客的同时还维护了生态，正常人都会支持你，除非你的目的就是把那群专门破坏环境的人招来你景区……（正常游客不要，难道要这群混蛋？）

问：当前不让捡也是维护生态啊！

答：对，一刀切！就是把正常游客的权益，让给那群破坏环境的混蛋。

因为现在这个规则！

只有正常游客去遵守！

那些破坏环境的人：你说不让捡，我就不捡了吗？（如果规则能管得了这些人，法律就不用存在了。）

所以……

还是回到那句话，就是景区懒。

赚了钱，不想出钱出力维护，如果真的是要彻底地保护环境，最正确的办法，就是不让人类进来。

知乎用户 发表

说个暴论

就凭现代人的道德素质（偏高）以及身体素质（偏低）

只要规定不能使用工具，任凭你爬树，折树枝，不会对环境造成任何损坏。

至于这个规定，我猜原因有两种：

1、景区内出售枫叶

2、领导在劝阻别人不要摘叶子的时候被折了面子，索性一刀切。

知乎用户 发表

我很欣赏

@知谦

们的放大镜逻辑：游客捡走枫叶——土壤少了烂叶子——肥力下降——森林衰退。

沿着这帮大聪明的智慧指引，我献计更好的解决方案：引进印度游客。

这样一来，生态循环就变成了：

有的游客在捡枫叶，有的游客在拉屎——土壤少了烂叶子，但是多了屎——肥力提高——森林繁茂。

你看，这不就好起来了。

如果印度人不愿意来，拆厕所也是可以的。

大聪明们逻辑要自恰。既然捡枫叶能破坏自然环境，那么拉野屎就能百倍千倍的改善自然环境。对吧？论肥力，一坨屎比一片树叶不知道高到哪里去了。为了美丽的大自然，你用多大力度管控捡树叶，你就应该用百倍千倍的力度鼓励拉野屎。

赶紧把牌子立起来：爱护环境，请您随地大小便！

知乎用户 发表

这没啥，这是拨乱反正、矫枉过正的过程。

大家今天被这么严苛的对待，是因为以前真有人倒卖森林落叶。

以前有人把落叶打包出口到日本改良它们的土壤。

后来这个事被禁止了，就变成了今天我们也成了不能碰树叶的人。

大家与其在这里吐槽，不如去感谢一下那些年倒卖落叶的卖国贼，真正意义上的卖国贼。

要不是这些啥都能卖的人，你我不至于今天连个树叶也碰不得。

（我们应该庆幸的是有人能管这个事，要是没人管，这种啥都能卖的人你都不知道他们今天是不是会卖人）

知乎用户 发表

我们村不是旅游区，
这两年，到了桃花开的时候，
也有不少赏桃花的，
起初，我们感觉远来都是客，
进桃林随意进呗，
哪知他们的看花不用眼，
都是用手啊，
摘朵可以理解，
他们是连枝折啊，
甚至有的为的拍出柔刚结合之美，
爬上树，拽花枝荡，
还不管人家树是不是未成年！
等他/她们走后，
花满地，
花枝折，
还会有生活垃圾扔树下
……
现在，村里的桃林都安上监控了，不防贼，防游人！

所以，看到辽宁这景区的做法，我理解，他们是深受其害——也许树树都被薅秃了，或者枝叶一齐掉，不得不想了这个下策：手上有枫叶，你能判断他/她是拾的，还是摘的？

捡走会破坏环境，有道理——

“落叶不是无情物，化作春泥更护枫”，确实，在冬天这一层叶，就像一床棉被，为根保暖；到了春天，经过一冬沤泡，它们就成了肥料，为树增加养分，树才更加茁壮，形成枫树健康成长的闭环！

其实，如果游人少而节制，危害不是那么大，但是，不是的，网红地的人一波又一波，枫叶也会一波又一波被捡走，比扫还干净，真就影响枫树生态了！

在我们村里，桃树落叶后，我们从来不清理，就让它们在地里自然腐化；如果真有人去地里清扫树叶，那肯定是村里的大笑话：谁不知道树叶里含有桃树生长所需要的全部养分？比化肥营养还全面呢。

既然景区规定了，咱就只用眼赏，用手拍照，不带走一片枫叶；下一个人来了，这里还是美美哒！

知乎用户 发表

马克思1842年在《莱茵报》发表政论文章，全称为《第六届莱茵省议会的辩论（第一篇）：关于林木盗窃法的辩论》。

背景源于普鲁士莱茵省议会通过立法，将农民捡拾枯枝败叶的行为定为“盗窃罪”，剥夺了贫困群体的生存权。

知乎用户 发表

就简单点说，怕枫叶被薅秃了，影响后面游客的观赏，影响景区的枫叶景观
大家还能理解点，
都是这片土地长大的，彼此啥德行，谁都知道怎么回事

可你景区非要找的高大尚的牵强理由，
这不是自己找喷吗

知乎用户 发表

辽宁一景区禁止游客捡枫叶，手持枫叶也不行，说是保护自然环境，落叶已经掉下来了，为什么捡走会破坏环境？

很理解景区的做法，把枫叶留在景区原地，既是守护景区的生态与秩序，也是让这份自然之美能被更多人看见，珍藏在记忆里，自然的景色才是最动人的。落叶一层层铺在地上，滋养土地，回馈大树，这才是自然的景观，每一片落叶都是景色的一部分，不要打扰，以免影响自然的平衡。

落叶归根，是自然法则，支持景区的做法，自然环保是错不错的选择。自然环境很脆弱，人类最好少介入，让它们自然生长。

秋天的美好就让它留在秋天吧，这样每个来的人都会体会到这份完整的美丽，自然的美丽需要大家一起来守护。景区的一草一木都应该受到保护，禁止捡拾地上的落叶，也是为了避免有人采摘树上叶子，这个应该得到理解和支持。从另一个角度上讲，禁止捡拾枫叶，也可从另一个角度减少城市垃圾。

知乎用户 发表

那问题来了？这也不让干那也不让干，我去景区图个什么？

手持枫叶拍照，多有情绪价值啊。

环境稍有破坏了可以再人为修复。

不然，你景区收钱也行？不是收了门票吗？

知乎用户 发表

象牙都是从自然死亡的大象嘴里拔的

大象脑门上挨一枪自然会死亡

枫叶都是从地上捡的

树枝都掰断了树叶当然会掉到地上

知乎用户 发表

本来一切都是好的。

偶尔一个老鼠屎说，它想要拥有干净的，新鲜的，好看的树叶，于是去摘树叶，折树枝。

管理者一看，无法甄别游客树叶是摘的还是捡的。于是采用自己最擅长的工作办法，俗称一刀切。

所有树叶都不准动。

我们社会很多问题，发生逻辑都是这样的。

知乎用户 发表

你们非要扎堆去景区，自然被拿捏。供小于求，必定会被掐脖子。

知乎用户 发表

怎么说呢，我觉得就是硬性规定不能捡，但如果不规定的话，总会有些人把自己采摘的枫叶说是地上捡的，又不能去验证，执法成本太高了，只能说都不能捡，这样干脆利落最好，其实个人觉得可以捡一些地面掉落的，尽量别去采摘树上的是最好的，但奈何总有一些手欠的，不好管

知乎用户 发表

就是为了防止有人揪树叶罢了。

反正你拿在手里，问就是地上捡的，难道还要人用监控全程监控吗。

一刀切直接不让捡，从根本上杜绝揪树叶的行为。

说什么环保都是扯淡的，主要还是揪树叶可能存在往下扒拉树枝导致树枝折断，损坏景观，几片叶子的营养只能说聊胜于无。

知乎用户 发表

1-诶别摘叶子

2-没有摘，没有摘，我这是捡的

1-我看着你从树上摘的

2-你哪只眼睛看到的？我这就地上捡的，多管闲事。

1-你这人咋不讲道理捏

2-你谁啊你管那么多？你说我摘的你证据呢？你报警啊

1-

2-狗拿耗子多管闲事，吃饱了撑的，老子来你们这种地方旅游是给你们面子，你领导呢，把你领导叫过来，我TM投诉你。请你吃生活你相信伐

1-算了算了，你别摘好吧，我也就一工作，大家都不容易

2-谁跟你大家，臭要饭的滚一边去

1-

2-（又当面薅一把）这叶子一碰就掉，不是今天掉就是明天掉地上，怎么了？再说了，那么那么多人摘，你怎么不管？就管我？

1-默默走远

就算TM禁了，地上捡都禁了。

照样该啥样啥样。

知乎用户 发表

对对对，环境会毁灭都是因为你今天捡了这片叶子，如同丹霞会毁灭也是因为你踩了一脚。反过来，那些往溶洞里排了上万吨污水的篼是帮助地球内循环呢，你看人家环保都不管的。

知乎用户 发表

我能想到的禁止捡落叶的唯一理由：

景区想卖枫叶标本。

除此以外，我真想不到哪个脑残会禁止游客捡落叶，理由是保护环境。

要防止个别别有用心的人动不动举着环保的大旗，对游客捡落叶重拳出击，实属扛着红旗反红旗。

对比这个新闻：

安徽一银行两名客户经理因吃客户一碗面每人被罚 3000 元，这个处罚力度合理吗？

中央严禁违规吃喝，本意是严禁中高层违规宴请，好，我就来个只要吃喝就是违规，基层吃碗面也重拳出击。

这种人的破坏力比坏人还大。

知乎用户 发表

可能是怕很多人摘了说是捡的。离谱的规定后面都有个靠谱的理由。

知乎用户 发表

颇有一种古早互联网时期，一个鸡蛋碎了，就没法鸡生蛋蛋生鸡，然后就失去一个养鸡场的美感

对于很多景点来说，你把门票钱出了在门口打个卡就回，或者直接人都不来，是最好的

知乎用户 发表

都不是外宾，装什么呢。

我来说，游客总有一些老鼠屎

有人捡叶子拍照，就会有人摘叶子拍照

有人摘叶子拍照，就会有人摇树拍照

有人摇树拍照，就会有人掰树枝拍照

面对恶劣的方式，景区也没办法罚款，没有执法权。

恶行不受惩罚，要么触发马太效应，要么搞得人一肚子气。

我很讨厌一刀切，也很讨厌那些毫无道德的旅游者，好好看看不行嘛，破坏了大家的旅游氛围

知乎用户 发表

游客脚压过会改变地面紧实程度，也可能对自然环境造成改变，为了保护自然环境，最好还是不要有任何游客，其实即使不在该景区，呼吸改变空气二氧化碳浓度也可能对自然环境造成影响……更理想的状态是地球上没有人就绝对能避免人改变自然环境。辽宁该景区的人员还是太保守了。

知乎用户 发表

让我惊讶的是，竟然真有一堆答案煞有其事的在讨论这事情的合理性。

竟然有人说，不这样怎么区别你是摘得还是捡的。那么以后逛故宫是不是不能携带任何配饰器皿，不然怎么区别是你自己的还是在故宫里偷的。

在这个土地上，所有的事情都可以解释为合理的，只有给民众带来的不便和困扰是无关紧要的

知乎用户 发表

真要环保就别让人来旅游，人来了就不环保，你丫直接不开发封山育林最环保不过了。一方面捡片树叶拍个照都要上升到环保的高度，另一方面又破坏原始植被地貌开发搞旅游，这不是既当又立是什么？

知乎用户 发表

很简单，就是堵口子，防微杜渐。

有部分国人可是相当骄傲于无小礼存大义的特质，觉得自己只要仇恨美国仇恨日本，平时那些‘素质’全部丢掉，纯纯就是性格豪爽不拘小节。

优秀素质摆在那呢，在家时就不咋地，出门在外，更是有相当数量的同胞会彻底放飞自我。

如果每个人都很自觉，真的就是从地上捡一片落叶，景区神经病发作了？嫌自己事不够多么？

但是，现实世界的走向是这样的：今天你让他带走一片落叶，明天就有人在落叶堆里挑挑拣拣品相好看的，要通体红色，要叶脉分明，要求逐渐提高之后，就一定！百分之百！有人开始眼睛往上瞄，开始动手（甚至用小型刀锯）把树上的叶片弄下来，可能为了某片长在树梢上品相极佳的叶片不惜掰、扯、砍、锯断枝条。

我觉得景区这事儿做的没毛病。

知乎用户 发表

在旅客这么珍贵的年代里面，明明有更合适的措施，可为了省事选择了最自残的方式，这就是经典的懒政。

摄像头没钱买？景点护林员不能安排一两个巡逻？难道你那景点去的人100个里面100都是折树达人，情况严重到只能一刀切？

知乎用户 发表

国内的景点，但凡把游客当作人看，网上就会好评如潮。

为啥？因为太多地方不把游客当成人看。

宰你，坑你，蒙你，骗你，比比皆是。

各地的文旅部门都把劲儿用在剪视频上了，

宣传视频拍得堪比电影，

只要你来就行，人流量、旅游收入上来就行，

管你来了之后体验怎么样。

管你还会不会来第二次。

干的就是一次性买卖。

你不来第二次，有的是人来第一次。

就这样还一大堆人趋之若鹜，人家根本不愁客源。

知乎用户 发表

不就是肥料么…规定每捡一片枫叶须留下一泡尿不就行了…

知乎用户 发表

xx公园可以捡枫叶了，传下去

xx公园可以摘树叶了，老漂亮了，传下去

xx公园免费发枫树，转发20个群并截图，可以领一颗

这就是三人成虎的故事，第一个层面在纠结是猫还是豹猫，第二个层面就已经是纠结豹子还是老虎了，第三个层面直接实锤为老虎了。退一步讲，你没法证明手里的树叶是捡的还是手摘的，你真的是捡的，你拍个照然后继续保持落叶归根相信也没人说太多。退一万步讲，古人早就知道“落红不是无情物，化作春泥更护花”并写出这种千古传唱的诗句，落叶本身也是大自然最好的肥料。

知乎用户 发表

大概刷了下这个问题下的回答。

根据众多答主的逻辑，为了保护环境，以后景区只卖票，但不用让游客进入景区。游客们在景区门口拍个照打个卡就可以了。毕竟真让游客进去景区，天知道这帮没素质的游客会怎么破坏景区环境呢。

所以还是让游客们买完票，视同游览吧。

20年前我在一个外资超市上过班。该超市外方管理层坚决拒绝安装电子防盗设备。理由是不能把顾客当贼。哪怕被盗损失严重，这个理念也坚持了多年。

知乎用户 发表

这不就是典型的怕麻烦一刀切管理制度呗。

为什么这种制度能处处见，实行的时候，毫无阻力？

听话者众，从众者多呗。

还有一个赤裸裸的道德绑架——无限拔高个体行为的破坏力。

比如捡个枫叶破坏环境

烧个秸秆造成全球变暖

等等荒谬绝伦的言辞

其实，真正破坏环境，都不是个体活动，而是有组织的集体行为。

知乎用户 发表

作为普通人，我们不仅不应该忍耐和接受社会规训，还要学会反过来规训社会。当然，更为准确地说，这不叫规训，而叫修正。

修正原本是个很正常也很好的词语，毕竟发展中难免会出现偏离甚至背离，那么就有必要加以调整甚至变革，使之回归或跨越到更正确的方向与路径。

社会规训之所以有问题，正在于其像是这样将词语扭曲和污名化一样，违背了实事求是的原则。

它不仅仅是强制，更是通过塑造“常识”和“真理”来让人自我管理。如此人们不仅会产生错误认知，还难以真正了解世界的真实样貌。

从“接受规训”到“修正社会”，本质上是一场关于话语权、解释权和塑造权的争夺，也是一场关于认知解放和集体行动的实践。

其目标是将人从被动接受规训的客体，转变为主动参与塑造社会规则的主体。这不仅是一种立场的转变，更是一种行动哲学的升华。

要解构规训和修正社会，首先需要清醒地认识到规训如何运作，看清“牢笼”的栏杆。

它并非总是强硬的压迫，而常常是弥散的、精细的管理技术。福柯在《规训与惩罚》中揭示了，现代权力不再是君主时代公开的、残酷的肉体惩罚，而是转变为一种弥散的、微观的、主要作用于灵魂的技术。

其一是层级监视。如同全景监狱般无所不在的目光，不仅是来自外部的监控，更是一种内部化的自我审视，也就是主动地将外部规则内化，来进行自我审查和约束。我们时刻担心在他人眼中的形象，是否符合社会期待。

其二是规范化裁决。社会通过学校、工厂、医院等机构，制定标准、划分正常与异常，（例如“什么年纪该做什么事”）。通过不断的比较、考核和奖惩（如学业排名、职场KPI），将人纳入一个追求“达标”的永恒竞赛中。

其三是检查机制，也就是将层级监视和规范化裁决结合，例如各种考试、绩效评估、信用体系。它们不仅评定个人，更将人分类、定型，从而进行管理和掌控。

规训社会通过一套复杂的知识生产，比如什么样的学生是“好学生”，什么样的生活是“成功人生”，来让这种塑造显得自然而然，从而掩盖了其背后的权力结构和真实矛盾。

这种规训的后果，是制造出“手段对目的的吞噬”。我们沉迷于在既定规则内获取高分（手段），却可能忘记了人生的根本目的应是生存、发展以及成为自由而全面的人。

当“服务社会”这一可能的人生价值被扭曲为唯一且强制性的目的时，它反而成了压抑人性的工具。再美好的人为塑造的表象，都不如即便丑陋却真实的现实，更能令社会实现进步。

在还不具备改变自然与社会规律前，我们应当做的是遵循和利用它们，否则只会是在自以为是地扭曲现实，而非改造世界。

修正之路是一个从内部认知觉醒，到外部集体行动共建的过程。有些人认为社会问题永远都会存在，但之所以如此，正在于缺乏直面现实的勇气与智慧。

修正始于个体意识的觉醒，也就是通过认知重构，夺回定义自我的权力。我们需要勇于进行“主体性审查”，质疑那些被视为理所当然的“真理”：这是我真正渴望的生活吗？“成功”的标准由谁定义？通过这种价值重估，我们开始区分社会灌输的目标与内心真实的需求。

夺回定义权这一认知祛魅的行动核心，是对一切看似“天经地义”的规则保持警惕和反思。当有人说“这都是为你好”或“从来如此”时，正是需要启动批判性思维的信号。

真正忘恩负义的，只会是所谓的国家、民族、组织等集体以及掌控资源和实权的上层既得利益者，而非被驱使、操控和愚弄的普通人。难道我们能说用分化、贴标签以及搞对立、鄙视链来对付普通人，是所谓的为我们好吗？

我们不仅要去辨析词语的本来含义（如“修正”），揭露其被扭曲的过程，也要质疑诸如“稳定”“效率”“成功”等主流叙事的背后，是谁的利益，又遮蔽了哪些代价。这就是“实事求是”的第一步，即看清游戏规则本身可能就是不公正的。

不说那些还在等待着什么神仙、上帝、青天大老爷、天降猛男之类的让其获得救赎的人，就是很多自以为认知清醒，却不敢、不愿、不能站出来直面现实，并真正去揭露和反抗不公的人，不仍然是被社会规训所束缚吗？

规训权力最善于制造分化，让个体处于孤立无援的原子化状态。而团结，是抵御这种分化最有力的武器。所以真正的“修正”不是匹夫之勇，更不是挥刀向更弱者，而是基于清醒认知和团结协作的集体智慧，也才能有修正现实的力量。

不能只停留于“这个世界不会有救世主，只能自己做自己的英雄”的一时激情之中。如果只懂得单打独斗逞英雄，却不懂得团结协作，那不过是逞匹夫之勇，往往难逃失败。英雄的力量，只有通过聚势和借势，才能真正发挥出来。

历史上从废除缠足到争取八小时工作制，任何社会进步的背后都是集体力量的彰显。

我们可以在职场中建立互助小组，在社区中构建邻里支持网络，在基于共同兴趣或关切的领域形成社团。将个人的困境转化为公共议题进行讨论，会发现“个人的即政治的”。这种横向联结，能创造出规训体系难以完全掌控的社会空间和力量。

修正不一定总是宏大的革命，它更体现在日常的、微观的“不合作”甚至“发疯”等抵抗中。Z世代流行的“发疯文学”、“松弛感”追求，其内核正是一种对过度规训的戏谑式反抗。

这种行为并非躺平，而是通过一种“不在乎”的姿态，夺回对自身情绪和生活节奏的主导权。在职场中保持边界，在消费时选择更符合伦理的商品，都是在用行动投票。这些选择看似微小，但汇聚起来，能对主流的经济社会逻辑形成“修正”性的压力。

还可以利用文化、艺术和新的传播方式，创造对抗性的叙事，来夺回话语权。比如单依纯版《李白》中“如何呢？又能怎”的爆火，正是Z世代用一种戏谑、解构的方式，对规训进行的一种文化反击。

创作、传播那些反映普通人真实处境和情感的作品（文章、视频、音乐等），就是在为“丑陋的真实”争取表达空间，对抗主流的光鲜叙事。

通过知识分享进行启蒙，利用技术工具开发促进协作的平台，或在本地社区推动互助项目等，正是最高层次的修正，即积极参与新规则、新文化的创造。当我们不再仅仅批判旧世界，而是动手建设新世界的雏形时，修正便落在了实处。

在踏上“修正”之路时，我们也需对前路的挑战有清醒的认识。

一是意识到**“规训”的内化之深**，因为最大的敌人可能不在外部，而在我们内心。我们早已不自觉地将许多规训逻辑当作自己的想法。因此，持续的自省和与他人的真诚交流至关重要。

二是避免“以暴易暴”。在反抗一种规训时，要警惕是否在无意中建立了新的规训。真正的“修正”应以扩大所有人的自由，而非置换压迫者与被压迫者的位置为目标。

三是明白**“实事求是”的艰难**。直面“丑陋的真实”需要巨大的勇气，因为它往往意味着承认脆弱、失败和不确定性，这比沉浸在“美好表象”中要艰难得多。

“修正”本质上是一场永不停歇的、社会与个体之间的创造性对话。它要求我们既要有直面丑陋现实的勇气，也要有付诸实践的智慧。

这个过程注定不易，会伴随迷茫与压力。但正如一棵树的长成，除了自身的努力（个人奋斗），更需要适宜的生态系统（集体协作与社会环境）。

真正的修正，或许最终不是为了推翻一切，而是为了让这个生态系统更能容纳人性的多样化生长，让每个普通人都能在遵循内心节奏的同时，与他人和世界建立起更真实、更自由的联系。

这一主张之所以充满力量，是因为它拒绝犬儒和绝望，指向了一条积极的、负责任的公民道路。它告诉我们：社会的进步，从来不是等待“青天大老爷”的恩赐，而是源于无数普通人日复一日的、自觉的“修正”实践。

这种实践，始于对我们自身思维和语言的审视，展现在与他人真诚的团结协作中，成熟于对更公正、更真实的社会叙事和文化空间的共同创造。

**修正社会，最终是为了让社会更忠实于生活于其中的每一个具体的人，而不是某个抽象的概念或少数人的利益。**这是一条虽远且长，但值得为之奋斗的道路。

知乎用户 发表

我特么当然知道落叶会被微生物给分解然后变成养料啊，

可特么树叶难道不是可再生资源？

分解产生的那点养料不就是特么两桶化肥的事？

景区无非是担心有游客从树上摘叶子然后说事地上捡的罢了，

可你真要担心有人摘叶子，你立块牌子写违规摘树叶罚款两百不就行了？

说到底还是懒。

知乎用户 发表

建议多多宣传呗多大点事，你看还有没有人去就完了。

什么狗屁循环理论就是懒政，照那些循环理论的那些林业相关的在景区不打药不施肥是吧？几片破叶子还上纲上线上了，那就多多宣传，大家也改为线上参观景区岂不更好？

知乎用户 发表

本质还是对游客素质的不信任。防止游客为了拍照折树枝而推行的懒政。站在道德高地上，用自诩的防微杜渐、见微知著辖制游客自由的行为。

保安巡逻、监控覆盖、立牌子提醒，提升游客素质，这才是共产主义道路–改造人。

知乎用户 发表

捡落叶倒没关系，大一点枫树林每年掉的叶子成千上亿。就怕你捡的不是地上的而是树上的，更过分点连树枝也捡走。到时候秋天没过呢，林子就秃了。。

知乎用户 发表

揣着明白装糊涂的问题。我这里每年的樱花节，很多人为了拍花瓣雨用力摇树摘花的不计其数，政府方面派了很多工作人员劝阻盯着，但是人家得下班不可能24小时盯着这片巨大的开放的树。每次看见那些掉落的花我都心疼，那些素质低的年龄大的真的劝不了。

没想到评论里就有个。

知乎用户 发表

强调神马树叶子有营养的…

你们可以把你们家景区都关了…

不差这一家景区玩儿的…

觉得地里肥力不够的，不会给地施点肥吗？

觉得游客影响环境保护的，可以别赚这个钱。

又当又立的还当自己是大爷呢？

知乎用户 发表

这就是中国人为什么不能做管理，做不好管理的原因，潜意识里就是服务领导，而不是服务大众，做的决策往往都考虑领导的想法，而非大众的需求。

国庆去了周边的深林公园玩，我去飞了一下无人机，结果保安跑过来说不能飞，然后旁边有一家子人路过，男的把吃完面包的袋子随手就丢到湖里，这个湖还是水源保护区，保安他不管……

知乎用户 发表

题主在带节奏，看看广播说的啥“禁止采摘枫叶、手持枫叶，捡的也不行”

重点是禁止采摘，采摘的都会说是捡的，才捡的也不行。

而这主要因为在地上踩来踩去的叶子品相大多都不好（干枯+泥+破损），落叶得要新鲜的才好收藏拍照。

所以有些人就得踹树，更有爬树薅的（危险）。

而就这树密度和人密度，景区没法管，只好一刀切。

而且你不踹树太过分偷偷捡谁还能知道？园区还天天喊不要乱扔垃圾呢。。。

知乎用户 发表

按某些答主的意思，但凡开放了这条规定，景区的枫树就都会被薅秃？你们到底是对国人的素质太有信心还是太没信心？还是觉得但凡沾上官方两字，放的屁都是香的，说啥都天然正确？

知乎用户 发表

还搞什么服务业？

这就是典型的老爷思维。不是用户思维。

你以为景区管理者想的是：让消费者满意，让游客获得最佳体验？

错！

他们实际想的是：这帮子劳什子游客花钱不多、屁事一堆。一定要死死地控制好。别给老子添啥麻烦事。

是消费者求着你来玩么？是也不是。

话说现在早就不是计划经济了，理论上应该是消费者选择体验好、服务好的游乐场所。

那怎么这类体验差、服务意识差的景区没有被淘汰呢？

因为现在虽然商品不是计划经济，但大家的假期时间仍然还是计划经济。

一年的长假就那几天，国家给你安排得死死的。想好好玩一玩，就那几天。好的景区人多，不想挤在人堆里的游客们只能选择冷门的、甚至服务差的景区了。

你还有的选吗？根本没得选。

所以，即使服务再烂的景区，长假里还是很多游客。因为游客们真的是求着、做梦都想好好出门玩一玩。

所以是景区求着游客来玩么？不是啊，是游客求着去景区玩啊。

知乎用户 发表

这一规定，我猜测纯是图省事：根本无法分辨是捡的还是摘的

因为拿在手里的叶子，你根本无法分辨是捡的还是摘的，既然不让摘，那人家说我是捡的，所以后面干脆规定捡也不行。

所以，这个就是规定不能摘的来源。

但是，我觉得景区这个规定，有点小题大做，根据不该有这样的规定。完全可以放开手脚让人家摘树叶。

因为树叶是一年生，不摘也会掉的。明年又有，所以根本不用担心什么损失。别说摘着玩，就算拿麻布袋装，也没多大个事。树叶不是果子，没有实用价值，纯游玩体验，因此不太可能大量摘。摘了也对景区无什么影响。

知乎用户 发表

我明白了，就是管理的简单粗暴加粗糙。

也就是不能摘枫叶，这是对的，爬树摘叶子的确不行。

但是抓到了之后，很多游客会说自己是捡的。这就只能矫枉过正弄成了捡的也不行。

因为当你手持枫叶的时候，工作人员无法判断是捡的还是摘得，所以只能是一律不能手持枫叶了。

知乎用户 发表

根据开窗理论，你不让我捡，我就把它吃了，你还能把枫叶从我嘴里抠出来不成？

破坏环境的理由只是pua，道德绑架。如果没人去了，景区赚不到钱了，那景区的环境才是真的被破坏了。

知乎用户 发表

基于人类的呼吸会改变空气含氧量从而影响枫树的正常新陈代谢的事实，特别建议景区应该提醒游客在欣赏枫树之美时尽量憋着点少呼吸。或者为了枫树林的可持续性发展，停止开放游客参观项目。也呼吁当地政府把珍稀的枫树林申请成国家级的自然保护区，以当地税收为源持续投入践行对环境保护的深刻认知。爱护环境理念是一个长期接受支付转移的落后地区不可多得的珍贵品质。我们作为普通游客应该自觉支持，在景区也尽量减少呼吸次数和参观时间。

知乎用户 发表

重点在于禁止采摘树叶。而禁止捡拾树叶就是为了防止有人打着捡树叶的旗号，背地里采摘树叶。

把采摘树叶和捡树叶都一棍子打死之后，园区管理起来就会方便很多，只需要看游客手上是不是有树叶即可。而如果单纯禁止采摘树叶，那就要相应增加园区管理员，区分出游客手上的树叶究竟是从树上新鲜采摘的还是从地上拾起来的。

归根到底还是经济问题。

知乎用户 发表

原文：

评论区不少网友发出疑问：禁止采摘可以理解，为什么不能捡枫叶呢？

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

不，我并没有疑问

我对国人的了解

立马想到了原因

地上的枫叶嫌不好

一定的现挑现摘的

被人发现批评了

就说是地上捡的。。。。。。

（前几天热搜，长城上刻字的，网友感叹都2025年了还有人干这种事，这说明你们对国人素质还是太乐观）

知乎用户 发表

因为国内很多人不知道自由的边界在哪

新西兰的越野步道出入需要仔细清理，特别是鞋底，理由是越野步道虽然风景优美，但是环境很脆弱，不允许带任何土壤以及植物种子进去出来。虽然这种步道基本都是免费的，所以维护比较一般也压根没人监管，但是我看进去的游客都清理的挺认真的。这一点规定甚至延伸到了入境，如果你带了hiking的装备特别是鞋子，需要填报申请，由工作人员确认你鞋子是干净的。

如果放在知乎，那必须是建议政府干脆把步道封起来，这么多游客进去对环境的影响太大了，建什么步道，门口打个卡得了。

当然，舔一舔西方文明和西方人民的“先进性”也未尝不可，反正中已输。

知乎用户 发表

此山是我开，

此树是我栽。

要想从此过，

留下买路财？

这些树都是大自然的馈赠，你建个景区一圈，于是景区内的一切都成你管理人员的了？

《中华人民共和国宪法》第一章第二条讲：

中华人民共和国的一切权力属于人民。

知乎用户 发表

实际上你捡枫叶没人管你。

http://【200年树龄“枫王”遭游客折枝%20景区:警方已介入】https://mr.baidu.com/r/1KI7OoENoDS?f=cp&rs=101751580&ruk=VfZU5xADduQP6QSaTr6O0Q&u=38dbba62bba62317

防的其实是这种游客，一共就那么几棵上品的枫树。等你发现时候他就说地上捡的。

有人说景区不大气，他怎么大气？一年就15天的赏枫叶的时间段。辛苦一年维护，就这几天有收益，这几天效果不好还要影响来年游客。

知乎用户 发表

这么说吧，在景区收集树叶拍照或收藏的，95%以上都是从树上摘而不是捡地上的。

景区的管理者根本没办法去确认你是从地上捡的还是树上摘的，甚至都抓现行了还会有很多人一口狡辩是从地上捡的

所以就只能一刀切了。

大多数看似离谱的规定背后其实都是被更加离谱的现实逼迫的

知乎用户 发表

一颗成年枫树大约50000-100000片叶子，我们按照最少数量5万计算

一颗枫树叶冠高度可达二十多米，冠幅可达十几米，基本上不可能有人可以摘到上面树叶，所以想把一棵树树薅秃了是绝对不可能。大部分人也就是看地上落叶完整的捡起来看看。

按照最多日均2万游客，枫叶观赏期30天，天天都是这么多人（实际上肯定不到）共60万游客，每人捡了一片树叶带走了，也就是12棵树的落叶量。

景区一共26.84平方公里，约4万亩，枫树大约25株/亩，景区有100万株左右的枫树

现在你和我说，游客捡树叶拍照会影响环境，我都觉得好笑。

要么是景区自己卖枫叶纪念品，要么就是那个领导脑瓜子一拍的决定

知乎用户 发表

管理上的“一刀切”。游客日均过万的前提下，园区难以区分“捡”与“摘”。恐怕放开“捡”的口子，可能导致“摘”的行为失控，毕竟“摘”要比“捡”更容易、选择性更多。

建议园区在入口或出口设置官方的“落叶纪念处”，类似于常见的景区盖章打卡点。由工作人员将清扫、收集、品相完好的落叶免费赠予或低价售予游客。这样也能满足部分游客的需求。

一项好的规则，旨在激发人性的“善”，而不是仅仅防范人性的“恶”。少说什么枫叶“化作春泥更护花”，园区有很多给枫林上有机肥的方法。“与人方便就是与己方便”，毕竟，谁出去游玩，都不想给自己添堵。

知乎用户 发表

捡的确实可以，但怎么证明你是捡的还是摘的？

为了一片树叶子，每个顾客都去查监控吗？

说白了一方面是游客素质低，一方面景区也没精力管辖

干脆政策一刀切。

知乎用户 发表

看着一堆人去组队带情绪瞎答，这跟环保环境都没什么关系，单纯就是景区保护自己的景观植物，也是保护赖以生存的收入，这是景区自己的规定。

其实这没什么复杂的，就像很多以旅游业为主的海岛国家都不让带走任何珊瑚碎片、贝壳等海洋自然物，哪怕你是在海滩捡的碎片，无生命不完整的碎壳也不行，抓到轻则罚款，重则坐牢。这就是尽最大可能杜绝去开采珊瑚，杜绝破坏海岛周边水底自然景物，主要是为了永续旅游业的发展，不可能有足够的人手去盯住每一片海底每个人潜下去搞什么活动，无论任何名义全部不让带走，从事后管理上最简单可行。

换到这个景区也是一样，不知道这叶片是你摘下来的还是落在地上，干脆就一刀切省事儿禁止，这就是人家经营的景观产业，事先约法不让你动。你要在城市或者景观树街边捡到树叶是没人管的，景区是靠这个旅游赚钱，基本上枫叶节是这个景区秋季最热门时节也就那个把月，如果每个人去摘新鲜的枫叶，很快树上就秃了，没有那么多人或摄像头一个个盯着游客的行为去制止，每个摘叶子的都会说自己是地上捡的，无从分辨，所以只能用简单一刀切的方法。

知乎用户 发表

我猜，禁止捡就是为了卖塑封红叶。

一株成熟的枫树，一年的叶子就超过10万片了，就那点客流量，捡的叶子都不够一株树的落叶。几个高赞有点离谱，还硬往环保上扯。

我的老家也有枫叶景区，三十几年前景区就有卖塑封红叶当纪念品的。去玩的人想买塑封的就花点小钱买，不想买的，自己捡片漂亮的回家夹在书或者本子里也没有人拦着，从来没离谱到禁止游客捡的地步

大胆的猜一下，景区卖的塑封红叶价格肯定已经到了让想买的人觉得“你明明可以直接去抢。。。。”的程度了，否则不至于到禁止捡。。。

可能有些人没见过枫树，要能把它捡到影响叶片自然循环到过程，估计得上机器才行。

知乎用户 发表

如果让人随便捡落下来的，肯定就会有人去薅树上的，因为树上的比落下来的又干净又完整。

如果没人去制止那些薅树上长着的叶子的人（肯定没有，员工不够多），肯定就会有人拿石头拿棒子敲树上还没落下来的。

不如直接禁止所有的“拿”树叶的行为。

一条臭鱼烂一锅好汤，管不住臭鱼就得把汤罩起来。

知乎用户 发表

我想，在这个问题下引经据典谈所谓的普通民众的个体行为，本质上是一种知识的炫耀！

某些答主的荒唐之处在于：

把生态循环与保护无限拔高，

—不小心就成了社会很荒唐，社会不好就你好，满嘴都是抱怨社会，好像社会才是温室效应、破坏环境、动植物灭绝*、文化冲突、国际争端、世界大战、星系碰撞*、宇宙爆炸的幕后推手！

知乎用户 发表

其实这个主要是看让不让从树上摘叶子吧，倒是和什么生态保护什么的关系不大。

如果让摘树上的，那就让捡地上的，如果树上的不让摘，地上的不让捡的合理的。

因为，你让捡地上的，那么就会有人摘树上的说是地上的……

和象牙违法的国家会一刀切，老死的象牙也不许取是一个道理，你要让取老死的象牙，那么很多象就会被老死了

至于景区那个说辞也可以理解吧，总不能指着游客的鼻子说有些游客素质低，会摘树上的

知乎用户 发表

这边建议直接关闭景区，把景区负责人以及主管部门领导全部辞退了，就可以彻底保护环境了。

知乎用户 发表

这就是一刀切，懒政。景区不愿意去分辨游客手中的枫叶是摘的还是地上捡的。

领导要是真想做好这事，应该雇佣游客比例五分之一数量的保安在现场五步一岗蹲守，现场无死角安几十个监控，一旦有纠纷立刻去保安室调监控，当然了，监控室也必须十个保安起步，随时调集证据看是游客从地上捡的还是树上摘的。

不放过一个坏人 也不冤枉一个好人。

知乎用户 发表

我手里有两片枫叶，你说哪片是捡的，哪片是跳起来扯、爬上去摘、摇晃树干得来的？

知乎用户 发表

真逗，口口声声保护自然环境，那你景区别开啊，收钱的时候怎么不说保护自然环境？

估计也没人管。

有什么好洗的，正常游客你见过为了拍枫叶这常见的东西去拆树的吗？

过几天呼吸也不行了，因为影响大气含量呗。

知乎用户 发表

一个4A级景区，给他脸了，捡个树叶都不让，你要知道，你整个景区都是为了游客才能存在的

知乎用户 发表

我说实话，中国景点最大的问题就是管理过度。你自然景观放那里就行了，非得管理上。

故宫票价60，纯文物，纯纯要大量养护的，要60。

现在，各个景区可以开始说话了，你们多少钱，钱花哪了？有没有给顾客服务好？

知乎用户 发表

这个问题其实没有生物学落叶归根这么深奥，完全就是人性，今天你允许捡了落在地上的枫叶，第二天就有人破坏规则去摘树上的叶子，这才是真正的破坏环境，很多貌似不合理的规则就是在一些奇葩手里发扬光大的

知乎用户 发表

如果有一条规矩，谁都没有从中挣钱，但又很离谱，说明这是经验的总结。良言劝你不要吃屎。

游客没素质，摘观赏线路的枫叶，破坏观赏线路。摘的枫叶大多都是路边、容易摘到、也是核心观赏线路的枫叶。深山老林的枫叶不会有人傻乎乎的去摘的。造成的后果就是景区观赏线路，枫叶被严重破坏。你去制止，游客就说是捡的、不是摘的。就这么简单，大白话。

反驳几个观点：

1、七八个游客在林区里走一圈，生态影响可远高于没人捡走十斤斤落叶:

【新闻里面明确说了国庆3天接待6万，这是7、8个游客的事情吗？ 量变造成质变不懂吗？】

2、你们是不是不记得一棵树有几百上千片叶子了？

【游客又不是长颈鹿还能吃到树顶的叶子，游客摘的坑定是核心旅游线路上，好看的、容易摘的、一眼就能看得到的枫树叶。你几亿片树叶又有啥用，观赏线路上叶子都没破坏了，你让游客自己钻到深山老林看嘛？摔到了，谁赔钱。】

3、这环境都脆弱到游客摘几片叶子就要破坏生态平衡了，你还要开放景区？收取的钱完全不用于景区的生态环境保护？

【树叶生长不需要时间的吗？有钱就能让树叶一晚上长回去、恢复如初吗？谁有这个本事？除了吹牛】

4、森林枯叶是森林养分循环的重要组成部分。

【这方古代就是玄学。放个屁都能算出，今晚有大事发生。故弄玄虚】

5、变相拔高个人对环境的影响

【3天6万游客叫个人？8天假期十几万也叫个人吗？】

6、游客是弯下腰捡地上枫叶

【拉倒吧，掉地上的枫叶不是干枯的、就是破的、还会有泥水、脏东西啥的。树上的又新、又嫩、又好看，真当游客是傻子】

知乎用户 发表

建议辽宁政府出台政策，捡枫叶的游客一律严惩。为了保护自然环境，不允许游客出现在辽宁的景区。

知乎用户 发表

对对对，森林减少都是因为我把枫叶捡走了

水资源短缺都是我洗手没关水龙头造成的

电力缺乏都是我倒垃圾下楼没有关灯导致的

温室气体排放是我每天坐公交车坐出来的

知乎用户 发表

“你为啥摘枫叶？”

“它半小时之后会被风挂落，我不过是提前帮助它落下。”

“你为啥手持枫叶？”

“枫叶只是在下落的过程，在我手掌处停留较久，最后它还是会落到地上的。”

“那你为什么捡枫叶？”

“噢我亲爱的同志，那是风刮起的枫叶，在我手上停留较久罢了，最后它还是会落到地上的。”

“反正你就是不能这么做！”

“那么风就可以？管天管地，你还管得了空气？”

知乎用户 发表

猜猜照片里这位女士手里的枫叶是从地上捡的？还是从树上摘的？

不知道为什么现在社会的很多人充满了戾气和抱怨！

看看景区广播内容：“景区禁止采摘枫叶、手持枫叶、捡枫叶，你比枫叶更美丽，无需把它带回家，游客朋友爱护环境，文明游览。”文明不文明？有说罚款没？

说枫叶含有微量元素，怕破坏养料循环，有这个因素，但并不是最主要的，最主要的还是怕破坏植物和风景。

就说“禁止采摘枫叶”这一条对不对吧！既然禁止采摘枫叶都对了，那么你手里拿一片枫叶，或者拿一枝枫叶，别人怎么判断你是采摘的还是地上捡的？新来的游客看到人人都手里拿着一枝枫叶，如果没听广播的提醒，会不会去枫叶树上摘一枝？而且摘了也保持不了太长时间，很快红叶里面的花青素就会被氧化，叶子变成褐色。

看枫叶是有时间要求的，不是什么时间都能看到枫叶，枫叶红了也就2-4周。其中有一部分枫叶会早一点落地，铺一地也是一道风景。枫叶景区看的不仅仅是树上的叶，还有地上的叶！下图是标准的枫叶景，你把地上的叶都拿跑了，后面的游客看个毛线啊！

没错，这就是我的老家，本溪！以枫叶而闻名。长大后去过北京的香山看枫叶，我感觉没有我老家好看。本有着“新中国第一铁”，但架不住建国几十年要输送给全国做建设，现在只能发展旅游业来提振经济。不让摘枫叶这事儿从我小时候就有，大概是40年前就有了。好像并不是景区广播的提醒，而是学校老师的教导。实在不知道摘个枝，爬个树能多出个什么乐趣？每年枫叶最好的季节也就是国庆前后那半个月，为什么要过多的关注别人的善意提醒，而不是去关注周边更多的风景？周边还有本溪水洞，世界最小的湖，还是有小市一庄的羊汤。已经很多年没喝过家乡味道的羊汤了。

很多人说用喇叭提醒就是对游客素质的践踏。如果下图这几个场景有个喇叭提醒不要爬树，是不是就有很多人不会爬树了？你不践踏素质，他们就践踏树木。

知乎用户 发表

就好像高速公路修了应急车道，交规说非应急不能开进应急车道。

你说应急车道修出来不也花了我的养路费高速费吗，修出来不就是给车走吗，为什么我不能走？

每人都开应急车道，这车道还能应急吗？每人都踏出栈道，那地貌的破坏不就不受控制吗？

如果对园区规则不满应该上报去修改规则，这些尺度是可诉公平的，例如栈道能不能修更宽，能不能设置专门的拍照打卡点，而不是直接上手破坏规则。

知乎用户 发表

虽然看起来规定有点儿奇葩，可是我挺能理解的。

如果不是这样的规定，我相信不知道多少人会从树上掰枫叶下来当成是地上捡的，也不知道游客多了这些枫叶能坚持几天。

知乎用户 发表

这不是很显然是有人大量薅树叶去卖那种纪念品用、破坏了树木，但是辩称是自己捡的，导致的景区直接懒政全员一刀切吗。。。。

怎么回答区的敏感肌乎友又上纲上线上了？？

又不过山海关了？

真幽默。

知乎用户 发表

不请自来。

很巧 我前几天刚去本溪这个景区玩过，玩的时候也听见了景区大喇叭喊这段话，我不觉着不妥，我个人不想采摘枫叶。也许有一点想收藏一个枫叶的念头，在喇叭喊完之后也没有了。

这个景区很漂亮（下面附图），我不想破坏景区的美感（因为即使是枫叶落地那也是美景），我也不希望别的游客破坏这样的漂亮景色。枫叶嘛 哪都有，不必非得在景区摘。

0

本溪大石湖

知乎用户 发表

政治问题政治解决，让你别捡，你就别捡。

看看高赞回答，景区没人会和你辩论环境科学。

枪在手，现在能心平气和的劝说禁止你捡树叶。

你再捡，那不好意思，枪在手的叔叔就要联系你了。

知乎用户 发表

许多的回答太高端了，根本没有接地气的回答，其实原因简单到极点。

为什么不许摘枫叶？估计这个景区的一大卖点就是枫叶，大家你一片，我一片，都摘完了，景点最大的吸引游客的点就没有了。

为什么捡枫叶，手持枫叶也不行？其实，从基层管理角度上，这个很容易理解，管理方根本没有办法判断，你手上的枫叶到底是摘的，还是捡的。那么，从管理成本的角度看，游客手上不许出现枫叶是最好的办法了。

至于“保护自然环境”，很多事情，肯定要找一个高大、正确的说法啊。

知乎用户 发表

素质审核，也需要成本。没有道德标注，吃光系统红利的人，更有竞争优势。

就和彭宇案，拳师一样，只需要个别人加流量放大，社会风气就经不起考验了。

知乎用户 发表

领导傻逼，仅此而已。

这么简单的一个道理，我都服了那么多高赞硬是要从落叶是生态一部分的角度去科学一下。。。

会去乱摘树叶的游客本身就不会有那么多，而且26.84平方公里的景区，怕你日均2W的游客摘点树叶？

知乎用户 发表

怎么说呢，首先，你开发景区造成的破坏，可比游客拿几片树叶大多了；

其次，如果怕游客太多有破坏，大可以限流，一天1000人——或者100人？

最后，公园里面扫不扫落叶？扫，则证明落叶是垃圾；不扫，则维护成本在哪里，落叶腐烂后路滑摔倒人要不要赔偿?

且，真有几个游客，会把树薅秃吗？真的稀罕那几片落叶吗？还不是想留下点回忆?这下好了，回忆有了，只是不太愉快。

知乎用户 发表

怒答一发，所说全错！

捡树叶当然可以，摘树叶多了也的确会对生态造成破坏！

这种方式看似无理，其实是一种侵犯好人的权益，以实现低成本对抗垃圾人的无奈手段！

什么是好人，就是你说了不能摘，我就不摘，我乖乖的捡落叶！

什么是垃圾人，就是我知道地上有落叶，但我偏偏就去树上摘树叶！

树在那里，游客也在那里，人多，树多，落叶多，但是管理人员少！

那么，当你发现有个人举着树叶的时候，你怎么去证明这篇叶子是从地上捡的，还是树上摘的？

好人会说，我是地上捡的！

垃圾人也会说，我也是从地上捡的！

然后，这就是个死局，总不能派人天天盯着，就算盯上了，没有拍下视频，没有足够的人证，那狡辩抵赖照样有用，警察来了，拿不出证据，也没得办法！

所以，不管是地上捡的，还是树上摘的，有言在先，都别碰！

那好人说，我很委屈，我觉着这样不对，我又不摘树叶！

那管理人说，谁让你们中间混着垃圾人呢，我又没办法！

有时候，现实就是如此！

知乎用户 发表

其实你真的捡起来也没关系，只要你别非要拿在手上得瑟，而是收在包里，夹进书或者本子里，是不会有谁非要来搞你的（正好被管理人员抓包了的另说）。

这个规定最有可能的原因是防止一部分人不满足于捡落叶，而是直接采摘树叶，然后声称自己是从地上捡的，不是树上摘的。——我大胆猜一猜，这事应该已经发生过多次了，所以干脆一刀切，直接宣布捡都不许捡，但是实际上你真捡了，只要低调点，机灵点，也没什么。

知乎用户 发表

都开放游客了，这片区域还在乎树叶多不多么？

无非是园林美化的成本高一些罢了

懒政

管理者，或者景区经营者，希望游客就是悄悄的来悄悄地走，不要带来任何负面的影响。问题是游客那还有体验么？不踩一下，不找点特别的枫叶，不去触摸感受一下秋天，我躺家里看抖音不就得了？用到着来景区么？

经营者希望通过立规矩的方式减少自己的维护成本，游客体验少了，还会来么？没了游客，你这景区和荒山有什么区别？要你干嘛呢？

官老爷，您帽子不想戴了？

知乎用户 发表

每个看似狗血的规则背后都有一个更加狗血的故事，咱先不谈什么生态循环问题等高大上的，就单从目前部分游客素质角度看，肯定有摘枫叶的，但是你怎么判定是捡的还是摘的，所以一刀切，捡的也不可以，你要是不信部分游客的素质，可以去一些免费景点去看看，尤其徒步路线上，垃圾遍地，那真是惨不忍睹，有些人也别怎么对群众管理的这么严格，你先自由，得首先规范好自己的行为，如果有一天，我们的游客素质都足够好了，这些狗血的规则大概率会取消

知乎用户 发表

看似是不给捡叶子

实际上是为了防止有人上树摘叶子

其实吧，就算是摘一个人摘个三五片对树来说也并不影响，但是开了这个口有人会为了摘一片好看的叶子直接把枝丫掰折，这群人一个人战斗力抵得上一个连队

一段时间后景区的树跟台风过后没啥区别了

一刀切就是为了方便管理，节约开支

总不能说是为了防止某些低素质的人吧，只能说保护环境了

只要不把话说死，那绝对有人会爬到树上摘的

就像之前一群穿的五彩斑斓的阿姨爬到树上拍照把树弄折了

我国庆到一个公园，有一片专门种的草，很高粉色的不知叫啥，本身有小道穿插的，有些老奶就是要进去拍照，直接给踏平了，上下都有俩保安在那喊“拍照不要进去”

知乎用户 发表

可以想见的是，当初一定是游客把游览路线附近的枫叶薅得太过了，以至于临近游览路径的部分枫树秃得跟葛优一样，在树林中极其显眼，故而景区怒而出台政策

为了防止部分游客以“捡的”为由继续薅，特意加了一句捡的也不行。

看到很多什么个体行为无限拔高感觉非常好笑。

我就有点理解我们王毅外长给欧盟外长讲地缘政治是什么心情。

如果这件事发生在加拿大，你信不信有无数人吹捧camada的环保意识和治理智慧？

上价值无非是因为这件事发生在辽宁。

知乎用户 发表

纯纯的官方脑子有坑，拿鸡毛当令箭，拿枫叶当环保剑用！

真要保护环境不应该是禁止游客上山吗？保护几个落叶干嘛？除了恶心顾客根本啥用没有，我是辽宁人我以后是不敢去那里了，我怕去了不小心踩死几只蚂蚁小草被他们当破坏环境抓起来，毕竟这可比捡叶子危害大多了！

赚钱时不考虑保护环境，捡个叶子你告诉我要保护环境了？难道游客捡了叶子会导致落叶不能归根，明年土地肥力不够树木难以生长吗？

至于有些人拿所谓允许从自然死亡的大象身上取象牙会导致大象集体“自然死亡”来举例子的，纯粹就是抖机灵看到点小知识就不顾不分场合拿出来秀了，完全是两回事的东西！

允许从意外死亡的大象尸体上拿象牙，和会导致大象被“自然死亡”是直接因果关系，所以要禁止我理解！禁止捡落叶和什么破坏环境的行为是直接因果关系？游客把大树捡走？

制止不文明行为可以但总不能底线这么低吧！只说不要摘叶子摘树枝不就行了吗（说实话就算摘了又不会如何，无非是早两天掉下来的事而已），有点脑子的人都干不出这种事来，管理方竟然能做出来……

既然他们要从禁止捡树叶这种微不足道的小事来保护环境，那说明这里的环境已经极其脆弱了，我们就应该从不去这种景区来从根本上保护环境！

知乎用户 发表

远上寒山石径斜，

白云生处有喇叭。

停车坐爱枫林晚，

树叶不要带回家。

这一天，徐霞客穿越至现代，听说这里风景不错，前来观赏。

刚走到半路，头上传来广播。“禁止游客采摘枫叶。”徐见多识广，闻所未闻，不禁奇怪。于是找到景区办公室，询问原因。

听完徐的疑问，工作人员解释道：“这里枫叶实属贵重物资，不可再生资源，非常宝贵。”

“喔？愿闻其详。”徐霞客惊诧无比，虚心讨教。

工作人员开始讲解起来：

“枫叶，首先它有丰富的营养价值。里面富含多种天然活性成分和微量营养素。

1.活性物质：富含黄酮类化合物（如芦丁）和酚类物质，这些成分是其潜在抗氧化作用的主要来源，有助于清除体内自由基。

2. 膳食纤维：枫叶含有一定量的膳食纤维，适量摄入可辅助促进肠道蠕动。

3.微量营养素：含有少量维生素（如维生素C、维生素E）和矿物质（如钾、钙、镁），但含量远低于菠菜、西兰花等常见蔬菜，并非这些营养素的主要获取来源。

4.鞣质：部分品种枫叶含有鞣质，虽具有一定收敛作用，但过量摄入可能增加肠胃负担，因此食用前（如做沙拉、炖汤）常需焯水以减少含量。”

“喔？那应该怎样食用呢？”徐好奇地问道。

“奥，是这样。”工作人员，拿起一片枫叶，展现在徐的眼前，继续说道：“枫叶的营养优势集中在天然活性成分，而非蛋白质、碳水化合物等基础能量营养素，不能替代主食或常规蔬菜的营养供给。食用时需选择无农药污染、未喷洒化学药剂的熟叶片。

因口感较涩（含鞣质），直接生食体验差，通常需通过焯水、干燥、研磨等方式进行处理。

这个枫叶么，有多种食用方法：

1.饮品类

枫叶茶：将干燥的枫叶用温水冲洗后放入杯中，注入90℃左右的热水，浸泡5-8分钟即可饮用。

枫叶植物奶：将枫叶洗净晾干，研磨成细粉。把枫叶粉与植物奶（如杏仁奶、燕麦奶等）混合，搅拌均匀后可直接饮用。

2.糕点类

枫叶馒头：将新鲜枫叶洗净晾干，研磨成细粉。把枫叶粉与面粉按照一定比例混合，加入酵母、水等揉成面团，发酵后制成馒头形状，蒸熟即可。

枫叶饼干：把枫叶研磨成粉后与面粉、黄油、糖、鸡蛋等原料混合，制成饼干面团，擀平后用模具压出形状，放入烤箱烤制金黄酥脆，非常好吃。

3.菜肴类

枫叶沙拉：把嫩枫叶稍微焯水以减少涩味，配以芝麻酱、蜂蜜、坚果等，还可根据喜好加入牛油果、番茄等食材。

枫叶天妇罗：选择未受污染的嫩叶，清洗并控干水分。将面粉与冰水混合并加入蛋液制成天妇罗糊，叶子裹上面糊后油炸至金黄色。

枫叶炖汤：将红枫叶清洗干净后切去硬梗部分，锅中加入适量鸡汤或清水，放入切好的红枫叶、鸡肉或牛肉块、切片的洋葱、胡萝卜和大蒜，添加香叶、月桂叶等香料，用大火煮沸后转小火慢炖1-2小时。

酱料类：枫糖肉桂坚果酱：将烤过的花生、杏仁、腰果各1杯，加入3汤匙枫糖浆、2茶匙肉桂以及适量盐，放入料理机打成糊状，可用来涂抹面包、馒头等。

枫糖味噌沙拉酱：将2大勺新鲜柠檬汁、1大勺第戎芥末籽酱与适量枫糖浆混合均匀，可用于拌沙拉。”

“不过……”工作人员略有迟疑。

“不过什么？”徐继续追问。

“不过也有副作用，枫叶的食用并不适合于任何人。也得谨慎食用。

有哪些人不适合呢？

1. 过敏体质人群

枫叶中含有的黄酮类、酚类等活性物质，可能成为部分人的过敏原。这类人群食用后可能出现皮肤瘙痒、红疹、腹泻、呼吸困难等过敏反应，因此过敏体质者需严格避免食用，首次尝试者也应先少量测试是否有过敏症状。

2. 消化系统敏感或功能较弱人群

枫叶含有鞣质和膳食纤维，鞣质过量摄入可能刺激胃肠道黏膜，导致腹胀、腹痛、便秘（尤其对本身肠胃蠕动慢的人）；膳食纤维虽有益肠道，但肠胃功能弱（如胃炎、肠炎患者）或易腹泻者食用后，可能加重肠胃负担，引发不适，因此这类人群需谨慎食用或避免食用。

3. 婴幼儿

婴幼儿消化系统和免疫系统尚未发育成熟，枫叶并非婴幼儿常规辅食，其成分（如鞣质）可能难以被婴幼儿消化，还可能增加过敏风险，因此不建议给婴幼儿食用。

4. 正在服用特定药物的人群

枫叶中的黄酮类等活性成分，理论上可能与某些药物（如抗凝血药、降压药等）发生相互作用，影响药效或增加副作用风险。正在服药的人群若需食用，需提前咨询医生或药师，避免药物相互作用。

对了，枫叶还有药用价值嘞。我也给你讲讲：

枫叶在传统医学和现代研究中均有一定价值，但需注意其药用需遵循专业指导，不可自行随意使用。

1. 传统医学功效（以中医为例）

在中医理论中，部分品种的枫叶（如枫香树的叶）被认为具有祛风除湿、行气止痛、解毒消肿的功效，传统上可用于辅助缓解风湿痹痛（如关节疼痛、活动不便）、胃脘胀痛、乳痈（乳房红肿疼痛）、湿疹、跌打损伤等不适。

2. 现代医学相关研究（非明确药用结论）

现代研究发现枫叶中含有黄酮类、酚类、鞣质等活性成分，具有一定的抗氧化、抗炎、抑菌等潜在作用，但这些多为实验室研究结果，尚未广泛转化为成熟的临床药品，其在人体中的具体疗效、适用剂量及安全性仍需更多科学验证。”

洋洋洒洒，讲完了，徐霞客听得目瞪口呆，从来不知道，敢情一个枫叶还有这么大作用。

从办公室出来，徐走在山路上，望着这到处的落叶，心中不禁感慨：“啊！这哪里是树叶？这是一片片黄金啊！”

“怪不得得用广播宣传，不能随意采摘拾捡。”

他遥看远处景区的游客，一个个蹑手蹑脚，恐怕踩坏脚下的珍贵叶子。不禁暗自敬佩。

心里思忖道：“这群人，拾金不昧，见黄金而不动心，真素质高尚也！”

……

知乎用户 发表

捡个树叶就是破坏生态环境了。

那我只能说人类的存在本身就是破坏环境。

我坐公交车，客观上也是有碳排放破坏环境。

那富人坐一次私人飞机呢？

当然，你说出行是必要的。跟捡拾树叶娱乐行为不适配。

那豪华私人游艇，高尔夫球场这些呢？

无限拔高个体责任，只不过是想站在道德的高地上罢了。

当对强者的破坏行为视而不见，却用显微镜搜捕弱者的落叶，环保不过是阶级特权的遮羞布罢了。

知乎用户 发表

禁止游客入内！

保护环境！

保护生态！

保护地球！

保护宇宙！

坚决打击人类触碰树叶行为！

知乎用户 发表

这景区敬业的精神，非常值得珠穆朗玛峰相关负责的虫虫们学习！人家在“禁止吸烟”的珠穆朗玛峰放烟花了，都骑在脖子上拉s了，还屁颠屁颠在后面帮着擦p股呢~为了权为了利，卑躬屈膝、唯唯诺诺、点头哈腰，以为自己很有本事，其实啥也不是！遭国人唾弃、为国人耻辱、遗臭万年！

知乎用户 发表

不理解，不尊重，不支持这个决定，主要是针对“捡的也不行”这一条

这一把我站在游客的素质这边。我觉得再没素质的游客，也不会把一棵树薅秃，或者逮着一棵树来薅吧。你直接说“枫树长大不易，不要随意攀折”或者“风景属于所有赏景人，禁止游客采摘枝叶”，我都觉得对。

知乎用户 发表

这种离谱的规定，后面必然有离谱的故事。

摘叶子说是捡的，估计只是最轻的行为。

折树枝说是捡的，可能才是真相。

就去搜了搜，果然，就辽宁这地方，200年树龄的枫树王，栏杆围着，保安看着，还是有人翻栏杆进去折了树枝………。

离谱的规定，从来不是无缘无故，后面总有离谱的人。

知乎用户 发表

如果了解一些管理部门的思考方式，就知道这并不是单纯捡树叶的问题。

如果允许捡树叶，有些人可能就是在地上的落叶中捡些喜欢的，但还有些人可能就非要找一些所谓好看的、有特殊含义的(比如几个叶瓣之类的幸运树叶)，那么折断树枝、甚至爬上树去找，几乎一定会出现的。

同类情况如春天花开时一树拍照的大妈，还有之前新闻里的一群大妈不顾禁止标志，在水坝下摆拍，结果被水冲的场景。

如果攀树摘叶的人从树上掉下来，你说他们会不会要求管理部门赔偿？就像前几年私自在虎园下车的那对母女。

思维方式和正常人不一样的人并不少，所以解决问题最根本的方式，很多时候就是从根本上完全禁止。

知乎用户 发表

既然规矩这么多，那干脆以后都不去所谓的景区了呗，假期出去旅游还得被人当孙子管，你还得消费让他赚钱，图啥

知乎用户 发表

其实就是禁止采摘枫叶，这个很好理解吧，你把枫叶摘走了，其他人看什么，本来景区枫叶能持续2个月，结果2个星期摘光了。而且很多人不止摘，摘不到还要使劲摇晃树。

如果不禁止手持枫叶，你摘了，然后说我捡的。景区没有那么多精力去判断到底是摘得还是捡的，所以直接全部禁止了。

就是这么简单。

如果你非要一个理由，当然是保护自然环境呀，难道是因为我懒呀？

其他扯什么循环的，纯粹是。。。

知乎用户 发表

这个景区做的还是不到位。不只是捡枫叶必须要约束，来景区游玩的游客呼吸的频率也必须要进行约束。呼吸频率过高，把氧气都吸走了，把二氧化碳都留下了，万一造成植物光合作用过于旺盛该怎么办？就没有人想过这个问题吗？植物光合作用过于旺盛，能引发多么严重的后果，景区难道想不到吗？一旦导致某些外来入侵的物种，在光合作用下疯狂的生长，最终带来生态灾难，这个责任谁来承担？所以说建议所有来这个景区游玩的游客，必须规定好呼吸的频率，每个游客的呼吸频率每分钟不能多于一次，这是为保护环境所作出的必要的贡献，如果有游客身体不适，憋死了，也是为保护环境作出的必要牺牲。

知乎用户 发表

很简单，刚开始是允许捡的，后来发现很多人从树枝上“捡”，所以干脆捡也不让了

知乎用户 发表

我极度厌恶这种遇到事情就暗戳戳的pua人民群众道德水平的问题。

这种政策隐藏着一个假设，反正人民群众道德水平低，有坏人，所以我的一切政策都是你们的原因，要怪你就怪为啥你们道德水平低，不准怪我。

这种pua和银行对个人信用的pua没什么区别，完全无视个人贷款实质上偿还率远高于部分不好明说的组织的贷款这个基本的事实。

明明人民的道德水平远高于部分不好明说的组织，结果非要暗戳戳的反过来宣传。

人民的普遍道德水平相比一些不好明说的组织从来都是高地。你管理不了普遍高道德的人民是是因为你菜，为此给人民添了麻烦应该学日本人下跪谢罪。不谢罪还有脸跳出来pua人民群众，只能说越是低道德的越是喜欢对别人有高道德要求。

————

还有一个标准的pua议题是碳排放，自从俄乌战争和澳洲大火以后我已经把碳排放三个字从脑子里屏蔽了。

我只想告诉各位，有些议题设置出来不是为了解决问题，而只是单纯为了pua你。

天止何方

知乎用户 发表

物质与能量的循环这不是给大家面子的说法？？

你信不信但凡能够肆无忌惮的去拾取

那么大家手上的叶片大概率就会是书上折下来的

但凡去折，总会有折断枝干的

不要考验人性的恶

大家会说，“我就摘了几片叶子”，“我不小心折断的”。“他还小，跟小孩子较什么劲”

知乎用户 发表

没落的叶就是大概率比地上的好看，但又不能有个摄像头一直跟着你，这导致即使摘了大多数时候也能靠一句捡的轻松搪塞，导致如果禁止摘树叶，那大概也是白禁。

所以如果认同不能摘树叶，我认为只能这样一刀切，反对的可以提一个更好的，花钱更少的方案（这种公园肯定不是私营的，那增加的管理成本花的就是公款）。

反对的人想的其实就是摘几片又能怎样，这也不一定是错的，但证明证伪都需要实际考查，或许园区就是经历过枫树被薅秃也不好说。

知乎用户 发表

堵不如疏

为了避免游客随意采摘枫叶，景区完全可以在78元的门票中附赠一片塑封红枫叶（淘宝1.9元，量大更低…）

或者改成80元门票（含塑封红枫叶纪念品一份）

还可以在进口出口和景区服务中心提供各种红枫叶的纪念品，满足游客的需求，只要不是漫天要价即可。

游客慕名而来，还能带走美丽的红枫叶工艺品做纪念，除了极个别人，谁还会稀罕去树上摘几片？

1亩生长健康的成年枫林，大约有300万到800万片枫叶。

知乎用户 发表

本溪人路过

各个答主都在这扯淡

这景区规定零几年就有

不止这个景区，全市枫树相关的景区都有类似的规定，有的落实的好，有的不咋管而已

老边沟属于落实最好的一批

为啥不让手持树叶，捡的也不行

因为只要让捡树叶，游客就会去树上捡，碰到管的就说刚折的树叶是地上落的，他们甚至能捡到新鲜的树枝

实话实说其实景区也不差这些枫树叶

主要是游客摘只能够到好摘的

把道边的枫树叶薅秃了

后边其他游客来拍照就不好看了

你要是地上捡几片完整的树叶扔包里或者拍几张照片也不会有人较真

知乎用户 发表

植物凋落物对森林生态的作用是巨大的，是明令禁止出口的货物（没错，真有人买这东西），凋落物需要保护

但你说游客捡个枫叶破坏环境，这就有点过分了，游客才能捡几片枫叶，真是莫名其妙的决策

至于有人说游客会摘枫叶，那我的确是支持景区严加管理这种行为的，但落实到捡都不允许，就过分了，总的逻辑就是你不能既想让游客来游玩，又不想管理

知乎用户 发表

偷偷捡一片揣裤兜里应该没人能发现吧！

实在不行就揣得再隐秘一些，裤。。。。。。

知乎用户 发表

典型的只许州官放火不许百姓点灯。

典型的窃钩者诛窃国者诸侯。

典型的朱门酒肉臭路有冻死骨。

他们都把美丽的原始生态园林开发出来当后花园使用了。

却不允许普通老百姓捡拾一片落在地上快要腐烂的树叶。

知乎用户 发表

破坏环境……个屁~~

这就是一低成本管理策略，因为无法低成本甄别游客手上的红叶是地上捡的还是树上摘的而已，所以干脆一起禁了~

至于为什么禁止摘红叶，和公园里禁止摘花一个道理~

我不知道为什么会有某些人硬要往环保上靠，还有一堆xx点赞……只能说知乎这种地方一直存在着某种奇怪的团体~无论是什么话题，都会把话题带到某个方向上去，也即带节奏~~

看起来“头头是道”的回答，很多都是文案稿子，随便改一改就能塞到另一个话题里去，呵呵~

知乎用户 发表

有没有可能，他们说的保护自然环境是在胡扯？

知乎用户 发表

我其实是可以理解“一刀切”的，毕竟你确实没发核对落叶的来源，或者说成本太高。

但你想想别的地方，比如养老金，比如上班时长再比如失业率的统计…

又感觉它们都怪灵活

只能说该松的松，该紧的紧

知乎用户 发表

本来好好的一座山，大家都可以随意爬山，奈何风景太好看，就以保护的名义圈起来收费了。山还是那座山，但是要爬山就得给门票了。既然爬山都得给钱，那么你捡树叶肯定是不因该的。

知乎用户 发表

景区让你不要捡，你就不要捡，这也要问？

让我想到小学生在那问：为什么呀？凭什么啊？为什么小孩子要听爸爸妈妈的话？

游客素质难绷，科普文章也难绷：

每一片自然掉落的叶子和果实，都是森林生态系统的重要一环，在生态系统中扮演着重要的角色。落叶归根，腐烂后能滋养土壤，回馈母体。它们是自然的‘风景’，铺满大地的落叶本身就是秋日最美的画卷，无需拾取，已然拥有……

这是把游客当小学生了？这语气让我回忆起小学课堂上的老师在朗诵课本。

知乎用户 发表

折损固然不妥，捡拾树叶也要管有点太过了。那些说什么属于生态系统的，是脑子被教条绑架了吗？读死书，死读书就是说这种人。按这种说法，人类文明该消亡啊。破坏也太多了。

这种规定本质上是基层管理者的权力滥用，他们根本无权要求入园游客的正当游玩行为。这种权力滥用行为在基层比较普遍，但现行制度无救济途径，导致权力更加傲慢。

比如全国新冠防疫时候的各种限制和要求无限放大，比如公交公司要求司机到站有无人上下都要求司机停车开关门，比如银行等单位5点下班4点半就不让进人，比如某些场所非人流密集设置导流限流栏杆，比如全国各地在一些人流不密集的地方设置豪华卫生间，在一些人流不足的地方盖天桥、盖公交站…………等等，真的太多了

知乎用户 发表

怎么看？我看这个规定很好！说明景区对中国人的普遍素质和热衷钻空子、占便宜的优良传统有很清醒的认识。

想来这个规定，也不是毫无来由的，大概率之前有过这方面的深刻教训。

以有限的人生经验，我很清楚：但凡你敢同意拿一片枫叶，就有人会打包带走，工具包括且不限于行旅箱、手提包、塑料袋等；只要你同意拿落叶，发展到最后必然会有人去摘鲜叶，因为鲜叶更漂亮…

至于规矩？那是给老实人（有文化/要脸）的人制定的。“有便宜不占王八蛋”，才是刻在中国人基因里的行为准则。

毕竟，大妈领避孕套都蜚声海外了。

知乎用户 发表

说的冠冕堂皇，真要保护自然环境，那就不要开景区啊。

知乎用户 发表

这件事跟什么生态环境一点关系都没有！北京香山知道么？以前不禁止捡红叶，最后的结果是什么？整座山都被薅秃噜了。本来能看一个月的红叶，一周就没了，然后呢？然后呢？骂娘的骂娘投诉的投诉，整个旅游资源被破坏殆尽。

所以我特别理解这个辽宁景区的做法，我没办法分辨你是捡的还是摘的，所以我严格禁止任何人手持红叶。就为了避免有人趁机捡到那些树枝上的。

当然我认为景区也应该更人性化管理一些，比如可以每天把园区里掉落的红叶集中到园区外，游客可以凭门票任捡一片。既能保证景区景观质量，也能让喜欢收集树叶的朋友留个纪念，一举两得。

知乎用户 发表

一般来说人家东北银也没介样为难银滴

没点啥事谁能想到这样式具体的规定啊

具体到【手持枫叶】这四个字儿的时候

咱大概应该直道

是出过幺蛾子了

把人家景区气够呛

知乎用户 发表

1、量变引发质变。捡落叶亦然。

2、去别人的家（地盘）就按别人的规矩，去不去自己选择。花钱了旅游不代表可以任意行为。

3，骂懒政一刀切不人性化管理的，请提出一个不增加现有管理模式成本的可行方案，当地政府会感谢您。别扣大帽子。

知乎用户 发表

不知道的还以为游客人均带一麻袋去进货呢。

我去南京的栖霞山玩，栖霞山也没阻止游客带走枫叶啊，怎么没见栖霞山的枫树被薅秃了？

这事为什么惹人反感呢，因为景区赤裸裸表达对游客的不信任。

可能有人会说，游客素质低，就是需要提醒。

那换个场景，比如高铁上提醒，请车上男性注意自身言行，列车严厉打击性骚扰、猥亵等行为。男性听了感觉如何？

再怎么说，游客来景区玩来者是客，景区是服务方，把游客当小偷盯着，谁心里舒服？

退一万步说，游客为什么要摘枫叶？因为喜欢呗。那游客喜欢，景区就不能提前准备？出口处凭门票可兑换一份枫叶纪念品。提供卡片、枫叶、盖章，让游客可以自己diy枫叶纪念品，是不是可以大大减少游客采摘枫叶的行为？

景区是服务业，是需要提供情绪价值和换位思考的，不是冰冷冷的行政命令。有些地区自诩热情好客，但稍不留意就暴露出官僚思维。

知乎用户 发表

因为无从判断落叶是捡的还是摘的，只能一刀切。

就好比偷猎大象获取象牙，如果允许了自然死亡的大象象牙贸易，那合法市场就成了非法市场的保护伞，毕竟往一池清水中持续滴入墨水时，你无法区分哪些是清水，哪些是墨水，最终整个池子都会变黑。

如果游客允许游客捡走掉在地上的，很快就会冒出一大堆掉在地上的“枫叶”，有诗为证：

庸人自扰怨东风，却怪规章束缚功。
白眼频翻嫌令紧，青丝漫卷爱春浓。
防微杜渐施长策，顾全大局弃私情。
莫道烦忧多束缚，深沉大爱隐其中。

知乎用户 发表

有游客做了过分的行为，同时被多人效仿，在这里指的是捡枫叶 ，把树整秃那种。

景区没办法，只能一刀切禁止 。

缺乏公德，素质不行，部分人已经没救了。

知乎用户 发表

实在没什么可黑的了。一个不许捡叶子的规定也能成热榜第一。

别的地方宰客啥水花没有。这是看天气凉了，又要到东北旅游旺季了，赶紧给上上强度是吧。

知乎用户 发表

捡自然落叶当然没问题，但是摇树让“落叶”增多可以吗？折断树枝让“落叶”可以吗？在树下踩来踩去找片好看的“落叶”可以吗？评论是真没看到过这种情况吗？

知乎用户 发表

可以由景区自行收集落叶

等游客离开的时候送游客一片

其实辽宁旅游资源不错

小众又好玩的地方挺多的

就是不怎么出名

东北人也不会做生意

一个破烂枫叶也能上热搜

知乎用户 发表

典型的不需要xx，相信咱妈。

实在解释不了地上的垃圾为什么不让捡，憋出个防止没有素质的人去摘叶子。还自认为很有道理。

全中国有几个禁止捡树叶的景区呀，别的的不禁止的景区叶子都被没有素质的人摘光了？

知乎用户 发表

支持。

落叶归根本身就是生态循环的一部分。

况且，一旦放开限制允许游客手持枫叶，就必然会有一部分人，捡不到枫叶就直接去树上采摘。

甚至可能只因为嫌捡的枫叶不好看，就去树上摘新鲜枫叶。

知乎用户 发表

知乎真是越来越反智了。

“普通民众摘几片叶子而已，不会引起温室效应、世界大战”

“拿生态保护压人是对知识的炫耀”

赞成这种离谱观点的欢迎去这个问题下看看，不过是普通民众砍点柴烧火罢了，怎么就把全国城市周边全砍秃了？为什么看清末的老照片，全国各地无论南方北方，都是光秃秃的一片，树木哪里去了？

至于说懒政、一刀切的，一刀切很多时候就是正确的管理策略。不然每百米雇一个人就为了管采枫叶，成本多少？这些钱都是从生态保护、景区维护的经费里出。（别说什么被贪官拿走了。因为有没有贪官，他不会从自己贪的钱里出，最终还是从生态保护的钱里出）。

最离谱的是已经出现这种言论：

栈道本身确实比个人踩一脚对环境破坏大，但栈道的存在消除了几十万人几百万人的脚印。这就好比垃圾场的垃圾比哪都多，难道能以此为由就随地乱扔垃圾？最让人心惊的是，这种小学生级别的诡辩言论竟然有1700个点赞。

现在真有点怀念老派公知了，老自由派读者、意林、虽然编造各种外国小故事崇洋媚外，但“外国人闯红灯扣信用”“日本小学生”“德国下水道”故事是假的，但好歹落点是遵守交通规则、做人要独立、做事要认真负责。

而新的目田一个个都是精致的利己主义者，看见所有管理办法都动辄“服从性测试”，本质就是宣扬任何规矩都不该遵守，凡事都绝对以自己的利益为先，哪怕自己没什么损失的规矩，都要为了“不服从”而违反一下。如果这种价值观真的普及，那才真是普通民众的末日。

知乎用户 发表

当地就不该搞景区，直接整成禁区，禁止人类进入。

如果想看枫叶，在景区摊位购买封好的叶子就行了，反正产业链是现成的，叶子的来源我就不问了。

我个人虽然微不足道，但是愿意为保护当地自然环境出一份薄力 。

知乎用户 发表

这景区的生态够脆弱的，我们这也有景区，也是4A，秋冬季节落下来的叶子在步道的，一律由环卫工人清扫干净，后来环卫工人发现叶子掉落时间不固定，隔一会儿掉几片，就得过去扫。

然后干脆对着能摇晃的树，把叶子摇下来，或者直接举起扫帚敲打枝叶，全部搞掉下来，一波扫走。

十几年过去了，这些景区的树还是年年如此，没有枯死一颗，绿植也越来越多，生态也越来越好，甚至城市公园出现了貉。。。

也是挺奇葩的。

知乎用户 发表

抄作业而已。

国外某地法律规定，捡走和摘取同罪，因为法庭没空和你费口舌鉴定。

摘叶子和扔叶子也是同罪，理由如上。

总之，摘叶子，捡叶子，扔叶子，如果被警察拦住，一片按人民币一千块处理。

处理很简单，留下你ID和联系方式，人家一分钟给你罚单，完事。

事后你可以去有关部门申诉，但是一般不管用。你也可以不交罚款，赌上民事法庭，法官心情好不骂你。

现在回到题目，反正放在国外，你怎么证明你是捡叶子，你怎么保证别人摘叶子以后，会主动承认，绝对不会说是捡的？

你那么聪明，一定有办法解决这些问题，而且不花税费，随口一计就能保护环境，天下太平。

别保留，看好你哟？

知乎用户 发表

说明景区接待能力不足。

别说捡枫叶，就是一人摘一片，一人摘十片，只要不故意破坏树木，也不会有啥影响，毕竟叶子再过半个月就掉完了。

景区要制止的是爬树、折枝这种破坏性强的行为，而不是在那盯树叶。一刀切如果不是领导sb，那就景区是管不过来，想通过这种方式减少管理成本。

话说回来，连片叶子都不让拿，那这景区还有啥互动项目吗？还卖票吗？游客为啥去呢？除非景区本身也不在乎赚不赚钱。

知乎用户 发表

不禁止的话游客能把树给薅秃了，有些游客手是真的欠，偷摸着爬树摘树叶，管不过来就干脆全都禁止了

知乎用户 发表

奇了怪了，怎么其他景区没禁止的也没发生生态灾难？如果生态环境已经脆弱到少数人捡些叶子就破坏环境这种程度了还开放景区，错的怕不是游客，而是管理者吧

知乎用户 发表

干得好！

多给你宣传宣传你们的认真劲儿，帮你保护环境好不好呀？

来南方玩，天气就要凉快了，这段时间，鲁迅故里没那么堵了，我还知道好吃的本地馆子，来玩！

知乎用户 发表

看到有人说不要低估人性的恶，有人捡就有人摘，我都笑了，这玩意一年一年不知道能长多少，你一年接待多少游客能保证把树叶全部薅光，明年不长了是吧

这么简单的服从性测试有些人非要死鸭子嘴硬

知乎用户 发表

辽宁的经济是东北最强的，但是但论旅游，实际上比不过吉林和黑龙江。

东三省按照旅游实力排名:

1.吉林。

吉林最大的景点或者东北最大的景点就是长白山。长白山作为东北地标，无可替代，无论是自然风光还是文化价值，就连金将军家都自称白头山血脉，而现在长白山周边开发也比较完善，有机场和成群的高档酒店，吸引了更多高价值游客。

除了长白山，就是延边，在全国也是独一档，主打一个美食，延边的爆火，韩流功不可没，当年延吉刚通高铁，十一的游客甚至找不到旅店住，夸张到提着旅行箱的旅客，直接在街上拉住本地人问，有没有能住的地方。延边除了朝族美食之外，还有个独一无二的特点，全国帝王蟹发货地，来这能实现帝王蟹自由，可以说全国的高档冷水海鲜，都是从吉林延边进口再发往各地的。

至于长春，我甚至都不想多说，你就记住长春是一个有魔力的城市就完事了。对于有些人来讲，可能原计划要去长白山和延边，结果去了长春就出不来，啥美食美景都抛在脑后，钱花完直接回家了。

2.黑龙江。

黑龙江是近几年才火起来的，但哈尔滨整座城市就是中国北方最火的城市，没有之一。这里各种元素都有，731，冰雪大世界，俄餐，苏俄建筑，太阳岛，极地馆，哈尔滨能满足游客对东北的所有幻想。

但是除了哈尔滨之外，黑龙江能打的就不多了，齐齐哈尔的烤肉和丹顶鹤，东宁的要塞和绥芬河，佳木斯鸡西漠河虽然也有特色但是太偏远了。所以黑龙江排第二。

3.辽宁。

沈阳是东北最大的城市，座机号码024（北京010上海021南京025），而长春区号还只是0431，立马高下立判。虽然沈阳很牛很大，但是旅游实力确比较一般，甚至比不过长春。去沈阳的游客也有很多，但是我发现爱去沈阳的人有个特点，基本都是四线城市以下的人，例如周边的四平，通化，通辽……这就相对限制了沈阳的旅游收入，与长白山的高端定位形成了差距。

辽宁除了沈阳就是主打海洋概念的大连丹东营口鲅鱼圈东戴河……虽然也都很火，不过跟沈阳类似，吸引的都是东北本地人。南方人不缺海，人家想看海到处能看，何必特意跑趟辽宁呢。

而且，辽宁这个地方，有名气的也就以上几个城市，你甚至找不出几个响当当的大景区，五女山，本溪水洞，大鹿岛各种岛，虽然也都还好，但分量跟长白山真是没得比。

———————————————————

好了，说完了东北的旅游，可以看出辽宁文旅承载的压力已经比较大了。

那么，今年有个更大影响东北旅游格局的事件，就是沈白高铁的开通，对辽宁的旅游业简直就是雪上加霜。

记住，东北最大的景点就是长白山，而这条高铁的开通，让整个华北地区的人到长白山坐高铁直接缩短到五个小时以内，直接让长白山化身成为吞金巨兽。

现在去沈阳，或者说去辽宁的游客也很多，但是他们去沈阳，很可能与沈阳无关，仅仅是去东北腹地的中转。

原先没有高铁，很多人喜欢自驾，先到沈阳，然后顺路去趟本溪看看枫叶，去丹东吃点黄蚬子看看断桥，然后自驾一下331国道，最后到达长白山。

现在有了高铁，本溪丹东一带直接跳过了，人家沈阳下一站直接吉林省通化市了呀，不吃黄蚬子，改吃高丽火盆了，不看本溪枫叶，改看集安高句丽5A遗址了。

结果，你本溪还不让捡枫叶！还非得添点堵！

说实在的，这几个游客能捡多少，他们就是上树摘枫叶都不见得对当地自然条件造成啥破坏。

而且枫叶本身也不是什么稀缺资源，你来吉林省331地段，沿途全是山，山上全是枫叶，随便采真的没人管。

就是国旗上印的枫叶的加拿大，也没听说不让捡枫叶啊。

辽宁不让捡枫叶这个操作，更像是一个倔强的孩子，自暴自弃。

就好比一个冷冷清清的饭店，门口挂个牌子：“本科以下学历禁止入内。”

自掘坟墓。

知乎用户 发表

辽宁一景区禁止游客捡枫叶，手持枫叶也不行。游客说是从地上捡的，管理人员还得花费大量的精力调视频，看录像，看到底是从地上捡的还是从树上摘的，这样以来的话，相应的管理成本就上去了。

现在直接一纸通告，相应的广播循环播放，不用管你到底是从地上捡的还是树上摘的，只要景区提前进行了告知，发现游客手拿枫叶，就认为你是破坏自然环境，进行相应的罚款处理都是可行了吧？

知乎用户 发表

任何形式的管理，都得花钱，总有人为此买单。

如果没钱，他们也会摆烂，和美国政府停摆一个道理。

愿不愿花，花不花得起，就看各地方的承受能力了。

总而言之，能管到这个地步，说明还是有钱。

下雨天打孩子，闲着也是闲着，总得给他们找点事做。

知乎用户 发表

出这个主意的男领导们人人都有集八，是不是都有可能qj？建议像枫叶管理一样，一刀切了

这一看就像东北人搞出来的。一看景区，辽宁。那就很合理嘛

知乎用户 发表

现在很多参观的地方现在都有网络版了。

做一个3D全息影像，线上参观，1毛1次，14亿人民就可创造1.4亿流水，如果全球开放，啧啧啧啧。

开辟落叶归根频道，在枫叶 上印字，十元一片，在有华人的地方全球售卖。

这泼天的富贵，这鎏金的地方，咋就被捡叶子限制住了呢？

知乎用户 发表

1、管理人员无法判断你的红叶是捡的还是摘的，只能一刀切。

2、你自己拿到了红叶留作纪念，会影响到你的购物，直接影响景区的收入了。

3、人能摘到的那点叶子，对于枫树而言，九牛一毛，啥都算不上。

总结：jian人就是矫情

知乎用户 发表

不法商人在东北大量盗挖黑土，售卖至周边及南方地区种花种菜，将承担怎样的法律责任？对环境破坏有多大？

让我想起了几年前的这个新闻，有人说不管会给你薅秃了我还觉得夸张，但是按照这个新闻的来还真没准。

知乎用户 发表

根本原因只有一个，就是防止游客去扒树上的树叶，甚至去踹树

因为只要这种收集枫叶打卡拍照的图文在小红书、抖音这些新媒体上形成扩散效应

一定有一大批跟风模仿的人抱着不找几片好看的枫叶就亏了的心态一门心思的去找枫叶

落在地上的形状完整的颜色好看的枫叶在国庆日均两万的客流面前够捡么？

地上没好看的了要不要抬头看看树上的枫叶？

这种因为拍照打卡对自然风景区景色造成破坏的案例还少么？

喷懒政一刀切的你告诉我怎么防？ 山上林子里要雇多少个人沿途看着啊？

不就拿片叶子么？ 不就进去拍个照么？

知乎用户 发表

话分两头。

禁止游客捡枫叶，表面上是说什么落叶归根，化作春泥，但实际上游客捡的那点枫叶确实没啥影响，但可以防止游客摘了叶子然后说是自己捡的。

不过说到捡枫叶到底会不会罚款，这个真说不清，之前我在某公园里，里面有很多莲花和莲蓬，就有路人采摘，我沿路走的时候就遇到警察抓到某人拿着莲蓬，你即使说是别人摘的你是捡的也不行，理论上东西在你手里，就默认是你摘的，最后有没有罚款我就没围观了。

我去另一个都是杨梅的山上玩的时候，很多路边的树上的杨梅都被薅光了，倒也没人管，但神奇的是，这边有人在给杨梅打农药，那边就有人从树上摘了杨梅在身上擦一擦就给小孩吃，也是十分魔幻的场景。

知乎用户 发表

既然枫树叶子不够，枫叶需求量又多，那就加大枫叶种植密度，不仅限在那个公园，在不影响生产活动前提下，外面这么多地方能种植的多种点，只要不缺了，你打包带回家都行；

拿着保护环境起头实施控制行为，环境不是这么保护的

知乎用户 发表

十一刚去了那个景区，看回答都提的是关于落叶循环。其实也可能不给捡是和不给摘是合一块说的，因为景区也没法监测每个游客到底是捡的还是摘的，所以干脆一刀切，既不给摘也不给捡，其实主要本质还是不给摘吧

知乎用户 发表

查了一下这个老边沟景区是要门票的。

如果买票之前就提示景区禁止手持枫叶。提前说好了，没问题。那我就选择不去了。

京都岚山，世界级赏红叶圣地，大景区不收门票，随便看。红叶随便捡。

谁再问，国内景色都有，为啥要去日本，就可以拿出来对比了。。。

知乎用户 发表

只能说傻der的规定，而且一直没人干预，直到现在的网络热议。

普通人家一辈子的的碳排没有某些人坐私人飞机一次的的多，一天天就会干这些“不许百姓点灯”的事。

知乎用户 发表

落叶虽然掉下来了，但它仍然是生态系统的一部分，会被分解为土壤养分，也为昆虫和微生物提供栖息地。（次次因）

对景区来说，满地的落叶本身就是风景的一部分，是吸引游客的核心资源。如果每个人都捡一些，“秋天的地毯”很快就被破坏了。（主因）

禁止手持枫叶，是为了避免误导其他人摘取或者效仿。不是矫枉过正，而是防止环境恶化的必要措施。（次因）

知乎用户 发表

都是胡说八道。游客手上捡几片落叶就破坏环境了，烧半天秸秆也破坏环境了吗？美国鬼子和它的仆从在世界上扔了几十年炸弹就保护环境了，洋虫子们年年大火烧山就保护环境了？

知乎用户 发表

禁止捡落叶问题核心跟保护环境没关系，跟政策/规定执行有关。

首先这玩意肯定不会是下面景区工作人员或者说景区普通管理者要求的事情，肯定是由上而下的政策具体到规定最后落实到执行（大喇叭喊话禁止）。

政策的出发点那肯定是为了保护环境，主要禁止的是游客薅叶子拍照，落实到执行层就要量化为具体监管指标，即怎么确定你这个景区管理方执行了该项规定，游客随手薅一片叶子不好拍，但是她手里拿着叶子可太好监督太容易发现了。

对于景区管理方来说，可能的情况有：

1.游客手里拿着叶子就有很大风险被监管到(被溜达的领导瞅着），也就等于自己没监管到位要挨批（即使游客真的是捡的叶子）；

2.如果游客薅了几片叶子搁那拍照，工作人员过去制止或警告，人家说地上捡的你咋整？反正你又没有证据（或举证扯皮成本过高徒增工作量与景区维稳风险）；

所以为了降低自己在执行规定过程中的风险，以及为了省事儿减少工作量，甭管你叶子哪来的，就是不能拿手上是最优解。

知乎用户 发表

​景区：​ “我觉得我有必要说两句，我们景区枫叶红了才短短几天，我已经发现了三个问题。首先，树叶长在树上，你不揪树叶怎么到你手上的？第二，这么多游客，我刚过来，就只看见你手里有叶子，诶，这说明你们的素质有问题啊。第三，景区门票已经让你们看到风景了，这位拿树叶的小同志，你怎么不给我树叶钱呢？”​

​ 那请问，你怎么证明树叶是自己掉的？就好像别人摔倒了，不是你推的为什么要扶呢？

“什么叫我不就拿片叶子啊。我说这位有两糟钱没处花的游客，你这话说的不对啊，你们是游客，你们有义务保护生态环境，这是景区的权利，懂吧？你一个人你们就拿一片树叶，十个人你们就拿十片叶子，一百个人你们就拿一百片叶子，全国这么多游客你们要拿多少片叶子？哼，行了，我感觉我的话已经触及到你的灵魂。多的我就不说了，下回十一别来了。”​

知乎用户 发表

不要拔得太高，捡叶子会破坏生态纯属胡闹。

景区保护景观一致性完全可以作为理由。

树上的和地上的同时构成景区的景，这种一体化的美是核心卖点，不让捡就不让捡怎么了。

知乎用户 发表

讨论两个问题：

第一， 叶落为肥→肥入土→土养树→树再长叶，这样一个物质与能量的循环

第二，景区游客捡走落叶是否会破坏上面的循环。

下图展示的是森林里的一个闭合循环[1]。树叶树枝等掉到地面成为枯落物（litterfall）；在土表与土壤中，微生物和小型土壤动物将其分解并矿化，释放出可被植物利用的养分；这些养分被根系吸收，再被合成为新的有机物并进入枝叶和树干。如此循环周而复始，年复一年。

那微生物和小型土壤动物是如何把一片枫叶变成土壤有机质的呢？见下图。

叶片落到地表后，在湿度和降雨的作用下，首先发生淋溶，叶片中的可溶性糖、氨基酸、钾等被带入土壤；同时，微生物开始定殖，细菌和真菌在树叶上分解纤维素，并将有机氮、磷等矿化为铵态氮等无机形态，供植物再利用。

随后，各种土壤中的小动物们——潮虫、蚯蚓等开始啃食搬运，把大叶撕成小碎片（物理碎化），碎片继续与土壤混合，在微生物与土壤动物的作用下，逐步完成腐殖化——形成稳定而持久的腐殖质和土壤有机碳库。

总之，淋溶、矿化、碎化、混合，还有最终的腐殖化共同推动完成了“叶落归土、养分归还”的循环。所以，落叶的确是这个循环中的重要一环。

但是，游客捡落叶这种行为真的能破坏掉这个循环么？

在讨论这个问题之前，我想大家都有捡过树叶的经历，也很少听过树叶不能捡——我也如此。但是需要注意的是，城市公园和山地自然景区是不一样的。

对于城市公园，园林部本来就会定期清扫落叶，这主要是为了防滑和防堵（树叶会堵塞排水），还有卫生方面的考虑。同时，对于树木本身会通过浇灌、施肥来维持状态。换句话说，对于城市公园人管着生态，落叶在很多区域本就不打算留在地表完成完整分解循环，游客捡走几片也无所谓，因为没有影响管理既定的生态维护方案。

但是山地自然景区就不一样了，这里的生态维护方案更偏向“让生态过程自己运转”。林下落叶不仅能够如上文所述继续供给树木，也能是保水保土，是物质与能量循环的重要一环。

更重要的是，对于山地景区，游客集中在少数打卡点和栈道沿线，如果形成人人捡枫叶的从众效应，就会在小范围且高强度地带走落叶，进而可能破坏掉“叶落归土、养分归还”这样一个的循环，这个影响不容易被肉眼立刻看见，但会在季节尺度上显出来。

我们算一算吧….

题目里写到”老边沟国庆前三天日均接待2万人次“。假设其中只要30%的人随手捡走5片叶子，就是 2万×30%×5＝3万片每天。

一片典型枫叶干质量大致0.6–1.2克/片，于是3万片大概就是18–36千克/天,取中位数27千克/天吧。如果旺季连着10天，就是270千克落叶被带走，注意这里带走不是均匀分布在整片树林，而是集中在打卡点和栈道沿线。

按照温带阔叶林每平方米年枯落物约500克来换算，**这相当于从步道—观景点一线，一次性掏空540平方米的树叶，**所以，这么来看，的确影响是明显的。

至于手持枫叶也不行，这点本质上我觉得没有问题，可以拿着拍照应该是没问题的。但是景区既然这么规定，我觉得原因可能是担心从众暗示的放大效应。想想如果允许手持落叶，估计很难分辨这树叶是捡的还是掰的，是要带走还是要放回，也会在无形中形成大家都可以拿一点的从众暗示。

所以，作为景区，一个可选择的替代方案是加大对从步道—观景点一线的枫树的维护，另一方面，也给游客一些游玩上的便利和自由， 而不是一刀切式的禁止捡枫叶和手持枫叶。

最后分享几张手机里的枫叶照片吧。

好了，写到这里。

参考

1. ^Tennakoon D S, Gentekaki E, Jeewon R, et al. Life in leaf litter: fungal community succession during decomposition[J]. 2021.

知乎用户 发表

这看似一个生态学问题，实际上却是一个社会学问题。

“落红不是无情物，化作春泥更护花。”

森林枯叶是森林养分循环的重要组成部分[1]，落叶飘到地上，的确有很多作用。

一是被微生物分解后，有机物可再次转化为无机物（如氮、磷、钾等），提高土壤肥力，供植物吸收利用，实现营养物质的自然循环。

有研究[2]对比过，枯草叶在微生物作用下，持续一年的时间里会不断地向土壤中释放各种营养元素，使贫瘩的土质逐渐渐肥沃起来，为植物的生长提供了必要的营养条件。

二是落叶层覆盖在土壤表面能截留雨水，减少土壤水分蒸发，保持土壤的湿度。

有研究指出[3][4]，枯枝落叶层是土壤最为活跃、最起作用的表面层，对土壤的水分产生有利的影响。

比如，降雨时，林地中的枯枝落叶层起着过滤器和海绵体的作用，能够吸收、截留降水，具有较好的持水特性。

下图揭示了一种油松枯枝落叶层对不同程度降雨的截留量，截留量会随降雨量级的增加而增加。

同时，纵横交错的林地枯枝落叶层还可以减弱土壤表层泥沙的起动和搬运，从而达到蓄水减沙的作用。

另外，落叶层还能有效抑制土壤中水分的蒸发[4]，其抑制效果与落叶层厚度及土壤本身的含水情况有很大关系。

三是可以让土壤温度变化不至于那么剧烈，可保护微生物和植物根系。

这一点很好理解：

厚厚的枯叶仿佛给土壤穿上了一层植物纤维的“衣服”，减缓了土壤和外界的热对流和热交换，在落叶的季节（天气较冷），可以给土壤中的微生物提供一个较好的生存环境，也有利于植物根系的温度保持，这会进一步促进微生物的分解和植物根系对营养的吸收。

四是树叶腐烂后的植物纤维分散在土壤中，可以增加土壤的有机质，并改善土壤结构，使其质地变得疏松，透气性会增强[2]。

既然落叶的作用这么大，人捡掉落的枫叶是不是就会破坏土壤微循环，并影响森林生态？

答案是：人捡一点落叶，并不会。

因为游客捡落叶，并不是“秋风扫落叶”，量并不大，减少那点量的影响力着实有限，甚至连挠痒痒都不够。

在城市里，还专门有环卫人员转运树叶呢，为什么不全扔在绿化带里。

那景区为什么又不让捡呢？

这是因为，一旦开了这个口子，你捡了，他就会捡，然后很多人都会去捡。

这种行为若失控，尤其是遇上人流量大的时候，就不止是被捡很多叶子的问题了，很可能会对整个林地的生态系统造成一定影响，那时候，可能采摘枫叶都控制不住了，你踩一踩，我摘一摘，地上地下几乎全受影响。

好不容易涵养起来的蓬松土质可能会被踩紧，

好看的树枝可能会被掰断，

满铺的落叶出现大量“斑秃”，有的区域甚至是“全秃”，

~~~~~~

这是景区管理单位最不愿看到的情形。

所以，禁止捡枫叶，它并不是一个生态命题，而是一个社会行为学命题。

只有口子收紧一点，才能避免更多的口子被扯开。

这，就是景区管理方那么严格要求的底层逻辑。

参考

1. ^张雪萍,仲伟彦,马志伟,等.阔叶树落叶分解过程与土壤动物的作用[J].林业科技,1996,(03):1-4.DOI:CNKI:SUN:LYKJ.0.1996-03-000.
2. ^ab郭继勋,张宝田,肖洪兴.枯枝落叶在改良盐碱化土壤的作用[J].农业与技术,1994,(02):31-35.DOI:CNKI:SUN:NYYS.0.1994-02-007.
3. ^陈奇伯.林地枯枝落叶层水土保持作用探讨[J].甘肃水利水电技术,1996,(03):70-72.DOI:CNKI:SUN:GSSJ.0.1996-03-021.
4. ^ab吴钦孝,赵鸿雁,刘向东,等.森林枯枝落叶层涵养水源保持水土的作用评价[J].土壤侵蚀与水土保持学报,1998,(02):24-29.DOI:CNKI:SUN:TRQS.0.1998-02-003.

知乎用户 发表

我想，在这个问题下引经据典谈所谓的生态循环与保护，本质上是一种知识的炫耀！

这个社会的荒唐之处在于：

把普通民众的个体行为无限拔高，

一不小心就成了温室效应、破坏环境、动植物灭绝、文化冲突、国际争端、世界大战、星系碰撞、宇宙爆炸的幕后推手！

知乎用户 发表

你手里拿一片叶子，谁知道你是捡的落叶还是特意上树摘的好叶子？这规定纯粹就是防止有人上手摘叶子折树枝，就这么简单。哪个林子还在乎几片落叶啊？怕就怕人们故意伤害枫树，破坏景观。

知乎用户 发表

单纯就是图省事一刀切的怠政罢了。

毕竟就算是1500一个月的扫地大爷多招几个也是要成本的。

景区别说什么6万游客， 能有几个成袋子往家装枫叶的？

那些说什么带走枫叶影响了当地生态的，纯属是拿帽子压人。

你们是不是不记得一棵树有几百上千片叶子了？

现在各地文旅费尽心机的想找热点，本溪在辽宁又不算有钱的地方，还会嫌游客多？

不信你去跟分管旅游的副市长说，只要每个游客送10个枫叶标本，可以搞来50万外地游客。

他能恨不得把树杈子都做成标本送你。

知乎用户 发表

最初，没有人在意这场灾难。这只不过是一场山火，一次早灾，一个物种的灭绝，一座城市的消失。直到每个人和这场灾难息息相关。——流浪地球

对的，确实是

落叶分解是陆地生态系统中碳通量和养分循环的基础生物地球化学过程。[1]

用人话说就是：落叶腐烂的过程，是把树木从土壤里吸收的养分还回去的过程。

树从土壤里吸收氮、磷、钾等养分用于自身的生长发育。

秋天树叶掉下来，微生物和土壤动物把树叶分解，养分重新回到土壤。

土壤肥沃了,树才能继续生长。

这是一个循环。

落叶分解释放到大气中的碳，是人类燃烧化石燃料释放的十倍。[2]

这意味着落叶分解在全球碳循环中非常重要。

如果游客每人捡走几片叶子，成千上万的游客加起来，带走的就是大量本该留在森林里的养分。

养分流失，土壤变贫瘠，树木生长变差，整个森林的健康都会受影响。

很多人不知道，那层铺在地上的落叶，本身就是一个生态系统。

落叶是养分回归土壤的主要来源，落叶分解在调节养分循环和有机物周转中起着关键作用。[3]

在落叶层里，有真菌、细菌、蚯蚓等无数生物。

它们以落叶为食，同时也是更大型动物的食物。

这些分解者不只是在“吃”落叶。

它们的活动可以改善土壤结构，增加土壤孔隙度，帮助水分渗透。

还有它们的排泄物就是植物根系吸收的养分。

研究表明，落叶的碳氮比是预测分解速率的最佳指标，而且在缺少气候变量的情况下，落叶基质特征可以有效解释分解率的变化。[4]

意思是，每种树叶的化学成分不同，分解的速度也不同。

这就带来一个问题：如果游客选择性地只捡枫叶（因为枫叶好看），就会改变落叶层的物种组成。

这可能影响分解速率，进而影响养分释放。

有人可能会说：“我只捡一片,能有多大影响？”

问题就在这。

老边沟景区是热门景点，旺季时游客量很大。

如果每个游客都觉得“我只捡一片”,那加起来就是几千几万片。

而且，不只是中国这么做

英国规定从沙滩或海滩带走鹅卵石或贝壳，最高会被处以1000英镑罚款。
很多国家的自然保护区都有类似规定：不能带走任何自然物品，包括石头、贝壳、羽毛，当然也包括落叶。

原理都一样：这些东西有它的生态功能。

从这个角度看，老边沟景区的规定确实不是“小题大做”，而是题主有点小题大做了。

说回方式

从新闻里看，景区主要靠广播提醒。

如果能在景区入口、主要游览路线设置科普标识牌

用简单明了的语言和图示解释为什么不能捡落叶

效果应该会更好。

（如果已经有了的话当我没说，新闻没看到，我也没去过。）

以上

参考

1. ^Q. Wu, X. Ni, X. Sun, Z. Chen, S. Hong, B. Berg, M. Zheng, J. Chen, J. Zhu, L. Ai, Y. Zhang, & F. Wu, Substrate and climate determine terrestrial litter decomposition, Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 122 (7) e2420664122, https://doi.org/10.1073/pnas.2420664122 (2025).
2. ^https://doi.org/10.1111/1365-2745.13452
3. ^Li, S., Xu, Z., Yu, Z. et al. Litter decomposition and nutrient release are faster under secondary forests than under Chinese fir plantations with forest development. Sci Rep 13, 16805 (2023). https://doi.org/10.1038/s41598-023-44042-5
4. ^Q. Wu, X. Ni, X. Sun, Z. Chen, S. Hong, B. Berg, M. Zheng, J. Chen, J. Zhu, L. Ai, Y. Zhang, & F. Wu, Substrate and climate determine terrestrial litter decomposition, Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 122 (7) e2420664122, https://doi.org/10.1073/pnas.2420664122 (2025).

知乎用户 发表

无限拔高个人行为，做服从性测试而已。

想到之前有游客拍照，踩在丹霞地貌上留下脚印，新闻说破坏了几十万年形成的自然景观(一点错没有），评论区恨不得让这个游客判死刑。

但是你们有没有想过？脚下走的那么长的栈道也是直接钉在丹霞地貌上的，有些地方还用水泥固定，这两个破坏哪个大呢？

没想到这个问题这么多人讨论，我要说明一下，我不是赞同大家都去踩，只是说对个人行为无限约束(包括不让采集枫叶，包括踩个脚印罚款十几万），对公共行为无限包容，说一下个人观点。

那个丹霞地表是类似石头质地的，一个脚印下场雨就什么也看不见了，事实上没有开发之前放羊人是随便走的，他真没有那么娇贵。

还有什么观点欢迎探讨

知乎用户 发表

因为没素质的人会直接去摘然后说自己捡的，更有甚者会去破坏树，这有什么不敢说的

我这个十一在小兴安岭汤旺自然保护区玩，有个大姐开启狂暴模式，搁老远我就看见她一直猛踹一棵小树，最后成功踹断了，她把小树下面一截树干直接当登山杖用上了

先不说这个保护区走上去也就半小时根本都算不上山用不上什么登山杖，这是小兴安岭啊！这不是什么南方种一棵树三五年Duang大一棵，这里小半年的冰封期，树木生长的很慢，三五十年上百年树才有碗口粗细

但是有人为了自己舒服五分钟就能踹断一棵树

补充一下，我觉得旅游感受下大自然，但是不搞破坏是可以做到的。人与自然和谐相处，不破坏自然环境，不杀害野生动植物也不是很难的事情。如果目前做不到捡完树叶没有人去摘，没买登山杖也不会踹断树，那就先不要捡树叶了，光参观参观就好了。

知乎用户 发表

禁止象牙交易，一定必须连大象尸体上的象牙也禁止。

否则，就会出现许多大象尸体。

枫叶同理。

知乎用户 发表

广播里已经说的很清楚了，禁止的是采摘的枫叶。

但是实际发生的情况是游客在地上扫了一眼，都是被人踩烂的烂树叶，树上的好看，手一掐，一片金黄的枫叶就被他握在手心，看了看，好像还有更好看的，把手上的一丢，又去摘其他树叶去了。管理员过来说，不能摘枫叶。游客眼一白，嘴一撇，“哎呀，朋友，帮帮忙好伐？我迪些叶子阿是地浪向捡来的呀！侬啥个眼睛看到我是摘的？年纪嘎大了，眼睛糊哒哒看不清爽，豪骚去看看毛病，覅勒嗨迪的发痴呀！”

管理员总不能真的去调监控证实她是摘的叶子，也只能嘴上说着不要让我逮到，然后悻悻走开。之后又加了一个规定，“捡的也不行”。

知乎用户 发表

干脆禁止人员进入。因为游客声音会干扰本地昆虫交配，增加林间二氧化碳浓度，还会踩扁泥土，泥土里可有数以亿计的细菌，这都可是活生生的生命。

知乎用户 发表

就是因为无法判断是捡的还是摘的。

所以一刀切了。

你可以批评景区懒政，但我也想不出什么更好的办法。

总不能一棵树底下站一个人。而且我估计站了人也挡不住有人手贱。

有时候有的人就是不想遵守规则，我们这每年都有花展，保安转着圈喊不让踩花坛不要用手去摸，也挡不住。

知乎用户 发表

但是，辽宁的这个规定，相比起国外的规定而言，那是极其的严苛，国外只说不能带走，但是，辽宁这个规定， 连捡起来拿在手里拍个照，都不允许！

实际上，这已经超过了游客的正常行为习惯了！容易导致大量的游客做出实际上的违规行为，从而遭遇当地法规制裁。

为了避免这种情况的出现，

辽宁文旅、辽宁的各UP主、辽宁的各自媒体人，

应该大力在网络上，向全国各地的游客，宣传这个法规，

以免有游客在辽宁游玩的时候违规

-

落叶属于森林凋落物，森林凋落物属于森林的天然肥料，山东寿光蔬菜基地曾经做过一次大投资，购买了1万多吨东北的森林凋落物（腐质物），然后天长水远的拉到山东寿光蔬菜基地，用于无公害高端精品出口蔬菜的温室大棚天然土壤肥料，对于这件事，当时东北党媒的文章标题是**《东北森林资源痛失南方不法商人》**，确实，山海关以南皆为南方。这1万吨得包含多少落叶？但是，这确实证明了山东蔬菜产业为了生产出口精品，确实是舍得真金白银花大价钱的，所以，得了便宜还卖乖的棒子，买中国山东的白菜，应该得涨价！

知乎用户 发表

说白了，这项规定就是为了不让采摘枫叶

原本肯定是不能采摘，不会不让捡

但是，掉到地上的，要么残缺不全，要么被弄脏了，总之品相不好

所以，只要你允许游客带着叶子离开，大部分人都会倾向于去树上摘——毕竟摘的叶子更好更完整，而且“我摘一两片而已，有什么大不了的”

那要是被逮住呢？——“不能摘树叶”“我没摘，这是地上捡的”

估计这项规定出台之前，这样的对话天天都在上演

所以，这项规定本质上就是为了堵上这个漏洞而已

知乎用户 发表

我化学很好，高三整个后半学期的时候都是我在给同学讲课。

我至今记得当年上课的时候我给同学讲题的时候，我们争吵一个问题，就是二氧化碳算不算空气污染物

最后我实在吵烦了，就说了一句——你活着就是为了随时随地污染空气的吗？

全班哄笑，话题结束。

为什么想起这件事？因为我就是在变相拔高个人对环境的影响

看到这个问题我突然想到这件事，很多人会将个体无限拔高，很多环保主义者就是这么干的。你一个人就算再怎么浪费，对整体环境的影响微乎其微，就算是一群人，只要不是工业化，只是日常生活，都没有能够改变气候环境这样的能力。

所以有些人别在那扯淡，这种行为就是拿着鸡毛当令箭，站在道德高地对其他人指指点点。

知乎用户 发表

这不是环境问题，这是个社会性的问题

你允许捡落在地上的枫叶，那么你怎么判断他手上拿的这个叶子是从地上捡的呢？

知乎用户 发表

景区应该自己挑一些品相好的叶子。

放在出口。

如果游客需要，可以送给他。

但是一人只限一叶。

知乎用户 发表

那我建议直接让景区回归自然保护区，别让人来，这不更保护环境？

又想圈钱，又不想担骂名，还不想拿挣的钱分出去一点保护环境，整出无脑规则逼游客遵守，又当又立，既要又要。

知乎用户 发表

文盲太多，专业领域已经塞不下了。

都建成景区放人去树林子里玩儿了，还怕人家捡落叶，咋了，游客都是带蛇皮袋去打包的啊。

七八个游客在林区里走一圈，生态影响可远高于没人捡走十斤斤落叶，典型的又当又立。

这景区是纯炒作，不会再有别的可能了。

知乎用户 发表

太典了。

我可以明说，地球上99.9%的人对环境造成的总影响，远小于剩下的那0.1%。

知道什么叫高尔夫球场吗？知道什么叫加热游泳池吗？

把景区的树全砍了都没这个影响大。

知乎用户 发表

世界上没有那么多道理，就是有权不用过期作废。

如果没有美国这个强国在，他们对空气收费我也不奇怪

知乎用户 发表

除了其他答案中多次提及的捡走落叶会破坏自然界的物质能量循环之外，落叶在自然界中——特别是在冬季严寒的北方——还扮演着另外一个重要角色：小型动物越冬的庇护所。

（问题中的老边沟景区位于辽宁省本溪市，显然也满足这一条件）

在寒冷地区，小型动物普遍依赖以下两种方法之一，或两种方法联用，来度过严冬：

1. 调节体液浓度，增加体液中糖、甘油、氨基酸和蛋白质的含量，利用凝固点下降原理来保证体液在严寒中也不会冻结，从而使自己得以活过冬天。
2. 寻找自然界中因为各种原因阻碍了热量散失而出现的“温暖庇护所”，躲藏进去等着冬去春来。

而在北方，积雪覆盖下的落叶层就是最常见，面积最大，对小动物来说最随处可得的“温暖庇护所”。这主要是因为：

1. 北方气温较低，积雪落下后不会因部分融化而彼此粘连（南方地面气温较高，即便下雪，落下的雪花也经常是几片粘在一起的），因此形成的积雪层内部是膨松多孔的，可以有效阻隔积雪下的热量散发。
2. 与此同时，堆积起来的落叶之间也有较大的空隙，同样是热的不良导体，同时还能阻碍水分蒸发，使落叶层下保持较高的湿度，使藏身其中的小动物身体不会因干燥而脱水(Edgar and Loenren, 1974)。

由于以上两点原因，使冬季被积雪覆盖的落叶层下温度和湿度都能长期保持稳定且很少受到外界环境的影响。例如前述Edgar和Loenren在研究中就发现：

Field recordings of litter temperatures in winter indicate that temperatures within the litter fluctuate much less than those on the surface and that the lower the air temperature the greater the difference between the temperature of the surface litter and that of the deep litter.

类似地，德国学者Buche在1966年的研究[1]中发现，仅一层积雪覆盖就能使下方的温度在14天中保持在0摄氏度上下，波动很小。而Aitchison在冬季加拿大进行的研究也发现即使气温降低至零下40摄氏度，那些躲在积雪覆盖下的落叶层中的蜘蛛仍然可以几乎不受影响，一些耐寒的种类甚至还可以在落叶层中活动，捕食同样躲在落叶层内的其他昆虫。

由于落叶层被积雪覆盖后能够在很长时间内保持内部温度和湿度稳定，很少受外界环境变化影响，因此许多小型动物在北方的冬天都会选择在落叶层中越冬。以我最熟悉的蜘蛛为例，据统计：

About 85% of the spider fauna overwinter in the soil, mainly in leaf litter, which is a good insulator against cold(Foelix, 1996) .

不难想象，除了蜘蛛外，还有很多昆虫，乃至一些比蜘蛛和昆虫大不了多少的小型两栖类、爬行类在冬季同样需要落叶层这个“大棉被”的保暖和保湿性能。所以，北方野外山林的落叶，的确最好不要随意捡拾。

参考

1. ^https://link.springer.com/article/10.1007/BF00390903

知乎用户 发表

有哪个游客是弯下腰捡地上枫叶的？

都是树上直接摘，不要脸的还挑挑拣拣，摘了一片又一片。

景区委婉表达给这群没素质的游客留点面子，他们还跳出来哐哐打自己脸。

知乎用户 发表

你手上拿着一片叶子，公园管理人员刚看到你爬树上摘的。

公园管理人员过来说，不能摘树叶，会折断枝子，伤害树木。

你说，你凭啥证明这是我摘的？这明明是我从地上捡的！

公园管理人员说，我眼睁睁看你爬树上摘的。

你说，你怎么空口白牙污蔑人！你有证据吗！你有监控吗！这还是法治社会吗！我就捡个树叶，你上纲上线，你们就是欺负老百姓！我要把你发到网上！

公园确实没有监控，管理人员叹了口气走了。

次日，规定出台。

知乎用户 发表

谁能分辨你手里的枫叶是地上捡的，还是树上摘的，或者是摇下来的？

不要低估人性的恶，尤其是那些拿着高退休金，穿得花枝招展，平时公交抢座，假期景区弄姿的花开富贵们~

知乎用户 发表

每一个看似离谱的规定，背后都有一个不靠谱的游客吧。

这景区禁止游客捡枫叶，表面上是说保护环境，背后有可能是游客看到枫叶好看，都在捡，游客量少捡一点并不会破坏环境，但是有些游客为了好看，有可能直接摘树上的枫叶，只要景区管理人员没有看到，又怎能分辨是捡的还是摘的呢，这样一来就容易引起纠纷了，还不如直接一刀切，对游客好，对景区也好。枫叶铺满地面本来就是一道靓丽的风景，也是游客来景区的一大原因吧。

知乎用户 发表

普通游客

谁在乎你怎么规定，谁在乎你有没有科学道理

我是出来玩的，不是出来添堵的。

我随手捡个叶子还要被你教育。

告辞了您嘞。

规矩这么多，祖国大好河山那么多，我去别的地方玩就是了。

你看游客都走了也就没有人去破坏环境了，你也可以安心种你的树，三赢，秦始皇吃花椒。

你既然开门收了钱，那就自己把自己的一亩三分地管好，管不好就别开门赚这个钱。

知乎用户 发表

罪大恶极的行为是在不适合开发的地方设立景区！

你自己不顾生态承受力把生意正义化，却用“保护环境”这种政治正确强制约束游客。你赚钱扣帽子，游客给钱买不自在。

知乎用户 发表

让老百姓捡几片叶子，天塌不下来

知乎用户 发表

这事儿不是自然科学，是管理学。

你手里那片叶子，谁知道你是捡的还是摘的？你说是捡的，景区怎么判断，去看你从进门到出门的监控吗？不现实，也没有人力。

所以一刀切，是最简单和务实的办法，你可以说他们偷懒，不偷懒，票价300一张你还去吗？都是打工人，相互理解吧。

知乎用户 发表

我们辽宁景区是这样的

知乎用户 发表

我上学的时候，学校里有两颗百年以上的银杏树，学校三令五申不准学生摘银杏果子。

然后到银杏成熟的时候，校长让高年级学生把果子打下来，低年级学生捡果子送到教务处。

学生的手都银杏弄得臭烘烘的，校长把果子卖了把钱揣自己腰包里了。

知乎用户 发表

有人能把车开进故宫

有人捡一片树叶都会被 骂破坏环境

知乎用户 发表

落叶不让捡开什么景区啊？

划成原始森林保护区不行吗?

又想挣钱又懒得维护，吃相太难看了吧？

知乎用户 发表

这个所谓的规定有任何可执行之处吗？

那么多游客进去会每人按排一个跟班或摄像头随时监督吗？

游客捡了树叶会一直傻乎乎的拿在手里吗？

你如何确认他们的包包里和衣服里没有偷藏宝贵的树叶？

你会在出口处安排开包检查和脱衣检查吗？

知乎用户 发表

真的会有人把树叶带走吗？我深表怀疑。

恐怕很多人随手捡起一片树叶拍张照也就又丢了，即使真的有人会带走那也是广大游客中的极少数吧。

这个禁令并不会影响游客的数量，但是极有可能会影响部分游客的体验或者是说他们的评价。毕竟，你和他们说繁复的科学道理，他们并不一定会理解，但是他们肯定会觉得连一片叶子都不能捡的景点足够“小气”也足够事情多。喜欢这种自然景观的游客每年依然会在这个时段来，但是那些只来一次的游客恐怕就会因为这个点而心生不悦。

毕竟很多人有这么一种心态：没有规定的时候，他往往不会去做不好的事，但当一个规定被树立起来且和他们的常识不同时，挑战规定的概率就会大大提升。

我倒是觉得几片树叶也无伤大雅，愿意拍照就拍呗，愿意带就带呗。一个国庆六万人游客，能有多少会捡树叶拍照，能有多少会带走树叶，恐怕也只是少部分的少部分。所以，也没必要专门去为此打破这团和气。

知乎用户 发表

权力就是要把为难人最大化才有价值

不然要全力干什么？

知乎用户 发表

提这个问题的是学新闻学的是吧

新闻学三大要素：断章、取义、搞对立。

有广播提醒游客：“禁止采摘枫叶、手持枫叶，捡的也不行。”

人家说的是不让摘枫叶，不让手里拿枫叶，就算你狡辩是你在地上捡的也不行。

意思很明确，枫叶长在树上，大家都要看，你摘了，别人就看不到了

怎么到这个提问里面变成了：“景区禁止游客捡枫叶，手持枫叶也不行”

你这句话的意思还是人家原本那个意思吗？？

知乎用户 发表

说明该景区没有覆盖监控。有护林员，但是人手严重不足。

当全景区都覆盖监控的时候，宣传策略会是：园区内有监控，禁止攀折树枝，违者罚款200。

因为执法取证容易，所以事先说明白怎么罚，发现违规直接罚钱就完事了。

当景区内完全没人管的时候，宣传策略会是：采摘树叶可耻，请不要让后来的游客看秃山。

因为根本没人管，所以写什么都没用，喊两句口号、念两句诗、吓唬一下，总之立个带字的牌子就得，不会有什么细则。

只有当景区想管，但是一没无死角监控，二没足够人手的时候，才会出现这种“不许捡叶子”的规定。

我甚至都能想象到，护林员跟拿着整根树杈的游客说“不要摘叶子”，游客一边拍照一边欢快的回答“我捡的”的样子。然后第二个人也说是捡的，第三个人还说是捡的，不然护林员都想不出“捡的也不行”这么有生活细节的细则来。

最重要的是，园区根本没有对“捡叶子”做出惩罚规则。也就是说，最多护林员批评教育。这个“捡的也不行”，就是帮护林员建立“管理的可行性”呢。

在这种情况下，你理解他是不想让你摘叶子就完事了，完全没必要上纲上线。

什么捧一把叶子扔着照相啊，落叶里美人卧一片枫叶半遮面啊，你该拍拍，几万人呢，护林员没工夫管你。

只要别真摘枫叶，别把叶子带出山，别疯狂摇树，别自己干了不占理的事，护林员管到你头上时还逼逼个没完就行了。

知乎用户 发表

鲁迅先生曾经在《纪念刘和珍君》当中写的一句话：我向来不惮以最坏的恶意，来推测中国人的，然而我还不料，也不信竟会到这地步。

我家附近有条河，河边是野生的成片的桑葚树，槐树，和臭椿，没人管。每年春夏交替的时候，槐花开了，满地槐树枝；桑葚熟了，连皮带枝往下扯，树枝是断的，树皮还连在主干上；就旁边没得吃的臭椿，都有拿锯条从根锯断的，一片狼藉。

你永远不知道，如果不重罚游客的话，游客里有些人为了一片能出片的树叶会有多丧心病狂。

知乎用户 发表

不都说了嘛，权力是最好的春药，有些人一旦拥有了它，马上想到的就是要使用它。

管人是会上瘾的，什么破坏生态平衡、影响自然循环，老爷们会在乎这些吗？管你们如果能使他们愉悦，他们就会以各种名义、说辞来让你们按照他们的意愿做。

我越来越发现，这些老爷们现在越来越会用宏大叙事的方式，给你们戴一个高高的帽子，然后让你们自我反省，自我批判。然后看了知乎的回答，果然都上道了。

自从马云出了那档子事之后，网友们都开始学会站在宏大叙事的立场和角度，替国企、央企、银行、老爷们辩护了，动辄用影响国家根基给你扣帽子，你看，驯化的多彻底了。

知乎用户 发表

多年后，面对人类文明的遗迹，他们会想起，那个普通的秋日午后。

在辽宁某个风景区，老王被一片色彩斑斓、近乎完美的枫叶所吸引。它静静地躺在石阶上，阳光透过林隙，在它的脉络上投下金色的光辉。尽管旁边“保护自然环境，请勿带走一草一木”的警示牌很醒目，但老王还是鬼使神差地弯下腰，捡起了这片枫叶，心想：“就一片叶子而已，能有什么关系？”他小心翼翼地将它装进自己的口袋「

老王不知道的是，这片枫叶上附着一种此前从未被发现的古老微生物。这种微生物在数亿年的进化中，演化出了一种独特的、能够与特定稀土元素发生量子共振的特性。

回家后，老王的孙子——一位在大学里研究材料科学的博士生，偶然用电子显微镜观察了这片枫叶。他震惊地发现了这种微生物，并察觉到它在接触到他实验台上一种新型催化剂（含有某种稀土元素）时，释放出了惊人的能量。一篇论文的发表，立刻在全球科学界和政界引起了轩然大波。这种被命名为“辽宁-α”的微生物，被证实是实现可控、常温核聚变的关键。谁掌握了它，谁就掌握了无限的能源，也就掌握了世界的未来。

一场没有硝烟的战争瞬间打响。发现地风景区被立刻封锁，列为最高机密的军事禁区。各国间谍、特工和科学团队想尽一切办法试图潜入，以获取微生物样本。一次由某西方大国策划的拙劣抢夺行动中，双方爆发了小规模武装冲突，造成了人员伤亡。

这起“枫叶山事件”成为了导火索。外交谴责、经济制裁、代理人战争……全球局势急转直下。猜忌和恐惧的链条迅速收紧，旧有的国际秩序彻底崩溃。在互相指责对方试图垄断能源、称霸世界的狂热氛围中，一个国家向另一个国家发射了核弹。

第三次世界大战爆发了。

战争的残酷程度远超想象。然而，常规核武器的相互毁灭并不能带来胜利。在战争进行到最白热化的阶段，一个由主要大国组成的秘密联盟，基于对“辽宁-α”微生物的研究，制造出了终极武器——“时空奇点炸弹”。理论上，它能利用微生物的量子共振效应，撕开一个微小的时空裂口，将目标区域的一切物质瞬间传送至一个未知的维度。

在最后的决战中，这枚炸弹被发射了。

然而，科学家们对量子领域和宇宙法则的理解终究是浅薄的。他们严重低估了宇宙的连锁反应。那个被撕开的微小时空裂口，并没有像预期的那样关闭。它像布料上的一个小破洞被用力拉扯一样，开始不可逆地扩大。它产生的引力涟漪，破坏了宇宙最底层的真空能量平衡，引发了“真空衰变”。

一个“真真空”的能量泡以光速从地球所在的位置诞生，并向整个宇宙膨胀。它所过之处，物理法则被改写，基本粒子结构被瓦解，恒星、星云、黑洞、乃至整个星系……所有的一切都如同被擦除一般，悄无声息地化为虚无。

在遥远宇宙的另一端，一个正在观察星空的高等文明，惊恐地发现远方的星辰正在成片地熄灭，那片代表着绝对“无”的黑暗，正以无可阻挡的速度向他们扑来。

他们来不及理解发生了什么，更无从知晓，这场吞噬整个宇宙的浩劫，其最初的起因，仅仅是因为在数百万光年外一颗蓝色星球上，一个叫老王的游客，没能忍住，捡走了一片他觉得很漂亮的枫叶。

这个时候，你还觉得捡走一片枫叶是小事？

请景区打印出来，贴在大门口，让每个游客读一遍，要考试。

（就是嘲讽一下这样一刀切的怠政）

知乎用户 发表

刚看到，世界第一大瀑布没有围墙没有门，不要门票随便看。

按照国内某些人的说法，这样不管不问不限制人流，早就挤满了人，各种没素质行为早就把景区霍霍完了。

这其实也是一种性压抑。他们天天当牛做马假期少，人长期处于压抑状态。好不容易放几天假结果几亿人同时出游，那当然每个景区都人山人海，平时没机会玩的要一次玩个够。个别没素质行为也会集中出现，并且会出现破窗效应，互相效仿的情况。你摘树叶我也要摘，我也买门票了不摘不就亏了吗。

知乎用户 发表

纯纯管理部门发神金。最后的科普更是闹惨

游客又不是用卡车拉叶子走，真那么喜欢保护自然环境，建议把景区封起来，谁都别进去。

放烟花时不叫我，环境破坏怪我捡几片叶子？

刚好也吐槽一下国内的景区管理，很多规定都是纯纯的懒政一刀切。

这个问题下面的有些回答也是一群神人，反正什么都滑坡悖论，什么都是离谱的规定背后肯定有更离谱的背景，所以才一刀切。

怎么？每年景区上亿的资金你拿去干啥了？不花钱优化管理手段就知道一刀切，真的有神人的话，你规定了有个鬼用啊你看神人理你吗？

各种奇葩规定只会导致普通游客的利益严重受损，花同样的钱，体验越来越差，还美其名曰为你好，这些答主们也是被管习惯了，习惯性地唱起了赞歌，你管可以，别一刀切。

还有一个很想吐槽的就是，国内的大多数5A 级景区有个什么值得保护的？

我去过的大多数 5A 级景区都是满地的人造建筑，甚至还有很多大型文艺歌曲表演，景区管理部门在里面大兴土木，又是砍树又是填池子造一大堆人造建筑，没见他们骂自己几句？

游客捡几片叶子，踩两脚草坪就是破坏环境？

真的是又当婊子又立牌坊的。

知乎用户 发表

太对了。

就该把东北三省的几千万人全部内迁关内，把白山黑水还给野人。

这才是彻底的解决方案。

否则的话，迟早有人说游客在东北呼吸都是在碳排放——破坏环境。

知乎用户 发表

泰山不让捡石头，但是全是卖石头的，大部分地区的叶子都没有禁止捡取，也没见哪里有人把树上的叶子薅光。

那么，为什么人家还是禁止你捡枫叶呢？反正任何规定肯定都有原因的。

我来回答在座的疑问：

因为景区有塑封后的枫叶在售卖。

知乎用户 发表

说到底还是执行想偷懒。

捡落叶本身是没问题的，但就怕开放了捡落叶，就有人会去折好叶，毕竟落叶的品相哪有新鲜的好。

是不是似曾相识？

严惩诬告本身是没问题的，但就怕真正被偷拍的人会不敢报警，所以就随便她们诬告了。

这就是为了节省执行成本，监管不到位，所以才实行了懒政啊。

警察鉴别不了谁是真偷拍谁是被诬告，所以一律都当作偷拍了，冤枉了你，也就是误会罢了，你也没什么损失(小叶：真的吗？)

景区监管不了折好叶的人，所以就连捡落叶也有罪了。

一刀切当然执法成本更低，因为成本都分摊到老实人头上了。

知乎用户 发表

既然捡落叶的伤害这么大，我们还是讨论一下始祖鸟的环保材料烟花是怎眼爱护环境的吧。

知乎用户 发表

本质上就是“一刀切”的懒政而已。

不必用“生态”做借口，拿“环保”背书。

捡树叶对环境的破坏与建景区相比，可以忽略不计。

火山爆发，森林大火，地震飓风，这种级别的破坏力度对于自然界来说都不算什么。

总是危言耸听，哗众取宠，搬出一些所谓的“科学论证”，“研究表明”来佐证自己规定的正确性，这其实是一种不自信和幼稚的表现。

权力掌握在幼稚的人手中，就是这个结果。

知乎用户 发表

亲爱的知乎网友，请给如下行为，按照捡枫叶=破坏环境，扣一个大大的帽子。

2025年，我在北京宽带通、长城宽带干活，工资被拖欠一年了。该公司大量招聘人员，长期恶意欠薪，然后电话通知辞退众多员工。公司领导态度极度嚣张“你去告公司啊！”。

维权过程中，劳动监察互相推诿，劳动仲裁和稀泥，法院强制执行说公司账上没钱[大哭]。12345热线说，“你只能反映自己的事，不能替别人反应他们的事。”

我问，“它们一次辞退上百人不需要报备吗？”，劳动局说，“如果他们是一个一个的谈的，就不需要”。（我从来就没见过“人民”，只见过一个一个的人）

知乎用户 发表

捡个树叶犯法 炸个喜马拉雅山 是艺术 这个世界就是如此的势利荒谬

知乎用户 发表

别跟我谈什么落叶归根养护树木。

简直就是瞎扯淡。

小时候山上芦集（芒萁，杨过吃的断肠草）都砍光了当引火物以及铺菜地里。

山上的落叶枯草都扒干净了。

知道下图的这玩意叫什么吗？

这叫草耙子，以前农村家家户户都有，山上枯草枯树叶都要扒干净。

早年村里都会组织村民一起上山锄杂草。

杂树杂草荆棘芦集都会砍光。

这样才方便树木生长。

特别是南方这时候，正是上山摘茶籽的季节。

每年要是不砍掉杂草，那里面的蛇虫鼠蚁都是一窝一窝。

还讲究什么落叶归根生态循环。

你就是把所有的树叶一片不剩的全捡走，捡十年，百年，看这棵树会不会死？

只要不是春天发芽的时候把绿叶给薅光了，秋天落叶而已，你就是掰树枝都没啥事。

你看城市绿化带两旁的树叶，是装垃圾桶里了，还是给埋树底下了？

还扯什么回归母体。

懒就是懒。

一个小喇叭多少钱，派人巡查盯着不许掰树枝树叶多少钱？

一刀切的懒政就懒政呗，还扯什么保护环境。

你要是在门口弄一个塑封机，把枫叶做成书签，卖五块十块一个，代上辽宁文旅之类的字，或者景区宣传的字。

保证又是另一个正面热搜，也不会有人跳出来说，树叶要回归母体，要保护生态环境。

知乎用户 发表

先讲一个事儿。

国庆去西安兵马俑旅游，导游讲了一个段子（未经证实）。

兵马俑一号坑是最早开放参观的，建筑也比较久远，通风不是很好，夏天更是闷热至极。

看这参观人群。

但由于专家说空调对于文物保护不利一直没有安装空调。直到…

去年。也就是2024年因为某位专家参观时在馆内晕倒抢救，苏醒过来就抓紧论证空调对于保护文物有利，当年就把空调装上了。

所以专家说什么不重要，咱们就等着某位专家在景区因踩到红叶滑倒再说吧。

再次感谢苏醒。

知乎用户 发表

辽宁、枫叶景区，关门山吧。

没见过为了拍落叶拼命摇树的孙子？

没见过为了几片树叶把树杈子掰下来的孙子？

他拿个拽下来的叶子非说是捡到的，你怎么分辨？

破坏环境什么的不过是个好听的由头，有没有这方面因素？有的，但不多。

至于说加环卫的那位，你是没见过关门山多大吧，那是35平方公里的一座山头，上面全是树，别坐在你那个小树坑子里头敲键盘了，麻烦出来看看，谢谢。

知乎用户 发表

听说过象牙吗？

之前有一段时间的要求是“病死老死的大象的象牙可以拿来做工艺品”。

于是那段时间大象的体质迅速变差，病死老死了一大堆。

知乎用户 发表

会破坏个P的环境。

那玩意儿就那几天，就算游客众多，有人摘树叶，顶多摘到离道边一米远，离地面两米高的树叶，再高再远，就得靠工具才能摘到了，你说游客能摘多少？所有游客摘的树叶，都不如大风刮下来的多。

而且，摘了树叶，会对树木本身有什么影响吗？根本不会，春天发芽，秋天落叶，本来就是自然规律，摘两片叶子怎么会影响了？

其实，大体情况就是，在人手能够到的地方，枫叶摘不到了，游客就捡地上的枫叶来拍照，拍完玩完，99%的都随地扔了。而整个风景区的景色，其实并不会受多大影响。

这个规定唯一的用处，就是给游客挖坑，把游客当贼，纯纯恶心人。

知乎用户 发表

上个月在重庆打车时看到一个景区广告牌，上面说景区有狩猎场，可以花钱打猎。

我和司机一起吐槽：太搞笑了，现在能打什么猎？麻雀都是保护动物，所有鸟类都不能打吧？飞禽不能打，走兽呢？猴子肯定不能打，野猪也不行，算来算去，只能打打兔子，还有家养的鸡，野鸡也不能打，要关15天，罚款5000块！

兔子太可怜了！嗯，鸡也可怜。。。

知乎用户 发表

猜猜游客是会捡地上掉落的残破枫叶？

还是上树去寻找所谓完美枫叶？

如果游客各个签保证书，从树上掉下来自己负责，别诬告景区

景区懒得搞这种破事

奇葩远比各位想象中多

枫叶虽多，但掉下来的奇葩更多

过去人把捡到一个完美枫叶当缘分，现在人把捡读成了薅

劝阻不过来的，各个遇见工作人员，马上化身维权大使，拿个手机往人脸上怼

到时候头条就不是景区奇葩了，而是景区工作人员殴打游客啦

个人经验，别认为数量到达一定数量的猴子有智慧

知乎用户 发表

纸醉金迷不带我，环境破坏全怨我！

很多人把这事，上升到毁灭宇宙的高度了。

说什么，一个人捡，两个人抢，三个人夺。

最后得把树上的叶子都薅光！

……

很简单的事！

真的是很简单。

写告示：

捡完拍摄完，放回去就行！

问：他们不听怎么办？

答：装监控，写告示牌，雇人巡查！

问：这样很费人费力，一样会有人不听的。

答：景区收钱干嘛去了？有人不听？你就算不让他们捡，不听的还是不听，犯罪还有法律禁止呢！那些犯人听了吗？不还得有人捉，有人监督、监管？

别说那几个游客拿走几片叶子。

你叫人把叶子扫光，都得花大量的时间。

就一句话，就是景区懒……

赚了钱，不想出钱出力维护！

……甚至都不用出什么钱！

直接写，看到有人上树摘的话。

举报有奖，先举报的直接免票；

票费从被举报人的上罚就行了！

问：这样会不会赶客？

答：捡个壳，都要被扣300的景区，也没人说赶客！

你出制度是在方便游客的同时还维护了生态，正常人都会支持你，除非你的目的就是把那群专门破坏环境的人招来你景区……（正常游客不要，难道要这群混蛋？）

问：当前不让捡也是维护生态啊！

答：对，一刀切！就是把正常游客的权益，让给那群破坏环境的混蛋。

因为现在这个规则！

只有正常游客去遵守！

那些破坏环境的人：你说不让捡，我就不捡了吗？（如果规则能管得了这些人，法律就不用存在了。）

所以……

还是回到那句话，就是景区懒。

赚了钱，不想出钱出力维护，如果真的是要彻底地保护环境，最正确的办法，就是不让人类进来。

知乎用户 发表

说个暴论

就凭现代人的道德素质（偏高）以及身体素质（偏低）

只要规定不能使用工具，任凭你爬树，折树枝，不会对环境造成任何损坏。

至于这个规定，我猜原因有两种：

1、景区内出售枫叶

2、领导在劝阻别人不要摘叶子的时候被折了面子，索性一刀切。

知乎用户 发表

我很欣赏

@知谦

们的放大镜逻辑：游客捡走枫叶——土壤少了烂叶子——肥力下降——森林衰退。

沿着这帮大聪明的智慧指引，我献计更好的解决方案：引进印度游客。

这样一来，生态循环就变成了：

有的游客在捡枫叶，有的游客在拉屎——土壤少了烂叶子，但是多了屎——肥力提高——森林繁茂。

你看，这不就好起来了。

如果印度人不愿意来，拆厕所也是可以的。

大聪明们逻辑要自恰。既然捡枫叶能破坏自然环境，那么拉野屎就能百倍千倍的改善自然环境。对吧？论肥力，一坨屎比一片树叶不知道高到哪里去了。为了美丽的大自然，你用多大力度管控捡树叶，你就应该用百倍千倍的力度鼓励拉野屎。

赶紧把牌子立起来：爱护环境，请您随地大小便！

知乎用户 发表

这没啥，这是拨乱反正、矫枉过正的过程。

大家今天被这么严苛的对待，是因为以前真有人倒卖森林落叶。

以前有人把落叶打包出口到日本改良它们的土壤。

后来这个事被禁止了，就变成了今天我们也成了不能碰树叶的人。

大家与其在这里吐槽，不如去感谢一下那些年倒卖落叶的卖国贼，真正意义上的卖国贼。

要不是这些啥都能卖的人，你我不至于今天连个树叶也碰不得。

（我们应该庆幸的是有人能管这个事，要是没人管，这种啥都能卖的人你都不知道他们今天是不是会卖人）

知乎用户 发表

我们村不是旅游区，
这两年，到了桃花开的时候，
也有不少赏桃花的，
起初，我们感觉远来都是客，
进桃林随意进呗，
哪知他们的看花不用眼，
都是用手啊，
摘朵可以理解，
他们是连枝折啊，
甚至有的为的拍出柔刚结合之美，
爬上树，拽花枝荡，
还不管人家树是不是未成年！
等他/她们走后，
花满地，
花枝折，
还会有生活垃圾扔树下
……
现在，村里的桃林都安上监控了，不防贼，防游人！

所以，看到辽宁这景区的做法，我理解，他们是深受其害——也许树树都被薅秃了，或者枝叶一齐掉，不得不想了这个下策：手上有枫叶，你能判断他/她是拾的，还是摘的？

捡走会破坏环境，有道理——

“落叶不是无情物，化作春泥更护枫”，确实，在冬天这一层叶，就像一床棉被，为根保暖；到了春天，经过一冬沤泡，它们就成了肥料，为树增加养分，树才更加茁壮，形成枫树健康成长的闭环！

其实，如果游人少而节制，危害不是那么大，但是，不是的，网红地的人一波又一波，枫叶也会一波又一波被捡走，比扫还干净，真就影响枫树生态了！

在我们村里，桃树落叶后，我们从来不清理，就让它们在地里自然腐化；如果真有人去地里清扫树叶，那肯定是村里的大笑话：谁不知道树叶里含有桃树生长所需要的全部养分？比化肥营养还全面呢。

既然景区规定了，咱就只用眼赏，用手拍照，不带走一片枫叶；下一个人来了，这里还是美美哒！

知乎用户 发表

马克思1842年在《莱茵报》发表政论文章，全称为《第六届莱茵省议会的辩论（第一篇）：关于林木盗窃法的辩论》。

背景源于普鲁士莱茵省议会通过立法，将农民捡拾枯枝败叶的行为定为“盗窃罪”，剥夺了贫困群体的生存权。

知乎用户 发表

就简单点说，怕枫叶被薅秃了，影响后面游客的观赏，影响景区的枫叶景观
大家还能理解点，
都是这片土地长大的，彼此啥德行，谁都知道怎么回事

可你景区非要找的高大尚的牵强理由，
这不是自己找喷吗

知乎用户 发表

辽宁一景区禁止游客捡枫叶，手持枫叶也不行，说是保护自然环境，落叶已经掉下来了，为什么捡走会破坏环境？

很理解景区的做法，把枫叶留在景区原地，既是守护景区的生态与秩序，也是让这份自然之美能被更多人看见，珍藏在记忆里，自然的景色才是最动人的。落叶一层层铺在地上，滋养土地，回馈大树，这才是自然的景观，每一片落叶都是景色的一部分，不要打扰，以免影响自然的平衡。

落叶归根，是自然法则，支持景区的做法，自然环保是错不错的选择。自然环境很脆弱，人类最好少介入，让它们自然生长。

秋天的美好就让它留在秋天吧，这样每个来的人都会体会到这份完整的美丽，自然的美丽需要大家一起来守护。景区的一草一木都应该受到保护，禁止捡拾地上的落叶，也是为了避免有人采摘树上叶子，这个应该得到理解和支持。从另一个角度上讲，禁止捡拾枫叶，也可从另一个角度减少城市垃圾。

知乎用户 发表

那问题来了？这也不让干那也不让干，我去景区图个什么？

手持枫叶拍照，多有情绪价值啊。

环境稍有破坏了可以再人为修复。

不然，你景区收钱也行？不是收了门票吗？

知乎用户 发表

象牙都是从自然死亡的大象嘴里拔的

大象脑门上挨一枪自然会死亡

枫叶都是从地上捡的

树枝都掰断了树叶当然会掉到地上

知乎用户 发表

本来一切都是好的。

偶尔一个老鼠屎说，它想要拥有干净的，新鲜的，好看的树叶，于是去摘树叶，折树枝。

管理者一看，无法甄别游客树叶是摘的还是捡的。于是采用自己最擅长的工作办法，俗称一刀切。

所有树叶都不准动。

我们社会很多问题，发生逻辑都是这样的。

知乎用户 发表

你们非要扎堆去景区，自然被拿捏。供小于求，必定会被掐脖子。

知乎用户 发表

怎么说呢，我觉得就是硬性规定不能捡，但如果不规定的话，总会有些人把自己采摘的枫叶说是地上捡的，又不能去验证，执法成本太高了，只能说都不能捡，这样干脆利落最好，其实个人觉得可以捡一些地面掉落的，尽量别去采摘树上的是最好的，但奈何总有一些手欠的，不好管

知乎用户 发表

就是为了防止有人揪树叶罢了。

反正你拿在手里，问就是地上捡的，难道还要人用监控全程监控吗。

一刀切直接不让捡，从根本上杜绝揪树叶的行为。

说什么环保都是扯淡的，主要还是揪树叶可能存在往下扒拉树枝导致树枝折断，损坏景观，几片叶子的营养只能说聊胜于无。

知乎用户 发表

1-诶别摘叶子

2-没有摘，没有摘，我这是捡的

1-我看着你从树上摘的

2-你哪只眼睛看到的？我这就地上捡的，多管闲事。

1-你这人咋不讲道理捏

2-你谁啊你管那么多？你说我摘的你证据呢？你报警啊

1-

2-狗拿耗子多管闲事，吃饱了撑的，老子来你们这种地方旅游是给你们面子，你领导呢，把你领导叫过来，我TM投诉你。请你吃生活你相信伐

1-算了算了，你别摘好吧，我也就一工作，大家都不容易

2-谁跟你大家，臭要饭的滚一边去

1-

2-（又当面薅一把）这叶子一碰就掉，不是今天掉就是明天掉地上，怎么了？再说了，那么那么多人摘，你怎么不管？就管我？

1-默默走远

就算TM禁了，地上捡都禁了。

照样该啥样啥样。

知乎用户 发表

对对对，环境会毁灭都是因为你今天捡了这片叶子，如同丹霞会毁灭也是因为你踩了一脚。反过来，那些往溶洞里排了上万吨污水的篼是帮助地球内循环呢，你看人家环保都不管的。

知乎用户 发表

我能想到的禁止捡落叶的唯一理由：

景区想卖枫叶标本。

除此以外，我真想不到哪个脑残会禁止游客捡落叶，理由是保护环境。

要防止个别别有用心的人动不动举着环保的大旗，对游客捡落叶重拳出击，实属扛着红旗反红旗。

对比这个新闻：

安徽一银行两名客户经理因吃客户一碗面每人被罚 3000 元，这个处罚力度合理吗？

中央严禁违规吃喝，本意是严禁中高层违规宴请，好，我就来个只要吃喝就是违规，基层吃碗面也重拳出击。

这种人的破坏力比坏人还大。

知乎用户 发表

可能是怕很多人摘了说是捡的。离谱的规定后面都有个靠谱的理由。

知乎用户 发表

颇有一种古早互联网时期，一个鸡蛋碎了，就没法鸡生蛋蛋生鸡，然后就失去一个养鸡场的美感

对于很多景点来说，你把门票钱出了在门口打个卡就回，或者直接人都不来，是最好的

知乎用户 发表

都不是外宾，装什么呢。

我来说，游客总有一些老鼠屎

有人捡叶子拍照，就会有人摘叶子拍照

有人摘叶子拍照，就会有人摇树拍照

有人摇树拍照，就会有人掰树枝拍照

面对恶劣的方式，景区也没办法罚款，没有执法权。

恶行不受惩罚，要么触发马太效应，要么搞得人一肚子气。

我很讨厌一刀切，也很讨厌那些毫无道德的旅游者，好好看看不行嘛，破坏了大家的旅游氛围

知乎用户 发表

游客脚压过会改变地面紧实程度，也可能对自然环境造成改变，为了保护自然环境，最好还是不要有任何游客，其实即使不在该景区，呼吸改变空气二氧化碳浓度也可能对自然环境造成影响……更理想的状态是地球上没有人就绝对能避免人改变自然环境。辽宁该景区的人员还是太保守了。

知乎用户 发表

让我惊讶的是，竟然真有一堆答案煞有其事的在讨论这事情的合理性。

竟然有人说，不这样怎么区别你是摘得还是捡的。那么以后逛故宫是不是不能携带任何配饰器皿，不然怎么区别是你自己的还是在故宫里偷的。

在这个土地上，所有的事情都可以解释为合理的，只有给民众带来的不便和困扰是无关紧要的

知乎用户 发表

真要环保就别让人来旅游，人来了就不环保，你丫直接不开发封山育林最环保不过了。一方面捡片树叶拍个照都要上升到环保的高度，另一方面又破坏原始植被地貌开发搞旅游，这不是既当又立是什么？

知乎用户 发表

很简单，就是堵口子，防微杜渐。

有部分国人可是相当骄傲于无小礼存大义的特质，觉得自己只要仇恨美国仇恨日本，平时那些‘素质’全部丢掉，纯纯就是性格豪爽不拘小节。

优秀素质摆在那呢，在家时就不咋地，出门在外，更是有相当数量的同胞会彻底放飞自我。

如果每个人都很自觉，真的就是从地上捡一片落叶，景区神经病发作了？嫌自己事不够多么？

但是，现实世界的走向是这样的：今天你让他带走一片落叶，明天就有人在落叶堆里挑挑拣拣品相好看的，要通体红色，要叶脉分明，要求逐渐提高之后，就一定！百分之百！有人开始眼睛往上瞄，开始动手（甚至用小型刀锯）把树上的叶片弄下来，可能为了某片长在树梢上品相极佳的叶片不惜掰、扯、砍、锯断枝条。

我觉得景区这事儿做的没毛病。

知乎用户 发表

在旅客这么珍贵的年代里面，明明有更合适的措施，可为了省事选择了最自残的方式，这就是经典的懒政。

摄像头没钱买？景点护林员不能安排一两个巡逻？难道你那景点去的人100个里面100都是折树达人，情况严重到只能一刀切？

知乎用户 发表

国内的景点，但凡把游客当作人看，网上就会好评如潮。

为啥？因为太多地方不把游客当成人看。

宰你，坑你，蒙你，骗你，比比皆是。

各地的文旅部门都把劲儿用在剪视频上了，

宣传视频拍得堪比电影，

只要你来就行，人流量、旅游收入上来就行，

管你来了之后体验怎么样。

管你还会不会来第二次。

干的就是一次性买卖。

你不来第二次，有的是人来第一次。

就这样还一大堆人趋之若鹜，人家根本不愁客源。

知乎用户 发表

不就是肥料么…规定每捡一片枫叶须留下一泡尿不就行了…

知乎用户 发表

xx公园可以捡枫叶了，传下去

xx公园可以摘树叶了，老漂亮了，传下去

xx公园免费发枫树，转发20个群并截图，可以领一颗

这就是三人成虎的故事，第一个层面在纠结是猫还是豹猫，第二个层面就已经是纠结豹子还是老虎了，第三个层面直接实锤为老虎了。退一步讲，你没法证明手里的树叶是捡的还是手摘的，你真的是捡的，你拍个照然后继续保持落叶归根相信也没人说太多。退一万步讲，古人早就知道“落红不是无情物，化作春泥更护花”并写出这种千古传唱的诗句，落叶本身也是大自然最好的肥料。

知乎用户 发表

大概刷了下这个问题下的回答。

根据众多答主的逻辑，为了保护环境，以后景区只卖票，但不用让游客进入景区。游客们在景区门口拍个照打个卡就可以了。毕竟真让游客进去景区，天知道这帮没素质的游客会怎么破坏景区环境呢。

所以还是让游客们买完票，视同游览吧。

20年前我在一个外资超市上过班。该超市外方管理层坚决拒绝安装电子防盗设备。理由是不能把顾客当贼。哪怕被盗损失严重，这个理念也坚持了多年。

知乎用户 发表

这不就是典型的怕麻烦一刀切管理制度呗。

为什么这种制度能处处见，实行的时候，毫无阻力？

听话者众，从众者多呗。

还有一个赤裸裸的道德绑架——无限拔高个体行为的破坏力。

比如捡个枫叶破坏环境

烧个秸秆造成全球变暖

等等荒谬绝伦的言辞

其实，真正破坏环境，都不是个体活动，而是有组织的集体行为。

知乎用户 发表

作为普通人，我们不仅不应该忍耐和接受社会规训，还要学会反过来规训社会。当然，更为准确地说，这不叫规训，而叫修正。

修正原本是个很正常也很好的词语，毕竟发展中难免会出现偏离甚至背离，那么就有必要加以调整甚至变革，使之回归或跨越到更正确的方向与路径。

社会规训之所以有问题，正在于其像是这样将词语扭曲和污名化一样，违背了实事求是的原则。

它不仅仅是强制，更是通过塑造“常识”和“真理”来让人自我管理。如此人们不仅会产生错误认知，还难以真正了解世界的真实样貌。

从“接受规训”到“修正社会”，本质上是一场关于话语权、解释权和塑造权的争夺，也是一场关于认知解放和集体行动的实践。

其目标是将人从被动接受规训的客体，转变为主动参与塑造社会规则的主体。这不仅是一种立场的转变，更是一种行动哲学的升华。

要解构规训和修正社会，首先需要清醒地认识到规训如何运作，看清“牢笼”的栏杆。

它并非总是强硬的压迫，而常常是弥散的、精细的管理技术。福柯在《规训与惩罚》中揭示了，现代权力不再是君主时代公开的、残酷的肉体惩罚，而是转变为一种弥散的、微观的、主要作用于灵魂的技术。

其一是层级监视。如同全景监狱般无所不在的目光，不仅是来自外部的监控，更是一种内部化的自我审视，也就是主动地将外部规则内化，来进行自我审查和约束。我们时刻担心在他人眼中的形象，是否符合社会期待。

其二是规范化裁决。社会通过学校、工厂、医院等机构，制定标准、划分正常与异常，（例如“什么年纪该做什么事”）。通过不断的比较、考核和奖惩（如学业排名、职场KPI），将人纳入一个追求“达标”的永恒竞赛中。

其三是检查机制，也就是将层级监视和规范化裁决结合，例如各种考试、绩效评估、信用体系。它们不仅评定个人，更将人分类、定型，从而进行管理和掌控。

规训社会通过一套复杂的知识生产，比如什么样的学生是“好学生”，什么样的生活是“成功人生”，来让这种塑造显得自然而然，从而掩盖了其背后的权力结构和真实矛盾。

这种规训的后果，是制造出“手段对目的的吞噬”。我们沉迷于在既定规则内获取高分（手段），却可能忘记了人生的根本目的应是生存、发展以及成为自由而全面的人。

当“服务社会”这一可能的人生价值被扭曲为唯一且强制性的目的时，它反而成了压抑人性的工具。再美好的人为塑造的表象，都不如即便丑陋却真实的现实，更能令社会实现进步。

在还不具备改变自然与社会规律前，我们应当做的是遵循和利用它们，否则只会是在自以为是地扭曲现实，而非改造世界。

修正之路是一个从内部认知觉醒，到外部集体行动共建的过程。有些人认为社会问题永远都会存在，但之所以如此，正在于缺乏直面现实的勇气与智慧。

修正始于个体意识的觉醒，也就是通过认知重构，夺回定义自我的权力。我们需要勇于进行“主体性审查”，质疑那些被视为理所当然的“真理”：这是我真正渴望的生活吗？“成功”的标准由谁定义？通过这种价值重估，我们开始区分社会灌输的目标与内心真实的需求。

夺回定义权这一认知祛魅的行动核心，是对一切看似“天经地义”的规则保持警惕和反思。当有人说“这都是为你好”或“从来如此”时，正是需要启动批判性思维的信号。

真正忘恩负义的，只会是所谓的国家、民族、组织等集体以及掌控资源和实权的上层既得利益者，而非被驱使、操控和愚弄的普通人。难道我们能说用分化、贴标签以及搞对立、鄙视链来对付普通人，是所谓的为我们好吗？

我们不仅要去辨析词语的本来含义（如“修正”），揭露其被扭曲的过程，也要质疑诸如“稳定”“效率”“成功”等主流叙事的背后，是谁的利益，又遮蔽了哪些代价。这就是“实事求是”的第一步，即看清游戏规则本身可能就是不公正的。

不说那些还在等待着什么神仙、上帝、青天大老爷、天降猛男之类的让其获得救赎的人，就是很多自以为认知清醒，却不敢、不愿、不能站出来直面现实，并真正去揭露和反抗不公的人，不仍然是被社会规训所束缚吗？

规训权力最善于制造分化，让个体处于孤立无援的原子化状态。而团结，是抵御这种分化最有力的武器。所以真正的“修正”不是匹夫之勇，更不是挥刀向更弱者，而是基于清醒认知和团结协作的集体智慧，也才能有修正现实的力量。

不能只停留于“这个世界不会有救世主，只能自己做自己的英雄”的一时激情之中。如果只懂得单打独斗逞英雄，却不懂得团结协作，那不过是逞匹夫之勇，往往难逃失败。英雄的力量，只有通过聚势和借势，才能真正发挥出来。

历史上从废除缠足到争取八小时工作制，任何社会进步的背后都是集体力量的彰显。

我们可以在职场中建立互助小组，在社区中构建邻里支持网络，在基于共同兴趣或关切的领域形成社团。将个人的困境转化为公共议题进行讨论，会发现“个人的即政治的”。这种横向联结，能创造出规训体系难以完全掌控的社会空间和力量。

修正不一定总是宏大的革命，它更体现在日常的、微观的“不合作”甚至“发疯”等抵抗中。Z世代流行的“发疯文学”、“松弛感”追求，其内核正是一种对过度规训的戏谑式反抗。

这种行为并非躺平，而是通过一种“不在乎”的姿态，夺回对自身情绪和生活节奏的主导权。在职场中保持边界，在消费时选择更符合伦理的商品，都是在用行动投票。这些选择看似微小，但汇聚起来，能对主流的经济社会逻辑形成“修正”性的压力。

还可以利用文化、艺术和新的传播方式，创造对抗性的叙事，来夺回话语权。比如单依纯版《李白》中“如何呢？又能怎”的爆火，正是Z世代用一种戏谑、解构的方式，对规训进行的一种文化反击。

创作、传播那些反映普通人真实处境和情感的作品（文章、视频、音乐等），就是在为“丑陋的真实”争取表达空间，对抗主流的光鲜叙事。

通过知识分享进行启蒙，利用技术工具开发促进协作的平台，或在本地社区推动互助项目等，正是最高层次的修正，即积极参与新规则、新文化的创造。当我们不再仅仅批判旧世界，而是动手建设新世界的雏形时，修正便落在了实处。

在踏上“修正”之路时，我们也需对前路的挑战有清醒的认识。

一是意识到**“规训”的内化之深**，因为最大的敌人可能不在外部，而在我们内心。我们早已不自觉地将许多规训逻辑当作自己的想法。因此，持续的自省和与他人的真诚交流至关重要。

二是避免“以暴易暴”。在反抗一种规训时，要警惕是否在无意中建立了新的规训。真正的“修正”应以扩大所有人的自由，而非置换压迫者与被压迫者的位置为目标。

三是明白**“实事求是”的艰难**。直面“丑陋的真实”需要巨大的勇气，因为它往往意味着承认脆弱、失败和不确定性，这比沉浸在“美好表象”中要艰难得多。

“修正”本质上是一场永不停歇的、社会与个体之间的创造性对话。它要求我们既要有直面丑陋现实的勇气，也要有付诸实践的智慧。

这个过程注定不易，会伴随迷茫与压力。但正如一棵树的长成，除了自身的努力（个人奋斗），更需要适宜的生态系统（集体协作与社会环境）。

真正的修正，或许最终不是为了推翻一切，而是为了让这个生态系统更能容纳人性的多样化生长，让每个普通人都能在遵循内心节奏的同时，与他人和世界建立起更真实、更自由的联系。

这一主张之所以充满力量，是因为它拒绝犬儒和绝望，指向了一条积极的、负责任的公民道路。它告诉我们：社会的进步，从来不是等待“青天大老爷”的恩赐，而是源于无数普通人日复一日的、自觉的“修正”实践。

这种实践，始于对我们自身思维和语言的审视，展现在与他人真诚的团结协作中，成熟于对更公正、更真实的社会叙事和文化空间的共同创造。

**修正社会，最终是为了让社会更忠实于生活于其中的每一个具体的人，而不是某个抽象的概念或少数人的利益。**这是一条虽远且长，但值得为之奋斗的道路。

知乎用户 发表

我特么当然知道落叶会被微生物给分解然后变成养料啊，

可特么树叶难道不是可再生资源？

分解产生的那点养料不就是特么两桶化肥的事？

景区无非是担心有游客从树上摘叶子然后说事地上捡的罢了，

可你真要担心有人摘叶子，你立块牌子写违规摘树叶罚款两百不就行了？

说到底还是懒。

知乎用户 发表

建议多多宣传呗多大点事，你看还有没有人去就完了。

什么狗屁循环理论就是懒政，照那些循环理论的那些林业相关的在景区不打药不施肥是吧？几片破叶子还上纲上线上了，那就多多宣传，大家也改为线上参观景区岂不更好？

知乎用户 发表

本质还是对游客素质的不信任。防止游客为了拍照折树枝而推行的懒政。站在道德高地上，用自诩的防微杜渐、见微知著辖制游客自由的行为。

保安巡逻、监控覆盖、立牌子提醒，提升游客素质，这才是共产主义道路–改造人。

知乎用户 发表

捡落叶倒没关系，大一点枫树林每年掉的叶子成千上亿。就怕你捡的不是地上的而是树上的，更过分点连树枝也捡走。到时候秋天没过呢，林子就秃了。。

知乎用户 发表

揣着明白装糊涂的问题。我这里每年的樱花节，很多人为了拍花瓣雨用力摇树摘花的不计其数，政府方面派了很多工作人员劝阻盯着，但是人家得下班不可能24小时盯着这片巨大的开放的树。每次看见那些掉落的花我都心疼，那些素质低的年龄大的真的劝不了。

没想到评论里就有个。

知乎用户 发表

强调神马树叶子有营养的…

你们可以把你们家景区都关了…

不差这一家景区玩儿的…

觉得地里肥力不够的，不会给地施点肥吗？

觉得游客影响环境保护的，可以别赚这个钱。

又当又立的还当自己是大爷呢？

知乎用户 发表

这就是中国人为什么不能做管理，做不好管理的原因，潜意识里就是服务领导，而不是服务大众，做的决策往往都考虑领导的想法，而非大众的需求。

国庆去了周边的深林公园玩，我去飞了一下无人机，结果保安跑过来说不能飞，然后旁边有一家子人路过，男的把吃完面包的袋子随手就丢到湖里，这个湖还是水源保护区，保安他不管……

知乎用户 发表

题主在带节奏，看看广播说的啥“禁止采摘枫叶、手持枫叶，捡的也不行”

重点是禁止采摘，采摘的都会说是捡的，才捡的也不行。

而这主要因为在地上踩来踩去的叶子品相大多都不好（干枯+泥+破损），落叶得要新鲜的才好收藏拍照。

所以有些人就得踹树，更有爬树薅的（危险）。

而就这树密度和人密度，景区没法管，只好一刀切。

而且你不踹树太过分偷偷捡谁还能知道？园区还天天喊不要乱扔垃圾呢。。。

知乎用户 发表

按某些答主的意思，但凡开放了这条规定，景区的枫树就都会被薅秃？你们到底是对国人的素质太有信心还是太没信心？还是觉得但凡沾上官方两字，放的屁都是香的，说啥都天然正确？

知乎用户 发表

还搞什么服务业？

这就是典型的老爷思维。不是用户思维。

你以为景区管理者想的是：让消费者满意，让游客获得最佳体验？

错！

他们实际想的是：这帮子劳什子游客花钱不多、屁事一堆。一定要死死地控制好。别给老子添啥麻烦事。

是消费者求着你来玩么？是也不是。

话说现在早就不是计划经济了，理论上应该是消费者选择体验好、服务好的游乐场所。

那怎么这类体验差、服务意识差的景区没有被淘汰呢？

因为现在虽然商品不是计划经济，但大家的假期时间仍然还是计划经济。

一年的长假就那几天，国家给你安排得死死的。想好好玩一玩，就那几天。好的景区人多，不想挤在人堆里的游客们只能选择冷门的、甚至服务差的景区了。

你还有的选吗？根本没得选。

所以，即使服务再烂的景区，长假里还是很多游客。因为游客们真的是求着、做梦都想好好出门玩一玩。

所以是景区求着游客来玩么？不是啊，是游客求着去景区玩啊。

知乎用户 发表

这一规定，我猜测纯是图省事：根本无法分辨是捡的还是摘的

因为拿在手里的叶子，你根本无法分辨是捡的还是摘的，既然不让摘，那人家说我是捡的，所以后面干脆规定捡也不行。

所以，这个就是规定不能摘的来源。

但是，我觉得景区这个规定，有点小题大做，根据不该有这样的规定。完全可以放开手脚让人家摘树叶。

因为树叶是一年生，不摘也会掉的。明年又有，所以根本不用担心什么损失。别说摘着玩，就算拿麻布袋装，也没多大个事。树叶不是果子，没有实用价值，纯游玩体验，因此不太可能大量摘。摘了也对景区无什么影响。

知乎用户 发表

我明白了，就是管理的简单粗暴加粗糙。

也就是不能摘枫叶，这是对的，爬树摘叶子的确不行。

但是抓到了之后，很多游客会说自己是捡的。这就只能矫枉过正弄成了捡的也不行。

因为当你手持枫叶的时候，工作人员无法判断是捡的还是摘得，所以只能是一律不能手持枫叶了。

知乎用户 发表

根据开窗理论，你不让我捡，我就把它吃了，你还能把枫叶从我嘴里抠出来不成？

破坏环境的理由只是pua，道德绑架。如果没人去了，景区赚不到钱了，那景区的环境才是真的被破坏了。

知乎用户 发表

基于人类的呼吸会改变空气含氧量从而影响枫树的正常新陈代谢的事实，特别建议景区应该提醒游客在欣赏枫树之美时尽量憋着点少呼吸。或者为了枫树林的可持续性发展，停止开放游客参观项目。也呼吁当地政府把珍稀的枫树林申请成国家级的自然保护区，以当地税收为源持续投入践行对环境保护的深刻认知。爱护环境理念是一个长期接受支付转移的落后地区不可多得的珍贵品质。我们作为普通游客应该自觉支持，在景区也尽量减少呼吸次数和参观时间。

知乎用户 发表

重点在于禁止采摘树叶。而禁止捡拾树叶就是为了防止有人打着捡树叶的旗号，背地里采摘树叶。

把采摘树叶和捡树叶都一棍子打死之后，园区管理起来就会方便很多，只需要看游客手上是不是有树叶即可。而如果单纯禁止采摘树叶，那就要相应增加园区管理员，区分出游客手上的树叶究竟是从树上新鲜采摘的还是从地上拾起来的。

归根到底还是经济问题。

知乎用户 发表

原文：

评论区不少网友发出疑问：禁止采摘可以理解，为什么不能捡枫叶呢？

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

不，我并没有疑问

我对国人的了解

立马想到了原因

地上的枫叶嫌不好

一定的现挑现摘的

被人发现批评了

就说是地上捡的。。。。。。

（前几天热搜，长城上刻字的，网友感叹都2025年了还有人干这种事，这说明你们对国人素质还是太乐观）

知乎用户 发表

因为国内很多人不知道自由的边界在哪

新西兰的越野步道出入需要仔细清理，特别是鞋底，理由是越野步道虽然风景优美，但是环境很脆弱，不允许带任何土壤以及植物种子进去出来。虽然这种步道基本都是免费的，所以维护比较一般也压根没人监管，但是我看进去的游客都清理的挺认真的。这一点规定甚至延伸到了入境，如果你带了hiking的装备特别是鞋子，需要填报申请，由工作人员确认你鞋子是干净的。

如果放在知乎，那必须是建议政府干脆把步道封起来，这么多游客进去对环境的影响太大了，建什么步道，门口打个卡得了。

当然，舔一舔西方文明和西方人民的“先进性”也未尝不可，反正中已输。

知乎用户 发表

此山是我开，

此树是我栽。

要想从此过，

留下买路财？

这些树都是大自然的馈赠，你建个景区一圈，于是景区内的一切都成你管理人员的了？

《中华人民共和国宪法》第一章第二条讲：

中华人民共和国的一切权力属于人民。

知乎用户 发表

实际上你捡枫叶没人管你。

http://【200年树龄“枫王”遭游客折枝%20景区:警方已介入】https://mr.baidu.com/r/1KI7OoENoDS?f=cp&rs=101751580&ruk=VfZU5xADduQP6QSaTr6O0Q&u=38dbba62bba62317

防的其实是这种游客，一共就那么几棵上品的枫树。等你发现时候他就说地上捡的。

有人说景区不大气，他怎么大气？一年就15天的赏枫叶的时间段。辛苦一年维护，就这几天有收益，这几天效果不好还要影响来年游客。

知乎用户 发表

这么说吧，在景区收集树叶拍照或收藏的，95%以上都是从树上摘而不是捡地上的。

景区的管理者根本没办法去确认你是从地上捡的还是树上摘的，甚至都抓现行了还会有很多人一口狡辩是从地上捡的

所以就只能一刀切了。

大多数看似离谱的规定背后其实都是被更加离谱的现实逼迫的

知乎用户 发表

一颗成年枫树大约50000-100000片叶子，我们按照最少数量5万计算

一颗枫树叶冠高度可达二十多米，冠幅可达十几米，基本上不可能有人可以摘到上面树叶，所以想把一棵树树薅秃了是绝对不可能。大部分人也就是看地上落叶完整的捡起来看看。

按照最多日均2万游客，枫叶观赏期30天，天天都是这么多人（实际上肯定不到）共60万游客，每人捡了一片树叶带走了，也就是12棵树的落叶量。

景区一共26.84平方公里，约4万亩，枫树大约25株/亩，景区有100万株左右的枫树

现在你和我说，游客捡树叶拍照会影响环境，我都觉得好笑。

要么是景区自己卖枫叶纪念品，要么就是那个领导脑瓜子一拍的决定

知乎用户 发表

管理上的“一刀切”。游客日均过万的前提下，园区难以区分“捡”与“摘”。恐怕放开“捡”的口子，可能导致“摘”的行为失控，毕竟“摘”要比“捡”更容易、选择性更多。

建议园区在入口或出口设置官方的“落叶纪念处”，类似于常见的景区盖章打卡点。由工作人员将清扫、收集、品相完好的落叶免费赠予或低价售予游客。这样也能满足部分游客的需求。

一项好的规则，旨在激发人性的“善”，而不是仅仅防范人性的“恶”。少说什么枫叶“化作春泥更护花”，园区有很多给枫林上有机肥的方法。“与人方便就是与己方便”，毕竟，谁出去游玩，都不想给自己添堵。

知乎用户 发表

捡的确实可以，但怎么证明你是捡的还是摘的？

为了一片树叶子，每个顾客都去查监控吗？

说白了一方面是游客素质低，一方面景区也没精力管辖

干脆政策一刀切。

知乎用户 发表

看着一堆人去组队带情绪瞎答，这跟环保环境都没什么关系，单纯就是景区保护自己的景观植物，也是保护赖以生存的收入，这是景区自己的规定。

其实这没什么复杂的，就像很多以旅游业为主的海岛国家都不让带走任何珊瑚碎片、贝壳等海洋自然物，哪怕你是在海滩捡的碎片，无生命不完整的碎壳也不行，抓到轻则罚款，重则坐牢。这就是尽最大可能杜绝去开采珊瑚，杜绝破坏海岛周边水底自然景物，主要是为了永续旅游业的发展，不可能有足够的人手去盯住每一片海底每个人潜下去搞什么活动，无论任何名义全部不让带走，从事后管理上最简单可行。

换到这个景区也是一样，不知道这叶片是你摘下来的还是落在地上，干脆就一刀切省事儿禁止，这就是人家经营的景观产业，事先约法不让你动。你要在城市或者景观树街边捡到树叶是没人管的，景区是靠这个旅游赚钱，基本上枫叶节是这个景区秋季最热门时节也就那个把月，如果每个人去摘新鲜的枫叶，很快树上就秃了，没有那么多人或摄像头一个个盯着游客的行为去制止，每个摘叶子的都会说自己是地上捡的，无从分辨，所以只能用简单一刀切的方法。

知乎用户 发表

我猜，禁止捡就是为了卖塑封红叶。

一株成熟的枫树，一年的叶子就超过10万片了，就那点客流量，捡的叶子都不够一株树的落叶。几个高赞有点离谱，还硬往环保上扯。

我的老家也有枫叶景区，三十几年前景区就有卖塑封红叶当纪念品的。去玩的人想买塑封的就花点小钱买，不想买的，自己捡片漂亮的回家夹在书或者本子里也没有人拦着，从来没离谱到禁止游客捡的地步

大胆的猜一下，景区卖的塑封红叶价格肯定已经到了让想买的人觉得“你明明可以直接去抢。。。。”的程度了，否则不至于到禁止捡。。。

可能有些人没见过枫树，要能把它捡到影响叶片自然循环到过程，估计得上机器才行。

知乎用户 发表

如果让人随便捡落下来的，肯定就会有人去薅树上的，因为树上的比落下来的又干净又完整。

如果没人去制止那些薅树上长着的叶子的人（肯定没有，员工不够多），肯定就会有人拿石头拿棒子敲树上还没落下来的。

不如直接禁止所有的“拿”树叶的行为。

一条臭鱼烂一锅好汤，管不住臭鱼就得把汤罩起来。

知乎用户 发表

我想，在这个问题下引经据典谈所谓的普通民众的个体行为，本质上是一种知识的炫耀！

某些答主的荒唐之处在于：

把生态循环与保护无限拔高，

—不小心就成了社会很荒唐，社会不好就你好，满嘴都是抱怨社会，好像社会才是温室效应、破坏环境、动植物灭绝*、文化冲突、国际争端、世界大战、星系碰撞*、宇宙爆炸的幕后推手！

知乎用户 发表

其实这个主要是看让不让从树上摘叶子吧，倒是和什么生态保护什么的关系不大。

如果让摘树上的，那就让捡地上的，如果树上的不让摘，地上的不让捡的合理的。

因为，你让捡地上的，那么就会有人摘树上的说是地上的……

和象牙违法的国家会一刀切，老死的象牙也不许取是一个道理，你要让取老死的象牙，那么很多象就会被老死了

至于景区那个说辞也可以理解吧，总不能指着游客的鼻子说有些游客素质低，会摘树上的

知乎用户 发表

这边建议直接关闭景区，把景区负责人以及主管部门领导全部辞退了，就可以彻底保护环境了。

知乎用户 发表

这就是一刀切，懒政。景区不愿意去分辨游客手中的枫叶是摘的还是地上捡的。

领导要是真想做好这事，应该雇佣游客比例五分之一数量的保安在现场五步一岗蹲守，现场无死角安几十个监控，一旦有纠纷立刻去保安室调监控，当然了，监控室也必须十个保安起步，随时调集证据看是游客从地上捡的还是树上摘的。

不放过一个坏人 也不冤枉一个好人。

知乎用户 发表

我手里有两片枫叶，你说哪片是捡的，哪片是跳起来扯、爬上去摘、摇晃树干得来的？

知乎用户 发表

真逗，口口声声保护自然环境，那你景区别开啊，收钱的时候怎么不说保护自然环境？

估计也没人管。

有什么好洗的，正常游客你见过为了拍枫叶这常见的东西去拆树的吗？

过几天呼吸也不行了，因为影响大气含量呗。

知乎用户 发表

一个4A级景区，给他脸了，捡个树叶都不让，你要知道，你整个景区都是为了游客才能存在的

知乎用户 发表

我说实话，中国景点最大的问题就是管理过度。你自然景观放那里就行了，非得管理上。

故宫票价60，纯文物，纯纯要大量养护的，要60。

现在，各个景区可以开始说话了，你们多少钱，钱花哪了？有没有给顾客服务好？

知乎用户 发表

这个问题其实没有生物学落叶归根这么深奥，完全就是人性，今天你允许捡了落在地上的枫叶，第二天就有人破坏规则去摘树上的叶子，这才是真正的破坏环境，很多貌似不合理的规则就是在一些奇葩手里发扬光大的

知乎用户 发表

如果有一条规矩，谁都没有从中挣钱，但又很离谱，说明这是经验的总结。良言劝你不要吃屎。

游客没素质，摘观赏线路的枫叶，破坏观赏线路。摘的枫叶大多都是路边、容易摘到、也是核心观赏线路的枫叶。深山老林的枫叶不会有人傻乎乎的去摘的。造成的后果就是景区观赏线路，枫叶被严重破坏。你去制止，游客就说是捡的、不是摘的。就这么简单，大白话。

反驳几个观点：

1、七八个游客在林区里走一圈，生态影响可远高于没人捡走十斤斤落叶:

【新闻里面明确说了国庆3天接待6万，这是7、8个游客的事情吗？ 量变造成质变不懂吗？】

2、你们是不是不记得一棵树有几百上千片叶子了？

【游客又不是长颈鹿还能吃到树顶的叶子，游客摘的坑定是核心旅游线路上，好看的、容易摘的、一眼就能看得到的枫树叶。你几亿片树叶又有啥用，观赏线路上叶子都没破坏了，你让游客自己钻到深山老林看嘛？摔到了，谁赔钱。】

3、这环境都脆弱到游客摘几片叶子就要破坏生态平衡了，你还要开放景区？收取的钱完全不用于景区的生态环境保护？

【树叶生长不需要时间的吗？有钱就能让树叶一晚上长回去、恢复如初吗？谁有这个本事？除了吹牛】

4、森林枯叶是森林养分循环的重要组成部分。

【这方古代就是玄学。放个屁都能算出，今晚有大事发生。故弄玄虚】

5、变相拔高个人对环境的影响

【3天6万游客叫个人？8天假期十几万也叫个人吗？】

6、游客是弯下腰捡地上枫叶

【拉倒吧，掉地上的枫叶不是干枯的、就是破的、还会有泥水、脏东西啥的。树上的又新、又嫩、又好看，真当游客是傻子】

知乎用户 发表

建议辽宁政府出台政策，捡枫叶的游客一律严惩。为了保护自然环境，不允许游客出现在辽宁的景区。

知乎用户 发表

对对对，森林减少都是因为我把枫叶捡走了

水资源短缺都是我洗手没关水龙头造成的

电力缺乏都是我倒垃圾下楼没有关灯导致的

温室气体排放是我每天坐公交车坐出来的

知乎用户 发表

“你为啥摘枫叶？”

“它半小时之后会被风挂落，我不过是提前帮助它落下。”

“你为啥手持枫叶？”

“枫叶只是在下落的过程，在我手掌处停留较久，最后它还是会落到地上的。”

“那你为什么捡枫叶？”

“噢我亲爱的同志，那是风刮起的枫叶，在我手上停留较久罢了，最后它还是会落到地上的。”

“反正你就是不能这么做！”

“那么风就可以？管天管地，你还管得了空气？”

知乎用户 发表

猜猜照片里这位女士手里的枫叶是从地上捡的？还是从树上摘的？

不知道为什么现在社会的很多人充满了戾气和抱怨！

看看景区广播内容：“景区禁止采摘枫叶、手持枫叶、捡枫叶，你比枫叶更美丽，无需把它带回家，游客朋友爱护环境，文明游览。”文明不文明？有说罚款没？

说枫叶含有微量元素，怕破坏养料循环，有这个因素，但并不是最主要的，最主要的还是怕破坏植物和风景。

就说“禁止采摘枫叶”这一条对不对吧！既然禁止采摘枫叶都对了，那么你手里拿一片枫叶，或者拿一枝枫叶，别人怎么判断你是采摘的还是地上捡的？新来的游客看到人人都手里拿着一枝枫叶，如果没听广播的提醒，会不会去枫叶树上摘一枝？而且摘了也保持不了太长时间，很快红叶里面的花青素就会被氧化，叶子变成褐色。

看枫叶是有时间要求的，不是什么时间都能看到枫叶，枫叶红了也就2-4周。其中有一部分枫叶会早一点落地，铺一地也是一道风景。枫叶景区看的不仅仅是树上的叶，还有地上的叶！下图是标准的枫叶景，你把地上的叶都拿跑了，后面的游客看个毛线啊！

没错，这就是我的老家，本溪！以枫叶而闻名。长大后去过北京的香山看枫叶，我感觉没有我老家好看。本有着“新中国第一铁”，但架不住建国几十年要输送给全国做建设，现在只能发展旅游业来提振经济。不让摘枫叶这事儿从我小时候就有，大概是40年前就有了。好像并不是景区广播的提醒，而是学校老师的教导。实在不知道摘个枝，爬个树能多出个什么乐趣？每年枫叶最好的季节也就是国庆前后那半个月，为什么要过多的关注别人的善意提醒，而不是去关注周边更多的风景？周边还有本溪水洞，世界最小的湖，还是有小市一庄的羊汤。已经很多年没喝过家乡味道的羊汤了。

很多人说用喇叭提醒就是对游客素质的践踏。如果下图这几个场景有个喇叭提醒不要爬树，是不是就有很多人不会爬树了？你不践踏素质，他们就践踏树木。

知乎用户 发表

就好像高速公路修了应急车道，交规说非应急不能开进应急车道。

你说应急车道修出来不也花了我的养路费高速费吗，修出来不就是给车走吗，为什么我不能走？

每人都开应急车道，这车道还能应急吗？每人都踏出栈道，那地貌的破坏不就不受控制吗？

如果对园区规则不满应该上报去修改规则，这些尺度是可诉公平的，例如栈道能不能修更宽，能不能设置专门的拍照打卡点，而不是直接上手破坏规则。

知乎用户 发表

虽然看起来规定有点儿奇葩，可是我挺能理解的。

如果不是这样的规定，我相信不知道多少人会从树上掰枫叶下来当成是地上捡的，也不知道游客多了这些枫叶能坚持几天。

知乎用户 发表

这不是很显然是有人大量薅树叶去卖那种纪念品用、破坏了树木，但是辩称是自己捡的，导致的景区直接懒政全员一刀切吗。。。。

怎么回答区的敏感肌乎友又上纲上线上了？？

又不过山海关了？

真幽默。

知乎用户 发表

不请自来。

很巧 我前几天刚去本溪这个景区玩过，玩的时候也听见了景区大喇叭喊这段话，我不觉着不妥，我个人不想采摘枫叶。也许有一点想收藏一个枫叶的念头，在喇叭喊完之后也没有了。

这个景区很漂亮（下面附图），我不想破坏景区的美感（因为即使是枫叶落地那也是美景），我也不希望别的游客破坏这样的漂亮景色。枫叶嘛 哪都有，不必非得在景区摘。

0

本溪大石湖

知乎用户 发表

政治问题政治解决，让你别捡，你就别捡。

看看高赞回答，景区没人会和你辩论环境科学。

枪在手，现在能心平气和的劝说禁止你捡树叶。

你再捡，那不好意思，枪在手的叔叔就要联系你了。

知乎用户 发表

许多的回答太高端了，根本没有接地气的回答，其实原因简单到极点。

为什么不许摘枫叶？估计这个景区的一大卖点就是枫叶，大家你一片，我一片，都摘完了，景点最大的吸引游客的点就没有了。

为什么捡枫叶，手持枫叶也不行？其实，从基层管理角度上，这个很容易理解，管理方根本没有办法判断，你手上的枫叶到底是摘的，还是捡的。那么，从管理成本的角度看，游客手上不许出现枫叶是最好的办法了。

至于“保护自然环境”，很多事情，肯定要找一个高大、正确的说法啊。

知乎用户 发表

素质审核，也需要成本。没有道德标注，吃光系统红利的人，更有竞争优势。

就和彭宇案，拳师一样，只需要个别人加流量放大，社会风气就经不起考验了。

知乎用户 发表

领导傻逼，仅此而已。

这么简单的一个道理，我都服了那么多高赞硬是要从落叶是生态一部分的角度去科学一下。。。

会去乱摘树叶的游客本身就不会有那么多，而且26.84平方公里的景区，怕你日均2W的游客摘点树叶？

知乎用户 发表

怎么说呢，首先，你开发景区造成的破坏，可比游客拿几片树叶大多了；

其次，如果怕游客太多有破坏，大可以限流，一天1000人——或者100人？

最后，公园里面扫不扫落叶？扫，则证明落叶是垃圾；不扫，则维护成本在哪里，落叶腐烂后路滑摔倒人要不要赔偿?

且，真有几个游客，会把树薅秃吗？真的稀罕那几片落叶吗？还不是想留下点回忆?这下好了，回忆有了，只是不太愉快。

知乎用户 发表

怒答一发，所说全错！

捡树叶当然可以，摘树叶多了也的确会对生态造成破坏！

这种方式看似无理，其实是一种侵犯好人的权益，以实现低成本对抗垃圾人的无奈手段！

什么是好人，就是你说了不能摘，我就不摘，我乖乖的捡落叶！

什么是垃圾人，就是我知道地上有落叶，但我偏偏就去树上摘树叶！

树在那里，游客也在那里，人多，树多，落叶多，但是管理人员少！

那么，当你发现有个人举着树叶的时候，你怎么去证明这篇叶子是从地上捡的，还是树上摘的？

好人会说，我是地上捡的！

垃圾人也会说，我也是从地上捡的！

然后，这就是个死局，总不能派人天天盯着，就算盯上了，没有拍下视频，没有足够的人证，那狡辩抵赖照样有用，警察来了，拿不出证据，也没得办法！

所以，不管是地上捡的，还是树上摘的，有言在先，都别碰！

那好人说，我很委屈，我觉着这样不对，我又不摘树叶！

那管理人说，谁让你们中间混着垃圾人呢，我又没办法！

有时候，现实就是如此！

知乎用户 发表

其实你真的捡起来也没关系，只要你别非要拿在手上得瑟，而是收在包里，夹进书或者本子里，是不会有谁非要来搞你的（正好被管理人员抓包了的另说）。

这个规定最有可能的原因是防止一部分人不满足于捡落叶，而是直接采摘树叶，然后声称自己是从地上捡的，不是树上摘的。——我大胆猜一猜，这事应该已经发生过多次了，所以干脆一刀切，直接宣布捡都不许捡，但是实际上你真捡了，只要低调点，机灵点，也没什么。

知乎用户 发表

都开放游客了，这片区域还在乎树叶多不多么？

无非是园林美化的成本高一些罢了

懒政

管理者，或者景区经营者，希望游客就是悄悄的来悄悄地走，不要带来任何负面的影响。问题是游客那还有体验么？不踩一下，不找点特别的枫叶，不去触摸感受一下秋天，我躺家里看抖音不就得了？用到着来景区么？

经营者希望通过立规矩的方式减少自己的维护成本，游客体验少了，还会来么？没了游客，你这景区和荒山有什么区别？要你干嘛呢？

官老爷，您帽子不想戴了？

知乎用户 发表

每个看似狗血的规则背后都有一个更加狗血的故事，咱先不谈什么生态循环问题等高大上的，就单从目前部分游客素质角度看，肯定有摘枫叶的，但是你怎么判定是捡的还是摘的，所以一刀切，捡的也不可以，你要是不信部分游客的素质，可以去一些免费景点去看看，尤其徒步路线上，垃圾遍地，那真是惨不忍睹，有些人也别怎么对群众管理的这么严格，你先自由，得首先规范好自己的行为，如果有一天，我们的游客素质都足够好了，这些狗血的规则大概率会取消

知乎用户 发表

看似是不给捡叶子

实际上是为了防止有人上树摘叶子

其实吧，就算是摘一个人摘个三五片对树来说也并不影响，但是开了这个口有人会为了摘一片好看的叶子直接把枝丫掰折，这群人一个人战斗力抵得上一个连队

一段时间后景区的树跟台风过后没啥区别了

一刀切就是为了方便管理，节约开支

总不能说是为了防止某些低素质的人吧，只能说保护环境了

只要不把话说死，那绝对有人会爬到树上摘的

就像之前一群穿的五彩斑斓的阿姨爬到树上拍照把树弄折了

我国庆到一个公园，有一片专门种的草，很高粉色的不知叫啥，本身有小道穿插的，有些老奶就是要进去拍照，直接给踏平了，上下都有俩保安在那喊“拍照不要进去”

知乎用户 发表

可以想见的是，当初一定是游客把游览路线附近的枫叶薅得太过了，以至于临近游览路径的部分枫树秃得跟葛优一样，在树林中极其显眼，故而景区怒而出台政策

为了防止部分游客以“捡的”为由继续薅，特意加了一句捡的也不行。

看到很多什么个体行为无限拔高感觉非常好笑。

我就有点理解我们王毅外长给欧盟外长讲地缘政治是什么心情。

如果这件事发生在加拿大，你信不信有无数人吹捧camada的环保意识和治理智慧？

上价值无非是因为这件事发生在辽宁。

知乎用户 发表

纯纯的官方脑子有坑，拿鸡毛当令箭，拿枫叶当环保剑用！

真要保护环境不应该是禁止游客上山吗？保护几个落叶干嘛？除了恶心顾客根本啥用没有，我是辽宁人我以后是不敢去那里了，我怕去了不小心踩死几只蚂蚁小草被他们当破坏环境抓起来，毕竟这可比捡叶子危害大多了！

赚钱时不考虑保护环境，捡个叶子你告诉我要保护环境了？难道游客捡了叶子会导致落叶不能归根，明年土地肥力不够树木难以生长吗？

至于有些人拿所谓允许从自然死亡的大象身上取象牙会导致大象集体“自然死亡”来举例子的，纯粹就是抖机灵看到点小知识就不顾不分场合拿出来秀了，完全是两回事的东西！

允许从意外死亡的大象尸体上拿象牙，和会导致大象被“自然死亡”是直接因果关系，所以要禁止我理解！禁止捡落叶和什么破坏环境的行为是直接因果关系？游客把大树捡走？

制止不文明行为可以但总不能底线这么低吧！只说不要摘叶子摘树枝不就行了吗（说实话就算摘了又不会如何，无非是早两天掉下来的事而已），有点脑子的人都干不出这种事来，管理方竟然能做出来……

既然他们要从禁止捡树叶这种微不足道的小事来保护环境，那说明这里的环境已经极其脆弱了，我们就应该从不去这种景区来从根本上保护环境！

知乎用户 发表

远上寒山石径斜，

白云生处有喇叭。

停车坐爱枫林晚，

树叶不要带回家。

这一天，徐霞客穿越至现代，听说这里风景不错，前来观赏。

刚走到半路，头上传来广播。“禁止游客采摘枫叶。”徐见多识广，闻所未闻，不禁奇怪。于是找到景区办公室，询问原因。

听完徐的疑问，工作人员解释道：“这里枫叶实属贵重物资，不可再生资源，非常宝贵。”

“喔？愿闻其详。”徐霞客惊诧无比，虚心讨教。

工作人员开始讲解起来：

“枫叶，首先它有丰富的营养价值。里面富含多种天然活性成分和微量营养素。

1.活性物质：富含黄酮类化合物（如芦丁）和酚类物质，这些成分是其潜在抗氧化作用的主要来源，有助于清除体内自由基。

2. 膳食纤维：枫叶含有一定量的膳食纤维，适量摄入可辅助促进肠道蠕动。

3.微量营养素：含有少量维生素（如维生素C、维生素E）和矿物质（如钾、钙、镁），但含量远低于菠菜、西兰花等常见蔬菜，并非这些营养素的主要获取来源。

4.鞣质：部分品种枫叶含有鞣质，虽具有一定收敛作用，但过量摄入可能增加肠胃负担，因此食用前（如做沙拉、炖汤）常需焯水以减少含量。”

“喔？那应该怎样食用呢？”徐好奇地问道。

“奥，是这样。”工作人员，拿起一片枫叶，展现在徐的眼前，继续说道：“枫叶的营养优势集中在天然活性成分，而非蛋白质、碳水化合物等基础能量营养素，不能替代主食或常规蔬菜的营养供给。食用时需选择无农药污染、未喷洒化学药剂的熟叶片。

因口感较涩（含鞣质），直接生食体验差，通常需通过焯水、干燥、研磨等方式进行处理。

这个枫叶么，有多种食用方法：

1.饮品类

枫叶茶：将干燥的枫叶用温水冲洗后放入杯中，注入90℃左右的热水，浸泡5-8分钟即可饮用。

枫叶植物奶：将枫叶洗净晾干，研磨成细粉。把枫叶粉与植物奶（如杏仁奶、燕麦奶等）混合，搅拌均匀后可直接饮用。

2.糕点类

枫叶馒头：将新鲜枫叶洗净晾干，研磨成细粉。把枫叶粉与面粉按照一定比例混合，加入酵母、水等揉成面团，发酵后制成馒头形状，蒸熟即可。

枫叶饼干：把枫叶研磨成粉后与面粉、黄油、糖、鸡蛋等原料混合，制成饼干面团，擀平后用模具压出形状，放入烤箱烤制金黄酥脆，非常好吃。

3.菜肴类

枫叶沙拉：把嫩枫叶稍微焯水以减少涩味，配以芝麻酱、蜂蜜、坚果等，还可根据喜好加入牛油果、番茄等食材。

枫叶天妇罗：选择未受污染的嫩叶，清洗并控干水分。将面粉与冰水混合并加入蛋液制成天妇罗糊，叶子裹上面糊后油炸至金黄色。

枫叶炖汤：将红枫叶清洗干净后切去硬梗部分，锅中加入适量鸡汤或清水，放入切好的红枫叶、鸡肉或牛肉块、切片的洋葱、胡萝卜和大蒜，添加香叶、月桂叶等香料，用大火煮沸后转小火慢炖1-2小时。

酱料类：枫糖肉桂坚果酱：将烤过的花生、杏仁、腰果各1杯，加入3汤匙枫糖浆、2茶匙肉桂以及适量盐，放入料理机打成糊状，可用来涂抹面包、馒头等。

枫糖味噌沙拉酱：将2大勺新鲜柠檬汁、1大勺第戎芥末籽酱与适量枫糖浆混合均匀，可用于拌沙拉。”

“不过……”工作人员略有迟疑。

“不过什么？”徐继续追问。

“不过也有副作用，枫叶的食用并不适合于任何人。也得谨慎食用。

有哪些人不适合呢？

1. 过敏体质人群

枫叶中含有的黄酮类、酚类等活性物质，可能成为部分人的过敏原。这类人群食用后可能出现皮肤瘙痒、红疹、腹泻、呼吸困难等过敏反应，因此过敏体质者需严格避免食用，首次尝试者也应先少量测试是否有过敏症状。

2. 消化系统敏感或功能较弱人群

枫叶含有鞣质和膳食纤维，鞣质过量摄入可能刺激胃肠道黏膜，导致腹胀、腹痛、便秘（尤其对本身肠胃蠕动慢的人）；膳食纤维虽有益肠道，但肠胃功能弱（如胃炎、肠炎患者）或易腹泻者食用后，可能加重肠胃负担，引发不适，因此这类人群需谨慎食用或避免食用。

3. 婴幼儿

婴幼儿消化系统和免疫系统尚未发育成熟，枫叶并非婴幼儿常规辅食，其成分（如鞣质）可能难以被婴幼儿消化，还可能增加过敏风险，因此不建议给婴幼儿食用。

4. 正在服用特定药物的人群

枫叶中的黄酮类等活性成分，理论上可能与某些药物（如抗凝血药、降压药等）发生相互作用，影响药效或增加副作用风险。正在服药的人群若需食用，需提前咨询医生或药师，避免药物相互作用。

对了，枫叶还有药用价值嘞。我也给你讲讲：

枫叶在传统医学和现代研究中均有一定价值，但需注意其药用需遵循专业指导，不可自行随意使用。

1. 传统医学功效（以中医为例）

在中医理论中，部分品种的枫叶（如枫香树的叶）被认为具有祛风除湿、行气止痛、解毒消肿的功效，传统上可用于辅助缓解风湿痹痛（如关节疼痛、活动不便）、胃脘胀痛、乳痈（乳房红肿疼痛）、湿疹、跌打损伤等不适。

2. 现代医学相关研究（非明确药用结论）

现代研究发现枫叶中含有黄酮类、酚类、鞣质等活性成分，具有一定的抗氧化、抗炎、抑菌等潜在作用，但这些多为实验室研究结果，尚未广泛转化为成熟的临床药品，其在人体中的具体疗效、适用剂量及安全性仍需更多科学验证。”

洋洋洒洒，讲完了，徐霞客听得目瞪口呆，从来不知道，敢情一个枫叶还有这么大作用。

从办公室出来，徐走在山路上，望着这到处的落叶，心中不禁感慨：“啊！这哪里是树叶？这是一片片黄金啊！”

“怪不得得用广播宣传，不能随意采摘拾捡。”

他遥看远处景区的游客，一个个蹑手蹑脚，恐怕踩坏脚下的珍贵叶子。不禁暗自敬佩。

心里思忖道：“这群人，拾金不昧，见黄金而不动心，真素质高尚也！”

……

知乎用户 发表

捡个树叶就是破坏生态环境了。

那我只能说人类的存在本身就是破坏环境。

我坐公交车，客观上也是有碳排放破坏环境。

那富人坐一次私人飞机呢？

当然，你说出行是必要的。跟捡拾树叶娱乐行为不适配。

那豪华私人游艇，高尔夫球场这些呢？

无限拔高个体责任，只不过是想站在道德的高地上罢了。

当对强者的破坏行为视而不见，却用显微镜搜捕弱者的落叶，环保不过是阶级特权的遮羞布罢了。

知乎用户 发表

禁止游客入内！

保护环境！

保护生态！

保护地球！

保护宇宙！

坚决打击人类触碰树叶行为！

知乎用户 发表

这景区敬业的精神，非常值得珠穆朗玛峰相关负责的虫虫们学习！人家在“禁止吸烟”的珠穆朗玛峰放烟花了，都骑在脖子上拉s了，还屁颠屁颠在后面帮着擦p股呢~为了权为了利，卑躬屈膝、唯唯诺诺、点头哈腰，以为自己很有本事，其实啥也不是！遭国人唾弃、为国人耻辱、遗臭万年！

知乎用户 发表

不理解，不尊重，不支持这个决定，主要是针对“捡的也不行”这一条

这一把我站在游客的素质这边。我觉得再没素质的游客，也不会把一棵树薅秃，或者逮着一棵树来薅吧。你直接说“枫树长大不易，不要随意攀折”或者“风景属于所有赏景人，禁止游客采摘枝叶”，我都觉得对。

知乎用户 发表

这种离谱的规定，后面必然有离谱的故事。

摘叶子说是捡的，估计只是最轻的行为。

折树枝说是捡的，可能才是真相。

就去搜了搜，果然，就辽宁这地方，200年树龄的枫树王，栏杆围着，保安看着，还是有人翻栏杆进去折了树枝………。

离谱的规定，从来不是无缘无故，后面总有离谱的人。

知乎用户 发表

如果了解一些管理部门的思考方式，就知道这并不是单纯捡树叶的问题。

如果允许捡树叶，有些人可能就是在地上的落叶中捡些喜欢的，但还有些人可能就非要找一些所谓好看的、有特殊含义的(比如几个叶瓣之类的幸运树叶)，那么折断树枝、甚至爬上树去找，几乎一定会出现的。

同类情况如春天花开时一树拍照的大妈，还有之前新闻里的一群大妈不顾禁止标志，在水坝下摆拍，结果被水冲的场景。

如果攀树摘叶的人从树上掉下来，你说他们会不会要求管理部门赔偿？就像前几年私自在虎园下车的那对母女。

思维方式和正常人不一样的人并不少，所以解决问题最根本的方式，很多时候就是从根本上完全禁止。

知乎用户 发表

既然规矩这么多，那干脆以后都不去所谓的景区了呗，假期出去旅游还得被人当孙子管，你还得消费让他赚钱，图啥

知乎用户 发表

其实就是禁止采摘枫叶，这个很好理解吧，你把枫叶摘走了，其他人看什么，本来景区枫叶能持续2个月，结果2个星期摘光了。而且很多人不止摘，摘不到还要使劲摇晃树。

如果不禁止手持枫叶，你摘了，然后说我捡的。景区没有那么多精力去判断到底是摘得还是捡的，所以直接全部禁止了。

就是这么简单。

如果你非要一个理由，当然是保护自然环境呀，难道是因为我懒呀？

其他扯什么循环的，纯粹是。。。

知乎用户 发表

这个景区做的还是不到位。不只是捡枫叶必须要约束，来景区游玩的游客呼吸的频率也必须要进行约束。呼吸频率过高，把氧气都吸走了，把二氧化碳都留下了，万一造成植物光合作用过于旺盛该怎么办？就没有人想过这个问题吗？植物光合作用过于旺盛，能引发多么严重的后果，景区难道想不到吗？一旦导致某些外来入侵的物种，在光合作用下疯狂的生长，最终带来生态灾难，这个责任谁来承担？所以说建议所有来这个景区游玩的游客，必须规定好呼吸的频率，每个游客的呼吸频率每分钟不能多于一次，这是为保护环境所作出的必要的贡献，如果有游客身体不适，憋死了，也是为保护环境作出的必要牺牲。

知乎用户 发表

很简单，刚开始是允许捡的，后来发现很多人从树枝上“捡”，所以干脆捡也不让了

知乎用户 发表

我极度厌恶这种遇到事情就暗戳戳的pua人民群众道德水平的问题。

这种政策隐藏着一个假设，反正人民群众道德水平低，有坏人，所以我的一切政策都是你们的原因，要怪你就怪为啥你们道德水平低，不准怪我。

这种pua和银行对个人信用的pua没什么区别，完全无视个人贷款实质上偿还率远高于部分不好明说的组织的贷款这个基本的事实。

明明人民的道德水平远高于部分不好明说的组织，结果非要暗戳戳的反过来宣传。

人民的普遍道德水平相比一些不好明说的组织从来都是高地。你管理不了普遍高道德的人民是是因为你菜，为此给人民添了麻烦应该学日本人下跪谢罪。不谢罪还有脸跳出来pua人民群众，只能说越是低道德的越是喜欢对别人有高道德要求。

————

还有一个标准的pua议题是碳排放，自从俄乌战争和澳洲大火以后我已经把碳排放三个字从脑子里屏蔽了。

我只想告诉各位，有些议题设置出来不是为了解决问题，而只是单纯为了pua你。

天止何方

知乎用户 发表

物质与能量的循环这不是给大家面子的说法？？

你信不信但凡能够肆无忌惮的去拾取

那么大家手上的叶片大概率就会是书上折下来的

但凡去折，总会有折断枝干的

不要考验人性的恶

大家会说，“我就摘了几片叶子”，“我不小心折断的”。“他还小，跟小孩子较什么劲”

知乎用户 发表

没落的叶就是大概率比地上的好看，但又不能有个摄像头一直跟着你，这导致即使摘了大多数时候也能靠一句捡的轻松搪塞，导致如果禁止摘树叶，那大概也是白禁。

所以如果认同不能摘树叶，我认为只能这样一刀切，反对的可以提一个更好的，花钱更少的方案（这种公园肯定不是私营的，那增加的管理成本花的就是公款）。

反对的人想的其实就是摘几片又能怎样，这也不一定是错的，但证明证伪都需要实际考查，或许园区就是经历过枫树被薅秃也不好说。

知乎用户 发表

堵不如疏

为了避免游客随意采摘枫叶，景区完全可以在78元的门票中附赠一片塑封红枫叶（淘宝1.9元，量大更低…）

或者改成80元门票（含塑封红枫叶纪念品一份）

还可以在进口出口和景区服务中心提供各种红枫叶的纪念品，满足游客的需求，只要不是漫天要价即可。

游客慕名而来，还能带走美丽的红枫叶工艺品做纪念，除了极个别人，谁还会稀罕去树上摘几片？

1亩生长健康的成年枫林，大约有300万到800万片枫叶。

知乎用户 发表

本溪人路过

各个答主都在这扯淡

这景区规定零几年就有

不止这个景区，全市枫树相关的景区都有类似的规定，有的落实的好，有的不咋管而已

老边沟属于落实最好的一批

为啥不让手持树叶，捡的也不行

因为只要让捡树叶，游客就会去树上捡，碰到管的就说刚折的树叶是地上落的，他们甚至能捡到新鲜的树枝

实话实说其实景区也不差这些枫树叶

主要是游客摘只能够到好摘的

把道边的枫树叶薅秃了

后边其他游客来拍照就不好看了

你要是地上捡几片完整的树叶扔包里或者拍几张照片也不会有人较真

知乎用户 发表

植物凋落物对森林生态的作用是巨大的，是明令禁止出口的货物（没错，真有人买这东西），凋落物需要保护

但你说游客捡个枫叶破坏环境，这就有点过分了，游客才能捡几片枫叶，真是莫名其妙的决策

至于有人说游客会摘枫叶，那我的确是支持景区严加管理这种行为的，但落实到捡都不允许，就过分了，总的逻辑就是你不能既想让游客来游玩，又不想管理

知乎用户 发表

偷偷捡一片揣裤兜里应该没人能发现吧！

实在不行就揣得再隐秘一些，裤。。。。。。

知乎用户 发表

典型的只许州官放火不许百姓点灯。

典型的窃钩者诛窃国者诸侯。

典型的朱门酒肉臭路有冻死骨。

他们都把美丽的原始生态园林开发出来当后花园使用了。

却不允许普通老百姓捡拾一片落在地上快要腐烂的树叶。

知乎用户 发表

破坏环境……个屁~~

这就是一低成本管理策略，因为无法低成本甄别游客手上的红叶是地上捡的还是树上摘的而已，所以干脆一起禁了~

至于为什么禁止摘红叶，和公园里禁止摘花一个道理~

我不知道为什么会有某些人硬要往环保上靠，还有一堆xx点赞……只能说知乎这种地方一直存在着某种奇怪的团体~无论是什么话题，都会把话题带到某个方向上去，也即带节奏~~

看起来“头头是道”的回答，很多都是文案稿子，随便改一改就能塞到另一个话题里去，呵呵~

知乎用户 发表

有没有可能，他们说的保护自然环境是在胡扯？

知乎用户 发表

我其实是可以理解“一刀切”的，毕竟你确实没发核对落叶的来源，或者说成本太高。

但你想想别的地方，比如养老金，比如上班时长再比如失业率的统计…

又感觉它们都怪灵活

只能说该松的松，该紧的紧

知乎用户 发表

本来好好的一座山，大家都可以随意爬山，奈何风景太好看，就以保护的名义圈起来收费了。山还是那座山，但是要爬山就得给门票了。既然爬山都得给钱，那么你捡树叶肯定是不因该的。

知乎用户 发表

景区让你不要捡，你就不要捡，这也要问？

让我想到小学生在那问：为什么呀？凭什么啊？为什么小孩子要听爸爸妈妈的话？

游客素质难绷，科普文章也难绷：

每一片自然掉落的叶子和果实，都是森林生态系统的重要一环，在生态系统中扮演着重要的角色。落叶归根，腐烂后能滋养土壤，回馈母体。它们是自然的‘风景’，铺满大地的落叶本身就是秋日最美的画卷，无需拾取，已然拥有……

这是把游客当小学生了？这语气让我回忆起小学课堂上的老师在朗诵课本。

知乎用户 发表

折损固然不妥，捡拾树叶也要管有点太过了。那些说什么属于生态系统的，是脑子被教条绑架了吗？读死书，死读书就是说这种人。按这种说法，人类文明该消亡啊。破坏也太多了。

这种规定本质上是基层管理者的权力滥用，他们根本无权要求入园游客的正当游玩行为。这种权力滥用行为在基层比较普遍，但现行制度无救济途径，导致权力更加傲慢。

比如全国新冠防疫时候的各种限制和要求无限放大，比如公交公司要求司机到站有无人上下都要求司机停车开关门，比如银行等单位5点下班4点半就不让进人，比如某些场所非人流密集设置导流限流栏杆，比如全国各地在一些人流不密集的地方设置豪华卫生间，在一些人流不足的地方盖天桥、盖公交站…………等等，真的太多了

知乎用户 发表

怎么看？我看这个规定很好！说明景区对中国人的普遍素质和热衷钻空子、占便宜的优良传统有很清醒的认识。

想来这个规定，也不是毫无来由的，大概率之前有过这方面的深刻教训。

以有限的人生经验，我很清楚：但凡你敢同意拿一片枫叶，就有人会打包带走，工具包括且不限于行旅箱、手提包、塑料袋等；只要你同意拿落叶，发展到最后必然会有人去摘鲜叶，因为鲜叶更漂亮…

至于规矩？那是给老实人（有文化/要脸）的人制定的。“有便宜不占王八蛋”，才是刻在中国人基因里的行为准则。

毕竟，大妈领避孕套都蜚声海外了。

知乎用户 发表

说的冠冕堂皇，真要保护自然环境，那就不要开景区啊。

知乎用户 发表

这件事跟什么生态环境一点关系都没有！北京香山知道么？以前不禁止捡红叶，最后的结果是什么？整座山都被薅秃噜了。本来能看一个月的红叶，一周就没了，然后呢？然后呢？骂娘的骂娘投诉的投诉，整个旅游资源被破坏殆尽。

所以我特别理解这个辽宁景区的做法，我没办法分辨你是捡的还是摘的，所以我严格禁止任何人手持红叶。就为了避免有人趁机捡到那些树枝上的。

当然我认为景区也应该更人性化管理一些，比如可以每天把园区里掉落的红叶集中到园区外，游客可以凭门票任捡一片。既能保证景区景观质量，也能让喜欢收集树叶的朋友留个纪念，一举两得。

知乎用户 发表

一般来说人家东北银也没介样为难银滴

没点啥事谁能想到这样式具体的规定啊

具体到【手持枫叶】这四个字儿的时候

咱大概应该直道

是出过幺蛾子了

把人家景区气够呛

知乎用户 发表

1、量变引发质变。捡落叶亦然。

2、去别人的家（地盘）就按别人的规矩，去不去自己选择。花钱了旅游不代表可以任意行为。

3，骂懒政一刀切不人性化管理的，请提出一个不增加现有管理模式成本的可行方案，当地政府会感谢您。别扣大帽子。

知乎用户 发表

不知道的还以为游客人均带一麻袋去进货呢。

我去南京的栖霞山玩，栖霞山也没阻止游客带走枫叶啊，怎么没见栖霞山的枫树被薅秃了？

这事为什么惹人反感呢，因为景区赤裸裸表达对游客的不信任。

可能有人会说，游客素质低，就是需要提醒。

那换个场景，比如高铁上提醒，请车上男性注意自身言行，列车严厉打击性骚扰、猥亵等行为。男性听了感觉如何？

再怎么说，游客来景区玩来者是客，景区是服务方，把游客当小偷盯着，谁心里舒服？

退一万步说，游客为什么要摘枫叶？因为喜欢呗。那游客喜欢，景区就不能提前准备？出口处凭门票可兑换一份枫叶纪念品。提供卡片、枫叶、盖章，让游客可以自己diy枫叶纪念品，是不是可以大大减少游客采摘枫叶的行为？

景区是服务业，是需要提供情绪价值和换位思考的，不是冰冷冷的行政命令。有些地区自诩热情好客，但稍不留意就暴露出官僚思维。

知乎用户 发表

因为无从判断落叶是捡的还是摘的，只能一刀切。

就好比偷猎大象获取象牙，如果允许了自然死亡的大象象牙贸易，那合法市场就成了非法市场的保护伞，毕竟往一池清水中持续滴入墨水时，你无法区分哪些是清水，哪些是墨水，最终整个池子都会变黑。

如果游客允许游客捡走掉在地上的，很快就会冒出一大堆掉在地上的“枫叶”，有诗为证：

庸人自扰怨东风，却怪规章束缚功。
白眼频翻嫌令紧，青丝漫卷爱春浓。
防微杜渐施长策，顾全大局弃私情。
莫道烦忧多束缚，深沉大爱隐其中。

知乎用户 发表

有游客做了过分的行为，同时被多人效仿，在这里指的是捡枫叶 ，把树整秃那种。

景区没办法，只能一刀切禁止 。

缺乏公德，素质不行，部分人已经没救了。

知乎用户 发表

实在没什么可黑的了。一个不许捡叶子的规定也能成热榜第一。

别的地方宰客啥水花没有。这是看天气凉了，又要到东北旅游旺季了，赶紧给上上强度是吧。

知乎用户 发表

捡自然落叶当然没问题，但是摇树让“落叶”增多可以吗？折断树枝让“落叶”可以吗？在树下踩来踩去找片好看的“落叶”可以吗？评论是真没看到过这种情况吗？

知乎用户 发表

可以由景区自行收集落叶

等游客离开的时候送游客一片

其实辽宁旅游资源不错

小众又好玩的地方挺多的

就是不怎么出名

东北人也不会做生意

一个破烂枫叶也能上热搜

知乎用户 发表

典型的不需要xx，相信咱妈。

实在解释不了地上的垃圾为什么不让捡，憋出个防止没有素质的人去摘叶子。还自认为很有道理。

全中国有几个禁止捡树叶的景区呀，别的的不禁止的景区叶子都被没有素质的人摘光了？

知乎用户 发表

支持。

落叶归根本身就是生态循环的一部分。

况且，一旦放开限制允许游客手持枫叶，就必然会有一部分人，捡不到枫叶就直接去树上采摘。

甚至可能只因为嫌捡的枫叶不好看，就去树上摘新鲜枫叶。

知乎用户 发表

知乎真是越来越反智了。

“普通民众摘几片叶子而已，不会引起温室效应、世界大战”

“拿生态保护压人是对知识的炫耀”

赞成这种离谱观点的欢迎去这个问题下看看，不过是普通民众砍点柴烧火罢了，怎么就把全国城市周边全砍秃了？为什么看清末的老照片，全国各地无论南方北方，都是光秃秃的一片，树木哪里去了？

至于说懒政、一刀切的，一刀切很多时候就是正确的管理策略。不然每百米雇一个人就为了管采枫叶，成本多少？这些钱都是从生态保护、景区维护的经费里出。（别说什么被贪官拿走了。因为有没有贪官，他不会从自己贪的钱里出，最终还是从生态保护的钱里出）。

最离谱的是已经出现这种言论：

栈道本身确实比个人踩一脚对环境破坏大，但栈道的存在消除了几十万人几百万人的脚印。这就好比垃圾场的垃圾比哪都多，难道能以此为由就随地乱扔垃圾？最让人心惊的是，这种小学生级别的诡辩言论竟然有1700个点赞。

现在真有点怀念老派公知了，老自由派读者、意林、虽然编造各种外国小故事崇洋媚外，但“外国人闯红灯扣信用”“日本小学生”“德国下水道”故事是假的，但好歹落点是遵守交通规则、做人要独立、做事要认真负责。

而新的目田一个个都是精致的利己主义者，看见所有管理办法都动辄“服从性测试”，本质就是宣扬任何规矩都不该遵守，凡事都绝对以自己的利益为先，哪怕自己没什么损失的规矩，都要为了“不服从”而违反一下。如果这种价值观真的普及，那才真是普通民众的末日。

知乎用户 发表

当地就不该搞景区，直接整成禁区，禁止人类进入。

如果想看枫叶，在景区摊位购买封好的叶子就行了，反正产业链是现成的，叶子的来源我就不问了。

我个人虽然微不足道，但是愿意为保护当地自然环境出一份薄力 。

知乎用户 发表

这景区的生态够脆弱的，我们这也有景区，也是4A，秋冬季节落下来的叶子在步道的，一律由环卫工人清扫干净，后来环卫工人发现叶子掉落时间不固定，隔一会儿掉几片，就得过去扫。

然后干脆对着能摇晃的树，把叶子摇下来，或者直接举起扫帚敲打枝叶，全部搞掉下来，一波扫走。

十几年过去了，这些景区的树还是年年如此，没有枯死一颗，绿植也越来越多，生态也越来越好，甚至城市公园出现了貉。。。

也是挺奇葩的。

知乎用户 发表

抄作业而已。

国外某地法律规定，捡走和摘取同罪，因为法庭没空和你费口舌鉴定。

摘叶子和扔叶子也是同罪，理由如上。

总之，摘叶子，捡叶子，扔叶子，如果被警察拦住，一片按人民币一千块处理。

处理很简单，留下你ID和联系方式，人家一分钟给你罚单，完事。

事后你可以去有关部门申诉，但是一般不管用。你也可以不交罚款，赌上民事法庭，法官心情好不骂你。

现在回到题目，反正放在国外，你怎么证明你是捡叶子，你怎么保证别人摘叶子以后，会主动承认，绝对不会说是捡的？

你那么聪明，一定有办法解决这些问题，而且不花税费，随口一计就能保护环境，天下太平。

别保留，看好你哟？

知乎用户 发表

说明景区接待能力不足。

别说捡枫叶，就是一人摘一片，一人摘十片，只要不故意破坏树木，也不会有啥影响，毕竟叶子再过半个月就掉完了。

景区要制止的是爬树、折枝这种破坏性强的行为，而不是在那盯树叶。一刀切如果不是领导sb，那就景区是管不过来，想通过这种方式减少管理成本。

话说回来，连片叶子都不让拿，那这景区还有啥互动项目吗？还卖票吗？游客为啥去呢？除非景区本身也不在乎赚不赚钱。

知乎用户 发表

不禁止的话游客能把树给薅秃了，有些游客手是真的欠，偷摸着爬树摘树叶，管不过来就干脆全都禁止了

知乎用户 发表

奇了怪了，怎么其他景区没禁止的也没发生生态灾难？如果生态环境已经脆弱到少数人捡些叶子就破坏环境这种程度了还开放景区，错的怕不是游客，而是管理者吧

知乎用户 发表

干得好！

多给你宣传宣传你们的认真劲儿，帮你保护环境好不好呀？

来南方玩，天气就要凉快了，这段时间，鲁迅故里没那么堵了，我还知道好吃的本地馆子，来玩！

知乎用户 发表

看到有人说不要低估人性的恶，有人捡就有人摘，我都笑了，这玩意一年一年不知道能长多少，你一年接待多少游客能保证把树叶全部薅光，明年不长了是吧

这么简单的服从性测试有些人非要死鸭子嘴硬

知乎用户 发表

辽宁的经济是东北最强的，但是但论旅游，实际上比不过吉林和黑龙江。

东三省按照旅游实力排名:

1.吉林。

吉林最大的景点或者东北最大的景点就是长白山。长白山作为东北地标，无可替代，无论是自然风光还是文化价值，就连金将军家都自称白头山血脉，而现在长白山周边开发也比较完善，有机场和成群的高档酒店，吸引了更多高价值游客。

除了长白山，就是延边，在全国也是独一档，主打一个美食，延边的爆火，韩流功不可没，当年延吉刚通高铁，十一的游客甚至找不到旅店住，夸张到提着旅行箱的旅客，直接在街上拉住本地人问，有没有能住的地方。延边除了朝族美食之外，还有个独一无二的特点，全国帝王蟹发货地，来这能实现帝王蟹自由，可以说全国的高档冷水海鲜，都是从吉林延边进口再发往各地的。

至于长春，我甚至都不想多说，你就记住长春是一个有魔力的城市就完事了。对于有些人来讲，可能原计划要去长白山和延边，结果去了长春就出不来，啥美食美景都抛在脑后，钱花完直接回家了。

2.黑龙江。

黑龙江是近几年才火起来的，但哈尔滨整座城市就是中国北方最火的城市，没有之一。这里各种元素都有，731，冰雪大世界，俄餐，苏俄建筑，太阳岛，极地馆，哈尔滨能满足游客对东北的所有幻想。

但是除了哈尔滨之外，黑龙江能打的就不多了，齐齐哈尔的烤肉和丹顶鹤，东宁的要塞和绥芬河，佳木斯鸡西漠河虽然也有特色但是太偏远了。所以黑龙江排第二。

3.辽宁。

沈阳是东北最大的城市，座机号码024（北京010上海021南京025），而长春区号还只是0431，立马高下立判。虽然沈阳很牛很大，但是旅游实力确比较一般，甚至比不过长春。去沈阳的游客也有很多，但是我发现爱去沈阳的人有个特点，基本都是四线城市以下的人，例如周边的四平，通化，通辽……这就相对限制了沈阳的旅游收入，与长白山的高端定位形成了差距。

辽宁除了沈阳就是主打海洋概念的大连丹东营口鲅鱼圈东戴河……虽然也都很火，不过跟沈阳类似，吸引的都是东北本地人。南方人不缺海，人家想看海到处能看，何必特意跑趟辽宁呢。

而且，辽宁这个地方，有名气的也就以上几个城市，你甚至找不出几个响当当的大景区，五女山，本溪水洞，大鹿岛各种岛，虽然也都还好，但分量跟长白山真是没得比。

———————————————————

好了，说完了东北的旅游，可以看出辽宁文旅承载的压力已经比较大了。

那么，今年有个更大影响东北旅游格局的事件，就是沈白高铁的开通，对辽宁的旅游业简直就是雪上加霜。

记住，东北最大的景点就是长白山，而这条高铁的开通，让整个华北地区的人到长白山坐高铁直接缩短到五个小时以内，直接让长白山化身成为吞金巨兽。

现在去沈阳，或者说去辽宁的游客也很多，但是他们去沈阳，很可能与沈阳无关，仅仅是去东北腹地的中转。

原先没有高铁，很多人喜欢自驾，先到沈阳，然后顺路去趟本溪看看枫叶，去丹东吃点黄蚬子看看断桥，然后自驾一下331国道，最后到达长白山。

现在有了高铁，本溪丹东一带直接跳过了，人家沈阳下一站直接吉林省通化市了呀，不吃黄蚬子，改吃高丽火盆了，不看本溪枫叶，改看集安高句丽5A遗址了。

结果，你本溪还不让捡枫叶！还非得添点堵！

说实在的，这几个游客能捡多少，他们就是上树摘枫叶都不见得对当地自然条件造成啥破坏。

而且枫叶本身也不是什么稀缺资源，你来吉林省331地段，沿途全是山，山上全是枫叶，随便采真的没人管。

就是国旗上印的枫叶的加拿大，也没听说不让捡枫叶啊。

辽宁不让捡枫叶这个操作，更像是一个倔强的孩子，自暴自弃。

就好比一个冷冷清清的饭店，门口挂个牌子：“本科以下学历禁止入内。”

自掘坟墓。

知乎用户 发表

辽宁一景区禁止游客捡枫叶，手持枫叶也不行。游客说是从地上捡的，管理人员还得花费大量的精力调视频，看录像，看到底是从地上捡的还是从树上摘的，这样以来的话，相应的管理成本就上去了。

现在直接一纸通告，相应的广播循环播放，不用管你到底是从地上捡的还是树上摘的，只要景区提前进行了告知，发现游客手拿枫叶，就认为你是破坏自然环境，进行相应的罚款处理都是可行了吧？

知乎用户 发表

任何形式的管理，都得花钱，总有人为此买单。

如果没钱，他们也会摆烂，和美国政府停摆一个道理。

愿不愿花，花不花得起，就看各地方的承受能力了。

总而言之，能管到这个地步，说明还是有钱。

下雨天打孩子，闲着也是闲着，总得给他们找点事做。

知乎用户 发表

出这个主意的男领导们人人都有集八，是不是都有可能qj？建议像枫叶管理一样，一刀切了

这一看就像东北人搞出来的。一看景区，辽宁。那就很合理嘛

知乎用户 发表

现在很多参观的地方现在都有网络版了。

做一个3D全息影像，线上参观，1毛1次，14亿人民就可创造1.4亿流水，如果全球开放，啧啧啧啧。

开辟落叶归根频道，在枫叶 上印字，十元一片，在有华人的地方全球售卖。

这泼天的富贵，这鎏金的地方，咋就被捡叶子限制住了呢？

知乎用户 发表

1、管理人员无法判断你的红叶是捡的还是摘的，只能一刀切。

2、你自己拿到了红叶留作纪念，会影响到你的购物，直接影响景区的收入了。

3、人能摘到的那点叶子，对于枫树而言，九牛一毛，啥都算不上。

总结：jian人就是矫情

知乎用户 发表

不法商人在东北大量盗挖黑土，售卖至周边及南方地区种花种菜，将承担怎样的法律责任？对环境破坏有多大？

让我想起了几年前的这个新闻，有人说不管会给你薅秃了我还觉得夸张，但是按照这个新闻的来还真没准。

知乎用户 发表

根本原因只有一个，就是防止游客去扒树上的树叶，甚至去踹树

因为只要这种收集枫叶打卡拍照的图文在小红书、抖音这些新媒体上形成扩散效应

一定有一大批跟风模仿的人抱着不找几片好看的枫叶就亏了的心态一门心思的去找枫叶

落在地上的形状完整的颜色好看的枫叶在国庆日均两万的客流面前够捡么？

地上没好看的了要不要抬头看看树上的枫叶？

这种因为拍照打卡对自然风景区景色造成破坏的案例还少么？

喷懒政一刀切的你告诉我怎么防？ 山上林子里要雇多少个人沿途看着啊？

不就拿片叶子么？ 不就进去拍个照么？

知乎用户 发表

话分两头。

禁止游客捡枫叶，表面上是说什么落叶归根，化作春泥，但实际上游客捡的那点枫叶确实没啥影响，但可以防止游客摘了叶子然后说是自己捡的。

不过说到捡枫叶到底会不会罚款，这个真说不清，之前我在某公园里，里面有很多莲花和莲蓬，就有路人采摘，我沿路走的时候就遇到警察抓到某人拿着莲蓬，你即使说是别人摘的你是捡的也不行，理论上东西在你手里，就默认是你摘的，最后有没有罚款我就没围观了。

我去另一个都是杨梅的山上玩的时候，很多路边的树上的杨梅都被薅光了，倒也没人管，但神奇的是，这边有人在给杨梅打农药，那边就有人从树上摘了杨梅在身上擦一擦就给小孩吃，也是十分魔幻的场景。

知乎用户 发表

既然枫树叶子不够，枫叶需求量又多，那就加大枫叶种植密度，不仅限在那个公园，在不影响生产活动前提下，外面这么多地方能种植的多种点，只要不缺了，你打包带回家都行；

拿着保护环境起头实施控制行为，环境不是这么保护的

知乎用户 发表

十一刚去了那个景区，看回答都提的是关于落叶循环。其实也可能不给捡是和不给摘是合一块说的，因为景区也没法监测每个游客到底是捡的还是摘的，所以干脆一刀切，既不给摘也不给捡，其实主要本质还是不给摘吧

知乎用户 发表

查了一下这个老边沟景区是要门票的。

如果买票之前就提示景区禁止手持枫叶。提前说好了，没问题。那我就选择不去了。

京都岚山，世界级赏红叶圣地，大景区不收门票，随便看。红叶随便捡。

谁再问，国内景色都有，为啥要去日本，就可以拿出来对比了。。。

知乎用户 发表

只能说傻der的规定，而且一直没人干预，直到现在的网络热议。

普通人家一辈子的的碳排没有某些人坐私人飞机一次的的多，一天天就会干这些“不许百姓点灯”的事。

知乎用户 发表

落叶虽然掉下来了，但它仍然是生态系统的一部分，会被分解为土壤养分，也为昆虫和微生物提供栖息地。（次次因）

对景区来说，满地的落叶本身就是风景的一部分，是吸引游客的核心资源。如果每个人都捡一些，“秋天的地毯”很快就被破坏了。（主因）

禁止手持枫叶，是为了避免误导其他人摘取或者效仿。不是矫枉过正，而是防止环境恶化的必要措施。（次因）

知乎用户 发表

都是胡说八道。游客手上捡几片落叶就破坏环境了，烧半天秸秆也破坏环境了吗？美国鬼子和它的仆从在世界上扔了几十年炸弹就保护环境了，洋虫子们年年大火烧山就保护环境了？

知乎用户 发表

禁止捡落叶问题核心跟保护环境没关系，跟政策/规定执行有关。

首先这玩意肯定不会是下面景区工作人员或者说景区普通管理者要求的事情，肯定是由上而下的政策具体到规定最后落实到执行（大喇叭喊话禁止）。

政策的出发点那肯定是为了保护环境，主要禁止的是游客薅叶子拍照，落实到执行层就要量化为具体监管指标，即怎么确定你这个景区管理方执行了该项规定，游客随手薅一片叶子不好拍，但是她手里拿着叶子可太好监督太容易发现了。

对于景区管理方来说，可能的情况有：

1.游客手里拿着叶子就有很大风险被监管到(被溜达的领导瞅着），也就等于自己没监管到位要挨批（即使游客真的是捡的叶子）；

2.如果游客薅了几片叶子搁那拍照，工作人员过去制止或警告，人家说地上捡的你咋整？反正你又没有证据（或举证扯皮成本过高徒增工作量与景区维稳风险）；

所以为了降低自己在执行规定过程中的风险，以及为了省事儿减少工作量，甭管你叶子哪来的，就是不能拿手上是最优解。

知乎用户 发表

​景区：​ “我觉得我有必要说两句，我们景区枫叶红了才短短几天，我已经发现了三个问题。首先，树叶长在树上，你不揪树叶怎么到你手上的？第二，这么多游客，我刚过来，就只看见你手里有叶子，诶，这说明你们的素质有问题啊。第三，景区门票已经让你们看到风景了，这位拿树叶的小同志，你怎么不给我树叶钱呢？”​

​ 那请问，你怎么证明树叶是自己掉的？就好像别人摔倒了，不是你推的为什么要扶呢？

“什么叫我不就拿片叶子啊。我说这位有两糟钱没处花的游客，你这话说的不对啊，你们是游客，你们有义务保护生态环境，这是景区的权利，懂吧？你一个人你们就拿一片树叶，十个人你们就拿十片叶子，一百个人你们就拿一百片叶子，全国这么多游客你们要拿多少片叶子？哼，行了，我感觉我的话已经触及到你的灵魂。多的我就不说了，下回十一别来了。”​

知乎用户 发表

不要拔得太高，捡叶子会破坏生态纯属胡闹。

景区保护景观一致性完全可以作为理由。

树上的和地上的同时构成景区的景，这种一体化的美是核心卖点，不让捡就不让捡怎么了。

知乎用户 发表

讨论两个问题：

第一， 叶落为肥→肥入土→土养树→树再长叶，这样一个物质与能量的循环

第二，景区游客捡走落叶是否会破坏上面的循环。

下图展示的是森林里的一个闭合循环[1]。树叶树枝等掉到地面成为枯落物（litterfall）；在土表与土壤中，微生物和小型土壤动物将其分解并矿化，释放出可被植物利用的养分；这些养分被根系吸收，再被合成为新的有机物并进入枝叶和树干。如此循环周而复始，年复一年。

那微生物和小型土壤动物是如何把一片枫叶变成土壤有机质的呢？见下图。

叶片落到地表后，在湿度和降雨的作用下，首先发生淋溶，叶片中的可溶性糖、氨基酸、钾等被带入土壤；同时，微生物开始定殖，细菌和真菌在树叶上分解纤维素，并将有机氮、磷等矿化为铵态氮等无机形态，供植物再利用。

随后，各种土壤中的小动物们——潮虫、蚯蚓等开始啃食搬运，把大叶撕成小碎片（物理碎化），碎片继续与土壤混合，在微生物与土壤动物的作用下，逐步完成腐殖化——形成稳定而持久的腐殖质和土壤有机碳库。

总之，淋溶、矿化、碎化、混合，还有最终的腐殖化共同推动完成了“叶落归土、养分归还”的循环。所以，落叶的确是这个循环中的重要一环。

但是，游客捡落叶这种行为真的能破坏掉这个循环么？

在讨论这个问题之前，我想大家都有捡过树叶的经历，也很少听过树叶不能捡——我也如此。但是需要注意的是，城市公园和山地自然景区是不一样的。

对于城市公园，园林部本来就会定期清扫落叶，这主要是为了防滑和防堵（树叶会堵塞排水），还有卫生方面的考虑。同时，对于树木本身会通过浇灌、施肥来维持状态。换句话说，对于城市公园人管着生态，落叶在很多区域本就不打算留在地表完成完整分解循环，游客捡走几片也无所谓，因为没有影响管理既定的生态维护方案。

但是山地自然景区就不一样了，这里的生态维护方案更偏向“让生态过程自己运转”。林下落叶不仅能够如上文所述继续供给树木，也能是保水保土，是物质与能量循环的重要一环。

更重要的是，对于山地景区，游客集中在少数打卡点和栈道沿线，如果形成人人捡枫叶的从众效应，就会在小范围且高强度地带走落叶，进而可能破坏掉“叶落归土、养分归还”这样一个的循环，这个影响不容易被肉眼立刻看见，但会在季节尺度上显出来。

我们算一算吧….

题目里写到”老边沟国庆前三天日均接待2万人次“。假设其中只要30%的人随手捡走5片叶子，就是 2万×30%×5＝3万片每天。

一片典型枫叶干质量大致0.6–1.2克/片，于是3万片大概就是18–36千克/天,取中位数27千克/天吧。如果旺季连着10天，就是270千克落叶被带走，注意这里带走不是均匀分布在整片树林，而是集中在打卡点和栈道沿线。

按照温带阔叶林每平方米年枯落物约500克来换算，**这相当于从步道—观景点一线，一次性掏空540平方米的树叶，**所以，这么来看，的确影响是明显的。

至于手持枫叶也不行，这点本质上我觉得没有问题，可以拿着拍照应该是没问题的。但是景区既然这么规定，我觉得原因可能是担心从众暗示的放大效应。想想如果允许手持落叶，估计很难分辨这树叶是捡的还是掰的，是要带走还是要放回，也会在无形中形成大家都可以拿一点的从众暗示。

所以，作为景区，一个可选择的替代方案是加大对从步道—观景点一线的枫树的维护，另一方面，也给游客一些游玩上的便利和自由， 而不是一刀切式的禁止捡枫叶和手持枫叶。

最后分享几张手机里的枫叶照片吧。

好了，写到这里。

参考

1. ^Tennakoon D S, Gentekaki E, Jeewon R, et al. Life in leaf litter: fungal community succession during decomposition[J]. 2021.

知乎用户 发表

这看似一个生态学问题，实际上却是一个社会学问题。

“落红不是无情物，化作春泥更护花。”

森林枯叶是森林养分循环的重要组成部分[1]，落叶飘到地上，的确有很多作用。

一是被微生物分解后，有机物可再次转化为无机物（如氮、磷、钾等），提高土壤肥力，供植物吸收利用，实现营养物质的自然循环。

有研究[2]对比过，枯草叶在微生物作用下，持续一年的时间里会不断地向土壤中释放各种营养元素，使贫瘩的土质逐渐渐肥沃起来，为植物的生长提供了必要的营养条件。

二是落叶层覆盖在土壤表面能截留雨水，减少土壤水分蒸发，保持土壤的湿度。

有研究指出[3][4]，枯枝落叶层是土壤最为活跃、最起作用的表面层，对土壤的水分产生有利的影响。

比如，降雨时，林地中的枯枝落叶层起着过滤器和海绵体的作用，能够吸收、截留降水，具有较好的持水特性。

下图揭示了一种油松枯枝落叶层对不同程度降雨的截留量，截留量会随降雨量级的增加而增加。

同时，纵横交错的林地枯枝落叶层还可以减弱土壤表层泥沙的起动和搬运，从而达到蓄水减沙的作用。

另外，落叶层还能有效抑制土壤中水分的蒸发[4]，其抑制效果与落叶层厚度及土壤本身的含水情况有很大关系。

三是可以让土壤温度变化不至于那么剧烈，可保护微生物和植物根系。

这一点很好理解：

厚厚的枯叶仿佛给土壤穿上了一层植物纤维的“衣服”，减缓了土壤和外界的热对流和热交换，在落叶的季节（天气较冷），可以给土壤中的微生物提供一个较好的生存环境，也有利于植物根系的温度保持，这会进一步促进微生物的分解和植物根系对营养的吸收。

四是树叶腐烂后的植物纤维分散在土壤中，可以增加土壤的有机质，并改善土壤结构，使其质地变得疏松，透气性会增强[2]。

既然落叶的作用这么大，人捡掉落的枫叶是不是就会破坏土壤微循环，并影响森林生态？

答案是：人捡一点落叶，并不会。

因为游客捡落叶，并不是“秋风扫落叶”，量并不大，减少那点量的影响力着实有限，甚至连挠痒痒都不够。

在城市里，还专门有环卫人员转运树叶呢，为什么不全扔在绿化带里。

那景区为什么又不让捡呢？

这是因为，一旦开了这个口子，你捡了，他就会捡，然后很多人都会去捡。

这种行为若失控，尤其是遇上人流量大的时候，就不止是被捡很多叶子的问题了，很可能会对整个林地的生态系统造成一定影响，那时候，可能采摘枫叶都控制不住了，你踩一踩，我摘一摘，地上地下几乎全受影响。

好不容易涵养起来的蓬松土质可能会被踩紧，

好看的树枝可能会被掰断，

满铺的落叶出现大量“斑秃”，有的区域甚至是“全秃”，

~~~~~~

这是景区管理单位最不愿看到的情形。

所以，禁止捡枫叶，它并不是一个生态命题，而是一个社会行为学命题。

只有口子收紧一点，才能避免更多的口子被扯开。

这，就是景区管理方那么严格要求的底层逻辑。

参考

1. ^张雪萍,仲伟彦,马志伟,等.阔叶树落叶分解过程与土壤动物的作用[J].林业科技,1996,(03):1-4.DOI:CNKI:SUN:LYKJ.0.1996-03-000.
2. ^ab郭继勋,张宝田,肖洪兴.枯枝落叶在改良盐碱化土壤的作用[J].农业与技术,1994,(02):31-35.DOI:CNKI:SUN:NYYS.0.1994-02-007.
3. ^陈奇伯.林地枯枝落叶层水土保持作用探讨[J].甘肃水利水电技术,1996,(03):70-72.DOI:CNKI:SUN:GSSJ.0.1996-03-021.
4. ^ab吴钦孝,赵鸿雁,刘向东,等.森林枯枝落叶层涵养水源保持水土的作用评价[J].土壤侵蚀与水土保持学报,1998,(02):24-29.DOI:CNKI:SUN:TRQS.0.1998-02-003.

知乎用户 发表

我想，在这个问题下引经据典谈所谓的生态循环与保护，本质上是一种知识的炫耀！

这个社会的荒唐之处在于：

把普通民众的个体行为无限拔高，

一不小心就成了温室效应、破坏环境、动植物灭绝、文化冲突、国际争端、世界大战、星系碰撞、宇宙爆炸的幕后推手！

知乎用户 发表

你手里拿一片叶子，谁知道你是捡的落叶还是特意上树摘的好叶子？这规定纯粹就是防止有人上手摘叶子折树枝，就这么简单。哪个林子还在乎几片落叶啊？怕就怕人们故意伤害枫树，破坏景观。

知乎用户 发表

单纯就是图省事一刀切的怠政罢了。

毕竟就算是1500一个月的扫地大爷多招几个也是要成本的。

景区别说什么6万游客， 能有几个成袋子往家装枫叶的？

那些说什么带走枫叶影响了当地生态的，纯属是拿帽子压人。

你们是不是不记得一棵树有几百上千片叶子了？

现在各地文旅费尽心机的想找热点，本溪在辽宁又不算有钱的地方，还会嫌游客多？

不信你去跟分管旅游的副市长说，只要每个游客送10个枫叶标本，可以搞来50万外地游客。

他能恨不得把树杈子都做成标本送你。

知乎用户 发表

最初，没有人在意这场灾难。这只不过是一场山火，一次早灾，一个物种的灭绝，一座城市的消失。直到每个人和这场灾难息息相关。——流浪地球

对的，确实是

落叶分解是陆地生态系统中碳通量和养分循环的基础生物地球化学过程。[1]

用人话说就是：落叶腐烂的过程，是把树木从土壤里吸收的养分还回去的过程。

树从土壤里吸收氮、磷、钾等养分用于自身的生长发育。

秋天树叶掉下来，微生物和土壤动物把树叶分解，养分重新回到土壤。

土壤肥沃了,树才能继续生长。

这是一个循环。

落叶分解释放到大气中的碳，是人类燃烧化石燃料释放的十倍。[2]

这意味着落叶分解在全球碳循环中非常重要。

如果游客每人捡走几片叶子，成千上万的游客加起来，带走的就是大量本该留在森林里的养分。

养分流失，土壤变贫瘠，树木生长变差，整个森林的健康都会受影响。

很多人不知道，那层铺在地上的落叶，本身就是一个生态系统。

落叶是养分回归土壤的主要来源，落叶分解在调节养分循环和有机物周转中起着关键作用。[3]

在落叶层里，有真菌、细菌、蚯蚓等无数生物。

它们以落叶为食，同时也是更大型动物的食物。

这些分解者不只是在“吃”落叶。

它们的活动可以改善土壤结构，增加土壤孔隙度，帮助水分渗透。

还有它们的排泄物就是植物根系吸收的养分。

研究表明，落叶的碳氮比是预测分解速率的最佳指标，而且在缺少气候变量的情况下，落叶基质特征可以有效解释分解率的变化。[4]

意思是，每种树叶的化学成分不同，分解的速度也不同。

这就带来一个问题：如果游客选择性地只捡枫叶（因为枫叶好看），就会改变落叶层的物种组成。

这可能影响分解速率，进而影响养分释放。

有人可能会说：“我只捡一片,能有多大影响？”

问题就在这。

老边沟景区是热门景点，旺季时游客量很大。

如果每个游客都觉得“我只捡一片”,那加起来就是几千几万片。

而且，不只是中国这么做

英国规定从沙滩或海滩带走鹅卵石或贝壳，最高会被处以1000英镑罚款。
很多国家的自然保护区都有类似规定：不能带走任何自然物品，包括石头、贝壳、羽毛，当然也包括落叶。

原理都一样：这些东西有它的生态功能。

从这个角度看，老边沟景区的规定确实不是“小题大做”，而是题主有点小题大做了。

说回方式

从新闻里看，景区主要靠广播提醒。

如果能在景区入口、主要游览路线设置科普标识牌

用简单明了的语言和图示解释为什么不能捡落叶

效果应该会更好。

（如果已经有了的话当我没说，新闻没看到，我也没去过。）

以上

参考

1. ^Q. Wu, X. Ni, X. Sun, Z. Chen, S. Hong, B. Berg, M. Zheng, J. Chen, J. Zhu, L. Ai, Y. Zhang, & F. Wu, Substrate and climate determine terrestrial litter decomposition, Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 122 (7) e2420664122, https://doi.org/10.1073/pnas.2420664122 (2025).
2. ^https://doi.org/10.1111/1365-2745.13452
3. ^Li, S., Xu, Z., Yu, Z. et al. Litter decomposition and nutrient release are faster under secondary forests than under Chinese fir plantations with forest development. Sci Rep 13, 16805 (2023). https://doi.org/10.1038/s41598-023-44042-5
4. ^Q. Wu, X. Ni, X. Sun, Z. Chen, S. Hong, B. Berg, M. Zheng, J. Chen, J. Zhu, L. Ai, Y. Zhang, & F. Wu, Substrate and climate determine terrestrial litter decomposition, Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 122 (7) e2420664122, https://doi.org/10.1073/pnas.2420664122 (2025).

知乎用户 发表

无限拔高个人行为，做服从性测试而已。

想到之前有游客拍照，踩在丹霞地貌上留下脚印，新闻说破坏了几十万年形成的自然景观(一点错没有），评论区恨不得让这个游客判死刑。

但是你们有没有想过？脚下走的那么长的栈道也是直接钉在丹霞地貌上的，有些地方还用水泥固定，这两个破坏哪个大呢？

没想到这个问题这么多人讨论，我要说明一下，我不是赞同大家都去踩，只是说对个人行为无限约束(包括不让采集枫叶，包括踩个脚印罚款十几万），对公共行为无限包容，说一下个人观点。

那个丹霞地表是类似石头质地的，一个脚印下场雨就什么也看不见了，事实上没有开发之前放羊人是随便走的，他真没有那么娇贵。

还有什么观点欢迎探讨

知乎用户 发表

因为没素质的人会直接去摘然后说自己捡的，更有甚者会去破坏树，这有什么不敢说的

我这个十一在小兴安岭汤旺自然保护区玩，有个大姐开启狂暴模式，搁老远我就看见她一直猛踹一棵小树，最后成功踹断了，她把小树下面一截树干直接当登山杖用上了

先不说这个保护区走上去也就半小时根本都算不上山用不上什么登山杖，这是小兴安岭啊！这不是什么南方种一棵树三五年Duang大一棵，这里小半年的冰封期，树木生长的很慢，三五十年上百年树才有碗口粗细

但是有人为了自己舒服五分钟就能踹断一棵树

补充一下，我觉得旅游感受下大自然，但是不搞破坏是可以做到的。人与自然和谐相处，不破坏自然环境，不杀害野生动植物也不是很难的事情。如果目前做不到捡完树叶没有人去摘，没买登山杖也不会踹断树，那就先不要捡树叶了，光参观参观就好了。

知乎用户 发表

禁止象牙交易，一定必须连大象尸体上的象牙也禁止。

否则，就会出现许多大象尸体。

枫叶同理。

知乎用户 发表

广播里已经说的很清楚了，禁止的是采摘的枫叶。

但是实际发生的情况是游客在地上扫了一眼，都是被人踩烂的烂树叶，树上的好看，手一掐，一片金黄的枫叶就被他握在手心，看了看，好像还有更好看的，把手上的一丢，又去摘其他树叶去了。管理员过来说，不能摘枫叶。游客眼一白，嘴一撇，“哎呀，朋友，帮帮忙好伐？我迪些叶子阿是地浪向捡来的呀！侬啥个眼睛看到我是摘的？年纪嘎大了，眼睛糊哒哒看不清爽，豪骚去看看毛病，覅勒嗨迪的发痴呀！”

管理员总不能真的去调监控证实她是摘的叶子，也只能嘴上说着不要让我逮到，然后悻悻走开。之后又加了一个规定，“捡的也不行”。

知乎用户 发表

干脆禁止人员进入。因为游客声音会干扰本地昆虫交配，增加林间二氧化碳浓度，还会踩扁泥土，泥土里可有数以亿计的细菌，这都可是活生生的生命。

知乎用户 发表

就是因为无法判断是捡的还是摘的。

所以一刀切了。

你可以批评景区懒政，但我也想不出什么更好的办法。

总不能一棵树底下站一个人。而且我估计站了人也挡不住有人手贱。

有时候有的人就是不想遵守规则，我们这每年都有花展，保安转着圈喊不让踩花坛不要用手去摸，也挡不住。

知乎用户 发表

但是，辽宁的这个规定，相比起国外的规定而言，那是极其的严苛，国外只说不能带走，但是，辽宁这个规定， 连捡起来拿在手里拍个照，都不允许！

实际上，这已经超过了游客的正常行为习惯了！容易导致大量的游客做出实际上的违规行为，从而遭遇当地法规制裁。

为了避免这种情况的出现，

辽宁文旅、辽宁的各UP主、辽宁的各自媒体人，

应该大力在网络上，向全国各地的游客，宣传这个法规，

以免有游客在辽宁游玩的时候违规

-

落叶属于森林凋落物，森林凋落物属于森林的天然肥料，山东寿光蔬菜基地曾经做过一次大投资，购买了1万多吨东北的森林凋落物（腐质物），然后天长水远的拉到山东寿光蔬菜基地，用于无公害高端精品出口蔬菜的温室大棚天然土壤肥料，对于这件事，当时东北党媒的文章标题是**《东北森林资源痛失南方不法商人》**，确实，山海关以南皆为南方。这1万吨得包含多少落叶？但是，这确实证明了山东蔬菜产业为了生产出口精品，确实是舍得真金白银花大价钱的，所以，得了便宜还卖乖的棒子，买中国山东的白菜，应该得涨价！

知乎用户 发表

说白了，这项规定就是为了不让采摘枫叶

原本肯定是不能采摘，不会不让捡

但是，掉到地上的，要么残缺不全，要么被弄脏了，总之品相不好

所以，只要你允许游客带着叶子离开，大部分人都会倾向于去树上摘——毕竟摘的叶子更好更完整，而且“我摘一两片而已，有什么大不了的”

那要是被逮住呢？——“不能摘树叶”“我没摘，这是地上捡的”

估计这项规定出台之前，这样的对话天天都在上演

所以，这项规定本质上就是为了堵上这个漏洞而已

知乎用户 发表

我化学很好，高三整个后半学期的时候都是我在给同学讲课。

我至今记得当年上课的时候我给同学讲题的时候，我们争吵一个问题，就是二氧化碳算不算空气污染物

最后我实在吵烦了，就说了一句——你活着就是为了随时随地污染空气的吗？

全班哄笑，话题结束。

为什么想起这件事？因为我就是在变相拔高个人对环境的影响

看到这个问题我突然想到这件事，很多人会将个体无限拔高，很多环保主义者就是这么干的。你一个人就算再怎么浪费，对整体环境的影响微乎其微，就算是一群人，只要不是工业化，只是日常生活，都没有能够改变气候环境这样的能力。

所以有些人别在那扯淡，这种行为就是拿着鸡毛当令箭，站在道德高地对其他人指指点点。

知乎用户 发表

这不是环境问题，这是个社会性的问题

你允许捡落在地上的枫叶，那么你怎么判断他手上拿的这个叶子是从地上捡的呢？

知乎用户 发表

景区应该自己挑一些品相好的叶子。

放在出口。

如果游客需要，可以送给他。

但是一人只限一叶。

知乎用户 发表

那我建议直接让景区回归自然保护区，别让人来，这不更保护环境？

又想圈钱，又不想担骂名，还不想拿挣的钱分出去一点保护环境，整出无脑规则逼游客遵守，又当又立，既要又要。

知乎用户 发表

文盲太多，专业领域已经塞不下了。

都建成景区放人去树林子里玩儿了，还怕人家捡落叶，咋了，游客都是带蛇皮袋去打包的啊。

七八个游客在林区里走一圈，生态影响可远高于没人捡走十斤斤落叶，典型的又当又立。

这景区是纯炒作，不会再有别的可能了。

知乎用户 发表

太典了。

我可以明说，地球上99.9%的人对环境造成的总影响，远小于剩下的那0.1%。

知道什么叫高尔夫球场吗？知道什么叫加热游泳池吗？

把景区的树全砍了都没这个影响大。

知乎用户 发表

世界上没有那么多道理，就是有权不用过期作废。

如果没有美国这个强国在，他们对空气收费我也不奇怪

知乎用户 发表

除了其他答案中多次提及的捡走落叶会破坏自然界的物质能量循环之外，落叶在自然界中——特别是在冬季严寒的北方——还扮演着另外一个重要角色：小型动物越冬的庇护所。

（问题中的老边沟景区位于辽宁省本溪市，显然也满足这一条件）

在寒冷地区，小型动物普遍依赖以下两种方法之一，或两种方法联用，来度过严冬：

1. 调节体液浓度，增加体液中糖、甘油、氨基酸和蛋白质的含量，利用凝固点下降原理来保证体液在严寒中也不会冻结，从而使自己得以活过冬天。
2. 寻找自然界中因为各种原因阻碍了热量散失而出现的“温暖庇护所”，躲藏进去等着冬去春来。

而在北方，积雪覆盖下的落叶层就是最常见，面积最大，对小动物来说最随处可得的“温暖庇护所”。这主要是因为：

1. 北方气温较低，积雪落下后不会因部分融化而彼此粘连（南方地面气温较高，即便下雪，落下的雪花也经常是几片粘在一起的），因此形成的积雪层内部是膨松多孔的，可以有效阻隔积雪下的热量散发。
2. 与此同时，堆积起来的落叶之间也有较大的空隙，同样是热的不良导体，同时还能阻碍水分蒸发，使落叶层下保持较高的湿度，使藏身其中的小动物身体不会因干燥而脱水(Edgar and Loenren, 1974)。

由于以上两点原因，使冬季被积雪覆盖的落叶层下温度和湿度都能长期保持稳定且很少受到外界环境的影响。例如前述Edgar和Loenren在研究中就发现：

Field recordings of litter temperatures in winter indicate that temperatures within the litter fluctuate much less than those on the surface and that the lower the air temperature the greater the difference between the temperature of the surface litter and that of the deep litter.

类似地，德国学者Buche在1966年的研究[1]中发现，仅一层积雪覆盖就能使下方的温度在14天中保持在0摄氏度上下，波动很小。而Aitchison在冬季加拿大进行的研究也发现即使气温降低至零下40摄氏度，那些躲在积雪覆盖下的落叶层中的蜘蛛仍然可以几乎不受影响，一些耐寒的种类甚至还可以在落叶层中活动，捕食同样躲在落叶层内的其他昆虫。

由于落叶层被积雪覆盖后能够在很长时间内保持内部温度和湿度稳定，很少受外界环境变化影响，因此许多小型动物在北方的冬天都会选择在落叶层中越冬。以我最熟悉的蜘蛛为例，据统计：

About 85% of the spider fauna overwinter in the soil, mainly in leaf litter, which is a good insulator against cold(Foelix, 1996) .

不难想象，除了蜘蛛外，还有很多昆虫，乃至一些比蜘蛛和昆虫大不了多少的小型两栖类、爬行类在冬季同样需要落叶层这个“大棉被”的保暖和保湿性能。所以，北方野外山林的落叶，的确最好不要随意捡拾。

参考

1. ^https://link.springer.com/article/10.1007/BF00390903

知乎用户 发表

有哪个游客是弯下腰捡地上枫叶的？

都是树上直接摘，不要脸的还挑挑拣拣，摘了一片又一片。

景区委婉表达给这群没素质的游客留点面子，他们还跳出来哐哐打自己脸。

知乎用户 发表

你手上拿着一片叶子，公园管理人员刚看到你爬树上摘的。

公园管理人员过来说，不能摘树叶，会折断枝子，伤害树木。

你说，你凭啥证明这是我摘的？这明明是我从地上捡的！

公园管理人员说，我眼睁睁看你爬树上摘的。

你说，你怎么空口白牙污蔑人！你有证据吗！你有监控吗！这还是法治社会吗！我就捡个树叶，你上纲上线，你们就是欺负老百姓！我要把你发到网上！

公园确实没有监控，管理人员叹了口气走了。

次日，规定出台。

知乎用户 发表

谁能分辨你手里的枫叶是地上捡的，还是树上摘的，或者是摇下来的？

不要低估人性的恶，尤其是那些拿着高退休金，穿得花枝招展，平时公交抢座，假期景区弄姿的花开富贵们~

知乎用户 发表

每一个看似离谱的规定，背后都有一个不靠谱的游客吧。

这景区禁止游客捡枫叶，表面上是说保护环境，背后有可能是游客看到枫叶好看，都在捡，游客量少捡一点并不会破坏环境，但是有些游客为了好看，有可能直接摘树上的枫叶，只要景区管理人员没有看到，又怎能分辨是捡的还是摘的呢，这样一来就容易引起纠纷了，还不如直接一刀切，对游客好，对景区也好。枫叶铺满地面本来就是一道靓丽的风景，也是游客来景区的一大原因吧。

知乎用户 发表

普通游客

谁在乎你怎么规定，谁在乎你有没有科学道理

我是出来玩的，不是出来添堵的。

我随手捡个叶子还要被你教育。

告辞了您嘞。

规矩这么多，祖国大好河山那么多，我去别的地方玩就是了。

你看游客都走了也就没有人去破坏环境了，你也可以安心种你的树，三赢，秦始皇吃花椒。

你既然开门收了钱，那就自己把自己的一亩三分地管好，管不好就别开门赚这个钱。

知乎用户 发表

罪大恶极的行为是在不适合开发的地方设立景区！

你自己不顾生态承受力把生意正义化，却用“保护环境”这种政治正确强制约束游客。你赚钱扣帽子，游客给钱买不自在。

知乎用户 发表

让老百姓捡几片叶子，天塌不下来

知乎用户 发表

这事儿不是自然科学，是管理学。

你手里那片叶子，谁知道你是捡的还是摘的？你说是捡的，景区怎么判断，去看你从进门到出门的监控吗？不现实，也没有人力。

所以一刀切，是最简单和务实的办法，你可以说他们偷懒，不偷懒，票价300一张你还去吗？都是打工人，相互理解吧。

知乎用户 发表

我们辽宁景区是这样的

知乎用户 发表

我上学的时候，学校里有两颗百年以上的银杏树，学校三令五申不准学生摘银杏果子。

然后到银杏成熟的时候，校长让高年级学生把果子打下来，低年级学生捡果子送到教务处。

学生的手都银杏弄得臭烘烘的，校长把果子卖了把钱揣自己腰包里了。

知乎用户 发表

有人能把车开进故宫

有人捡一片树叶都会被 骂破坏环境

知乎用户 发表

落叶不让捡开什么景区啊？

划成原始森林保护区不行吗?

又想挣钱又懒得维护，吃相太难看了吧？

知乎用户 发表

这个所谓的规定有任何可执行之处吗？

那么多游客进去会每人按排一个跟班或摄像头随时监督吗？

游客捡了树叶会一直傻乎乎的拿在手里吗？

你如何确认他们的包包里和衣服里没有偷藏宝贵的树叶？

你会在出口处安排开包检查和脱衣检查吗？

知乎用户 发表

真的会有人把树叶带走吗？我深表怀疑。

恐怕很多人随手捡起一片树叶拍张照也就又丢了，即使真的有人会带走那也是广大游客中的极少数吧。

这个禁令并不会影响游客的数量，但是极有可能会影响部分游客的体验或者是说他们的评价。毕竟，你和他们说繁复的科学道理，他们并不一定会理解，但是他们肯定会觉得连一片叶子都不能捡的景点足够“小气”也足够事情多。喜欢这种自然景观的游客每年依然会在这个时段来，但是那些只来一次的游客恐怕就会因为这个点而心生不悦。

毕竟很多人有这么一种心态：没有规定的时候，他往往不会去做不好的事，但当一个规定被树立起来且和他们的常识不同时，挑战规定的概率就会大大提升。

我倒是觉得几片树叶也无伤大雅，愿意拍照就拍呗，愿意带就带呗。一个国庆六万人游客，能有多少会捡树叶拍照，能有多少会带走树叶，恐怕也只是少部分的少部分。所以，也没必要专门去为此打破这团和气。

知乎用户 发表

权力就是要把为难人最大化才有价值

不然要全力干什么？

知乎用户 发表

提这个问题的是学新闻学的是吧

新闻学三大要素：断章、取义、搞对立。

有广播提醒游客：“禁止采摘枫叶、手持枫叶，捡的也不行。”

人家说的是不让摘枫叶，不让手里拿枫叶，就算你狡辩是你在地上捡的也不行。

意思很明确，枫叶长在树上，大家都要看，你摘了，别人就看不到了

怎么到这个提问里面变成了：“景区禁止游客捡枫叶，手持枫叶也不行”

你这句话的意思还是人家原本那个意思吗？？

知乎用户 发表

说明该景区没有覆盖监控。有护林员，但是人手严重不足。

当全景区都覆盖监控的时候，宣传策略会是：园区内有监控，禁止攀折树枝，违者罚款200。

因为执法取证容易，所以事先说明白怎么罚，发现违规直接罚钱就完事了。

当景区内完全没人管的时候，宣传策略会是：采摘树叶可耻，请不要让后来的游客看秃山。

因为根本没人管，所以写什么都没用，喊两句口号、念两句诗、吓唬一下，总之立个带字的牌子就得，不会有什么细则。

只有当景区想管，但是一没无死角监控，二没足够人手的时候，才会出现这种“不许捡叶子”的规定。

我甚至都能想象到，护林员跟拿着整根树杈的游客说“不要摘叶子”，游客一边拍照一边欢快的回答“我捡的”的样子。然后第二个人也说是捡的，第三个人还说是捡的，不然护林员都想不出“捡的也不行”这么有生活细节的细则来。

最重要的是，园区根本没有对“捡叶子”做出惩罚规则。也就是说，最多护林员批评教育。这个“捡的也不行”，就是帮护林员建立“管理的可行性”呢。

在这种情况下，你理解他是不想让你摘叶子就完事了，完全没必要上纲上线。

什么捧一把叶子扔着照相啊，落叶里美人卧一片枫叶半遮面啊，你该拍拍，几万人呢，护林员没工夫管你。

只要别真摘枫叶，别把叶子带出山，别疯狂摇树，别自己干了不占理的事，护林员管到你头上时还逼逼个没完就行了。

知乎用户 发表

鲁迅先生曾经在《纪念刘和珍君》当中写的一句话：我向来不惮以最坏的恶意，来推测中国人的，然而我还不料，也不信竟会到这地步。

我家附近有条河，河边是野生的成片的桑葚树，槐树，和臭椿，没人管。每年春夏交替的时候，槐花开了，满地槐树枝；桑葚熟了，连皮带枝往下扯，树枝是断的，树皮还连在主干上；就旁边没得吃的臭椿，都有拿锯条从根锯断的，一片狼藉。

你永远不知道，如果不重罚游客的话，游客里有些人为了一片能出片的树叶会有多丧心病狂。

知乎用户 发表

不都说了嘛，权力是最好的春药，有些人一旦拥有了它，马上想到的就是要使用它。

管人是会上瘾的，什么破坏生态平衡、影响自然循环，老爷们会在乎这些吗？管你们如果能使他们愉悦，他们就会以各种名义、说辞来让你们按照他们的意愿做。

我越来越发现，这些老爷们现在越来越会用宏大叙事的方式，给你们戴一个高高的帽子，然后让你们自我反省，自我批判。然后看了知乎的回答，果然都上道了。

自从马云出了那档子事之后，网友们都开始学会站在宏大叙事的立场和角度，替国企、央企、银行、老爷们辩护了，动辄用影响国家根基给你扣帽子，你看，驯化的多彻底了。

知乎用户 发表

多年后，面对人类文明的遗迹，他们会想起，那个普通的秋日午后。

在辽宁某个风景区，老王被一片色彩斑斓、近乎完美的枫叶所吸引。它静静地躺在石阶上，阳光透过林隙，在它的脉络上投下金色的光辉。尽管旁边“保护自然环境，请勿带走一草一木”的警示牌很醒目，但老王还是鬼使神差地弯下腰，捡起了这片枫叶，心想：“就一片叶子而已，能有什么关系？”他小心翼翼地将它装进自己的口袋「

老王不知道的是，这片枫叶上附着一种此前从未被发现的古老微生物。这种微生物在数亿年的进化中，演化出了一种独特的、能够与特定稀土元素发生量子共振的特性。

回家后，老王的孙子——一位在大学里研究材料科学的博士生，偶然用电子显微镜观察了这片枫叶。他震惊地发现了这种微生物，并察觉到它在接触到他实验台上一种新型催化剂（含有某种稀土元素）时，释放出了惊人的能量。一篇论文的发表，立刻在全球科学界和政界引起了轩然大波。这种被命名为“辽宁-α”的微生物，被证实是实现可控、常温核聚变的关键。谁掌握了它，谁就掌握了无限的能源，也就掌握了世界的未来。

一场没有硝烟的战争瞬间打响。发现地风景区被立刻封锁，列为最高机密的军事禁区。各国间谍、特工和科学团队想尽一切办法试图潜入，以获取微生物样本。一次由某西方大国策划的拙劣抢夺行动中，双方爆发了小规模武装冲突，造成了人员伤亡。

这起“枫叶山事件”成为了导火索。外交谴责、经济制裁、代理人战争……全球局势急转直下。猜忌和恐惧的链条迅速收紧，旧有的国际秩序彻底崩溃。在互相指责对方试图垄断能源、称霸世界的狂热氛围中，一个国家向另一个国家发射了核弹。

第三次世界大战爆发了。

战争的残酷程度远超想象。然而，常规核武器的相互毁灭并不能带来胜利。在战争进行到最白热化的阶段，一个由主要大国组成的秘密联盟，基于对“辽宁-α”微生物的研究，制造出了终极武器——“时空奇点炸弹”。理论上，它能利用微生物的量子共振效应，撕开一个微小的时空裂口，将目标区域的一切物质瞬间传送至一个未知的维度。

在最后的决战中，这枚炸弹被发射了。

然而，科学家们对量子领域和宇宙法则的理解终究是浅薄的。他们严重低估了宇宙的连锁反应。那个被撕开的微小时空裂口，并没有像预期的那样关闭。它像布料上的一个小破洞被用力拉扯一样，开始不可逆地扩大。它产生的引力涟漪，破坏了宇宙最底层的真空能量平衡，引发了“真空衰变”。

一个“真真空”的能量泡以光速从地球所在的位置诞生，并向整个宇宙膨胀。它所过之处，物理法则被改写，基本粒子结构被瓦解，恒星、星云、黑洞、乃至整个星系……所有的一切都如同被擦除一般，悄无声息地化为虚无。

在遥远宇宙的另一端，一个正在观察星空的高等文明，惊恐地发现远方的星辰正在成片地熄灭，那片代表着绝对“无”的黑暗，正以无可阻挡的速度向他们扑来。

他们来不及理解发生了什么，更无从知晓，这场吞噬整个宇宙的浩劫，其最初的起因，仅仅是因为在数百万光年外一颗蓝色星球上，一个叫老王的游客，没能忍住，捡走了一片他觉得很漂亮的枫叶。

这个时候，你还觉得捡走一片枫叶是小事？

请景区打印出来，贴在大门口，让每个游客读一遍，要考试。

（就是嘲讽一下这样一刀切的怠政）

知乎用户 发表

刚看到，世界第一大瀑布没有围墙没有门，不要门票随便看。

按照国内某些人的说法，这样不管不问不限制人流，早就挤满了人，各种没素质行为早就把景区霍霍完了。

这其实也是一种性压抑。他们天天当牛做马假期少，人长期处于压抑状态。好不容易放几天假结果几亿人同时出游，那当然每个景区都人山人海，平时没机会玩的要一次玩个够。个别没素质行为也会集中出现，并且会出现破窗效应，互相效仿的情况。你摘树叶我也要摘，我也买门票了不摘不就亏了吗。

知乎用户 发表

纯纯管理部门发神金。最后的科普更是闹惨

游客又不是用卡车拉叶子走，真那么喜欢保护自然环境，建议把景区封起来，谁都别进去。

放烟花时不叫我，环境破坏怪我捡几片叶子？

刚好也吐槽一下国内的景区管理，很多规定都是纯纯的懒政一刀切。

这个问题下面的有些回答也是一群神人，反正什么都滑坡悖论，什么都是离谱的规定背后肯定有更离谱的背景，所以才一刀切。

怎么？每年景区上亿的资金你拿去干啥了？不花钱优化管理手段就知道一刀切，真的有神人的话，你规定了有个鬼用啊你看神人理你吗？

各种奇葩规定只会导致普通游客的利益严重受损，花同样的钱，体验越来越差，还美其名曰为你好，这些答主们也是被管习惯了，习惯性地唱起了赞歌，你管可以，别一刀切。

还有一个很想吐槽的就是，国内的大多数5A 级景区有个什么值得保护的？

我去过的大多数 5A 级景区都是满地的人造建筑，甚至还有很多大型文艺歌曲表演，景区管理部门在里面大兴土木，又是砍树又是填池子造一大堆人造建筑，没见他们骂自己几句？

游客捡几片叶子，踩两脚草坪就是破坏环境？

真的是又当婊子又立牌坊的。

知乎用户 发表

太对了。

就该把东北三省的几千万人全部内迁关内，把白山黑水还给野人。

这才是彻底的解决方案。

否则的话，迟早有人说游客在东北呼吸都是在碳排放——破坏环境。

知乎用户 发表

泰山不让捡石头，但是全是卖石头的，大部分地区的叶子都没有禁止捡取，也没见哪里有人把树上的叶子薅光。

那么，为什么人家还是禁止你捡枫叶呢？反正任何规定肯定都有原因的。

我来回答在座的疑问：

因为景区有塑封后的枫叶在售卖。

知乎用户 发表

说到底还是执行想偷懒。

捡落叶本身是没问题的，但就怕开放了捡落叶，就有人会去折好叶，毕竟落叶的品相哪有新鲜的好。

是不是似曾相识？

严惩诬告本身是没问题的，但就怕真正被偷拍的人会不敢报警，所以就随便她们诬告了。

这就是为了节省执行成本，监管不到位，所以才实行了懒政啊。

警察鉴别不了谁是真偷拍谁是被诬告，所以一律都当作偷拍了，冤枉了你，也就是误会罢了，你也没什么损失(小叶：真的吗？)

景区监管不了折好叶的人，所以就连捡落叶也有罪了。

一刀切当然执法成本更低，因为成本都分摊到老实人头上了。

知乎用户 发表

既然捡落叶的伤害这么大，我们还是讨论一下始祖鸟的环保材料烟花是怎眼爱护环境的吧。

知乎用户 发表

本质上就是“一刀切”的懒政而已。

不必用“生态”做借口，拿“环保”背书。

捡树叶对环境的破坏与建景区相比，可以忽略不计。

火山爆发，森林大火，地震飓风，这种级别的破坏力度对于自然界来说都不算什么。

总是危言耸听，哗众取宠，搬出一些所谓的“科学论证”，“研究表明”来佐证自己规定的正确性，这其实是一种不自信和幼稚的表现。

权力掌握在幼稚的人手中，就是这个结果。

知乎用户 发表

亲爱的知乎网友，请给如下行为，按照捡枫叶=破坏环境，扣一个大大的帽子。

2025年，我在北京宽带通、长城宽带干活，工资被拖欠一年了。该公司大量招聘人员，长期恶意欠薪，然后电话通知辞退众多员工。公司领导态度极度嚣张“你去告公司啊！”。

维权过程中，劳动监察互相推诿，劳动仲裁和稀泥，法院强制执行说公司账上没钱[大哭]。12345热线说，“你只能反映自己的事，不能替别人反应他们的事。”

我问，“它们一次辞退上百人不需要报备吗？”，劳动局说，“如果他们是一个一个的谈的，就不需要”。（我从来就没见过“人民”，只见过一个一个的人）

知乎用户 发表

捡个树叶犯法 炸个喜马拉雅山 是艺术 这个世界就是如此的势利荒谬

知乎用户 发表

别跟我谈什么落叶归根养护树木。

简直就是瞎扯淡。

小时候山上芦集（芒萁，杨过吃的断肠草）都砍光了当引火物以及铺菜地里。

山上的落叶枯草都扒干净了。

知道下图的这玩意叫什么吗？

这叫草耙子，以前农村家家户户都有，山上枯草枯树叶都要扒干净。

早年村里都会组织村民一起上山锄杂草。

杂树杂草荆棘芦集都会砍光。

这样才方便树木生长。

特别是南方这时候，正是上山摘茶籽的季节。

每年要是不砍掉杂草，那里面的蛇虫鼠蚁都是一窝一窝。

还讲究什么落叶归根生态循环。

你就是把所有的树叶一片不剩的全捡走，捡十年，百年，看这棵树会不会死？

只要不是春天发芽的时候把绿叶给薅光了，秋天落叶而已，你就是掰树枝都没啥事。

你看城市绿化带两旁的树叶，是装垃圾桶里了，还是给埋树底下了？

还扯什么回归母体。

懒就是懒。

一个小喇叭多少钱，派人巡查盯着不许掰树枝树叶多少钱？

一刀切的懒政就懒政呗，还扯什么保护环境。

你要是在门口弄一个塑封机，把枫叶做成书签，卖五块十块一个，代上辽宁文旅之类的字，或者景区宣传的字。

保证又是另一个正面热搜，也不会有人跳出来说，树叶要回归母体，要保护生态环境。

知乎用户 发表

先讲一个事儿。

国庆去西安兵马俑旅游，导游讲了一个段子（未经证实）。

兵马俑一号坑是最早开放参观的，建筑也比较久远，通风不是很好，夏天更是闷热至极。

看这参观人群。

但由于专家说空调对于文物保护不利一直没有安装空调。直到…

去年。也就是2024年因为某位专家参观时在馆内晕倒抢救，苏醒过来就抓紧论证空调对于保护文物有利，当年就把空调装上了。

所以专家说什么不重要，咱们就等着某位专家在景区因踩到红叶滑倒再说吧。

再次感谢苏醒。

知乎用户 发表

辽宁、枫叶景区，关门山吧。

没见过为了拍落叶拼命摇树的孙子？

没见过为了几片树叶把树杈子掰下来的孙子？

他拿个拽下来的叶子非说是捡到的，你怎么分辨？

破坏环境什么的不过是个好听的由头，有没有这方面因素？有的，但不多。

至于说加环卫的那位，你是没见过关门山多大吧，那是35平方公里的一座山头，上面全是树，别坐在你那个小树坑子里头敲键盘了，麻烦出来看看，谢谢。

知乎用户 发表

听说过象牙吗？

之前有一段时间的要求是“病死老死的大象的象牙可以拿来做工艺品”。

于是那段时间大象的体质迅速变差，病死老死了一大堆。

知乎用户 发表

会破坏个P的环境。

那玩意儿就那几天，就算游客众多，有人摘树叶，顶多摘到离道边一米远，离地面两米高的树叶，再高再远，就得靠工具才能摘到了，你说游客能摘多少？所有游客摘的树叶，都不如大风刮下来的多。

而且，摘了树叶，会对树木本身有什么影响吗？根本不会，春天发芽，秋天落叶，本来就是自然规律，摘两片叶子怎么会影响了？

其实，大体情况就是，在人手能够到的地方，枫叶摘不到了，游客就捡地上的枫叶来拍照，拍完玩完，99%的都随地扔了。而整个风景区的景色，其实并不会受多大影响。

这个规定唯一的用处，就是给游客挖坑，把游客当贼，纯纯恶心人。

知乎用户 发表

上个月在重庆打车时看到一个景区广告牌，上面说景区有狩猎场，可以花钱打猎。

我和司机一起吐槽：太搞笑了，现在能打什么猎？麻雀都是保护动物，所有鸟类都不能打吧？飞禽不能打，走兽呢？猴子肯定不能打，野猪也不行，算来算去，只能打打兔子，还有家养的鸡，野鸡也不能打，要关15天，罚款5000块！

兔子太可怜了！嗯，鸡也可怜。。。

知乎用户 发表

猜猜游客是会捡地上掉落的残破枫叶？

还是上树去寻找所谓完美枫叶？

如果游客各个签保证书，从树上掉下来自己负责，别诬告景区

景区懒得搞这种破事

奇葩远比各位想象中多

枫叶虽多，但掉下来的奇葩更多

过去人把捡到一个完美枫叶当缘分，现在人把捡读成了薅

劝阻不过来的，各个遇见工作人员，马上化身维权大使，拿个手机往人脸上怼

到时候头条就不是景区奇葩了，而是景区工作人员殴打游客啦

个人经验，别认为数量到达一定数量的猴子有智慧

知乎用户 发表

纸醉金迷不带我，环境破坏全怨我！

很多人把这事，上升到毁灭宇宙的高度了。

说什么，一个人捡，两个人抢，三个人夺。

最后得把树上的叶子都薅光！

……

很简单的事！

真的是很简单。

写告示：

捡完拍摄完，放回去就行！

问：他们不听怎么办？

答：装监控，写告示牌，雇人巡查！

问：这样很费人费力，一样会有人不听的。

答：景区收钱干嘛去了？有人不听？你就算不让他们捡，不听的还是不听，犯罪还有法律禁止呢！那些犯人听了吗？不还得有人捉，有人监督、监管？

别说那几个游客拿走几片叶子。

你叫人把叶子扫光，都得花大量的时间。

就一句话，就是景区懒……

赚了钱，不想出钱出力维护！

……甚至都不用出什么钱！

直接写，看到有人上树摘的话。

举报有奖，先举报的直接免票；

票费从被举报人的上罚就行了！

问：这样会不会赶客？

答：捡个壳，都要被扣300的景区，也没人说赶客！

你出制度是在方便游客的同时还维护了生态，正常人都会支持你，除非你的目的就是把那群专门破坏环境的人招来你景区……（正常游客不要，难道要这群混蛋？）

问：当前不让捡也是维护生态啊！

答：对，一刀切！就是把正常游客的权益，让给那群破坏环境的混蛋。

因为现在这个规则！

只有正常游客去遵守！

那些破坏环境的人：你说不让捡，我就不捡了吗？（如果规则能管得了这些人，法律就不用存在了。）

所以……

还是回到那句话，就是景区懒。

赚了钱，不想出钱出力维护，如果真的是要彻底地保护环境，最正确的办法，就是不让人类进来。

知乎用户 发表

说个暴论

就凭现代人的道德素质（偏高）以及身体素质（偏低）

只要规定不能使用工具，任凭你爬树，折树枝，不会对环境造成任何损坏。

至于这个规定，我猜原因有两种：

1、景区内出售枫叶

2、领导在劝阻别人不要摘叶子的时候被折了面子，索性一刀切。

知乎用户 发表

我很欣赏

@知谦

们的放大镜逻辑：游客捡走枫叶——土壤少了烂叶子——肥力下降——森林衰退。

沿着这帮大聪明的智慧指引，我献计更好的解决方案：引进印度游客。

这样一来，生态循环就变成了：

有的游客在捡枫叶，有的游客在拉屎——土壤少了烂叶子，但是多了屎——肥力提高——森林繁茂。

你看，这不就好起来了。

如果印度人不愿意来，拆厕所也是可以的。

大聪明们逻辑要自恰。既然捡枫叶能破坏自然环境，那么拉野屎就能百倍千倍的改善自然环境。对吧？论肥力，一坨屎比一片树叶不知道高到哪里去了。为了美丽的大自然，你用多大力度管控捡树叶，你就应该用百倍千倍的力度鼓励拉野屎。

赶紧把牌子立起来：爱护环境，请您随地大小便！

知乎用户 发表

这没啥，这是拨乱反正、矫枉过正的过程。

大家今天被这么严苛的对待，是因为以前真有人倒卖森林落叶。

以前有人把落叶打包出口到日本改良它们的土壤。

后来这个事被禁止了，就变成了今天我们也成了不能碰树叶的人。

大家与其在这里吐槽，不如去感谢一下那些年倒卖落叶的卖国贼，真正意义上的卖国贼。

要不是这些啥都能卖的人，你我不至于今天连个树叶也碰不得。

（我们应该庆幸的是有人能管这个事，要是没人管，这种啥都能卖的人你都不知道他们今天是不是会卖人）

知乎用户 发表

我们村不是旅游区，
这两年，到了桃花开的时候，
也有不少赏桃花的，
起初，我们感觉远来都是客，
进桃林随意进呗，
哪知他们的看花不用眼，
都是用手啊，
摘朵可以理解，
他们是连枝折啊，
甚至有的为的拍出柔刚结合之美，
爬上树，拽花枝荡，
还不管人家树是不是未成年！
等他/她们走后，
花满地，
花枝折，
还会有生活垃圾扔树下
……
现在，村里的桃林都安上监控了，不防贼，防游人！

所以，看到辽宁这景区的做法，我理解，他们是深受其害——也许树树都被薅秃了，或者枝叶一齐掉，不得不想了这个下策：手上有枫叶，你能判断他/她是拾的，还是摘的？

捡走会破坏环境，有道理——

“落叶不是无情物，化作春泥更护枫”，确实，在冬天这一层叶，就像一床棉被，为根保暖；到了春天，经过一冬沤泡，它们就成了肥料，为树增加养分，树才更加茁壮，形成枫树健康成长的闭环！

其实，如果游人少而节制，危害不是那么大，但是，不是的，网红地的人一波又一波，枫叶也会一波又一波被捡走，比扫还干净，真就影响枫树生态了！

在我们村里，桃树落叶后，我们从来不清理，就让它们在地里自然腐化；如果真有人去地里清扫树叶，那肯定是村里的大笑话：谁不知道树叶里含有桃树生长所需要的全部养分？比化肥营养还全面呢。

既然景区规定了，咱就只用眼赏，用手拍照，不带走一片枫叶；下一个人来了，这里还是美美哒！

知乎用户 发表

马克思1842年在《莱茵报》发表政论文章，全称为《第六届莱茵省议会的辩论（第一篇）：关于林木盗窃法的辩论》。

背景源于普鲁士莱茵省议会通过立法，将农民捡拾枯枝败叶的行为定为“盗窃罪”，剥夺了贫困群体的生存权。

知乎用户 发表

就简单点说，怕枫叶被薅秃了，影响后面游客的观赏，影响景区的枫叶景观
大家还能理解点，
都是这片土地长大的，彼此啥德行，谁都知道怎么回事

可你景区非要找的高大尚的牵强理由，
这不是自己找喷吗

知乎用户 发表

辽宁一景区禁止游客捡枫叶，手持枫叶也不行，说是保护自然环境，落叶已经掉下来了，为什么捡走会破坏环境？

很理解景区的做法，把枫叶留在景区原地，既是守护景区的生态与秩序，也是让这份自然之美能被更多人看见，珍藏在记忆里，自然的景色才是最动人的。落叶一层层铺在地上，滋养土地，回馈大树，这才是自然的景观，每一片落叶都是景色的一部分，不要打扰，以免影响自然的平衡。

落叶归根，是自然法则，支持景区的做法，自然环保是错不错的选择。自然环境很脆弱，人类最好少介入，让它们自然生长。

秋天的美好就让它留在秋天吧，这样每个来的人都会体会到这份完整的美丽，自然的美丽需要大家一起来守护。景区的一草一木都应该受到保护，禁止捡拾地上的落叶，也是为了避免有人采摘树上叶子，这个应该得到理解和支持。从另一个角度上讲，禁止捡拾枫叶，也可从另一个角度减少城市垃圾。

知乎用户 发表

那问题来了？这也不让干那也不让干，我去景区图个什么？

手持枫叶拍照，多有情绪价值啊。

环境稍有破坏了可以再人为修复。

不然，你景区收钱也行？不是收了门票吗？

知乎用户 发表

象牙都是从自然死亡的大象嘴里拔的

大象脑门上挨一枪自然会死亡

枫叶都是从地上捡的

树枝都掰断了树叶当然会掉到地上

知乎用户 发表

本来一切都是好的。

偶尔一个老鼠屎说，它想要拥有干净的，新鲜的，好看的树叶，于是去摘树叶，折树枝。

管理者一看，无法甄别游客树叶是摘的还是捡的。于是采用自己最擅长的工作办法，俗称一刀切。

所有树叶都不准动。

我们社会很多问题，发生逻辑都是这样的。

知乎用户 发表

你们非要扎堆去景区，自然被拿捏。供小于求，必定会被掐脖子。

知乎用户 发表

怎么说呢，我觉得就是硬性规定不能捡，但如果不规定的话，总会有些人把自己采摘的枫叶说是地上捡的，又不能去验证，执法成本太高了，只能说都不能捡，这样干脆利落最好，其实个人觉得可以捡一些地面掉落的，尽量别去采摘树上的是最好的，但奈何总有一些手欠的，不好管

知乎用户 发表

就是为了防止有人揪树叶罢了。

反正你拿在手里，问就是地上捡的，难道还要人用监控全程监控吗。

一刀切直接不让捡，从根本上杜绝揪树叶的行为。

说什么环保都是扯淡的，主要还是揪树叶可能存在往下扒拉树枝导致树枝折断，损坏景观，几片叶子的营养只能说聊胜于无。

知乎用户 发表

1-诶别摘叶子

2-没有摘，没有摘，我这是捡的

1-我看着你从树上摘的

2-你哪只眼睛看到的？我这就地上捡的，多管闲事。

1-你这人咋不讲道理捏

2-你谁啊你管那么多？你说我摘的你证据呢？你报警啊

1-

2-狗拿耗子多管闲事，吃饱了撑的，老子来你们这种地方旅游是给你们面子，你领导呢，把你领导叫过来，我TM投诉你。请你吃生活你相信伐

1-算了算了，你别摘好吧，我也就一工作，大家都不容易

2-谁跟你大家，臭要饭的滚一边去

1-

2-（又当面薅一把）这叶子一碰就掉，不是今天掉就是明天掉地上，怎么了？再说了，那么那么多人摘，你怎么不管？就管我？

1-默默走远

就算TM禁了，地上捡都禁了。

照样该啥样啥样。

知乎用户 发表

对对对，环境会毁灭都是因为你今天捡了这片叶子，如同丹霞会毁灭也是因为你踩了一脚。反过来，那些往溶洞里排了上万吨污水的篼是帮助地球内循环呢，你看人家环保都不管的。

知乎用户 发表

我能想到的禁止捡落叶的唯一理由：

景区想卖枫叶标本。

除此以外，我真想不到哪个脑残会禁止游客捡落叶，理由是保护环境。

要防止个别别有用心的人动不动举着环保的大旗，对游客捡落叶重拳出击，实属扛着红旗反红旗。

对比这个新闻：

安徽一银行两名客户经理因吃客户一碗面每人被罚 3000 元，这个处罚力度合理吗？

中央严禁违规吃喝，本意是严禁中高层违规宴请，好，我就来个只要吃喝就是违规，基层吃碗面也重拳出击。

这种人的破坏力比坏人还大。

知乎用户 发表

可能是怕很多人摘了说是捡的。离谱的规定后面都有个靠谱的理由。

知乎用户 发表

颇有一种古早互联网时期，一个鸡蛋碎了，就没法鸡生蛋蛋生鸡，然后就失去一个养鸡场的美感

对于很多景点来说，你把门票钱出了在门口打个卡就回，或者直接人都不来，是最好的

知乎用户 发表

都不是外宾，装什么呢。

我来说，游客总有一些老鼠屎

有人捡叶子拍照，就会有人摘叶子拍照

有人摘叶子拍照，就会有人摇树拍照

有人摇树拍照，就会有人掰树枝拍照

面对恶劣的方式，景区也没办法罚款，没有执法权。

恶行不受惩罚，要么触发马太效应，要么搞得人一肚子气。

我很讨厌一刀切，也很讨厌那些毫无道德的旅游者，好好看看不行嘛，破坏了大家的旅游氛围

知乎用户 发表

游客脚压过会改变地面紧实程度，也可能对自然环境造成改变，为了保护自然环境，最好还是不要有任何游客，其实即使不在该景区，呼吸改变空气二氧化碳浓度也可能对自然环境造成影响……更理想的状态是地球上没有人就绝对能避免人改变自然环境。辽宁该景区的人员还是太保守了。

知乎用户 发表

让我惊讶的是，竟然真有一堆答案煞有其事的在讨论这事情的合理性。

竟然有人说，不这样怎么区别你是摘得还是捡的。那么以后逛故宫是不是不能携带任何配饰器皿，不然怎么区别是你自己的还是在故宫里偷的。

在这个土地上，所有的事情都可以解释为合理的，只有给民众带来的不便和困扰是无关紧要的

知乎用户 发表

真要环保就别让人来旅游，人来了就不环保，你丫直接不开发封山育林最环保不过了。一方面捡片树叶拍个照都要上升到环保的高度，另一方面又破坏原始植被地貌开发搞旅游，这不是既当又立是什么？

知乎用户 发表

很简单，就是堵口子，防微杜渐。

有部分国人可是相当骄傲于无小礼存大义的特质，觉得自己只要仇恨美国仇恨日本，平时那些‘素质’全部丢掉，纯纯就是性格豪爽不拘小节。

优秀素质摆在那呢，在家时就不咋地，出门在外，更是有相当数量的同胞会彻底放飞自我。

如果每个人都很自觉，真的就是从地上捡一片落叶，景区神经病发作了？嫌自己事不够多么？

但是，现实世界的走向是这样的：今天你让他带走一片落叶，明天就有人在落叶堆里挑挑拣拣品相好看的，要通体红色，要叶脉分明，要求逐渐提高之后，就一定！百分之百！有人开始眼睛往上瞄，开始动手（甚至用小型刀锯）把树上的叶片弄下来，可能为了某片长在树梢上品相极佳的叶片不惜掰、扯、砍、锯断枝条。

我觉得景区这事儿做的没毛病。

知乎用户 发表

在旅客这么珍贵的年代里面，明明有更合适的措施，可为了省事选择了最自残的方式，这就是经典的懒政。

摄像头没钱买？景点护林员不能安排一两个巡逻？难道你那景点去的人100个里面100都是折树达人，情况严重到只能一刀切？

知乎用户 发表

国内的景点，但凡把游客当作人看，网上就会好评如潮。

为啥？因为太多地方不把游客当成人看。

宰你，坑你，蒙你，骗你，比比皆是。

各地的文旅部门都把劲儿用在剪视频上了，

宣传视频拍得堪比电影，

只要你来就行，人流量、旅游收入上来就行，

管你来了之后体验怎么样。

管你还会不会来第二次。

干的就是一次性买卖。

你不来第二次，有的是人来第一次。

就这样还一大堆人趋之若鹜，人家根本不愁客源。

知乎用户 发表

不就是肥料么…规定每捡一片枫叶须留下一泡尿不就行了…

知乎用户 发表

xx公园可以捡枫叶了，传下去

xx公园可以摘树叶了，老漂亮了，传下去

xx公园免费发枫树，转发20个群并截图，可以领一颗

这就是三人成虎的故事，第一个层面在纠结是猫还是豹猫，第二个层面就已经是纠结豹子还是老虎了，第三个层面直接实锤为老虎了。退一步讲，你没法证明手里的树叶是捡的还是手摘的，你真的是捡的，你拍个照然后继续保持落叶归根相信也没人说太多。退一万步讲，古人早就知道“落红不是无情物，化作春泥更护花”并写出这种千古传唱的诗句，落叶本身也是大自然最好的肥料。

知乎用户 发表

大概刷了下这个问题下的回答。

根据众多答主的逻辑，为了保护环境，以后景区只卖票，但不用让游客进入景区。游客们在景区门口拍个照打个卡就可以了。毕竟真让游客进去景区，天知道这帮没素质的游客会怎么破坏景区环境呢。

所以还是让游客们买完票，视同游览吧。

20年前我在一个外资超市上过班。该超市外方管理层坚决拒绝安装电子防盗设备。理由是不能把顾客当贼。哪怕被盗损失严重，这个理念也坚持了多年。

知乎用户 发表

这不就是典型的怕麻烦一刀切管理制度呗。

为什么这种制度能处处见，实行的时候，毫无阻力？

听话者众，从众者多呗。

还有一个赤裸裸的道德绑架——无限拔高个体行为的破坏力。

比如捡个枫叶破坏环境

烧个秸秆造成全球变暖

等等荒谬绝伦的言辞

其实，真正破坏环境，都不是个体活动，而是有组织的集体行为。

知乎用户 发表

作为普通人，我们不仅不应该忍耐和接受社会规训，还要学会反过来规训社会。当然，更为准确地说，这不叫规训，而叫修正。

修正原本是个很正常也很好的词语，毕竟发展中难免会出现偏离甚至背离，那么就有必要加以调整甚至变革，使之回归或跨越到更正确的方向与路径。

社会规训之所以有问题，正在于其像是这样将词语扭曲和污名化一样，违背了实事求是的原则。

它不仅仅是强制，更是通过塑造“常识”和“真理”来让人自我管理。如此人们不仅会产生错误认知，还难以真正了解世界的真实样貌。

从“接受规训”到“修正社会”，本质上是一场关于话语权、解释权和塑造权的争夺，也是一场关于认知解放和集体行动的实践。

其目标是将人从被动接受规训的客体，转变为主动参与塑造社会规则的主体。这不仅是一种立场的转变，更是一种行动哲学的升华。

要解构规训和修正社会，首先需要清醒地认识到规训如何运作，看清“牢笼”的栏杆。

它并非总是强硬的压迫，而常常是弥散的、精细的管理技术。福柯在《规训与惩罚》中揭示了，现代权力不再是君主时代公开的、残酷的肉体惩罚，而是转变为一种弥散的、微观的、主要作用于灵魂的技术。

其一是层级监视。如同全景监狱般无所不在的目光，不仅是来自外部的监控，更是一种内部化的自我审视，也就是主动地将外部规则内化，来进行自我审查和约束。我们时刻担心在他人眼中的形象，是否符合社会期待。

其二是规范化裁决。社会通过学校、工厂、医院等机构，制定标准、划分正常与异常，（例如“什么年纪该做什么事”）。通过不断的比较、考核和奖惩（如学业排名、职场KPI），将人纳入一个追求“达标”的永恒竞赛中。

其三是检查机制，也就是将层级监视和规范化裁决结合，例如各种考试、绩效评估、信用体系。它们不仅评定个人，更将人分类、定型，从而进行管理和掌控。

规训社会通过一套复杂的知识生产，比如什么样的学生是“好学生”，什么样的生活是“成功人生”，来让这种塑造显得自然而然，从而掩盖了其背后的权力结构和真实矛盾。

这种规训的后果，是制造出“手段对目的的吞噬”。我们沉迷于在既定规则内获取高分（手段），却可能忘记了人生的根本目的应是生存、发展以及成为自由而全面的人。

当“服务社会”这一可能的人生价值被扭曲为唯一且强制性的目的时，它反而成了压抑人性的工具。再美好的人为塑造的表象，都不如即便丑陋却真实的现实，更能令社会实现进步。

在还不具备改变自然与社会规律前，我们应当做的是遵循和利用它们，否则只会是在自以为是地扭曲现实，而非改造世界。

修正之路是一个从内部认知觉醒，到外部集体行动共建的过程。有些人认为社会问题永远都会存在，但之所以如此，正在于缺乏直面现实的勇气与智慧。

修正始于个体意识的觉醒，也就是通过认知重构，夺回定义自我的权力。我们需要勇于进行“主体性审查”，质疑那些被视为理所当然的“真理”：这是我真正渴望的生活吗？“成功”的标准由谁定义？通过这种价值重估，我们开始区分社会灌输的目标与内心真实的需求。

夺回定义权这一认知祛魅的行动核心，是对一切看似“天经地义”的规则保持警惕和反思。当有人说“这都是为你好”或“从来如此”时，正是需要启动批判性思维的信号。

真正忘恩负义的，只会是所谓的国家、民族、组织等集体以及掌控资源和实权的上层既得利益者，而非被驱使、操控和愚弄的普通人。难道我们能说用分化、贴标签以及搞对立、鄙视链来对付普通人，是所谓的为我们好吗？

我们不仅要去辨析词语的本来含义（如“修正”），揭露其被扭曲的过程，也要质疑诸如“稳定”“效率”“成功”等主流叙事的背后，是谁的利益，又遮蔽了哪些代价。这就是“实事求是”的第一步，即看清游戏规则本身可能就是不公正的。

不说那些还在等待着什么神仙、上帝、青天大老爷、天降猛男之类的让其获得救赎的人，就是很多自以为认知清醒，却不敢、不愿、不能站出来直面现实，并真正去揭露和反抗不公的人，不仍然是被社会规训所束缚吗？

规训权力最善于制造分化，让个体处于孤立无援的原子化状态。而团结，是抵御这种分化最有力的武器。所以真正的“修正”不是匹夫之勇，更不是挥刀向更弱者，而是基于清醒认知和团结协作的集体智慧，也才能有修正现实的力量。

不能只停留于“这个世界不会有救世主，只能自己做自己的英雄”的一时激情之中。如果只懂得单打独斗逞英雄，却不懂得团结协作，那不过是逞匹夫之勇，往往难逃失败。英雄的力量，只有通过聚势和借势，才能真正发挥出来。

历史上从废除缠足到争取八小时工作制，任何社会进步的背后都是集体力量的彰显。

我们可以在职场中建立互助小组，在社区中构建邻里支持网络，在基于共同兴趣或关切的领域形成社团。将个人的困境转化为公共议题进行讨论，会发现“个人的即政治的”。这种横向联结，能创造出规训体系难以完全掌控的社会空间和力量。

修正不一定总是宏大的革命，它更体现在日常的、微观的“不合作”甚至“发疯”等抵抗中。Z世代流行的“发疯文学”、“松弛感”追求，其内核正是一种对过度规训的戏谑式反抗。

这种行为并非躺平，而是通过一种“不在乎”的姿态，夺回对自身情绪和生活节奏的主导权。在职场中保持边界，在消费时选择更符合伦理的商品，都是在用行动投票。这些选择看似微小，但汇聚起来，能对主流的经济社会逻辑形成“修正”性的压力。

还可以利用文化、艺术和新的传播方式，创造对抗性的叙事，来夺回话语权。比如单依纯版《李白》中“如何呢？又能怎”的爆火，正是Z世代用一种戏谑、解构的方式，对规训进行的一种文化反击。

创作、传播那些反映普通人真实处境和情感的作品（文章、视频、音乐等），就是在为“丑陋的真实”争取表达空间，对抗主流的光鲜叙事。

通过知识分享进行启蒙，利用技术工具开发促进协作的平台，或在本地社区推动互助项目等，正是最高层次的修正，即积极参与新规则、新文化的创造。当我们不再仅仅批判旧世界，而是动手建设新世界的雏形时，修正便落在了实处。

在踏上“修正”之路时，我们也需对前路的挑战有清醒的认识。

一是意识到**“规训”的内化之深**，因为最大的敌人可能不在外部，而在我们内心。我们早已不自觉地将许多规训逻辑当作自己的想法。因此，持续的自省和与他人的真诚交流至关重要。

二是避免“以暴易暴”。在反抗一种规训时，要警惕是否在无意中建立了新的规训。真正的“修正”应以扩大所有人的自由，而非置换压迫者与被压迫者的位置为目标。

三是明白**“实事求是”的艰难**。直面“丑陋的真实”需要巨大的勇气，因为它往往意味着承认脆弱、失败和不确定性，这比沉浸在“美好表象”中要艰难得多。

“修正”本质上是一场永不停歇的、社会与个体之间的创造性对话。它要求我们既要有直面丑陋现实的勇气，也要有付诸实践的智慧。

这个过程注定不易，会伴随迷茫与压力。但正如一棵树的长成，除了自身的努力（个人奋斗），更需要适宜的生态系统（集体协作与社会环境）。

真正的修正，或许最终不是为了推翻一切，而是为了让这个生态系统更能容纳人性的多样化生长，让每个普通人都能在遵循内心节奏的同时，与他人和世界建立起更真实、更自由的联系。

这一主张之所以充满力量，是因为它拒绝犬儒和绝望，指向了一条积极的、负责任的公民道路。它告诉我们：社会的进步，从来不是等待“青天大老爷”的恩赐，而是源于无数普通人日复一日的、自觉的“修正”实践。

这种实践，始于对我们自身思维和语言的审视，展现在与他人真诚的团结协作中，成熟于对更公正、更真实的社会叙事和文化空间的共同创造。

**修正社会，最终是为了让社会更忠实于生活于其中的每一个具体的人，而不是某个抽象的概念或少数人的利益。**这是一条虽远且长，但值得为之奋斗的道路。

知乎用户 发表

我特么当然知道落叶会被微生物给分解然后变成养料啊，

可特么树叶难道不是可再生资源？

分解产生的那点养料不就是特么两桶化肥的事？

景区无非是担心有游客从树上摘叶子然后说事地上捡的罢了，

可你真要担心有人摘叶子，你立块牌子写违规摘树叶罚款两百不就行了？

说到底还是懒。

知乎用户 发表

建议多多宣传呗多大点事，你看还有没有人去就完了。

什么狗屁循环理论就是懒政，照那些循环理论的那些林业相关的在景区不打药不施肥是吧？几片破叶子还上纲上线上了，那就多多宣传，大家也改为线上参观景区岂不更好？

知乎用户 发表

本质还是对游客素质的不信任。防止游客为了拍照折树枝而推行的懒政。站在道德高地上，用自诩的防微杜渐、见微知著辖制游客自由的行为。

保安巡逻、监控覆盖、立牌子提醒，提升游客素质，这才是共产主义道路–改造人。

知乎用户 发表

捡落叶倒没关系，大一点枫树林每年掉的叶子成千上亿。就怕你捡的不是地上的而是树上的，更过分点连树枝也捡走。到时候秋天没过呢，林子就秃了。。

知乎用户 发表

揣着明白装糊涂的问题。我这里每年的樱花节，很多人为了拍花瓣雨用力摇树摘花的不计其数，政府方面派了很多工作人员劝阻盯着，但是人家得下班不可能24小时盯着这片巨大的开放的树。每次看见那些掉落的花我都心疼，那些素质低的年龄大的真的劝不了。

没想到评论里就有个。

知乎用户 发表

强调神马树叶子有营养的…

你们可以把你们家景区都关了…

不差这一家景区玩儿的…

觉得地里肥力不够的，不会给地施点肥吗？

觉得游客影响环境保护的，可以别赚这个钱。

又当又立的还当自己是大爷呢？

知乎用户 发表

这就是中国人为什么不能做管理，做不好管理的原因，潜意识里就是服务领导，而不是服务大众，做的决策往往都考虑领导的想法，而非大众的需求。

国庆去了周边的深林公园玩，我去飞了一下无人机，结果保安跑过来说不能飞，然后旁边有一家子人路过，男的把吃完面包的袋子随手就丢到湖里，这个湖还是水源保护区，保安他不管……

知乎用户 发表

题主在带节奏，看看广播说的啥“禁止采摘枫叶、手持枫叶，捡的也不行”

重点是禁止采摘，采摘的都会说是捡的，才捡的也不行。

而这主要因为在地上踩来踩去的叶子品相大多都不好（干枯+泥+破损），落叶得要新鲜的才好收藏拍照。

所以有些人就得踹树，更有爬树薅的（危险）。

而就这树密度和人密度，景区没法管，只好一刀切。

而且你不踹树太过分偷偷捡谁还能知道？园区还天天喊不要乱扔垃圾呢。。。

知乎用户 发表

按某些答主的意思，但凡开放了这条规定，景区的枫树就都会被薅秃？你们到底是对国人的素质太有信心还是太没信心？还是觉得但凡沾上官方两字，放的屁都是香的，说啥都天然正确？

知乎用户 发表

还搞什么服务业？

这就是典型的老爷思维。不是用户思维。

你以为景区管理者想的是：让消费者满意，让游客获得最佳体验？

错！

他们实际想的是：这帮子劳什子游客花钱不多、屁事一堆。一定要死死地控制好。别给老子添啥麻烦事。

是消费者求着你来玩么？是也不是。

话说现在早就不是计划经济了，理论上应该是消费者选择体验好、服务好的游乐场所。

那怎么这类体验差、服务意识差的景区没有被淘汰呢？

因为现在虽然商品不是计划经济，但大家的假期时间仍然还是计划经济。

一年的长假就那几天，国家给你安排得死死的。想好好玩一玩，就那几天。好的景区人多，不想挤在人堆里的游客们只能选择冷门的、甚至服务差的景区了。

你还有的选吗？根本没得选。

所以，即使服务再烂的景区，长假里还是很多游客。因为游客们真的是求着、做梦都想好好出门玩一玩。

所以是景区求着游客来玩么？不是啊，是游客求着去景区玩啊。

知乎用户 发表

这一规定，我猜测纯是图省事：根本无法分辨是捡的还是摘的

因为拿在手里的叶子，你根本无法分辨是捡的还是摘的，既然不让摘，那人家说我是捡的，所以后面干脆规定捡也不行。

所以，这个就是规定不能摘的来源。

但是，我觉得景区这个规定，有点小题大做，根据不该有这样的规定。完全可以放开手脚让人家摘树叶。

因为树叶是一年生，不摘也会掉的。明年又有，所以根本不用担心什么损失。别说摘着玩，就算拿麻布袋装，也没多大个事。树叶不是果子，没有实用价值，纯游玩体验，因此不太可能大量摘。摘了也对景区无什么影响。

知乎用户 发表

我明白了，就是管理的简单粗暴加粗糙。

也就是不能摘枫叶，这是对的，爬树摘叶子的确不行。

但是抓到了之后，很多游客会说自己是捡的。这就只能矫枉过正弄成了捡的也不行。

因为当你手持枫叶的时候，工作人员无法判断是捡的还是摘得，所以只能是一律不能手持枫叶了。

知乎用户 发表

根据开窗理论，你不让我捡，我就把它吃了，你还能把枫叶从我嘴里抠出来不成？

破坏环境的理由只是pua，道德绑架。如果没人去了，景区赚不到钱了，那景区的环境才是真的被破坏了。

知乎用户 发表

基于人类的呼吸会改变空气含氧量从而影响枫树的正常新陈代谢的事实，特别建议景区应该提醒游客在欣赏枫树之美时尽量憋着点少呼吸。或者为了枫树林的可持续性发展，停止开放游客参观项目。也呼吁当地政府把珍稀的枫树林申请成国家级的自然保护区，以当地税收为源持续投入践行对环境保护的深刻认知。爱护环境理念是一个长期接受支付转移的落后地区不可多得的珍贵品质。我们作为普通游客应该自觉支持，在景区也尽量减少呼吸次数和参观时间。

知乎用户 发表

重点在于禁止采摘树叶。而禁止捡拾树叶就是为了防止有人打着捡树叶的旗号，背地里采摘树叶。

把采摘树叶和捡树叶都一棍子打死之后，园区管理起来就会方便很多，只需要看游客手上是不是有树叶即可。而如果单纯禁止采摘树叶，那就要相应增加园区管理员，区分出游客手上的树叶究竟是从树上新鲜采摘的还是从地上拾起来的。

归根到底还是经济问题。

知乎用户 发表

原文：

评论区不少网友发出疑问：禁止采摘可以理解，为什么不能捡枫叶呢？

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

不，我并没有疑问

我对国人的了解

立马想到了原因

地上的枫叶嫌不好

一定的现挑现摘的

被人发现批评了

就说是地上捡的。。。。。。

（前几天热搜，长城上刻字的，网友感叹都2025年了还有人干这种事，这说明你们对国人素质还是太乐观）

知乎用户 发表

因为国内很多人不知道自由的边界在哪

新西兰的越野步道出入需要仔细清理，特别是鞋底，理由是越野步道虽然风景优美，但是环境很脆弱，不允许带任何土壤以及植物种子进去出来。虽然这种步道基本都是免费的，所以维护比较一般也压根没人监管，但是我看进去的游客都清理的挺认真的。这一点规定甚至延伸到了入境，如果你带了hiking的装备特别是鞋子，需要填报申请，由工作人员确认你鞋子是干净的。

如果放在知乎，那必须是建议政府干脆把步道封起来，这么多游客进去对环境的影响太大了，建什么步道，门口打个卡得了。

当然，舔一舔西方文明和西方人民的“先进性”也未尝不可，反正中已输。

知乎用户 发表

此山是我开，

此树是我栽。

要想从此过，

留下买路财？

这些树都是大自然的馈赠，你建个景区一圈，于是景区内的一切都成你管理人员的了？

《中华人民共和国宪法》第一章第二条讲：

中华人民共和国的一切权力属于人民。

知乎用户 发表

实际上你捡枫叶没人管你。

http://【200年树龄“枫王”遭游客折枝%20景区:警方已介入】https://mr.baidu.com/r/1KI7OoENoDS?f=cp&rs=101751580&ruk=VfZU5xADduQP6QSaTr6O0Q&u=38dbba62bba62317

防的其实是这种游客，一共就那么几棵上品的枫树。等你发现时候他就说地上捡的。

有人说景区不大气，他怎么大气？一年就15天的赏枫叶的时间段。辛苦一年维护，就这几天有收益，这几天效果不好还要影响来年游客。

知乎用户 发表

这么说吧，在景区收集树叶拍照或收藏的，95%以上都是从树上摘而不是捡地上的。

景区的管理者根本没办法去确认你是从地上捡的还是树上摘的，甚至都抓现行了还会有很多人一口狡辩是从地上捡的

所以就只能一刀切了。

大多数看似离谱的规定背后其实都是被更加离谱的现实逼迫的

知乎用户 发表

一颗成年枫树大约50000-100000片叶子，我们按照最少数量5万计算

一颗枫树叶冠高度可达二十多米，冠幅可达十几米，基本上不可能有人可以摘到上面树叶，所以想把一棵树树薅秃了是绝对不可能。大部分人也就是看地上落叶完整的捡起来看看。

按照最多日均2万游客，枫叶观赏期30天，天天都是这么多人（实际上肯定不到）共60万游客，每人捡了一片树叶带走了，也就是12棵树的落叶量。

景区一共26.84平方公里，约4万亩，枫树大约25株/亩，景区有100万株左右的枫树

现在你和我说，游客捡树叶拍照会影响环境，我都觉得好笑。

要么是景区自己卖枫叶纪念品，要么就是那个领导脑瓜子一拍的决定

知乎用户 发表

管理上的“一刀切”。游客日均过万的前提下，园区难以区分“捡”与“摘”。恐怕放开“捡”的口子，可能导致“摘”的行为失控，毕竟“摘”要比“捡”更容易、选择性更多。

建议园区在入口或出口设置官方的“落叶纪念处”，类似于常见的景区盖章打卡点。由工作人员将清扫、收集、品相完好的落叶免费赠予或低价售予游客。这样也能满足部分游客的需求。

一项好的规则，旨在激发人性的“善”，而不是仅仅防范人性的“恶”。少说什么枫叶“化作春泥更护花”，园区有很多给枫林上有机肥的方法。“与人方便就是与己方便”，毕竟，谁出去游玩，都不想给自己添堵。

知乎用户 发表

捡的确实可以，但怎么证明你是捡的还是摘的？

为了一片树叶子，每个顾客都去查监控吗？

说白了一方面是游客素质低，一方面景区也没精力管辖

干脆政策一刀切。

知乎用户 发表

看着一堆人去组队带情绪瞎答，这跟环保环境都没什么关系，单纯就是景区保护自己的景观植物，也是保护赖以生存的收入，这是景区自己的规定。

其实这没什么复杂的，就像很多以旅游业为主的海岛国家都不让带走任何珊瑚碎片、贝壳等海洋自然物，哪怕你是在海滩捡的碎片，无生命不完整的碎壳也不行，抓到轻则罚款，重则坐牢。这就是尽最大可能杜绝去开采珊瑚，杜绝破坏海岛周边水底自然景物，主要是为了永续旅游业的发展，不可能有足够的人手去盯住每一片海底每个人潜下去搞什么活动，无论任何名义全部不让带走，从事后管理上最简单可行。

换到这个景区也是一样，不知道这叶片是你摘下来的还是落在地上，干脆就一刀切省事儿禁止，这就是人家经营的景观产业，事先约法不让你动。你要在城市或者景观树街边捡到树叶是没人管的，景区是靠这个旅游赚钱，基本上枫叶节是这个景区秋季最热门时节也就那个把月，如果每个人去摘新鲜的枫叶，很快树上就秃了，没有那么多人或摄像头一个个盯着游客的行为去制止，每个摘叶子的都会说自己是地上捡的，无从分辨，所以只能用简单一刀切的方法。

知乎用户 发表

我猜，禁止捡就是为了卖塑封红叶。

一株成熟的枫树，一年的叶子就超过10万片了，就那点客流量，捡的叶子都不够一株树的落叶。几个高赞有点离谱，还硬往环保上扯。

我的老家也有枫叶景区，三十几年前景区就有卖塑封红叶当纪念品的。去玩的人想买塑封的就花点小钱买，不想买的，自己捡片漂亮的回家夹在书或者本子里也没有人拦着，从来没离谱到禁止游客捡的地步

大胆的猜一下，景区卖的塑封红叶价格肯定已经到了让想买的人觉得“你明明可以直接去抢。。。。”的程度了，否则不至于到禁止捡。。。

可能有些人没见过枫树，要能把它捡到影响叶片自然循环到过程，估计得上机器才行。

知乎用户 发表

如果让人随便捡落下来的，肯定就会有人去薅树上的，因为树上的比落下来的又干净又完整。

如果没人去制止那些薅树上长着的叶子的人（肯定没有，员工不够多），肯定就会有人拿石头拿棒子敲树上还没落下来的。

不如直接禁止所有的“拿”树叶的行为。

一条臭鱼烂一锅好汤，管不住臭鱼就得把汤罩起来。

知乎用户 发表

我想，在这个问题下引经据典谈所谓的普通民众的个体行为，本质上是一种知识的炫耀！

某些答主的荒唐之处在于：

把生态循环与保护无限拔高，

—不小心就成了社会很荒唐，社会不好就你好，满嘴都是抱怨社会，好像社会才是温室效应、破坏环境、动植物灭绝*、文化冲突、国际争端、世界大战、星系碰撞*、宇宙爆炸的幕后推手！

知乎用户 发表

其实这个主要是看让不让从树上摘叶子吧，倒是和什么生态保护什么的关系不大。

如果让摘树上的，那就让捡地上的，如果树上的不让摘，地上的不让捡的合理的。

因为，你让捡地上的，那么就会有人摘树上的说是地上的……

和象牙违法的国家会一刀切，老死的象牙也不许取是一个道理，你要让取老死的象牙，那么很多象就会被老死了

至于景区那个说辞也可以理解吧，总不能指着游客的鼻子说有些游客素质低，会摘树上的

知乎用户 发表

这边建议直接关闭景区，把景区负责人以及主管部门领导全部辞退了，就可以彻底保护环境了。

知乎用户 发表

这就是一刀切，懒政。景区不愿意去分辨游客手中的枫叶是摘的还是地上捡的。

领导要是真想做好这事，应该雇佣游客比例五分之一数量的保安在现场五步一岗蹲守，现场无死角安几十个监控，一旦有纠纷立刻去保安室调监控，当然了，监控室也必须十个保安起步，随时调集证据看是游客从地上捡的还是树上摘的。

不放过一个坏人 也不冤枉一个好人。

知乎用户 发表

我手里有两片枫叶，你说哪片是捡的，哪片是跳起来扯、爬上去摘、摇晃树干得来的？

知乎用户 发表

真逗，口口声声保护自然环境，那你景区别开啊，收钱的时候怎么不说保护自然环境？

估计也没人管。

有什么好洗的，正常游客你见过为了拍枫叶这常见的东西去拆树的吗？

过几天呼吸也不行了，因为影响大气含量呗。

知乎用户 发表

一个4A级景区，给他脸了，捡个树叶都不让，你要知道，你整个景区都是为了游客才能存在的

知乎用户 发表

我说实话，中国景点最大的问题就是管理过度。你自然景观放那里就行了，非得管理上。

故宫票价60，纯文物，纯纯要大量养护的，要60。

现在，各个景区可以开始说话了，你们多少钱，钱花哪了？有没有给顾客服务好？

知乎用户 发表

这个问题其实没有生物学落叶归根这么深奥，完全就是人性，今天你允许捡了落在地上的枫叶，第二天就有人破坏规则去摘树上的叶子，这才是真正的破坏环境，很多貌似不合理的规则就是在一些奇葩手里发扬光大的

知乎用户 发表

如果有一条规矩，谁都没有从中挣钱，但又很离谱，说明这是经验的总结。良言劝你不要吃屎。

游客没素质，摘观赏线路的枫叶，破坏观赏线路。摘的枫叶大多都是路边、容易摘到、也是核心观赏线路的枫叶。深山老林的枫叶不会有人傻乎乎的去摘的。造成的后果就是景区观赏线路，枫叶被严重破坏。你去制止，游客就说是捡的、不是摘的。就这么简单，大白话。

反驳几个观点：

1、七八个游客在林区里走一圈，生态影响可远高于没人捡走十斤斤落叶:

【新闻里面明确说了国庆3天接待6万，这是7、8个游客的事情吗？ 量变造成质变不懂吗？】

2、你们是不是不记得一棵树有几百上千片叶子了？

【游客又不是长颈鹿还能吃到树顶的叶子，游客摘的坑定是核心旅游线路上，好看的、容易摘的、一眼就能看得到的枫树叶。你几亿片树叶又有啥用，观赏线路上叶子都没破坏了，你让游客自己钻到深山老林看嘛？摔到了，谁赔钱。】

3、这环境都脆弱到游客摘几片叶子就要破坏生态平衡了，你还要开放景区？收取的钱完全不用于景区的生态环境保护？

【树叶生长不需要时间的吗？有钱就能让树叶一晚上长回去、恢复如初吗？谁有这个本事？除了吹牛】

4、森林枯叶是森林养分循环的重要组成部分。

【这方古代就是玄学。放个屁都能算出，今晚有大事发生。故弄玄虚】

5、变相拔高个人对环境的影响

【3天6万游客叫个人？8天假期十几万也叫个人吗？】

6、游客是弯下腰捡地上枫叶

【拉倒吧，掉地上的枫叶不是干枯的、就是破的、还会有泥水、脏东西啥的。树上的又新、又嫩、又好看，真当游客是傻子】

知乎用户 发表

建议辽宁政府出台政策，捡枫叶的游客一律严惩。为了保护自然环境，不允许游客出现在辽宁的景区。

知乎用户 发表

对对对，森林减少都是因为我把枫叶捡走了

水资源短缺都是我洗手没关水龙头造成的

电力缺乏都是我倒垃圾下楼没有关灯导致的

温室气体排放是我每天坐公交车坐出来的

知乎用户 发表

“你为啥摘枫叶？”

“它半小时之后会被风挂落，我不过是提前帮助它落下。”

“你为啥手持枫叶？”

“枫叶只是在下落的过程，在我手掌处停留较久，最后它还是会落到地上的。”

“那你为什么捡枫叶？”

“噢我亲爱的同志，那是风刮起的枫叶，在我手上停留较久罢了，最后它还是会落到地上的。”

“反正你就是不能这么做！”

“那么风就可以？管天管地，你还管得了空气？”

知乎用户 发表

猜猜照片里这位女士手里的枫叶是从地上捡的？还是从树上摘的？

不知道为什么现在社会的很多人充满了戾气和抱怨！

看看景区广播内容：“景区禁止采摘枫叶、手持枫叶、捡枫叶，你比枫叶更美丽，无需把它带回家，游客朋友爱护环境，文明游览。”文明不文明？有说罚款没？

说枫叶含有微量元素，怕破坏养料循环，有这个因素，但并不是最主要的，最主要的还是怕破坏植物和风景。

就说“禁止采摘枫叶”这一条对不对吧！既然禁止采摘枫叶都对了，那么你手里拿一片枫叶，或者拿一枝枫叶，别人怎么判断你是采摘的还是地上捡的？新来的游客看到人人都手里拿着一枝枫叶，如果没听广播的提醒，会不会去枫叶树上摘一枝？而且摘了也保持不了太长时间，很快红叶里面的花青素就会被氧化，叶子变成褐色。

看枫叶是有时间要求的，不是什么时间都能看到枫叶，枫叶红了也就2-4周。其中有一部分枫叶会早一点落地，铺一地也是一道风景。枫叶景区看的不仅仅是树上的叶，还有地上的叶！下图是标准的枫叶景，你把地上的叶都拿跑了，后面的游客看个毛线啊！

没错，这就是我的老家，本溪！以枫叶而闻名。长大后去过北京的香山看枫叶，我感觉没有我老家好看。本有着“新中国第一铁”，但架不住建国几十年要输送给全国做建设，现在只能发展旅游业来提振经济。不让摘枫叶这事儿从我小时候就有，大概是40年前就有了。好像并不是景区广播的提醒，而是学校老师的教导。实在不知道摘个枝，爬个树能多出个什么乐趣？每年枫叶最好的季节也就是国庆前后那半个月，为什么要过多的关注别人的善意提醒，而不是去关注周边更多的风景？周边还有本溪水洞，世界最小的湖，还是有小市一庄的羊汤。已经很多年没喝过家乡味道的羊汤了。

很多人说用喇叭提醒就是对游客素质的践踏。如果下图这几个场景有个喇叭提醒不要爬树，是不是就有很多人不会爬树了？你不践踏素质，他们就践踏树木。

知乎用户 发表

就好像高速公路修了应急车道，交规说非应急不能开进应急车道。

你说应急车道修出来不也花了我的养路费高速费吗，修出来不就是给车走吗，为什么我不能走？

每人都开应急车道，这车道还能应急吗？每人都踏出栈道，那地貌的破坏不就不受控制吗？

如果对园区规则不满应该上报去修改规则，这些尺度是可诉公平的，例如栈道能不能修更宽，能不能设置专门的拍照打卡点，而不是直接上手破坏规则。

知乎用户 发表

虽然看起来规定有点儿奇葩，可是我挺能理解的。

如果不是这样的规定，我相信不知道多少人会从树上掰枫叶下来当成是地上捡的，也不知道游客多了这些枫叶能坚持几天。

知乎用户 发表

这不是很显然是有人大量薅树叶去卖那种纪念品用、破坏了树木，但是辩称是自己捡的，导致的景区直接懒政全员一刀切吗。。。。

怎么回答区的敏感肌乎友又上纲上线上了？？

又不过山海关了？

真幽默。

知乎用户 发表

不请自来。

很巧 我前几天刚去本溪这个景区玩过，玩的时候也听见了景区大喇叭喊这段话，我不觉着不妥，我个人不想采摘枫叶。也许有一点想收藏一个枫叶的念头，在喇叭喊完之后也没有了。

这个景区很漂亮（下面附图），我不想破坏景区的美感（因为即使是枫叶落地那也是美景），我也不希望别的游客破坏这样的漂亮景色。枫叶嘛 哪都有，不必非得在景区摘。

0

本溪大石湖

知乎用户 发表

政治问题政治解决，让你别捡，你就别捡。

看看高赞回答，景区没人会和你辩论环境科学。

枪在手，现在能心平气和的劝说禁止你捡树叶。

你再捡，那不好意思，枪在手的叔叔就要联系你了。

知乎用户 发表

许多的回答太高端了，根本没有接地气的回答，其实原因简单到极点。

为什么不许摘枫叶？估计这个景区的一大卖点就是枫叶，大家你一片，我一片，都摘完了，景点最大的吸引游客的点就没有了。

为什么捡枫叶，手持枫叶也不行？其实，从基层管理角度上，这个很容易理解，管理方根本没有办法判断，你手上的枫叶到底是摘的，还是捡的。那么，从管理成本的角度看，游客手上不许出现枫叶是最好的办法了。

至于“保护自然环境”，很多事情，肯定要找一个高大、正确的说法啊。

知乎用户 发表

素质审核，也需要成本。没有道德标注，吃光系统红利的人，更有竞争优势。

就和彭宇案，拳师一样，只需要个别人加流量放大，社会风气就经不起考验了。

知乎用户 发表

领导傻逼，仅此而已。

这么简单的一个道理，我都服了那么多高赞硬是要从落叶是生态一部分的角度去科学一下。。。

会去乱摘树叶的游客本身就不会有那么多，而且26.84平方公里的景区，怕你日均2W的游客摘点树叶？

知乎用户 发表

怎么说呢，首先，你开发景区造成的破坏，可比游客拿几片树叶大多了；

其次，如果怕游客太多有破坏，大可以限流，一天1000人——或者100人？

最后，公园里面扫不扫落叶？扫，则证明落叶是垃圾；不扫，则维护成本在哪里，落叶腐烂后路滑摔倒人要不要赔偿?

且，真有几个游客，会把树薅秃吗？真的稀罕那几片落叶吗？还不是想留下点回忆?这下好了，回忆有了，只是不太愉快。

知乎用户 发表

怒答一发，所说全错！

捡树叶当然可以，摘树叶多了也的确会对生态造成破坏！

这种方式看似无理，其实是一种侵犯好人的权益，以实现低成本对抗垃圾人的无奈手段！

什么是好人，就是你说了不能摘，我就不摘，我乖乖的捡落叶！

什么是垃圾人，就是我知道地上有落叶，但我偏偏就去树上摘树叶！

树在那里，游客也在那里，人多，树多，落叶多，但是管理人员少！

那么，当你发现有个人举着树叶的时候，你怎么去证明这篇叶子是从地上捡的，还是树上摘的？

好人会说，我是地上捡的！

垃圾人也会说，我也是从地上捡的！

然后，这就是个死局，总不能派人天天盯着，就算盯上了，没有拍下视频，没有足够的人证，那狡辩抵赖照样有用，警察来了，拿不出证据，也没得办法！

所以，不管是地上捡的，还是树上摘的，有言在先，都别碰！

那好人说，我很委屈，我觉着这样不对，我又不摘树叶！

那管理人说，谁让你们中间混着垃圾人呢，我又没办法！

有时候，现实就是如此！

知乎用户 发表

其实你真的捡起来也没关系，只要你别非要拿在手上得瑟，而是收在包里，夹进书或者本子里，是不会有谁非要来搞你的（正好被管理人员抓包了的另说）。

这个规定最有可能的原因是防止一部分人不满足于捡落叶，而是直接采摘树叶，然后声称自己是从地上捡的，不是树上摘的。——我大胆猜一猜，这事应该已经发生过多次了，所以干脆一刀切，直接宣布捡都不许捡，但是实际上你真捡了，只要低调点，机灵点，也没什么。

知乎用户 发表

都开放游客了，这片区域还在乎树叶多不多么？

无非是园林美化的成本高一些罢了

懒政

管理者，或者景区经营者，希望游客就是悄悄的来悄悄地走，不要带来任何负面的影响。问题是游客那还有体验么？不踩一下，不找点特别的枫叶，不去触摸感受一下秋天，我躺家里看抖音不就得了？用到着来景区么？

经营者希望通过立规矩的方式减少自己的维护成本，游客体验少了，还会来么？没了游客，你这景区和荒山有什么区别？要你干嘛呢？

官老爷，您帽子不想戴了？

知乎用户 发表

每个看似狗血的规则背后都有一个更加狗血的故事，咱先不谈什么生态循环问题等高大上的，就单从目前部分游客素质角度看，肯定有摘枫叶的，但是你怎么判定是捡的还是摘的，所以一刀切，捡的也不可以，你要是不信部分游客的素质，可以去一些免费景点去看看，尤其徒步路线上，垃圾遍地，那真是惨不忍睹，有些人也别怎么对群众管理的这么严格，你先自由，得首先规范好自己的行为，如果有一天，我们的游客素质都足够好了，这些狗血的规则大概率会取消

知乎用户 发表

看似是不给捡叶子

实际上是为了防止有人上树摘叶子

其实吧，就算是摘一个人摘个三五片对树来说也并不影响，但是开了这个口有人会为了摘一片好看的叶子直接把枝丫掰折，这群人一个人战斗力抵得上一个连队

一段时间后景区的树跟台风过后没啥区别了

一刀切就是为了方便管理，节约开支

总不能说是为了防止某些低素质的人吧，只能说保护环境了

只要不把话说死，那绝对有人会爬到树上摘的

就像之前一群穿的五彩斑斓的阿姨爬到树上拍照把树弄折了

我国庆到一个公园，有一片专门种的草，很高粉色的不知叫啥，本身有小道穿插的，有些老奶就是要进去拍照，直接给踏平了，上下都有俩保安在那喊“拍照不要进去”

知乎用户 发表

可以想见的是，当初一定是游客把游览路线附近的枫叶薅得太过了，以至于临近游览路径的部分枫树秃得跟葛优一样，在树林中极其显眼，故而景区怒而出台政策

为了防止部分游客以“捡的”为由继续薅，特意加了一句捡的也不行。

看到很多什么个体行为无限拔高感觉非常好笑。

我就有点理解我们王毅外长给欧盟外长讲地缘政治是什么心情。

如果这件事发生在加拿大，你信不信有无数人吹捧camada的环保意识和治理智慧？

上价值无非是因为这件事发生在辽宁。

知乎用户 发表

纯纯的官方脑子有坑，拿鸡毛当令箭，拿枫叶当环保剑用！

真要保护环境不应该是禁止游客上山吗？保护几个落叶干嘛？除了恶心顾客根本啥用没有，我是辽宁人我以后是不敢去那里了，我怕去了不小心踩死几只蚂蚁小草被他们当破坏环境抓起来，毕竟这可比捡叶子危害大多了！

赚钱时不考虑保护环境，捡个叶子你告诉我要保护环境了？难道游客捡了叶子会导致落叶不能归根，明年土地肥力不够树木难以生长吗？

至于有些人拿所谓允许从自然死亡的大象身上取象牙会导致大象集体“自然死亡”来举例子的，纯粹就是抖机灵看到点小知识就不顾不分场合拿出来秀了，完全是两回事的东西！

允许从意外死亡的大象尸体上拿象牙，和会导致大象被“自然死亡”是直接因果关系，所以要禁止我理解！禁止捡落叶和什么破坏环境的行为是直接因果关系？游客把大树捡走？

制止不文明行为可以但总不能底线这么低吧！只说不要摘叶子摘树枝不就行了吗（说实话就算摘了又不会如何，无非是早两天掉下来的事而已），有点脑子的人都干不出这种事来，管理方竟然能做出来……

既然他们要从禁止捡树叶这种微不足道的小事来保护环境，那说明这里的环境已经极其脆弱了，我们就应该从不去这种景区来从根本上保护环境！

知乎用户 发表

远上寒山石径斜，

白云生处有喇叭。

停车坐爱枫林晚，

树叶不要带回家。

这一天，徐霞客穿越至现代，听说这里风景不错，前来观赏。

刚走到半路，头上传来广播。“禁止游客采摘枫叶。”徐见多识广，闻所未闻，不禁奇怪。于是找到景区办公室，询问原因。

听完徐的疑问，工作人员解释道：“这里枫叶实属贵重物资，不可再生资源，非常宝贵。”

“喔？愿闻其详。”徐霞客惊诧无比，虚心讨教。

工作人员开始讲解起来：

“枫叶，首先它有丰富的营养价值。里面富含多种天然活性成分和微量营养素。

1.活性物质：富含黄酮类化合物（如芦丁）和酚类物质，这些成分是其潜在抗氧化作用的主要来源，有助于清除体内自由基。

2. 膳食纤维：枫叶含有一定量的膳食纤维，适量摄入可辅助促进肠道蠕动。

3.微量营养素：含有少量维生素（如维生素C、维生素E）和矿物质（如钾、钙、镁），但含量远低于菠菜、西兰花等常见蔬菜，并非这些营养素的主要获取来源。

4.鞣质：部分品种枫叶含有鞣质，虽具有一定收敛作用，但过量摄入可能增加肠胃负担，因此食用前（如做沙拉、炖汤）常需焯水以减少含量。”

“喔？那应该怎样食用呢？”徐好奇地问道。

“奥，是这样。”工作人员，拿起一片枫叶，展现在徐的眼前，继续说道：“枫叶的营养优势集中在天然活性成分，而非蛋白质、碳水化合物等基础能量营养素，不能替代主食或常规蔬菜的营养供给。食用时需选择无农药污染、未喷洒化学药剂的熟叶片。

因口感较涩（含鞣质），直接生食体验差，通常需通过焯水、干燥、研磨等方式进行处理。

这个枫叶么，有多种食用方法：

1.饮品类

枫叶茶：将干燥的枫叶用温水冲洗后放入杯中，注入90℃左右的热水，浸泡5-8分钟即可饮用。

枫叶植物奶：将枫叶洗净晾干，研磨成细粉。把枫叶粉与植物奶（如杏仁奶、燕麦奶等）混合，搅拌均匀后可直接饮用。

2.糕点类

枫叶馒头：将新鲜枫叶洗净晾干，研磨成细粉。把枫叶粉与面粉按照一定比例混合，加入酵母、水等揉成面团，发酵后制成馒头形状，蒸熟即可。

枫叶饼干：把枫叶研磨成粉后与面粉、黄油、糖、鸡蛋等原料混合，制成饼干面团，擀平后用模具压出形状，放入烤箱烤制金黄酥脆，非常好吃。

3.菜肴类

枫叶沙拉：把嫩枫叶稍微焯水以减少涩味，配以芝麻酱、蜂蜜、坚果等，还可根据喜好加入牛油果、番茄等食材。

枫叶天妇罗：选择未受污染的嫩叶，清洗并控干水分。将面粉与冰水混合并加入蛋液制成天妇罗糊，叶子裹上面糊后油炸至金黄色。

枫叶炖汤：将红枫叶清洗干净后切去硬梗部分，锅中加入适量鸡汤或清水，放入切好的红枫叶、鸡肉或牛肉块、切片的洋葱、胡萝卜和大蒜，添加香叶、月桂叶等香料，用大火煮沸后转小火慢炖1-2小时。

酱料类：枫糖肉桂坚果酱：将烤过的花生、杏仁、腰果各1杯，加入3汤匙枫糖浆、2茶匙肉桂以及适量盐，放入料理机打成糊状，可用来涂抹面包、馒头等。

枫糖味噌沙拉酱：将2大勺新鲜柠檬汁、1大勺第戎芥末籽酱与适量枫糖浆混合均匀，可用于拌沙拉。”

“不过……”工作人员略有迟疑。

“不过什么？”徐继续追问。

“不过也有副作用，枫叶的食用并不适合于任何人。也得谨慎食用。

有哪些人不适合呢？

1. 过敏体质人群

枫叶中含有的黄酮类、酚类等活性物质，可能成为部分人的过敏原。这类人群食用后可能出现皮肤瘙痒、红疹、腹泻、呼吸困难等过敏反应，因此过敏体质者需严格避免食用，首次尝试者也应先少量测试是否有过敏症状。

2. 消化系统敏感或功能较弱人群

枫叶含有鞣质和膳食纤维，鞣质过量摄入可能刺激胃肠道黏膜，导致腹胀、腹痛、便秘（尤其对本身肠胃蠕动慢的人）；膳食纤维虽有益肠道，但肠胃功能弱（如胃炎、肠炎患者）或易腹泻者食用后，可能加重肠胃负担，引发不适，因此这类人群需谨慎食用或避免食用。

3. 婴幼儿

婴幼儿消化系统和免疫系统尚未发育成熟，枫叶并非婴幼儿常规辅食，其成分（如鞣质）可能难以被婴幼儿消化，还可能增加过敏风险，因此不建议给婴幼儿食用。

4. 正在服用特定药物的人群

枫叶中的黄酮类等活性成分，理论上可能与某些药物（如抗凝血药、降压药等）发生相互作用，影响药效或增加副作用风险。正在服药的人群若需食用，需提前咨询医生或药师，避免药物相互作用。

对了，枫叶还有药用价值嘞。我也给你讲讲：

枫叶在传统医学和现代研究中均有一定价值，但需注意其药用需遵循专业指导，不可自行随意使用。

1. 传统医学功效（以中医为例）

在中医理论中，部分品种的枫叶（如枫香树的叶）被认为具有祛风除湿、行气止痛、解毒消肿的功效，传统上可用于辅助缓解风湿痹痛（如关节疼痛、活动不便）、胃脘胀痛、乳痈（乳房红肿疼痛）、湿疹、跌打损伤等不适。

2. 现代医学相关研究（非明确药用结论）

现代研究发现枫叶中含有黄酮类、酚类、鞣质等活性成分，具有一定的抗氧化、抗炎、抑菌等潜在作用，但这些多为实验室研究结果，尚未广泛转化为成熟的临床药品，其在人体中的具体疗效、适用剂量及安全性仍需更多科学验证。”

洋洋洒洒，讲完了，徐霞客听得目瞪口呆，从来不知道，敢情一个枫叶还有这么大作用。

从办公室出来，徐走在山路上，望着这到处的落叶，心中不禁感慨：“啊！这哪里是树叶？这是一片片黄金啊！”

“怪不得得用广播宣传，不能随意采摘拾捡。”

他遥看远处景区的游客，一个个蹑手蹑脚，恐怕踩坏脚下的珍贵叶子。不禁暗自敬佩。

心里思忖道：“这群人，拾金不昧，见黄金而不动心，真素质高尚也！”

……

知乎用户 发表

捡个树叶就是破坏生态环境了。

那我只能说人类的存在本身就是破坏环境。

我坐公交车，客观上也是有碳排放破坏环境。

那富人坐一次私人飞机呢？

当然，你说出行是必要的。跟捡拾树叶娱乐行为不适配。

那豪华私人游艇，高尔夫球场这些呢？

无限拔高个体责任，只不过是想站在道德的高地上罢了。

当对强者的破坏行为视而不见，却用显微镜搜捕弱者的落叶，环保不过是阶级特权的遮羞布罢了。

知乎用户 发表

禁止游客入内！

保护环境！

保护生态！

保护地球！

保护宇宙！

坚决打击人类触碰树叶行为！

知乎用户 发表

这景区敬业的精神，非常值得珠穆朗玛峰相关负责的虫虫们学习！人家在“禁止吸烟”的珠穆朗玛峰放烟花了，都骑在脖子上拉s了，还屁颠屁颠在后面帮着擦p股呢~为了权为了利，卑躬屈膝、唯唯诺诺、点头哈腰，以为自己很有本事，其实啥也不是！遭国人唾弃、为国人耻辱、遗臭万年！

知乎用户 发表

不理解，不尊重，不支持这个决定，主要是针对“捡的也不行”这一条

这一把我站在游客的素质这边。我觉得再没素质的游客，也不会把一棵树薅秃，或者逮着一棵树来薅吧。你直接说“枫树长大不易，不要随意攀折”或者“风景属于所有赏景人，禁止游客采摘枝叶”，我都觉得对。

知乎用户 发表

这种离谱的规定，后面必然有离谱的故事。

摘叶子说是捡的，估计只是最轻的行为。

折树枝说是捡的，可能才是真相。

就去搜了搜，果然，就辽宁这地方，200年树龄的枫树王，栏杆围着，保安看着，还是有人翻栏杆进去折了树枝………。

离谱的规定，从来不是无缘无故，后面总有离谱的人。

知乎用户 发表

如果了解一些管理部门的思考方式，就知道这并不是单纯捡树叶的问题。

如果允许捡树叶，有些人可能就是在地上的落叶中捡些喜欢的，但还有些人可能就非要找一些所谓好看的、有特殊含义的(比如几个叶瓣之类的幸运树叶)，那么折断树枝、甚至爬上树去找，几乎一定会出现的。

同类情况如春天花开时一树拍照的大妈，还有之前新闻里的一群大妈不顾禁止标志，在水坝下摆拍，结果被水冲的场景。

如果攀树摘叶的人从树上掉下来，你说他们会不会要求管理部门赔偿？就像前几年私自在虎园下车的那对母女。

思维方式和正常人不一样的人并不少，所以解决问题最根本的方式，很多时候就是从根本上完全禁止。

知乎用户 发表

既然规矩这么多，那干脆以后都不去所谓的景区了呗，假期出去旅游还得被人当孙子管，你还得消费让他赚钱，图啥

知乎用户 发表

其实就是禁止采摘枫叶，这个很好理解吧，你把枫叶摘走了，其他人看什么，本来景区枫叶能持续2个月，结果2个星期摘光了。而且很多人不止摘，摘不到还要使劲摇晃树。

如果不禁止手持枫叶，你摘了，然后说我捡的。景区没有那么多精力去判断到底是摘得还是捡的，所以直接全部禁止了。

就是这么简单。

如果你非要一个理由，当然是保护自然环境呀，难道是因为我懒呀？

其他扯什么循环的，纯粹是。。。

知乎用户 发表

这个景区做的还是不到位。不只是捡枫叶必须要约束，来景区游玩的游客呼吸的频率也必须要进行约束。呼吸频率过高，把氧气都吸走了，把二氧化碳都留下了，万一造成植物光合作用过于旺盛该怎么办？就没有人想过这个问题吗？植物光合作用过于旺盛，能引发多么严重的后果，景区难道想不到吗？一旦导致某些外来入侵的物种，在光合作用下疯狂的生长，最终带来生态灾难，这个责任谁来承担？所以说建议所有来这个景区游玩的游客，必须规定好呼吸的频率，每个游客的呼吸频率每分钟不能多于一次，这是为保护环境所作出的必要的贡献，如果有游客身体不适，憋死了，也是为保护环境作出的必要牺牲。

知乎用户 发表

很简单，刚开始是允许捡的，后来发现很多人从树枝上“捡”，所以干脆捡也不让了

知乎用户 发表

我极度厌恶这种遇到事情就暗戳戳的pua人民群众道德水平的问题。

这种政策隐藏着一个假设，反正人民群众道德水平低，有坏人，所以我的一切政策都是你们的原因，要怪你就怪为啥你们道德水平低，不准怪我。

这种pua和银行对个人信用的pua没什么区别，完全无视个人贷款实质上偿还率远高于部分不好明说的组织的贷款这个基本的事实。

明明人民的道德水平远高于部分不好明说的组织，结果非要暗戳戳的反过来宣传。

人民的普遍道德水平相比一些不好明说的组织从来都是高地。你管理不了普遍高道德的人民是是因为你菜，为此给人民添了麻烦应该学日本人下跪谢罪。不谢罪还有脸跳出来pua人民群众，只能说越是低道德的越是喜欢对别人有高道德要求。

————

还有一个标准的pua议题是碳排放，自从俄乌战争和澳洲大火以后我已经把碳排放三个字从脑子里屏蔽了。

我只想告诉各位，有些议题设置出来不是为了解决问题，而只是单纯为了pua你。

天止何方

知乎用户 发表

物质与能量的循环这不是给大家面子的说法？？

你信不信但凡能够肆无忌惮的去拾取

那么大家手上的叶片大概率就会是书上折下来的

但凡去折，总会有折断枝干的

不要考验人性的恶

大家会说，“我就摘了几片叶子”，“我不小心折断的”。“他还小，跟小孩子较什么劲”

知乎用户 发表

没落的叶就是大概率比地上的好看，但又不能有个摄像头一直跟着你，这导致即使摘了大多数时候也能靠一句捡的轻松搪塞，导致如果禁止摘树叶，那大概也是白禁。

所以如果认同不能摘树叶，我认为只能这样一刀切，反对的可以提一个更好的，花钱更少的方案（这种公园肯定不是私营的，那增加的管理成本花的就是公款）。

反对的人想的其实就是摘几片又能怎样，这也不一定是错的，但证明证伪都需要实际考查，或许园区就是经历过枫树被薅秃也不好说。

知乎用户 发表

堵不如疏

为了避免游客随意采摘枫叶，景区完全可以在78元的门票中附赠一片塑封红枫叶（淘宝1.9元，量大更低…）

或者改成80元门票（含塑封红枫叶纪念品一份）

还可以在进口出口和景区服务中心提供各种红枫叶的纪念品，满足游客的需求，只要不是漫天要价即可。

游客慕名而来，还能带走美丽的红枫叶工艺品做纪念，除了极个别人，谁还会稀罕去树上摘几片？

1亩生长健康的成年枫林，大约有300万到800万片枫叶。

知乎用户 发表

本溪人路过

各个答主都在这扯淡

这景区规定零几年就有

不止这个景区，全市枫树相关的景区都有类似的规定，有的落实的好，有的不咋管而已

老边沟属于落实最好的一批

为啥不让手持树叶，捡的也不行

因为只要让捡树叶，游客就会去树上捡，碰到管的就说刚折的树叶是地上落的，他们甚至能捡到新鲜的树枝

实话实说其实景区也不差这些枫树叶

主要是游客摘只能够到好摘的

把道边的枫树叶薅秃了

后边其他游客来拍照就不好看了

你要是地上捡几片完整的树叶扔包里或者拍几张照片也不会有人较真

知乎用户 发表

植物凋落物对森林生态的作用是巨大的，是明令禁止出口的货物（没错，真有人买这东西），凋落物需要保护

但你说游客捡个枫叶破坏环境，这就有点过分了，游客才能捡几片枫叶，真是莫名其妙的决策

至于有人说游客会摘枫叶，那我的确是支持景区严加管理这种行为的，但落实到捡都不允许，就过分了，总的逻辑就是你不能既想让游客来游玩，又不想管理

知乎用户 发表

偷偷捡一片揣裤兜里应该没人能发现吧！

实在不行就揣得再隐秘一些，裤。。。。。。

知乎用户 发表

典型的只许州官放火不许百姓点灯。

典型的窃钩者诛窃国者诸侯。

典型的朱门酒肉臭路有冻死骨。

他们都把美丽的原始生态园林开发出来当后花园使用了。

却不允许普通老百姓捡拾一片落在地上快要腐烂的树叶。

知乎用户 发表

破坏环境……个屁~~

这就是一低成本管理策略，因为无法低成本甄别游客手上的红叶是地上捡的还是树上摘的而已，所以干脆一起禁了~

至于为什么禁止摘红叶，和公园里禁止摘花一个道理~

我不知道为什么会有某些人硬要往环保上靠，还有一堆xx点赞……只能说知乎这种地方一直存在着某种奇怪的团体~无论是什么话题，都会把话题带到某个方向上去，也即带节奏~~

看起来“头头是道”的回答，很多都是文案稿子，随便改一改就能塞到另一个话题里去，呵呵~

知乎用户 发表

有没有可能，他们说的保护自然环境是在胡扯？

知乎用户 发表

我其实是可以理解“一刀切”的，毕竟你确实没发核对落叶的来源，或者说成本太高。

但你想想别的地方，比如养老金，比如上班时长再比如失业率的统计…

又感觉它们都怪灵活

只能说该松的松，该紧的紧

知乎用户 发表

本来好好的一座山，大家都可以随意爬山，奈何风景太好看，就以保护的名义圈起来收费了。山还是那座山，但是要爬山就得给门票了。既然爬山都得给钱，那么你捡树叶肯定是不因该的。

知乎用户 发表

景区让你不要捡，你就不要捡，这也要问？

让我想到小学生在那问：为什么呀？凭什么啊？为什么小孩子要听爸爸妈妈的话？

游客素质难绷，科普文章也难绷：

每一片自然掉落的叶子和果实，都是森林生态系统的重要一环，在生态系统中扮演着重要的角色。落叶归根，腐烂后能滋养土壤，回馈母体。它们是自然的‘风景’，铺满大地的落叶本身就是秋日最美的画卷，无需拾取，已然拥有……

这是把游客当小学生了？这语气让我回忆起小学课堂上的老师在朗诵课本。

知乎用户 发表

折损固然不妥，捡拾树叶也要管有点太过了。那些说什么属于生态系统的，是脑子被教条绑架了吗？读死书，死读书就是说这种人。按这种说法，人类文明该消亡啊。破坏也太多了。

这种规定本质上是基层管理者的权力滥用，他们根本无权要求入园游客的正当游玩行为。这种权力滥用行为在基层比较普遍，但现行制度无救济途径，导致权力更加傲慢。

比如全国新冠防疫时候的各种限制和要求无限放大，比如公交公司要求司机到站有无人上下都要求司机停车开关门，比如银行等单位5点下班4点半就不让进人，比如某些场所非人流密集设置导流限流栏杆，比如全国各地在一些人流不密集的地方设置豪华卫生间，在一些人流不足的地方盖天桥、盖公交站…………等等，真的太多了

知乎用户 发表

怎么看？我看这个规定很好！说明景区对中国人的普遍素质和热衷钻空子、占便宜的优良传统有很清醒的认识。

想来这个规定，也不是毫无来由的，大概率之前有过这方面的深刻教训。

以有限的人生经验，我很清楚：但凡你敢同意拿一片枫叶，就有人会打包带走，工具包括且不限于行旅箱、手提包、塑料袋等；只要你同意拿落叶，发展到最后必然会有人去摘鲜叶，因为鲜叶更漂亮…

至于规矩？那是给老实人（有文化/要脸）的人制定的。“有便宜不占王八蛋”，才是刻在中国人基因里的行为准则。

毕竟，大妈领避孕套都蜚声海外了。

知乎用户 发表

说的冠冕堂皇，真要保护自然环境，那就不要开景区啊。

知乎用户 发表

这件事跟什么生态环境一点关系都没有！北京香山知道么？以前不禁止捡红叶，最后的结果是什么？整座山都被薅秃噜了。本来能看一个月的红叶，一周就没了，然后呢？然后呢？骂娘的骂娘投诉的投诉，整个旅游资源被破坏殆尽。

所以我特别理解这个辽宁景区的做法，我没办法分辨你是捡的还是摘的，所以我严格禁止任何人手持红叶。就为了避免有人趁机捡到那些树枝上的。

当然我认为景区也应该更人性化管理一些，比如可以每天把园区里掉落的红叶集中到园区外，游客可以凭门票任捡一片。既能保证景区景观质量，也能让喜欢收集树叶的朋友留个纪念，一举两得。

知乎用户 发表

一般来说人家东北银也没介样为难银滴

没点啥事谁能想到这样式具体的规定啊

具体到【手持枫叶】这四个字儿的时候

咱大概应该直道

是出过幺蛾子了

把人家景区气够呛

知乎用户 发表

1、量变引发质变。捡落叶亦然。

2、去别人的家（地盘）就按别人的规矩，去不去自己选择。花钱了旅游不代表可以任意行为。

3，骂懒政一刀切不人性化管理的，请提出一个不增加现有管理模式成本的可行方案，当地政府会感谢您。别扣大帽子。

知乎用户 发表

不知道的还以为游客人均带一麻袋去进货呢。

我去南京的栖霞山玩，栖霞山也没阻止游客带走枫叶啊，怎么没见栖霞山的枫树被薅秃了？

这事为什么惹人反感呢，因为景区赤裸裸表达对游客的不信任。

可能有人会说，游客素质低，就是需要提醒。

那换个场景，比如高铁上提醒，请车上男性注意自身言行，列车严厉打击性骚扰、猥亵等行为。男性听了感觉如何？

再怎么说，游客来景区玩来者是客，景区是服务方，把游客当小偷盯着，谁心里舒服？

退一万步说，游客为什么要摘枫叶？因为喜欢呗。那游客喜欢，景区就不能提前准备？出口处凭门票可兑换一份枫叶纪念品。提供卡片、枫叶、盖章，让游客可以自己diy枫叶纪念品，是不是可以大大减少游客采摘枫叶的行为？

景区是服务业，是需要提供情绪价值和换位思考的，不是冰冷冷的行政命令。有些地区自诩热情好客，但稍不留意就暴露出官僚思维。

知乎用户 发表

因为无从判断落叶是捡的还是摘的，只能一刀切。

就好比偷猎大象获取象牙，如果允许了自然死亡的大象象牙贸易，那合法市场就成了非法市场的保护伞，毕竟往一池清水中持续滴入墨水时，你无法区分哪些是清水，哪些是墨水，最终整个池子都会变黑。

如果游客允许游客捡走掉在地上的，很快就会冒出一大堆掉在地上的“枫叶”，有诗为证：

庸人自扰怨东风，却怪规章束缚功。
白眼频翻嫌令紧，青丝漫卷爱春浓。
防微杜渐施长策，顾全大局弃私情。
莫道烦忧多束缚，深沉大爱隐其中。

知乎用户 发表

有游客做了过分的行为，同时被多人效仿，在这里指的是捡枫叶 ，把树整秃那种。

景区没办法，只能一刀切禁止 。

缺乏公德，素质不行，部分人已经没救了。

知乎用户 发表

实在没什么可黑的了。一个不许捡叶子的规定也能成热榜第一。

别的地方宰客啥水花没有。这是看天气凉了，又要到东北旅游旺季了，赶紧给上上强度是吧。

知乎用户 发表

捡自然落叶当然没问题，但是摇树让“落叶”增多可以吗？折断树枝让“落叶”可以吗？在树下踩来踩去找片好看的“落叶”可以吗？评论是真没看到过这种情况吗？

知乎用户 发表

可以由景区自行收集落叶

等游客离开的时候送游客一片

其实辽宁旅游资源不错

小众又好玩的地方挺多的

就是不怎么出名

东北人也不会做生意

一个破烂枫叶也能上热搜

知乎用户 发表

典型的不需要xx，相信咱妈。

实在解释不了地上的垃圾为什么不让捡，憋出个防止没有素质的人去摘叶子。还自认为很有道理。

全中国有几个禁止捡树叶的景区呀，别的的不禁止的景区叶子都被没有素质的人摘光了？

知乎用户 发表

支持。

落叶归根本身就是生态循环的一部分。

况且，一旦放开限制允许游客手持枫叶，就必然会有一部分人，捡不到枫叶就直接去树上采摘。

甚至可能只因为嫌捡的枫叶不好看，就去树上摘新鲜枫叶。

知乎用户 发表

知乎真是越来越反智了。

“普通民众摘几片叶子而已，不会引起温室效应、世界大战”

“拿生态保护压人是对知识的炫耀”

赞成这种离谱观点的欢迎去这个问题下看看，不过是普通民众砍点柴烧火罢了，怎么就把全国城市周边全砍秃了？为什么看清末的老照片，全国各地无论南方北方，都是光秃秃的一片，树木哪里去了？

至于说懒政、一刀切的，一刀切很多时候就是正确的管理策略。不然每百米雇一个人就为了管采枫叶，成本多少？这些钱都是从生态保护、景区维护的经费里出。（别说什么被贪官拿走了。因为有没有贪官，他不会从自己贪的钱里出，最终还是从生态保护的钱里出）。

最离谱的是已经出现这种言论：

栈道本身确实比个人踩一脚对环境破坏大，但栈道的存在消除了几十万人几百万人的脚印。这就好比垃圾场的垃圾比哪都多，难道能以此为由就随地乱扔垃圾？最让人心惊的是，这种小学生级别的诡辩言论竟然有1700个点赞。

现在真有点怀念老派公知了，老自由派读者、意林、虽然编造各种外国小故事崇洋媚外，但“外国人闯红灯扣信用”“日本小学生”“德国下水道”故事是假的，但好歹落点是遵守交通规则、做人要独立、做事要认真负责。

而新的目田一个个都是精致的利己主义者，看见所有管理办法都动辄“服从性测试”，本质就是宣扬任何规矩都不该遵守，凡事都绝对以自己的利益为先，哪怕自己没什么损失的规矩，都要为了“不服从”而违反一下。如果这种价值观真的普及，那才真是普通民众的末日。

知乎用户 发表

当地就不该搞景区，直接整成禁区，禁止人类进入。

如果想看枫叶，在景区摊位购买封好的叶子就行了，反正产业链是现成的，叶子的来源我就不问了。

我个人虽然微不足道，但是愿意为保护当地自然环境出一份薄力 。

知乎用户 发表

这景区的生态够脆弱的，我们这也有景区，也是4A，秋冬季节落下来的叶子在步道的，一律由环卫工人清扫干净，后来环卫工人发现叶子掉落时间不固定，隔一会儿掉几片，就得过去扫。

然后干脆对着能摇晃的树，把叶子摇下来，或者直接举起扫帚敲打枝叶，全部搞掉下来，一波扫走。

十几年过去了，这些景区的树还是年年如此，没有枯死一颗，绿植也越来越多，生态也越来越好，甚至城市公园出现了貉。。。

也是挺奇葩的。

知乎用户 发表

抄作业而已。

国外某地法律规定，捡走和摘取同罪，因为法庭没空和你费口舌鉴定。

摘叶子和扔叶子也是同罪，理由如上。

总之，摘叶子，捡叶子，扔叶子，如果被警察拦住，一片按人民币一千块处理。

处理很简单，留下你ID和联系方式，人家一分钟给你罚单，完事。

事后你可以去有关部门申诉，但是一般不管用。你也可以不交罚款，赌上民事法庭，法官心情好不骂你。

现在回到题目，反正放在国外，你怎么证明你是捡叶子，你怎么保证别人摘叶子以后，会主动承认，绝对不会说是捡的？

你那么聪明，一定有办法解决这些问题，而且不花税费，随口一计就能保护环境，天下太平。

别保留，看好你哟？

知乎用户 发表

说明景区接待能力不足。

别说捡枫叶，就是一人摘一片，一人摘十片，只要不故意破坏树木，也不会有啥影响，毕竟叶子再过半个月就掉完了。

景区要制止的是爬树、折枝这种破坏性强的行为，而不是在那盯树叶。一刀切如果不是领导sb，那就景区是管不过来，想通过这种方式减少管理成本。

话说回来，连片叶子都不让拿，那这景区还有啥互动项目吗？还卖票吗？游客为啥去呢？除非景区本身也不在乎赚不赚钱。

知乎用户 发表

不禁止的话游客能把树给薅秃了，有些游客手是真的欠，偷摸着爬树摘树叶，管不过来就干脆全都禁止了

知乎用户 发表

奇了怪了，怎么其他景区没禁止的也没发生生态灾难？如果生态环境已经脆弱到少数人捡些叶子就破坏环境这种程度了还开放景区，错的怕不是游客，而是管理者吧

知乎用户 发表

干得好！

多给你宣传宣传你们的认真劲儿，帮你保护环境好不好呀？

来南方玩，天气就要凉快了，这段时间，鲁迅故里没那么堵了，我还知道好吃的本地馆子，来玩！

知乎用户 发表

看到有人说不要低估人性的恶，有人捡就有人摘，我都笑了，这玩意一年一年不知道能长多少，你一年接待多少游客能保证把树叶全部薅光，明年不长了是吧

这么简单的服从性测试有些人非要死鸭子嘴硬

知乎用户 发表

辽宁的经济是东北最强的，但是但论旅游，实际上比不过吉林和黑龙江。

东三省按照旅游实力排名:

1.吉林。

吉林最大的景点或者东北最大的景点就是长白山。长白山作为东北地标，无可替代，无论是自然风光还是文化价值，就连金将军家都自称白头山血脉，而现在长白山周边开发也比较完善，有机场和成群的高档酒店，吸引了更多高价值游客。

除了长白山，就是延边，在全国也是独一档，主打一个美食，延边的爆火，韩流功不可没，当年延吉刚通高铁，十一的游客甚至找不到旅店住，夸张到提着旅行箱的旅客，直接在街上拉住本地人问，有没有能住的地方。延边除了朝族美食之外，还有个独一无二的特点，全国帝王蟹发货地，来这能实现帝王蟹自由，可以说全国的高档冷水海鲜，都是从吉林延边进口再发往各地的。

至于长春，我甚至都不想多说，你就记住长春是一个有魔力的城市就完事了。对于有些人来讲，可能原计划要去长白山和延边，结果去了长春就出不来，啥美食美景都抛在脑后，钱花完直接回家了。

2.黑龙江。

黑龙江是近几年才火起来的，但哈尔滨整座城市就是中国北方最火的城市，没有之一。这里各种元素都有，731，冰雪大世界，俄餐，苏俄建筑，太阳岛，极地馆，哈尔滨能满足游客对东北的所有幻想。

但是除了哈尔滨之外，黑龙江能打的就不多了，齐齐哈尔的烤肉和丹顶鹤，东宁的要塞和绥芬河，佳木斯鸡西漠河虽然也有特色但是太偏远了。所以黑龙江排第二。

3.辽宁。

沈阳是东北最大的城市，座机号码024（北京010上海021南京025），而长春区号还只是0431，立马高下立判。虽然沈阳很牛很大，但是旅游实力确比较一般，甚至比不过长春。去沈阳的游客也有很多，但是我发现爱去沈阳的人有个特点，基本都是四线城市以下的人，例如周边的四平，通化，通辽……这就相对限制了沈阳的旅游收入，与长白山的高端定位形成了差距。

辽宁除了沈阳就是主打海洋概念的大连丹东营口鲅鱼圈东戴河……虽然也都很火，不过跟沈阳类似，吸引的都是东北本地人。南方人不缺海，人家想看海到处能看，何必特意跑趟辽宁呢。

而且，辽宁这个地方，有名气的也就以上几个城市，你甚至找不出几个响当当的大景区，五女山，本溪水洞，大鹿岛各种岛，虽然也都还好，但分量跟长白山真是没得比。

———————————————————

好了，说完了东北的旅游，可以看出辽宁文旅承载的压力已经比较大了。

那么，今年有个更大影响东北旅游格局的事件，就是沈白高铁的开通，对辽宁的旅游业简直就是雪上加霜。

记住，东北最大的景点就是长白山，而这条高铁的开通，让整个华北地区的人到长白山坐高铁直接缩短到五个小时以内，直接让长白山化身成为吞金巨兽。

现在去沈阳，或者说去辽宁的游客也很多，但是他们去沈阳，很可能与沈阳无关，仅仅是去东北腹地的中转。

原先没有高铁，很多人喜欢自驾，先到沈阳，然后顺路去趟本溪看看枫叶，去丹东吃点黄蚬子看看断桥，然后自驾一下331国道，最后到达长白山。

现在有了高铁，本溪丹东一带直接跳过了，人家沈阳下一站直接吉林省通化市了呀，不吃黄蚬子，改吃高丽火盆了，不看本溪枫叶，改看集安高句丽5A遗址了。

结果，你本溪还不让捡枫叶！还非得添点堵！

说实在的，这几个游客能捡多少，他们就是上树摘枫叶都不见得对当地自然条件造成啥破坏。

而且枫叶本身也不是什么稀缺资源，你来吉林省331地段，沿途全是山，山上全是枫叶，随便采真的没人管。

就是国旗上印的枫叶的加拿大，也没听说不让捡枫叶啊。

辽宁不让捡枫叶这个操作，更像是一个倔强的孩子，自暴自弃。

就好比一个冷冷清清的饭店，门口挂个牌子：“本科以下学历禁止入内。”

自掘坟墓。

知乎用户 发表

辽宁一景区禁止游客捡枫叶，手持枫叶也不行。游客说是从地上捡的，管理人员还得花费大量的精力调视频，看录像，看到底是从地上捡的还是从树上摘的，这样以来的话，相应的管理成本就上去了。

现在直接一纸通告，相应的广播循环播放，不用管你到底是从地上捡的还是树上摘的，只要景区提前进行了告知，发现游客手拿枫叶，就认为你是破坏自然环境，进行相应的罚款处理都是可行了吧？

知乎用户 发表

任何形式的管理，都得花钱，总有人为此买单。

如果没钱，他们也会摆烂，和美国政府停摆一个道理。

愿不愿花，花不花得起，就看各地方的承受能力了。

总而言之，能管到这个地步，说明还是有钱。

下雨天打孩子，闲着也是闲着，总得给他们找点事做。

知乎用户 发表

出这个主意的男领导们人人都有集八，是不是都有可能qj？建议像枫叶管理一样，一刀切了

这一看就像东北人搞出来的。一看景区，辽宁。那就很合理嘛

知乎用户 发表

现在很多参观的地方现在都有网络版了。

做一个3D全息影像，线上参观，1毛1次，14亿人民就可创造1.4亿流水，如果全球开放，啧啧啧啧。

开辟落叶归根频道，在枫叶 上印字，十元一片，在有华人的地方全球售卖。

这泼天的富贵，这鎏金的地方，咋就被捡叶子限制住了呢？

知乎用户 发表

1、管理人员无法判断你的红叶是捡的还是摘的，只能一刀切。

2、你自己拿到了红叶留作纪念，会影响到你的购物，直接影响景区的收入了。

3、人能摘到的那点叶子，对于枫树而言，九牛一毛，啥都算不上。

总结：jian人就是矫情

知乎用户 发表

不法商人在东北大量盗挖黑土，售卖至周边及南方地区种花种菜，将承担怎样的法律责任？对环境破坏有多大？

让我想起了几年前的这个新闻，有人说不管会给你薅秃了我还觉得夸张，但是按照这个新闻的来还真没准。

知乎用户 发表

根本原因只有一个，就是防止游客去扒树上的树叶，甚至去踹树

因为只要这种收集枫叶打卡拍照的图文在小红书、抖音这些新媒体上形成扩散效应

一定有一大批跟风模仿的人抱着不找几片好看的枫叶就亏了的心态一门心思的去找枫叶

落在地上的形状完整的颜色好看的枫叶在国庆日均两万的客流面前够捡么？

地上没好看的了要不要抬头看看树上的枫叶？

这种因为拍照打卡对自然风景区景色造成破坏的案例还少么？

喷懒政一刀切的你告诉我怎么防？ 山上林子里要雇多少个人沿途看着啊？

不就拿片叶子么？ 不就进去拍个照么？

知乎用户 发表

话分两头。

禁止游客捡枫叶，表面上是说什么落叶归根，化作春泥，但实际上游客捡的那点枫叶确实没啥影响，但可以防止游客摘了叶子然后说是自己捡的。

不过说到捡枫叶到底会不会罚款，这个真说不清，之前我在某公园里，里面有很多莲花和莲蓬，就有路人采摘，我沿路走的时候就遇到警察抓到某人拿着莲蓬，你即使说是别人摘的你是捡的也不行，理论上东西在你手里，就默认是你摘的，最后有没有罚款我就没围观了。

我去另一个都是杨梅的山上玩的时候，很多路边的树上的杨梅都被薅光了，倒也没人管，但神奇的是，这边有人在给杨梅打农药，那边就有人从树上摘了杨梅在身上擦一擦就给小孩吃，也是十分魔幻的场景。

知乎用户 发表

既然枫树叶子不够，枫叶需求量又多，那就加大枫叶种植密度，不仅限在那个公园，在不影响生产活动前提下，外面这么多地方能种植的多种点，只要不缺了，你打包带回家都行；

拿着保护环境起头实施控制行为，环境不是这么保护的

知乎用户 发表

十一刚去了那个景区，看回答都提的是关于落叶循环。其实也可能不给捡是和不给摘是合一块说的，因为景区也没法监测每个游客到底是捡的还是摘的，所以干脆一刀切，既不给摘也不给捡，其实主要本质还是不给摘吧

知乎用户 发表

查了一下这个老边沟景区是要门票的。

如果买票之前就提示景区禁止手持枫叶。提前说好了，没问题。那我就选择不去了。

京都岚山，世界级赏红叶圣地，大景区不收门票，随便看。红叶随便捡。

谁再问，国内景色都有，为啥要去日本，就可以拿出来对比了。。。

知乎用户 发表

只能说傻der的规定，而且一直没人干预，直到现在的网络热议。

普通人家一辈子的的碳排没有某些人坐私人飞机一次的的多，一天天就会干这些“不许百姓点灯”的事。

知乎用户 发表

落叶虽然掉下来了，但它仍然是生态系统的一部分，会被分解为土壤养分，也为昆虫和微生物提供栖息地。（次次因）

对景区来说，满地的落叶本身就是风景的一部分，是吸引游客的核心资源。如果每个人都捡一些，“秋天的地毯”很快就被破坏了。（主因）

禁止手持枫叶，是为了避免误导其他人摘取或者效仿。不是矫枉过正，而是防止环境恶化的必要措施。（次因）

知乎用户 发表

都是胡说八道。游客手上捡几片落叶就破坏环境了，烧半天秸秆也破坏环境了吗？美国鬼子和它的仆从在世界上扔了几十年炸弹就保护环境了，洋虫子们年年大火烧山就保护环境了？

知乎用户 发表

禁止捡落叶问题核心跟保护环境没关系，跟政策/规定执行有关。

首先这玩意肯定不会是下面景区工作人员或者说景区普通管理者要求的事情，肯定是由上而下的政策具体到规定最后落实到执行（大喇叭喊话禁止）。

政策的出发点那肯定是为了保护环境，主要禁止的是游客薅叶子拍照，落实到执行层就要量化为具体监管指标，即怎么确定你这个景区管理方执行了该项规定，游客随手薅一片叶子不好拍，但是她手里拿着叶子可太好监督太容易发现了。

对于景区管理方来说，可能的情况有：

1.游客手里拿着叶子就有很大风险被监管到(被溜达的领导瞅着），也就等于自己没监管到位要挨批（即使游客真的是捡的叶子）；

2.如果游客薅了几片叶子搁那拍照，工作人员过去制止或警告，人家说地上捡的你咋整？反正你又没有证据（或举证扯皮成本过高徒增工作量与景区维稳风险）；

所以为了降低自己在执行规定过程中的风险，以及为了省事儿减少工作量，甭管你叶子哪来的，就是不能拿手上是最优解。

知乎用户 发表

​景区：​ “我觉得我有必要说两句，我们景区枫叶红了才短短几天，我已经发现了三个问题。首先，树叶长在树上，你不揪树叶怎么到你手上的？第二，这么多游客，我刚过来，就只看见你手里有叶子，诶，这说明你们的素质有问题啊。第三，景区门票已经让你们看到风景了，这位拿树叶的小同志，你怎么不给我树叶钱呢？”​

​ 那请问，你怎么证明树叶是自己掉的？就好像别人摔倒了，不是你推的为什么要扶呢？

“什么叫我不就拿片叶子啊。我说这位有两糟钱没处花的游客，你这话说的不对啊，你们是游客，你们有义务保护生态环境，这是景区的权利，懂吧？你一个人你们就拿一片树叶，十个人你们就拿十片叶子，一百个人你们就拿一百片叶子，全国这么多游客你们要拿多少片叶子？哼，行了，我感觉我的话已经触及到你的灵魂。多的我就不说了，下回十一别来了。”​

知乎用户 发表

不要拔得太高，捡叶子会破坏生态纯属胡闹。

景区保护景观一致性完全可以作为理由。

树上的和地上的同时构成景区的景，这种一体化的美是核心卖点，不让捡就不让捡怎么了。

知乎用户 发表

讨论两个问题：

第一， 叶落为肥→肥入土→土养树→树再长叶，这样一个物质与能量的循环

第二，景区游客捡走落叶是否会破坏上面的循环。

下图展示的是森林里的一个闭合循环[1]。树叶树枝等掉到地面成为枯落物（litterfall）；在土表与土壤中，微生物和小型土壤动物将其分解并矿化，释放出可被植物利用的养分；这些养分被根系吸收，再被合成为新的有机物并进入枝叶和树干。如此循环周而复始，年复一年。

那微生物和小型土壤动物是如何把一片枫叶变成土壤有机质的呢？见下图。

叶片落到地表后，在湿度和降雨的作用下，首先发生淋溶，叶片中的可溶性糖、氨基酸、钾等被带入土壤；同时，微生物开始定殖，细菌和真菌在树叶上分解纤维素，并将有机氮、磷等矿化为铵态氮等无机形态，供植物再利用。

随后，各种土壤中的小动物们——潮虫、蚯蚓等开始啃食搬运，把大叶撕成小碎片（物理碎化），碎片继续与土壤混合，在微生物与土壤动物的作用下，逐步完成腐殖化——形成稳定而持久的腐殖质和土壤有机碳库。

总之，淋溶、矿化、碎化、混合，还有最终的腐殖化共同推动完成了“叶落归土、养分归还”的循环。所以，落叶的确是这个循环中的重要一环。

但是，游客捡落叶这种行为真的能破坏掉这个循环么？

在讨论这个问题之前，我想大家都有捡过树叶的经历，也很少听过树叶不能捡——我也如此。但是需要注意的是，城市公园和山地自然景区是不一样的。

对于城市公园，园林部本来就会定期清扫落叶，这主要是为了防滑和防堵（树叶会堵塞排水），还有卫生方面的考虑。同时，对于树木本身会通过浇灌、施肥来维持状态。换句话说，对于城市公园人管着生态，落叶在很多区域本就不打算留在地表完成完整分解循环，游客捡走几片也无所谓，因为没有影响管理既定的生态维护方案。

但是山地自然景区就不一样了，这里的生态维护方案更偏向“让生态过程自己运转”。林下落叶不仅能够如上文所述继续供给树木，也能是保水保土，是物质与能量循环的重要一环。

更重要的是，对于山地景区，游客集中在少数打卡点和栈道沿线，如果形成人人捡枫叶的从众效应，就会在小范围且高强度地带走落叶，进而可能破坏掉“叶落归土、养分归还”这样一个的循环，这个影响不容易被肉眼立刻看见，但会在季节尺度上显出来。

我们算一算吧….

题目里写到”老边沟国庆前三天日均接待2万人次“。假设其中只要30%的人随手捡走5片叶子，就是 2万×30%×5＝3万片每天。

一片典型枫叶干质量大致0.6–1.2克/片，于是3万片大概就是18–36千克/天,取中位数27千克/天吧。如果旺季连着10天，就是270千克落叶被带走，注意这里带走不是均匀分布在整片树林，而是集中在打卡点和栈道沿线。

按照温带阔叶林每平方米年枯落物约500克来换算，**这相当于从步道—观景点一线，一次性掏空540平方米的树叶，**所以，这么来看，的确影响是明显的。

至于手持枫叶也不行，这点本质上我觉得没有问题，可以拿着拍照应该是没问题的。但是景区既然这么规定，我觉得原因可能是担心从众暗示的放大效应。想想如果允许手持落叶，估计很难分辨这树叶是捡的还是掰的，是要带走还是要放回，也会在无形中形成大家都可以拿一点的从众暗示。

所以，作为景区，一个可选择的替代方案是加大对从步道—观景点一线的枫树的维护，另一方面，也给游客一些游玩上的便利和自由， 而不是一刀切式的禁止捡枫叶和手持枫叶。

最后分享几张手机里的枫叶照片吧。

好了，写到这里。

参考

1. ^Tennakoon D S, Gentekaki E, Jeewon R, et al. Life in leaf litter: fungal community succession during decomposition[J]. 2021.

知乎用户 发表

这看似一个生态学问题，实际上却是一个社会学问题。

“落红不是无情物，化作春泥更护花。”

森林枯叶是森林养分循环的重要组成部分[1]，落叶飘到地上，的确有很多作用。

一是被微生物分解后，有机物可再次转化为无机物（如氮、磷、钾等），提高土壤肥力，供植物吸收利用，实现营养物质的自然循环。

有研究[2]对比过，枯草叶在微生物作用下，持续一年的时间里会不断地向土壤中释放各种营养元素，使贫瘩的土质逐渐渐肥沃起来，为植物的生长提供了必要的营养条件。

二是落叶层覆盖在土壤表面能截留雨水，减少土壤水分蒸发，保持土壤的湿度。

有研究指出[3][4]，枯枝落叶层是土壤最为活跃、最起作用的表面层，对土壤的水分产生有利的影响。

比如，降雨时，林地中的枯枝落叶层起着过滤器和海绵体的作用，能够吸收、截留降水，具有较好的持水特性。

下图揭示了一种油松枯枝落叶层对不同程度降雨的截留量，截留量会随降雨量级的增加而增加。

同时，纵横交错的林地枯枝落叶层还可以减弱土壤表层泥沙的起动和搬运，从而达到蓄水减沙的作用。

另外，落叶层还能有效抑制土壤中水分的蒸发[4]，其抑制效果与落叶层厚度及土壤本身的含水情况有很大关系。

三是可以让土壤温度变化不至于那么剧烈，可保护微生物和植物根系。

这一点很好理解：

厚厚的枯叶仿佛给土壤穿上了一层植物纤维的“衣服”，减缓了土壤和外界的热对流和热交换，在落叶的季节（天气较冷），可以给土壤中的微生物提供一个较好的生存环境，也有利于植物根系的温度保持，这会进一步促进微生物的分解和植物根系对营养的吸收。

四是树叶腐烂后的植物纤维分散在土壤中，可以增加土壤的有机质，并改善土壤结构，使其质地变得疏松，透气性会增强[2]。

既然落叶的作用这么大，人捡掉落的枫叶是不是就会破坏土壤微循环，并影响森林生态？

答案是：人捡一点落叶，并不会。

因为游客捡落叶，并不是“秋风扫落叶”，量并不大，减少那点量的影响力着实有限，甚至连挠痒痒都不够。

在城市里，还专门有环卫人员转运树叶呢，为什么不全扔在绿化带里。

那景区为什么又不让捡呢？

这是因为，一旦开了这个口子，你捡了，他就会捡，然后很多人都会去捡。

这种行为若失控，尤其是遇上人流量大的时候，就不止是被捡很多叶子的问题了，很可能会对整个林地的生态系统造成一定影响，那时候，可能采摘枫叶都控制不住了，你踩一踩，我摘一摘，地上地下几乎全受影响。

好不容易涵养起来的蓬松土质可能会被踩紧，

好看的树枝可能会被掰断，

满铺的落叶出现大量“斑秃”，有的区域甚至是“全秃”，

~~~~~~

这是景区管理单位最不愿看到的情形。

所以，禁止捡枫叶，它并不是一个生态命题，而是一个社会行为学命题。

只有口子收紧一点，才能避免更多的口子被扯开。

这，就是景区管理方那么严格要求的底层逻辑。

参考

1. ^张雪萍,仲伟彦,马志伟,等.阔叶树落叶分解过程与土壤动物的作用[J].林业科技,1996,(03):1-4.DOI:CNKI:SUN:LYKJ.0.1996-03-000.
2. ^ab郭继勋,张宝田,肖洪兴.枯枝落叶在改良盐碱化土壤的作用[J].农业与技术,1994,(02):31-35.DOI:CNKI:SUN:NYYS.0.1994-02-007.
3. ^陈奇伯.林地枯枝落叶层水土保持作用探讨[J].甘肃水利水电技术,1996,(03):70-72.DOI:CNKI:SUN:GSSJ.0.1996-03-021.
4. ^ab吴钦孝,赵鸿雁,刘向东,等.森林枯枝落叶层涵养水源保持水土的作用评价[J].土壤侵蚀与水土保持学报,1998,(02):24-29.DOI:CNKI:SUN:TRQS.0.1998-02-003.

知乎用户 发表

我想，在这个问题下引经据典谈所谓的生态循环与保护，本质上是一种知识的炫耀！

这个社会的荒唐之处在于：

把普通民众的个体行为无限拔高，

一不小心就成了温室效应、破坏环境、动植物灭绝、文化冲突、国际争端、世界大战、星系碰撞、宇宙爆炸的幕后推手！

知乎用户 发表

你手里拿一片叶子，谁知道你是捡的落叶还是特意上树摘的好叶子？这规定纯粹就是防止有人上手摘叶子折树枝，就这么简单。哪个林子还在乎几片落叶啊？怕就怕人们故意伤害枫树，破坏景观。

知乎用户 发表

单纯就是图省事一刀切的怠政罢了。

毕竟就算是1500一个月的扫地大爷多招几个也是要成本的。

景区别说什么6万游客， 能有几个成袋子往家装枫叶的？

那些说什么带走枫叶影响了当地生态的，纯属是拿帽子压人。

你们是不是不记得一棵树有几百上千片叶子了？

现在各地文旅费尽心机的想找热点，本溪在辽宁又不算有钱的地方，还会嫌游客多？

不信你去跟分管旅游的副市长说，只要每个游客送10个枫叶标本，可以搞来50万外地游客。

他能恨不得把树杈子都做成标本送你。

知乎用户 发表

最初，没有人在意这场灾难。这只不过是一场山火，一次早灾，一个物种的灭绝，一座城市的消失。直到每个人和这场灾难息息相关。——流浪地球

对的，确实是

落叶分解是陆地生态系统中碳通量和养分循环的基础生物地球化学过程。[1]

用人话说就是：落叶腐烂的过程，是把树木从土壤里吸收的养分还回去的过程。

树从土壤里吸收氮、磷、钾等养分用于自身的生长发育。

秋天树叶掉下来，微生物和土壤动物把树叶分解，养分重新回到土壤。

土壤肥沃了,树才能继续生长。

这是一个循环。

落叶分解释放到大气中的碳，是人类燃烧化石燃料释放的十倍。[2]

这意味着落叶分解在全球碳循环中非常重要。

如果游客每人捡走几片叶子，成千上万的游客加起来，带走的就是大量本该留在森林里的养分。

养分流失，土壤变贫瘠，树木生长变差，整个森林的健康都会受影响。

很多人不知道，那层铺在地上的落叶，本身就是一个生态系统。

落叶是养分回归土壤的主要来源，落叶分解在调节养分循环和有机物周转中起着关键作用。[3]

在落叶层里，有真菌、细菌、蚯蚓等无数生物。

它们以落叶为食，同时也是更大型动物的食物。

这些分解者不只是在“吃”落叶。

它们的活动可以改善土壤结构，增加土壤孔隙度，帮助水分渗透。

还有它们的排泄物就是植物根系吸收的养分。

研究表明，落叶的碳氮比是预测分解速率的最佳指标，而且在缺少气候变量的情况下，落叶基质特征可以有效解释分解率的变化。[4]

意思是，每种树叶的化学成分不同，分解的速度也不同。

这就带来一个问题：如果游客选择性地只捡枫叶（因为枫叶好看），就会改变落叶层的物种组成。

这可能影响分解速率，进而影响养分释放。

有人可能会说：“我只捡一片,能有多大影响？”

问题就在这。

老边沟景区是热门景点，旺季时游客量很大。

如果每个游客都觉得“我只捡一片”,那加起来就是几千几万片。

而且，不只是中国这么做

英国规定从沙滩或海滩带走鹅卵石或贝壳，最高会被处以1000英镑罚款。
很多国家的自然保护区都有类似规定：不能带走任何自然物品，包括石头、贝壳、羽毛，当然也包括落叶。

原理都一样：这些东西有它的生态功能。

从这个角度看，老边沟景区的规定确实不是“小题大做”，而是题主有点小题大做了。

说回方式

从新闻里看，景区主要靠广播提醒。

如果能在景区入口、主要游览路线设置科普标识牌

用简单明了的语言和图示解释为什么不能捡落叶

效果应该会更好。

（如果已经有了的话当我没说，新闻没看到，我也没去过。）

以上

参考

1. ^Q. Wu, X. Ni, X. Sun, Z. Chen, S. Hong, B. Berg, M. Zheng, J. Chen, J. Zhu, L. Ai, Y. Zhang, & F. Wu, Substrate and climate determine terrestrial litter decomposition, Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 122 (7) e2420664122, https://doi.org/10.1073/pnas.2420664122 (2025).
2. ^https://doi.org/10.1111/1365-2745.13452
3. ^Li, S., Xu, Z., Yu, Z. et al. Litter decomposition and nutrient release are faster under secondary forests than under Chinese fir plantations with forest development. Sci Rep 13, 16805 (2023). https://doi.org/10.1038/s41598-023-44042-5
4. ^Q. Wu, X. Ni, X. Sun, Z. Chen, S. Hong, B. Berg, M. Zheng, J. Chen, J. Zhu, L. Ai, Y. Zhang, & F. Wu, Substrate and climate determine terrestrial litter decomposition, Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 122 (7) e2420664122, https://doi.org/10.1073/pnas.2420664122 (2025).

知乎用户 发表

无限拔高个人行为，做服从性测试而已。

想到之前有游客拍照，踩在丹霞地貌上留下脚印，新闻说破坏了几十万年形成的自然景观(一点错没有），评论区恨不得让这个游客判死刑。

但是你们有没有想过？脚下走的那么长的栈道也是直接钉在丹霞地貌上的，有些地方还用水泥固定，这两个破坏哪个大呢？

没想到这个问题这么多人讨论，我要说明一下，我不是赞同大家都去踩，只是说对个人行为无限约束(包括不让采集枫叶，包括踩个脚印罚款十几万），对公共行为无限包容，说一下个人观点。

那个丹霞地表是类似石头质地的，一个脚印下场雨就什么也看不见了，事实上没有开发之前放羊人是随便走的，他真没有那么娇贵。

还有什么观点欢迎探讨

知乎用户 发表

因为没素质的人会直接去摘然后说自己捡的，更有甚者会去破坏树，这有什么不敢说的

我这个十一在小兴安岭汤旺自然保护区玩，有个大姐开启狂暴模式，搁老远我就看见她一直猛踹一棵小树，最后成功踹断了，她把小树下面一截树干直接当登山杖用上了

先不说这个保护区走上去也就半小时根本都算不上山用不上什么登山杖，这是小兴安岭啊！这不是什么南方种一棵树三五年Duang大一棵，这里小半年的冰封期，树木生长的很慢，三五十年上百年树才有碗口粗细

但是有人为了自己舒服五分钟就能踹断一棵树

补充一下，我觉得旅游感受下大自然，但是不搞破坏是可以做到的。人与自然和谐相处，不破坏自然环境，不杀害野生动植物也不是很难的事情。如果目前做不到捡完树叶没有人去摘，没买登山杖也不会踹断树，那就先不要捡树叶了，光参观参观就好了。

知乎用户 发表

禁止象牙交易，一定必须连大象尸体上的象牙也禁止。

否则，就会出现许多大象尸体。

枫叶同理。

知乎用户 发表

广播里已经说的很清楚了，禁止的是采摘的枫叶。

但是实际发生的情况是游客在地上扫了一眼，都是被人踩烂的烂树叶，树上的好看，手一掐，一片金黄的枫叶就被他握在手心，看了看，好像还有更好看的，把手上的一丢，又去摘其他树叶去了。管理员过来说，不能摘枫叶。游客眼一白，嘴一撇，“哎呀，朋友，帮帮忙好伐？我迪些叶子阿是地浪向捡来的呀！侬啥个眼睛看到我是摘的？年纪嘎大了，眼睛糊哒哒看不清爽，豪骚去看看毛病，覅勒嗨迪的发痴呀！”

管理员总不能真的去调监控证实她是摘的叶子，也只能嘴上说着不要让我逮到，然后悻悻走开。之后又加了一个规定，“捡的也不行”。

知乎用户 发表

干脆禁止人员进入。因为游客声音会干扰本地昆虫交配，增加林间二氧化碳浓度，还会踩扁泥土，泥土里可有数以亿计的细菌，这都可是活生生的生命。

知乎用户 发表

就是因为无法判断是捡的还是摘的。

所以一刀切了。

你可以批评景区懒政，但我也想不出什么更好的办法。

总不能一棵树底下站一个人。而且我估计站了人也挡不住有人手贱。

有时候有的人就是不想遵守规则，我们这每年都有花展，保安转着圈喊不让踩花坛不要用手去摸，也挡不住。

知乎用户 发表

但是，辽宁的这个规定，相比起国外的规定而言，那是极其的严苛，国外只说不能带走，但是，辽宁这个规定， 连捡起来拿在手里拍个照，都不允许！

实际上，这已经超过了游客的正常行为习惯了！容易导致大量的游客做出实际上的违规行为，从而遭遇当地法规制裁。

为了避免这种情况的出现，

辽宁文旅、辽宁的各UP主、辽宁的各自媒体人，

应该大力在网络上，向全国各地的游客，宣传这个法规，

以免有游客在辽宁游玩的时候违规

-

落叶属于森林凋落物，森林凋落物属于森林的天然肥料，山东寿光蔬菜基地曾经做过一次大投资，购买了1万多吨东北的森林凋落物（腐质物），然后天长水远的拉到山东寿光蔬菜基地，用于无公害高端精品出口蔬菜的温室大棚天然土壤肥料，对于这件事，当时东北党媒的文章标题是**《东北森林资源痛失南方不法商人》**，确实，山海关以南皆为南方。这1万吨得包含多少落叶？但是，这确实证明了山东蔬菜产业为了生产出口精品，确实是舍得真金白银花大价钱的，所以，得了便宜还卖乖的棒子，买中国山东的白菜，应该得涨价！

知乎用户 发表

说白了，这项规定就是为了不让采摘枫叶

原本肯定是不能采摘，不会不让捡

但是，掉到地上的，要么残缺不全，要么被弄脏了，总之品相不好

所以，只要你允许游客带着叶子离开，大部分人都会倾向于去树上摘——毕竟摘的叶子更好更完整，而且“我摘一两片而已，有什么大不了的”

那要是被逮住呢？——“不能摘树叶”“我没摘，这是地上捡的”

估计这项规定出台之前，这样的对话天天都在上演

所以，这项规定本质上就是为了堵上这个漏洞而已

知乎用户 发表

我化学很好，高三整个后半学期的时候都是我在给同学讲课。

我至今记得当年上课的时候我给同学讲题的时候，我们争吵一个问题，就是二氧化碳算不算空气污染物

最后我实在吵烦了，就说了一句——你活着就是为了随时随地污染空气的吗？

全班哄笑，话题结束。

为什么想起这件事？因为我就是在变相拔高个人对环境的影响

看到这个问题我突然想到这件事，很多人会将个体无限拔高，很多环保主义者就是这么干的。你一个人就算再怎么浪费，对整体环境的影响微乎其微，就算是一群人，只要不是工业化，只是日常生活，都没有能够改变气候环境这样的能力。

所以有些人别在那扯淡，这种行为就是拿着鸡毛当令箭，站在道德高地对其他人指指点点。

知乎用户 发表

这不是环境问题，这是个社会性的问题

你允许捡落在地上的枫叶，那么你怎么判断他手上拿的这个叶子是从地上捡的呢？

知乎用户 发表

景区应该自己挑一些品相好的叶子。

放在出口。

如果游客需要，可以送给他。

但是一人只限一叶。

知乎用户 发表

那我建议直接让景区回归自然保护区，别让人来，这不更保护环境？

又想圈钱，又不想担骂名，还不想拿挣的钱分出去一点保护环境，整出无脑规则逼游客遵守，又当又立，既要又要。

知乎用户 发表

文盲太多，专业领域已经塞不下了。

都建成景区放人去树林子里玩儿了，还怕人家捡落叶，咋了，游客都是带蛇皮袋去打包的啊。

七八个游客在林区里走一圈，生态影响可远高于没人捡走十斤斤落叶，典型的又当又立。

这景区是纯炒作，不会再有别的可能了。

知乎用户 发表

太典了。

我可以明说，地球上99.9%的人对环境造成的总影响，远小于剩下的那0.1%。

知道什么叫高尔夫球场吗？知道什么叫加热游泳池吗？

把景区的树全砍了都没这个影响大。

知乎用户 发表

世界上没有那么多道理，就是有权不用过期作废。

如果没有美国这个强国在，他们对空气收费我也不奇怪

知乎用户 发表

除了其他答案中多次提及的捡走落叶会破坏自然界的物质能量循环之外，落叶在自然界中——特别是在冬季严寒的北方——还扮演着另外一个重要角色：小型动物越冬的庇护所。

（问题中的老边沟景区位于辽宁省本溪市，显然也满足这一条件）

在寒冷地区，小型动物普遍依赖以下两种方法之一，或两种方法联用，来度过严冬：

1. 调节体液浓度，增加体液中糖、甘油、氨基酸和蛋白质的含量，利用凝固点下降原理来保证体液在严寒中也不会冻结，从而使自己得以活过冬天。
2. 寻找自然界中因为各种原因阻碍了热量散失而出现的“温暖庇护所”，躲藏进去等着冬去春来。

而在北方，积雪覆盖下的落叶层就是最常见，面积最大，对小动物来说最随处可得的“温暖庇护所”。这主要是因为：

1. 北方气温较低，积雪落下后不会因部分融化而彼此粘连（南方地面气温较高，即便下雪，落下的雪花也经常是几片粘在一起的），因此形成的积雪层内部是膨松多孔的，可以有效阻隔积雪下的热量散发。
2. 与此同时，堆积起来的落叶之间也有较大的空隙，同样是热的不良导体，同时还能阻碍水分蒸发，使落叶层下保持较高的湿度，使藏身其中的小动物身体不会因干燥而脱水(Edgar and Loenren, 1974)。

由于以上两点原因，使冬季被积雪覆盖的落叶层下温度和湿度都能长期保持稳定且很少受到外界环境的影响。例如前述Edgar和Loenren在研究中就发现：

Field recordings of litter temperatures in winter indicate that temperatures within the litter fluctuate much less than those on the surface and that the lower the air temperature the greater the difference between the temperature of the surface litter and that of the deep litter.

类似地，德国学者Buche在1966年的研究[1]中发现，仅一层积雪覆盖就能使下方的温度在14天中保持在0摄氏度上下，波动很小。而Aitchison在冬季加拿大进行的研究也发现即使气温降低至零下40摄氏度，那些躲在积雪覆盖下的落叶层中的蜘蛛仍然可以几乎不受影响，一些耐寒的种类甚至还可以在落叶层中活动，捕食同样躲在落叶层内的其他昆虫。

由于落叶层被积雪覆盖后能够在很长时间内保持内部温度和湿度稳定，很少受外界环境变化影响，因此许多小型动物在北方的冬天都会选择在落叶层中越冬。以我最熟悉的蜘蛛为例，据统计：

About 85% of the spider fauna overwinter in the soil, mainly in leaf litter, which is a good insulator against cold(Foelix, 1996) .

不难想象，除了蜘蛛外，还有很多昆虫，乃至一些比蜘蛛和昆虫大不了多少的小型两栖类、爬行类在冬季同样需要落叶层这个“大棉被”的保暖和保湿性能。所以，北方野外山林的落叶，的确最好不要随意捡拾。

参考

1. ^https://link.springer.com/article/10.1007/BF00390903

知乎用户 发表

有哪个游客是弯下腰捡地上枫叶的？

都是树上直接摘，不要脸的还挑挑拣拣，摘了一片又一片。

景区委婉表达给这群没素质的游客留点面子，他们还跳出来哐哐打自己脸。

知乎用户 发表

你手上拿着一片叶子，公园管理人员刚看到你爬树上摘的。

公园管理人员过来说，不能摘树叶，会折断枝子，伤害树木。

你说，你凭啥证明这是我摘的？这明明是我从地上捡的！

公园管理人员说，我眼睁睁看你爬树上摘的。

你说，你怎么空口白牙污蔑人！你有证据吗！你有监控吗！这还是法治社会吗！我就捡个树叶，你上纲上线，你们就是欺负老百姓！我要把你发到网上！

公园确实没有监控，管理人员叹了口气走了。

次日，规定出台。

知乎用户 发表

谁能分辨你手里的枫叶是地上捡的，还是树上摘的，或者是摇下来的？

不要低估人性的恶，尤其是那些拿着高退休金，穿得花枝招展，平时公交抢座，假期景区弄姿的花开富贵们~

知乎用户 发表

每一个看似离谱的规定，背后都有一个不靠谱的游客吧。

这景区禁止游客捡枫叶，表面上是说保护环境，背后有可能是游客看到枫叶好看，都在捡，游客量少捡一点并不会破坏环境，但是有些游客为了好看，有可能直接摘树上的枫叶，只要景区管理人员没有看到，又怎能分辨是捡的还是摘的呢，这样一来就容易引起纠纷了，还不如直接一刀切，对游客好，对景区也好。枫叶铺满地面本来就是一道靓丽的风景，也是游客来景区的一大原因吧。

知乎用户 发表

普通游客

谁在乎你怎么规定，谁在乎你有没有科学道理

我是出来玩的，不是出来添堵的。

我随手捡个叶子还要被你教育。

告辞了您嘞。

规矩这么多，祖国大好河山那么多，我去别的地方玩就是了。

你看游客都走了也就没有人去破坏环境了，你也可以安心种你的树，三赢，秦始皇吃花椒。

你既然开门收了钱，那就自己把自己的一亩三分地管好，管不好就别开门赚这个钱。

知乎用户 发表

罪大恶极的行为是在不适合开发的地方设立景区！

你自己不顾生态承受力把生意正义化，却用“保护环境”这种政治正确强制约束游客。你赚钱扣帽子，游客给钱买不自在。

知乎用户 发表

让老百姓捡几片叶子，天塌不下来

知乎用户 发表

这事儿不是自然科学，是管理学。

你手里那片叶子，谁知道你是捡的还是摘的？你说是捡的，景区怎么判断，去看你从进门到出门的监控吗？不现实，也没有人力。

所以一刀切，是最简单和务实的办法，你可以说他们偷懒，不偷懒，票价300一张你还去吗？都是打工人，相互理解吧。

知乎用户 发表

我们辽宁景区是这样的

知乎用户 发表

我上学的时候，学校里有两颗百年以上的银杏树，学校三令五申不准学生摘银杏果子。

然后到银杏成熟的时候，校长让高年级学生把果子打下来，低年级学生捡果子送到教务处。

学生的手都银杏弄得臭烘烘的，校长把果子卖了把钱揣自己腰包里了。

知乎用户 发表

有人能把车开进故宫

有人捡一片树叶都会被 骂破坏环境

知乎用户 发表

落叶不让捡开什么景区啊？

划成原始森林保护区不行吗?

又想挣钱又懒得维护，吃相太难看了吧？

知乎用户 发表

这个所谓的规定有任何可执行之处吗？

那么多游客进去会每人按排一个跟班或摄像头随时监督吗？

游客捡了树叶会一直傻乎乎的拿在手里吗？

你如何确认他们的包包里和衣服里没有偷藏宝贵的树叶？

你会在出口处安排开包检查和脱衣检查吗？

知乎用户 发表

真的会有人把树叶带走吗？我深表怀疑。

恐怕很多人随手捡起一片树叶拍张照也就又丢了，即使真的有人会带走那也是广大游客中的极少数吧。

这个禁令并不会影响游客的数量，但是极有可能会影响部分游客的体验或者是说他们的评价。毕竟，你和他们说繁复的科学道理，他们并不一定会理解，但是他们肯定会觉得连一片叶子都不能捡的景点足够“小气”也足够事情多。喜欢这种自然景观的游客每年依然会在这个时段来，但是那些只来一次的游客恐怕就会因为这个点而心生不悦。

毕竟很多人有这么一种心态：没有规定的时候，他往往不会去做不好的事，但当一个规定被树立起来且和他们的常识不同时，挑战规定的概率就会大大提升。

我倒是觉得几片树叶也无伤大雅，愿意拍照就拍呗，愿意带就带呗。一个国庆六万人游客，能有多少会捡树叶拍照，能有多少会带走树叶，恐怕也只是少部分的少部分。所以，也没必要专门去为此打破这团和气。

知乎用户 发表

权力就是要把为难人最大化才有价值

不然要全力干什么？

知乎用户 发表

提这个问题的是学新闻学的是吧

新闻学三大要素：断章、取义、搞对立。

有广播提醒游客：“禁止采摘枫叶、手持枫叶，捡的也不行。”

人家说的是不让摘枫叶，不让手里拿枫叶，就算你狡辩是你在地上捡的也不行。

意思很明确，枫叶长在树上，大家都要看，你摘了，别人就看不到了

怎么到这个提问里面变成了：“景区禁止游客捡枫叶，手持枫叶也不行”

你这句话的意思还是人家原本那个意思吗？？

知乎用户 发表

说明该景区没有覆盖监控。有护林员，但是人手严重不足。

当全景区都覆盖监控的时候，宣传策略会是：园区内有监控，禁止攀折树枝，违者罚款200。

因为执法取证容易，所以事先说明白怎么罚，发现违规直接罚钱就完事了。

当景区内完全没人管的时候，宣传策略会是：采摘树叶可耻，请不要让后来的游客看秃山。

因为根本没人管，所以写什么都没用，喊两句口号、念两句诗、吓唬一下，总之立个带字的牌子就得，不会有什么细则。

只有当景区想管，但是一没无死角监控，二没足够人手的时候，才会出现这种“不许捡叶子”的规定。

我甚至都能想象到，护林员跟拿着整根树杈的游客说“不要摘叶子”，游客一边拍照一边欢快的回答“我捡的”的样子。然后第二个人也说是捡的，第三个人还说是捡的，不然护林员都想不出“捡的也不行”这么有生活细节的细则来。

最重要的是，园区根本没有对“捡叶子”做出惩罚规则。也就是说，最多护林员批评教育。这个“捡的也不行”，就是帮护林员建立“管理的可行性”呢。

在这种情况下，你理解他是不想让你摘叶子就完事了，完全没必要上纲上线。

什么捧一把叶子扔着照相啊，落叶里美人卧一片枫叶半遮面啊，你该拍拍，几万人呢，护林员没工夫管你。

只要别真摘枫叶，别把叶子带出山，别疯狂摇树，别自己干了不占理的事，护林员管到你头上时还逼逼个没完就行了。

知乎用户 发表

鲁迅先生曾经在《纪念刘和珍君》当中写的一句话：我向来不惮以最坏的恶意，来推测中国人的，然而我还不料，也不信竟会到这地步。

我家附近有条河，河边是野生的成片的桑葚树，槐树，和臭椿，没人管。每年春夏交替的时候，槐花开了，满地槐树枝；桑葚熟了，连皮带枝往下扯，树枝是断的，树皮还连在主干上；就旁边没得吃的臭椿，都有拿锯条从根锯断的，一片狼藉。

你永远不知道，如果不重罚游客的话，游客里有些人为了一片能出片的树叶会有多丧心病狂。

知乎用户 发表

不都说了嘛，权力是最好的春药，有些人一旦拥有了它，马上想到的就是要使用它。

管人是会上瘾的，什么破坏生态平衡、影响自然循环，老爷们会在乎这些吗？管你们如果能使他们愉悦，他们就会以各种名义、说辞来让你们按照他们的意愿做。

我越来越发现，这些老爷们现在越来越会用宏大叙事的方式，给你们戴一个高高的帽子，然后让你们自我反省，自我批判。然后看了知乎的回答，果然都上道了。

自从马云出了那档子事之后，网友们都开始学会站在宏大叙事的立场和角度，替国企、央企、银行、老爷们辩护了，动辄用影响国家根基给你扣帽子，你看，驯化的多彻底了。

知乎用户 发表

多年后，面对人类文明的遗迹，他们会想起，那个普通的秋日午后。

在辽宁某个风景区，老王被一片色彩斑斓、近乎完美的枫叶所吸引。它静静地躺在石阶上，阳光透过林隙，在它的脉络上投下金色的光辉。尽管旁边“保护自然环境，请勿带走一草一木”的警示牌很醒目，但老王还是鬼使神差地弯下腰，捡起了这片枫叶，心想：“就一片叶子而已，能有什么关系？”他小心翼翼地将它装进自己的口袋「

老王不知道的是，这片枫叶上附着一种此前从未被发现的古老微生物。这种微生物在数亿年的进化中，演化出了一种独特的、能够与特定稀土元素发生量子共振的特性。

回家后，老王的孙子——一位在大学里研究材料科学的博士生，偶然用电子显微镜观察了这片枫叶。他震惊地发现了这种微生物，并察觉到它在接触到他实验台上一种新型催化剂（含有某种稀土元素）时，释放出了惊人的能量。一篇论文的发表，立刻在全球科学界和政界引起了轩然大波。这种被命名为“辽宁-α”的微生物，被证实是实现可控、常温核聚变的关键。谁掌握了它，谁就掌握了无限的能源，也就掌握了世界的未来。

一场没有硝烟的战争瞬间打响。发现地风景区被立刻封锁，列为最高机密的军事禁区。各国间谍、特工和科学团队想尽一切办法试图潜入，以获取微生物样本。一次由某西方大国策划的拙劣抢夺行动中，双方爆发了小规模武装冲突，造成了人员伤亡。

这起“枫叶山事件”成为了导火索。外交谴责、经济制裁、代理人战争……全球局势急转直下。猜忌和恐惧的链条迅速收紧，旧有的国际秩序彻底崩溃。在互相指责对方试图垄断能源、称霸世界的狂热氛围中，一个国家向另一个国家发射了核弹。

第三次世界大战爆发了。

战争的残酷程度远超想象。然而，常规核武器的相互毁灭并不能带来胜利。在战争进行到最白热化的阶段，一个由主要大国组成的秘密联盟，基于对“辽宁-α”微生物的研究，制造出了终极武器——“时空奇点炸弹”。理论上，它能利用微生物的量子共振效应，撕开一个微小的时空裂口，将目标区域的一切物质瞬间传送至一个未知的维度。

在最后的决战中，这枚炸弹被发射了。

然而，科学家们对量子领域和宇宙法则的理解终究是浅薄的。他们严重低估了宇宙的连锁反应。那个被撕开的微小时空裂口，并没有像预期的那样关闭。它像布料上的一个小破洞被用力拉扯一样，开始不可逆地扩大。它产生的引力涟漪，破坏了宇宙最底层的真空能量平衡，引发了“真空衰变”。

一个“真真空”的能量泡以光速从地球所在的位置诞生，并向整个宇宙膨胀。它所过之处，物理法则被改写，基本粒子结构被瓦解，恒星、星云、黑洞、乃至整个星系……所有的一切都如同被擦除一般，悄无声息地化为虚无。

在遥远宇宙的另一端，一个正在观察星空的高等文明，惊恐地发现远方的星辰正在成片地熄灭，那片代表着绝对“无”的黑暗，正以无可阻挡的速度向他们扑来。

他们来不及理解发生了什么，更无从知晓，这场吞噬整个宇宙的浩劫，其最初的起因，仅仅是因为在数百万光年外一颗蓝色星球上，一个叫老王的游客，没能忍住，捡走了一片他觉得很漂亮的枫叶。

这个时候，你还觉得捡走一片枫叶是小事？

请景区打印出来，贴在大门口，让每个游客读一遍，要考试。

（就是嘲讽一下这样一刀切的怠政）

知乎用户 发表

刚看到，世界第一大瀑布没有围墙没有门，不要门票随便看。

按照国内某些人的说法，这样不管不问不限制人流，早就挤满了人，各种没素质行为早就把景区霍霍完了。

这其实也是一种性压抑。他们天天当牛做马假期少，人长期处于压抑状态。好不容易放几天假结果几亿人同时出游，那当然每个景区都人山人海，平时没机会玩的要一次玩个够。个别没素质行为也会集中出现，并且会出现破窗效应，互相效仿的情况。你摘树叶我也要摘，我也买门票了不摘不就亏了吗。

知乎用户 发表

纯纯管理部门发神金。最后的科普更是闹惨

游客又不是用卡车拉叶子走，真那么喜欢保护自然环境，建议把景区封起来，谁都别进去。

放烟花时不叫我，环境破坏怪我捡几片叶子？

刚好也吐槽一下国内的景区管理，很多规定都是纯纯的懒政一刀切。

这个问题下面的有些回答也是一群神人，反正什么都滑坡悖论，什么都是离谱的规定背后肯定有更离谱的背景，所以才一刀切。

怎么？每年景区上亿的资金你拿去干啥了？不花钱优化管理手段就知道一刀切，真的有神人的话，你规定了有个鬼用啊你看神人理你吗？

各种奇葩规定只会导致普通游客的利益严重受损，花同样的钱，体验越来越差，还美其名曰为你好，这些答主们也是被管习惯了，习惯性地唱起了赞歌，你管可以，别一刀切。

还有一个很想吐槽的就是，国内的大多数5A 级景区有个什么值得保护的？

我去过的大多数 5A 级景区都是满地的人造建筑，甚至还有很多大型文艺歌曲表演，景区管理部门在里面大兴土木，又是砍树又是填池子造一大堆人造建筑，没见他们骂自己几句？

游客捡几片叶子，踩两脚草坪就是破坏环境？

真的是又当婊子又立牌坊的。

知乎用户 发表

太对了。

就该把东北三省的几千万人全部内迁关内，把白山黑水还给野人。

这才是彻底的解决方案。

否则的话，迟早有人说游客在东北呼吸都是在碳排放——破坏环境。

知乎用户 发表

泰山不让捡石头，但是全是卖石头的，大部分地区的叶子都没有禁止捡取，也没见哪里有人把树上的叶子薅光。

那么，为什么人家还是禁止你捡枫叶呢？反正任何规定肯定都有原因的。

我来回答在座的疑问：

因为景区有塑封后的枫叶在售卖。

知乎用户 发表

说到底还是执行想偷懒。

捡落叶本身是没问题的，但就怕开放了捡落叶，就有人会去折好叶，毕竟落叶的品相哪有新鲜的好。

是不是似曾相识？

严惩诬告本身是没问题的，但就怕真正被偷拍的人会不敢报警，所以就随便她们诬告了。

这就是为了节省执行成本，监管不到位，所以才实行了懒政啊。

警察鉴别不了谁是真偷拍谁是被诬告，所以一律都当作偷拍了，冤枉了你，也就是误会罢了，你也没什么损失(小叶：真的吗？)

景区监管不了折好叶的人，所以就连捡落叶也有罪了。

一刀切当然执法成本更低，因为成本都分摊到老实人头上了。

知乎用户 发表

既然捡落叶的伤害这么大，我们还是讨论一下始祖鸟的环保材料烟花是怎眼爱护环境的吧。

知乎用户 发表

本质上就是“一刀切”的懒政而已。

不必用“生态”做借口，拿“环保”背书。

捡树叶对环境的破坏与建景区相比，可以忽略不计。

火山爆发，森林大火，地震飓风，这种级别的破坏力度对于自然界来说都不算什么。

总是危言耸听，哗众取宠，搬出一些所谓的“科学论证”，“研究表明”来佐证自己规定的正确性，这其实是一种不自信和幼稚的表现。

权力掌握在幼稚的人手中，就是这个结果。

知乎用户 发表

亲爱的知乎网友，请给如下行为，按照捡枫叶=破坏环境，扣一个大大的帽子。

2025年，我在北京宽带通、长城宽带干活，工资被拖欠一年了。该公司大量招聘人员，长期恶意欠薪，然后电话通知辞退众多员工。公司领导态度极度嚣张“你去告公司啊！”。

维权过程中，劳动监察互相推诿，劳动仲裁和稀泥，法院强制执行说公司账上没钱[大哭]。12345热线说，“你只能反映自己的事，不能替别人反应他们的事。”

我问，“它们一次辞退上百人不需要报备吗？”，劳动局说，“如果他们是一个一个的谈的，就不需要”。（我从来就没见过“人民”，只见过一个一个的人）

知乎用户 发表

捡个树叶犯法 炸个喜马拉雅山 是艺术 这个世界就是如此的势利荒谬

知乎用户 发表

别跟我谈什么落叶归根养护树木。

简直就是瞎扯淡。

小时候山上芦集（芒萁，杨过吃的断肠草）都砍光了当引火物以及铺菜地里。

山上的落叶枯草都扒干净了。

知道下图的这玩意叫什么吗？