风声|中央政府都在精兵简政,非必要事业单位和人员更应该减

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

** 凤凰网原创** 政府规模太小,不足以支持社会的复杂运行,另一方面,政府过于庞大也会产生很多问题。

作者|刘远举

知名财经专栏作家

多家智库研究员

全国政协委员、北京大学教授贾庆国发文称,建议大幅裁减非必要事业单位和人员,如各类行业协会、学会和协会。在减少不必要政府职能的基础上,裁减相应机构和人员,如原来管理计划生育的部分机构和人员。他表示,这么多人吃财政饭,给党和国家带来不少问题:一是使得政府财政负担过重;二是加剧了文牍主义和官僚主义问题;三是增加了反腐倡廉的难度。

某种程度上,贾庆国的建议也是政府在计划做的。

3月7日下午,根据国务院关于提请审议国务院机构改革方案的议案,精减中央国家机关人员编制。中央国家机关各部门人员编制按5%的比例进行精减,收回的编制主要用于加强重点领域和重要工作。

我国人事行政一般由组织、人力资源社会保障、公务员、机构编制四个部门共同执掌,属“多龙治水”模式。在实际工作中,组织、人力资源社会保障、公务员部门负责选人用人,机构编制部门的行政职责是核定并监督行政、事业单位履行职责、设立内设机构,按编制、职数限额配备人员,理论上是扮演“看门人”角,如果守不住,政府机构就会变得越来越多。

1949年以来,我国已进行了多次大规模、全国性的行政改革。以国务院机构改革为例,1958年和1959年国务院所属机构调整撤并成60个,到1965年底,国务院机构增至79个;1975年经济整顿时,国务院工作部门调整到52个,到1981年底,国务院的工作部门达到100个;1982年精简为61个,到1988年增至72个;1988年国务院工作部门减至66个,90年代初增至86个。此后,1998年、2003年、2008年、2013年、2018年又分别进行了五次国务院机构改革。可以看出,机构精兵简政,是一种应对组织臃肿的惯例性行为。

既然中央政府都在精兵简政,非必要事业单位和人员就更应该减。

此外,当下一些行业协会、学会在行业自律、行业管理等方面,承担的职能逐渐扩大,具有了类似政府的权力和作用,形成了“二政府”的现象。如果行业协会、学会与政府之间的权力边界模糊,不但不符合成立行业协会、学会的初衷,还会造成滥用权力、损害会员利益,滋生各种腐败寻租的问题,从而影响行业发展。

这些机构的职责,属于行政权力的,应纳入政府,而其他服务或者自治功能,能由市场提供的,让市场去提供。把一些意义不大、效率低下的,可以市场化提供服务的事业单位,进行整合或取消,首先就可以达到释放资源,减轻政府负担,提高行政效率的目的。

这些节省下来的资源,可以用于其他更为重要的公共服务领域,如教育、医疗等。

随着中国经济的飞速发展,中国市场体量变得非常庞大,其中的需求非常多,市场也很好地满足了这些需求,派生出复杂的、多元化的行业。

比如,以前文娱少,政府就成立事业单位,把它作为一种公共服务办起来、管起来,现在文艺、娱乐非常发达,市场能够很好的提供这种服务,像书店之类,能承担城市文化的一部分功能,如果把这部分预算给到各种规模不同的书店,不但有利于书店的经营,也能更高效的提供文化产品。

市场化提供的方式,可以充分发挥市场机制的作用,竞争会促进改善,更能适应社会的变化,满足公众的多样化需求。而政府作为中立第三方,行动空间会更大,更能通过市场化方式引进更多的社会力量,同时也能够为社会创造更多的就业机会,提高社会效益。

某种意义上,营商环境不好,也存在一些政府部门权力扩张的冲动,表现为机构过大、职能过多。

增加一个公务员、官员,就需要支付一份薪资和福利,政府需要投入更多的财政预算。有一个著名的表示税率与国家财政收入之间关系的曲线,即拉弗曲线。我们都知道,一般情况下,税率越高,政府的税收就越多;但当税率的提高超过一定限度时,企业的经营成本提高,投资减少,收入减少,即税基减小,反而会导致政府税收减少。

反过来说,如果适度减少税率,就会激发人们的投资热情和工作积极性,从而创造更多的财富,那么政府的收入也会跟着增加。

描绘这种税收与税率关系的曲线就叫拉弗曲线。阿瑟·拉弗因拉弗曲线著称于世,并当上了里根总统的经济顾问,为政府推行减税政策出谋划策。拉弗曲线,也成为‘里根经济复兴计划’的主要理论依据。拉弗本人,则被奉为“供给经济学之父”。

政府规模,与拉弗曲线有类似效应。现代化大分工之下,政府提供治安、法治、信用等营商环境,企业在稳定的环境中才能放心的交易。此外政府还提供基础科研、教育等技术发展的基础条件;提供公共医疗、养老等社会运行的基础条件。

所以,当政府规模太小,不足以支持社会的复杂运行,会降低整个社会的生产效率,出现经济恶化等状况。那些失败国家很多都是因为政府不力。

但另一方面,政府过于庞大也会产生很多问题。机构重复、“叠床架屋”,有时候不能解决问题,还会造成新的问题。部门都有扩大自己权力的动机,这既是证明自己存在的必要,也是在组织内部获得更多利益的需要。

现在民众常说内卷,其实市场本身是不会内卷的,起码不会长期内卷,因为企业内卷的结果,是老板亏本。

内卷有时会出现在行政机构。行政机构的“内卷化”,最初由人类学家戈登威泽首创。所谓行政管理内卷,指的是行政机关不断地在内部变得更加复杂,不断扩大正式、非正式机构,在一个层面上内旋、内缠。

现在中央已经开始精兵简政,非必要事业单位和地方部门是否也可以采取相应的措施呢?

本文系凤凰网评论部特约原创稿件,仅代表作者立场。

主编 | 张丰

如果您觉得本文还不错,

希望您可以在文章底部↘点击“在看”,

或给“风声OPINION”设置星标(公众号界面右上角三个点),

以便系统继续为您推送优质评论**。**

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

从阿富汗的教训看扶贫和社会建设问题

关于最近大家正讨论的扶贫问题,我的基本观点是:这类问题是结构性的,靠爱心和基于爱心的ngo组织解决结构性问题是不可能的。比如说留守儿童的贫困问题,流动人口的贫困问题,首先应该问的是为何这些人会“留守”和“流动”而没有团聚和安定下来。然后这就 …

在中国,新冠悲剧仿佛从未发生过

在中国,新冠悲剧仿佛从未发生过 作者:LUCY MENG 2023年2月1日纽约时报 北京——我在去年12月初第一次感染了新冠病毒。 看到快速抗原检测条出现两条杠的阳性结果后,我惊慌失措。当时,中国政府仍在坚持新冠“清零”的做法,用大范围封 …

财政的“钱”去哪了?

在上一篇“为什么中国人不消费”中,我们看到,政府部门收入占比过高是我国居民部门收入占比过低乃至居民消费率过低的主要原因。实际上,那里的统计还低估了政府部门收入。如果考虑到在统计上被计入到企业部门收入、但实际上属于政府部门收入的国有土地出让 …

风声|美日韩多国对中国采取限制入境措施,是存心报复吗?

** 凤凰网原创**最终,我们还是要瞄准全球抗疫的真正目标:压平感染曲线。 作者|方玄昌 科普作家 近日,美、日、韩、德、意等国相继将中国列入入境检疫的重点国家,分别施行对从中国入境的旅客采取核酸检测、限制阳性旅客入境或对阳性旅客隔离观察等 …