大家对于lgbt群体平权的看法？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 Tommypance 提问于 12/24/2019

我是有一点保守的，但我是认为有必要给予他们和普通公民一样的权利，但他们不应该用“结婚”这个词，因为这个词是为两性之间创造的，同性的话应该创造一个新的词更合适，比如 同婚。但我觉得同性恋这种行为大多数人都是不是被影响成的，很多都是先天原因造成的，所以我觉得不应该在小学初中宣传传播同性恋的思想，容易导致小孩后天形成同性恋，这也是我周围大部分右翼老外的想法，他们也支持lgbt平权，但是又害怕自己的孩子被影响成lgbt。你们怎么想呢？

品葱用户 onematch 评论于 2019-12-25

白人：同樣是上廁所，但你黑人就得去外面的小屋上，我沒有剝奪你上廁所的權利，但你就是不准用這大房子裡的廁所，我沒有歧視你。
對於結婚一詞不該給同性戀使用，你的觀點就是這樣，和當時白人對黑人赤裸裸的歧視一樣。

再來，你是不是誤會教育了什麼？教育內容提及同性戀，意不在於「教導孩子成為同性戀」而在於「尊重不同性向的他人」，你在很根本的地方就誤會了教育的宗旨。

性平及同婚都不是為了瓦解異性戀的世界而存在，再說，他們本來就存在了，只是未曾得到應有的尊重及法律的保障。你認為很多人，很多異性戀，也去幫忙爭取同性婚姻的原因是為什麼？因為這是人權，而有人被拒於法律之外，而法律當保障的應是所有人類，不因性別、性向、膚色、宗教、政黨等而有所不同。

品葱用户 Daredeer 评论于 2019-12-24

作為一個看國中看男男、高中看女女，大學以後男男、女女愛情故事通吃的二次元控三次元筆直魯蛇，我要說…孩子不會因為看了同性戀就決定自己是同性戀的，我可以看兩個女孩子在一起而興奮開心，但我很確定我自己喜歡的是男性。
我也看過腐男交女朋友，對同性戀有認識但不好這口就是不喜歡，孩子如果看了同性戀覺得「他可以」，那應該…孩子自己就沒那麼直。
以上是我個人對一些家長擔心自己孩子歪掉的看法。

比起說大力宣傳同性戀，不如就如同公民教育一樣輕輕的帶過一些觀念，讓孩子覺的只是跟喜歡的人在一起就好，跟性別無關。
就算在相對開放的臺灣，在常規課程中連戀愛要怎麼談都沒有好好描述，能談多深的兩性或是同性關係？

品葱用户 刘胡兰 评论于 2019-12-24

 结婚这个词刚开始使用的时候还不是针对一夫一妻制的呢。。。

说实话，婚姻在现代世俗社会就是一个法律合同而已，只要给与民事上的法律保障，没有宗教信仰的人，压根不在意叫什么。但是宗教人士只所以坚持不让同性婚姻取得婚姻的一样的名字，还是为了歧视，显得自己才是神所喜欢的，你们都要下地狱。。。

你一边说同性恋都是天生的，一边说怕小孩学成同性恋这不是自相矛盾吗？

人的任何行为都有天生和后天的因素。性取向本来这东西，越来越多的科学证据证明是先天的因素比较多。 你是因为后天的教育才成为异性恋的吗？同性恋的父母都是异性恋，没见到能改变他们的性取向。

一个支持lgbt平权的人怕自己的孩子是同性恋。如果发生在西方文明社会， 绝大多数是虚伪，还不是我支持种族平等，但是我不想在后院看到黑人。。。典型的歧视而不自知

发生在野蛮的不开明的地区，那还可能是父母思想开明，但是怕自己的孩子受到社会的迫害。

品葱用户 winnie得肺炎 评论于 2019-12-25

“但是又害怕自己的孩子被影响成lgbt。”
如果異性戀能被＊影響成＊同性戀，那為什麼同性戀小孩生活在鋪天蓋地的異性戀宣傳中沒有被變成異性戀？？？
更進一步，就算成了同性戀又怎樣？ 同性戀inferior？
純粹概率的角度，同性戀群體里優秀的概率要比異性戀大得多，懶得找資料來refer了.

關於同婚,真的搞不懂有什麼好反對的？
同性戀結婚和異性戀有什麼關係？somehow＊結婚＊這個詞被異性戀獨占了？ 天朝古代官員三妻四妾不也是結婚？ 某些國家christian church也有給同性戀舉辦婚禮的。
反同婚的人單純看不慣和你不一樣的人相愛？
同性戀說不定看見異性戀情侶親熱也惡心呢？互相尊重不好嗎？

品葱用户 共产主义不强智熄 评论于 2019-12-25

说实话，同性恋这词在国外已成为政治正确的范畴，跟种族、肤色、性别一样，主流将"讨厌"视为"排斥、歧视"，我个人认为这稍嫌矫枉过正。

但中国的社会氛围又不够友善，如果不是由官方主导正确观念，容易加剧摩擦、对立，要知道，中国人口基数之大，同性恋、双性恋、无性恋、性单恋群体比例之多，若在教育这块处理不够妥善，小至个人幸福，大至社福问题都会留下不少后遗症，我个人立场也不喜欢非异性恋群体，但这不是跟民主、自由一样，都属于天生人权吗？

兄弟，反过来思考，如果你的性向成为弱势族群，你也不会想被法律、专有名词、社会眼光给"特殊对待"吧？

品葱用户 dddxxx 评论于 2019-12-28

同性戀平權根本不會讓異性戀有一絲一毫的損失，我真心搞不懂反對的理據在哪裡。

論生育率，同性戀本來就不會生孩子，讓他們合法結婚從根本上就不會讓生育率下降，更別說那種讓同性戀平權之後同性戀就會增加的鬼話了，今天要是同性戀結婚合法了異性戀會突然變成同性戀嗎？根本就是放屁

同性戀和異性戀，就是一個左撇子和右撇子的概率問題，如果我們不會認為左撇子不正常，那我們又有什麼權利去認為同性戀不正常呢？

LGBT平權爭取到不只是同性戀合法結婚，還有合理的性教育，讓小孩不會因為唔知而嘲笑/看不起跟自己不一樣的人。(個性較為男性化的女生/個性較為女性化的男生/跨性別人士/同性戀etc)

品葱用户 艾琳林霖0 评论于 2019-12-24

喜欢同性并没有错，请给予他们一个尊重，“结婚”这两个字没必要去纠结过多，这样做只会让他们更为受伤

请正确教导孩子正确的思想，不要让他们长大之后去欺负或者霸凌这些拥有同性倾向/个性偏男性化或女性化的小孩

我是女生，我支持多元成家
我不羡慕那些拥有天菜级别的男性

~我只恨我自己没有那一根~

品葱用户 Jewel 评论于 2019-12-30

我的政治觀點偏右 不過我支持LGBT應當享有某些異性戀應當有的權利

如果我有小孩 我確實會有像樓主那樣的顧慮 但是 這不能代表我應當忽略他們的權利

譬如 他們應該享有異性戀裡面配偶的權利 

樓主既然跟老外交流 應該知道在牆國外 這個代表了很多 譬如租車的時候 只有租車人和其配偶能開 醫療保健 尤其是其中一方因為生理原因不能工作 享受退休帳戶 領取退休金 為什麼異性戀的配偶能夠自然享受 LGBT不可以 再說了 醫療保險是買家庭的比買個人的便宜 既然everyone is created to be equal那麼LGBT的配偶也理當享有 如果「結婚」一次讓一些保守的異性戀人士感到不舒服 我們也應該創作出一些法律上的程序能夠讓LGBT’s rights得到保障 在同性戀結婚變成非常common以前 有些州政府和一些地方的行政 就創作出一個legal term “civil union” 這個就能保證他們的配偶也能享受到異性戀的配偶的權利 比如加入配偶的醫保 我認為這個也是個不錯的選擇

我也有看過一個說法 性取向是天生的 至少我認識的人裡面 100%單取向的都是天生的 自己一般都知道自己喜歡同性還是異性 真正的換來換去比較自如的一般是bisexual 當然 也不乏同性戀因為環境的原因裝成異性戀

我也覺得在小學宣傳這個太早 但是或許能讓人從小就開始接受別人和自己不一樣呢？如果小孩的父母是homophobic 或許就需要學校的幫助去消除這種影響 不是每個人都能認同別人和自己不一樣的 我就見過初中生bullied他們的同性戀同學的 this is wrong. How are we able to stop this from reoccurring? I don’t know. 也許在這方面 左派的做法是對的 也許他們是錯的 only time will tell

樓上有位層主談到生育率的問題 同性戀是可以領養小孩的 有聽過男同去找女的代孕 女同找男的捐精 再說了 關於人口下降的問題 科學家不是一直在說現在人口實在是太多了嗎 那麼少一點也無所謂 而且再說 LGBT要不要孩子 跟異性戀要多生還是少生一點關係都沒有 異性戀也可以有丁克的 也可以搞像川普一樣 5個孩子的 這種就隨意啦 反正我是不會去管人家肚子裡面要出來幾個

品葱用户 洋葱韭菜一家亲 评论于 2019-12-24

“隔离但平等”一说美国最高法院已经推翻过一次。
“婚姻”是男女之间创造的，这个论点在婚姻制度历史上不太站得住脚。婚姻是政府处理繁殖和遗产的法律机器。结婚的人是不是转性人婚姻制度不管。结婚的人是不是同性恋异性恋，婚姻制度也不管。

“小学时期不应该传播同性恋思想以免产生后天同性恋”有两个问题。其中之一认为后天同性恋不应该存在，说实话这关谁的事？其二，小学时期没有天生同性恋吗？他们不需要接受正常的性别性向社会教育？那么小就开始区别待遇，才是”外国右派“的”理客中“思想的恶毒之处。

品葱用户 crazycoco 评论于 2019-12-24

如果这个社会本身就是接受LGBT的话，那根本不用宣传
宣传的意义在于让更多人能理性的看待，了解他们，接受他们。对小孩子而言就是告诉他们，LGBT不是奇怪的团体是一个正常的团体，他们拥有自己选择爱的权利。

所谓小孩后天同性恋，两可能性，一他本身就是个深柜，导致父母也不知。二 他是个双性恋
我也是很早接受了这些思想，但是我依然知道自己喜欢的是什么人。不会被宣传改变

品葱用户 灭共急先锋 评论于 2019-12-24

我觉得应该开放对待。人家乐意，你管人家干啥。和喜欢的人在一起有啥不可以。

品葱用户 国贼习近平 评论于 2019-12-26

我反对同性恋，自然也反对同性恋平权，但是我不会去迫害同性恋，indifference和hatred是有很大区别的，而同性恋平权已经超出了我indifference的态度。我给出的理由和宗教无关，道德上说，我的这个观点很大程度上是utilitarianism的。从utilitarianism的角度来说，同性恋天然地导致人类生育率的下降，每多一对同性恋，就需要有一个家庭多生两个孩子去维持人类人口的自然增长，因为同性恋抚养孩子的比例远低于异性恋家庭的生育率（只有30%左右的同性恋家庭有至少一个孩子，而强制要求同性恋家庭抚养孩子不现实）。而现代社会培养4个孩子的成本之大我就不必多说了。人口下降和老龄化对于人类社会的打击深远而巨大，我也不想多谈，我持绝对的反对态度。说了我为什么反对同性恋，我再说我为什么反对同性恋平权。主要原因就是现在学界不能表明同性恋是否是天生的，我反对同性恋平权的原因就是为了阻止后天的影响。

其一，平权这个行为本身就是在常态化同性恋，而我不认为同性恋是常态，我也不希望社会将它看作常态。就好比身为一个人类，我不会希望人类灭绝是常态，即使从完全客观的角度，人类的生存和毁灭都是非常自然的。我这里并不是将同性恋与人类灭绝相对比，而是想说评判一件事物是否是常态并不取决于它自然与否。现在学界的认识是，同性恋和异性恋并不是两个极点，而是一个光谱，比如从0到10，这就意味着，存在着在光谱4，5，6上的人，同性恋常态化的影响就是这些人会更倾向去选择同性恋。明显，这与我的理念相悖。

其二，关于自身后代的考虑。我个人认为，我的基因是优秀的，它应该被尽可能地传播，使之造福人类社会。同时，由于我身处民主社会，我希望和我观点一致的人越多越好，而人的基因能很大程度影响一个人的观点。所以我希望繁衍更多后代，我也不希望我的后代成为同性恋。如前所述，我认为常态化同性恋会影响到我后代的社会环境，学界也不能否认社会环境会影响我自身后代选择同性恋的概率。那么，我反对同性恋平权是一个很显然的选择。

品葱用户 昭明万邦 评论于 2019-12-25

“我不歧视同性恋，我只是不喜欢看到他们，他们最好不要发声，去暗处生活。”

“我不歧视低端人口，我只是不喜欢看到他们，他们最好不要发声，去暗处生活。”

楼上几个人差不多就是这种心态。

嘴上不歧视，身体很老实。

再者，还有个例子。

你说你不歧视残疾人，但你不喜欢看到他们，也不希望在电视上看到残疾人相关报道，更不愿在学校里进行关怀残疾人的教育，怕自己孩子会“慕残”（含义自行google）

这不是很可笑吗？

沉默和无视本身就是一种歧视。

品葱用户 猪瘟解决了吗 评论于 2019-12-25

有些人别的事情上该怎么反共一点不含糊
到了同性恋上对人权的践踏倒是和老共一个德行
能被称为结婚的前提是可以繁衍后代？那这世界上所有已婚未生子的夫妻，不以繁衍后代为目的而结婚的夫妻，全给扣上同性恋的“帽子”，你们看行不？

不过促进世界LGBT人权进步的还要看老共
等着吧，下一次为提高生育率而进行的反人道行为就是最好的机会

品葱用户 Nord 评论于 2019-12-24

1.用不用“结婚”这个词无所谓，关键是要有同等的民事权利，比如继承权，手术签字权和其他一切作为配偶的权利

2.现在的书籍，报刊，影视，音乐无一不在向人们“传播异性恋的思想”,但同性恋者也没有因此改变性取向

品葱用户 Xenon 评论于 2019-12-26

男人壓迫女人，白人壓迫黑人，異性戀壓迫同性戀，彷彿多數就是對，男人白人異性戀就是高尚。 今天，幾乎沒有人敢公然出來反對女人和黑人了，可反對同性戀的聲音不時仍會聽到。 同性戀和女人黑人一樣，是 “是不是” 的問題，而非 “做不做” 的問題。

品葱用户 okiamfine 评论于 2019-12-25

“他们不应该用“结婚”这个词，因为这个词是为两性之间创造的”

我真不知道你的結論是怎麼推論出來的？誰跟你說的？誰規定的？還是你自以為？

你說不該在中學前"宣傳"同性戀，請問你認為，現在的中學前的教育，是否有在"宣傳"異性戀？你是否認為可以"宣傳"異性戀？

同志教育不是宣傳，是在教導平等尊重每一個人的"不同"，每個人都是不同而且獨特的個體，我們要學習去尊重彼此的不同。

同志婚姻是為了平等的權利，婚姻權既然是每個人都能擁有的，那麼就不該限縮同志公民的婚姻權，這是最基本的"平等"

否則的話，你也可以說，女人天生就是會懷孕生小孩導致勞動生產力較低，所以依法可以給低於男性的薪水，是不是這樣？女人是不是可以基於天生的生理特質而受到薪資待遇的國家法律的歧視？如果女人不能因為生理特質而被國家法律所歧視，為什麼同志可以被歧視？

你去支持婚姻平權和同志權利，並不是要你去成為同性戀，你是基於人權與平等而去支持同婚，支持同志權益，支持女性權益，支持少數民族權益，這都是同樣的出發點：人權與平等

品葱用户 icwi5802 评论于 2019-12-27

很高兴看到品葱这边也有这么多支持LGBT平权的左翼人士啊！！

品葱用户 Leahwww 评论于 2020-02-09

支持LGBT平权。

以及婚姻是一种正在消退的民事结合形式，我很期待出现新的变化。

品葱用户 trtrtr2 评论于 2019-12-30

不支持 不反对

说句题外话，我觉得女装大佬很恶心(不包括跨性别者)。跟风给女装大佬捧臭脚的人很无聊。

似乎LGBT这群人天生有在社交平台占领版面的能力，微博，b站，豆瓣，当年的yy。在哪都能看到他们

品葱用户 Piano 评论于 2019-12-25

平权，主要要看平到什么程度？

我还想和马云去平富呢，可能吗

品葱用户 北风那个吹 评论于 2019-12-25

我赞成LGBT群体平权。

本身婚姻这个东西就不该和生育搅在一起，想跟男想跟女结婚看个人意愿。而且现实一点看，禁止同性恋婚姻合法也不能提高总和生育率。

品葱用户 屋下有雨 评论于 2019-12-26

支持平權，我不認為平權會給別人帶來困擾，更不會把你小孩變同性戀。

覺得同性戀是罪的，與其說同性戀有問題，不如說你有問題。

品葱用户 amisser 评论于 2019-12-26

我是真不知道為啥有些人的自我感覺可以這麼良好
堅持要留下自己的種
人類才是世界上最該滅絕的生物 :)))

品葱用户 Tiaoxim 评论于 2019-12-29

我完全支持 LGB，有限支持 T。之所以不能完全支持 T 并不是认为他们的权利不应该得到保护，而是因为在现行定义下漏洞太大，容易被人钻空子。

任何人为定义都是随社会的进步而改变的，婚姻也是一样。从前的婚姻还有一夫多妻制，现在基本确定是两人之间的事。

另外现在学校宣扬的并不是同性恋的思想，而是平权的思想，是同性恋和异性恋拥有一样权利的思想。

品葱用户 faliwubian 评论于 2019-12-30

哎，先解决单亲妈妈的孩子不给上户口的问题再说吧，那么传统的中国社会。几千年雷打不动皇权思想还深深扎根在很多人脑子里。先做到不歧视大龄男女，没有房子的打工族，农民工，外卖快递哥，别歧视嘲笑挖苦地域上不在一起的人，别把人贴标签，按着年龄划分然后嘲笑你是几几后，看到老人跌倒，有人被车撞，或是有小偷给个正常反应。
先别做那个冷漠的视而不见的大多数，如果整个社会能成熟到上述问题都解决了，单亲妈妈，或两个妈妈也能给孩子上户口了，那你两个爸爸给孩子上学也都不是事儿，先把根儿上的解决了再说。
目前现状是，社会本就歧视非传统婚姻家庭架构以外的一切模式。

品葱用户 匀近平 评论于 2019-12-31

只要你要求的权利不影响到其他人的正常权利，那么就支持！
反例就是男性上女厕这种诉求。

品葱用户 台灣來的麻雀 评论于 2020-02-07

挺好的。
我只求不互相惡意中傷、不拿沒有嚴格實錘的研究出來就扣帽子亂定論、不為求所謂「大義」編寓言故事謊稱真實案例（改編還行但必須註明）、說話不代表任一族群僅代表個人立場、不綁架或限制任一族群話語權（包含自身族群）。
其他無所謂，有什麼需要就說，如果是民主社會本該如此。

以上但書是來自幾年前台灣婚姻平權運動的自身經歷統整，不過也只是我個人接受度問題。

品葱用户 longstring 评论于 2020-02-07

當你覺得要用一個新詞語，這等同於歧視著
同性戀不需要特別宣傳、介紹，這是人的一種自發行為

另外，相反地，越是不談，越是神秘
越能觸動到人的反叛心理，也更容易造成羅密歐與朱麗葉效應

品葱用户 NZRdlClr5 评论于 2020-02-08

但我觉得同性恋这种行为大多数人都是不是被影响成的，很多都是先天原因造成的，所以我觉得不应该在小学初中宣传传播同性恋的思想，容易导致小孩后天形成同性恋

樓主邏輯矛盾了
如果很多是先天，那就算宣傳傳播了也不會讓先天異性的小孩後天變成同性戀

我不覺得「結婚」是爲兩性而造的，至少在漢語裏，從字面上分析，我沒看到任何帶有兩性的因素
同婚這點，個人是覺得沒必要使用現行異性婚姻系統，因爲異性的現行系統已經被繼承、財產、戶籍等等很多雜質玩爛了，很多人不是爲了互相成爲對方的伴侶或者爲了繁殖而結婚，達不到原有的確認伴侶關係的目的
如果只是確保伴侶的權益，那只有「家屬簽字」「緊急情況負責」之類是需要法律的，其他不需要
既然現在同志在很多國家不能結婚，就可以用他們試行，好了再逆輸入到異性裏

然後我很看不慣同志平權運動者
不不不，我支持同志平權，但我看不慣那些到處叫囂的同志
話説一家蛋糕店拒絕為同志情侶寫「我支持同性戀」被告歧視，如果是一家蛋糕店拒絕為異性戀情侶寫「我支持異性戀」，大概沒人覺得這是蛋糕店在歧視異性戀説不定還有人覺得這對情侶歧視同性戀呢
我是支持性向平等，但我不支持同性戀高於異性戀，我只支持平等
電影裏一定要出現同性戀者才算平等算進步算政治正確？那戀物、戀童、戀獸也想要平等爲什麽不給演（戀尸就算了，你們已經有白雪公主家王子出演了）
行人紅綠燈是一種爲了交通安全的設施，不是爲了表達你的性向的
還有爲什麽你們動不動就愛喊真愛？真愛需要結婚證書來證明嗎？結婚了就一定真愛嗎？真愛一定要結婚嗎？
我理解「我可以不結，但你不可以不許我結」的心態，但我不喜歡這個論調

品葱用户 walkinging 评论于 2020-02-08

什么是“给予他们”？
请问是谁给任何人权力去“给予”，人家是人，不低你一等。
不明白为什么有些口口声声自由人权的人，却自己在践行着压迫和歧视。

品葱用户 pheobe 评论于 2020-02-08

雖然我不是同性戀，但支持LGBT平權，也和我的同性戀朋友參加過台北的同志遊行。
可能台灣對這個議題的看法比較開放，身旁有很多朋友不會掩飾自己是同性戀這件事，男的女的都有，了解他們之後會知道其實他們和我們沒有不同，所以希望他們能夠獲得跟其他人一樣的權利跟幸福。

品葱用户 可爱的小葱 评论于 2020-02-08

在中国讨论这个话题根本没意义，在中国只认钱，没有价值观。
在西方，值得讨论。
我个人肯定是反对同性恋的，因为圣经里不允许，但是现在已经没有办法阻止了，连学校课本里都开始教这些东西。我只能远离吧。

品葱用户 rrttddb 评论于 2020-02-08

人類所有行為都必須盡可能的法制化，沒被法律觸及的模糊地帶很容易產生自成一套的價值體系，必須在它為害和寄生社會之前加以設立規範，在先進國家裡同性戀權益已經變成性剝削小孩和搶奪弱勢社會資源的藉口，在我看來那些人和教會戀童神父沒兩樣，少數人綁架整個團體，什麼口號能讓他們繞過道德傷害他人他們就會喊什麼。我對性癖沒意見，跟誰結婚都行，但不准碰小孩

品葱用户 一隻鳳凰 评论于 2020-02-09

呃，害怕自己小孩被影響成LGBTQ？
人吶，直的就是直的，彎的就是彎的，直的掰不彎，彎得拗不直。

如果保守人士認為性別平等教育會讓小孩變成同性戀，
那我現在肯定是同性戀了對吧？然而完全沒這回事啊。

這其實就是對性少數的赤裸裸歧視啊。

人類歷史上同志的故事從來不少，一些國家過去也有同志婚禮，這當中也包含著中國。
先前依照我得到的數據算，中國少說也有4104萬人的性少數，
要和所愛的人結合，你卻不允許這4104萬人用結婚稱呼他們的結合。

朋友，將心比心，如果你是這些人被這樣限制會怎麼想，
這就是歧視啊。

品葱用户 wangcai 评论于 2020-02-09

基本人权都没有，还老想着lgbt….洋务运动吗
字字字字字字字字字字字字字字字字字字

品葱用户 歷史e巨輪 评论于 2020-02-10

法律是要保證人民權利的 不是統治人民
就算是沒有先例的事物 只要有共識 法律就能訂出來 何況是已有先例呢
當然我反對目前的婚姻相關法律 這與我的理想差距太遠了 我的理想是能跟男朋友真愛 跟女朋友繁衍後代 同婚和異婚應該並列 可同時進行 法律離不開人性 人性是方方面面的 又不是劈腿了兩個男性或兩個女性  我覺得一點問題都沒有 我支持女朋友百合 男朋友有家庭小孩也OK 我們是真愛 你們這些佔有慾強的跟蹤狂要控制一下自己 

說到教育 那就很有問題了 假設同志人口為總人口1/5 那教材的訂定也要參考1/5同志+4/5異性戀的觀點嗎
如果同志多了 異性戀的觀點肯定被洗掉 異性戀多了 這個就不用我說了
台灣有一部分堅決反同的就是覺得同性戀在衝擊傳統價值 同婚可以支持 但教育是延續傳統的戰場 不容外人說三道四 這部分以宗教人士居多 他們自己都有教會學校 洗腦洗得可快樂了 跟共產黨沒多大分別 就是你只能聽我的 所以我反對在9年義務教育上搞平權 考試要考的越少越好 比賽背誦法律條文沒問題 在有爭議的觀念上改來改去根本是在為難小孩子 
除非有一天台灣的教育不填鴨了 那就各方說法都提供 兼聽則明偏信則暗 何者正確由學生自主判斷

最後我要說 有愛滋不是罪 傳染愛滋給別人罪該萬死 武漢肺炎同 醫療資源就要不夠了 台灣有些人一天到晚說愛滋只是小感冒 吃藥可控制不會死 到處去宣傳 我認為這就很危險了 沒病就是比有病好 這是普世價值 要是讓這些異端把邪說散布給被洗腦洗到沒有判斷力的學童 讓學童輕忽其危害 健保總有一天會撐不住的 雖然我們說不要歧視殘障 但哪有父母希望小孩生下來缺手缺腳呢 安慰病人可以 宣傳就可怕了 打倒愛滋毒魔!

願天下有情人終成眷屬 走入婚姻的墳墓 amen

品葱用户 JoJo0204 评论于 2019-12-25

我說說我的屁事

我玩質量效應時，弟弟和同學看到我玩女角時問我，幹嘛選女的，我是這麼回答的，一個遊戲40-50個小時，看女生屁股好，還是看男的好？

玩到搞同性戀，2個女的摟摟抱抱，我只覺得真爽

同時想像2個男的摟摟抱抱，我只覺得不爽，不舒服

當有人問我同性戀我支持不支持，我當然支持！

男同性戀數量增加，會減少我找女友的競爭難度
女同性戀數量增加，會增加我一箭雙鵰的可能行

當然一箭雙雕只是笑話，說給自己開心玩的
但是好看啊！看著就開心！

所以我不反對腐女，也支持
我他媽就是一個腐男（愛看女同，a片就算了沒的爽）
我支持男同性戀，但不喜歡
我很喜歡女同性戀，因為看的開心

品葱用户 dogg0五入拖拉曼 评论于 2019-12-25

民主國家可以挺同當然也可以反同。youtube還有反女權頻道叫rekt feminist。反正我是反同的

品葱用户 新津孙笑川 评论于 2019-12-25

我觉得拉倒吧，现在中国这个民意，不管是不是中共执政，主流民意绝对都是反同的。
个人意见：反对同性婚姻，但是支持同性恋的存在。

品葱用户 Patrick_tz 评论于 2019-12-30

反对同性婚姻，甚至不用带宗教观点都可以说得通
参考这篇视频同性婚姻

品葱用户 崴脚冰棒 评论于 2019-12-25

比例很高的心理疾病就不是心理疾病了？有病就该去治疗，而不是强迫其他人认可你的症状是正常的。当然，我也认可肏屁眼子是个人的自由，只不过婚姻毫无疑问必须是一男一女

品葱用户 永不放弃 评论于 2019-12-28

我坚决反对****LGBT平权。

人只要承认有人伦，那不论东西方文化，人伦常理的第一条就是夫妇，其他父子兄弟等伦理都是建立在夫妇这条之上的。如果你支持LGBT，你也就不得不承认其为乱伦。《管子·八观》有：“背人伦而禽兽行，十年而灭。”

最高法院的一纸判决却是改变了整个社会，在全国范围内风气迅速左倾，这纸判决不仅仅是保护同性恋，而且使同性恋成为一种潮流，一种时尚，而且这种时尚、潮流迅速扩大到其他变态行为，诸如，变性，畸形恋，乱伦等。整个社会变幻之迅速使老派人目眩口呆，瞠目结舌，整个社会忽然间光怪陆离，荒诞不经，可以说瞬间让很多人无法认识。这个可以很明显地从最紧跟时尚潮流的好莱坞电影中看出来，从此后好莱坞电影再也没有纯真，美好，善良，正义，从此后好莱坞电影没有不谈论同性恋，变性的。

所以说美国最高院遥控着好莱坞，并不是言过其实，而是确确实实如此，好莱坞群星可以对川普破口大骂，但绝不敢对最高院法官横加指责，因为川普任期最多只有8年，而这些法官大多数活得比他们长，骂他们也没用，还是为了市场迎合社会潮流才是下正事，我相信，如果这次最高院通过严格的反堕胎法案，甚至推翻同性恋婚姻法案，那么整个社会风气立马大变。

60年代垮掉的一代，无非也就是自我折腾，吸毒，性泛滥，狂欢，还在传统的道德范围内，而如今最高法院的一纸判决使美国社会传统的伦理道德完全垮掉，美国传统的社会瞬间崩塌，人可以忽男忽女，可以喜欢异性，更鼓励喜欢同性，可以与异性做爱，更鼓励超级恶心地与同性做爱，世道沦落至此，如何不使人扼腕长叹。

只是从此以后我再也没看过一部好莱坞电影，看电影无非就是想放松一下，抱着轻松愉快的心情来到影院，希望欣赏一番现实生活中少见的真、善、美，可是却看到满屏的同性恋，变性，性变态，轻松愉快的心情瞬间变成惊悚恐惧，焦虑困惑，原本想来放松却在这里备受折磨，既然这样我为什么要来看电影呢？我不禁暗暗发誓，除非自己神经病了，否则我绝不会再看好莱坞电影。

                          ——节选于《美国最高法院遥控着好莱坞，你信吗？》https://mp.weixin.qq.com/s?src=11×tamp=1577715943&ver=2066&signature=6bPtq18xeC3-cT2J7ixxsO1prxkoKSQJXuR4yrhy0mPfxUjQMmjwWegFgYJ0UN2c4auRUvkKHZqbEKgvUm05LPQ33d8RtiqZzMS8EXdPoc0LJlQVrZ3eZ-l1J-wx4*Za&new=1

人兽之别在伦理

http://www.minghui.org/mh/articles/2005/9/3/%E3%80%90%E4%BC%A0%E7%BB%9F%E6%96%87%E5%8C%96%E3%80%91%E4%BA%BA%E5%85%BD%E4%B9%8B%E5%88%AB%E5%9C%A8%E4%BC%A6%E7%90%86-108952.html

“同性婚姻”川普与奥巴马大不同 https://www.secretchina.com/news/gb/2017/10/15/838316.html

肯尼迪之后，美高院能否推翻堕胎和同性恋判决？
https://www.voachinese.com/a/voanews-20180713-can-the-supreme-court-change-its-mind-on-/4481643.html

川普一上任 白宫官网的同性恋内容全没了 华人网友赞扬

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金