为什么除了知乎，其他网站都是清一色的夸赞张桂梅，而只有知乎有一半的人批评张桂梅?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 温都尔之翼​ 发表

因为现在中文互联网，只有知乎是唯一一个没有超话主持人，没有贴吧吧主，和其他平台特有的，普通人也能一番努力之后可以彻底掌控自己开的话题的舆论，随便绞杀不同意见的渠道。

在知乎，你要么不提问，要么问一些只要发出来就是知识荒原的问题。

只要你的问题发出来，就必然要忍受不同意见。

虽然你是提问者，你是题主。

但是你控制不了自己的问题下面的风向。

甭管你是女拳还是华为还是粉红。

想上知乎就得看不同意见。不服就得憋着。

知乎用户 momo 发表

知乎有一群人，他们有个很大的优点：

不讲情怀、不抒情、不被道德绑架。列数据、算账、讲投入产出

最经典的还是在大搞基建这个事儿上

当 B 站的朋友们还在为贵州的大桥刷新纪录而欢呼的时候，知乎有的已经根据车流量、经济数据计算这种基建是不可能收回成本且不可持续的，未来维护费用将是无底洞

甚至到今天，有人用 “贫困地区的人民就不配高速公路和大桥吗？” 这种话来攻击的时候

放一般人肯定就怂了，不敢反对我国的 ZZZQ

依然有用户坚持的回答 “是的，贫困地区就是不配这么宽的高速，这么大这么多桥”

话不好听，也不正确，但是话有根基

你要攻击这个观点，需要的是指出他的根基有恶问题。而非抒情、而非讲一些冠冕堂皇的正确话

知乎用户 近惬 发表

只有知乎真的在算账、摆成绩，事实就是女高投入很大，成绩表现也长期称不上好。那么，这个学校到底有什么特殊之处值得夸？因为她生病？还是因为全女？还是说花钱多？这女高人数这么点甚至装空调要装中央空调，费用攀到一百十来万。学校改造要用一亿多。而当地的教育投入经费一年就五千万的水平，华坪县只有这个女高一所中学？所以这个女高借着一个张桂梅怕不是要掏空当地的教育经费，这是好还是坏？还言之凿凿表示什么可以接受外国贫困女生就读，拉大旗作虎皮。

﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉

本来随便回答一下，没想到她到现在还有这等讨论热度。也算是本世纪中国代表女性了。

“报告同志们一个好消息！十七号下午两点，我们又爆炸了一颗氢弹！”（微笑并抬手小幅度拍手作鼓掌状）

知乎用户 荒野星辰 发表

一个地方的教育经费被她一人吃了，一次就招 150 人。喝当地其他学生血的人为什么要夸？

苦一苦当地的学生，善名我来担是吧。

知乎用户 一只玛丽苏啊​ 发表

除了知乎以外，我至今为止没有看到其他任何平台吹张的，给出当地男女入学比例，以及女高对当地贫困生录取比例，当地经济财政收入，以及财政支出，女高通过培养人才给当地带来的经济效益

相反知乎这些都给出来了，甚至给出了当地没建女校之前，女性入学比例比当地男性高，而且当地并不属于贫困地区，女高占用了当地非常高的财政收入

也就是说，为了搞这个女高，当地所有人都是勒紧裤腰带过日子，老百姓的钱没用到全体老百姓身上

反而仅仅贡献给了女高

而在此之前，当地读大学的男女比例是女生比男性高

而现在所有吹张的平台，除知乎拿出数据质疑以外，这些人都在扯东扯西

什么女性，什么乱七八糟的

以及现在很多人的方向都是当地男女比例等等，放心都错了，让女拳们叽歪乱叫，应该拿出证据给汉女拳师们看看，张圣可没把汉女当人，宁愿给罗兴亚人免费读书，都不愿意给你国汉女读它那免费学校

当然么，钱必须得狠狠地用你国汉人的钱，不给，问问那些捐钱的老板们不给的张圣会怎么道德绑架呗

（ps：本人也是女性，也支持过张桂梅，我身边男性也有不少支持过张的，为什么舆论变化这么大，和男女权没半毛钱关系，女权拿男女对立做噱头也是够了）

没必要，合理回应质疑就行了

有人说其他平台也有质疑的，是有啊，但是其他平台冲李新野的，现在还有呢 貌似某些平台的张粉们，曾经一度给人家李新野知乎号给干没了吧？

人家李新野在知乎质疑张圣可是列数据，讲证据的哦

知乎用户 Joey Lau 发表

因为知乎最多禁言一段时间。
微博直接封号，连带着手机号都封掉。
所以，你敢吗？
对了，我的两个手机号都被封了，可笑的是，可以登陆，但不能发言，恶心死了。

知乎用户 LPJC​ 发表

上一个除了知乎都在质疑批判、其他网站平台乃至大批官媒都清一色吹捧夸赞的人叫**姜萍**。

知乎用户 Spot 发表

1. 张校长办学，部分资金来源引人非议，参见张校长采访，她本人说资金来自煤老板，如果煤老板不捐就罚（表情带笑）。

煤老板的钱，固然来的轻松，带点灰色，但这样一方面有权力的小小任性，一方面不尊重公民财产。这在知乎是比较吸引仇恨的。

2. 张校长办学时，女性入学升学比例已经超过男性，办一所女校不合时宜。其次，她录取了大量分数读不了高中的女生，虽然很残忍，但这是违背国内教育分流的初衷的。她送一千多名女生走出大山，但高考是零和博弈，一个人走出大山意味着一个人留在大山。

3. 在办学中，女高的生均资金开销非常高，远高于本地最好的几所高中。相关的一些官员后续被处理，或许说明这里面潜藏有一些寻租空间，张校长作为校长，各类项目和采购是必须要她签字的。或许她办学比较成功，但寻租的监管不力也需要承担一部分责任。

4. 办学只服务于入学率更高的一个性别，投入大招生少，但是资金源于社会捐款和教育经费，这些资金都来自全体。虽然国内的 “税” 大多是间接税，但不妨碍知乎用户有纳税人意识，对税金的不当使用有质疑。

正常来说，如果希望更多的孩子走出大山，应该扩招本地前三的高中，高薪引入好老师，增加奖学金 \ 优绩贫困生免学费 + 补贴，或者学习衡水模式内卷。

提高老师素质，提高教学水平，引导孩子好好学习，解决贫困生后顾之忧。

但其实从一个更高的角度去讲，高考就是典型的零和博弈，一个人走出大山意味着另一个人留在大山…… 真正有意义的是提升社会生产效率，增加高净值岗位，提升社会整体的生活水平。

知乎用户 木更 发表

因为意识形态斗争是复杂而长期的，敌人的手段具备很深的隐蔽性和欺骗性。

在抖音，张副主席相关内容的视频，底下绝大多数都是吹捧的。

扶贫、教育、女性，几大 buff 叠满，而且把勋章也骗到手了，某种程度上成了塔的代表和榜样。

但是也开始有人质疑了，虽然极少，但是开始了。

知乎在这个进程中起到的作用是积极的，希望能有越来越多的人端正自己的立场，拿起思想和批判的武器，继续意识形态的战斗。

知乎用户 先生何以教我 发表

批评张圣的讲事实列依据，夸赞张圣的讲情怀说大义。

知乎用户 海下云光 2025 发表

我也夸赞张校长

反贪女先锋

当初支持她的那些官员尤其是女县长，这一串的人都进去了

以身入局，张校长大义！

知乎用户 通明湖吏​ 发表

如果你把十年前、五年前、三年前的事件翻出来，会发现很多 “全网反转” 的事情其实不过是 “全网认同了知乎的普遍观点” 而已。知乎有他的毛病，但总是比别的平台稍微理性点的。

知乎用户 蒙脱石散批发商​ 发表

知乎最大的优势就是这一点，不会整齐划一的像人形肉喇叭。

知乎用户 大汉魏王曹孟德 发表

高考和大学生就业，对于同一年高考和找工作的人而言，本质都是零和博弈。

你考上了，别人就落榜了。别人拿到 offer 了，你就零 offer 了。

现在你说有个人一通操作，要用公共资金单独提高某个群体的高考录取率?

知乎用户 芦苇君 发表

张校长创办的高中，让贫困女生上高中上大学，确实很伟大，但是那个学校不是张校长自己出钱的，是，来自当地纳税人，难道当地只有女人纳税吗，男人都不用交税是吧，如果当地能创办一所男校，招收贫困男学生，那才是真正的公平

知乎用户 凡人皆需阅读​​ 发表

因为她是个女人，她做的事惠及女性，且她一直以来都很强势的在贯彻她的理想。从上到下也都在支持她，把她视作优秀典型，将资源倾斜给了她和她的女学生。

所谓算账、数据也很可笑，摆出一副众人皆醉我独醒的姿态，好像全世界就他们懂经济似的。如果凡事只拿经济效益来说事的话，国家也没必要投入如此巨大的成本在扶贫、基建等这些很长一段时间内收益明显小于成本的事情上了。

迄今为止，也没有任何确凿的证据证明知乎上那些对她的指控，包括少民打压汉男，沽名钓誉甚至从中不当获利等罪名是真实的。

有句话形容她是很贴切的：大丈夫行事，论是非不论利害，论逆顺不论成败，论万世不论一生。

仅此而已。

———8.15 补充———
很长一段时间里，当一个贫困家庭需要做出教育取舍的时候，女孩往往会成为被放弃的那一方。

一项关于农村子女入学决策的早期数据显示，在家庭需要支付子女学习费用的情况下，近 70% 的辍学女孩往往是因为钱的问题失去上学的机会，而男孩们更多是因为成绩不好而不上学。

这已经很明显了，农村男孩子的确有辍学的，大多是因为成绩不好，主动选择不继续接受教育，而女孩子往往是因为家里交不起学费而被动辍学，因成绩不好而辍学的只有 11% 不到。

面对这一群明明有能力、有意愿，仅仅只是因为贫困而无法继续读书的女性，我想不出资源不该倾斜给她们的借口。

并且，很多人满口胡言乱语，说什么当地男女平等，女性地位高。

但现实却是，云南女性早婚早育现象很普遍。当地女性如果不接受教育，有极大可能在未成年被家里安排婚配、置换彩礼。

从 2010 年的第六次人口普查数据可以侧面印证了这一情况。在全国 15-19 岁女性已婚已育数据中，西部省份就包揽了前六，云南排名第二，甚至高于我们印象中女性更早婚早育的西北地区。

华坪女高就是在这种情况下诞生的。近二十年的资源倾斜，有了近 2000 名走出去读大学的女孩子，这些女高毕业生主要就业于基础教育（41%）、医疗护理（29%）等民生领域，这些恰恰是维系基层社会运转的关键岗位。

更值得关注的是，该校毕业生返乡率从建校初期的 91% 降至 2023 年的 53%，意味着教育正在打破地域贫困的代际循环。

根据最新的第七次全国人口普查数据显示，云南省的女性早育率有所回落。2010 年时，这里每千名女性中差不多就有 21 名 15-19 岁的少女妈妈，到 2020 年，这个数据减少到了 18 名。

我看不出张桂梅只帮扶女生，教育资源倾斜到女高有什么错。我不但支持，还支持这种学校越多越好，有更多的贫困女性能有机会继续接受教育，好好念书走出去。

知乎用户 NaCN​ 发表

知乎有一点好，就是如果你只会撒泼打滚、辱骂、控评，那么无论你说了什么，你都是知乎的最底层，没有人想看你，你连当电子宠物的机会都没有。

但这样的人，在其它很多中文社区是核心用户。

知乎用户 不忘 发表

那别的地方你反对人家就给你删评论了啊

我在抖音看到有辟谣占用太多云南教育资源的视频

说张桂梅女校一年所用的费用只占云南教育经费的二百分之一，根本不存在大量占用情况

我问：请问云南是只有两百所初高中吗？所以她一个学校占二百分之一是正常平均情况

视频作者给我拉黑了

知乎用户 紫丸电影社 发表

X 上有不少批评张桂梅的言论，有理有据

庆幸 X 掌握在文明的手中

知乎用户 daigua 发表

她这破事属于是自上而下的骑虎难下了

知乎用户 vvvvvv 发表

当年姜萍事件最开始也是知乎挑战全网，后来怎么样？

知乎用户 懒懒 发表

这张图很好的叙述了张的事迹，诚然，其事迹的确在描述上体现了别人捧他的理由，但笔削春秋，除了她首批孩子全是少数民族外，其他的争议点是一点没提：

比如她的学校经费，人均为什么比当地其他学校高很多，甚至是当地职高两倍?

比如装空调等各类工程费用，为何花费如此之多?

比如招少数民族还不够，还要招境外留学生? 这可是纳税人的钱！

在这个满人眼里，汉女是什么地位?

与其吹捧，不如理智看待，张有闪光点不假，但也非完人。

知乎用户 指原灬 发表

其他地区不知道，广东地区初中升高中严格实施五五分流，也就是只有一半初中生可以读高中（听讲最近两年一半都没有）。然后你和我讲建一间女子高中多么多么先进？

知乎用户 五星市民钱先生 发表

君子论心不论迹。从一开始就是为了让贫困山区的小女孩有书读，这一份坚守很伟大。后面的骚操作我认为和张关系不大，张属于被架起来的那种。

另外，你不能只在地铁上看你两眼的时候打拳，对真正正真需要关护的贫困山区小女孩视而不见。

知乎用户 momo 发表

不算经济账，就用很朴素地设想：

如果我是一个很穷的男学生，没钱读不了高中，是不是就因为是男的，不配获得资助？

是不是因为长了根吊就只能进厂打螺丝？长了个洞就可以拿社会捐款财政拨款读高中？

知乎用户 从前慢 发表

班主任拿同学们交的班费，给学校保安室装了台空调，同学们欢呼雀跃，激动不已。

知乎用户 圆圆的源 发表

别的平台开喷基本就是想骂就骂，看你不爽就骂你，给你扣帽子，完全不管有没有逻辑有没有道理。这点虽然知乎也有些下滑，但总体上还是以理服人，骂也要骂的有道理。纵观几次舆论事件，知乎基本都是最接近真相的。究其原因我认为是知乎独有的文字类型社交平台的属性起到了筛选作用，能完整的看完长篇大论正确 get 到 idea，并自己能长篇大论得清晰有逻辑地表达好自己的观点是需要门槛的。

知乎用户 睡着的阳光 发表

虽然知乎的人指导瘾大的批爆，但好歹他们愿意和你讲道理摆证据而不是玩饭圈。

知乎用户 清明 发表

其他网站怎么夸赞张桂梅的？

谈的是情怀，多的是煽情。

知乎上批评张桂梅的是怎么做的？

摆事实，列数据。

知乎用户 中子星​ 发表

因为其它网站没法过审

今天又发了一遍，结果喜提封号一周

知乎用户 呵呵​ 发表

你把贴吧、虎扑漏哪儿去了。

其实，这就是 kol 与否的区别。

像微博、公众号，甚至包括抖音、b 站等视频，是关键意见领袖模式。

而贴吧、虎扑、知乎等，较少甚至可以说没有关键意见领袖，这也是贴吧、虎扑、知乎的粉丝 “不值钱” 的原因（我打的有引号）。

知乎用户 北河蛟 发表

某种意义上你可以把知乎看成是下议院或者众议院这种东西。

知乎用户 待投大哥 发表

自古是这样子，打着某个旗号，聚一方势力就没有人敢反对批评了。

为贫困上去教育事业做贡献是绝对没问题的，但是将贫困问题转化成性别问题就问题比较大了，同为贫困资助，将社会资源不应该在性别上做倾斜，从小就把孩子用性别放在对立面，这样以后就问题大了。

单独为女孩发声是社会允许的，但是单独为男孩发声必将受到围剿，希望能将为小女孩发声的人可以同时也为小男孩发声，这样子社会才会有正向的发展。

知乎用户 momo 发表

这就是盗跖骂孔子的原因了。

圣人这牌坊，不可乱立，否则就是历史的镜子。

知乎用户 吃饭睡觉打豆豆 发表

每年高考必刷到她，在那颤颤巍巍地作秀，一次两次还好，看多了真的很烦，其实张也只是营销的工具，但是张桂梅天生的表演型人格，各取所需

知乎用户 他说 发表

我读过的数据之巅，他提到一个很有意思的东西，就是人命的价格，汽车安装一个东西可以增进安全性，但是成本高于收益，等到美国人命涨价了，这个东西就被强制安装了。跟你讲数据的人，哪怕讲的不好，不够全面公允，他至少是个能沟通的人，喜欢写小作文谈生命无价的人，大概率只是一分钱不想出或者漫天要价罢了

知乎用户 吐完了 发表

因为能够辫经的地方很少了，只要能辫经的地方，张的评价不会好。

知乎用户 可惜了 发表

张桂梅可是说过农村男孩不会因为没钱读不了书这种类似的话，充满了偏见，让我怎么能对她没意见？况且她办高中时，无论是高中还是中专的入学率，男生都没有大幅度碾压女生啊。我为什么要提中专？因为华坪女高第一届招的一百多个学生有很多本来就考不上高中。

有张桂梅的支持者说那些女生成绩差是家里重男轻女不让学导致的，除非当地农村男生成绩大幅度领先女生否则这个说法不成立。

某个张桂梅的支持者问我为什么不能善良点，哈哈哈，我想笑，她一个以偏概全的人有什么资格说我？她说她去扶过贫就真去扶过贫吗？

这个提问下有个答主拿下面这张图说事情，她现在已经把我拉黑了：

但首先这张图的数据都已经标明是抽样的，男女数字相差太大只能作为参考不能作为客观事实。其次这个数据并不一定适用于华坪甚至云南。

可以看下图，华坪第一届的学生很多本来就考不上高中。根本不像那个答主所说的 “明明有能力、有意愿，仅仅只是因为贫困而无法继续读书的女性”。

另外云南农村女生早婚早育多并不能说明农村男生早婚早育少。

再下面这张图，上海和北京肯定是中国男女最平等的两个地方，可以看到专科男生多本科高中女生多，我们可以认为这是最正常的学历男女比例。安徽是我们中国最重男轻女的一个地方，可以看到那边不但专科男生多，高中、本科也是男生多。那么我们可以看看云南，我们会发现云南专科、高中和本科都是女生多，那么这件事简单粗暴归为云南专科男生少就是云南男生不行显然是不合理的。这张图虽然是 2021 年的，但是从过去到现在云南男生入学人数总不能是越来越少而女生越来越多吧？毕竟云南现在人口比例还是男多女少的。

如果 2021 年的图说服力不够，那下面这个回答贴的链接可以看出 2008 年中专就已经是男生数量少了，真的将原因单纯归为男生不行还合适吗？

张桂梅的贡献是否被过分放大或夸大了？

知乎用户 Nolan 发表

抖音: 下沉市场太严重，你信不信找个汉奸的照片配上点感人的音乐，编一个救国的故事，底下评论区也会是清一色的赞美。

小红书: 女拳的老窝，，张圣都是女的，不解释

b 站: 小孩太多，粉红更多，只要是是这种 “厉害了我的国” 的视频弹幕都是清一色的赞美

知乎: 虽说这些软件都是一个鸟样，但是相比于短视频的刺激，文字阅读相对来说门槛更高，这也一定程度上屏蔽了一大部分人。

知乎用户 我爱长颈鹿 发表

说句诛心之论，满遗资本和政治势力需要推一个圣人出来，结果也看到了，可是真的很容易被看出背后的逻辑！

数据清清楚楚抵不上资本造势！

这都看不出来，从媒体的不同阶段的推波助澜，一步步都充满了算计，真投了真金白银还被利用批判的当地政府真的可怜！

有迹可循，牟利可图那真的是……

不否认有贡献，但是实质上确实牺牲其他学生的利益

知乎用户 耶耶耶 发表

我是一个普通路人，对于张桂梅的了解初始于官方报道，她办学校让上不了学的女生有地方读书。就这一件事来说，我认为她挺了不起的（我姐当初就是因为家里穷才没上高中，我哥更是初中没上完就去学修车了）。

至于现在了解到的她占用过多资源，只要她一直切切实实的做实事，我只会认为她好手段。资源总量是固定的，总会有人多有人少，不能只允许别人多，不允许她多。她拿了资源干实事，就行；揣兜里了，那是政府的事，作为一个公民，可以监督，可以举报，但网络执法就大可不必了。气不过的，可以自己去做，自己去行动，用实际行动办出一个男校跟她打擂台，而不是当个键政喷子。

把她办女高扯到男女对立上来，我觉得用力过猛，还偏了。矫枉过正，也要用对地方。真的在男女对立上批斗她，甚至批倒她，大家也许会兴奋一时（只要砍头的是个大官，谁管他是不是真的该死，看客一样高兴），但国外的反动势力是一定会高兴的。她不应该是一面女权的旗帜，应该是一面干实事的旗帜。干实事的，就算进去了，也会得到群众们别样的谅解。

作为一个路人，我对张桂梅的态度就是不黑不批，只要她还在教书，她教的那些学生们就切实的改变了命运，她们就在乎。认清谁是敌人，谁是可以争取的对象是很重要的，不要把可以争取的对象推到敌对方去，那他们就该高兴了。

知乎用户 就那么回事 发表

说点不一样的，问题根源在于 2 点: 1. 知乎平台盈利差没有足够的资金去搞审查；2. 因为变现能力差重量级网络大 V 不会在知乎开分号，引流能力差影响力小，舆论引导控评性价比低。

因此知乎上的信息被污染篡改的少，部分真实的声音可以发出来就不足为奇了。

知乎用户 瑞宇 发表

因为国内互联网平台的舆论风潮，大多数情况下都是，蓝色平台做先遣服，黑色音符和红色双雄负责补充和激化，最后黄色平台出来一锤定音。

知乎用户 晨牧 发表

我是老老实实爬过县里的财政数据，算过人均投入，算过教师的人均收入，算完以后，真的没法夸。

知乎用户 马法 发表

1. 做事不能只看经济账，只看经济账会陷入虚无主义，女高没意义，偏远地区基建没意义，生活中很多活动也都没意义。

2. 官方数据里，华坪女高在校人数 2025 约 900 人，财政预算约 770w，每个学生 9k 左右。华坪第一中学 2025 约 1900 人，财政拨款 2720w，每个学生 1.4w 左右。华坪女高实际并没有多占到什么财政拨款。

当然社会捐款不计在内，捐款人被故事感动，愿意捐，只要不是中饱私囊，有什么好置喙的。

再关于官员贪污问题，从古至今，海内海外。只要你是一个热点项目，越热动心思的人就越多。所以这也不是女高的矛盾重心。

在这个问题下批判的，我觉得最反智的一点，是关于女高只招收女生的问题。

说这对男性纳税人不公平，对山里的其他孩子不公平。那大山里这么多年的重男轻女就对从大山里走出来的女性纳税人公平了吗？对大山里的其他女孩子公平了吗？

在家庭经济有限的情况下，家里只供男孩读书这是当地的现实，免费高中变成男女都可以上的时候，你猜会不会家里让男孩去上，占政府便宜，再把女孩留下，做田里猪圈和带小弟弟小妹妹的劳力，甚至早早嫁人拿点彩礼补贴家里。

在已经明显不公平的环境里还叫嚣着要 “公平” 以待，那就真是占便宜嫌不够了。

知乎用户 漂流的少年​ 发表

在教育部数据里，在数据女工的努力下，云南曾创下了 “12 万录取，10 万女本科生” 的壮举，比例高达 83.3%

数据女工还说过 “全国 63% 本科生是女生，云南本科生 83% 是女生，女宝就是比男宝智商高，考的成绩高”。

而杨笠和傅首尔们又说：“万恶的男权社会对女性压迫，女性无法享受受教育权，所以女性升学率和入学率低。”

那么问题来了，这比例究竟多高才算高啊，这要建多少女校才能达到女宝们的 “女⭕神国啊？”

知乎用户 阿河的奇幻漂流 发表

这两位张圣。

长得比较像。

都曾如圣如贤。

知乎用户 T 丶 T 发表

这张图，在全网，只有知乎发出来，不会被封号。

（有可能，但是至少我还能说话）

在其他任何平台被举报了之后，都会被标记为引发对立。把我国法律复读一遍，也算是引发对立吗？那这个引发对立的源头是在 “我” 还是在哪？

在男 女性本科录取率 2 比 10 的地方开女校，这是一个有良知的人类干的出来的事情吗？

她一张嘴，毁了多少个孩子和家庭？

知乎用户 住在海边的猪猪​ 发表

我热爱这个国家，壮丽山河

我热爱这里的勤劳、善良的人民

….

但是，我会用带着批判的态度

谨慎地审视，研判这片土地上和政治相关的一切…

因为这一切都关乎我的个人利益，甚至生命健康

知乎用户 物理修正案 发表

可能都是读过书参加过高考的吧

知道上高中考大学是怎么一回事

知乎用户 小鬼难馋 发表

我刚开始的时候，我还以为她是凭自己的本事，用自己的钱去干这件事的，那时候我也吹她，结果后面……

我实在无法理解，用人民的钱为国家办事，为什么会被吹得那么响亮，而且还是一个带着满满歧视标签的人，别问我什么歧视标签，就她去的那些地方，女孩的读不起书，男孩的就读得起书了？我们村比她去的那些村看起来都好上十几倍，但我们村能上得起初中的不超过 10%，能完高中的更少，我记得我们班还是跟附近小镇子一起的，全班 80 多个人，去考高中的都不足 12 个，我们村更是只有一个，结果你去那种地方只办女高，不是歧视是什么？

知乎用户 且学且修人生乐游 发表

关键 我看张捷财经观察，那个地区少数民族多，自治区，风俗和汉人不一样，女性地位反而高的。而且，高中入学率，女的超过 70%，男的 30% 不到啊，初中也是。那个地区应该大力鼓励支持男性上学才对。

知乎用户 羊奚 发表

不行，忍不住了，在张桂梅相关的问题下，看见过好多次和混沌的鳄鱼一样内容的回答，今天我来辩一辩。

一下内容仅针对下图引用内容进行反驳。

首先拿全国入学率来作为云南偏僻省的具体数据是有失偏颇的，毕竟全国人均存款 10W，你不能说偏远山区人人都有存款 10W，对吧？

云南 2006 年的入学率是有数据的：

云南省 2006 年国民经济和社会发展统计公报_统计公报_云南省人民政府门户网站

没有比这个更权威的数据了吧？

八、教育和科学技术
教育事业稳步发展。全省普通高等学校有 50 所，招生 9.56 万人，比上年增长 13.1%；在校学生 28.42 万人，比上年增长 11.6 %；毕业生 6.36 万人，比上年增长 33.2 %。各类中等职业教育招生 12.87 万人，在校生 32.52 万人，毕业生 8.87 万人。普通高中招生 20.47 万人，在校生 54.54 万人，毕业生 12.77 万人。初中招生 65.57 万人，在校生 190.16 万人，毕业生 63.52 万人。普通小学招生 76.03 万人，在校生 452.26 万人，毕业生 68.69 万人。幼儿园在园幼儿 82.38 万人。**小学学龄儿童入学率达 96.6%，小学毕业生升学率达 96.3%。全年扫除文盲 13.3 万人。全省人口平均受教育年限为 6.76 年。**全面落实 “两免一补” 政策，投入经费 15.53 亿元，享受免杂费、免教科书费的学生分别达到 601 万人和 261 万人，小学、初中辍学率分别比上年下降 0.61 个和 0.79 个百分点。
科技发展取得新成果。2006 年省部级以上科技成果 626 项，其中基础理论成果 34 项，应用技术成果 540 项，软科学成果 52 项。已建立国家级高新技术开发区 1 个，省级高新技术开发区 3 个。专利申请 3085 件，获专利授权 1637 件；签订技术合同 920 项，成交金额达 8.27 亿元。全省科学研究与试验发展 (R&D) 经费支出 23.15 亿元，增长 13.0%，占 GDP 的比重达 0.58 %，比上年提高 0.17 个百分点。6 项高技术产业项目建议书已经国家批准；“生物多样性可持续利用——昆明生物产业基地” 等已被纳入国家生物产业基地优先布局和重点发展规划。

云南省人口平均受教育年限为 6.76 年，作为对比，当年全国人口平均受教育年限为 8.04 年。

我这里还有这样一份数据可查，云南省教育厅 2014 年上网的云南省 2005/2006 学年初教育事业统计公报。可信度也很权威对吧？现实情况只会更差不会更好对吧？

云南省 2005/2006 学年初教育事业统计公报

让我来引用一下基础教育部分

三、基础教育
(一) 普通初中
全省有普通初中 1814 所 (含九年一贯制 131 所)。
全省有普通初中教学班 34251 个，其中：四年制 587 个，九年一贯制初中部 829 个，其他学校附设班 683 个, 在独立设置的少数民族学校的 754 个。
毕业生 614981 人，招生 633119 人，在校生 1905763 人。
在校学生中女生 888328 人, 少数民族生 660516 人。
在校生中社会力量办学学生 29009 人。
(二) 职业初中
全省有职业初中 16 所。
全省有职业初中教学班 391 个，总班数中：普通中学附设 91 个，其他单位（学校）办班 134 个。另有初中后 “三加一” 班 52 个。
毕业生 5787 人，招生 8589 人 (含初中后“三加一” 班 2642 人), 在校生 22735 人，(含初中后 “三加一” 班 2642 人)。
在校学生中女生 10208 人 (含初中后“三加一” 班 1092 人)，少数民族生 12960 人，(含初中后 “三加一” 班 1311 人)。
初中阶段毕业生升学率 48.74%，初中入学率 80.53%，毛入学率 95.35%。
上学年内初中阶段辍学人数 47728 人，辍学率 2.44%。
上学年内普通初中辍学人数 46906 人，辍学率 2.43%。
上学年内职业初中辍学人数 822 人，辍学率为 3.77%。
(三) 普通小学
全省有普通小学 18747 所，其中：完全小学 14641 所，比上年减少 146 所；教学点 17200 个，其中: 一点一教师的 12364 个，教学班 146610 个。
毕业生 693217 人，招生 733383 人，在校学生 4412267 人。
在校学生中女学生 2070321 人，少数民族生 1494614 人。
上学年内小学辍学人数 37979 人，辍学率 0.86%；重读生人数 20918 人，重读率 0.47%；小学毛入学率 104.98%；入学率 96.30%，其中: 农村学龄儿童入学率 97.05%，女学龄儿童入学率 96.17%, 少数民族学龄儿童入学率 96.40%；上学年内在校学生巩固率 99.22%；小学毕业生升学率 92.19%。
（四）特殊教育
全省有特殊教育学校 25 所，其中: 盲、聋哑学校 7 所，弱智学校 11 所，其他学校 7 所。共 235 个班。毕业生 2884 人，招生 3820 人，在校学生 19417 人，在校生中女生 7202 人，少数民族生 6071 人。

可以算算，初中在校生 1905763 人。在校学生中女生 888328 人。

在校女初中生占比为：888328/1905763=46.6%

上初中一般认为是 14-16 岁，06 年上初中，那么出生年份一般认为是 90-92 年没错吧？

哎，巧了不是，1990 年是全国人口第四次普查。

多方查找没找到政府报告中的云南具体数据，但是在云南省妇幼保健医院的调查报告《云南省出生人口性别比三十年变迁》万方数据知识服务平台中，有给出数据：

4 普云南省出生人口性别比（男婴 / 女婴 X100%）为 107.4（但是后面图表中又写成 107.2），华坪高中所在的丽江市为 104.5。

那么可以获得 90 年云南省女婴占婴儿总数比例为：100/（100+107.4）=48.2%。

云南省 90 年出生的女婴占比 48.2% 和 06 年在校女初中生占比 46.6% 相比，少了 1.6 个百分点。

也就是说辍学的女生比辍学的男生要多得多。我的结论合理不合理？

那么在云南省尤其是偏远地区建立专门的女校确实在解决问题，并不浪费社会资源。

快夸我摆数据颇有知乎遗风。狗头补丁

知乎用户 光头小熊猫​ 发表

我倒是不会批评，不过有个疑问。单独设立的意义何在？即使女适龄学生有困难，不能就读其他普通高中吗？我读书的时候也有家庭困难学生，学校都有一堆帮助政策，从来没听说同学因为没钱就辍学的。

知乎用户 咋了嘛 发表

因为知乎有一半的人太实诚，居然在算账

知乎用户 湖图的狐 发表

题主统计的不对

贴吧上面是最先质疑张的成绩的

然后才是知乎

最近已经有些蔓延到小破站了

说的内容几乎一模一样，女校招生，当地男女比例，地方财政支出等等

这也符合互联网社区的内容溢出规律，当然也和用户部分重叠有关

我记得前年看到的一个贴吧帖子，就是讨论张的贡献，与她现在的名声和荣誉到底匹不匹配，叠了大概几千层楼

那个时候知乎还普遍认同张的贡献，现在只是质疑的声音稍微大了点，但总体来说还没有贴吧那种声量

评论区出现了三个新名字，我这几天抽空查了下这几个，除了李新野的传播范围较大，至今还留下点遗篇之外，其他两个在知乎外已经查无实据了，至于知乎里面，说实话 ID 重复的人太多了，我翻了几个人的主页就翻不下去了，还是直接问 ds 省事。

图片放在一起了，往下翻就能看到。

看这两个人的质疑论据，李新野几乎是通篇的牢骚，说是泼妇骂街也没啥区别，跟如今知乎和贴吧上面拿数据步步为营，稳扎稳打的辩驳风格相比，可以说是大相径庭。

金融男的没找到，ds 也没问出来，只问到了 ID 沧海月明的事，据 ds 总结其观点来看，沧海月明质疑倒是给出来了具体论据，但是太过于浅显，而且关注点是教育方式和生源，根基点也不在如今的男女矛盾上面。

不过不管怎么说，这几个倒确实是先行者了，如果用对历史的死搬硬套来看，李新野的言论像是义和团，盲目冲动，但就其当时立场来看，可以对应到如今的男权激进派。沧海月明的言论像是辛亥革命，虽然有了一些论据，但显然扒的不够深，看得也不够透，综上。

@陈捷镒

@东郭村

知乎用户 干吃十袋黑咖 发表

我不了解，但是她在我印象里是个好人，所以说为什么张桂梅会被知友们骂？

知乎用户 狼叔 发表

因为树典型号召学习这套可能不太好使了。

什么拿个扳手钻到汽车的前挡泥板下，脸上的反光打的巨专业，满脸笑容。别的就不评论了，网友说汽车的前挡泥板下面有没有螺帽，你钻下去，这是要干啥？不让说

然后计算一下拾粪速度，说他除非直接在游泳，不然是不可能有这个产量的，也不让说。

然后在稻田上面架几层铁丝网密密麻麻的把粮食堆上去，说是高产了，好吧，还是不让说。

批评不自由，则赞美无意义。敢批评的那几个都判了实刑。但是，就算是包装已经盖棺定论的死人都会有很多回旋镖，别说包装活人了，指不定哪天又露出一个大笑话。

而且我们又不是东正教徒，为啥要宣传圣徒的事迹，何必呢？活得像个真实的人不好吗？

注：欢迎来公众号 “狼叔看世界” 互动交流

知乎用户 雪北鸽南 发表

有一说一，贴吧你不去张桂梅吧也有的是骂她的，无他，自己国家的男生上不了学她不管，倒要关心外国友人的教育事业了

知乎用户 根号二加一 发表

看了好多回答，大部分是在摆数据讲道理，在说办女校花了多少纳税人的钱，投入产出比低。

然后我查了查今年的高考成绩，其实还行，159 个人有 150 个本科，按比例来说比我高中学校整体要好，我们学校已经是当时市里最好的几所高中之一了。所以其实钱确实是花在学校上了，而且到目前来说确实没有人说张桂梅本人贪污啥的。这方面怎么说呢，她能要来钱是她的本事，起码花了钱确实也教出了些人，教育资源本身就是不公平的，她靠着自己的影响获得更多的赞助没有任何问题。

也没必要批评她说只招女性如何如何，本身她是女人，有自身局限性很正常。最早的时候她也是做了收留孤儿这些事情的，即便有争议也正常，世界上也没有完人啊，初心是好的。

产出比低的问题就没啥可说的，就好像世界上各类产品那么多，总要有性价比最低的一款吧。贪名也好，图利也罢，现在最起码她没图利，贪名的人在后世评价里最差也就是个褒贬不一。再退一万步说，纳税人的钱花在没意义的事儿上还少了？起码她花的这个确实还有点用。

知乎批评赞扬一半一半，只能说知乎正常人多，是真的站在不同角度讨论这个问题。

知乎用户 竟有此事 发表

我记得高中的时候，看过她的一个纪录片。里面说她父母得了重病，要走了，临走时想看看她，但是因为她在外面给学生拉投资，所以很果断的拒绝了，还是以后，她姐姐一直没再联系，很恨她。说完之后我没感受到她有什么后悔。心里不知道怎么评价

知乎用户 motis 发表

因为抖音快手等等，大多数人表达意见的成本是很大的，所以就是意见领袖的形式，就是民主集中制

知乎是选举民主，每个人可以表达自己的意见，不喜欢踩，喜欢点赞

不能再说了，要杀头了

知乎用户 帝零灵 No.0519​ 发表

能上知乎的 100% 是中华人民共和国合法纳税人。那我问你，你建学校，有没有用到政府拨款？既然是政府拨款，纳税人是否享有监督权？

现在事实上我监督了也没屁用，骂两句过分吗？

肯定有人又要说那种纳税才多少之类的屁话了，那你让我免税我给你上长生牌位嘛。

知乎用户 搞 AI 的咨询老刘​ 发表

因为其它地方，你发的内容没法过审。

知乎用户 暗梅幽闻花 发表

因为至少 b 乎会看数据。

数据文件其他答主讲得多了，我就说两点。

1、张校长口口声声说要拯救大山女孩，实际上真的需要通过教育改变命运的女孩根本读不了高中。

2、支持张校长的网友幻想的那些，读华坪女高改变命运的女孩，现实里正在 15 岁初中毕业就无缝衔接结婚生孩子呢。

知乎用户 一一丨丨 发表

别乱说，其他网站也没有清一色夸赞的，比如贴吧

知乎用户 lyn363828 发表

有一点大家必须承认: 张校长没有在中间拿钱。

这就够了。至于质疑满清复辟，质疑少民动机，我倒是觉得挺难的，时间一长这东西都会自然消亡。

很好，我本来想理中客。

现在评论区的集美炸出来，我就全是质疑了，169 个学生，每年用掉 1300w 的财政支出，平均每个学生支出 8w，其他学校每个人支出只有 1.5w。

不公平！

知乎用户 C 级魔法师月火​​ 发表

这问题一想就知道，谁会批评张桂梅？中产，因为中产是税收主力，并且会切实关心税收花在了哪里。这一关心就关心出问题了。
那么哪个平台中产多呢？真是好难猜啊。

知乎用户 克莱登大学讲师 发表

因为我提问了 600 多个问题，应该没有为我涨过一个粉丝。

也就是说，提问的人，基本无法控制问题的回答者想怎么回答。

其实我有时候还被抨击问题问得傻。

这 600 多个问题，起码有一半以上问题，我都是随意提问的，看看能不能给大家提供一些乐子。

知乎用户 羊蛙 发表

贴吧微博批评张桂梅的人一大把，你没看到就说没有。

知乎用户 胡导 发表

任何事情，你只要看到 “清一色” 三个字，必然就存在猫腻！

人无完人，怎么可能所有人都夸赞一个人？事情也没有绝对，如果一件事往一个方向无阻碍发展，必然有无形之手在操纵一切。

就像做生意，大家都觉得会赚钱的生意，必然有陷阱。就像 15 年股灾，大家都觉得往里挤能赚钱，结果就暴雷了。

现在你再看，为啥其他平台清一色夸张桂梅？

知乎用户 缓缓打出二个问号 发表

因为知乎的，或者说知乎相对其他平台最大的特色就是有一群不鸟宣传的人并且试图摆资料讲道理。

虽然现在知乎逐渐越来越与其他软件雷同，但还保留了这部分基本盘唱唱反调

知乎用户 寒江雪​ 发表

我不批判她，

但我不明白她有什么资格获得国家级的奖项？

她值得尊敬，但称不上伟大，县市省级的优秀教育者就挺合适，可是为什么给我看了一场造神运动？

简单的说她的贡献不够格站在人民大会堂的领奖台上！

所以站出来一群人去批判她，我表示理解，但我自己不会去批判她

虽然有一些非议，但是张老师是值得尊敬、赞扬的，不妄自批评是底线！哪怕觉得不够格，但她绝对比 99% 的人做的好，至少她在身体力行的让这个世界更美好。

反正我是不信女权、美分们有那么厉害的力量，几个月舆论造神，把人送到人民大会堂领奖，也太看不起国安和 ZF 了

知乎用户 流风回雪 发表

这个问题已经没有讨论的意义了

她的形象已经树立起来了，zf 就不会允许坍塌

没有人会承认自己识人不明

也不会让已经树立起来的标杆倒塌

顶多就是减少对她的宣传

知乎用户 白羊不白 发表

实践是检验真知的唯一道路。

实事求是。

50 年前的这两条理论可不可以解决实际生活中的智商问题？

知乎只是践行了这些思想，为什么其他 app 没有？

知乎用户 腓特烈 发表

刚看了一个答案，我感觉无语。那个人答案有一段是嘲讽男性这么久都没有捐出一个男校。可问题是张佳梅办女校的钱是怎么来的呢？宣传张佳梅的采访视频就有过这么一段，找当地的煤矿要求捐款，问如果煤矿不捐呢？那就罚款。

张佳梅办女校能成功主要得益于当地政府的帮助，前面那个人嘲讽男性捐不出一个男校本身就是扯淡。等哪天政府拿出同样的力度来建男校然后才失败的时候，这个人再来嘲讽吧

知乎用户 锦鲤游鸿​ 发表

因为她是个女姓，她把贫困山区被辍学的女孩当人而不是把她当一家家庭里可以支配的财产。我今年 30 多 14 岁被逼辍学（学习成绩全班前五）跪门口求我父母让我读书但没人同意，膝盖现在还有当时跪求时留下的疤。当时学费 100 多而已，我弟弟高中没考上我父母出了两万把他送进我们那里最好的高中。这 20 多年的心酸苦楚只有我自己知道，如果当初我能遇到张校长我的未来会彻底改写！

知乎用户 大赫皇帝陛下 发表

其他网站夸赞的是人，知乎批评的是事。

知乎用户 Firenze​ 发表

抖音和微博到处都是输出情绪和强调立场的群魔乱舞，小红书很有点 ghg 的氛围，b 站用户是能探究的，但在这个年龄段还不会去深究张桂梅。

我对当下所有大张旗鼓的造神都抱有一丝疑虑。存量社会下，无私奉献背后往往有隐形的牺牲者。

我不是质疑育人的园丁，我是质疑轰轰烈烈的造神行为。

所以能引起争议，引出摆证据列数字，引出不同观点背后的各方利益博弈，并不是坏事。

这方面知乎总算没有彻底沉沦，下面这篇内容不错，评论区也能正常探讨问题，大家可以看看。

造谣还是事实？有关张桂梅争议的数据挖掘

知乎用户 Nonk 发表

说拔高一点的话，这就是知乎存在的意义。

哪怕说这平台反贼也好、被变色了也好、充满网军也好，人总得看点不同视角、不同观点。

你不能一边说追求实事求是、辩证看待，一边全盘接收那些单一观点。

至少这边除了观点交互，多少还有点论据交换环节，而论据是可以查证的，起码言之有物，而不是纯粹的观点复读机。

早年间的贴吧用户应该都有这种感触，很多时候是作为看客从正反双方的观点冲突和辩论中有所得。只看一方，那不就是如今成天吐槽的茧房吗？

这个角度出发，知乎甚至还有一半在支持张、而不是清一色在否定她，意义就高出太多了。

知乎用户 nobody 发表

因为只有在知乎，一个人才能同时获得多个信源进行，而不是吃官媒矩阵的饱和价值观塑造。

知乎用户 关某不斩老 6 发表

因为知乎有一种 “举世皆醉我独醒” 的清高，不管什么事情，不管对错，总有人跟你唱反调。

这恰恰是知乎的可贵之处。

现实生活中也是一样，我们身边要有一个和我们思维方式不同的朋友，两个人经常发生争执，才会让自己的思想进步。

知乎用户 ialilflyx 发表

张桂梅的形象我是喜欢的，但未免说的太过了些？

张桂梅作为女校校长，作为 “为女性权益 为未成年受到应有的教育” 而努力的一份子，为其努力，这不是说因为只是这群人中的一个就不值得夸了，作为一个象征，我认为绝对值得称颂

但，互联网把她神话了，神话到了极其离谱的程度，华坪女高做出了什么？值不值得这仿佛天上地下仅此一人般的歌颂？明显不值得，如果你想夸的是 “中国为了未成年获得应有的教育而下的无数政策，建的无数学校” 没问题，但莫名其妙把所有荣耀，所有功劳都算到了其中的一个学校（甚至不是做的最好的学校）的一个校长头上？

知乎用户 灰色世界​ 发表

圣人不死，大盗不止。一般来说，都狠不得一毛钱花出一块钱的价值，空调还是一些其他东西，能省就省，主要抓孩子学习，夏天热，教室顶上装个吊扇算条件好，冬天嘛，装个明暖就不错了，我以前上学都是炉子，再冷哆嗦两下也就完事儿了。她这钱花的没效果。至于学习，她那学校有，不是按照家庭条件收的，所以别装，说为了贫困家庭的女孩儿，贫困家庭的女生个个学习好？你逗我呢！大城市都不敢吹这牛。她要的是啥，都心里明白，国家荣誉给了，还想要口碑，还想招国外的女孩儿，国内的男孩儿说两句咋了？很多女生为她说话，我麻烦你看看自己的身份证上，人家招少数民族，还计划招外国女生，跟你们有啥关系，你们和我们在人家眼里一样的，明白不？

知乎用户 松花江喝水的​ 发表

很多在涉及人类尊严的话题上自诩 “有理性”“讲数据” 的人，恰恰是最冷血无情、信奉 “优胜劣汰” 的。

这个世界上从来不缺 “公平”，缺的是对弱者的公平。

就像有人说：别的平台都在夸贵州大基建 “厉害了我的国”，只有某平台的部分人间清醒睿智用户在理性分析数据，努力论证 “贵州就是不配享有这些世界级设施”。

呵呵。

当然，张校长的多年所作所为，在男性居多的某平台上需要被迫面临的，可远远不只是所谓的 “理性和数据” 的挑战。

知乎用户 sam nickel 发表

其它地方批评的也很多。别管别人批不批评，支持的人最起码拿出证据反驳，结果什么也没有。

知乎用户 -hi-jack- 发表

除了财政问题，我说一点没那么关键的：就是我们学校高一高二的时候会放新闻切片，讲张桂梅的那段里着重讲了她的学校要求学生必须跑着去食堂，二十分钟内吃完饭，晚上有同学在宿舍走廊自习到 12 点以后…… 我当时就对这个媒体采访的重心感到很恶心——这种高压教育凭什么值得歌功颂德？学生自己努力想改变命运我没意见，但是你逼着学生内卷，同时也不在乎自己的身体病态地高强度工作。这些是什么很光彩的事吗？

而且我现身说法一下，我高三就遇到这样一个班主任，实在是病态的很，令人恶心。在他班里那段时间我简直要崩溃了，只想用那本大英汉词典砸碎他的狗头——或者我自己的。

知乎用户 上单祢衡 发表

哈？你在说什么？

知乎用户 此心安处是吾乡 发表

因为知乎过滤了很大一部分人，起码是读过几天书，有完整逻辑思维的人才来知乎。

这很大程度上可以避免反对的声音被淹没。

知乎用户 若初见 发表

世界是多元的，有不同意见和声音才是常态

知乎用户 白倾城 发表

这下知乎 er 不得不高贵起来了

毕竟从这件事上来看，知乎 er 的认知确实薄纱抖快 B 贴之类的平台

虽然知乎依旧存在着大量【轻微制杖，但生活能自理，所以被当作正常人】的用户

但从张桂梅、姜萍等事件中，知乎 er 主流声音来看，知乎真不愧为人均 985/211 学历的平台

顺便提个意见：把盐选编辑换换吧，天天拼命推粪作，严重拉低了狗乎的逼格！

知乎用户 程灵素 1980 发表

因为知乎大部分人都是读过一点书，会掰扯道理，但是眼界又不够的人。别说张桂梅了，在这里，钱老都是精致的利己主义者。很多人评价人和物是的没有大局观，喜欢钻一些细枝末节，辩证的分析并没有错，但是辩证到缩小 99% 的完美，充分放大 1% 的不完美，然后沾沾自喜自己跟其他人不一样，就很没意思了

知乎用户 易小冉​ 发表

我一直认为，纯文字平台，相比其他图片视频平台，更能避免纯情绪输出，能孕育更多摆事实，讲数据的内容。

贴吧豆瓣我没怎么玩过，知乎是我唯一逛的文字平台，所以我的观点有局限。

知乎用户 ccxdhcc 发表

质疑的有理有据，数据翔实确实是知乎

但是最开始意识到问题开始发视频的是 B 站，我记得发国家勋章的时候就有人说，只是很快就看不到了。后来一看，说的是对的，只是被维稳了

B 站的问题也是打拳的多，你敢说张圣的不是，很快就被举报下架了

其他平台全部是女拳 ，根本看不到

知乎用户 老三 发表

知乎虽然现在很短了

但是其实比起来其他平台还是长的

其他平台，发表意见是很容易的，几个字或者几十个字是主流，某波小作文都成贬义词了，大家不爱在那种平台上看长文本。

而这会带来一个问题。除了两端的人（很正面态度和很负面态度），中间的人很少会发表自己的意见。而说真的，恨的力量远远比爱的力量大，尤其是对一个跟自己没有直接关联性的人或者事情。

当然这里的恨不是指仇恨，更多的是否认的意思。因为对于宣传来讲，肯定要选择伟光正的一面呈现给大家，但是也会有人找镜头以外不那么伟光正的部分告知大众，或许是出于公义让大家了解全貌，或许是不敢直接反革命，只敢找榜样身上的污点否定宣传。

知乎用户 大能猫 发表

想起了姜萍事件，那会儿微博、微信、小红书、抖音上的主流声浪是在吹捧，见不得别人质疑姜萍，而知乎虽然也有一部分乎友无脑相信，但更大部分是在摆事实列数据讲逻辑，理性地指出各种疑点。

我认为知乎用户群体是各大主流互联网平台里最理性的群体。

知乎用户 Wabby Wabbo 发表

知乎社区以文字为主要载体，一个经常阅读文字尤其是长文字的人，对信息量是有要求的，只有情绪没有信息量的文字在知乎很容易被人驳倒。

知乎用户 AAA 防风草批发 发表

b 站贴吧有很多争议的，不要被自己的幻想锁住了。当然，张桂梅是个善人，你不能说她没有理想。

但她的事迹真正作用如何已经辩不明了，就像往人口凋敝的纯农业区域通高铁挖运河一样，很漂亮，但未来能发挥预想中、宣称里的几成作用，可能要靠后人智慧了。

知乎用户 momo 发表

知乎的含金量：

1，最早预测出特朗普战胜的。

2，最早开始质疑姜萍的。

3，最早意识到普京 1h22min 速通是胡说八道的。

4，含量最多的。

知乎用户 鬼火渊 发表

知乎题主没办法搞一言堂。

还有就是知乎整体定位接近 “士”

知乎用户 凶兆 发表

反建制的人有一种非常奇特的路径依赖。某些名人如果被建制定为正面人物，反建制者就把这个人当成针扎小人的那个人偶，似乎把这个被肯定的人骂臭，建制就会被下了降头隔空爆掉。

知乎用户 去码头搞点薯条吧 发表

这一点就是我喜欢知乎的原因

你总要允许别人有不同的观点，一个问题下边全都是夸赞或者谩骂的都是不正常的，哪怕有些回答三观不正观点错误，你总要允许别人表达出来

但是现在感觉也越来越难了，动不动评论区关闭，现在很多问题还被解散，知识的荒原越来越多了。。。。。。。

知乎用户 南淮阳 发表

感性和理性的区别

一个理性的成年男人，会算账，喜欢张桂梅，是不可能三角。

这三者中，后两者加起来是感性，前两者是理性，也就意味着知乎用户很难掏钱，想从知乎中赚钱的人都走了，大浪淘沙下才会有现在的环境，足够理性，真在谈钱。

知乎用户 金毛魔理沙 发表

你不如换个角度：为什么知乎愿意批评？而且还是找数据的那种
要知道清一色的夸赞本来就是很可怕的问题，说白了不就是容不下其他意见吗？
有一说一，除了游戏区我不太喜欢，但我觉得知乎没法喷的一点就是：怀疑精神在这里依然是存在的
单看张圣的头衔：女性权益，未成年受教育权，女校，女孩升学率——进步，太他妈进步了！一群进步人看见这些头衔就开始 \ O/\O/\O/\O/\O/\O/\O/\O/\O/\O / 你从丹东来还我一身雪白想吃广东菜
直到大伙发现她宁可招外国女孩来上学也不愿意把她这份【包容和善良】给予当地的男孩
之后和她有接触的领导班子进去的进去，被查的被查
再之后呢？你有多久没听说过她那个华坪女高的事情了？
2025 年的现在，她也成为牢字辈的一员了（摊手）

知乎用户 文理斋 发表

既然知乎 er 标榜知乎喜欢说实话，不说政治正确的废话，那我也说实话吧

其实是因为知乎的统战价值弱到让人没有必要来整顿这里的舆论场

一个小红书的十万粉账号的价值，大概顶知乎几十个天天码字长篇大论引经据典的大 V 价值

知乎用户 狐尾藻​ 发表

因为四个字——实事求是

能做到这点，而不是大赢特赢，从一个胜利走向另一个胜利，难如登天。

知乎用户 这个就叫做专业 发表

当地教育和民政部门这个时候就隐身了

知乎用户 蒋智 发表

她能成功就是早期内卷获利，不必然能推广复制。不否认成果很好，但这种模式不是可持续发展。

说点过激的言论，严格执行劳动法保护劳工权益，官僚资本让利一线劳动者，让扫大街都有尊严的安居乐业，远比卷教育强。

知乎用户 我是怪兽呀​ 发表

因为我家里人真的和她们学校有业务上的接触。

知乎用户 猪猪的狗狗​ 发表

我觉得这是这个平台的优点之一

只容忍一种声音的平台也好，社会也好，都会很可怕的

尽管我会看到一些和我自己完全不同的想法

这些想法可能会让我不解，甚至愤怒

但至少我知道，和我一样的普通人

都可以发出声音

无论其他人的想法是如何形成的

它总有原因的

它来自发出声音的人的生活

我想看到其他人如何生活，即便是人们试图通过粉饰来让自己看起来没那么糟

知乎用户 Aulirk 发表

因为长文字平台列数据论证和证伪的成本是最小的，其他平台你是有字数要求的，字数多了没人看。

知乎用户 昂甲坦哥 发表

就这地理位置，本就说明了，就算没这所高中，她们也能去别的地方读书。

而且这学校也不是看贫困录取，本质上和普通高中一样。

知乎用户 Akina 发表

虽然我经常被知乎 er 搞的一肚子火没处发泄

但是我不得不说，知乎的确是几个平台里能独立思考的用户占比比较多的平台。

就像那个谁（忘了）说的一样：我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。

一个国家终究还是需要一些反对声的，没有反对声的国家是什么样，参考半岛。

知乎用户 刀子心豆腐嘴 发表

各个平台的主流价值观其实都有些微不同，但是这些不同其实是好事，能让人从各个角度看待同一个事情，不是说大家夸这里骂就不好，有时候很多事情一边夸一边在骂其实才是正常的，很多事只有一个声音那叫洗脑

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

知乎 er 就像孔乙己，即使被丁举人吊起来打，仍然会坚持自己的意见，不怕被堵嘴

知乎用户 胤帝喾 发表

体制内的事，决策是上会才能执行的。

工作是基层牛马在对接执行的

但是名利是…

知乎用户 疯解​ 发表

因为只要查数据就知道。

这里上学的女性比男性多。

这里没有重男轻女的普遍情况。

这学校使用的费用经不起细查。

知乎用户 不得不改名的无名​ 发表

因为知乎群众怎么着也是识字的，最起码小学应该念完了。

你有没有发现张的事迹很像我们小学写的作文？

全篇情感，没有数据，净说苦难，然后爹妈 / 外公外婆成了救苦救难的救世主。

举个简单的栗子：你半夜发烧了，痛苦难耐，你母亲半夜蹬着自行车送你到二十里外的医院，一边蹬一边安抚怀中的你。你看到了妈妈因劳苦工作变形的双手，和因为贫苦生活导致的两鬓白发，感动得流下泪水，心里发誓以后要好好对妈妈。

像不像？

那我要告诉你，写这作文的孩子住市中心，医院离他家就 800 米呢？

是不是就是满满的违和感了？

张那个事儿就是这样，看着挺感人，但很怪，再一查数据，就能发现这人玩儿猫腻，可以说接近于培养死士那个劲儿了，她甚至想干预毕业生的前途，这很危险，是改换门庭的标志。

知乎用户 用户 7766648646 发表

①全中国，知乎是唯一一个，

可以发长文讨论的社区。

②其他平台，长文已经少见，

讨论更加是没有，所以只会越来越极端。

知乎用户 程俊祥 发表

因为知乎没有高级推荐算法。其他网站尤其是短视频的公司。会高级定制喜爱算出你的喜爱。让你沉浸在自己的世界里。

中文互联网上啥都有。其他网站上更多。只是你被公司定义了。你刷不到而已。知乎只是没有这种功能。前几天为武大女诬陷男的叫好的。你刷到了没。你没有只是你被网站算法屏蔽了。

南京照相馆电影时候。有为日本说话的 。说没有南京大屠杀的。也有不少。你是不是在那些网站上你没有刷到。但是有不少。只是你这类的刷不到。

张批评的多了去了。只是你在这些网上刷不到。你已经被屏蔽了。

知乎用户 林水瑶​ 发表

因为知乎是真大佬跟我这种啥也不懂的追星颜狗，混在一个领域。而且还真的允许各说各的…… 每个人经历不一样，对同一个人同一件事，观点自然不同。

金钱宝石那么好，也有人不爱的。

那种齐刷刷清一色的都在夸，还是要警惕是不是捧杀或者是操控舆论啊！

知乎用户 精神病院退休院长 发表

这一半人属于有些事明明可以心领神会、点到为止，却非要把窗户纸捅破，然后大加批判的一类人。优点是为我提供了更多观察问题的角度，缺点是我必须放弃他们这种心态，因为确实耽误赚钱。

知乎用户 蓝火精灵​ 发表

当突然出现某个人，某件事。所有的人都在赞扬他，所有的人都在举手赞成。

这是非常典型的舆论造势，而国人又异常喜欢造神，排斥异己，懒于思考，缺乏自信和安全感从而热衷抱团取暖。

你仔细想想是不是这样，当有一个观点少部分人认同你的时候，你会发现内心不安和不确定的感觉减少了许多，当有相当多的人认同你的时候，你会得到敢于挑战权威的勇气，当一个舆论场和有大部分人认同你的时候，你什么屁话都敢往外尬。

所以这种情况下，不管别人讲什么，你反着来

别人夸他，你骂他

别人赞成，你反对

哪怕没有一个人认同你，甚至被千夫所指，但，你总是对的。

当然你也有犯错的时候，但这不重要，因为你真的有脑子

知乎用户 不语 发表

这不就是比乎的内核价值所在么

知乎用户 阿芙 GG 发表

知乎用户 王泪香 发表

可能是因为知乎的内容通常都带着一大堆数据和分析，不方便推广所以舆论影响力低。咱们自己在平台内自娱自乐人家也懒得搭理；微博和抖音可是真能引发舆情的，人家盯的严着呢，错一个字都能按造谣给你处理了。

知乎用户 忽忽悠悠又一天 发表

因为知乎还有一半的用户，是理性而愿意好为人师的。

当然其他平台也有，只是在愚蠢的大潮面前被淹没了。

知乎用户 运气超好的玉兔 发表

知乎还是有一点点深度的。

知乎对于一个人从来不盲目的夸赞。

一般知乎先问这个人是谁，他干了什么，他为什么干这么一件事情，他干这件事情的目的和意义是什么，他干这件事情对周边的人有什么影响，他干这件事情对社会、国家甚至整个人类有什么贡献。

所以张桂梅在其它网站都是夸赞夸赞夸赞的情况下，张桂梅在知乎几乎完全是某个领导搞起来的 “形象工程” 当然这位领导已经进去了。

她这个人太经不起研究了，她做的事情更像是为了青山绿水在大冬天的时候把山涂成绿色，她们还在自我感动。

你说有受益的人吧，受益的其实就极小数的一批人但是受害者其实更多。

一个披着私立学校外衣的公立学校，当地本该惠及大众的教育财政费用却被分给了极少数的女性群体而且这类一般都是没有考上高中的那些人。

当一个普通的问题被披上少数民族和女性的标签的时候，这个问题就会被无限放大化。

知乎用户 leziren 发表

张桂梅就是最典型的那种

结果一帮 “男权觉醒” 的 b 站小登说解放后的老一辈不打拳，新一辈打拳都是美国渗透的（笑）

我告诉你，老一辈，早的从 30 后开始（第一批党员），晚的比如 60 后，不说 99%，也 80% 都是张桂梅这样的

跟你说了女权就是马教核心方针之一，不知道小登是读书读到狗肚子里去了？

知乎用户 用户_1153 发表

如果你说她是善良的，结果她办的却是女校，难道贫困山区里都是女娃？还是说她本身就是性别歧视？

这种人值得宣传？还拍成电视剧。总是喜欢自我感动，然而观众只剩下吐槽。

知乎用户 你们真的厉害​ 发表

因为知乎的人不讲辩证法 只讲逻辑

知乎用户 ManjusaCa 发表

考虑以下优化问题： max(f(n1,n2,n3,…,nk))max(f(n_1, n_2, n_3, …, n_k)) ，其中 n1,n2,…,nkn_1,n_2,…,n_k 分别代表学校各项水平， f(n1,n2,n3,…,nk)f(n_1, n_2, n_3, …, n_k) 代表学校总效用，并受到以下约束： ∑j=1kcm(nj)≤bm,∀m≤M\sum _{j=1} ^{k} c_m(n_j) \leq b_{m} , \forall m \leq M ，并且 f(n1,n2,n3,…,nk)f(n_1, n_2, n_3, …, n_k) 在绝大部分 n1,n2,…,nkn_1,n_2,…,n_k 上的。

再考虑以下优化问题： max(∑i=1Nfi(ni1,ni2,ni3,…,nik))max(\sum _{i=1} ^ N f_i(n_{i1}, n_{i2}, n_{i3}, …, n_{ik})) ，其中 ni1,ni2,ni3,…,nikn_{i1}, n_{i2}, n_{i3}, …, n_{ik} 分别代表学校 i 各项水平， fi(ni1,ni2,ni3,…,nik)f_i(n_{i1}, n_{i2}, n_{i3}, …, n_{ik}) 代表学校 i 的总效用，并受到以下约束： ∑i=1N∑j=1kcm(nij)≤∑i=1Nbim=Bfixed,∀m≤M\sum _{i=1} ^ {N} \sum _{j=1} ^{k} c_m(n_{ij}) \leq \sum _{i=1} ^ {N} b_{im}=B_{fixed} , \forall m \leq M。相似地，并且 fi(ni1,ni2,ni3,…,nik)f_i(n_{i1}, n_{i2}, n_{i3}, …, n_{ik}) 在绝大部分 ni1,ni2,ni3,…,nikn_{i1}, n_{i2}, n_{i3}, …, n_{ik} 上的边际递减。

答案就呼之欲出了

知乎用户 李逵 发表

谁说别的平台清一色的夸赞张的？b 站和贴吧，早就开始说出真相了。

知乎用户 沉默之鲸 发表

1. 她是女性

2. 她是满族人

3. 她做的事情有利于女性

4. 她得奖了，自己没得

我认为这是知乎上大多数人批评她的最主要原因。这是我的观点，你可以接受，也可以不接受，但请你不要因为意见相左就骂我。

有些人所谓的 “关注事实”，就是把一张（现在可能品类多一些了）不知道从哪里搞来的水印包浆的图片，不加以考证直接甩出来，然后摆出来一副 “跟你这种人云亦云的蠢货没有多说的必要的傲慢姿态”。真正下力气去查证的人实在是非常少，大多数的反对者恐怕都不知道去哪里华坪女高的钱是怎么花的、花了多少。（读到这里估计有一部分不服的人悄咪咪去上网搜然后跑过来评论区告诉我他知道了，但这也很好了，总比直接向我开炮的强）你去查了，认真分析了，来跟我辩驳，甚至带点情绪，只要别太极端，我就认可你是我堂堂正正的对手，咱俩可以掰扯掰扯，或者我没空跟你掰扯，但我也瞧得起你。

所谓的 “理性”，就是非黑即白，她不是圣人就一定是欺世盗名偷天换日的恶人。那些附庸而上的人，只是认为这些骂张桂梅的论调符合他们的主观情绪感受，即“女人只会打拳，不可能成事” 以及“众人皆醉我独醒”，大家都不知道她有问题，就我们男人看出来了，因为我们理性。至于她有什么问题，我不知道，反正肯定是有问题的，怎么可能没问题？女人成圣，就是最大的问题。没关系，不知道不要紧，我先去看看别人说了她有什么问题。上知乎一看，哎呦，还真有不少问题！然后就像我之前说的那样，拿着一张包浆图片当理性的皮，纵容心中的戾气与不满在键盘上肆意倾泻。其中夹杂着大量的个人情绪，我很难认为他们在表达理性的观点。我并不会私信辱骂别人，不知道为什么会有很多理性的男人私信骂我臭婊子。凭借我的观点和你不一样，就这样武断地断定我的职业和身体气味，这也算理性吗？

最初质疑她的人或许可以算是反权威，但那些不加以分辨就跟着起哄的人也能算反权威？至少在知乎上，骂张桂梅已经成了某种权威了。追随这种主流的声音难道也能算反权威？我看不是五五开，从我个人感受来看，我在这里得到的批评和支持几乎是九一开了。我认为我不算什么反权威的人，但我敢在这里发言，在座的人云亦云者好像还不如我这个稀囊的怂包吧？真反权威应该去小红书底下发。别说什么删帖封号发不了，反权威是需要付出代价的，不被删几回帖封几次号还好意思说自己反权威？你在这儿跟大家凑热闹也敢自称好汉？

我敢打开评论区和私信，但是很多人不敢打开眼睛观看真实的世界。最可怕的是他们以为他们睁开了，而且只有他们睁开了。

如果你破防了，希望你能冷静一点，没必要在我身上浪费时间，也没必要在我身上浪费阴德。不要像一个低年级小学生一样，被同学说了就冲人吐口水，说一些不会让自己发财的话，营造一个正常人的环境。当然，更希望你不是我说的那种人云亦云的人，不会随便破防。

知乎用户 玺玺 发表

在极端派眼中，任何人都是温和派

现在都成女权男了

知乎用户 业成 发表

微博有管理员。贴吧有吧主。

b 站 up 可以删评，而且审核也逆天

小红书… 偶尔有不同的声音，但是逆天审核

知乎用户 冯齐的忏悔​ 发表

因为你看咱们这个女性上学 最扭曲的地方哪云南，你看吧 5:1，5 个女生 1 个男生这样的差别，但是你看吧我们的标杆在云南某旅游城市树起了，绝对的 1 个叫教育旗帜的某个教育先进人物，专门开设了跟就针对少数民族女童的募捐学校解决女童的教育问题，你看人家找的省，绝对是女性占绝大多数就是男生基本都要考不上学的地方，他说女童上学有问题，而那个地方呢云南的旅游部门还专门宣传，那是母系社会本身就是女权先锋的地方，在那男性没有权利，后来我也去了解了一下，二元化的普通人的话呢，都是男性到女方家都干活没有权利，但是这些女的呢都是头人的奴隶，想跟他怎么着怎么着也就是说啊这些女权的人什么见着了一些洋鬼子想对他怎么着怎么着，呃对于中国男的嘛那就是奴隶二元化的统治结构地区，他在那地区你看吧就是旅游风景名胜区，富人比较容易去领导比较容易去参观，然后呢说是只收捐款，那你看只收捐款比收学费就多多了知道吧？

而且呢也没有派位有择校了。呃你要知道这里头的故事水深了去了，呃然后呢你说搞了一个只为女童树立了如此高的，首先你教育的话是否现在应该完全女校，男女隔离。第二个的话呢找的这个地区啊恰恰是不是重男轻女，恰恰是男性被歧视的地区，男性被歧视的少数民族，你搞一个要支持女童，而且这个地区现在的数据是女性的升学和男性完全的畸形的状态下，搞了这么一个全国的标杆，全国的宣传，你到底真相是什么？

打破了什么？呢你们当时说了要派位啊要什么的，呃他要把政策上还钻了口子，可以择校，当然就有些人为了去点好学校多捐点钱嘛，里头的资本又无孔不入，所以这事的话呃真正这个男女比例的问题其实跟资本有很多的关系，你这现在已经女性过多，男性失衡的时候，你还到处宣传女童失学，你要宣传宣传更多的男童失学

另外一段话说的比较多的就是考试制度对男性极其不友好，考的都是女生擅长的学科，男性擅长的学科考得不够难，你要说把数学考难了，你看这数学的实验班里有几个女生，那完全是呢考的熟练度，在教育上其实已经失衡了，基本上的话呢呃就没有低于 50% 的女性上大学的，而且低于 50% 的省份，那也是因为什么？男性比例本来就比女性高，而全国的平均呢现在已经奔 60% 了这个的比例啊呃已经现在要真正要关心的根本不是女童上学，女童畸形的问题，完全是男童上学，尤其是对那个少数民族女权社会的，讲母系的，讲走婚的，讲那什么地区办的，女性就露出个标杆来的，资本然后都支持的，咱们在咱这点呃重新考量考量了，云南的话呢已经男生上大学绝对少数了，有女性社会的时候，你再搞这个到底背后目的是什么？

知乎用户 lioil 发表

不太认同这个标题啊，我自己在知乎、B 站、小红书都是长期活跃的用户。另外两个平台上其实也有批判的声音的，多少没统计过，但绝对不是清一色，真当那两个网站的用户都是和平人士吗？各种议题，吵得不可开交的大有人在，而且感觉这三个平台的重叠用户还是挺多的呀。

我自己看到的，另外两个平台上的评价，对于她的坚韧精神和当地小姑娘们的帮助还是很认可的，批判主要是集中在认为她的做法对整体教育本身并没有什么借鉴意义，因为不管她如何努力，高考录取都不会多出来一个名额，而且纪录片里宣传的类似一样的高压学习来换录取名额的教育手段，本身也不是现在认可的。

知乎用户 贤者乐肾 发表

一个真正的天堂，会允许有人说它是地狱。；而一个真正的地狱，里面的每个人都会说它是天堂——泰戈尔

知乎用户 秋林纵鸽​ 发表

当地一起立个项目，往大了宣传，然后被人利用，引导流量，逐步往政治口渗透，结果相关官员贪了不少钱进去了，最后查数据对账，一塌糊涂，舆论风向变化，开始冷处理，最后不了了之。

知乎用户 andin​ 发表

啥事就是一个经济效益，不知道的花他的钱了似的，法律还有温度呢，他因为一个经济效益就否定了成千上万的大山里的孩子的努力

知乎用户 猪脚 发表

我喜欢在知乎的原因，就是因为在知乎这个平台，很多人是理性的，在看待一个事情的时候，并不是单纯的从好恶来考虑这件事是不是正确的。比如，在基建爆炸式发展的时候，其他的平台大多都是厉害了我的国，只有知乎还在算建一座大桥一条道路成本多少，惠及人口多少，维护费用多少，在推论这样的大桥或者道路，什么时候会存在维护不了或没有维护的必要。

在经济上行或者经济平稳的时期，可能很多人觉得这样的算法没有用，哪怕是一个地方的受益人口再少，也应该让他们感受到发展的红利。但是，现在呢？当财政收入暴跌的时候，你又考不考虑这些问题呢？当维持社会基本的运转都成问题的时候，这样的钱又该由谁来出呢？

同理，张桂梅的问题也是一样的，她的女校已经完全不是当初保障不能读书的女性上学这样的意义了。在这个背景下，还要对学校改造升级，还要强行要求只有女性能上，是不是又是对财政的浪费和另一种歧视呢？

知乎用户 嘻嘻嘻哈哈哈​ 发表

很简单，逼乎盛产精致的利己主义者，这些人非常精于算账，精于算计，而张桂梅明显是个理想主义者。

利己主义者和理想主义者本身就是天然对立的。而精致的利己主义者，往往喜欢给自己裹上一个漂亮的外衣，但底子都是那样

知乎用户 llfzgq​ 发表

不管你再怎么骂知乎，知乎也是中国互联网现在含金量最高的网站，任何话题你都能找到不同观点，而且知乎最珍贵的一点是真有数据图。

知乎用户 巍峨的铁 发表

因为在知乎，当你心里想到一个 “提问”，这个“提问” 是暂时属于你的；

当你发出一个 “提问” 时，这个 “提问” 就不属于你一个人了，它属于无数知友们。

在这里没有 “组长”，没有 “主持人”，因此你很少能看到被人精心筛选过的回答，你看到的，大多都是各路之言。

就像几位知友所言，你可能看到 “没有知识的荒原”，你可能看到被强行“闭嘴” 的评论区，但是在这评论区之上的回答，是属于知友的，是作为提问者难以控制的。

知乎用户 小 xi​ 发表

第一次刷到，读了一些回答，大家说当地女生上学比例比男生高，就这一点而言，知乎很多反击拳师的就会站出来了，涉及到男女不公平的事件，知乎都会有较大反对

知乎用户 南水北调 发表

因为被她蒙骗的人多，没人敢反对。

知乎用户 Liquidity nap 发表

我承认张女士对教育事业和女性权益做出了杰出贡献。

但是，公立学校应该男女兼收，违背了公平性原则。地方教育局视而不见，还倾斜了资金配置。地方公务员是否在其中有利益关系?

让我不理解的是在种种有待商榷的情况下，中央媒体和国家级的表彰就给了她? 和当年谷爱凌的事情一样让我不解。

知乎用户 宋苦 发表

抖音也有批评的啊，只不过很少有人直接拍视频的而已

知乎用户 吃饭只吃肉 发表

跑题，哥们说贫穷地区不配我不服，要我说，用不上的话有钱也不配，说的就是珠海港珠澳大桥。

知乎用户 元风凝海丶安毓 发表

看看红河和楚雄学校的待遇，这两地教育资源更稀缺，就我们学校这个应该算重点的高中，向其它县放出的招优名额都比她一年招的学生多，宿舍环境，教室环境更是远远不如华坪女高，办学没问题，造神没问题，硬说贫困还压缩其他学校的教育资源有问题

知乎用户 丁幸娜​ 发表

因为知乎上有一群不辨是非黑白的蠢人，批评张桂梅的那帮人，真是愚蠢到极致了。

以前我不知道知乎上的蠢人这么多，现在看清楚了。

只可惜，这帮蠢人中的任何一个，都不愿意去贫困山区支教，都不愿意像张桂梅那样身患数种疾病，还数十年如一日地坚守在那里。

某些人口口声声数据啊，算账啊。那你怎么连一年都不愿意去大山里面支教呢？说实话，但凡你愿意去闭塞的大山里支教个半年，不用搭一辈子，更不用搞一身病回来，我都会很佩服你。有人连一年支教都做不到，居然还有脸去诋毁为教育事业奉献一生的人。

同时，你借这半年时间，好好去实地走走看看，了解民情和实际情况，调研调研，见见家长学生，那也要比你完全靠自己脑袋一拍，在知乎上瞎算账的好。你只能案头算账，算得对不对还两说。你怎么就不实地搞点证据，搞点调研报告回来？

你要有真凭实据，你实地调查清楚了，我就赞成你利用媒体大大曝光，最后名誉侵权，到法院来一个公开解决，比在你在知乎瞎算账好多了。

知乎用户 cabd 发表

另外，我想到了一个大学生生活费对比话题：

目前大多数大学生生活费标准可能还没达到月两千的水平，大学生你们是对谁更有意见，你们的父母，还是说？集中养育儿童可以保障到找到工作，大学生你能么？那请问大学生们你们的拳又要对着谁去打呢？

当杀男婴的时候男的怒了

当你说过去农村里那么多被溺毙摔死扔掉的女婴，他们是不认的

你说真有女性名字叫，他们是拿名字来戳人家痛处的

你说真有因为重男轻女上不起学的女学生，他们是否认的

当你说女性就是做题厉害的时候，他们说考试制度对男的不靠谱

当你说 c9 以上男生多的时候，他们又要吹男的厉害了

总的来说，话总是被他们说尽了的

知乎用户 专业戳肺管子 发表

因为绝大多数人群是儍 13 啊，

别人说什么信什么，毫无独立思考能力，

也没有信息收集判断能力，

但凡下判断前能百度下数据，但凡能仔细思考下前因后果来龙去脉。

只剩下被情绪驱动的狂热。

绝大多数人无法分辨 什么是事实 什么是态度，

也无法分辨什么是 可信信源，什么是不可信信源。

比如 宗教，传销，中医。

所以掌握了媒体就掌握了世界。

知乎用户 小花狗不见了 发表

显然你忽略了贴吧和 B 站

知乎用户 洪色狙击手 发表

说真的，这个现象就是我为什么卸载了知乎客户端，但是依然坚持每天逛逛网页端的原因。

知乎用户 飞翔的大头 发表

几万块钱一台的空调我可用不起

知乎用户 摆烂大王历险记 发表

能病能好，牢张十分健康。

知乎用户 君子慎为善​ 发表

什么？知乎还有一半人夸她？

知乎用户 雪米饼 发表

人不能批评么？

有人批评她，你不能把他们的批评只总结为 “他们批评她了”，而不把他们批评了哪里讲出来，因为有些人、有些事儿事情很复杂的，世界不是非黑即白。

所以你说的这些人到底是怎么批评的呢？你这么简略的提出来一个非黑即白的问题，你是想得到关于什么的答案呢？

知乎用户 太阳当空 发表

因为别的平台写不了太多的字

知乎用户 洛水北 发表

咋说呢，我们这也不是没有重男轻女，但是有个本质问题得说。不存在上不了学的双一流，基本你成绩能好到当地前百分之十，那就不可能辍学。这个观点是问题的本质，我认为云南也一样，因为高学历带来的好处比那点学费高太多。

也就是说张桂梅本质没有培养出任何有用的人才，在教育上不公，在经济上划不来，从性别上不公，民族主义者也不喜欢。

一半人批评她实在太少了，本质这玩意和美国的 lgbt 一样，大家自我感动一下罢了。

知乎用户 小邓子 发表

手机在你手上，你想码什么字就码什么字。

知乎用户 宇宙无敌小电工​ 发表

首先，我想知道你的这个数据是怎么统计出来的，其他网站真的清一色夸赞吗？知乎真的有一半人批评吗？你的数据都不准确，一拍脑袋就得出了这个结论就不严谨，数据都是虚假的，这个问题也就毫无意义，因为毫无根据。

张桂梅先生无疑是值得人尊敬的，她做了我们都做不到的事，至于为什么有人批评她，我也不理解，恕我无法共情和理解，就想我永远无法理解现在网上为什么戾气那么重，喷天喷地喷空气，再他们眼里啥都错了，做了骂你，不做也骂你，说了骂你，沉默也骂你，我的观点就是无视，较真和理睬真的是太抬举了他们了，一理立马缠着你，甩都甩不掉，让他们自己活在阴暗的世界里跟自己较劲好了。

知乎用户 银白色暴风雪 发表

知乎作为中文互联网反 zzzq 先锋，主打一个冷无缺，不吃煽情那套

知乎用户 馒头 发表

想了下，还真没有想到有那个现代公众人物能在知乎不被喷的。

知乎用户 chugle lee 发表

树立道德标杆，而不是公平等价，对整个社会是有害的。参考子贡赎牛的典故

知乎用户 江兼续 发表

里其实能看出来，知乎是目前中国公开平台舆论里，罕见的没有被中专生加肉喇叭控制的地方

老的里面有文化的本来就少，小的里面起手一个五五分流。就这水平了。

知乎用户 者也 发表

凡事有度，过犹不及。

这个道理要懂。

知乎用户 哄哄 发表

角度不同，目的不同，知乎和其它网站平台都一样。

知乎用户 qilin 帅哥 发表

因为知乎平台的用户相对于其他国内所有主流社交平台，平均素质高、智商情商高、受教育程度高。

另外，知乎批评张桂梅的声音绝对是占主流的

知乎用户 过去与未来 发表

评论区大型老中油腻屌丝男装 X 现场

知乎用户 天地一沙鸥 发表

知乎目前的好处是，观点和文章都还是人主导的，没有太多机翻或养号文。

知乎用户 我要珍惜账号 发表

以前知乎对张桂梅校长是清一色的夸赞。

知道从什么时候开始转变的吗？

从张桂梅受了国家表彰并被拍了电影之后。

诚然我国的宣传部门能力是一塌糊涂。

但是也有那么一群人专门盯着中国政府推出来的典型人物黑的。

从岳飞到袁隆平到张桂梅。

知乎用户 呵呵呵呵​ 发表

你问为什么知乎有一半人批评张校长，

那当然是为了装啊，

不然怎么显得自己与众不同呢。

知乎用户 火龙果 发表

知乎不是一半人批评她，知乎是将近全部批评她

知乎用户 游鲨 发表

因为知乎是个键政人平台。

键政人的特点就最后越来越钻牛角尖最后发展成脑子沾点大病的存在。

最典型就是于谦文官集团首脑卖国论。

这玩意你发到哪里都得被民族主义者骂汉奸的言论，竟然都能混成知乎皇汉的主流观点。不得不说知乎键政人和外面都有观点上的生殖隔离了。

你在知乎被广泛支持了，你就得反思一下，你是不是成为群众的对立面了。

知乎用户 煎饼狗子 发表

知乎这伙子人嗅觉和找角度的能力是有的。

这事真是验证了圣人不死大盗不止

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金