特朗普与拜登谁当选对中国最有利？

by , at 10 August 2020, tags : 特朗普 拜登 川普 民主党 盟友 点击纠错 点击删除
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 阿乐 发表

“毛泽东：**我是不喜欢民主党的，我比较喜欢共和党。我欢迎尼克松〔6〕上台。为什么呢？他的欺骗性也有，但比较地少一点，你信不信？他跟你来硬的多，来软的也有。**他如果想到北京来，你就捎个信，叫他偷偷地，不要公开，坐上一架飞机就可以来嘛。谈不成也可以，谈得成也可以嘛。何必那么僵着？但是你美国是没有秘密的，一个总统出国是不可能秘密的。他要到中国来，一定会大吹大擂，就会说其目的就是要拉中国整苏联，所以他现在还不敢这样做。整苏联，现在对美国不利；整中国，对于美国也不利。

你说，我的政策正确，五年之前就决定不出兵，所以尼克松不打中国。我说不是。我们在朝鲜出了一百万兵，名曰志愿军。麦克阿瑟〔7〕打定主意要轰炸满洲，就是东北，结果杜鲁门〔8〕就把他撤了。这个麦克阿瑟后头又变成了一个和平主义者，你看怪不怪。所以世界上的人就是这么变来变去的。也有不变的，比如我们两个就不变。

我看你这次来访问比较前几次要深。你接触了工厂、农村、学校，这就是研究社会。

斯诺：现在中国的农业情况很好。

毛泽东：中国的农业还是靠两只手，靠锄头和牛耕种。

斯诺：这次来，我去看了一些我十年前参观过的公社。这些公社都取得了很大进步。

毛泽东：现在有些进步了，但还很落后，识字的人还不多，女人节育的还不多。

斯诺：还是很不错，同十年前或五年前相比较。

毛泽东：说有所进步，我赞成；“很大的”，不能讲。要谨慎。

斯诺：但是现在没有人反对节育了。

毛泽东：你这个人受人欺骗哟！农村里的女人，头一个生了是个女孩，就想个男孩子。第二个生了，又是女孩，又想要男孩子。第三个生了，还是女孩，还想要男孩子……。一共生了九个，都是女孩子，年龄也四十五岁了，只好算了。

斯诺：是啊，但是现在反对节育的人不多了，年轻人不反对了。

毛泽东：重男轻女。这个风俗要改。我看你们美国可能也是重男轻女，要有一个时间才能改变。

斯诺：现在美国有一个妇女解放运动，规模很大，她们要求男女完全平等。

毛泽东：你要完全平等，现在不可能。

今天是不分中国人、美国人。我是寄希望于这两国的人民的，寄大的希望于美国人民。第一是亚非拉，第二是欧洲、美洲和大洋洲。单是美国这个国家就有两亿人口，如果苏联不行，我寄希望于美国人民。美国如果能出现一个领导的党来进行革命，我高兴。美国的产业高于世界各个国家，文化普及。现在我们的一个政策是不让美国人到中国来，这是不是正确？外交部要研究一下。左、中、右都让来。**为什么右派要让来？就是说尼克松，他是代表垄断资本家的。当然要让他来了，因为解决问题，中派、左派是不行的，在现时要跟尼克松解决。**他早就到处写信说要派代表来，我们没有发表，守秘密啊！他对于波兰华沙那个会谈〔9〕不感兴趣，要来当面谈。所以，我说如果尼克松愿意来，我愿意和他谈，谈得成也行，谈不成也行，吵架也行，不吵架也行，当做旅行者来谈也行，当做总统来谈也行。总而言之，都行。我看我不会跟他吵架，批评是要批评他的。我们也要作自我批评，就是讲我们的错误、缺点了，比如，我们的生产水平比美国低，别的我们不作自我批评。

你说中国有很大的进步，我说不然，有所进步。美国革命有进步，我高兴。我对中国的进步不满意，历来不满意。当然，不是说没有进步。三十五年前同现在比较，总进步一点吧，三十五年啊！那时落后得很，只有八千军队。那时候二方面军和四方面军都还没有汇合。汇合后招兵买马，在陕甘才闹了两万五千人。我说是走了两万五千里路，剩下两万五千人。但是比长征前的三十万人、几个根据地要强。政策改变了，王明〔10〕路线被批判了。

斯诺：有一两件事想跟你探讨一下。第一是尼克松来华的问题，是否可以作这样的理解：目前他来是不现实的，但尼克松来华被认为是理想的。第二是关于美国人访华的问题，我能作为这个问题中的一个例外，感到格外高兴。

毛泽东：但是你代表不了美国，你不是垄断资本家。

斯诺：当然，我也刚要这么说。

毛泽东：尼克松要派代表来中国谈判，那是他自己提议的，有文件证明，说愿意在北京或者华盛顿当面谈，不要让我们外交部知道，也不要通过美国国务院。神秘得很，又是提出不要公开，又是说这种消息非常机密。他选举〔美国大选〕是哪一年？

斯诺：一九七二年。

毛泽东：我看，七二年的上半年他可能派人来，他自己不来。要来谈是那个时候。他对那个台湾舍不得，蒋介石还没有死。台湾关他什么事？台湾是杜鲁门、艾奇逊〔11〕搞成这样的，然后又是一个总统〔12〕，那个里面他也有一份就是了。然后又是肯尼迪〔13〕。尼克松当过副总统〔14〕，他那时跑过台湾。他说台湾有一千多万人。

我说亚洲有十几亿人，非洲有三亿人，都在那里造反。这个世界你看怎么样？

斯诺：我同意主席说的，是一个控制的问题，一个美国要保持权利的问题。印度、巴基斯坦和中国的人口加起来有十五亿，再加上印尼、日本等，亚洲的人口恐怕超过了世界人口的半数了。日本正在迅速地成为一个工业大国，它现在已经是世界第三个工业大国了。拥有如此众多人口的中国，如果在生产能力方面能够赶上日本，那末中国同日本加起来，其生产能力会远远地超过美国和欧洲。

毛泽东：这个要看政策。你们美国的华盛顿〔15〕一百九十多年前革命的时候，只有三百万人口，但能够打败拥有近三千万人口的世界第一大工业国大英帝国。只有几根烂枪，几个游击队，几个民团。华盛顿是个大地主。他生了气了，打游击。这个英国人找不到美国人，而美国人在这个墙角里，那个墙角里，嗵！嗵！嗵！从一七七五年起，打了一年以后，到一七七六年才开了一个十三个州的会议，才正式选举华盛顿为总司令。〔16〕兵也是稀稀拉拉的，没有多少，财政困难得很，发票子，但是打败了英国人。

你看我们呢？我们，你那时是看到的了。南方的根据地都丢了的嘛，只有三万人不到，一块一百五十万人口的地方。噢，还不到呢，因为那时候延安还没有占领呢。蒋介石可厉害了。以后马歇尔〔17〕帮助他，就是杜鲁门时代。你看中国人那个时候，稀稀拉拉，只有两万多兵，保安为根据地。这次你又去看了，那时候只有二百户人家。谁想到我们能够占领大陆啊？

斯诺：你想到了。

毛泽东：想是想啊，但能不能占领还不知道啊。要到占领的那一天才算数嘛。后头日本人又来了。所以我们说尼克松好就是这个道理。那些日本人实在好，中国革命没有日本人帮忙是不行的。这个话我跟一个日本人讲过，此人是个资本家，叫作南乡三郎。他总是说：“对不起，侵略你们了。” 我说：“不，你们帮了大忙了，日本的军国主义和日本天皇。你们占领大半个中国，中国人民全都起来跟你们作斗争，我们搞了一个百万军队，占领了一亿人口的地方，这不都是你们帮的忙吗？” 你们美国有个记者叫卡诺，过去在香港，现在在苏联，他引了这段话，他说美国人很蠢，煽动全世界人民觉悟。

斯诺：我过去报道过这样一句话，许多人加以引用。

毛泽东：就是要宣传这个。没有蒋介石，日本人，美国人帮助蒋介石，我们就不能胜利。

斯诺：前几天我见到西哈努克〔18〕时，西哈努克也曾对我说：尼克松是毛泽东的一位好的代理人。

毛泽东：我喜欢这种人，喜欢世界上最反动的人。我不喜欢什么社会民主党，什么修正主义。修正主义有它欺骗的一面，西德现在的政府也有它的欺骗性。

斯诺：尼克松在南亚陷得越深，就越是发动人民起来反对他。

毛泽东：好！尼克松好！我能跟他谈得来，不会吵架。”

知乎用户 Jeff Sun 发表

很多高票答案都说是特朗普啊，但是真正的答案很明显 — 就是拜登。

在美国国内驴象两党对华政策达成共识后，对中国最有利的局面就是美国驴象两党每四年交换大统一次，从而无法形成能持续八年被一方控制白宫导致形成一套关于遏制中国的长期政策被落实。

用通俗的话讲，就是 A 和 B 都想从上海去北京；但是由于立场不同，A 觉得高铁安全想坐高铁，B 觉得飞机快捷想坐飞机 — 而美国现在的党争情况就是，A 开始有话语权，和 B 刚坐高铁坐到无锡东，话语权就被 B 拿走了，结果两个人又跑到硕放机场；而飞机刚起飞到南京上空，A 又控制了话语权，结果飞机迫降在禄口后，两人又赶忙跑到南京南.. 按照这种方式，请问最后 A.B 两人要花多少时间抵达北京？

对于中国来说，美国的这种内耗有什么好处呢？

1. 这种内耗会极大的消耗美国的软实力，任何美国本来的盟友和美国的相关合作都要考虑到将来美国政府换届导致的协议是否能继续保持效力

2. 美国两党的背后各大金主和势力其实在中国都有不小的利益存在，中国有能力通过一定手段 “二桃杀三仕”，挑拨其内部矛盾；最明显的就是我国政府现在对于硅谷里各大巨头不同的市场开放程度，导致美国的互联网企业始终无法形成对华打压的合力。而这种内耗会加大“三仕” 之间的矛盾 – 大家可以从现在外网上对于比尔盖茨的攻击（主要发生在 G 家和 F 家的地盘，这两家基本上没吃到多少中国红利）管中窥豹一番

3. 这种内耗会激化所有美国内部矛盾，只要美国内部有任何黑天鹅事件出来，一个在美国民众心中、美国政治势力棋盘上没有获得相对统一战线的总统只能不断割裂整个社会，导致无法形成舆论合力，政策合力。

任何一个正常的 “国策” 级别的战略实施，都需要调研 - 布局 - 试验 - 调整 - 落实等等步骤，四年的总统任期实在是无法把一个完整的对华长期战略去落到实处 — 中国毕竟不是叙利亚，不是一次短平快的打击就能让它直接休克的。

所以综上所述，基本上美国能保持党派不断轮替单任期总统（最好还是跛脚总统）对中国是最有利的

知乎用户 竹青 发表

“大人们，时代变了”

如今判断谁在坐在美利坚的皇位上对中国有利，需要考虑的不是谁的对华政策更强硬，而是谁上台后美国会下滑的更快一些。

从这个角度来说，本铁杆黄皮川粉支持拜登。

因为答案是显而易见的，拜登取代川皇必然导致美国内部裂隙进一步加大。

保守红脖子们会把川皇的出局和毫无改观的持续衰落归结为白左阶级敌人们的阴谋得逞，是 “该死的华尔街精英和西海岸堕落的同性恋们” 让他们的先帝创业未半而中道崩殂。失去他们的天降救星的红州居民对蓝州的敌意必然随着他们不断下滑的生活水准而迅速扩大。

其次拜登的阵营并不稳固，拜登的执政能力也极度可疑，很多人仅仅是因为自己支持的竞选人出局才被迫捏着鼻子支持拜登。那么美国在继一个弱智总统之后，将再次迎来一位得不到广泛支持的老年痴呆总统。

而且拜登阵营上台后为了配和当前的国际潮流和尽量笼络国民，也会加带力度右转（其实当前阶段已经开始大搞民粹了），这会导致传统意义上的白左大本营比如加州的失望与不满进一步加深。

所以基本上拜登登台后，美国人就可以在内部的地域攻击和利益分配争吵中过日子了。

不过看起来和现在也没什么区别嘛。

反正情况大概就是这样，川皇其实是美国现在最不糟糕的选择了，毕竟换谁上台美国都会持续滑落，只不过是个速度的差别。现在把川皇掀翻，其实反而是给川皇背锅，因为很多恶因本来就是要慢慢才会开花结果的。

所以背锅这种活儿，找个老年痴呆来干就很合适了。

我们也正需要这样的美国总统哟。

知乎用户 雷霆 6662 发表

6.28 更新：

5 月发的回答，到现在近 2 个月值得关注的一些事：

1，黑命贵运动，从 0 元购进化到破四旧，一大批开国领袖兼奴隶主雕像被推翻，大量聚集也助长了新冠的传染，这些天每日新增上升超过 45000。懂王坚决反对黑命贵运动，而拜登、洛佩西等一众民主党人为了选票和恶心懂王居然跪了。

2，懂王手撕鲍威尔，质疑伊拉克战争的正义性

川普属共和党，代表着美国白人阶级，推崇美国优先、白人至上。川普只注重眼前利益，别跟他说什么长远计划，多边主义，全球化，你看他就从来没说过懂这些！

他对选民的承诺就是降税、涨股，让制造业回流，修墙及加强移民管制，这些虽然有点大忽悠，不过有些确实也做到了（比如建墙）。虽然眼下因为抗击新冠疫情不力以及种族歧视（白警跪杀黑人）带来的骚乱被民主党操弄，造成目前川普的民调大幅落后拜登，但民主党的下跪，反而川普的基本盘可能更稳了。黑命贵运动没组织没纲领没目标，大概率会和之前的黑人暴乱一样慢慢平静下去，谁想整天面对一个打砸抢的混乱社会？逐渐可能有更多之前摇摆选谁的人倒向支持川普。

还有夹杂共和党大佬的同室操戈，内斗升级，不过川普可怕之处就是他不是传统美国政客，这货够黑够狠的反正就是奔着连任去的，不像其他的政客有这样那样的顾忌。你看川普，小布什与鲍威尔出来骂他，他直接拿鲍威尔当年拿 “洗衣粉” 作为攻打伊拉克的借口说事，直接让小布什与鲍威尔闭嘴了，越往后面，指不定川普还有多少猛料要爆出来，越到后面川普估计还有大招。

之前说到两大党侯选人，都喷对手是中国朋友，看似好笑，其实也不好笑。这种反常背后，说明美国高层已经把中国作为现在和未来的假想敌，并且有一大套压制中国的战略。对于中国来说，无论美国哪个党上台对中国的打击都不会手软，但相对于喜欢拉帮结派划圈子孤立中国的民主党人，我个人觉得只要利益的共和党还是对中国有利一点，尤其是川建国喜欢退群、勒索驻军国家军费等举动，反而有利于中国打开自己的国际地位，同时欧盟也希望中国能分担一点来自美国的制约与压迫。

义乌指数早已洞悉了一切。

目前形势就是无论谁上台，对中国的压制都是不可能放松，这点不用抱任何幻想。

以这几年特没谱的神操作来看，商人只谈利益的作风，明显比其他狡猾政客容易应对。

________________

但是，目前这两个铁憨憨都在攻击对方是中国人民的好朋友！ 这就有意思了，中国恐成最大赢家？

知乎用户 昭明显易 发表

记得有一个问题，如果你是明末的崇祯，该如何救大明？

其中一个方案我觉得很有趣，说大明这么大个烂摊子，税收是收不上来了，还会越裱越糊。所以崇祯皇帝要救大明，就要有重新打天下的觉悟。就是把手头的锦衣卫，京城卫队死死捏住。把自己当一个逐鹿的群雄，而不是当成天下共主，然后把这个政治包袱抛掉，就可以不要脸地抢那些官僚地主的钱。钱抢来，分给手下的士兵。北京城就是根据地，如果城里闹瘟疫，那就拉出一支队伍一路南下，见哪家地主官僚兼并的土地多就抢哪家，以皇帝的名义去敲诈，敲诈不动就判他叛国罪直接拉队伍干死。打出的钱财分给士兵充军饷，乱世里有兵就是王，其它啥都可以滚蛋。

这样一路滚一路滚，像流寇一样一路招兵买马，以战养战。脸皮要拉下来，砍的就是忠臣良吏，真能献出家财的手下当狗，所谓请客、斩首、收下当狗三板斧。等滚到南京时，直接收编南京的官僚班子，北边不要了，该收割的财富与人力已经收割完毕了。

这时，南京这边的地方东林党势力已经没力量跟滚雪球后的天子抗衡了，之前那种阳奉阴违的事情在这种情况下不敢乱来了。反正已经不要脸了，说我昏君我就满门抄斩你。我就学的李自成你能咋地吧？反正人心早就散了，就别把底下官僚当自己人了，该砍的砍掉，罪名莫须有，反正有兵。反正锦衣卫们不读四书五经，不听你们政治正确那一套。

然后以南京为根据地，虎据江南而自保。北边经济基本已经被流寇和鼠疫破坏了。对各个地方不要妄想着远程指挥，不存在的。那些地主老财早就阳奉阴违在观望局势了，也就别把他们当自己人了。就是一口一口重新吃，钱财粮米集中在南京（刚好当年洪武把南京城墙修了个铁桶）。我就不管救什么天下百姓的事了，就是疯狂补贴以锦衣卫为班底的军队士兵，其它啥都不管。

然后，打开朱元璋开国的剧本，重新打一遍江山。如此，大明才有一线希望可以救。

至于山海关？鞑子？其实山海关自祖大寿开始早就养寇自重了，半独立性质。只能学曹操以天子名义令一下地方诸侯。听不听话不要抱太大希望。为了防止山海关跟鞑子合流，则要主动跟鞑子搞交易的艺术，极限施压。你出价比山海关守军高，那山海关就不可能当汉奸。走汉奸的路让汉奸无路可走。还是那句话，不要有天下共主的思想包袱，就当自己也是一个乱世军阀，各路诸侯都是可交易的可敲诈的对象。不要管之前是敌是友了。

这么一波操作下来，你会发现，这不就是川普全球贸易战的套路吗？

就是这样，川普拿自己当美利坚诸侯，虎据北美而自保，全球体系不要了，该退的群退掉，脸皮拉下来，敲诈各路小弟与诸侯。看似极限施压敲诈建州鞑子，实际上出价最高，同时疯狂制造整体对立让其它美奸无法投敌。

“你们这些资本家能卖国，我川普就卖不得？我卖的价钱还要比你们高出许多呢！卖出的价钱我直接补贴我的政治势力班底，补贴选我的德州农民，一分钱都不给你们民主党的州！哼！就是豪横不解释！” 或许这就是川建国同志的心声。

所以，还等什么？选他！选他！给我选他！OMG！MAGA！

相关回答 https://www.zhihu.com/question/357897052/answer/914024925

写这篇回答的时候还没出大明鼠疫，所以我当时还不怎么同意入关学，提出要出关伐纣。结果新冠肺炎真的来了。

知乎用户 匹夫无不报之仇 发表

川普。

因为川普正在毁灭美帝国的核心价值观。

一个帝国要灭亡，先要自己否定自己，自己打自己脸。把信誉透支光了，别人再来率军前往勤王的时候就要再三考虑了。

中东抛弃库尔德人，瞬间俄罗斯与叙利亚吃了定心丸，土耳其独木难支，局势明朗化；勒索日韩加军费，促成中日韩三国会谈，东亚一体化进程又进一步；明目张胆的瞧不起拉美裔，敲打墨西哥过度，公然搞拉美各国，后院起火；连最最忠心耿耿的沙特，也开始跟俄罗斯唱双簧，搞垮美国的页岩气。

美国通过透支信誉确实获得了快速发展，但是这种发展几乎是不可持续的。好狗坏狗都能卖，谁知道下一个被卖的是不是自己? 那么出工不出力，摇旗不冲锋也就成为理所当然了。

美国还能拉起三路天兵灭建州么?

这是个问题。

这个问题我看我们不要讨论，交给美国人民去讨论。

我支持川普连任，你们可以关注我了。

知乎用户 水陌轻寒 发表

如果中国人也能给美国选举投票的话，我想很多人会和我一样，投特朗普一票，这么喜欢鞭策中国，助力中国发展的总统不多了，关键是他还砍掉了中国第五纵队的经费。

知乎用户 安好心 发表

特朗普啊。

如同外包了祸害美国人的任务。比起今天新冠大劫，贸易战的损失就相当于给承包方付款了。

再者，假设他是一个间谍，他的祸害方式已经是最优了。

如果你能想出更好破坏美国的方式，你会发这些方式往往是不能让他连任的。而特朗普巧妙得掌握了削弱美国，祸害百姓，赢取选票三者完美的平衡点。

首先，削弱美国和祸害百姓是不等同的。换了别人上台一定也会提复工，但他们会更严密更系统的剥削，不会对劳动力的健康一点也不照顾，这样才能满足国家机器的利益。像他这样兼顾伤害百姓健康和国家实力的对策，正常总统很难想得出来。三月份他先把国家拖半死，嚷嚷封城。等真封城了，四月份再嚷嚷解放号召人们拿枪。这种反复无常如同一个人揭开别人的伤疤，揭完了再贴贴完了再揭，还告诉你他是为你好，而你的皮都掉了。

还有，削弱美国和连任也不能兼容。很不好做。一般美国大选前那一年是最需要展现国家蒸蒸日上的，而不像他现在这样把国家搞烂，还依然有很大几率连任。他怎么做到的呢？他发现了美国社会大撕裂后，社会隐藏于暗处的潜流在涌动。有太多的美国人掉进了国家光鲜亮丽外表下的深渊没人拯救。此时特朗普明明是终极精英，却表现得不像精英，他装傻充愣团结底层。他所有的政策，说辞，都是在为最没希望的那部分发声，赢得巨量支持。世界为之大跌眼镜，媒体骂他四年，他也曾众叛亲离，但这一切都和支持率表现毫无关系，因为我们认知的美国，不是选票中的美国，而是媒体上的美国。而真实的美国是一个新冠疫情来了会传播成世界第一重灾区的美国。而这样的美国短期内已不必以诚相待，政治操弄即可。所以他自然不怕得罪硅谷，国家未来优势全部变卖，兑换成现有竞选优势。

而后，他还能完成最矛盾的一点，即拿走广大人民选票，还要祸害广大人民。政府股票都跑了，还告诉老百姓没事。和各州抢物资，给二手呼吸机，作秀安抚百姓，对内政治斗争。焦灼期间，就好像被甲方催了一样。

“你到底有没有害美国人？天天国会吵来吵去你这是在干嘛？”

“别催了，马上，马上。”

然后就鼓动大家用消毒剂注射。除了应付差事表忠心，用其他常理无法解释。

现在他不仅解放三州，把女婿安插在复工委员会里，还解散防疫团队，这些任务完成的太精致了。如果真是间谍真都不敢这么玩的。

祸害底层，煽动对立，裙带腐败，最后还和连任息息相关，简直令人震惊。

最后，再用反华包装一下自己。似的戕害美国人民的 “间谍” 行为被彻底封装，让人看不出来。本来就是在讨好那些不能接受现实的刁民，若不反华还怎么连任？而实际上他的反华可比佩洛西之流弱多了，也开除了班农那样的真反华骨干，他并不团结盟友来打击我们。只拿自己国家的未来来消耗，长期看这也真的是最优解。

当然，间谍这个说法是为了好玩才这么说的。

实际上真正问题核心还是中产流失，没希望的群体激增。可惜上层社会和中产体会不到社会的巨变，所以我们看到的繁荣文化，骄傲媒体和经济数据都体现了一片歌舞升平。

然而总会有第一个发现问题本质的人来拿走他们的选票。正如特朗普。

但拿选票容易，改变他们的生活困难。美国问题积重难返，需要有远见的人，可选票不允许有远见。凝聚群众团结上下恢复远见，需要血凝成的共识。而不是靠着对躺赢时光的回忆。

所以美国将来若要恢复如初，必将经历凝结全民共识的苦难。还像带着割裂的社会前行，就会发现他最大的敌人永远来自于内部，而且越来越难对付。就像现在，悬在美国头上的拿把刀叫复工，而不是中国。

知乎用户 前行者 发表

其实这个问题的真貌应当是 “美国传统建制派和投机派谁主导未来四年的美国政治，对中国的损害较小”？

这个问题实际上是有三个默设前提的。

第一、新冠疫情后，世界经济危机必然会大幅加剧，经济全球化大概率出现倒退。（大背景）

第二、美国通过内部稍作改良，以稳定社会的道路，已经被完全否定。（桑德斯两次选举失败）

第三、美国的全球信誉已经事实破产。（不负责任的货币放水和消极抗疫，输出经济危机和病毒危机）

这三个前提，无论是哪一派在未来的四年里掌舵，都无法做出实际改变。

经济危机 + 全球化倒退 = 美国很难用增量分配来解决社会问题，只能用存量分配来解决社会问题。

改良派失败 = 美国的政策不可能涉及牺牲统治阶级利益的内容。

经济危机 + 信誉破产 = 美国对盟国、附庸国和殖民地的影响力会大幅减弱。

在这样的一谱残局里，其实无论棋手是谁，其能落子的空间都是相当有限的，在未来的四年内，其总体上的破局思路，恐怕不出以下三种：

第一、画饼和许诺经济政治改革，以继续拖延时间，大体上就是晚清 “皇族内阁” 和国民党 “法币”、“金圆券” 的思路。

第二、权力下放基层，裁撤政府机构，削减长期投资，以删减不必要的开支和事项，这大体上是晚明 “裁撤驿站” 的思路。

第三、积极 “入关”，用美利坚的剑为美利坚的冒险家和资本开辟全新的海外生存空间，这大体是纳粹德国和昭和日本的思路。

从常规上推测，民主党的策略总体上应偏 1+3，共和党的策略应总体上偏 2+3，但在手上能打的牌已经非常有限的情况下，他们可能嘴里的口号有所不同，但实际执行的策略却不会有多大差别。考虑到他们目前手中最有利的手牌就是 “美军” 和“中国威胁论”，所以恐怕无论是谁上台，借助 3 来尝试威胁、勒索，乃至洗劫东亚地区，都是他们必选的优先事项。

所以对中国最有利的选择，恐怕不是任何一个人的顺利上台，而是美国两党陷入激烈的党争，将最后的一点时间浪费掉，也失去全部的国民信心，直至出现内部的一些全新变化。

从这个意义上说，出现一些 “低概率事件”，比如特朗普选票较高却出票前心血管事件发作进了 ICU，拜登选票较高却出票前一觉睡醒成了植物人，使两党陷入一个时期的口水官司，反而是对中国短期最有利的结局。

知乎用户 默苍离 发表

谁上台都要遏制中国发展。

这是驴象唯一达成一致意见的大问题。

1，如果看的短一些。

拜登的套路跟奥巴马一脉相承，而且民主党可以被收买。他上台，中国短期与美国和好休战，是有利好的。

同时，拜登会继续在舆论和意识形态上支持 NGO 和 “公共知识分子”，在敏感区域继续搞各种小动作。用软刀子继续和平演变。

这套在之前 40，50 后的时代险些奏效，虽然目前看威胁不大，但未来 60 后的时代，风险很大。

2，如果看的长一些。

特朗普继续执政会造成大量的实际困难，因为这家伙是那种损人不利己也能宣称胜利的自我欺骗者，所以他与中国的斗争，很可能在短期内是双输的。

但特朗普的继续执政，会加大美国的分裂，在于中国对抗的过程中，既损害了金融资本家的利益，又损伤了国家信用和国力。同时也会加大藩属和盟友的离心力。

在这种情况下，如果特朗普继续执政，4 年后或者 12 年后民主党一旦上台，所带来的清算和反攻很可能是美国的当前体制无法承担的。

————————

所以只要我们扛得住，长远看希望特继续连任。

知乎用户 东北望长安 发表

当然无条件支持特朗普。(ಡωಡ)hiahiahia

进一步深化美国饭圈文化、推特治国。撕裂两党妥协根基，加剧内耗。主动退出历代总统苦心经营的协议，降低美国国际影响力。无限制 QE，吹大经济泡沫。特朗普在搞垮美国这件事上做的简直不要太好。请美国再给中国四年。

一个现实明显的治国渣和能力未知的总统该选哪个？拜登上台或许会因为妥协而缓和两党以及阶级矛盾，特朗普可是彻底刚愎自用的撕裂。特朗普在任我们只需要面对他一个人，而拜登上台，真当背后的民主党都是老年痴呆吗？

至于，有些人寄希望于拜登以及民主党未来有可能给中国带来的看似稳定的局面。诸位，可能吗？兔子身躯大到藏不住的时候，你就已经是鹰的敌人了，美国对敌人何曾温情脉脉过。表面上风平浪静，背地里有多少暗潮涌动是不知道的。中国既然走了 “一带一路” 的战略，就不曾想收回来，我们血淋淋地撕开了美欧的联盟，就要付出被美敌对的代价。

我们看到了华为、byd、大疆等等无数企业被美打压，但是为什么就看不到他们一天天在强大呢？温室里是长不出参天大树的，放弃幻想，准备战斗吧。

知乎用户 为根 发表

如果我们将镜头转向 2016 年前后，看看当时中国在东亚的外交环境：

1、美国重返亚太，推出了将中国踢出工业产业链的 TPP 计划。

2、日本的安倍和新加坡的李显龙为美国重返亚太的 TPP 摇旗呐喊冲在第一线。

3、朝鲜导弹核试验不断，半岛战争一触即发。

4、韩国朴槿惠 “背盟”，引美国萨德入半岛。

5、澳大利亚推反间谍法案，打击中国在澳大利亚的影响力，中澳关系跌入历史冰点。

6、菲律宾把南海问题挑大，交付到海牙国际法庭，中菲关系跌入历史冰点。

7、越南在南海与中国频频起摩擦。

8、缅甸的昂山素季在西方支持下，击败原亲华政府上台。

9、泰国的军政府在美国支持下，以对华大米案，推翻了亲华的英拉政府。

10、中国印度在洞朗边境一度爆发了那场著名的冲突。

而建国上台后，土崩瓦解……

一流国家当棋手，二流国家当棋子，三流国家做棋盘。

闲云潭影日悠悠，物换星移几度秋。一百年过去了，曾经的棋盘如今也做了棋手。

知乎用户 清平安乐公 发表

美国有一个国情，是老百姓和精英阶层的思路完全在两个平行世界上。

美国平民一直都有一个传统，就是反抗政府，反抗权威。你知道他们为什么这么做吗？因为他们觉得权威会禁锢他们的思想，偷换概念，忽悠他们失去自由，所以他们反智。美国有一部分人，认为地球是平的，这些人并不是没受过教育，有些还是高等教育出身，有些还是名流，但是他们坚信地球是平的。目的仅仅是为了质疑权威。

共和党就是老百姓支持的党，共和党的支持者行事风格简直就是反智二字。而共和党人也就很自然的利用反智去赢得支持。特朗普这一系列的反智操作，居然是获得了更高的支持率，原因是，这些都是投名状。这是让老百姓觉得，这个总统的行事风格和我们一样，没有和那群精英同流合污，他们愿意为知己者死。

而民主党是精英阶层，他们保持理智，他们认为，20% 的精英打理好国家，让 80% 的人吃福利就可以了。他们想把国家管理成井井有条的企业组织，不同阶层就扮演好不同岗位就够了。所以会更强调一些法律条例，让事情变得有迹可循。讲道理，我们也是这么想的，但我们想得更远，我们是希望所有人都进入精英阶层，从而解放生产力。正由于他们近乎抛弃那 80% 人的做法，引起了那部分人的厌恶感。

那么哪个党派上台对中国更有利？

得看中国现阶段需要一个怎么样的美国。

如果我们需要一个好的贸易伙伴，一个引路人，能够为我们提供充足的资金支持，并为我们介绍好国际市场，大家协同发展，我们需要民主党。

如果我们需要美国闭嘴，让中国自己把握节奏，并且让美国把矛盾转移开来，从而给中国腾出手铺好伏笔，那么共和党简直太好了。

根据中国内部战略的调整，我们也需要外部的配合，如果美国愿意配合，那自然完美，如果美国不配合，我们中国也会调整战略方针，所以是，美国任何人上台，我们都可以找到好的发展办法，所以，我们不需要在乎美国谁当家。

山不过来，我就过去。

知乎用户 三叔侃侃 发表

无条件支持特朗普，不支持川建国不是中国人。（滑稽）

[三叔侃侃：【爽文】中国阻挠特朗普连任美国总统？呸呸呸，我们坚决支持懂王再干 500 年！​zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/137517280)

最近，美国总统特朗普的日子恐怕不太好过。

美国的疫情人数已经遥遥领先于世界其他国家，并且完全没有平息的迹象。

而美国国内反对者的声音同样此起彼伏，让民主党看到了年底胜选的希望。

就在这样的情况下，今天我突然注意到特朗普的一番表态：

他认为，是中国不想让自己赢得下一任大选，所以才用疫情的 “卑鄙手法” 搞破坏。

看到特朗普这番表态，我不禁苦笑：

胡说八道，我们明明坚定支持懂王再干 500 年！

从未有美国的总统能给中国人带来快乐，然而特朗普做到了！

作为一个今年 30 多岁的中国人，在我记忆之中留下印象的美国总统，大概就是克林顿、小布什、奥观海跟现在的特朗普了。

不过在特朗普上台之前，其他的那些总统往往给人一种职业政客的印象。

也就是说，无论他们笑起来多么有亲和力，好像随时可以与民同乐的样子……

但从本质而言，这些总统都是高高在上，根本无法和普通人联系在一起的。

他们就算来到中国，也往往是出席一些官方活动，发表一些听起来很心灵鸡汤的演讲。

演讲稿或许会成为我们做阅读理解的材料，但不可能带给我们快乐。

但是，特朗普不一样，他和历史上的任何总统都不一样。

只要是每天关注新闻，我们都可以被他的言行举止逗乐，连抑郁症都能治好。

他自称是 “懂王”，没有什么是他不明白的，仿佛脑海当中装着一本百科全书。

然而，吹牛皮又会分分钟惨遭打脸，看起来就像是个出尽洋相的丑角。

未来有人能够将特朗普当总统期间的故事拍成电影的话，绝对是史上最佳喜剧片。

试想，如果懂王不能够在年底大选中胜出，就意味着大家的生活从此要少了很多快乐。

我们看到的，又会是一个整天端在那儿发鸡汤的新总统，特别不好玩。

这样一来，中国人民的精神娱乐生活，岂不是将遭遇沉重打击？

哪怕为了看懂王说段子，我们也要支持他继续干下去！

他撕下了美国虚伪的面具，给了中国人民绝佳爱国教育！

尽管美国可能是全世界最喜欢搞事的国家，200 多年历史当中，死在美国人手里的亡魂无数。

然而，当懂王上台之前，美国的形象在咱们国内基本上还是不折不扣的 “人类灯塔”。

只看那些媒体、公知的说法，美国简直就是人类发展的最终形态。

美国蓝星最善良，美国永远站在弱者的一边，哪怕外星人打过来，也是美国带领全世界反抗…

我记忆中的那些美国总统，也都一个个整天向大家灌输类似于上面那样的价值观。

还别说，至少 10 年前的时候，你要在国内网络说一句美国虚伪，估计分分钟被几万人轮着骂。

如果 2016 年上来的是希拉里，估计类似情况还会延续下去。

那么，很多人还会被美国的假面具蒙在鼓里，真的以为美国会为了中国的未来而奋斗。

所幸，他来了他来了，他带着 “美国优先” 上台了。

什么同情弱者？什么国际主义？什么狗 X 的文明价值观？

哪里有我美国重新伟大重要？

上台这几年，懂王又是宣布退出各种国际组织，又是拼命找老盟友压榨军费。

整个就是把美国朝着 “人类公敌” 的位置上摆。

这下子，很多曾经被鸡汤迷晕的中国人，彻底清醒过来了。

看看懂王的言行举止，谁还能相信美国真的那么善良？

为了阻止公知在他上台之后继续猖狂，懂王甚至于公开宣布 “停发工资”。

更不用说这次疫情，懂王带领美国给予了国内公知致命的打击。

那些疫情前期阴阳怪气，将中国面对未知病毒猝不及防而造成的种种不足，统统归咎于 “没有学习美国和西方价值观” 的人……

现在一个个都哑火了。

公知们绞尽脑汁编出来的煽情段子，现如今反而更加适合形容美国，你说尴不尴尬？

中国人民由此更加自信，发现美国这种发达国家嘴上说得好听，其实完全不顾国民生命，什么 “一车车拉尸体” 的公知段子，到了美国居然就是现实。

说是让美国重新伟大，好像反而变成了人间地狱……？

这一切，都是懂王给我们带来的成绩，是他放纵了疫情蔓延，造就如今局面。

这样的机会，千载难逢啊！

特朗普和中国公开进行贸易对决，看起来很凶，其实大大有利于我们！

当前几年贸易摩擦开始时，有些人冷嘲热讽，说我们最近几年太高调了，引发美国警惕。

但他们没有想到的是，中国的快速发展根本就是肉眼可见，你再藏也藏不住。

美国想要对中国动刀子，那是必然的事情。

很多人觉得气愤，特朗普怎么可以如此之恨，悍然提升关税，让国内很多人丢了饭碗。

但其实，如果上台的是其他总统，也许我们会更加吃力。

还记得在国内拥有不少粉丝的奥观海吗？

他曾经主导了一个名为 TPP（全面与进步跨太平洋伙伴关系协定）的计划。

看起来好像是要拉着小伙伴们一起继续开开心心做贸易，实际上却是构建封锁中国的包围网。

如果后来当总统的是希拉里，必然将延续 TPP 政策。

那么，我们的处境会更加糟糕。毕竟那将是发达国家联合起来，对中国进行施压。

而且表面上还装作是自由贸易，公平公正的模样，让你想要反驳都不知道从何说起。

然后，我们伟大的川皇刚就任，马不停蹄地退出 TPP！

你造吗，当这个消息出来时，那些美国的小伙伴都傻眼了！

尤其是懂王打着美国优先的旗号，不光是针对中国进行贸易对决，还同时对欧盟、日本下手。

奥巴马精心打造多年的中国经济包围网，现在变成了啥？

美国一己之力单挑全世界！

这几年，曾经是 TPP 成员的那帮国家，非但跟美国离心离德，还跑来和中国眉来眼去。

你看意大利多么机灵，不愧是世界大战总能笑到最后的国家。

不是懂王的话，我们中国人的日子肯定更加难过。

既然如此，我们又有什么理由不支持他继续让美国变得 “伟大” 呢？（笑）

积极推动反智主义，让美国变得越来越 “愚蠢”

多年来，美国给人的印象除了军事、经济实力强大之外，拥有顶尖科研能力、无数全球知名学府，也是让不少 “华人” 心甘情愿投奔美利坚的原因。

历届总统不管出身如何，都公开表现出对知识的尊重，频频出现在高等学府的晚宴上。

至于懂王嘛……

大名鼎鼎的 “注射消毒液治疗新冠理论”，大家都晓得伐？

另外，懂王还有过 “新冠就是大号的流感”“完全不影响上班”“在家呆着就能好” 等神论。

还别说，如果不是他的连番忽悠，美国人何止沦落到今天这番地步！

而被懂王的 “反智光环” 迷惑的美国民众，更是开始纷纷上街闹事，打倒“科学的声音”。

例如，要求抓捕比尔盖茨，这个从疫情刚开始就一直警告美国，并且从未判断失误的名人。

再加上什么 “威胁炒掉医学专家” 等举动，更是将美国的反智主义浪潮推向了极致。

这一切，特朗普居功至伟。

如果能继续连任，就意味着反智主义会在美国进一步扩张，让越来越多民众变得很傻很天真。

岂不美哉？

懂王，加油！

只有特朗普，才能让美国社会割裂到前所未有的地步

之前网上有人吐槽说：最近这几个月，我们看到了美国历史上百年都很少遇到的情况。

比如，股市大熔断，懂王天天坐火箭环绕太阳系。

比如，接近 3000 万的失业人口。

比如，因为疫情而几乎失去大半战斗力的美军。

比如，得不到治疗而死，尸体被扔在一旁腐烂的美国民众……

再想想，懂王上台之前，公知是怎么吹嘘美国的来着？

瞧一瞧看一看，又是多么完美的爱国教育啊！

再加上，这次疫情导致了美国死亡人口往往来自于黑人 / 拉美人 / 穷人 / 老人……

本应该被鸡汤所保护的弱势群体，一个个倒下，一个个家破人亡。

而特朗普又在那儿带节奏，说什么中国要负责。

结果亚裔群体风声鹤唳，时时刻刻担心遭到其他美国人的报复。

这么一来，可能很多原本就打算留在美国，为了美利坚灯塔效力的 “同胞” 觉醒了。

尤其对比国内的疫情处理，民族的强大凝聚力，让他们再也不会产生投奔美国的念头。

不光是海外华人，就连日本人、韩国人、东南亚人…… 一切的亚裔人群，都要重新考虑人生。

美国社会自从马丁路德金的《我有一个梦想》之后，何曾割裂到如此地步？

这都是懂王的功劳啊！

在特朗普上台之前，曾经有人对 2016 年总统大选候选人进行了点评：

现在看起来，居然是一场神预言……

那么，就让他继续下去，见证美国的衰亡吧！

当然了，如果想要支持懂王连任，光是在大洋彼岸打嘴炮可不行。

我们中国人从来是讲究实用主义的，也只有某些人才会整天把鸡汤当成真理。

那么，当懂王误会了中国的好朋友在 “阻止他继续干下去” 时，我们自然需要用实际行动告诉他：

请再干 500 年，MAGA！

新的一些创作，感谢支持~

[三叔侃侃：【舆论战】火烧白宫抓总统！把美国疫情风波改成游戏，让特朗普都想玩？​zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/145215123)[三叔侃侃：【爽文】别不好意思承认啦：中国人的命，就是比美国的值钱！​zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/144818062)[三叔侃侃：【娱乐】一心为中国！特朗普开撕推特，向世人揭露西方舆论的虚伪面纱​zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/144544286)[三叔侃侃：【思考】消除对 “外国人” 的过度崇拜，或许可以从广告里少用外国演员开始……​zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/143582272)[三叔侃侃：【警告】历史正在被篡改：美国是抗疫主力，中国成为了制造病毒的大 BOSS？​zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/143067894)

知乎用户 卖萌神 发表

现在长跑，你第二名，第一名超过你半圈，你比他跑的快，但是在结束之前估计追不上了。

你怎么超过他？

坚持就是胜利。这个当然没错。

还有一种是

看着他在原地 bigger 满满反复横跳。这时候你就安心跑就是了。他在前面摔倒又爬起来又摔，自己又给自己俩嘴巴子，突然练跳高又被地球引力教做人，飞向太阳又飞回来又飞向太阳的时候，

你继续跑你的。

最多我们发扬精神不落井下石，这就算是在国际 zz 中的道德楷模了。

要知道，中华民族的伟大复兴不是一两个人，一两个国家能够摆布的。美国总统谁当无所谓。只要我们自己脚步别乱就行。

不过本着看动物表演的心态，我觉得川建国再继续连任没有问题，也希望他再接再厉。

知乎用户 李建秋 发表

从利益考虑是特朗普，从风险考虑是拜登。

利益考虑的话，我就不说了，大家都已经说了。

从风险考虑的话，特朗普这个人不可控。坦率说我和知乎很多人想的不一样，我个人还是倾向于互相达成妥协，找准双方的位置，事情总得有一个解决。

美国现在出现大规模政治失调的情况，实际上是因为美国对新崛起的国家不适应，这个事情，其实在苏联解体的时候，美国就一直准备，之前我回答的保罗 · 沃尔福威茨的政策就是如此，从 1991 年美国不停的打仗，为什么？克拉克将军说的很清楚，在新的超级大国挑战来之前，把摊子给清理掉了。

当然，美国中东政策失败了，这是另外一说。

中美之间最后是谁都不会服谁，我个人更希望是出现多个中心，中国，美国，欧盟，都能起来，这样形成均势，美国佬有一点很虚伪：它在国内一天到晚的讲均势制衡，拿到国际上就一强独霸。

我个人希望是实现最后亨廷顿的目标，大家都可以占据一方，各自有各自的势力，互相经贸来往，我也不想中国强大了以后变得更美国一样，因为这实际上会消弱对中国人民的福利，把过多的资源投入到国外。

据小道消息称，似乎我们和民主党之间有一些联系。

知乎用户 老王教授 发表

贴一段新加坡驻联合国大使的观点，他的观点和我基本一致，说的比我专业，另外不包含像我 “恶意揣测美国国运” 这种个人感情的事情。

【文 / 观察者网 张晨静】“虽然听起来可能有点奇怪，但若特朗普政府下台，中国会想念它”。

6 月 8 日，美媒《国家利益》杂志刊发新加坡前驻联合国大使、新加坡国立大学李光耀公共政策学院创始院长、复旦大学中国研究院春秋高级研究员马凯硕（Kishore Mahbubani）的评论文章，题为 “特朗普政府为何要帮助中国？”

文章开头就提出上述观点，并指出特朗普政府千方百计想遏制中国发展，对中国发起贸易战、实施技术出口限制等，但若从长远和战略角度来看，实际是在帮中国。

马凯硕表示，在历经新冠疫情和 “弗洛伊德之死” 后，特朗普政府帮助中国提升了地位，如今中国已被认为是世界上更有能力的国家。他还表示，因美国“退群”、向盟友征收关税等举动，会让全球对美国的敬意减少，这为中国打开了更多的地缘政治空间。

他在文中这样说到，“特朗普政府可能会成功地让美国成为一个非必要国家，给中国送上另一份地缘政治礼物”。

大家可以去网上搜全文，我刚贴了全文又觉得有版权问题，就留这一段吧

目前看形式不是小好，是大好

特朗普被整个美帝政治精英层围攻，反对他的从自己选的前后两任国防部长，到同为共和党的前总统小布什，更别论整个民主党，活着的三任前总统，加上拜登希拉里佩洛西，对他说极尽嘲讽反对。

如果选票完全由精英阶层决定，川皇到头了。川皇下去，美帝依旧是那个团结对外，政治正确的灯塔国。到时候新冠的锅，我们和川皇各背一半，被民主党追杀八年。

但是，这次暴乱真正受损的是中下层白人，基于政治正确，他们不敢反对游行，抵制暴乱，就怕被扣上种族歧视的屎盆子，再被打砸抢了，但是他们会在大选中选择那个看似强硬的男人。

等到川皇二度当选，再加上到时候警察也差不多要一审无罪释放了，愤怒无法释放的黑人族群，肯定会再来一波更迅猛的暴乱。而暴乱加新冠，冬天配流感，再加上大选的结果彻底撕裂了美国各阶层的感情，美国有的乱了。

另外，特总独行，会让他和西方盟友越走越远，要敲打我们的能力也越来越弱。

周末去烧香，祝他一定要大胜而归。

知乎用户 匿名用户 发表

特朗普背后是特朗普，大事小事自己作妖。

拜登背后是民主党，别看他老年痴呆，只要他上任，坚决是延续奥巴马、希拉里的反中战略：贸易上玩阴的阻碍一带一路，再在南海搞事、在港台搞事、在新疆、西藏搞事。

特朗普要的重点只是经济。而民主党要的是从世界战略上孤立中国，从内部煽动瓦解中国。

你觉得我们国家最在乎的会是特朗普泼脏水、贸易限制吗？

一带一路大战略，还有国内的稳定，是国家命门。玩川皇梗一点都不好笑，理性地说，我们应该惧怕拜登的获胜，惧怕回到盟友稀里糊涂反目，回到平静南海稀里糊涂就烧起战火，回到一带一路步步维艰，回到让美方是高高在上不容质疑灯塔国的时候。

你真的想要一个暗地疯狂戳你命门，面上却是一副你好我好大家好的圣人姿态，让你有苦难言的对手吗？

川普是不是可爱多了？

——————————

20200510 新更：

刚从小黑屋放出来，趁再领七日包或永封之前补充一下。

四五年前，奥巴马政府首先一个就是 TPP。

中国一带一路是不断地往里面砸巨额的钱慢慢修、周期长、见效慢。但 TPP 上来就是除了中国以外的几乎所有东亚国家全部加入，零关税自由贸易，见效快，美国让利大。围绕中国一圈的东亚国家几乎全数倒戈，以美国为幕后老大，日本为亚洲老大，占据世界 40% 的经济体决定逐步 “脱中”。（甚至连某岛也曾经想加入，不惜得罪选民买美国病猪肉也想舔美加进去。）

四五年前，你可以去翻查一下当初的情况。

某著名公知宣称 TPP 是对中国不遵守贸易协定的惩罚，怪中国赚了太多钱威胁到别的国家，认为奥黑的 TPP 是倒逼中国进行皿煮改革，对奥黑充满赞誉，还获得了众多网友的支持。

TPP 的痛点在于伤害了美国本土工人的利益，即便希拉里竞选的时候也声称反对 TPP（估计原本跟奥黑约好接手以后要进行优化，万万没想到……）

四五年前中方积极推进中日韩自贸区，突然就萨德事件了、突然就钓鱼岛事件了。

四五年前，原本平静的南海多年来搁置争议共同开发，菲律宾冷不丁就腰杆子硬起来挑事，仲裁结果中方不认，美第七舰队驶入南海，中方在南海 “军演”，双方在钢丝上惊险地走了一趟。

就这样，奥观海还拿了诺贝尔和平奖。

反观川普呢。

一上任，秒退 TPP，欺压韩国、日本子。

TPP 名存实亡，所有参与国一脸懵逼，智利后来甚至尝试邀请中国加入。

而当你以为川普是英明神武杀伐果断的时候……

时隔一年，川普：我可不可以再加回去？关税好像不好使。

呵呵。

川普一上任消减美方巨额军费。几年后，中方阅兵期间某原木车路过。

前段时间中方舰队出第二岛链，在近关岛、近夏威夷的海域进行了实弹演习，此后关岛、夏威夷战机陆续撤回美方本土，宣称是为了 “灵活部署”。

以上信息来自外网，某岛的政论在涉及到大陆方面通常比大陆人还要激动，所以获知了一些并不是秘密但国内没怎么报道的状况。

而实际上就是，川普短短这几年给了我们很大喘息机会。

战略上一带一路修得飞起，中日韩自贸区也再次谈起来了。军事上，2016 年的南海还是比较悲壮的：若来了就让你有来无回，现在就比较淡定的：敢来的话那两个基地还要不要？

腰杆挺直的感觉不好吗？

如果川普下位，他一定会被民主党 “献祭”，将所有过错都归咎到他一个人身上，让灯塔国回归曾经高高在上的皿煮灯塔。

拜登是奥黑的副总，怎么可能会不知道当初奥黑希拉里的反中战略精髓。我们在国内媒体上看到的大多是川普的奇葩消息，实际上，拜登为反击川普对他的 “抹红”，也发表过不少高高在上、轻蔑且无知的反中言论，这里就不复述了，毕竟上上次七日套餐就是这样来的，呵呵。如果拜登上位，为抵挡“抹红” 而刻意反中，也将是大势所趋。

川普很多人都以为他是被国内媒体故意歪曲刻画他脑残。实际上，在去年我就在外网所见，问可不可以丢炸弹对付台风的是他，宣称疫苗导致自闭症是医疗公司阴谋的也是他，推特上白底黑字，总不是有人按着他的手写吧。

结果现在时隔一年，他要主导疫苗开发了……

知乎用户 本多忠厚 发表

更一下，我最后一句说的少数民族问题，并不特指中国现在的少数民族问题。而是根据发达国家经验，贫富差距一拉大以后，广大中下产就不生孩子，最后人口萎缩只能放开移民，而移民会改变你的主体民族比例。现在，中国的民族问题并不严重 (但人口老化严重)。以后，我们也需要优秀的移民，但是，要注意文化和民族比例。

_________________________________________

哪个都菜的抠脚。我感觉还是懂王吧，人熟那是一块宝，且懂王还自带娱乐光环。。。选懂王就继续贸易战，毕竟这是他基本纲领，选拜登就面对民主党拿人权，知识产权，西藏，台湾，南海挑事。也不排除同时贸易战。

现在欧洲人和美国人都翘首以盼懂王之后能有个靠谱总统力挽狂澜，但实际上你看看懂王的基本盘，40% 美国红脖子，知识，技能，财富，对世界了解程度，在全世界可能都是拙劣的，唯独蛮力可能胜出。有这样一群基本盘，换罗斯福上去有用么？

至于民主党依仗的大城市，高学历人群，一是不够多，二是给自己的自由民主理论洗脑的够呛。 估计要靠老黑和老墨才能选上了。

美国现状给我们的启示是，啥制度都没用，你社会一撕裂，啥问题都来。在中国一个是少数民族问题，一个是贫富差距问题，一定要解决好。

知乎用户 观星老道 发表

中国崛起不以人的意志为转移。这 2 人的区别只在未来是一个什么样的崛起的中国。对某些人有利，对某些人不利。

拜登上台，民主党重新开始掌权，编织新的罗网。

特朗普连任，继续颠覆旧秩序。

你喜欢在规则内接着耍，选拜登。

你喜欢在规则外打乱战博一把，选特朗普。

拜登的儿子都已经从中国撤退了，你还想跟他做交易呢？不如选特朗普。

知乎用户 李哪托 发表

虽然我无数次支持建国干到死，但是现在来说，还是拜登当选更有利。

建国最大的贡献就是把灯塔几十年来的伪装的面具撕下来，甚至把裤衩子都给扒了，露出了本来的丑恶面目。

他自己亲手埋了灯塔为世界秩序树立的价值观，亲手打翻了普世价值的小船。

这就已经够了，凡事适可而止，这样的人善于煽动民粹，挑起对立，而且干什么事没有原则底线。

短期来看是有好处的，长期来看没什么好处，毕竟灯塔不会让他个人给玩死。

由俭入奢易，由奢入俭难，建国干了四年卸任，就已经把灯塔几代人在我们国内埋下的那些颜色革命种子给毁了，以后再让广大吃瓜群众相信他们那一套已经不太可能了，而我们舆论战线要争取的就是这部分广大群众，而不是那些死了也幻想要做灯塔鬼的精神美国人们，目前来看，这一目标已基本达成，何况这四年已经有太多的公知都跳反了。

况且这厮这几年把盟友也折腾怕了，即使拜登上来，也不太好修补建国搞出来的缝子。

拜登一旦上台，清算不清算建国家族放在一边，他一定要做的就是全面否定建国的内外政策，调整相应岗位的官吏，这样又会造成统治集团的分裂和底层老百姓们的撕裂和对立。

可以说，时至今日，中国已经成长为参天大树，日后发展成什么模样，看的是时间，所以，我们真的需要时间，经济转型需要，科技革新更需要。

如果建国这种没底线的老暴民还在台上，他那两下子，一定是治理不好国家的，一旦灯塔继续生乱，那么他极有可能做出些不理性的动作，比如挑起我们周边国家或者某些地区的暴乱甚至叛乱独立。

那样的话，会给我们的既定发展策略造成极大影响。

说实话，有了教训，过了苦日子后，其实不必太担心民主党们的温水煮青蛙策略了，也不用再担心一些企业什么的不长记性，继续去造不如买了，所以，中国这个体量早已不是搞阴谋诡计就可以搞垮的了。

可以说，我们今时今日在转型未成功之前，是很需要全球化和一个稳定的国际环境的，说白了，我们现在需要一个精神正常的美国，也可以容忍他有一点阴坏，但我们现在不需要一个不讲道理不守信不要脸面到处抡大棒的美国。

况且拜登如若登台，那么以他 78 的高龄，他极有可能也不会连任，而且他的身体健康是有问题的，这对一个国家伤害非常之大，不止是政策层面，更是精神层面。

就像当年的安德罗波夫和契尔年科对苏联百姓群众精神上的伤害一样，虽然未必会翘辫子，但是民众会随时担心他翘辫子。

美国当年讽刺苏联老人政治，要是应验在自己身上，又是一拳重击。

还有，拜登一旦登台，一定要 “拨乱反正”，短时间内无法实施民主党一贯的、熟悉的套路。

他首先要考虑废弃一些建国瞎搞八搞的对内政策和承诺，还得考虑调如何弥合内部的重重矛盾。

对外他也一定要展现重新开放之姿，对盟友释放善意，修补对外关系，尤其是建国这几年退出的一些国际组织他们肯定要重新争取的，毕竟民主党相比建国的共和党，算是个 “大棋” 党，绝不会像建国这样直来直去的乱搞乱玩耍。

这样的话，即使是精英层早已达成了打压中国的既定策略与共识，但是施政的方法方向绝对是不会相同。

这就很不错，可以为中国赢得几年时间，安稳虽然肯定不会安稳，但一定不会像这几年这样的艰难，毕竟民主党的金主们还是很需要和中国做生意的。

所以说，建国干到这就差不多了，基本完成了历史使命，那就别留着他在这抡王八拳当搅屎棍了。

现在对我们来说时间不止是金钱，更是民族复兴的关键因素，只有稳健发展，才能实现目标，而这个目标实现的越快，变数就越少。

我们时间真的很紧迫，需要更快的发展经济，需要更快的转型，需要更多的创新型企业，需要减少对灯塔的某些依赖。

我们需要在南海造更多的岛，需要更多的航母及核潜艇，需要更多的战略武器。

而这些需要时间，哪怕几年都是一个飞跃。

建国这几年的王八拳虽然毫无章法，但也一定程度的牵扯了我们过多的精力。

还是前文说的，我们的体量和如今国家民族的团结程度在这几年里已经决定了我们不怕软刀子了，即使再在舆论上文化上搞我们，我们也没问题，毕竟世界包括灯塔国的盟友们嘴上骂，可身体对我们还是非常依赖的。

但是拼刺刀不太行，这会让我们站到顶峰的时间大大拖延，尤其是建国这种动用国家实力耍流氓的，实话说，灯塔体量比我们大，终究要比我们能抗。

所以，别老是想让建国连任了，真的不是什么好事，别看他蠢了吧唧，今天注射消毒液，明天让各州起来造反。可是灯塔国实力摆在这，就是个三岁小孩当总统，他也能给你扒层皮。况且他这王八拳抡多了，总能抡着我们几下。

可是，不论怎么说，我都感觉拜登还是争不过建国。

知乎用户 by kang 发表

四年特朗普，四年拜登，四年特朗普，四年拜登………………

这样对中国最有利

知乎用户 李四保 发表

川普要钱，民主党要命

短期看是民主党，长期看是特朗普

民主党上台，美国政策会反复，这个反复会有损耗，有助于度过目前这个百年不遇的关键时间窗口。

老特重利轻势，和我们存在很多利益交换点。川普的孤立主义有助于我们拓展国际空间，就像联合国 15 个组织，5 个负责人是中国。

国内的产业升级和美国的全球化资本有不可调和的矛盾，川普的基本盘是国内资本和产业工人，全球化资本不是川普的基本盘，老特在可以一起瓜分这些资本的利益。有利于当前产业升级的大目标

贸易战前，国内出口一半以上的是美资为主的外资，中国赚个加工费，外资赚了大的利润。现在出口占比最大的是民资。

高利润的手机芯片，去年高通是华为的两倍，目前华为手机 soc 芯片已经明显超过高通了。其他手机甚至基站芯片都转单给国内企业了，国内抗不住的转给了其他非美国家。 中芯接到华为的单，都受益于特朗普

5G 禁令让美国的通讯企业都没办法在国际组织上讲话，存在度有史以来最低

老特支持本土能源企业，现在美国是世界上最大的石油生产国。我国是最大的石油消费国。

新冠疫情之后，国内民众对美国民主的好感度大降

对亚裔的排斥，有助于人才回流

美国总统_特朗普_签署行政命令, 正式宣布美国退出跨太平洋伙伴关系协定 (TPP)。

美军从我国边境的阿富汗撤军；去年阿富汗政府和塔利班均到北京访问

美军战略轰炸机从关岛撤离，战略力量整体后撤

特斯拉超级工厂上海投产

美孚 100 亿美元广东投资

菲律宾终止与美国签署的《访问部队协议》

亚洲一体化加速。recp 即将完成，东盟成为我国的第一大贸易伙伴。

美国第三，目前只占我们贸易额的十分之一

香港 23 条 17 年都没有完成立法，老特一轮操作，立法完成，美国领馆开始卖大楼了

德国民调民众对中国好感上升，美国下降，梅克尔（下任欧盟轮值主席）拒绝去美国参加 G7，把和中国合作放到战略级。

。。。。

知乎用户 王子君 发表

谢邀。

当然是川皇啦。

既然中美对峙是未来十年二十年的主流，那我希望我们面对一个朋友少少的、内部乱乱的美帝，而不是一个朋友还挺多、内部还挺稳的美帝。

Sleepy Joe 是个废物，川皇一个打他十个不成问题。就个人能力而言，拜登政权一定比川皇政权在短期内好应对。

但拜登的无能，恰恰说明，他只是利益集团统治的一个具象化，他没有个人干预能力，他只是利益集团治理的忠实执行者与代言人。

如果看拜登背后的集团意志，那还是川皇可爱点。

拜登代表了民主党与一部分共和党的建制派力量，是传统华盛顿官僚体制的集合体，现行国际秩序的最大受益者。

万一拜登上台，对内一定是继续赎买，强化福利社会。不仅会加重少数族裔、LGBT 等议题的重要性，更会稍微照顾一下铁锈带，毕竟有川皇在前，白人底层还是要安抚的。

对外则会回归华盛顿官僚的传统操作，在五眼联盟的基础上拉拢西欧、日韩、新加坡等为基础盟友，继续对中国执行软封锁策略，也就是在稳定国际现行秩序的基础上对中国进行围困：

贸易可以照做，但是高科技封锁加强；军事可以偶尔互访，但是前沿基地加强；国际政治欢迎你参与，但是意识形态渗透加强。

应该说，这种手段比川皇要危险：

一方面，我们严重的对外依赖不会改变。大量轻工和机电工业门类极其就业岗位会持续依赖国际市场，美帝资本还是座上宾，内需市场会被继续轻视；

同时，我们对国际事务的参与依然会被局限在以美帝为主导的框架内。不管是跨国金融还是军事合作，要么是美帝的 “全球大家庭”，遵守它的游戏规则，要么是和俄罗斯搞小派对；

甚至连国际争端，都只能在美帝主导框架内一点点消磨，反复扯皮，为了几张纸上下折腾；

另一方面，民间意识形态会被合作的氛围所软化，对美帝产生不切实际的幻想。这种意识形态偏差会导致社会治理成本的持续走高；

更进一步，会影响国家在战略规划上的误判，尤其是地方政府，会压低预警和动员系统的投入，降低中央的政策效果。

这种把你控制在体制内、一边封锁上限一边持续渗透的打法，对我们其实是相当难受的。

但川皇不一样。

川皇本身就是民粹主义上台，有民意基础但没有官僚体制根基，是先天残疾的总统。

在这个基础上，川皇只能靠讨好民粹基本盘来抗衡华盛顿官僚系统的排斥，以致他到了第一个任期的最后一年，才形成了基本的白宫班底。

既然是讨好民粹基本盘，川皇就不能再选择空心化美帝底层的政策路线。收缩对全球治理的投入、倾斜国内是他的政策主流。

这种政策导向下，现行国际秩序必然出现严重动摇。不给钱、不驻军，还要我给钱去对抗中国，杜特尔特都不犯这个傻。

川皇是在拆现行国际秩序的东墙，来补国内的西墙。他拆得越欢，我们被封锁的压力就越轻。

这不是指平时的压力，这指的是东南小岛有变，我们面对潜在全球封锁的压力。

罗马人喜欢讲分而治之。如今国际秩序就是美帝的，美帝大统领在自己分自己，你高兴都来不及，为什么要支持它把系统恢复一定的稳定度呢？

你不是一直都反对这个系统的吗？

美帝继续拆分现行国际秩序，我们做得好可以自己建一套，做得神可以鸠占鹊巢，做得一般，至少也能极大增强我们在现有系统内的权重，继续在体制内造反。

它在为我们创造时间和机会。

美帝要是跑回去重建系统，那我们的回旋空间又会被压缩。在将起未起似强非强的现在，融入你不愿意，对抗你没准备好，至少你没准备好对抗整个系统。

那还不帮他拆？

所以没得说，我支持川皇，MAGA！

知乎用户 北正临服 发表

谁的当选对中国有利不好说，换个说法，谁的当选对中国的不利影响最小。

关于拜登请看下图，人老心不老，快 80 岁了一点都不省。他上台后的政策会出自他的团队成员，而谁能成为他最信任的团队成员目前不好说。但是靠投其所好上位的，一般都办不了什么大事。

关于川普这个还是可以说两句。

川普很可能喊着美国再次伟大的口号继续登台。他现在已经把美国从上到下通通搞定。

新冠肺炎以来，美国最顶级的富豪在短短 3 个月的时间里，财富平均增加了 10%。最猛的是亚马逊老板贝佐斯，他的财富增加了 250 亿美元。一激动前两天在纽约花了 1600 万美元买房，他已经很多套房了。我们许多人一生都挣不了 1600 万美元，而这个钱还不到贝索斯四个月财富增加值的千分之一。不管贝索斯是否满意川普，反正我要是他，我就很满意。

在给顶级富豪送上大礼的同时，川普也没有忘记社会的精英阶层。美国有大约 23 万人年收入超过 100 万美元（2007 年之前是 40 万）。此次危机中政府对他们的平均减税幅度达到 160 万美元，挣得越多减得越多。

中高收入减税，中低收入直接发钱，对于失业的则大幅增加他们的失业救济，每周可以多得 600 美元，再加上州一级的失业救济，每个失业的人每月可以领取 4000 美元左右（联邦政府 2400 特别救济，1600 左右的常规失业金）。

除了对个人，对于资本家的照顾也各有不同。大企业准备了总计 5000 亿美元救济，小企业准备了 3500 亿美元的救济。小企业这个 3500 亿已经撒完了，还有大量的小企业没有领到，政府说不要紧，再撒，3100 亿美元的追加救济很快就会出台。

让他一直这么不管不顾的搞下去，也许有一天美国真的变成人畜无害的国家也说不定。

[拜登的底牌 - 以传票开局的美国总统竞选之旅​mp.weixin.qq.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//mp.weixin.qq.com/s%3F__biz%3DMzA4MDQ4NTM4Mw%3D%3D%26mid%3D2247484283%26idx%3D1%26sn%3Dd0610ccc8663e0ca1d3dec3e4f2ef2a5%26chksm%3D9fa2ce13a8d54705dbcaa2b48aa51cee53dfeb4f08732796de9da6dceabaac0b026ada8caa2e%26token%3D821365659%26lang%3Dzh_CN%23rd)[川普 指日可待的总统连任​mp.weixin.qq.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//mp.weixin.qq.com/s%3F__biz%3DMzA4MDQ4NTM4Mw%3D%3D%26mid%3D2247484396%26idx%3D1%26sn%3Db8d85f031c95f22f90703db60b0ae0c7%26chksm%3D9fa2ce84a8d547929f625259f2467d4001343e9e19af2a6b3fa407ef5ac4bbfec462ec52d4d6%26token%3D821365659%26lang%3Dzh_CN%23rd)

知乎用户 武中剩有 发表

特朗普就够老了，拜登比他更老… 拜登如果上台，如果连任，他卸任时就是 85 岁了。73、84 阎王爷不叫自己去。所以他也可能在任期内以身殉国…

民主党候选人这两年真是神……

特朗普同志今年 73，活在坎上。不过还有半个月就过坎了。所以较大概率特朗普同志还是会继续执政的。

有利的话一定是拜登。因为民主党的逻辑是拉拢兄弟，稳住资本，对中国主要是精神攻击（比如培养精美）道德攻击。这种攻击效果是不错的，我们现在中年人一代，对美国会抱有好感，对美国倡导的价值观是认同的。

不过只要中国经济发展，资本不外流，随着国力增加，民族自信就会起来。

川普呢有点神经质，他就是要赢。至于会不会一损俱损他不在乎。这给我们以及世界造成了巨大的压力。

不过我一直相信，只要中国是全球最大的单一市场，是全球唯一一个拥有完整供应链的国家。加上中国人的韧劲。

可能川普这么逼一下，我们也就会有一个新的未来。

现在我最担心的川普的精神状态，最近他的妄想症和神经质更厉害了，千万别在将美国建设成发展中国家的奋斗道路上中道崩殂。

知乎用户 伍治坚​ 发表

短期来看，特朗普连任对中国更有利。

主要原因：特朗普推行 “美国第一”，把所有的传统盟友，德国法国日本等都得罪了一遍。默克尔甚至说出不愿意和特朗普同处一室这样的狠话。这种分崩离析的外部环境，比这些国家合起来对付中国显然要好得多。而如果拜登胜选的话，会在外交政策上做出重大改变，至少会先着手修复盟友关系。

除此之外，川大统领的天赋之一，就是制造撕裂。美国再经历 4 年的川大统领的话，将会更加撕裂，内部矛盾再攀高潮。

长期来看，我们需要明白这么几点：

1 - 由于川大统领和美国右翼极端势力的崛起，美国对于资本主义国家的领导力一落千丈。但是这个软实力真空，并没有被中国自动填充。目前中国对外的软实力影响，主要在非洲。欧加澳发达国家，并没有因为美国的孤立路线，对中国产生更大的好感。

2 - 美国有一定的自我纠错功能。纠错不仅局限于 4 年一次的总统大选，还有议会选举，州市选举等等。美国对于全世界会讲英语的人才，仍然有其独特的吸引力。

3 - 不管是象还是驴上台，对华的态度是高度一致的，那就是新冷战，遏制为主，逼迫中国接受国际贸易和金融新秩序。从这点来看，哪个 D 上台都不会对中国友善。

4 - 很多人没有意识到，民粹是有传染性的。川大统领唤醒了美国的民粹，但同时也在无意间鼓励了中国的民粹。这来源于人的本性: 你敬我一尺，我敬你一丈。你跟我打嘴炮，那我也寸步不让。如果大家都以零和博弈和对抗的态度看对方，那么就很有可能形成自我预期实现，进入零和博弈和对抗的僵局。

说到底，打铁还需自身硬，关键是自己不要受别人影响，坚持走最适合自己的发展道路，这样方能水来土掩，兵来将挡，完成民族复兴的目标。

知乎用户 钟瀚 发表

对中国的谁最有利？

饱受美国外交与军事压力的建制派？

只要我得利哪怕洪水滔天的地方派？

一屁股灰色身家都在美国人掌控之下的买办派？

依赖全球化大潮做中间商维持荣华的垄断资本？

在产业链最下游捡面包渣赚辛苦钱的产业资本？

食利且自诩大而不能倒的房东阶层？

被多重压榨而不自知的工程师阶层？

每日都为一夕温饱而奔波的城市贫民阶层？

比前者更加失语且罕有人关注的农民阶层？

至少从 “我国的大多数人” 的角度来看，我看不太出这二者哪方当选会更加“有利”，甚至“损害更轻”。

在反华已经成为驴象两党仅存共识的背景下，他们的区别恐怕充其量也只剩下谁的 “损害更迟”、以及“手法更糙” 而已了。

知乎用户 松雪元白 发表

首先说结论：肯定支持川普！

简洁的理由：

从国际角度看：

1. 美国退群，反全球化，腾出战略空间。在西方盟友面前展现不负责任，凡事都是谈钱，自动放弃道德制高点，有助于美国的小弟，在中美之间趋于中间！

2. 加剧国内各种分裂，族群分裂，阶层分裂，民众分裂，联邦政府与州政府分裂，大概率美国加速衰落！

对中国：

1. 团结了民众，教育了民众。毛主席说过美国是个好教员，美国主动撕下了虚伪的道德面具，真正撕下了什么，人权第一，自由民主科学的灯塔，让国内还对美国，西方抱有幻想的人，及时清醒，这是任何国内的课堂都无法通过说教，举证达到的效果！

2. 进一步展现公知的丑态。以往这些盘踞在新闻界，各大科研院所，占据讲台，控制话语权的人，各种美国的空气香甜，月亮大又圆，多么荒诞都有人信，通过川普这几年的美国优先，中美贸易战，扼杀每一个中国人对美好生活的向往，激励了国内的斗志！极大的压缩这些恨国党的舆论口径！

3. 团结了群众，燃起了国人的爱国心。这次疫情，中外作为的剧烈反差，让人民看到了谁真正以人为本，即使付出巨大的经济代价。让人们看到了谁的科学家可以言论自由。谁的政府科学执政。

让我们看到中国巨大的制度优势，集中力量办大事，执行力超强，民众的自律性，集体主义精神，奉献精神得到了极大的展现和释放。

简单一句：

我们喜欢真小人，川普当选！

我们讨厌伪君子，民主党敗选！

谁当选，我们的日子都不会好过，两害之间，选其轻，还是川普当选吧！

知乎用户 塔哥 FRM​ 发表

（6 月 1 日）贴一张特朗普的推文：“我已经部署国民警卫队到明尼阿波里斯干民主党市长该干没干的事。我应该早两天就下手，这样就不会有破坏，警察总局也不会被攻占和毀坏。国民警卫队干得漂亮。这不是儿戏！”

谁会想到，一国总统会用分裂的方式来治理内政！这只是其中一例，特朗普撕裂美国的例子不胜枚举。看到这样的对手，你心里会怎么想？

以下原回答。

当然是特朗普。

首先，美国政坛确实是撕裂的，存在特朗普所谓的 DEEP STATE（深层政府或者隐形政府）。

这没办法，因为特朗普跟传统政治势力太格格不入了，所以 2016 年特朗普大选上台的时候，着实把这些人惊到了。而那些政治精英已经把中国当做头号战略对手，奥巴马在任期间，不惜放弃中东也要把力量再平衡到亚洲，就是他们战略重点转移的结果。因为这件事情，以色列的内塔尼亚胡几乎到了跟奥巴马翻脸的地步。这个大家看视频，就能看见内塔尼亚胡看奥巴马的表情，完全无语那种，甚至拒绝访美。

那么问题就来了。都是反华，是特朗普干得好，还是传统政治精英干得好？

答案是显然的。显然是传统政治精英干得好。因为这些人的反华是全面的，战略性的。“全面”意味着他们反华的程度，而 “战略性” 则意味着反华是不惜代价的。

做事情都是有成本的，反华肯定也是。但传统政治势力从战略角度出发，宁肯付出经济成本，也要压制或者扳倒中国，决心不可谓不大。要知道，帮助美国长期保持低通胀和高增长的，正是中国制造。而美国精英宁可放弃这部分经济利益，也要压制中国，足以说明他们对中国的高度重视。回想当初 TPP 和 TTIP 推进的时候，中国何等孤独何等被动，几乎全世界都站在中国对面，希拉里的巧实力成功地营造一个处处掣肘的困局。

而反观特朗普。特朗普一上台就从经济利益出发，果断退出了 TPP 和 TIPP。美国政治精英好不容易布下的局，就这么轻而易举的被特朗普破功了。此后其他各种退出多边协议，放弃国际责任，甚至背叛盟友利益，等等，都是从经济利益出发，没有一条是从战略利益出发的。因为不讲究政治正确，单纯追寻美国优先，几乎把美国站在了全世界价值观的对面，中国反倒成了自由贸易价值观的维护人。其间反差不要太大。

经济成本当然也是成本，当特朗普把经济成本加载到中国身上的时候，中国当然会疼。但是实事求是的比较起来，经济成本只是战略利益的一部分。他给中国带来的影响终归是可控的，可预见的。

现在特朗普虽然已经在台上，但他跟传统政治势力的角力一直都在。比如华为孟在加拿大这件事，就是传统政治势力一手策划的。做这件事情就是他们在反华统一思想下的一步举措，跟经济利益没有任何关系。所以事情发生的时候，正是中美贸易谈判取得进展的时候。而特朗普事实上对此毫不知情，以至于事后也在大骂 DEEP STATE，认为白宫有奸细。

其次，不是说传统政治精英说的就一定是对的，特朗普因为一个人就一定是错的。其实如果特朗普本人是个不世出的政治家，能够洞穿时局，告诉传统政治势力 “你们都看错了，得按照我的路子来”，那么美国的反华效果也不会差。但问题是特朗就是个货真价实的政客，不具备政治家的素质和视野，所以他的决策质量不高。这对他的对手——比如中国来说，当然就不啻为一件好事。

政客这个判断以前下可能还有争论，因为你说退出 TPP 是败笔，我还说你看得不够远呢。但是在疫情期间，特朗普的素质一下子全都暴露出来了。特朗普在疫情期间的动作完全就是围绕年底大选来的，丝毫不考虑对经济和国民的长远安排。这方面我在同名公号 “财经杂感” 里面专门写过文章，大家感兴趣可以自取。政治家和政客的分解就在于对长期目标和短期目标的权衡上。在这一点上，特朗普显然是不合格的。

所以现在可以对题主的问题做个总结了。

特朗普不会对华友好，他会用他的所有手段去挤兑中国，只是他所拥有的所有手段却相对有限。

知乎用户 温酒 发表

谁上台都不会对中国有利的……

不要嘴巴上说放弃幻想，准备战斗，然后屁颠屁颠又觉得哪个总统上台能对中国有利……

说极端一点，

冷战对美国弊大于利，对中国利大于弊的时候，随便谁上台都对中国有利；

冷战对美国利大于弊，对中国弊大于利的时候，随便谁上台都对中国不利。

不要指望美国换个总统，远在世界另一头的中国人民日子会好过。

人家换总统，我们看看出殡就得了。

知乎用户 AleXi 发表

还是拜登。

我认真地看了一下大量排名靠前的答案，确实很多人更希望川普连任，也提出了不少有分量的理由，但是我觉得这些回答的主要问题在于将两个问题误解为了一个问题，即

a. 谁当选对中国最有利？

b. 谁当选对美国最有害？

这样列出来可能很多人就理解了，对美国最有害不等同于对中国最有利，因为现实的政治抉择并不是一个传统的玻璃球弹珠式的格局，也从来都不是这样的格局，只是媒体宣传和历史教育的糟糕选择导致大多数人更喜欢简单粗糙的分析方式，其结果是容易将 a\b 两个问题当成了一个问题，具体体现在这个回答，就是以 b 的答案来回答 a。

除此以外，为了规避键政派的一些经典问题，我还需要阐明两点注意事项再进入讨论

  1. 对于不知道、不了解的技术 / 理念问题，不应当将之简单地黑箱化，然后进一步过分抬高 / 贬低其在分析中的重要性
  2. 避免站队式的讨论，尽量做出完整清晰的表述，规避反问等表达方式可能带来的语焉不详，和基于立场而非内容的无端指责

好的 我相信这样就已经构成了讨论的基础

首先我不妨重述一些我阅读到的其他回答中，比较有分量的支持川普的理由（难免挂一漏万

  1. 川普这个人的治理水平较低（傻、糙），对美国内部治理有搅乱作用（对疫情与示威的处理非常糟糕），破坏美国内部的社会稳定，美国在政党争斗等事中加大内耗，越发难以弥合国内的分裂问题
  2. 川普的价值观不符合传统的美国信条，是对美国精神的背叛，会极大地削弱美国的文化软实力，打消我国公知等宣传者的和平演变努力，并令国际舆论环境倒向批评美国
  3. 在川普的一系列对外举措中，都体现了激进的反全球化作风，并展示出极低的契约精神，容易让美国再次走向 “光荣孤立”，失去其国际盟友
  4. 川普的经济政策以强硬的 “杀敌一千自损八百” 手段为主，导致美国的经济利益受到较大损失
  5. 川普的总体政策是偏向民粹的，在军事等方面的人员调动与决策令其硬实力发展受限或受损

这五条我们可以概括为：社会问题、文化实力、国际盟友、经济利益、锐 / 硬实力

我认为这些当然是有意义的，这些方面可以说，川普执政的政府对美国各方面实力有所削弱。但是我们要回到主题，即对美国的伤害越大，不代表对中国的利益最大。归根结底，即使我们再深信这是一场中美之间你死我活的搏击，最终的结果也不是像上世纪末的苏联一样，一个大国的全面衰落和失去话语权并不是这么简单的事情，这是一场持久战，最终的结果的确很有可能是某一方在新时代掌握上游权力，另一方或者突破失败、或者逐渐衰落，但也有可能出现较为势均力敌的局面，这些我们暂且不表，最重要的是，我们不能把国际政治理解为小孩子过家家式的打架，简化为两个点的争斗，它不仅要考虑对外，还要考虑对内，不仅是两个国家，还是两个国家的人，甚至更大范围的人。

这里就是我最想说的一点，我们在考虑川普如何对美国造成损害的同时，也要考虑到这些举措给中国，给中国的人民带来的伤害，是否是可以接受的？从长远角度看，上述理由中的 3/4/5 都是较为暂时性的削弱，差距过大，我们要在国际盟友实力、经济实力和科技 / 军事实力上接近美国现在的水平是非常非常困难的，要正视这一点。

很多讨论正是在这里落入了黑箱问题，因为大多数人对于两国的技术差距了解比较少，主要是基于华为事件的。华为的技术差距做到了一个什么程度？可能是国内整体上最接近乃至领先的一块板，但是我们在很多方面还有代差，就像之前被热议的芯片问题，总会有人提出说，“当年两弹一星如何如何，温室里长不出大树，川普的封锁政策正好给了我们一个自力更生的推动力”。我会说这当然就是基于现状的描述，但是这种追赶和当年两弹一星的时候不可同日而语。

一个是客观的科技发展，我们要能够接受事实，不是埋头苦干、拼命硬干就能飞速研制出尖端技术，在全球化之后，很多方面我们确实发展都还差很多。这不是当年前辈们的从 0 到 1（因为有 1 就够用了），这更接近从 1 到 100，我无意说前人对比今人的艰难与否，而是想强调，被大多数人的分析中当作黑箱而忽略的技术差距，比他们想象的要大的多，很难克服。如果这样激进的举措再持续四年，我们的发展可能就被掐断了。在大多数领域，即使学术上华人已经占据了很大比例，回流的华人可以支撑起经纬重任，但是应用的基础布局还没能实现，甚至可以说是一片白地。这些基础发展都是要长期大量的人才资金投入的，我看到国家教育层面的强基计划开始运作，但是离产出还有很久，仅仅靠我们自己，缺乏足够的学习交流，是过于艰难的。

二是我们要付出的代价，从国策角度考虑我们都知道必须冲破封锁独立自主，但是这不是一盘三十分钟的游戏，而是一场持久战，持久战需要一定的妥协与渐进考量，战略是绝对的，但是战术是变化的。在一场历史推演游戏中我们可以舍弃人民的利益去做对国家有益的事情，但是当我们就在人民之中的时候，你很难跳的那么开。川普式的封锁在很多领域意味着需要几年到几十年不等的全力追赶，这带来的后果是我们在拂晓的 5G 阶段可能会突然滑坡，失去对下一个时代的初始设计权，窗口期等不及我们冲破封锁。我当然愿意相信 “集中力量办大事” 总会克服困难，但是这个代价是要实实在在地分摊到绝大多数人民群众身上承受的，我们的人口结构和贫富分化程度是否能承受住压力呢？这里可以参考芯片讨论下的一些观点，占据上游产业不是一个小圈子的事情，它最终会辐射到其他所有民生领域，当我们的讨论家们高瞻远瞩地指出选川普连任四年能让美国进一步作大死的时候，是否也应当考虑到，还有大量的中国人已经撑不过去现在的封锁局势了呢？如果美国在动荡中，发动机开始冒黑烟，但是我们的燃料都烧光了，那别管人家再怎么烂，咱们也追不上了。

除此以外，对于 1/2 理由，我可能得说两句精英主义的话。首先，真正控制我国决策的那群人，和我感知到的，所谓 “后浪” 的一代以后会成为中流砥柱的新人，其中大多数人根本不会受到舆论影响，有自己清醒的独立判断。这一点对于国外也是类似的，意识形态这种事情交给大众闲聊就可以了，处在利益核心的决策者只会把它当成考虑的一部分，别对大明灯塔和公知拉胯这些太在意，它们的实际影响力比想象中小得多。其次，关于美国的深层危机问题，并不是川普在位会加剧这些危机，只是川普在位能更大程度上暴露这些危机而已，美国信条的本质是元危机，即使没有权柄的操作也有根本的问题，比如亨廷顿很早以前就分析出来的失衡的承诺，虽然其中具体的观点放到今天已经有点过时了，但是其根本矛盾没有变。在那个理想主义的灯塔下面就是根本信条的巨大漩涡，川普在位会放大，民主党上台会掩盖一些，但是危机本身不会因此得到解决，无论是种族还是阶级问题，从桑德斯得不到足够支持已经展现出来了，如果不去做底层逻辑的改变，那五年一轮回的中国崩溃论不会成行，但是二十年前诸多学者就分析出来的美国种种层面上的崩溃是不可避免的。

所以在目前的情况下，我更支持让民主党上台，中国做好打持久战的准备。Sleepy Joe 和川普不一样，前者实际上代表一个集体，后者的个人意志决定性更强。我希望的状态是继续让两党难以形成稳定的八年执政，破坏政策一致性，轮流上台消耗民众的政治热情和政客的控制能力（在 16 年其实已经体现了）。而迫在眉睫的封锁问题，也会因民主党上台的现实考虑而得到些许缓解。我很赞同另一个回答的观点，我们（我这里指的是人民群众…… 决策层和学者不需要到现在才知道）已经从 2020 年的诸多事件中明白，无论是哪一派上来，其根本目的是不变的，就是反中，只不过是具体操作的手段不同，民主党的利益需求和更大程度上对 “意识形态” 的妥协，会使得封锁程度低一些。

* 有一些评论质疑这一点，我想说的是，首先别把政治实体简化成人，什么 “伪君子 / 真小人” 的话术连泰克西学派（Taxi School）都看不上了。另外值得关注的是，中国的普通人是人，美国的普通人也是人，民粹选出来的领袖很搞的一点是他忽悠民粹支持了影响自身利益的事情。搞封锁对美国平民也有伤害，对资本更是有影响，民主党如果上台政治负担更重（尤其在懂王之后），受到资本牵制也更多，最重要的是会更少 bold moves，这比大统领好得多。

因此到这里我想说，大量 “放弃幻想，准备战斗” 的提倡者，我能够理解各位的爱国情绪，但是不要把自己不了解的部分当作幻想，更不要把战斗说的这么轻飘飘。

我认为让中国现在就去打硬仗，不仅实实在在地追不上，大概率错过非常关键的 5G 窗口期，还会对民生造成极大的影响，在 “我们只能胜利” 的曙光来到前就承受不住内在的压力，成为下一个日本；不如让手段相对温和的民主党先为我们争取一段时间的喘息，至少在基础领域回流一段时间后再去打不可避免的一仗。当然，同样可以预见的是，在整体对华政策强硬的基础上，民主党也不会给中国空间，甚至在一些领域会更加危险，谁在那个位置上反而不那么重要了。不过说归说，做归做，就目前而言，deep state 做出的选择，很难比大统领更激进。

总之，的确为了长远的考虑，川普对打击美国更有效，但是当我们问对中国最有利的是谁时，比较现实的回答也许还是拜登。

我稍微做一些补充说明，显然在评论区已经出现了完全没看我列在前面的两条原则的人，我个人表示可以理解（所以我也忍住没有折叠，目前所有折叠操作都是大家自己踩出来或者知乎干的），因为每个人都有可能遇到自己不熟悉甚至完全无知的领域（所以现在才出了这么多交叉学科实验班啊…… 我的专业设计之初就是英国人觉得自己首相容易被忽悠），很容易就夸大 / 贬低相关因素的影响

如果是我出了这方面的问题也欢迎进行 正面 清晰 完整 有逻辑 的 指正。

至于带一大堆非专业黑话和奇形怪状的简化比喻的…… 我真不行，您收了神通吧

但是问题就是问题，所以我挑几个代表性的随便说两句

* 对封锁认识不清

我建议去查查光刻机相关回答下几位 ASML 工作人员的回应。总会有人表面上反思历史，实际上还是有大跃进思想，觉得弯道超车就好了嘛。我只能说弯道超车绝大多数都是外行指导内行吹出来的，而且从技术突破到实用有很长的道路，独立去干的话，中间是要人才资金时间填的。

这里不得不二次补充，如果美国仅仅是单方面限制，中国还能较为轻松愉快地转向欧盟并达成合作，那这个不叫封锁别国，叫单方面闭关锁国。所以如果有人认为民主党上台后做政治上的打击很危险，国际盟友格局有很大差异的话，我个人认为属于过分夸大。很多时候由于宣传等等原因，缺乏专业知识的人更倾向于关注具体的某个领袖的人格、某种意识形态的联盟效应、某种强烈的二元对立情绪**，这些因素的影响没那么大。**

* 民主党 = TPP = 更危险

首先政策不是和党派紧紧绑定的，我们只能做或然的推断，我也只能说我认为依照民主党的情况，可能会在一些方面作出妥协，中断或减缓激进的封锁策略。加 “=” 我觉得就比较天真烂漫了。此外，另一个天真的事情是觉得出台一个政策就立竿见影，尤其是别人家的政策，又称“神说要有光，于是就有了光”。

TPP 是国家间的，一个是需要时间推进协商，另一个是几年前就讨论过其实际能不能运行的问题了，如果真的那么好使，那按照一些观点认为美国政策一直都有持续性、民主党上台封锁肯定不变的角度看，大统领就不应该上台就废了 TPP 嘛。我还是建议多了解一下 TPP 再来指摘这里。

* 关于大量让我放弃幻想的

说实话，我真的不在乎挨骂**，因为在这里，如果一个回答有人看却不挨骂，那不一定是因为写的多对多好，一般是因为写的水。**不过我还是希望为了沟通的方便，大家指责我的时候把我到底幻想了什么正面说清楚，因为就目前的观察，很有可能我都没考虑过还有这些 “幻想”…… 就像我之前说过的，国际政治是一个复杂的问题，我们都会面对黑箱困难，一位评论说的很准确，你可能知道有这个变量，但你不知道它到底有多大影响。也许我不能一条一条全介绍清楚，但是我可以启发一部分人去想一想，自己的推理是不是有哪里出了问题。

* 什么是不良的表达 / 思考方式

我强烈建议别轻易诉诸历史典故或者文学比喻，好的举例，核心在于

范例 A1 - 特性 A - 范例 A2 的中间这个特性 A，如果您感觉自己其实说不清楚特性 A 到底是怎么回事，那最好还是换个方式说。

另几个常见的问题 忽略多重决定 滑坡论证 无效类比

另外我本来觉得提这个太侮辱知乎水平了，但是看评论说的太多…… 什么真小人伪君子 / 打明牌暗戳戳的比较都歇菜吧，普通人不了解政治手腕，所以才要有 think tank，北京人有句话叫 “吃着熬白菜讨论政治局的事”，我觉得讨论倒是没关系，但是您得尽量追求卓越，不能老用家长里短来类比大国博弈。

* 什么是可靠的信息来源

先说一句，本来我就也是随手一写而已，仅代表我零散的个人看法，不代表学术性思考结果。所以您愿意参考就参考，不同意的话愿意反驳请进行有效反驳，尤其是和其他朋友的讨论中希望如此，保持讨论的相互尊重。

我们做出判断的根据来源于很多方面，比如相关的学术研究、美国公开的政策性文件和国会视频、国内的一些新闻评论、线下交流、个人直觉等等。我建议还是尽量寻找一手的资料、专业的文献去作为根据，并尽量作更大视野的思考。

知乎用户 Fan F​ 发表

如果是在川普和类似奥巴马、希拉里这种人之间做选择，无疑是川普更有利。

如果是在川普和奥巴马时期的拜登之间做选择，或许依然是川普更有利。

但如果是在川普和今天的拜登之间做选择，那就真的不好说了，毕竟后者肉眼可见地在不断忘记事情。

但这并非定论。毕竟拜登的问题，仅是他自身身体健康的问题。若他带着米歇尔一起选，那么他忘事儿到了一定程度，副总统加内阁可以合理合法地跳出来申请弹劾，那么美国的总统大权就又落回到奥巴马一家的手里了。以布什家为代表的象党传统建制派，不爽川普的程度，远大于和奥巴马这种民主党建制派的分歧程度。若美国就此又团结在两党建制派周围，川普这四年的蹦跶，恐怕就白费了。

再有就是，象党自川普之后，行政、立法和媒体三权势微，是个很明显的趋向。让民主党在美国一家独大，对中国绝不是个好事情。川普若能再干四年，那么再换一到两名大法官的概率会大很多，且结果很有可能会指向，美国高院的保守派人数压制自由派几十年。这在将来民主党几乎确定的掌权之后，既是个长期均衡，又埋下了个宪政危机的种子。

而上台对中国最有利的美国政客，一种是类似 Ron Paul 和 Rand Paul 父子那种的真 · 茶党，另一种就是类似桑德斯和 AOC 这种真 ·Green New Deal。Rand Paul 在象党里，更像是个独狼，而不是一个派别代表。倒是驴党内部，建制派和极左派的势力皆可观。如果川普再干四年，进一步加大民众的极化，待下一届民主党上台了，推送个极左派上台的可能性要更大些。这也是川普连任的另一大好处。

对于不熟悉美国政治的中国人，记住两个大原则就好：

1，美国两党，以及任何能选上美国总统的人，对中国的态度区别，仅在于用什么样的节奏、方式和布局，去限制和打压中国。

2，能加大加深美国民众政治极化，加大加深美国意识形态撕裂，加大加深美国与其传统盟友（狗）之间的分歧的总统，就是对中国而言的好总统。

很多事情，真的很有蝴蝶效应的意味。未来再回看 21 世纪的美国政治，人们可能很容易会发现，除了 911 和新冠这两个外部事件，世纪之交在佛罗里达差的那几百张选票，开启了美国三十年的极化震荡，可谓影响深远。

知乎用户 兔兔他爸 发表

安德罗波夫（1914 年 6 月 15 日 - 1984 年 2 月 9 日），在位时间 1982 年 - 1984 年，在位两年，相当于 0.5 个美国总统任期。

安德罗波夫去世时 70 周岁。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

契尔年科（1911 年 9 月 24 日 - 1985 年 3 月 10 日），在位时间 1984 年 - 1985 年，在位一年，相当于 0.25 个美国总统任期。

契尔年科去世时 74 周岁。

戈尔巴乔夫 （1931 年 3 月 2 日 -），在位时间 1985 年 - 1991 年。戈尔巴乔夫在位 6 年，相当于 1.5 个美国总统任期，目前还活着。

在 1941—1945 年的卫国战争中，有 2700 万人付出生命，其中包括 860 万军人。1920 年代出生的苏联人，甚至包括女生，都在卫国战争中流尽了鲜血。

苏联传奇女飞行员丽达 · 李托娃，1921 年出生，1943 年战死

到 1980 年代选择国家领导人时，面对 1920 年代的人才断层，只能选择年迈的 1910 年代生人安德罗波夫和契尔年科。

可能这两个难兄难弟都在困难年代受过了太多的苦，身体都不太好，上任后不久就先后去世了，安德罗波夫享年 70 岁，契尔年科享年 74 岁。

苏联人被连续两个高龄大 BOSS 去世搞怕了，在 1985 年选择了 54 岁的戈尔巴乔夫，然后……………………………………

相比之下美国就幸运多了，至少 74 岁的特朗普还天天在推特上打嘴炮，78 岁的拜登开会时还能偷偷打瞌睡。

鉴于拜登在 6 月 5 日已经获得了党内提名，我支持她当选下一届美国总统。因为只要不是特朗普连任，甭管换谁上台都行。

最理想的是，今后的每一届美国总统都由民主党和共和党轮流坐庄，全选择 70 岁以上的老爷爷，开会越能打瞌睡，任期越能泡病假越好。

每个总统最多干四年，如果在任上能出些罗斯福和肯尼迪那样的意外最好，这样就能两年换一个新总统了。

后面的总统上台要有魄力，一定要把前任的政策全都推倒重来，就像特朗普上台后把奥巴马的 TTP 和医保政策推翻那样。

不管是军事、外交、移民，还是经济政策，一定要做到年年翻新，年年不重样。

我大美利坚作为灯塔国，必须要有制度创新意识。

只有这样才可以实现 AMERICA GREAT AGAIN 的伟大目标了！

像美国这种全球霸主，中国的崛起对其实力无法造成重大打击，只有内部的瞎折腾才能导致崩溃。

今年这个总统要扶持越南、印度打压中国；明年换个总统要搞制造业回流，对越南印度搞贸易制裁。

今年这个总统要利用国际组织打压中国生存空间，南海搞个仲裁啥的；明年换个总统忙着拖欠费用，退出各类国际组织。

今年这个总统要强化北约作用，在非洲扶持亲美政府；明年换个总统就忙着制裁老欧洲，想尽办法再搞死几个阿尔斯通。

总之，不管政策高明与否，一定要年年翻新，生命不息，折腾不止。

知乎用户 变先生 发表

我是只狮子，公狮子。

最近咱们这里不太平，两只狮子打架争王。

一只叫川普，一只叫白登。

我就很头疼啊，于是我问我朋友，野猪汤姆：“川普很坏，说话尖酸，但毛漂亮，很让我羡慕，白登话好听，但据说很阴。哎哟，你说我是该盼着川普赢还是白登赢？”

野猪汤姆说：“这事儿不好说，咱们去撒个尿再说。”

于是我和野猪汤姆就一起去撒了尿。

完事后汤姆看着我，严肃地说：“小子，你吉巴大了，谁当王都要整你，要么你自己单干，要么低头装基佬，要不你整天甩着大吉巴在狮群里晃，谁当王都觉得芒刺在背……”

知乎用户 张一片​ 发表

看到一些评论，我真是出离愤怒了，还有人说我黑中国环保？

中国在初步解决了饿肚子问题后，是全世界做环保最有担当的的国家，没有之一，这是毋庸置疑的！

但我们自己会做好，不需要其它国家指手画脚。

我们本来就要下个坡，也许下的慢一点，你一脚把我踹下去，我就得感谢你？

你非要在咱十亿人挨饿的时候，不让咱建小化肥厂，说你要建个百万吨级的大化肥厂，上个十几亿的环保设施，省电，还污染少，那咱不用聊了，出去！

这位朋友还说：碳排放税，是一个相对小众的主张……
中国（还有印度）有一些企业故意排放温室气体，再回收，拿到额度，再把额度卖给西方国家谋取利润。这个被中国人聪明才智攻破，拿来赚钱的破计划，被 “我” 给吹得好厉害。

我就忍不住要骂街了！

你说中国某些企业靠 “钻空子” 拿碳排放额度竟然能谋利！

那你能解释解释，如果碳排放这玩意儿没人管，他们钻空子拿的额度，为啥还能换利润？

岂不恰恰证明额度很重要？

这位同学用部分企业钻空子赚到利润的事情（暂不论这些企业的对错），妄图推导出中国在钻空子，中国在靠碳排放能谋利了，所以碳排放额对中国是有利的。。。。。。

觉得自己可笑不？

那请问？当初为啥给正在发展中的中国分那么少的额度？（具体数据待查）

我们是自愿的？

这岂不恰恰说明碳排放额度是被限制的，这岂不恰恰说明碳排放额度是被西方用来打压中国的，这岂不恰恰证明中国面临着巨大的 “外部环境” 压力？这岂不恰恰证明当年中国被欺负了？

人家要求你做一个有责任的大国呢，顺带治理你的环境，多好的理由，你都无从反驳！

这难道不是包装成普世价值的、打着为你好的旗号的暗搓搓的打压？

丁院士那句质问：中国人不是人？中国人不配过美好生活？

这是说给谁听的？当年有人听吗？那时候听了有人能听懂吗？

西方污染世界 200 年了，自己发展起来了，还有那么高的额度，回头指责正发展中的国家污染环境？美国五大湖那重金属污染搞好了吗？

以前把环保这些东西，包装成普世价值来限制中国，很多人认不清，现在特朗普撕破一切普世价值，是不是让大家认清了？

温情脉脉的制裁你，和撕破脸皮的制裁你，后者至少可控。

同时，能彻底撕破一切带路党们公知们理中客们的伪善面目，挺好的。

以下是正文：

特朗普一通乱搞，看似夺了很多利益，但其实 “挽救” 了很多国内企业。

远的不说，譬如以前建制派搞的 “碳排放”，搞的 “节能环保”，真心以为人家是要环保？

其实就是要卡死中国目前有很多高能耗高收益的企业，这些企业赚着大钱，养活一堆就业人员和地方财政，但是对环境确实不好，国家明面上也一直狠抓环保。

但狠抓，不是破坏，譬如很多火电厂，炼焦厂，经过多年的整改，对环境污染已经降到很低。

但之前美欧建制派搞的那些 “环保” 动作，逼迫中国 “承担” 更多国际责任，为 “缓解” 全球 “变暖” 做贡献。

强制要求中国政府在 ** 年内，把碳排放降到 ***，国内一批 “环保斗士” 也是义愤填膺，恨不得把中国政府骂成 shi。

搞环保当然是好事，但需要时间。

这就好比咱本来就准备要下楼，正稳稳当当的往下走呢。国外骂你太慢，说你不抓紧下去就制裁你，直接上来几脚，把你踹翻下去，说帮你下楼。

咱下来是快了，鼻青脸肿的，可能还摔个粉碎性骨折，落下一堆病根，找谁说理去？

人家这谋略玩的溜溜的！谁疼谁知道。。。

其实当年很多有识之士，也提出来了：中国人民也需要吃饭，也需要过好日子！

有专家直接喊出来这是让中国交的碳排放税！

然而没人听啊。

有些专家还被批斗为垃圾。

在国际舆论压力下，中国被迫加速 “环保行动”。

那些年，出台了各种环保高压政策，环保压力逼迫下，各种高能耗企业大量倒闭，很多地方财政压力巨大。

特朗普上台后，一通神操作，取消 “清洁能源计划”，退出 “巴黎气候协定”，看似夺了一些利益，实则给中国紧迫的环保改造压力，缓了一口气。

打个比方，特朗普当权期间，本来已经大量倒闭的焦炭企业，暗搓搓的营运起来，出口了一批焦炭，很多地方财政缓了一口气，腾出手来，又辣手关停了一些小企业，稳步推进了大企业的环保政设施。

这期间，活了一大批企业，每个企业背后都是几千几万的就业。。。

有的一个企业，就能带动一个县的经济。

这只是特朗普干的不靠谱的事情之一，帮我们争取了一些时间！

他还有更多奇葩操作，把建制派搞的各种冠冕堂皇打压中国的阴险政策，弄破产了好几个。

咱们明面上当然不能夸特朗普，还十分气愤，指责特朗普没有国际责任心，不管国际环保政策，放任全球气候变暖，实则内心笑开了花。

（这几年，国家稳步淘汰落后产能，进一步提高产业集中度，缓过神的国内高能耗企业，赚到钱之后，稳步进行了环保设施的增设。

这比一棍子打死，哀嚎遍地强多了。。。。。而且政策推进太急，灰色空间巨大，关停了一批大的，小的的反而悄悄上马，污染更大，更不好控制）

所以，还是留着建国同志吧，指不定哪个骚操作就有利于中国了。

以上都是个人推测，没有实际证据，姑妄言之姑且听之。

ps：再说下，这十几年西方用所谓 “环保，人权，非市场经济” 等打压中国，这是西方的阴谋，后来已经成了阳谋，目的是中低端产业链竞争不过我们，要提升中国生产成本，抵制中国“倾销”。这些中国肯定要做，但被别人胁迫做，就不对。节奏一乱，分寸大乱。当然，客观上确实促进了中国各方面的提升，这点大家一直都承认的。就跟 1840 鸦片战争，客观上启蒙了中国有识之士睁眼看世界，开始快速融入世界，但能说英国发动鸦片战争对吗？

还有，你西方三百年逐步完成的工作，至今也烂摊子一堆，美国五大湖那重金属鱼有人敢吃吗？现在要求中国几年十几年内完成，闹呢？知道啥叫尊重客观规律吗？

ps2：很多人说我夹带私货，我再次强调，我没有，我只是描述一个客观事实。

别人打着为你好的名义，逼你快速改变，客观上你确实变好了，但别人是对的吗？

我再打个比方，多少父母打着为孩子好的名义，逼着孩子改变？孩子客观上、在 “普世” 眼光里是变好了吧？但是不是有些精神变态了？是不是有些被逼自杀了？是不是有些与父母断绝关系了？

父母是为了孩子好？也许是！但他们更多是把自己的意愿强加给孩子，为了自己的控制欲！孩子们有自己的人生和成长节奏，每个孩子有自己的成长方向，求求这些家长，放过孩子。

特总上台，不提我是为孩子好了，人家明说了，你就必须按我说的办，不办你就是坏孩子。以前家长有些对你的 “好”，就是要求你得给我养老，不然就是不孝子，逆子！

最最恐怖的是，现在还有大量评论说，别人确实是为你好啊。。。

怪不得美国被喊了灯塔这么多年呢。。。。。。

这个世界，打着 “为了你好” 的旗号，做的恶事，难道还少吗？

为你好，多少罪恶假汝之名？

只要为你好，就可以要求你、控制你、替你做选择？

你们这个逻辑没搞明白。

每个人都会为自己做最好的选择！成年人要为自己负责！

恰恰是别人觉得这个好，那个好，强加给你，控制你，才最恐怖！

因为你还没法说人家。。。。但那个 “好” 是真的好吗？也许，适合现在的你吗？

比如你在沙漠里，你都要饿死了，别人在大都市说要保护野生动物，不让在沙漠里的你，吃那个野生动物，是不是为你好？你咋办？

饿死吧，我们要保护动物啊！

别人觉得吃狗肉不好，咱狗已经不是六畜了。。。为咱好呗！

狗狗多好啊，个个都是洋大人的儿子，为啥要吃他们？你们太罪恶了！

环保是个系统工程，牵一发而动全身，搞环保还需要钱，没钱你连搞环保的资格都没有。

另外，我们要区分 “少搞环保的企业” 和“恶意排污恶意污染的企业”，后者属于犯罪，不属于探讨环保的范畴。

少搞环保的企业，是指受限于竞争，工艺，技术，成本时代限制等因素，短期内没有办法上更好的环保措施或实行更严格的环保标准。

比如汽油，从国 1 标准一直上升到国 5，让汽车尾气有害排放逐步降低，但如果十多年前为了环保，直接一步到位搞国 5 标准，大家觉得现实吗？先不说花几百亿搞研发，花几千亿更新炼化设备，单说也许会导致油价立即提升两三甚至十倍，现实吗？

去年刚过本命年，人到中年，身边很多朋友陷入困境，渴望交流，于是乎，我做了一个公众号：

失业的中年人

欢迎关注……

同时做了一个乐天进取学院群，希望已失业的在一起交流，也希望将失业、怕失业、想失业、想创业的人，能一起 取暖 抱团 互助。。。

ps：我没想到那么多大咖都循着知乎来群了。。。忧喜交加。。。

其它高赞回答，我就是传说中的佛系领域，啥题都答：

2020 年失业是一种什么体验?

怎么评价「入关学」？

你见过的最没见过世面的男孩子是什么样子的？

那是我们 80 后一代的模糊的记忆，那些小镇青年们，身在其中，根本不知道时代在推到着他们飞速前进！以及飞速坠落。

你高中时做过的最热血的事情是什么？

男人真实的一面是什么样的呢？

你所见过职场潜规则有多深？

你看过最好的十本网络小说是什么？

知乎用户 孙文逸 发表

当然是拜登，特朗普已经让中国无数网友患上了特瘾，即将文化胜利，我现在 B 站刷新全是特朗普的视频了，真不知道其他文化产品被挤压得多惨！

哦根据兴趣推送的啊，那没事了。

知乎用户 超级吐槽段子手 发表

川普应援曲出来了，就是全员白人了。

我都佩服我自己居然预测这么准。。。这个种族歧视硬生生被他们搞出种族对立了。。

现在他们要开始对林肯雕像下手了。上次这种事情还是前苏联。。

现在不管那个人上台都不可能带领美国再次伟大起来了。这种情况我只在我老家对面的台湾省见过类似的。。。后来暴力小英上台就变空心蔡了。。。

说什么美国体制无法进行强制隔离的，人家只是不想。你看这次宵禁的力度。。

如果前几个月美国这种力度搞防控，那里会变成这种情况。。

你要问我这两个谁更好我一时没办法答出来，但是美国 200 多年发展中好像只有 16 年没有对外大规模打仗，四年都是川普。。讲真他应该得诺贝尔和平奖，如果没有那次斩首行动的话。他还把公知的经费给砍了。。

我发现民主党被川普带进沟里了。比如纽约的科莫，他们觉得他们只要严格控制疫情把疫情治理好了，他们就可以在美国群众心理留下厚厚的一笔，并且直接让大家看出来川普政府多么的无力。就算我控制不好，人数越来越多我也可以甩锅给总统，反正他是主要领导人。

这个逻辑看起来很完美也没有什么问题・_・?

可惜! 坏就坏在民主党离人民太远了。他们不理解美国群众的核心诉求，他们压根不关心疫情的影响，他们只在乎自己的工作还有经济会不会受影响。你要想胜选你就需要满足摇摆州人民的诉求。那几个地方是老工业区了。对外经贸较少，反而疫情没民主党票仓严重。然后人家本来只是看看热闹，看你和川普撕逼，你一直建议要居家隔离不让摇摆州的人工作了。后面他们真的没工作了。

你以为他们会把票投给你吗？川普有多不靠谱还用你们说，黑他都是政治正确了。你在黑也就是那样了。人民对于他的期待值很低的。但是你们在疫情期间表现也没多好啊。

你个政治精英和川普在一起打架，还没把他打死。那你不就是已经输了吗。。

人家川普天不怕地不怕，无限 qe 给人们撒钱。接着不断高喊复工的口号，知乎大多数人都嘲讽川普，大概率是因为阶级比较高吧，他们觉得疫情对他们影响更大。但是对于穷苦百姓疫情真的就是大号流感，他们压根就看不起什么病，流感靠扛疫情也是扛，没有工作他们连生活都过不下去。川普聪明的把大家心里话说出来了而已。

我们都知道居家隔离好，但是扪心自问一下如果你是那些小摊小贩做服务业的真的给你们一个选择，你们还会选择停摆经济吗。

不要说人性自私生活不易，光停摆几个月的房租还有商品的季节性，冬装你到夏天压根就卖不出去。

但是这些在现实中艰难前行的人才是每个社会的大多数啊。搞不好这回川普支持率可能还会更高。。

唉，我这篇就是很接地气的说个普通美国小老百姓非中产阶级的视角，然后就有人要我站在宏观的角度上看整体 川普做的有多差多差。说我啥都不懂。只有中国模式有效。

我当然知道那个有效了 前提是钱谁出？要和中国这样子搞，美国医院大部分可是私立的这需要砸多少银子。州政府和中央都闹不清楚。而且这病要是美国那边开始的，前期已经是和流感混淆在一起。他不是自己打脸了。。政客还这么甩锅。。

你说疫情那个样子社会秩序不行，问题是我妈同事亲戚他们家在美国还是很开心很快乐啊。专门把工作辞了拿失业补贴。。

这篇仅说美帝请不要带入我国，我国从一开始就解决了谁来出钱这个问题。虽然都是国家但是差别还是很大的。

这就像苹果你可以洗洗就生吃，然后你不能要求人家吃榴莲也直接一口气要下去啊。

有些事情刚开始很害怕后面越想越害怕，但是慢慢的就习惯了麻木了。或许这就是人生

在某些人不断抨击我的时候，美国已经半数州复工复产了。。我没有王陶陶和你们惊人的历史判断。。我只是穷过还借过房贷。。

5 月 3 日 15 时加州莫多克县无视州政府的隔离禁令：开放了像酒吧、教堂、餐馆等聚集性场所。莫多克县的相关官员提出了他们的理由：尽管如今加州全州的确诊病例已达到 53334 人，然而莫多克县迄今为止仍没发现确诊病例。莫多克县采取行动后尤巴县和萨特县也随即宣布下周一会陆续开放餐馆、健身房等公共商业场所。如果说之前美国各州政府在防疫问题上对特朗普政府的批评反映了州政府和联邦政府的矛盾，那么加州三个县私自复工则暴露了州政府和市县政府之间的矛盾。

你们说的美国防疫典范美国加州民主党大票仓打脸吗。。。

各位别再考虑美国那个总统对中国有利了。估摸着今年第四季度美国有可能就能到达大家说的 30 万亿天花板。

能攒钱多攒点，如果不是特大城市别想着买房了。你别看新房期房涨的很疯狂。那都是一群绿油油的韭菜。

别信那些人说的风险与机遇并存。正常人家过日子能 绝不浪。大多数人一辈子能买一套房过个安稳日子就知足吧。做最坏的打算，才能有好未来

有意思了。

福奇今天也说话了，疫苗最快投入使用要到明年一月多。而今年下半年美国也将要开始全面复工了。配合美国大选的人口集聚。

开始有意思了。

已经 40 个州开始复工了。你不可能告诉我这 40 个都是共和党的票仓吧。。现在美国已经死亡 8 万人了。。这比我预测的还快。。

六一估计美国的死亡人数就超过我们的确诊人数了。下半年该这么办啊。

其实到了今天我们就可以解释为什么美联储突然宣布无限 qe 和各种操作了。

如果在 2 月多就发现这个疫情是我们国家传到中国的。我们国家真的去年 7 月就开始传播了。那我应该这么做，中国武汉两个月成那样。我大规模测量了疫情能控制住吗。人民会全心全意的团结协作吗？敌对党会在那种情况下通力合作而不是指责成为我的污点。

如果这已经经济停了，所有事情都是我承担责任了。今年的企业债，还有总统大选我是一点机会都没有了。

不行，我是天选之子。

把中国航空先禁后面把欧洲也给禁了。拖延时间制造我们是被外感染的假象。对外甩锅让民主党先骂我断航，后面他们那里出事了。我可以反击他们。

这样还不够我需要让人民稳定住，这么办我不可能像中国那样，但是股市也跌了。发钱无限发钱，在支票上写下我的名字让那些穷困潦倒的人知道是我帮助他们的。

这样还不够，我需要表现出我做的比民主党政治精英好。对我要利用中央权力多采购医疗用品，后面一部分牟利以此来减少我们家族在这次危机中的损失，第二我需要给支持我的票仓更多的支持。

现在人们已经对于日趋增长的疫情麻木了。美国已经开始有条不稳的逐渐进入复工了。 和今年 12 月份的总统大选比起来美国这么度过这个冬天和世界经济何时能复苏都变成了更大的问题。

现在俄罗斯印度巴西巴基斯坦和伊朗都还保持着较快的增长，第三波震中正慢慢到来，这次震中离我们很近很近。今年冬天不仅是美国的至暗时刻，也是我们的大考验。

大家一定要一起努力啊。

好了我估计被打脸了。

知乎用户 埃里克 Eric 发表

哈哈哈，好巧呀，我前几天刚刚在我们这边儿一个类似知乎的平台（叫 Reddit）看过相关的问题。我想会翻墙的朋友们也都去过这个网站吧？它挺有名的。

这是原问：

**标题：**特朗普 vs 桑德斯 vs 拜登：这三个总统中哪一个最有利于中国的利益？

**内容：**拜登今天的初选中赢得了重大胜利。现在看来，拜登正直奔民主党候选人的位置（但桑德斯还是有机会反驳回来的）。这样一来，特朗普 2020 年估计面对的就是桑德斯或拜登。这三个入里哪个对中国利益最好？我认为特朗普连任将对中国有很大帮助。他不仅将继续加剧美国两党斗争，而且还会继续激怒美国盟国，并将他们推离美国越来越远，从而更接近中国。大家怎么看呀？

声明：这是一个多月前写的，当时桑德斯还没有退出，所以他也到这里来了。

底下有些评论分析的很好，我其中喜欢一个。会读英文的朋友，这是原文：

如果读不懂，我大概翻译一下，太长了所以我只把经典提出来吧：

**第一楼：**我觉得中共喜欢特朗普或者桑德斯，因为它们是已知变量，知道他们上台后会干什么，很好预测。特朗普连任只会接着涉足贸易，并在国际舞台上出丑。桑德斯只会减少军事开支，计划为所有人引进医疗保险等等。但是没人知道拜登会做什么，这就是他的危险处。

**第二楼：**拜登上台其实就是奥巴马的第三任。拜登很可能完全不在行政部门之列。他估计会支持一些新自由主义国务院 / NED 类型的人。在外交和结盟等方面，他们可比特朗普的人要聪明多，这样一来对美国很有利，对中国就不好了。在拜登底下，Trans-Pacific Partnership 可能会恢复。中央情报局将像在特朗普领导下的行动一样放任自流，试图摧毁参加一带一路的国家。如果特朗普留任并继续摧毁美国在世界舞台上的地位，对中国而言要比拜登好的多的多。

我最后说一点：所以看来大多数外国人都觉得特朗普上台对中国最好，我感情也是这样子的。

编辑：如果感兴趣，这个 subreddit 叫 r/Sino。大约有四万关注者吧。大多数人都是来自欧美的，还有一些来自台湾香港等的中国人，大陆人很罕见。观念一般很亲中，不像 r/HongKong（很反中）。

知乎用户 求索 发表

当然是特朗普。

压制中国是美国两党共识，伪君子比真小人难对付多了。

当初特朗普搞贸易战，国内第五纵队到处宣传说是中国好大喜功搞 2025 才引来特朗普打压中国，说什么中国不尊重知识产权等等。

尤其是知识产权的说法在奥巴马搞 tpp 时就有流传，那个时候美帝玩的是阳谋，走的是携大势的王道，虽然大家都知道奥巴马搞得那套其实就是因为中国崛起，为了打压中国。

可万万没想到，特朗普阳关大道的王道不走，搞起了美国优先的霸道，世界警察不做了，做起了土霸王，我就是看你不顺眼，我就是要打压你，你能奈我何？

尤其是特朗普口无遮拦，愣是把美帝的牌坊给拆了，把让国内第五纵队搞得灰头土脸，再也不敢说美帝打压中国是因为中国哪里不好，只敢阴阳怪气假装理中客在那里无视美帝一系列骚操作拉偏架。

人家总统可以信口开河说中国病毒，打消毒液，你中国就不能不讲逻辑，讲立场。

而，拜登上台铁定走奥巴马的路。

知乎用户 马寻道 发表

请让川… 不… 特朗普先生连任 500 年！

这个世界其实很单纯，利益驱动一切。

少年时读三国，我恨透了司马家。

毕竟我这样的人妻控… 哦… 不是的… 曹丞相铁粉！

怎么能允许司马家串位呢？！

天理难容！罄竹难书！

如今我再读三国，在字与字的缝隙里，我看到的全是一句话。

“天下理应尽归司马家”

因为他把人性看透了！

凡人做事，都讲一个利字。

有些事情看似无利，但可求一名字。

天下之事，无非如此名利二字。

然而，这名利二字需要裹上一层仁义道德去讲！

如此，天下归心。

想美国历届总统，精英阶层都是一顶一的好厨子，就连某不愿意透露姓名的知名人士也曾说过：“美国佬嘛，就是这个样子，战后就喜欢扮天使，甜枣子一个接一个！”

演讲稿也是写的一个比一个精彩，老百姓听来群情激愤！高呼美利坚万岁！

公知，带路党高呼美国就是我亲爸爸！稿费数到手软，骂骂祖国就赚钱！像公知这样肚子里有三两半酸墨水的文人，古往今来都是赚这种钱的，丢人！但真香！

然而你只要动一点点脑子，听来都是血淋淋的跟你说：“我！美国！打钱！”

可老百姓就吃这一套，美国不介意你能听懂我说什么，因为我是说给那些听不懂我说什么的人听的！

这个世界，听不懂，瞎起哄，声还大的老百姓是绝大多数，我等这般声音只能淹没在大海之中砸不起一丝丝浪花。

唯独特朗普先生，我就是蓝星第一大流氓组织，黑恶势力，我摊牌了！我不演了！

我！特朗普！美帝之崇高王！蓝星黑恶势力扛把子！流氓中的战斗流氓！打架我仍的板砖比你家盖房子用的都多！打钱！立刻！现在！我管你特喵的是谁！盟友就更该打钱了！

一手骚操作打的全世界措手不及，我当时跟朋友说，你看着吧，美国肯定加大境外公知的收买力度，疯狂美化美国。

结果特朗普先生就是特朗普先生！一个大嘴巴子抽的我七荤八素，跪在地上高呼：“特朗普先生古今奇人，我辈凡夫难望其一二！”

因为特朗普先生宣布，不再给国内公知结稿费了！

一时间，我脸有点肿，国内带路党的日子有点苦！

我怀疑特朗普先生在看到自己连任无望之后，已经彻底放飞自我了。

如果可以，我希望以后去美国的监狱里给特朗普先生送上一罐润滑油，加量不加价，超级巨无霸装那种，毕竟年纪大了，肥皂和消防栓都挺费菊花的。

当然，我更期待特朗普先生再给我一记响亮的耳光，连任四年！加油！

知乎用户 笑笑虬髯客 发表

南北二袁，一个色厉胆薄，一个冢中枯骨。

知乎用户 长寿者 发表

中美竞争角度看，川普当选更有利。

川普政权有四大弱点

1 骨子里太怂。不敢大闹，不敢真来狠的。之前经常放狠话和搞反复无常的心理战术，但现在国际上有识之士基本已经看穿了他的本色。川普其实是美国多年以来和平度最高的总统了。意识形态攻势他也不搞。经济斗争往往开始缺决心，会搞成添油战术。中期时对手发狠则很容易进退失据。后期缺定力更缺牺牲精神，会搞成烂尾。

对华，对俄，对朝鲜，对沙特，对伊朗，对委内瑞拉，对民主党政敌，川普不敢把事情闹太大的心态已经暴露无遗。而中国，沙特，民主党政敌等则屡次顶住其压力反向加压，使他的牛皮被吹破。列强斗川，颇有心得。

别忘了，共和党传统上都是比民主党狠得多的。如果是小布什新保守主义那帮人，措施会强硬得多。我甚至不认为川普比奥巴马更硬，毕竟后者任职期间干过对穆巴拉克下毒手，全面制裁俄罗斯，与俄国在叙利亚交锋，天安舰事件后在中国黄海制造危机，中国造岛后在中国南海造成危机，狠狠得罪以色列，强行与伊朗媾和等事情。除了华为战和杀伊朗将军，川普还有几件硬活？

2 统战能力太差。这不用多讲了吧。

3 行政能力太差。这不用多讲了吧。

4 由于族群变化，川普政治遗产被后任民主党扫除的可能性很大。

反观拜登，弱点虽然多，但其上台应该意味着建制派稳健人士的回归，这点不管他是否在任上老年痴呆都一样。建制派稳健人士固然可能冲劲弱一些，但不大可能向川普那样咋咋呼呼却被看破黔驴技穷本色。

当然了，对上中国，民主党总体上也没有好办法，但应该会让美国吃的苦头小一些。

知乎用户 刘阳 发表

川普。

美国新冠感染者超过 120 万，而且毫无减少的迹象。你说是为什么？如果说美国尊重个体自由，制度无法限制个人的自由，那么韩国呢？即使欧洲也已经出现了将要控制住疫情的迹象。暂且不谈中国，与美国体制类似的国家不少都控制住了疫情或者见到了拐点。

以美国的国家实力，但凡一个正常人当总统，绝不至于让美国被新冠大帝艹成这样。美国疫情失控，川普的昏聩无能是主要的原因。并且，美国的制度无法纠错。疫情对应如此之差，在中国早就撸掉一大批人了。然而川普的支持率依然不低，还是有不少美国人相信川普，甚至有不少美国人真听川普的话注射消毒液。如果说川普是美国的病毒的话，这个病毒的完美性堪比新冠大帝。

以美国的国家实力和民众素质，出川普这么纯的傻 X 总统真是千年难遇，我们不能错过这次机会。

拜登这个人我不清楚，但是有很大的可能是一个神经正常的人。拜登上台有可能美国疫情得到控制，美国就又可以腾出精力对付中国了。而川普在位一天，美国就放一天的血，日后美国就需要更大的精力收拾残局。

中美之间的冲突看来是无法避免了，所以美国越衰，短期可能中国也受影响，但长期来说对中国必然是利好。

唯一支持川普连任美国总统。

知乎用户 鼎天立地​ 发表

你以为特朗普是崇祯吗？不是的，特朗普只是魏公公，独揽大权，党同伐异，颠覆朝纲。

拜登才是那个崇祯。

我支持拜登！

知乎用户 陳子浩 发表

这个问题看了几天了，今天正好看到川普前国家安全顾问博尔顿出了书，里面对川普的许多描写很有意思，想谈一下。为什么提这本书呢？因为问题下许多答案虽然算不算 “真空中的球形鸡”，但是过于站在国家的角度，尤其是站在中国国家和人民的角度来看问题。然而事实上很多情况需要站在政客本人的角度来看。

（提前说明，博尔顿是美国右翼鹰派人物，而且是自己回忆录，说的话并不完全可信）

博尔顿在他的书中描写了川普和中国进行毛衣战的过程。其中提到川普对中国一直是持有好感的，而两国进行会晤的时候，中方人员往往不吝惜对川普进行赞美和戴高帽。而好面子没脑子的川普最吃这一套，所以中方往往可以通过搞定川普一人，来达到目的。博尔顿声称美国对华政策一直以来进行着一个循环，那就是白宫内的鹰牌人士希望他对中国强硬，川普觉得有道理就去做了，但是双方一谈判，川普就如同喝了迷魂药一样马上私下对中国松口。尤其是博尔顿强调川普和一堆华尔街资本家富豪走的比较近，这些富豪在中国都赚了大钱，或者有大量投资，或者企业有大规模业务，于是也天天给川普吹耳边风。“渔村”问题上，博尔顿抱怨川普完全对其反应不够，只注重于毛衣谈判，丝毫没有意识到可以把 “渔村” 作为毛衣站的筹码。（这一点至少表面上是这样，川普当时接受采访时表示这是中国内政，相信中国可以妥善处理，B 站有视频）博尔顿离开白宫在此之后几个月，个人感觉可能是他们二人分裂的导火索。川普作为共和党人，本身大量采用鹰牌人物，然而其对华不够强硬，也是许多共和党内人士对其不满的地方。

在博尔顿口中，中国老奸巨猾，川普弱智低能，华尔街硅谷里通外国，自己心怀国家，心如明镜，目光如炬，奈何回天乏术。很明显，的确在某种程度上在给自己洗白。我是在 Reddit 上看到网友贴的片段，评论区大家热议的方向主要是：

  1. 痛骂川普
  2. 痛骂博尔顿，因为之前弹劾的时候，参院希望他为弹劾作证，他拒绝了。网友认为既然川普这么白痴，当时就应该去作证弹劾他。
  3. 认为川普是叛国者，而博尔顿为了自身利益不去作证，也成了叛国者的帮凶。
  4. 认为虽然桑德斯被人叫 XX 主义者，但实际上川普才是亲近 XX 主义国家的叛徒。

现在看来，美国两党翼媒体在进行一个新的叙事：

美国当下的乱象，不是因为美国自己，而是中国使坏，而民主党共和党建制派都是其受害者。只要 “我们” 联合起来，在选举中干掉川普，那么我们马上就可以对华更加强硬，团结欧美日韩盟友，再全力介入“渔村”“小岛”，击败中国，让美国重新伟大。

在他们的宣传逻辑中，种族问题暴乱→因为经济问题→因为疫情→因为中国散播了虚假信息，这一逻辑链条，某种意义上和川普最近在 Twitter 上的表述是一样的。只不过，在这一叙事里面，川普是和中国站在一起的，所以川普是和中国都是美国利益的敌人。

可怕的是，中国＝敌人，这一基本的前提，现在无论是川粉，还是共和党建制派，亦或者民主党人，是他们共同赞同的一点。这已经逐渐赢得了主流舆论的支持，所以会有人说博尔顿那一本书完全是在迎合主流舆论。他们唯一的区别也只在于，川普和中国是不是站在一边的。现在回到问题本身，川普和拜登当选会采取怎样的态势呢？

拜登：只有一种可能，在民主党建制派的背书下（如果副总统合适还能得到激进派支持），继续贯彻这一叙事，比川普更加对华强硬。不过这种强硬会较少体现在表面上，更多会修复盟友关系，在毛衣谈判中更加寸步不让，像奥巴马时代 TPP 一样对中国进行孤立和围堵。

川普：两种可能，一是因为疫情让自己 “命悬一线”，所以出于报复心理，开始对华更加强硬。二是赢了就把一切忘掉，让事情回归到之前的样子。

某种意义上，川普连任后对华态度五五开，拜登当选后对华必然强硬。

很黑色幽默的是，大家写段子做鬼畜说川普是 “川建国”，美国人现在真的要把它当真了，也算是歪打正着了。。

知乎用户 不打诳语谜语人 发表

肯学是支持煲仔。

目前已经证明的是煲仔已经又疯又蠢，同时还怂，这样的领导人对加速美国衰退是很有 “益处” 的，白等这样的建制派只能做裱糊匠是不假，但是裱糊匠的保守疗法对减缓衰落的确是有效的，从加速主义的角度川普更合适。

当然大家都担心懂三墙会哪天突然发疯扔核弹，但是从这次军官团抗命来看，美军军官团有会关键时刻制止他发疯作死的觉悟，这点还是让大家欣慰的。

PSA：因为白宫外面新修的三重防御工事，懂王又达成了新的成就：懂三墙。

知乎用户 XMzzzzz 发表

2020.07.10 更新：

现阶段美国国内民主共和两党已经达成要对抗中国崛起这一共识，因此接下来无论谁当选我们面对的都会是美国的围追堵截，区别仅是围堵的方式方法和战略眼光的不同。

川普更倾向于以硬实力碾压中国，或者以强硬的手段逼迫其盟友屈服于美国，并且在不给肉吃的情况下要求他们一起围堵中国，这在短期内有效，长期看来在各国经济卫生每况愈下的情况中，可能会引起各国出于自身利益的需要而对美国的反弹；

以拜登为首的民主党则会更倾向于从战略的角度全方位无死角的打压中国，不惜代价。很多人说民主党会给我们带来一段时间的安宁，个人认为这段时间不仅极短，而且把希望寄托于这方面无异于饮鸩止渴，类似于日本赌国运，但日本好歹寄希望于军事手段，我们则寄希望于民主党的守规矩？暂时的仁慈？简直是难以想象。拜登本身就是奥黑的副手，TPP 可以说也是他一手扶持出来的，不想想前几年有多么凶险，我们怎么能相信这个伪君子而不相信川普这个真小人呢？

个人认为，现阶段来看还是川普当选更好。

当然是无条件支持最可爱的川川了。

话说，你们谁没有因为川川而发自内心的笑过。就这一点，你们还不支持他吗？

说正经的，正是特朗普的出现降低了 YSGM 在我国出现的概率。他打了 CIA 在我国精心布局几十年的公知的嘴脸，他让我们认识到了他们所标榜的人权民主自由不过是用于双标的工具，他也让我们成功地团结一致，从内部肃清了大量的问题。

**我们不怕硬碰硬，因为两个差不多的巨人不可能在自己不受重伤的情况下打死对方。**但是温水煮青蛙，蓄力后来个一击必杀就很伤。首先特朗普把老美布局了几十年的 XG 牌，TW 牌，贸易牌，金融牌，科技牌，生物牌一张张打出来，给我们充分反应的时间，以及完善自身的一面镜子。其次他退出了一个个国际组织，交出自己在全世界的领导权，让自己的盟友交保护费，使他们和自己离心离德，使得老美丧失站在道德、军事制高点来领导盟友任意打击一个国家的能力。最后他的贸易保护主义在这个世界合作不断加深的背景下，绝对是反人类的。历史始终在告诉我们，不紧跟时代的，终将被历史淘汰，而特朗普始终在带领美国人民走向这条不归路。

但是我们也同样需要注意到，特朗普这位素人总统做事总是出人意料，我们要时刻分析了解他的核心诉求，他的目的是什么。但是我们也要认识到老美依旧强大，他的经济文化军事科技水平依旧顶尖，一大批人才仍然源源不断的向 M 国汇聚，我们对 M 国不可小觑。但是我们目光不能只放在美国上，而是要放眼全世界寻找盟友，建立统一战线。只能说道阻且长，任重而道远，天佑中华吧。

知乎用户 Xiuquan Yu 发表

美国人选谁对中国意义不大

能搞垮中国的只有中国人

知乎用户 马营 发表

这个问题推荐给我好多天了，我一直不敢写，一是怕自己的看法片面；二是怕与众不同显得哗众取宠。有点儿怂，也有点儿观望犹豫，今天此问题的答案已经 666 个了，绝大部分觉得特朗普当选对中国更有利。更有利，也就是谁当选都对中国不利，两害相权取其轻，大家绝大多数选了特朗普。我从对美国的伤害来看，两害相权取其重，堡垒都是从内部攻破的，拜登当选对美国坏处更大，此消彼长，所以我觉得拜登当选对中国最有利。没有比 “翻盘子” 更能破坏美国的内政、外交、霸权了，特别是党争发展到了这个阶段，拜登上来翻案最好了。

本来美国的两党政治就是轮流坐庄，谁上来都代表精英阶层，治国理念执政方向会有不同，但肉都烂在锅里，不会外溢和抛洒。下一任就算是对手党派的总统，一般不会特别撕破脸皮，侮辱上一任的人格，彻底推翻上一任的政策，有调整甚至改动，但不会囫囵个儿的 “翻盘子”。特朗普是个异数，翻了奥巴马的盘子，各种否定与推翻不用一一列举，大家也都历历在目。

自此开始，打开了潘多拉的盒子，而拜登作为奥巴马的八年副总统，这些政策也是他的功劳和苦劳，被特朗普一笔勾销，打翻在地还要踏上一只脚，他如果上台，为了奥巴马为了自己为了民主党，也必定要对特朗普 “翻盘子”。如今特朗普当总统，民主党各种掣肘和阻挠，拜登如果当选，共和党必定加重程度地报复，而且共和党的流氓思维和手段，比起民主党更有过之而无不及。

南美和中东乱局乱象，就是美国不停 “翻烧饼” 的操弄，如果这种翻盘子或者狗咬狗的景象在美国内部轮番上演，那将是极好的，这种过程比一个瞎胡整的特朗普，对美国的伤害更大。假如拜登成功当选、健康执政四年，共和党必定要竭力推出一个人取代，假如就说是彭斯吧，他上来肯定要对拜登 “翻盘子”。盘子越来越烫越来越滑，“吧嗒” 掉地上，那就完美了。

党争从抱团子到砸场子，再从砸场子到翻盘子，才是步步升级的一场好戏，我希望看到这一幕。这是我从整体上思考的一点所得，不看两者个人谁当选更对中国有利，而是看这种朝代更迭式的乱象发生过程更对中国有利，或者说更对美国不利。

知乎用户 Scott Starings 发表

川大统领的新闻养活了多少国内自媒体？吸了多少流量？

知乎用户 Alexius 发表

川总再连任成功的话真有可能是美国最后一任总统了，经济完全靠无限制疯狂 QE 支撑，2020 一季度已经 2 万亿多，二季度姆努钦说再来 3 万亿，本来一年国债增长 1 万亿就已经很疯狂了，马上就要换不起了，现在一年来个 10 万亿，美国马上就要陷入每年的财政收入都不能偿还国债的利息和到期本金，陷入借新债还旧债的循环中，必须要重大债务违约才行。

意识形态上对美国自冷战以来建立的自由民主体系最大程度的打击，几乎没有任何一个公知能够在懂王面前能够自圆其说，他能够大言不惭的说出最荒谬的内容，然后在国内政治上不断的和主流媒体开火，而且极化了两党，现在党派竞争里中间派损失惨重，越极端越能获得选票和支持，共和党完全成为特朗普党，大肆吹什么上帝能治新冠，打疫苗是比尔盖茨和福奇的阴谋，要是你们真把福奇抓起来公审怕不是等于希腊公审苏格拉底。美国的软实力的重要组成部分也就是新闻媒体体系受到了重大的打击，美国政府的公信力也大幅度的损害。虽然了解美国政治的都知道美国是什么玩意，但是对于绝大多数不太了解美国政治的人来说，这次疫情是大家第一回认识到他们的无耻。

软实力还包括与盟友盟国的关系，从华为这些事情的情况看，欧洲的盟国至少在特朗普下台前是不太可能修复与美国的关系的。假使美国能够长期维持与欧盟国家之间的盟友关系，联合起来也是一个十亿级别的巨型文明，对建州的发展有巨大的阻碍，但是现在离心离德，很容易让建州从中火中取栗。历史上这种情况屡见不鲜，霸主和强权失去了原先的盟友支持最终被消灭的例子很多。

拜登好就好在他不是个傻子，他懂得听话。他自己已经老年痴呆了，甚至一届任期都不能完全做完，但是他有这个自知之明，知道自己老了，所以他会主动的把权力给副总统和白宫国务院的专家们，那些人都是有相当丰富对付中国的经验的人，绝对不会让中国很容易的过，16 年的事情可能又要重演。川总就是毫无自知之明的那种，明明他什么都不懂，但他一直会说自己什么都懂，然后把权力给那些贪得无厌的下属（说的就是你，库什纳），牺牲了美国自己的巨大国家利益变成自己家的蝇头小利，这种事情只有他能做出来，所以特朗普当选是最好的，资瓷。

知乎用户 大国之巅 发表

先说结论：其实谁坐那个位置都一样，无所谓。

特朗普妄称：中方尽一切努力让他败选！

4 月 29 日，美国总统特朗普，接受路透社专访时宣称，中方正 “尽一切努力”，使他在 11 月的总统大选中失败。

第二天，同样是路透社记者，就此事向外交部发言人耿爽提问。耿爽表示，中国没兴趣，干预美国大选！

一、 特朗普再出甩锅新点子

据英国路透社报道，4 月 29 日，美国总统特朗普在白宫椭圆形办公室，接受该社的专访。之后，路透社发表了独家专访内容，题为：《特朗普说，中国希望他输掉大选》。（Trump Says China Wants Him to Lose Election）

路透社配图：特朗普在白宫接受专访

据该报道称，特朗普认为，中国应对新冠病毒疫情的有力方式，证明了中国在 “尽一切努力”，让他输掉今年 11 月的美国总统大选。

特朗普还认为，中国希望让他的竞选对手拜登，赢得大选。他对这一看法给出的解释是，在其执政期间，在贸易等其他问题上，给中国施加了巨大压力。

之后，特朗普还表示，他正在考虑以某种办法来回击中国。路透社问，是关税还是中国购买的美债？特朗普并没有给出具体答案，仅称他可以做 “很多事”。

大国之巅认为，从特朗普上一次竞选时，“中国” 二字便挂在他的嘴边，一刻不休；4 年之后，依然如此，“被害妄想症” 如此之深！

拜登曾任奥巴马时期的美国副总统，正是在奥巴马任内，美国开启了延续至今的对抗，相信拜登也不会有什么例外。而我们已经熟知了特朗普的种种套路，他做出任何惊人之举，也不会令全世界的人感到意外。

所以，在美国正从合作走向对抗的当下，无论其下任总统是特朗普还是拜登，在我们看来都没有什么差别。对此，我外交部发言人耿爽也表示，中国没兴趣干预美国大选。

二**、特朗普抗疫不利，心有戚戚**

据国内多家媒体报道，路透社记者在 4 月 30 日，对我发言人耿爽提问，如何看待特朗普的上述言论。

耿爽表示：“我们多次说过，美国大选是美国的内部事务，中方没有兴趣进行干预，同时我们也希望美国政客不要拿中国说事儿，对中国的抗疫成效，以及中方为国际抗疫合作的贡献，国际社会自有公论。”

同时，耿爽也直接指出，特朗普说出上述这番话的真实原因。

他说：“一段时间以来，美国政客罔顾事实，企图推卸自身抗疫不利的责任来转移视线，来甩锅追责。这种做法抹杀不了中国人民经过艰苦努力取得的抗疫成果，只会暴露美方个别人的企图用心，以及他们自身存在的严重问题。”

大国之巅认为，耿爽口中的 “美国政客自身严重问题”，其实指明，特朗普这次抗疫不利，心有戚戚，非常担心影响他的第二任期竞选。如果是在几个月前，甚至在几周前，特朗普竞选成功的可能性还是很大的，但现在没有人可以做出这样笃定地表示了。

控制不住疫情，一切都白瞎

随着新冠疫情在美国爆发后成为全球第一，以及美股一泻千里 4 次熔断，以及全球石油价格的持续走低，特朗普在美国华尔街、石油大企业、军工复合体等资本势力眼中，已不是什么 “香馍馍” 了。

4 月 29 日，美国商务部公布了对美国经济第一季度的首次预估数据。美国国内生产总值（GDP）下滑 4.8%，创 08 年次贷危机以来最大降幅。人均消费支出降 7.6%；过去 5 周，美国首次申请失业救济人数累计近 2650 万，超过了 08 年以来的增长人数。

从各项数据可以看出，美国第一季度的经济表现大幅缩水，已经退回了 08 年次贷危机之后的表现，而美国人一向是谈经济危机 “色变” 的。特朗普日盼夜盼，就盼着 “五一” 之后能够复工，担心自己 4 年的政绩，因为疫情而完全打了水漂。

大国之巅最后认为，按照美国目前确诊数超过 106 万例的糟糕境况，下一任总统职位绝对是一个苦差事。很可能到 11 月 3 日，美国疫情也不会结束，经济也不会好转。但特朗普必须追求竞选成功，不然，那么多被他得罪的政客、州长，被他辞退的官员等各路人马，都要对他进行 “反噬”！

所以特朗普已成 “骑虎难下” 之势，犹如困兽之斗般用各种方式叫喊着，必须要当这下一任美国总统！

知乎用户 勉答的老金 发表

短期肯定是拜登。毕竟疫情的问题上特朗普千方百计甩锅给中国，自然民主党就得把锅推回给特朗普，所以这方面中国压力会小一些。

但是长期不好讲，反华是美国现在唯一的共识，区别只是方式侧重可能有一些区别，特朗普更讲利益，民主党更讲意识形态，更注重拉拢盟友。

中国亏在好不容易贸易战打了一个暂停，关税还没降回去呢，假如换个总统，基本白玩。

民主党显然会在香港台湾尤其是新疆问题上更加给中国泼脏水。会更加在南海闹事，挑唆南海各国和中国的矛盾。

会在国际贸易产业链上积极推进去中国化，ttp 会重启。

科技战，对华为等公司的制裁不会丝毫放松。

会更积极的在中国和其他国家的关系中挑唆，中日韩，中国东盟，中印等关系都会可能有问题。炒作新疆问题会对中国和伊斯兰世界关系有影响。

但说这么多，在老年痴呆和老疯子之间，还是选择前者更有利一些。

知乎用户 负二 发表

那个真的从中东撤军的，就是想认真对付中国的。

知乎用户 奔跑的暖包 发表

拜登相对来说亲中，小布什时代还批评其对华政策过于强硬. 他的观点，中国不是敌人，应该在更多方面展开合作..

“5 月 1 日，拜登在艾奥瓦州举行的一个竞选活动中说：“中国会吃掉我们的午餐？得了吧，伙计们。” 他还说，“你知道，他们不是坏人。你知道吗？他们不是我们的竞争对手”。” 结果此番言论招至民主党和共和党的批评.

大统领，每天给我们带来那么多欢声笑语，他每天的新闻发布会太多的 happy moment. 可能再也没有一个美国总统能像他那样给我们带来快乐了.

综上，我选择让人身心愉悦的大统领

知乎用户 汪说 发表

我只说精辟重点：你知道苏联和美国冷战为什么败了？

很大的原因是因为政策不连续，换一个领导人一个政策，这是苏联的致命缺陷。

就美国而言，奥马巴的医保和针对我们的 tpp 在特朗普上台就废除了。

特别是 tpp，很多企业家都冒了一身冷汗，你仔细看看哪些国家名单就知道，基本都是我国的大客户，因为特朗普不爽废除了。

政策这个东西长远来看可以永远，甚至短也要连续个十年八年才有效果吧？

花了大量人力物力来造成的政策组织，需要多少政府心血？四年一变就是对国家最大的伤害。

就这个而言，因为中美关系回不去过去了，美国肯定要搞我们，我们就换一个角度看，希望他的政策不能连续，自然我们被迫签下的协议就能废除，比如美国退出了全球气候治理工作，我们也不必遵守。

所以，我的答案就是希望四年换一个。

———————————————————

补充一下 tpp 的情况。

不得不说，如果 tpp 大范围的推广，那才是我们最怕的，因为很多企业家说 tpp 完全就是 zg 版的 guangchang 协议，民主党真心毒辣。

你再看看 Tpp，有网友有句话说得很好：事情越大，报道越短。

tpp 期间，基本没有任何报道，都知道打疼到要害了，如果名单一路扩大，那么极有可能回到加入世贸之前的贸易困境，我们是靠什么强大起来的？除了老一辈为我们留下稳定的环境、强大的 zhengzhi 影响力外，经济主要靠贸易，加入世贸之后，GDP 才近乎稳定上升。所以，民主党看得很透。

所以，这一点上面，政策的中断对我们很有利 [害羞]

————————————————————

看到某老师的比喻，堪称经典：

遏制中国，仿佛一场目的一致的长途远征。

两党就如一个是马夫，一个是船夫，为了个人利益，一个说要骑马，一个说要坐船。

骑马骑了一段，船夫掌权了，到集市卖了马，然后找码头买船票；坐船坐了一段，马夫掌权了，硬是要上岸买马，再走上一段……

如此内耗，如此浪费时间金钱，什么时候才能到目的地啊。

我们只希望能换得勤快一点。

知乎用户 墨砺华​ 发表

不管谁上台，灯塔国绝不允许红色中国强势复兴去挤占他们战略空间的，卧榻之侧岂容他人鼾睡？

但我还是希望懂皇当选，一波退群猛操作成功让第一强国孤立于资本主义阵营自绝于世界，能让 10 万美国人非正常死亡，当前没有哪个国家哪支军队有这么强的杀伤力，以身作则以反面教材免费让国人接受效果最好的爱国主义教育。

其实这么个铁憨憨真的挺可爱，让我一度怀疑是不是卧底的自己同志……

知乎用户 李燃末 发表

特朗普要钱，拜登要命。

美国内部固然是存在尖锐矛盾的，贫富分化，种族矛盾等等交织在一起，美国党争是这种矛盾的体现，奥巴马代表黑叔叔，特朗普代表红脖子。

实际上党争能释放很大的内斗能量，因为没有党争的话，矛盾也不会消失。现在看美国内乱，非常清楚，民主党执政的州黑人动乱最严重；也可以反过来想，黑人等少数族裔强势的州，会选民主党。

很多国人思维模式仍然是三国演义的权斗模式，智谋也仅限于联吴抗曹，或者联曹抗吴，自我代入三国角色，其实，在美国人眼里，内斗就是内斗，无论特朗普还是拜登，没有根本性的区别。一个要钱，一个要命。

特朗普是非常迷信贸易手段的，在政治上粗枝大叶；民主党的希拉里等等，是政治手腕多于经济手段的。两边都不是省油的灯，千万不要幻想拉一派打一派这种小聪明可以决定局势。

很简单的道理，民主共和两党也都明白，支持在野党挑战执政党是外国势力从美国诞生后不久就开始用的招数了。美国人历史不长，但从独立战争开始就懂得拉法国打英国，不要以为只有中国人有谋略。现在，网络上的言论不由自主得把特朗普和美国国策娱乐化，漫画化，试图消解美国的国际权威，分解其带来的压力，展现大无畏的反美精神，这实际上于现实毫无裨益。

而且，凡是对美国表现出谨慎的都被认为怂；对美国政策表现出反思的都被认为立场不坚定，这才是最荒谬的。而且，现在已经渲染出来一种全民共识：美国衰落了，美国怂了，特朗普怕了，美国崩溃了，入关时机到了，美国垂死挣扎几十年了，美国完了，华为牛逼等等。

这种认识只是一种舆论战，如果真当真了，也无妨。因为坚信这点不动摇，也会过完这一生。

知乎用户 r626 发表

长期和短期都是川普

短期来说，川普的 reopen 行动，有利于我们在全球供应链获得供货，有利于我们出口重新启动

长期来看，川普的行为模式，使得任何立即反转都是很容易发生的。

知乎用户 和光莫同尘 发表

短期拜登。民主党所代表的跨国利益集团是不赞成特朗普的完全割裂政策的，这严重影响到了他们的利益，拜登上台后，两国割裂不会那么严重，短期会缓和，然后继续温水煮青蛙。

长期川普。民主党的那一套，在全球顺从美国的国家里安排产业链，逐步挤出中国，手术刀玩的溜，真的危险，君不见公知最跳的那几年是谁在主政？他们是要从根子上把中国变成顺从的狗。

川普作为白屌和本土企业的代表，一套刀法下来不仅仅砍中国，日韩德法，跨国公司，黑人老墨，哪个不挨砍？美国方方马屁拍马腿上砍死，说话不中听的也要砍死，砍的白屌红脖信心爆棚，想他妈砍谁就砍谁：老子砍了你你还得给我掏磨刀钱！

圣经里的大卫王是也！

两眼一闭病毒消灭，白宫以外低等生物，这样的老哥哪里找？

这刀法再舞四年，外部众叛亲离，内部种族割裂。

秦惠王杀商鞅，杀其人而用其政。对华政策是两党共识，人家选举口号喊的不是谁亲华谁反华，是在比谁的刀更快，更狠，更毒。

川普现在下台，信不信拜登左手修复国内裂痕，右手修复盟友关系？半年时间还你一个公知天？

所以高赞别说什么对中国最有利很明显是拜登，你以为别人是第一层选川普；你是第二层，选拜登；实际上呢？

第五层还是川普。

知乎用户 留学生日报​ 发表

特朗普和拜登上台，都不算对中国有利，这两个人，一个是外敷药，一个是内服药，

特朗普的打压中国政策是明着来，硬着来，而且有时候是牺牲朋友利益强行来，这跟他商人出身不是建制派政客的身份很匹配，

拜登上台，会出台一些列利好中国政策，但你自己一看这些利好政策，基本上就是把特朗普明着来的那些措施也取消掉。

而且拜登会利用取消特朗普树立的打压措施这点再跟中国敲一笔竹杠。不仅可能之前谈好的贸易战协定要全面推翻，之前做的一些让步也没意义了。

对美国人而言，拜登上台是大利好。美国恢复到建制派执政的官僚政治老路子上去，继续充当全球化推手，因为建制派政客背后的跨国资本是最能从全球化中获利的群体。

为了恢复特朗普解构的全球化，拜登要花不少时间，但是能在中国的帮助下加快这个进程。

最终回到一个 全球化 - 美国跨国资本吃肉 - 中国主要喝汤但也能分到肉得以喘息继续完成复兴大业 - 美国中产和底层生存空间受挤压 的进程中。

然而对中国来说，拜登上台除了表面的利好，对中国的负面影响也是有的。就是重建了公知一直塑造的美国人类灯塔形象。 认为特朗普只是一个 bug，拜登才是美国执政者的常态，美国的道德和体制优势地位依旧。

如果特朗普上台，那就好了，我们继续看四年相声。

中国广大群众再用四年看清楚美国的问题和执政者的荒诞，更加坚定了四个自信。

在一个愈发玩比烂的时代里，最好的莫过于出现一个垃圾对手送人头。

但不管怎样，不论是特朗普还是拜登当选，美国人看中国，和中国人看美国的感觉，已经再也无法回到 2016 年之前的样子了。

知乎用户 Jimmy 风油精 发表

你到底是想要一个与你谈笑风生称兄道弟，一边笑着和你握手，一边趁你不备暗暗把你手腕掐碎的对手？

还是想要一个整天凶神恶煞地冲你嚷嚷，老是放话说要弄死你，三头两日在你家附近大小便的对手？

知乎用户 清君 发表

肯定是川普啊！很多人还是不明白美国这次现多大眼。

如果把这次疫情比做一场战争，把得病数比做受伤人数，假设战就打到今天为止，那么这场战打了三个月以来，

我方: 伤 8 万多，死 4 千多，

美国: 伤 100 多万，死六万多。

这尼玛抗日神剧都不敢这么拍好么？换其他总统，你们能看到如此梦幻般的剧情？！

川普简直就是把一手好牌打得稀烂的典型，而且太多迷惑行为了。我长这么大也是头一次感受到我当美国总统我也行的错觉！感谢川普！

知乎用户 卧牛 发表

短期看拜登有利，长期 特朗普有利。

首先，产业回流是美国精英共识。其次，中美冷战也是美国精英共识。再次，美国现在只剩下无限制放水来救国。

这就决定了谁上台本质区别不大，区别在于现实路线选择。拜登作为金融集团利益代表，作为老派政客，上台后短期内必然选择维持中美关系，中美关系会缓和升温。以民主党爱意识形态挂帅的特点来看，一旦情况逐步好转，必然卸磨杀驴。

优势在于给了中国一个难得的缓冲期和准备时间，劣势在于到时必然面对一个健康强壮的美国。

特朗普和拜登正好相反，为了选票无所不用其极。短期内会给我国很大压力，也就大选期间可能有所缓和。可特朗普的玩法是竭泽而渔和以命换命，用美国运势给自己的选情添砖加瓦。所以短期内我们会跟困难，压力也是很大的。

没有什么具体谁最有利，哪条路线都有困难，不能指望烧香拜佛某位总统，戈尔巴乔夫这种人才是百年难得一遇的。要认识到这是国家竞争，美国仍然是全球军力，经济，科技最强大者。以美国实力底蕴大概率也是经得起特朗普折腾的，如今美国已经与 14 国签订货币互换协议，开闸放水有去处。

[去美元化倒退一步？14 国与美签货币互换协议，韩国已跟 600 亿美元_手机网易网​3g.163.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//3g.163.com/news/article_cambrian/F867T7000519EO06.html)

这次疫情对我们是一次机遇也是挑战，放下幻想，立于自身才是王道。

知乎用户 AriexBear 发表

作为资深川粉，我这次不得不站拜登。

在平静的环境中，我们需要一个疯子挥霍掉美国最后一点希望。

但在疯狂的环境中，我们需要美国有点理智不要拉着全世界陪葬。

巴菲特都说，我看好美国，但不知道怎么看好。

巴菲特推荐大家买美债，就是翟东升老师说，美国发了不用还的美债。

这是什么意思？

2008 年的时候，有人说交响乐已经停了。巴菲特现在是在告诉你，演奏交响乐的乐队，已经死在台上了。

但是这个交响乐队，还有这全世界最多的航母，最多的核弹，发行着代表着全世界财富的国际货币。你要把这些东西交给懂王去当玩具？

我想想就觉着不寒而栗。

然后说一下拜登。我们还能奢求一个比他更老弱昏聩的美国总统么？比小布什都老，但凡有一点点的过人之处，都不会熬到现在才出来竞选总统好吧？奥巴马选他当副总统不就是因为他不求有功，但求无过地 “人畜无害” 么？

民主党本来不期待自己能上台，才故意找了这么个废物，避免自己真正的潜力股在大选上栽跟头废掉。这种连自己党都没啥期待的人上台我们难道不应该敲锣打鼓地庆祝么？

最后不用觉得民主党上台有什么不一样。

首先，一个特朗普倒下去，千千万万个特朗普会站出来。因为这种煽动民粹，制造话题的路线，被证明是可以成功的。你看现在的纽约州长科莫，不也在往这条路上狂奔么？美国会在建制派和特朗普们（姑且称为网红派）的争夺中被彻底撕碎。

其次，我们的崛起只能靠我们自己，不要指望美国自己躺下。如果我们解决不了国内的问题，美国倒了，也有别人渔利。

最后，就算是美国民主党，建制派长期执政，他又能玩出什么花呢？美国政府只不过是美国资本集团之间协调利益推到台前的一个戏班子。无论唱什么样的戏，也只是唱戏罢了。

知乎用户 sixue 发表

同时当选最有利！

知乎用户 白羽夜鸦 发表

岗村宁次和山本五十六，哪个对我们更友好？

把整个德三绑上战车的，真的只有小胡子、希姆莱和戈林这一撮人吗？

1944 年前享受北边绑来的爱丽丝女仆的柏林市民，为什么到了 1945 年纷纷有了良知，开始怜悯起斯拉夫人和犹太人了？伊尔玛 · 格雷泽本是护士专业，小胡子有用枪管逼她去集中营杀人吗？

知乎用户 恒子 发表

必须是特朗普，这不是一目了然吗？看了几个说拜登的，理由一塌糊涂。

中国现在 GDP 在不断逼近美国，不管是不是主动所为，体量上升就是在挑战美国。

中国最渴望的国际环境是过去那种美欧都不鸟我们一眼，只跟我们做生意，所谓闷声发大财。但这种时代环境一去不复返了。

特朗普被拜登攻击了好几天，前天一觉醒来，先发了个推特：CHINA，感觉他朝思暮想的都是中国。

法国总统发表演讲，要把欧盟建设成跟中美一样强大的经济体。

中美贸易战几乎影响着整个世界的经济。

这种时代背景下，想韬光养晦，时代背景不允许了。

退而求其次，对中国有利的国际环境是世界一团乱，中国在乱中崛起。

中国最怕的国际环境西方国家有组织有纪律地联合起来围堵中国，而能做到这个事的国家只有美国。

请问，特朗普和拜登哪个可以把世界搞乱，让中国崛起的阻力变小，哪个可以联合西方国家一起遏制中国？

这不是一目了然的事情吗？

认为拜登当选有利中国的是啥心态？

知乎用户 瓦尔格 · 钢铁之子 发表

特朗普当选：压迫盟友，打压中国

拜登当选：团结盟友，围堵中国

美国盟友苦特朗普久矣，幻想拜登上台后美国能撒币换友谊。

而对于中国来说，无论谁上台，中美避免不了走向新冷战，中美冷战，对于美国而言，符合底层民意、中层心意、高层旨意。当然拜登当选说不定缓和一下气氛，例如能放孟晚舟回来，但是华为该制裁的还是制裁

知乎用户 诗与星空​ 发表

记得小时候，

大洋对岸攻击我们领导人的时候就是说七八十了还把持大权。

两位老爷子贵庚了？

知乎用户 SkodaAuto 发表

特朗普！

这是谁家的间谍？颅中升起一股玄音，“外星球。”

知乎用户 止风之旅 发表

这个问题，换个思路比较好。

-—————————————————

我认为，拜登当选会比较有利。

因为特朗普是不是美国最差的总统谁都说不好。

但是我百分之一万确定，

特朗普会成为美国历史乃至世界历史上最最最差劲的前任领导人！

他会是一个认输的男人吗？？？

一个执行力很强，觉得自己什么都懂，然后嘴炮 MAX 的在野党……

绝对是当权政府的噩梦！

说实话，懂王竞选失败的话，上诉最高法，搞竞选黑幕调查，走司法程序那都是正常人的思路，懂王大概率是不屑这么干的（也有可能走几个月流程宣布司法腐败然后掀桌不玩了），召集追随者占据纽约时报广场或者白宫草坪三五个月搞大游行示威才是他会干出来的事情。

再出格一点，召集武装红脖上洛白宫我觉得都是有可能的。

这位可是懂王啊，不按套路出牌的懂王啊！

收到败选的消息，懂王的第一反应一定是 FAKE NEWS！然后召集追随者 Keep America Great！

这才是真正的大戏啊啊啊啊啊！！！！

愿与诸君一起见证历史。

知乎用户 二进制熊猫 发表

当然是懂帝。

拜登再和中国关系好，他也是美国政治家。美国政治家终究是要为美国服务的。至于是服务于美国人民还是美国资本，这就是另外一回事了。

无论懂帝和拜登谁当家，美国两党的反华已经是注定的了。换个总统无外乎是换个打压中国的风格和招数，其核心没有改变。但是懂帝在反华的时候却同时也在拆美国国际政治的台。

对于中国来说，中美之争就是一个字：耗！中美两个的经济基础不同，中国的经济有闭环，自给自主是可以做到的，无外乎账面上不好看而已。而美国的经济必须吸血，吸全世界的血。只要吸不到血，就会嗝屁。时间在中国这边，只要中国不和美国打热战，不被拖入战争，不被美国大量的割韭菜，这样耗下去中美之间的差距会越来越小最后甚至赶超。而如果美国割不了中国的韭菜，只能靠割亚欧其他盟友的韭菜苟活。

任何一个懂政治的美国领导人都知道，此时要想反华，想要续美国经济的命，必须拉拢亚欧的盟友围堵中国，并吸一点这些盟友的血。可懂帝倒好，一棍子全撂倒了！从此美国的盟友开始与它渐行渐远。

因此无论懂帝和拜登谁当选，中美会继续对抗下去，继续会拆对方的台。可差别是，懂帝一边拆中国的台，同时也在拆自己的台。所以从战略高度考虑，懂帝当选对中国最有利！

知乎用户 失路人 发表

推荐大家玩个游戏，海岛大亨 6

在游戏里你将扮演一个总统来管理海岛，你可以修建各种工厂来解决就业，还需要修建各种娱乐设施来满足小人的需求，并且也需要提供一些福利来换取小人的支持，这游戏是个自由度超高的游戏，并且有助于扩宽视野，帮助理解具体整个社会是怎么运转，思考问题能更加全面。

游戏里最重要的几个数据

1. 失业率：海岛前期发展的时候是需要大量的移民的，但是呢也要注意到了中后期需要注意维持就业率，因为失业的人数过多的话，就会有犯罪和破坏你将防不胜防，会极大的干扰你的生产和秩序。

2. 支持度：你需要讨好各大派系，好让他们不给你捣乱，你的大部分政策必定是牺牲一部分的支持度来换取另外一部分人的支持度，因此怎么在各大派系中寻求平衡是你要做的

3. 幸福度：游戏里有一个叫加勒比邻国的，岛民会无时不刻的与邻国对比幸福度，一旦邻国的幸福度比你高的时候，你的岛民的生产效率就会下降，并且会不断向邻国移民，对此的应对办法是，通过恐吓或者说是摸黑邻国来降低邻国的幸福度，另外一种就是通过满足岛民的各种需求来提升幸福度，至于总统先生怎么选择就仁者见仁了。

知乎用户 Friedrich Ebert 发表

就以短期局势来看，特朗普和拜登谁当选对中国的态度都应该是差不多强硬的。

现在美国民，共两党在任何问题上都达不成一致，只有在对华强硬这个问题上是统一的。

共和党就不用多说了，特朗普和他的手下们（副总统彭斯，国务卿蓬佩奥，白宫贸易与制造业政策办公室主任纳瓦罗）有一个算一个都是铁杆反华强硬派。可能就财政部长姆努钦和经济顾问库德罗属于比较理智的，但是他们也都不是亲华派。

民主党这边也一样，众议员议长佩洛西对华也是民主党内绝对的强硬派。在某场动乱中，她当时就在现场支持 student，还被警察抓紧局子里蹲了两天，最后被驱逐出境。

在这次的香港暴乱事件当中两党异常统一的支持暴徒。去年年底美国国会推行的 HK 法案获得了全票通过，要知道当年珍珠港事件后对日宣战都有一张弃权票。

虽说拜登的儿子和东方某大国有利益纠葛，但是美国有句话叫 “Only Nixon could go to China(只有尼克森能去中国）“。

这句话啥意思呢？就是说因为尼克森一直在当时的美国政坛是以强硬的反——Gong 形象示人，所以他去当时的中国破冰，是不会被国内的人攻击的，因为大家知道他在国家利益上一定不会和中国妥协。

这个道理反之亦然。由于拜登家人和东方某国有着密切关系，所以为了堵住国内人的嘴，他只能比其他那些人更加的强硬，来显示出自己的立场。

在最近的特朗普和拜登的政治攻击广告里，中国都扮演了主角。

特朗普的广告喷拜登家人在 X 国有着利益纠葛，拜登的广告喷特朗普居然在疫情开始的时候居然在推特和拉票大会上表扬中国做的好。（视频我就不放了，油管上都有，大家可以去看看）

双方都攻击对方是中国的走狗（中国：？？？），这也侧面说明了整个美国现在对我国的看法。

所以说到底，中国人不能寄希望于外界那个总统上台来后会对中国有利，而是要做好自己的事情。沿着自己的道路走，至于外部谁上台，中国都可以从容应对。

知乎用户 zchzyh 发表

当年要是希拉里上台，中国这几年会艰难得多，特朗普是个商人，而且他是依靠中下层的支持上台的，国内事务是他的首要工作，特朗普这些年给我的感觉他想重回孤立主义了。

希拉里是典型的美国霸权主义者，还在企图维持美国的世界霸主地位，对中国的防范和压制远比特朗普恶劣，

知乎用户 俗不可耐 发表

左冷禅和岳不群谁当五岳剑派掌门对少林武当最有利？

冲虚和方正在《笑傲江湖》里给出了明确的答案。按照两个老油条的想法，首选是令狐冲，但岳不群也不坏。

为什么？因为岳不群爱惜名声，有所顾忌。对于他该给的给了，或者该帮他保全的保全了。他也就不至于撕破脸跟你玉石俱焚。但是左冷禅这种人，无所顾忌，不在乎脸面。不在乎手段，不在乎别人怎么看他，就是要达到自己的目的，哪怕他的目的根本不可达到。这种人除了跟他拼个你死我活，没有别的好办法。问题是，谁乐意打打杀杀呢？

其实很多人忽略了一件事，那就是在伪君子的框架下，中国从来就没怕过。你玩儿阴的，我也玩儿阴的，反正比阴中国人大概两千多年就没怕过谁。可是反过来，比谁更流氓，更没底线，中国就捉襟见肘了。因为中国周围强敌环伺，是四战之地，真要是耍起流氓来，周围国家都会心怀恐惧，担心这个国家哪一天用同样的手段来对付自己。这就好比三家分晋的时候，其实最大的诸侯是智家，但是智家对赵家耍流氓，韩魏两家就都心有戚戚。

总之，虽然特朗普未必知道为什么他这套确实对中国发展有很大的负面影响，但我觉得，民主党那套人权的逻辑 + 非强制性地经济孤立，在这么多年里都无法奏效，如今同样也不会奏效。反过来，特朗普这套王八拳其实对中国的损害还是很大的。

在特朗普上台后，中国尝试了收买，尝试了妥协，尝试了针锋相对，尝试了武力恫吓，但是统统不管用。不管用的原因不是特朗普多么英明伟大，而是他对国际政治了解地太少，对二战后美国建立起来的这套规则毫无感情。他目标明确，花样百出，毫无底线，就是要找中国的麻烦，很多时候连理由都懒得找。而且因为大家习惯了他的大嘴巴，所以无论他说了什么不靠谱的事情，大家也没办法。这就给了他一个试错的机会。也就是说，无论他想干什么，他先放出风来，先大嘴巴说出来，然后看舆论，看各界的反应，如果反应不错，他就去干，如果反应不好他就再说其他的，用另外一个热点来转移大家的注意力。所以他虽然是个完全的外行，却用这种手段把他这个总统的权力用到了极致。或者说把给中国找的麻烦找到了极致。更加可怕的是，特朗普对于长远利益毫无概念，对于政治格局毫无理解，他想要的就是短期压服对手，哪怕同归于尽他也要让自己看起来像是胜利了一样。

我认为这样的总统，不仅损害了中国的利益也损害了美国的利益，还损害了整个世界的利益。这种损人不利己的浑不吝，继续当总统肯定对中国更不利。对中国而言，避免修昔底德陷阱，和平过渡，成为世界老大是最理想的状态。小范围跟美国产生冲突，快速胜利，快速和解是次选。最差的选项就是碰到一个损人不利己的货，天天给你找麻烦，自己过不好，损失惨重也要跟你过不去。

大家不妨回头看看，特朗普上台以后，美国到底得到了那些利益？战略空间上有那些拓展？赤字是否有减少？基础设施有没有翻新？科技上有没有重大进步？国内有没有什么重大法案通过？制造业有没有回流？美国的声望有没有更高？失业率是低了三年但现在呢？两千万失业？联邦基础利率重新降到了 0，从加息周期进入减息周期。朝鲜核武问题解决了吗？伊朗新的核协议达成了吗？

唯一能拿出手的就是跟中国的第一阶段协议。但这个协议。而这从侧面也证明，中国其实有所顾忌，无法像朝鲜，伊朗，俄罗斯，委内瑞拉一样跟美国全面对抗。从这个角度来说，特朗普当选对中国其实是不利的，至少短期是不利的。

知乎用户 爱开车的中年少女 发表

没有区别。一个是张牙舞抓的纸老虎，一个是放暗箭的笑面虎。当然是第一种好对付。

知乎用户 继续者张付 发表

美国共和党的终极目的是希望中国亡国；

美国民主党的终极目的是希望中国灭种；

大趋势不变，只是应对方式有所不同，抛弃幻想，准备战斗。

[《白左、白右、自由派——当今常见政治派系辨析》​mp.weixin.qq.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//mp.weixin.qq.com/s/ufjAxBavsTexbXspFfpYgQ)

更多不让发的内容可参见微信公众号：teacherzhangfu

知乎用户 战神李靖 发表

和明显是建国同志。

川建国做了很多事情给我们很大的压力，贸易战，台湾，香港，抹黑我们等等。

但是这些都是疥癣之疾，难伤根本。

与此同时，川建国同样 push 地球所有和美国有贸易顺差的国家：韩国，日本，欧洲，加拿大，墨西哥等等，而且丝毫没有要给俄罗斯解禁的打算。

川建国在努力的建设中国在其他发达国家心目中的战略价值，

努力的把其他发达国家往中国这边推，

我们作为地球发展中国家的扛把子，在发展中国家的支持率远高于美国，再加上发达国家在中美之间从原来的完全导向美国变成现在的中立两边不得罪，在联合国投票的时候，我们基本上都是压倒性的干过美国。

关于扯下美国虚伪面具这一点，川建国说一句顶我们有关单位说 100 句。我们直接翻译建国的推文就能让大家明白，美国政府的虚伪，无耻。

还有就是川建国为了自恃有红脖子的支持，不断的撕裂美国的人民内部的团结。

还有就是川建国 0 执政经验在这次疫情处理上暴露无遗，未来建国同志仍然会造成美国更大的损失。。。。。

川建国在不停的摧毁美国的信誉，建国同志加剧了美国两党的党争，不停的在撕裂美国人民的团结，川建国在加速的帮助中国实现全球制霸的目标。。

如果是拜登上位：

中美依然会是竞争大于合作，我们同样会面对上面这些问题，还有跟多意识形态的压力。

所不同的时，拜登极有可能会联合西方国家对中国联合施压，这样我们会比现在难受的多。

会减少美国人民的内耗，减弱党争。力量损耗会比建国小得多。

中国不是在和美国一个国家进行 PK

中国是和美国 + 美国的盟友进行 PK。。。能让美国的盟友中立就是我们巨大的胜利了

知乎用户 例不虚发探花郎 发表

短期看拜登有利，长期看肯定是川皇

要说明这个结论，我们不妨探讨的更深刻一点儿：

中国要想赶超美国，对美国最大的优势是什么？

人口红利？已经吃完了。

低劳动成本？越来越多的人已经不接受 996 了。

平均智商？美国做为一个移民国家，这方面不会太差，看看硅谷的那些印度裔高管，以及他们数学奥林匹克国家队里的中国面孔吧。反而我国，全体人民不足 10% 的大学教育率（含专科）是落后项

资源？美国的耕地面积世界第一，各种资源并不匮乏，哪怕是稀土，美国其实也有一定的储量。

爱国？美国人打起鸡血来比我们还凶残。

……

我们最大的优势！就是我们政策的持续稳定性啊！

中国观众之所以推崇《流浪地球》，就是因为为了一个目标制订一个耗时数千年的计划对于我们中国人来说太正常了。

对于我们的辉煌历史，对于我们的漫长文明，以及目前我国的政权结构，5 年 10 年的规划只能叫短期计划，我们完全可以制订 2050，2100 年的远景规划而去坚定不移的执行它。为了一个长远的目标，很多看起来没价值，甚至是倒赔钱的投入，都会变的有意义。

比如我就说一件事：

贵州以前在全国各省里经济排名倒数，根本原因，山区交通不便。怎么办？修路，这些年，全世界排满前 100 的公路高架桥，至少有几十座建在贵州崎岖的喀斯特地貌之中。

这些桥梁

这些高质量的公路，短期来看肯定是无非收回成本的，但有了这些桥梁，有了这些公路，给贵州 20 年？给贵州 50 年？给贵州 100 年！那里的面貌必然有质的飞跃吧！（事实上变化已经在发生）

正因为我们有足够远大，也足够坚定的长期目标，所以我们把 5G 信号通上珠穆朗玛峰，所以我们把基础的教育坚持普及到落后的深山老林……

这一切，就是美国所不具备的，美国是两党政治，你方唱罢我登场，你改革医保制度，你提倡 TPP，我上台后就要给你全部废除掉，让你 8 年政绩归零！你建墙，你限制签证，你脱离国际事务美国优先我上台后就要全数倒转回归全球！如此政策左右摇摆，陷入空前内耗，就好比一只身手敏捷的兔子，跑的虽快，但是脑子出了问题，进三步就要退两步，它这样跑，最后跑得快体态笨重，憨态可掬，但是步履稳健，朝着一个方向前进的大熊猫么？

所以无论谁当选！根本不重要，美国政治永远有犹太财团有建制派的影子，个人风格再浓烈，也只是疥癣之疾，我们需要的是美国政策不断摇摆，毫无长远计划，失去前瞻能力，最终陷入空前内耗！

大家看到这里，可能明白了，也可能更糊涂了

因为让美国摇摆，陷入内耗，应该是我们期望拜登上台啊，为什么说特朗普连庄对我们更有利呢？

那是因为美国现在处于一个特别的节点上：国内阶层空前撕裂！共和党和民主党都无法推出令所有选民基本满意的总统候选人！再加上美国特殊的选举人制度，总统选举与其说是民主选举，不如说是看各州的政治光谱。

新世纪以来，民主党通过各种手段，吸纳新移民选票，又通过互联网等传媒传播相对活泼宽松深受广大年轻人喜爱的政治主张。早在 2016 年选举时，就有分析家指出，共和党如果这次选举再失败，让民主党继续连庄 8 年，让民主党诸多移民政策顺利延续的话，那么到了 2024 年，民主党将让全国多数州永远染蓝！共和党永无翻身可能。

就拿今年 2020 的选情来说，共和党以前的铁票仓，第一大票仓德克萨斯州居然有可能翻蓝，这在过去是不可思议的！这并不是说共和党干的不好，民主党干的好，而是民主党用诡计引导新移民持续涌入德州获取工作岗位，让德州的人口结构发生了翻天覆地的变化！因此如果这时候拜登上台后，很有可能继续这种政策，而共和党短时间内无力翻盘，最终发生全世界人民都不愿意看到的一幕：

美国共和党变成台湾国民党那样的落水狗！

因此，我们需要共和党再苟四年，让民主党的阴谋无法得逞，并且给美国阶层创造更大的撕裂，让美国以后的两党撕逼更加生猛，互相掣肘政策推行，朝令夕改，陷入空前内耗，才是我们最终想看到的。

此特朗普连任优于拜登上台之一也！

特朗普上台后，一切以美国优先，协定反复无常，勒逼盟友过甚，动则退群威胁，看似一切以当前的实际利益为重，实际上伤害的却是罗斯福，马歇尔这些美国先贤为美国当今世界地位创造的框架。当初马歇尔计划这样的万世伟业，在特朗普看来是 100% 赔本的，是绝对不会去做的（就像现在国内有人不屑一带一路一样，认为是撒币于国外却不拿这些钱来改善国内民生，你们觉得这种言论是不是很井底之蛙呢？）

我们现在受点儿损失，压力大一些没什么，我们伤的是皮肉，而特朗普自己在拆美国先贤搭建起来用以称霸世界的筋骨，我倒想看看四年后罗斯福会不会愤怒的从坟里爬出来拿拐杖敲特朗普的头！

这四年，川皇不过是小打小闹，再来四年，才是真抓实干。

让某国重新伟大！

我相信，川总最终扶起的那个伟大国家，绝不是现在千疮百孔的美利坚！

知乎用户 更美的风景 发表

一个长官视察前线。

长官：前线怎样？

士兵：不怎么，只是对面有个狙击手，打了好几天。

长官：你们怎么不干掉他？

士兵：长官，他打不准，难道你要我们干掉他，叫敌方换一个打得准的狙击手来吗？

现在中国面对的类似的问题，我问问各位：如果你是那个士兵，你是希望留着那个狙击手让他天天放空枪？还是干掉他叫敌方换个打得准的来，或者水平未知的呢？

知乎用户 高淮飞 发表

这个问题好像最近挺热，就跟北京户外的高温一样。稍加考虑我就本性不改，想说句可能要得罪人的话，那就是: 这个问题其实就不该存在，不该问。不是吗？这两个老先生谁当远都不会对中国有利的，Either one of them will be the President of the United States, 又不是我们中国的领导人，他要维护或徦装维护的也仅仅是他们美国的利益，对吧？依我看，要是美利坚明年能出两个总统，也就是此二位皆当选，对中国最有利。Why? 那就意味他们的国家分裂了嘛，(如同人屁股的两半，难听的比喻。) 改称美利坚民主党共和国加上美利坚共和党共和国，有些拗口就是了。虽然不会像当年的苏联那么惨，因为那叫四分五裂或龟裂。若是那样，那就真的我们可看的热闹就太大了。我打住，有些扯远了。非要回答这个问题的话，那我要说: 特朗普连任对我们是短期小不利，对美国却是长期有大害！拜登当选，则是对中国貌似短期有小利，对美国则长期是有好处的。

稍微说细一些就是: 特朗普再赖在白宫四年，中美关系会有更多波澜，对我们政治经济外交的冲击都会比较大，甚至于剧烈，因为这是个唯利是图的短视商人 (伤人) 总统，他身边像蓬佩奥和纳瓦罗这样的恶人坏人比比皆是。但老实说，这位连任的总统确实不是当总统的料，所以他总的来说只会对自己的国家造成长期损害甚至于危害，所以就连多位的往届总统和文武高官都认定此人 very dangerous。我熟悉美国历史，却还想不起哪位美国在任时的总统就可获得此等的 “赞誉” 呢，而更可悲的是: 此人乱搞了三年有余，激起骂声连片，却依然不思反省，永远自以为是。独裁者挺可怕，而笨蛋的独裁者其实最可怕: 何哉？人民最受苦哇！今年美国的民众已经体会的得太多太多了，还不够吗？是否特朗普会让美国走向万劫不复的无底深渊呢？我们大家只能拭目以待。而如果美国人民能支持拜登，让他把特朗普挤出白宫的话，美国会基本恢复原有的运作模式，内政外交的幺蛾子都会少些。当然若是指望拜登对我们中国好一些，那就未免太天真了。他充其量就是在处理中美关系上更务实些而已，对我们一样会围堵甚至于使坏，因为只要国家不消亡，大国竞争是这个星球上的永恒主题。中国的综合实力增长太快，跟他们美国已经太接近，任何接下来的美国总统能淡定那才怪呢！

最后在此做一点总结性的预测，不怕别人骂我: 特朗普再任四年的话，他有可能会让美国退出 NATO 即北约，还会为了强化美国的霸主地位而威胁退出 United Nations 即联合国。这个人是个真正意义上漫不经心的孤家寡人，退群成了癖好。除了没有胆子跟中俄开战，相信没有他不敢干的。但是美国走下坡路是挡不住的趋势，无非是特朗普会让美国下滑的更快些，因为他们自以为是的那点制度优势已经在此类政客的频繁滥用之下损耗殆尽矣！超越他美国之后的我中华复兴，是历史的回归与必然，即便有一百个特朗普，一千个拜登领导他十个美国，也无法阻挡我中国的发展进步和复兴！你若不信我说的话，那我只能用南斯拉夫老电影中的台词告诉你:“谁活着谁就看得见。” 当然中美是命运共同体，我们真的希望美国总统好自为之，希望美国好，美国人民好！对于那些对中国用阴谋和使坏企图来阻挠中国人民过好日子的非善良之辈，我要说: Fuck off! 我中华民族自强不息，历经多少磨难，如今过的不是越来越好了吗？所以，我们不怕让暴风雨来得更猛烈一些。记得毛主席早在 70 多年前就说过:“中国人死都不怕，还怕困难吗？” 老人家说的真好！去年我在美国出版的英语专著《诗情画意览中国》就曾经系统地介绍和精心翻译了主席的经典诗词，“一万年太久，只争朝夕。"(Ten thousand years will be too long, so we race forward against every minute.) 外国的读者去读一下我的这本书就会更加理解，我们中国如今为什么能取得让世界人民称羡而美国政客嫉恨的成就。虚心学习使人进步，中外皆如此！

知乎用户 云石 发表

如果时光回到半年前，这个话题都没有讨论的必要。毕竟那时候特朗普几乎提前锁定了 2020 大选的胜局，而反观民主党，则深陷左派和建制派，桑德斯和拜登的对立困局，不仅夺魁无望，甚至有分裂的风险。

但谁也没想到，一场不期而至的疫情，彻底颠覆了特朗普的大好局面。进入 6 月后，随着新冠 + 暴动，各项民调纷纷显示，拜登已经开始实现对特朗普的反超。

当然，民调这个东西，很多时候也是扯淡的。就像 2016 年大选时，几乎所有民调都一致认定希拉里将获胜，但结果却给了所有民调组织者一记响亮的耳光。

不过，即便民调可能有偏差，但特朗普境况不佳这个还是确凿无疑的。这几天，原本铁板一块的共和党内部已经开始出现裂痕，原先被特朗普压制的死死的那帮建制派——像前总统布什、前总统候选人罗姆尼、前总统候选人麦凯恩的遗孀等，又重新跳了出来拆它的台，这个事实，足以证明，特朗普的支持率，确实受到了极大的影响。

当然，特朗普虽然有风险，但并不意味着他就一定会完蛋——直到现在，特朗普的最大基本盘——白人中下层屌丝，依然还是比较稳固的。毕竟这些人连疫苗都能视作比尔盖茨的阴谋，甚至连消毒剂都能真往自己血管里打，就这帮走火入魔的神仙，想让他们特朗普的毒中解脱出来，可没那么容易。何况特朗普的对手拜登，又极其没有个人魅力——比克林顿、奥巴马差了 N 个档次，这样一个弱鸡对手，就算特朗普境况不佳，也未必会就此落败。

所以，即便是在特朗普连遭重创的当下，这场大选依然还有足够悬念。特朗普和拜登，谁能笑到最后，依然未尝可知。

既然特朗普和拜登都有获胜可能。那么我们就有必要分析一下，他们谁上台，对中国更加有利？

首先，我们要明确的是，无论是谁上台，对中国的态度都好不了了。毕竟过去四年，中美战略互信的根基已经遭到了严重破坏。不管这种破坏是基于特朗普的个人行为，还是中美差距缩小的宏观态势，总而言之，中美关系的趋冷，甚至走向对抗的大方向是逆转不了的了。特朗普自不必说，就算是拜登，虽然其曾经有过对华友好的名声，但在这种大环境下，肯定也是要对中国无比强硬。

不过，反华虽然肯定跑步了，但在反华的策略和手法上，特朗普和拜登还是有差别的。

特朗普的手法，大家其实都已经领教了，六个字——简单、粗暴、直接，这哥们对中国，可以说是抄起刀就开砍，说翻脸就翻脸，一点都不含糊。所以如果特朗普连任，接下来肯定也还会延续这样的正面威逼手法，以狠辣、凶残为特色，只要他想干，枪杆子就随时会朝中国头上招呼。

而拜登则多半不一样。拜登跟特朗普，是完全不同的存在。就个人风格而言，拜登是传统政客，讲究脸面，不管干什么，都会谋定而后动；所以出尔反尔这种特没谱的玩法，在拜登身上应该是不可能出现的。

而且拜登作为建制派政客，在政坛底蕴深厚，深得华府精英认可——民主党精英自不必说，就是共和党一系的精英，虽然政治立场不同，但至少也认可他属于体制内政客，所以不会将他视为异端。

这跟特朗普是完全不一样的。特朗普在精英眼中就是个反体制的异端，所以整个精英阶层——无论是民主党还是共和党，都对其深恶痛绝——毕竟精英都是靠体制混饭吃的，对砸体制锅的人的痛恨，绝对要大大强于体制内的政治对手。

这样的特点，决定了特朗普必须为了私人政治利益不择手段，无所不用其极。这种情况下，其对华政治立场，是很容易受其个人政治利益影响的——具体表现，就是但凡私人政治利益有需要，就会毫不犹豫的拿中国开刀，借此攫取民意——至于这种开刀是否科学，是否真正符合国家利益最大化的标准，甚至会不会伤到美国自身，特朗普其实都不太在乎。

而拜登就不同了。他在政坛有基础，也不用担心下台后被政治追杀，所以虽然也在乎私人政治利益，但远远没到特朗普那种走火入魔的程度，所以他对中国的遏制，会更加科学理性，更多的考虑对美国自身的伤害，注重美国自身利益的最大化。

此外，作为民主党建制派代言人，拜登与金融、科技为代表的全球化资本的过从甚密——而全球化资本，正是中美关系的最大受益者。特朗普本来就反全球化，所以他对中国开刀并没有太大顾忌，就算美国利益会因此受损——受损也主要是全球化资本这个敌人——这单纯从个人角度来说其实还有好处。但拜登上台，肯定要照顾全球化资本的利益，所以对这种损害自家金主的事肯定会十分慎重。

基于这种逻辑，可以料想，如果是拜登上台，中美的直接冲突会减少，烈度会降低——至少特朗普那些杀敌一万自损八千的两败俱伤搞法，拜登会谨慎使用。

但如果据此认为拜登上台会对中国有利，那就大错特错了。

不错，拜登是更加注重国家利益，是更照顾全球化资本情绪。但遏制中国，本来也是美国的最大国家利益；至于全球化资本，虽然他们现阶段确实从中国大受其利，但在躺着数钱的同时，他们同样也意识到，中国崛起从长远看会侵蚀他们的全球逐利空间。所以，拜登同样会反华——并且这种反华步骤也同样会随着中美差距缩小而加快。

只不过，在策略和方法上，拜登跟特朗普有所差异——对特朗普来说，他是反全球化的，而且鉴于其不为体制内精英所容，所以他特别需要民意支持——否则就有可能被政治追杀。

攫取民意支持需要钱，而美国自家生钱能力有限，不够填拥趸胃口，所以他的外交主要就是为了搞钱——反华本质上，只是他全球搞钱大业的组成部分之一而已（当然，疫情后又加上了甩锅这个因素）。在搞钱思路下，特朗普不仅对中国，对全球，包括盟友，但凡兜里有钱的，他都毫不犹豫的举起屠刀。

这种手段，短时间内确实取得了效果——包括中国在内，几乎所有国家都不得不做出妥协，献上真金白银。但这种短期敛财的同时，也大大伤害了美国与各国，尤其是盟国的关系，结果就是美国在向中国开火时，很多时候只能单兵作战，得不到盟国的支持，甚至盟国有时候还愿意通过跟中国加深合作，来间接制衡美国的霸凌——这反而帮中国拓展了美国之外的活动空间。

而拜登作为民主党传统政客，他不反全球化——所以跟各国，尤其是盟友没有冲突；而且拜登基本盘也不是那些穷的发疯的白人中下层，他也不怕被体制内精英政治追杀；而且政治上，拜登作为奥巴马的昔日搭档，也一向主张维持美国领导力，照顾盟友利益，所以他一旦上台，肯定会重拾奥巴马的围堵中国套路——即在避免对华直接冲突的同时，拉拢盟友，共同组建反华联盟。具体来说，经济上，拜登肯定会重拾 TPP；政治上，亚太再平衡会死灰复燃；在他的主导下，中美直接冲突倒是会缓解，但围住中国的那张全球大网，肯定会越来越严密。

这么来看，那拜登似乎又比特朗普更毒喽？

看上去似乎是这样。但其实仔细琢磨，也不一定。毕竟叫人帮自己干活，是要给钱的。而反华是个大买卖，美国要能拿出这么多钱来，何至于特朗普这么不要脸的到处抢劫——虽然这的确是为了他自己的个人利益，但这也确实反映出广大白人中下层的迫切需求。拜登这套，看上去很美，但如果没有足够的利益分给盟友，人家也不是傻子——干嘛帮你去对付中国这么难缠的对手？何况中国也不是光等着你来收拾，只要你不反华，它肯定会让你分享大把的利益。

所以，拜登这套，虽然看上去很美，但是风险极大。成功了倒也罢了，可要是最后因为自己钱不够而搞成了烂尾工程，那反而给中国争取了战略时间——如果是这样，那还不如特朗普的直接开抢呢——至少此消彼长，换回来的真金白银可是实实在在的。

总而言之，特朗普与拜登，他们的反华手段各有利弊，特朗普简单粗暴，属于典型的两败俱伤；而拜登，他的手段虽然看上去更为科学，但架子铺的太大，究竟是否超过了美国的承受能力，这个真的很难说。

不过总的来说，特朗普的这种玩法还是更有利于中国点的。虽然特朗普和拜登的对华政策各有利弊，但有一点不同的就是，特朗普这个人确实不太像一个治国的正常材料，而且又不为体制所容，所以他在任上折腾，对美国自身的直接摧残更大——这从这次新冠的肆虐，以及美国越来越极化的社会冲突和对立中就可以很明显的看出来。而拜登，虽然这个人也没什么大能耐，政治基础也十分陈旧迂腐，完全不像罗斯福、里根那样力挽狂澜的改革家，但作为老牌建制派政客，其执政肯定是很稳健的——美国在他手上也许不会凤凰涅槃斩除积弊，但也不会有什么大的折腾和消耗。所以，虽然二人对中国都不会好，但从中美博弈，二者实力的此消彼长这个角度来说，可能特朗普更为利于中国。

但是，这里面同样也有风险——特朗普确实是个消耗美国的好材料，但他这套胡乱打法，很有可能让中国被迫沦为炮灰——特朗普注重私人政治利益多于国家利益，而其私人利益的攫取，又在很大程度上与反华政策直接挂钩。这种情况下，特朗普为了一己之利，很有可能在反华方面发力过猛——虽然这种发力过猛肯定会加速美国的衰落，但如果发泄对象总锁定为中国，那意味着中国将不得不陪着其消耗——这对欧日俄这帮国家来说或许是笑的合不拢嘴，但对中国来说，可就真的倒了八辈子血霉了。

当然，外因是条件，内因是关键，无论美国如何变化，中国抓紧发展，增强自身实力这才是最重要的。只不过，在练好基本功的同时，中国也必须因势而动。具体来说，鉴于无论是特朗普还是拜登都注定反华，那中国也有必要根据二人特点，采取不同的拆台手段——如果是拜登上台，那必须加强开放，拿出更多的利益，笼络欧日韩等其他势力，不断增大美国将它们绑定在自己战车上的成本，争取让美国不堪重负；而如果 2020 后在台上的还是特朗普，那没别的，就继续跟美国既斗争又合作——如果特朗普非要拿中国陪练，那就只能就着其利益基础狠狠打击，同时，对反对特朗普的全球化资本尽量维护，削弱特朗普基本盘的同时，壮大美国内部反对它的势力，尽一切手段，对特朗普予以掣肘。

总而言之，中美正面博弈的大幕已经拉开，正如美方报告所说，这场博弈将持续数代人，将决定两国乃至人类文明的发展走向。对这样一场世纪博弈，既然我们无法回避，那就只能坦然面对，用我们的辛勤努力和智慧，为自己的国家、民族、文明，争取到长久的发展空间。这场博弈，没有对错，只有立场。而我们的立场，在我们出身的那一刻，就已经注定——我们是中国人！

那么，未来的特朗普和拜登，还会围绕选举开展哪些博弈呢？其实现在就已经开始了，特朗普竭尽全力的把骚乱往种族方面引，以借机强化白人对黑人反感，增进他们对白人至上主义的支持，而民主党则大肆渲染普世价值观，以此来凸显特朗普的异端形象。那么，这场政治立场比拼，谁能获得更多选民支持？关注微信公众号：云石，云石君下一节继续为您解读。

本文为云石海外风云系列 2048 章。喜欢的朋友，请用微信搜索公众号：云石，持续收看全部云石海外风云系列文章。

知乎用户 庄渔 发表

特朗普简直就是来给中华民族的伟大复兴保驾护航的！

国之将兴，敌国必出妖孽！

妖孽憋跑！就是你！川大统领！

知乎用户 程墨 Morgan 发表

短期拜登当选对我国有利，长期川普连任对我国有利。

对我国来说，要做好长期斗争的准备，更要准备好短期斗争更激烈的准备。

知乎用户 空一格 发表

特朗普下台、拜登上台好。

大家可以看一看

@地球知识局

这篇文章：

孙绿：苏联工业化背后的秘密 | 地球知识局

大致内容就是：

-— 苏联从一战结束后开始，就不断地、大量地从美国引进技术、购买设备、互派留学生，一直持续到冷战中期。

-— 冷战后，苏联从美国的技术引进不但没有减慢，反而加速了。直到 1968 年苏联仍然从美国引起了整套卡车生产技术。

-— 苏联从美国引起的技术，基本上完全转变成了军工生产。

-— 美国为了让这种技术转让低调进行，进行了新闻审查。少量放出来的报道都是宣传这些技术转让是民用的。

可见，资本家为了赚钱，哪怕出售那根吊死他自己的绳子，都是会卖的。

几个例子，美国制裁华为，但是英特尔仍然可以向华为出售芯片。

所以，可见，资本家其实是不会优先考虑国界、意识形态的。

然而，特朗普这帮人不一样。这帮人与高科技产业界没有纽带联系。可以说完全脱节。

典型代表如纳瓦罗。并不是真正意义上的经济学家，完全没有产业界的根基，完全对资本界态度不管不问。

这帮人一上来，对着中国一阵乱打，完全不考虑对其举措对美国的反噬。

所以，像拜登这样的传统政客上台，代表的是背后财团的利益。行事多有顾忌，不会那么容易走极端，无论如何也会尊重高科技产业界的意见。那么，双方的争斗就会有所节制。

基于这种考虑，还是拜登这种上台，对我们更有利一些。

知乎用户 辣味山炮 发表

川普上台咱们宣传还能打个 46 37 开

拜登上台 自由民主人权大旗一扛 加上川普之前给小弟的大棒现在只要给点萝卜叶都可以跟着屁股后面了 这宣传十零开 没得打

所以希望美国疫情好转 让川皇安心选举连任别被其他的影响了

知乎用户 唐临 发表

当然是特朗普。

拜登他什么都不是，你当他是个木偶都没问题。但他身后有一大片建制派的资深政客和全套的班子，这才是他恐怖的地方。

美国两党都反华是公开的，但即使是 “不那么反华” 时期，想想中国人普遍觉得还不错的总统？

克林顿时期搞出了 90 年代中国三大国耻，但不妨碍克林顿仍然让很多中国人感觉好像不是很反华。小布什时期发生了南海撞机，驻军中亚，奥运圣火事件。奥巴马时期发生了南海仲裁，朝核危机极大加剧，TPP，但好像还给人印象还行？还有其他不好写出来的不提了。

这就是美国这群建制派政客和他们班底的恐怖之处：微笑着今天这里进一步，明天那里收紧一下，后天这里埋颗雷。谈起来都是好朋友好伙伴，词一个比一个动听比就会 good friend 的懂王好听多了，什么 G2 都出来了。一步步温柔的陷阱配合精密布局的敲打，温水煮青蛙压制中国。倒是懂王不加掩饰，四面开火，胡言乱语，反而让中国足够警惕，并且在战术应对上大多数时候不落下风。

我们来设想另一个世界线，希拉里的美国 TPP 已经形成（这里 update：总理说对加入 CPTPP 持积极开放态度，没准 TPP 真的要实现过去的目标 “亚太国家联手建立的新的自由贸易体系，排除了某大国”），RCEP 搁浅，印太战略步入实际阶段（现在的印太战略莫名其妙被东盟变成“以东盟为中心的印太战略”，实在是大千世界无奇不有），“巧实力” 随处可见。中国面对的是希拉里微笑地斡旋洞朗对峙拉偏架，美越大搞海军合作联合演习联合科考，各种绊子东一个西一个，意大利在感谢希拉里的慷慨援助，美国应对新冠达到欧洲平均水平，各种奇奇怪怪的环境、劳工什么的非关税壁垒突然出现，中国因为减排问题成为众矢之的…… 与此同时希拉里在大谈“美中关系良性发展，美中合作至关重要”，希拉里对中国美食和戏曲赞不绝口还学了道京酱肉丝…… 有理由认为，以上至少一多半的事希拉里能做到，但中国面临的危机会比现在还严重。特朗普激发出的背水一战的凝聚力将不会出现。

不要小看美国的老政客和他们的班底，美国国际政治的理论和政策研究积淀中国现在望尘莫及，国别研究的水平也不是中国能比的。这群人和机构能被有效利用动员起来针对中国的话，比懂王和他女儿女婿以及一群复读机要难受得多。幸好懂王无比自信，让他继续吧。

知乎用户 余鹏 发表

目前情况下拜登当选对中国更有利，因为川普正在将中美关系带往战争方向。所以川普说中国不希望他连任是真的。

2016 年中国希望川普当选的原因，也是在当时他看起来比钱拉里更理智一点。

知乎用户 叶十八 发表

印太战略是奥巴马时期由日本首相提出并为美国采纳的针对中国的战略包围

TPP 同样也是奥巴马时期推动的指代不带中国玩的经贸战略

所以一个常识是美国的民主党和共和党一样都希望压制甚至搞垮中国

特朗普上台后一手退出 TPP，另一手大搞美国优先，把盟友和非盟友都得罪了遍，当然对中国是火力全开，特朗普不可控，但他对中国来说是沸水煮青蛙，中国的警觉性会大大提高，反正美国要针对中国已经是既定事实，放弃幻想，高筑墙，广积粮未必不是好事。

拜登上台后一定会对中国动手，就算拜登不想，两党控制的众参两院和白宫智囊团也不会放过中国，相对特朗普的商人属性看重眼前得失，民主党执政的美国政府很可能团结两党和盟友及中国的对手制定对中国伤害更大的战略，犹如温水煮青蛙，暗暗潜伏，到彼时四面楚歌，中国将四下无援。

结论：特朗普是沸水煮青蛙，剧痛不可控但让人警觉。拜登是温水煮青蛙，四面受敌精力消耗殆尽。 特朗普执政对中国相对有利！

知乎用户 俞奕奇 发表

都不利。 拜登和他所代表的美国战略转向对于我国战略利益更危险。

首先特朗普自己现在有生命危险，因为美国统治集团已经决定要把疫情爆发和美国国内的种族冲突的黑锅推在特朗普的头上。为什么我这么说？特朗普上任以来对华政策的急做、对各盟友关系的调整、以及对自身在国际组织定位的调整，是美国试图挽救自己不可持续的全球霸权吸血发展模式的 Plan A，即深化以美国利益为中心的全球化。手段是破坏现有的国际体系（全球勒索、对华产业升级的极限施压等等），因为中国通过自身的努力和牺牲从现有体系中获利大大超过美国预期而且还有了一丝反客为主的苗头（中国全球做生意，由美国海军来提供事实上的打手和保护，白嫖无罪）

这次疫情，本来是美国向外大规模转移经济金融风险、瘫痪中国作为世界制造中心及世界经济重要一环的地位、破坏对自己愈加不利的全球产业链和贸易规则，从而使得把各国牢牢绑在自己战车上的大好时机。但是，中国两年来的极限抗压、这次抗疫基本成功及对外大规模援助、俄沙密谋、欧亚大陆那些有野心重塑世界秩序的政治力量等这些变量是美国统治集团和英语国家联盟（包括它们忠实的部分前殖民地）始料未及的（货币互换协议、WHO 大会美国外交全面失败、美国 G7 会议有可能流产、中国对于澳和港全面出手等等迹象、欧盟对于中国主权问题转变为实际支持的立场、英国退欧从法理上失去了干涉欧洲大陆内部事务的正当性）。所以这个以破坏为主的 Plan A 已经很难奏效。

但美国还有 Plan B。那就是把锅全推在特朗普团队身上。在对美国愈加不利的全球化进程已被特朗普打断的既成事实下，留给特朗普继任者的操作空间是很大的。这个继任者一定会安抚那些已经开始骑墙的北约盟友、谋求重新建立一个把中国孤立的全球 + 区域政经体系（类似 TPP 协议）、还可能会不惜一切代价动摇后普金时代俄罗斯的立场，使得这个来自北方的阴影同时笼罩欧洲和亚洲，时刻威胁着欧亚大陆整合的进程。政宣们会把特朗普团队的政策解读为美国历史上的一个例外，从而减少这几年来对美国价值观方面的冲击。同时对于华为这种冒头的新规则制定者会进行更无底线的破坏（比如针对和华为有关的人肉体清除、“车祸” 之类）。Plan B 的精髓在基辛格的新文章里都体现了。这种步步为营的对华战略比起 Plan A 更有威胁，因为它在价值观和实际利益方面都更有利于美国整合反华力量。

知乎用户 轮回 发表

呵呵，看了有些答案，真是觉得可笑。

井底之蛙，可能从来不看国会直播或者录播。

如果说在 Obama 时代，两党的对华政策还有明显差异。那么其实在 Obama 时期最后两年，实际上两党的对华政策越来越趋同。

到了现在，基本就是比狠的时代了，比谁对华政策更硬。

很多问题 Trump 不想管的，或者说不想插手的，或者说想缓一缓。背后都是 Pelosi 在鞭策他，抨击他不够强硬，不够迅速，说他拿美国做利益交换。比如在渔村和 XX 问题上。

而一系列的对 XX 对 XX 对 XX 法案，很多都是民主党提的，然后两党全票通过或者那位 “永远” 都投反对票的众议院议员投了反对票，只有一票反对。

所以你们哪里来的自信会觉得谁上台就会有利一些呢？

咱们两院的立场不谈。你们甚至都不看选前的演讲或者辩论吗？在两党党内辩论之中，你找得出来一个对华不强硬的候选人？

那么 Biden 又是怎么说的呢？

他说 Trump 在对美国最大的地缘政治竞争对手时表现的十分软弱，这也不过是五月份刚说的话而已。

他说 Trump 对华政策存在灾难性的失败，Trump 说的多，做的少。

他还说，他要团结更多盟友，一起对抗中国。而不是美国孤立的斗争。他觉得 Trump 给了中国太多机会，太多漏洞。

说实话，Trump 很明显的是在民主党的压力下才开始在近期对中国的态度更加强硬的，这是一个非常激烈的转变。在此之前，Trump 确实不涉及很多问题，或者说他故意不涉及一些话题，故意拖延一些东西。但在民主党和共和党保守派的压力下，他开始逐渐加快步伐。

Pelosi 是一个什么样的老太太？

她可是在几十年前，就敢在中国拉横幅的人。她从来没有一丝一毫的时间对中国软弱过，

什么样白目的人，才会觉得现在的民主党上台比共和党更好？

拜登是个什么样的人？他是个老政客，而美国的制度决定了，没有乾纲独断的人。

即使像 Trump 这么固执的老头，因为他是一个政治小白，在政治圈没有人脉，所以只能另辟蹊径，启用一些共和党之前的不算主流派别的人，也只有这帮人愿意帮助他，我是说刚开始的时候，现在明显好点。

就是比如 Lighthizer，Bolton 之类人。Lighthizer 在共和党内部也是销声匿迹了几十年好吗。川普一开始直到现在的尴尬就是共和党的传统建制派和他不是那么的对付。他为什么启用 Pence 做副总统？因为这是一种对建制派的妥协。总统怎么了，他也得靠执政团队，靠政党政治的支持。

所以不要指望 Biden 会怎么样，他更油条，更懂得风向，在两党压力下，他只会比川普表现的更强硬。

因为川普这个人，确实是个很固执的人，他老觉得他是个有主见的人，不能完全听执政团队的意见和国会压力。很多事情他都能扛下来。他有时候固执的愚蠢。所以一直以来他换了好几个执政团队内的极端强硬派或者跟他意见不合的人。

但相信我，Biden 不是这样的人。他将更加受党派和执政团队影响。

传统上来说，共和党确实相对对华强硬，民主党强调对话。但 08 年之后，情况是民主党逐渐对华强硬的一个过程，到了今天，更是争着表态自己比共和党更强硬的事实。不然什么时候轮到 Pelosi 做众议院议长。

而且和很多人的印象不同，美国的政策不是说换个别的党派的总统他就会推翻前任不同党派总统的一切的。美国的政策历来是有延续性的，制定政策大方向的也不可能是总统，而是幕僚，执政团队，智库的共同作用。

美国总统会因为个人风格和态度的不同出现政策上的细节差异，但是大方针从来也没见过换个总统就出现巨大改变的先例。他都是一个有延续性，缓慢根据事态变化的过程。

比如对苏联的政策方针，从 Truman 到 Eisenhower、Kennedy、Johnson、Nixon、Frod、Carter、Reagan、Bush。从来都是一以贯之，只是根据实际国际局势的变化做微调，找出更有利于自己胜利的手段。这种揪着不放死缠烂打的态势，苏联有机会喘过一口气吗？

就这样，别抱幻想了。

知乎用户 匿名用户 发表

川普在 1970 年 - 1987 年正好是民主党，对的，就是高票 @阿乐 回答里面说的毛主席讨厌的那个民主党。

川普不喜欢尼克松。川普开口说话一天三变，你敢信他一个字？

这种搞笑回答也就只能在川粉大本营的知乎才能拿到 6 千赞吧。。。。。

知乎用户 臧大为 发表

拜登无能不无能其实不重要。重要的是拜登不疯。

美国现在需要一个正常人当总统。

对中国也一样，中国也需要一个思维正常的美国总统。

知乎用户 孟德尔​ 发表

“共和党比民主党好，右派比左派好” 这个说法并没错，但这都是以前的事了。

再往前 100 年，明显是共和党对黑人更好，20 世纪初你去美国，黑人会告诉你，黑人只能投共和党的票否则就是叛徒。（南北战争后黑人就有投票权了，只不过在南方实行得不好，有很多无形的阻碍，并不是国内文章说的 1960 年民权运动后才有投票权）当时民主党在现在的红州施行各种迫害黑人的法令，比如今的川粉丑陋一万倍。

中国认为共和党好的根本原因在于，冷战时期的共和党相比民主党更没有原则，更容易合作。脱离了冷战时代这个前提谈谁更好合作就纯粹是刻舟求剑。

再往前到美国建国时期，民主党和共和党还是一个党呢， 连对比基础都不存在。

知乎川粉复读了 3 年 “民主党上台对中国会更狠”，你说民主党一样狠也就罢了，说民主党更狠，这种完全没有事实基础的假设就跟说“日本赢了二战就会对中国人好起来” 一样，也就只有日本右翼仇华分子的同路人才会这么说话。

即使 “共和党更好合作” 是真的，也完全不代表“川普更好合作”。川普是一个疯子，所有对其他国家的承诺，他都不会遵守，他只会无限加码，完全不存在合作的基础。

都不说合作了，哪怕是完全的对抗，再可怕的敌人都比一个保不住哪天就会发射核弹的疯子更靠谱。

知乎用户 甩锅大魔王 发表

短期肯定是拜登有利，因为特朗普支持的拜登都反对，特朗普反对的拜登都支持。特朗普现在就拼一个民粹、反政治正确、反中，拜登的牌都是特朗普挑完了剩下的。

长期的话，特朗普是不可多得的下坡路上踩油门的人才，出卖国家威望信用换取短期利益的事前几届加起来也不如懂王玩得开。

不管拜登怎么折腾当下支持率多高我觉得都没戏。这届总统选举很明显就是懂王 or 非懂王，主动权全在懂王这边。在位上的懂王有的是权力资源给自己添砖加瓦。

知乎用户 红巨星 发表

按照常规情况，是拜登。

原因可以类比金属疲劳。

想弄断一段铁丝，什么工具也没有，只往一个方向折效果并不好，最佳方法是折弯，然后朝另一个方向反过来折弯，如此反复循环。

美国现在是我们的战略竞争者，断掉当然最好。从这个角度说，最好 4 年一换，不光总统要换，执政党也要换，最好到中期选举就换，每次上台都是越极端越好。可以把政策连续性压缩到 2-4 年。

但特朗普实在太特殊了，可以说史无前例，过去几年把美国过去几十年的政策都推翻了。

很期待接下来四年川普能做的更彻底一点，同时拜登似乎也不错，够老，估计做不完 8 年。

不论如何都是老人政治，回顾苏联，这都是很清晰的见顶衰落信号。

谁能逃顶成功，拭目以待

更新一下，刚看了希拉里喊话特朗普的视频，惊觉美国老人在四年前就开始了。

[希拉里喊话特朗普：安静地走人吧，回去打你的高尔夫球去！_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili​b23.tv

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//b23.tv/G6YIg1)

大国的领导人年龄是个大问题，太年轻没有足够的阅历、经验与威望，比如之前的奥巴马。

只有经历的够多才不会有盲区，才有经验处理各种问题，才有威望镇住各方大佬。

尤其对于历史关口的人来说，这些东西就更加重要，王安石养望三十年，战战兢兢，得到天下人的支持才能开始变法，没有足够威望、名望的人做不到。

太老则不可避免进入保守的老人政治，比如曾经的苏联，现在的美国。与社会中坚力量代沟过大。

[邓小平老同志要让认真选接班的小同志_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili​b23.tv

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//b23.tv/UZbtot)

今天 B 站看到的老视频，美国两位老同志不知道愿不愿意看看。

知乎用户 Daniel 发表

如今中美关系如此紧张，知乎首答就给这道题吧！以现在情势看，我认为川普会比拜登对中国有利。 我个人在美国生活十年，说一点自己的拙见。

短期来说，由于共和党自带属性 (金融管制相对宽松比如支持无限 QE)，川普经济上会比拜登好一些，至少股票看起来是漂亮。但长期来说，我一时想不到川普对美国做了什么好事。

美国之所以强大那么多年，我觉得有三大支柱: 充分利用与多数世界强国建立的信任和合作关系，科技军事实力遥遥领先世界，和美金金融体系吸血全球。这三点，川普在任时期，恐怕不是出现倒退就是停滞不前了。

我认为川普现在对美国最大的伤害，就在于严重损害以往超级大国的形象和信誉度。 他从一系列和其他西方国家达成的协议中撤出 (例如环境保护协议和伊朗核问题)，最近威胁取消对 WHO 资金支持，甚至之前对其他盟国领导人的言语讥讽，太多太多这样得例子，让他在其他国家眼里像跳梁小丑。软实力上的丢失可不比任何硬件损失轻! 长此以往，美国再想像以前那样对他国发号施令可就不容易了。美元体系某种程度上说也是全世界对美国经济体的信赖，这种信赖如果因为各种不稳定因素不在了，或许人民币也有可乘之机，让更多国家更换结算货币? 如果拜登上台，那川总在这方面的’建国大业’可能就白做了。

美国经济上，扩张期已经十多年了，本来就在下滑边缘，川普打响了和中国的经济战。这种大国间的竞争不可避免，但他一味通过提高关税的方法，很多美国国内经济学家都严重警告过，非常损人不利己。不过这恰恰看得出，比起拜登可能更擅长玩阴的，他的方法对我们更有利。另外，他的减税政策着实让很多企业和个人受益，但也有很多中产交了更多的税。这种减税政策总体上通常也只有短期经济效应。再加上最近他间接影响的美联储无限印钱，如若不是现在依然美元体系，将来这通胀可以转嫁给别的国家，这样的行为可以让任何其他国家的经济彻底崩溃吧! 经济影响的最后结果，我们还要等时间来验证，但对美国来说，很可能巨大的崩盘已经不远 (完全取决于美联储能干预多久)。

科技竞争力方面，我说一个片面的点。最近有说法川普会紧缩留学政策，尤其是 opt 项目，这是帮助留学生们留下工作的必要项目。如果留学生减少，不仅经济会受损，而且这会严重影响未来科技实力 (英文好的同学请看这篇讲 OPT 项目影响的文章: https://www.businessroundtable.org/policy-perspectives/immigration/economic-impact-curbing-optional-practical-training-program)。在美国，每年博士毕业生有一半都是国际生，而这些人留下来的，都是美国科研的中流砥柱。现阶段这只是提案，但光是这提案就足以让一些人才跑去别的国家学习进修。这个项目要是真取消或缩减，咱中国就赶快开放政策吸引人才吧! 加拿大已经在做了。

军事上，懂的少不好多说，但川普上台后就全世界鸣金收兵，军费虽总量基本不变，但占 GDP 百分比是多年来最低。我们就看一张图说话:

相比之下，近年我大天朝的军事投资可一年比一年多，这也让我们有了为之自豪的新武器。

还有几个方面，正发生在我身边，可能对美国未来的负面影响也会很深远。我就说两点。一是最近各大标题都在说的，黑人 George Floyd 被警察暴力执法而死，美国大暴乱什么的。而川总做了啥? nothing。这件事只是一个表象，因为川普这几年，严重激化了美国的一个百年遗留问题，种族歧视。这让所有少数族裔都踹踹不安，至少我是这样。在今年疫情刚刚开始的时候，我出门即使有口罩，都不太敢戴，因为害怕美国人觉得我有问题，仇华情绪会波及自己和家人。第二件事是他对美国司法部门的控制。川普上任后任命了超过 1/4 的联邦高级法官和两个最高法院大法官。那两位大法官都是极右派思想，导致最高法院多年来小心维持的左右平衡被打破。 这样可能就会激化更多社会矛盾，在风口浪尖上的问题就有枪支法，堕胎法案，移民法案等等。总之，一个内部矛盾巨大的国家，发展谈何容易?

川普很多事情的做法，完全出于政治和自私。根本不在乎什么是对的，只要对自己有利就好。比如我之前提到的留学紧缩提案，我觉得川普是知道留学生很重要，但没办法，要赢大选就要取悦自己得选民。他的支持者里不乏恨不得紧锁国门，取消一切移民。这在美国这样一个移民国家是多么可笑和讽刺。

最后我想赞同一下别的答主提到的，中国的崛起不能靠想着别人堕落，我们这些年来经济的增长和国际声望都是靠实力说话的。我们需要更多华为 5G 这样领先世界的科技，需要更多东风 17 这样无解的军事力量，更需要注重像孔子学院这样的方式去转播我们的文化，增强软实力! 话有些老套，但真心祝愿祖国强盛，世界和平

知乎用户 宛陵公子 发表

目前我是倾向于拜登的，如果让川普坐稳第二个任期，对中国来说也不是什么好事情，因为对中国实实在在的封锁会变本加厉，高科技封锁，贸易关税，高层级人才交流阻断等等这些都让中国非常难受，说川普只看钱的，小看了他，或者说小看了他身后的一帮鹰派，中兴华为都差点被搞死搞残，我宁愿民主党天天整一些意识形态的，而不是实实在在的攻击。

从另外的角度来说，如果美国总统每隔 4 年就由民主党和共和党换一下，美国就根本没有什么政策连续性，这对一个超级大国来说是毁灭性的，没有政策延续性，不只是让美国的 “盟友们” 同床异梦，也让美国国内的某些族裔“心存芥蒂”，比如美国的 1100 万非法移民。看看川普的墙和奥巴马的移民签证，简直南辕北辙。

川普的历史责任已经实现，目前可以下台走人了。另外我想说的是明主党真没有你们说的那么强，一个竞选就能看出来，党内元老个怀鬼胎，让我看，我觉得很像现在台湾的国民党。

知乎用户 胡杨荆野 发表

最新消息，特朗普又爆自己国家的料了，伊拉克战争并不是因为他有大规模杀伤性武器，只是想打他而已，普京说的洗衣粉没准就是真的。你看这个老头，妥妥一个精致的利己主义者，他在选择放弃什么来保护什么的时候基本就不是一个总统该有的思维模式，他考虑的问题也不是在国家层面考虑。这个人就乱搞。

我站特朗普，

因为有特朗普的存在，他们自己就会内乱。

回忆回忆特朗普上台这几年干了点什么事吗？

他其实啥也没干，什么贸易封锁，加收关税，什么修建边境墙，到了因为一个普普通通弗洛伊德弄得现在成了地堡男孩。他忙活这些年都不如奥巴马简简单单的重返亚太四个字来的牛批。

虽然我并不是懂政治，只是爱看，但特朗普就像一个圈子里的傻子一样。上台几年没怎么着别人，把自己家嚯嚯够呛，这太让人难以理解了。

特朗普刚刚上台的时候我们还担心这个人会不会是那种装疯卖傻型的，毕竟也是一方财阀。现在才发现，我们想多了，这就是个傻子。政治上的傻子。

特朗普除了当上了美国总统，其他地方一丝丝和政治有关系的地方都没有。撒谎这一套是政治家的标配，但是特朗普的谎言太假了，太次了，感觉他稍微用心一点都不会说出口。

知乎用户 夜半卧听风 发表

拜登。虽然并不认为他会当选。

美国现在的衰落是肉眼可见的，是其国内社会矛盾不可调和的产物，那么有几个简单的问题需要回答，一是，美国国内的矛盾只是种族矛盾吗？二是，这些矛盾是特朗普造成的吗？三是，采用矛盾爆发前的治理手段能把矛盾再次压制下去吗？

首先要明确，美国国内的矛盾不只是种族矛盾，而是精英和社会底层间的阶级矛盾；黑人和白人间的种族矛盾；金融行业和传统制造业间的产业矛盾，民主党和共和党间的党派矛盾；建制派和选民间的政治信任危机；“铁锈带” 和东西海岸间的地域矛盾；本地居民和新移民或非法移民间的国家认可差异；保守派别和自由民主派别的思想冲突等一系列社会矛盾相互糅合的复杂社会矛盾。

其次要意识到，特朗普只是把原有的社会矛盾挑明并激化，并不是这些矛盾的根源，即使没有了特朗普，这些社会矛盾也不会消失。

且当下美国国内的社会矛盾已经激化，再次用传统 “涂涂抹抹” 治标不治本的手法来粉饰太平已经是不可能了，只会加深特朗普所代表的部分美国人民对美国政府的不信任，使得某几个社会矛盾更加无解。

拜登当选，采取的也无非是高举 “政治正确” 掩饰矛盾，加上政府加大福利开支这种 “时间换空间” 的续命策略，虽然矛盾的烈度低了，但矛盾的时间会被大大拉长，成为不断削弱美国国力的伤口。

特朗普激化矛盾，相当于美国社会一时的大出血，虽说要恢复很多年，但美国依靠其军事，科技，金融，文化等多方面的优势硬抗，还是极有可能在冲突中探索出新的道路来调和矛盾；

而换了拜登，相当于美国留下了一直出血的暗伤，虽然表面上很快恢复了一派和谐，但在美国彻底解决本次引爆的国内矛盾之前，这种虚假强大下的美国，就是 “纸老虎”，一样无法大规模向海外投送势力，反倒把时间拖长了。

中美争霸不是一朝一夕的事，是系统性，全局性的竞争，美国国内矛盾演化过快，中国还没有能力及时填补各领域美国收缩后留下的空间，“存地失人，人地皆失。存人失地，人地皆存”，所以从中国的国家利益考虑，拜登比特朗普当选更有利。

知乎用户 逸梓 发表

**大国的成功需要建立在自身的努力之上，而不可以建立在其他国家的失败之上！**不可抱有侥幸心理，认为美国会因为一个失败的领导人就能成就中国的伟大。

特朗普也好，拜登也罢，好也罢，还也罢，管他是谁，都不可阻挡我们团结一心实现中华民族的伟大复兴！谁当选对中国最有利？我认为谁可以激发中国人的爱国之心、团结之心、奋斗之心，谁就是对中国发展最有利。

强大的国家需要朋友，伟大的国家需要敌人。中国最大的问题在于自身，这次疫情也可以看到，我们国家内部有太多的反动势力，媚外人群，怕外心理，使得我们不可以团结一致，对外畏畏缩缩，战战兢兢，精神的懦弱暴露无遗。我们需要一个强大的敌人，一个统一的敌人，在与敌人对抗的过程中培养人民坚强的性格。

知乎用户 烟锁池塘柳 发表

当然是特朗普连任对中国最有利。

给特朗普 3 年时间就能把美国折腾垮，拜登似乎没有这个能力。

一年前说过特朗普难于连任，但是还是希望其连任。如果他不连任，那么证明美国人反感其抗疫方案，民主党要顺应民意，开始积极抗疫。如果他连任，那么就为了掩盖之前抗疫措施的失败，就按兵不动。这样美国在停工与复工之间摇摆中失血。

做了一个简单地模型，到美国大选日，全球累计确认 4000 万人，美国在 1000 万左右，这仅仅是合理检测量下的估计。如果特朗普连任，不改变抗疫政策，到 2021 年 11 月，美国真的可以做到全民感染。

当然这是美好的设想，实际民调拜登已经领先特朗普 12 个点啦，特朗普连任概率小。

知乎用户 蓝色龙骑兵 发表

我一直认为特朗普真的是川建国，他在位对中国很有利。

但是在 2020 年五月三十一号这一天我的想法变了。

我问了我自己两个问题，1、特朗普和这次全美大动乱的矛盾是不可调和的吗？

基本是。

2、我希望在两者之间选择什么？全美大动乱和川建国？

我选全美大动乱。

所以，为了中国的利益，应该忍痛放弃建国同志，谁上台都比他强。他已经不可控了。

怎样把川普赶下台呢？

很简单，在这次美国动乱基本平息前，推波助澜美国网络引导舆论攻击川普。

在这次美国动乱平息后，在美国网络大喊：“我们中国人都爱川普！”

以上是原回答，这是补充。

有很多人看不懂我说的，“动乱和川普二选一”，逻辑上认为，川普在位不是有利于动乱吗？

不，这不是我的意思。

我在其他回答里指出，川普会把动乱甩锅给中国。

但在这个回答里没写。

我不想同样的话在每个回答都重复一次。

我没想到，一个我不重视的小回答这么多赞和盆子。我不想被这个不重视的小回答频繁跳出来的评论干扰，所以关评。谢谢友善评论。谢绝不友善评论。为这个不重视的小回答置气不划算。

知乎用户 Sebastian 发表

结论：对于川普掣肘最厉害的不是拜登，而是国会！大家应该更多的关注国会选举。

美国的三权分立政体大家都熟悉，即，立法权（国会两院），行政权（总统），司法权（联邦最高法院）。三者相互制衡。而这个体制发展到现在，司法权力越来越小，行政权力越来越大。而对总统行政权制约最厉害的，就是国会。

从近些年的情况来看，如果国会两院与总统被两个不同的政党把持，那么总统的很难做出大动作，几乎任何对手看不惯的政策都不可能得到批准，行政命令基本瘫痪。这也是奥巴马为什么曾经说：“三权分立是为了制衡总统，而不是瘫痪总统。” 那么美国国会现在是什么情况呢？

众议院：民主党占多数。众议员无任期限制。众议院每 2 年改选一次。

参议院：共和党以微弱优势领先。参议员任期 6 年。每两年改选 1/3 的席位。

而在 2020 年 11 月 3 日，美国将会进行总统和国会的大选。届时如果川普当选总统，民主党需要拿下 6 席，则会成为参议院多数党，掌握整个国会。但是现在来看，还是比较困难的。而如果拜登当选，则共和党需要在众议院拿下至少 21 席，方可掌握国会。这个看起来也不容易。国会与总统分属两党的情况，一般在非大选年比较容易出现。也就是 2022 年。因为总统任期有 4 年，而国会改选每 2 年举行一次。

至于谁当总统对中国更有利，我觉得半斤八两吧。现在的中美摩擦是结构性的，谁当总统都差不多。美国政治目前被民粹主义与麦卡锡主义裹挟。总统在对华政策上的选择余地很小。所以不能单纯的关注美国总统选举，要把总统和国会连在一起看。目前看来，兔和鹰之间不存在打不打的问题，只存在用刀还是用枪的问题……

知乎用户 阿好 发表

我真心觉得差不多。

美国目前的形势是，民主和共和两党的分歧越来越不共戴天，但还是有一个共同的利益点，就是压制中国。说句实在话，哪天两党要是突然决定洗心革面携手合作求同存异，那 “压制中国” 就是人家的“同”。

但是如果一定要瘸子里边挑将军，这么深奥的问题我也不敢乱说，好在我们可以翻历史课本找答案——普遍说来，共和党当政对华更有利。

这一点，某人也曾盖章定论：

我喜欢右派。
你们共和党是右派。
我比较喜欢这些右派当政。

鄙人才疏学浅，这种政治大方面的判断，我相信某人。

所以，应该是特朗普当选对中国更有利——虽然我实在不喜欢这货！

知乎用户 狐狸先森几点钟 发表

01
受国内舆论环境的影响，特朗普给我们感觉就是不正经，没有一点大国领袖的气质。
其实，深思一层就知道，特朗普是亿万富翁，虽然不是政治世家出身，但也不会一无是处，否则他也赚不了那么多钱。

特朗普在位四年，还是给美国民众做了不少实事的。
自他上台以来，美国经济一路向好，要不是这个疫情，特朗普治下的美国经济是相当出色。
去年（2019 年）7 月 7 日，在一项由《华盛顿邮报》和 ABC 新闻进行的最新民意调查中，美国总统特朗普的支持率，达到了他上任以来的最高水平。
在对美国经济的贡献上，74% 的美国人称赞特朗普，是有功劳的。
其中：
47% 的美国人表示，经济发展良好大部分归功于特朗普；
27% 的人表示他有一些功劳；
而 20% 的人说他 “几乎没有” 功劳；
4% 表示一点都没有。

当然，也有美国媒体说，美国经济增长的福利都给富人拿走了，大部分民众没有受益。
这样的话和 “中国改革开放的成就都被富人拿走” 是一样的，你信吧，有道理，你不信，也有道理，就看你从什么角度去看。
但经济是增长的，这点无可否认。
02
说特朗普的经济政策不行的人，已经很多了，我就不复述了，我就说点好的吧。
2017 年 1 月 30 日，特朗普签署一份行政命令：“每推行一项新监管，就必须撤销两项监管”。
别看美国是资本主义国家，提倡自由经济，但美国政府的监管还是非常臃肿的，这不仅加大了政府雇员支出，更加束缚了企业的发展。
减少政府监管，给企业松绑，这是件好事，国内也在大力推行。
在 2015 年，克强总理就提出了一项 “硬要求”：各部门今后出台文件、规定，如果是给企业“念紧箍咒”、“套枷锁” 的，一定要上报国务院做评估。

特朗普还做了一件大事，那就是减税。
个人所得税、遗产税、企业所得税都在减。
税少了，国家财政收入就少了啊。
这不打紧，特朗普相应地减少社会福利，给财政减负。
比如，他制定的目标是，未来 10 年削减 1.7 万亿美元，包括 8660 亿美元医疗补助、1930 亿美元食品券补助、1430 亿美元学生贷款、58 亿美元 “儿童健康保险项目”、210 亿美元 “贫困家庭临时援助项目”，以及 630 亿美元工人退休补助等。
特朗普还大幅削减政府部门开支，环保部预算削减幅度最大，减少超过 30%。

特朗普特别不待见环保，所以环保部门的预算被砍得最狠。这事后面会细说。
03
作为最大的福利支出，奥巴马自认为最得意的政绩——医疗保险方案，也给废了。
说实话，这个医疗保险制度废了，真心可惜，这可是蚕食美国经济最大的毒瘤，只要让它发展下去，美国经济迟早一天崩溃。

奥巴马的医改方案，是庞氏骗局的变形。
方案要求所有人都参加医保，保险公司不能拒绝。
这看起来非常美好啊，人人有保险。
但保险公司之所以能运作下去，是有一套商业模式的，简单地说，就是低风险的人少给保费，高风险的人多给保费，一些百分百有风险的人，不给投保。
这就确保了保险公司能实现盈利。
你可能会说这不是嫌贫爱富的变种吗？那些生了重病又没钱的人，怎么办？
确实，保险公司是盈利机构，它有自己的一套盈利模式，通过这套模式，可以让参保的人得到赔付。
而那些不能参保的人，其实是极少部分人，这部分人可以通过国家和社会的慈善机构来得到帮助。

而奥巴马的医改方案，把所有风险都推给保险公司，保险公司的盈利模式有可能难以维持，一旦保险公司破产，那么损害的，可是所有人。
当然，短时间内，这套医改方案不会暴雷。
但随着参保的人越来越少，保险公司支付的医疗费越来越多，这游戏就有可能玩不下去。
而随着老龄化加深，参保人数一定会减少，这个时候要么加大参保费用，要么减少医疗支出。
加大参保费用，新参保的人肯定不干，我啥都没享受到呢？就薅我那么多钱？
减少医疗支出，旧参保的人也不会干，老子交了那么多保费，你现在告诉我福利减少了？
这个时候，只能靠政府用财政补贴维持这窟窿。
但窟窿会越来越大，补贴也只能越来越多，会逐步侵蚀掉财政大部分支出，从而拖累国家的发展。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

其实现在各个国家实行的养老保险制度，也是这样的庞氏骗局模式，老龄化严重的国家，养老支出已经占国家财政大头，就像日本那样。
就是说，奥巴马的医保方案，给美国又加了个庞氏骗局，连同养老制度，在未来一起掏空美国。
特朗普废除了这个方案，对美国来说是功德无量。
04
说回环保，特朗普认为气候变暖是一个骗局，所以美国退出了《巴黎气候协定》。
他还废除奥巴马时期制定的 “气候行动计划” 和“清洁能源计划”。

没有了环保的紧箍咒，美国企业想怎么发展就怎么发展，获利最大的，自然是能源企业。
随着页岩气的发展，2018 年，美国 75 年来首次实现能源自足。
一个超级大国能实现能源自足，不受制于人，这是非常了不起的事情。
不仅如此，美国还成为了石油净出口国。
近年来石油价格持续下跌，有特朗普的一份功劳。

废除环保高标准，不仅有利企业，也有利于普通老百姓。
煤炭开工了，石油开工了，这些曾经被环保人士嫌弃的产业发展起来，解决了就业、带来了收入，你说那些在铁锈带生活的底层老百姓，能不支持特朗普么？

今年 1 月，特朗普在白宫和小企业主座谈，发了一通牢骚。
他说，现在人们冲厕所次数变成了 10 次 15 次，而不是 1 次。水龙头流出的水太慢了，洗手要等更长时间。

特朗普现场表演：当你打开水龙头时，没有任何水… 洗澡的水流是滴出来的，真是滴出来，非常安静地滴出来……

过去多年，美国政府打着节能环保的名义，限制家庭用水量。
抽水马桶的单次冲水量不能太多，淋浴花洒的尺寸不能过大，水龙头水压要限制在一定范围内。
说实话，马桶冲一次不干净，还不得多冲几次，洗澡水龙头出水少，那么就会换用水量更多的盆浴，这样的限制反而浪费更多水。
不过环保人士的脑子回路有问题，他们想不明白。
为了能让美国老百姓能舒畅地冲马桶、舒服地洗个淋浴澡，特朗普放宽节水标准。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

奥巴马苦心推行的环保政策，几乎都被特朗普推翻。
特朗普这样调侃奥巴马的环保政策：你们怎么就那么好管闲事，非要教我们怎么活才活得好。
05
看起来，在特朗普的带领下，美国还不错呢？
那美国好，对中国来说，就不好啊。
为什么还说特朗普连任，更有利于中国呢？

特朗普属于共和党，那么民主党上台，对中国会不会友好呢？
答案是不会。
以香港问题为例。
所谓的香港问题，民主党会把它当作价值观来操作。
而共和党只把它当成谈判的筹码。
所以我们看到，去年香港的骚乱，美国众议院议长、民主党大佬南希 · 佩洛西公开说这是 “美丽的风景线”。

而特朗普刚开始的口风是，“这些人是暴徒，中国会自己处理，不需要建议。”
后来把香港当作中美贸易之间的谈判筹码时，才开始改变口风。
大国之间谈判，务实的小人，比虚伪的君子，更好谈。

日前，日裔美籍著名政治学者弗朗西斯 · 福山接受国内媒体采访时，谈到美国大选对中国的影响，他说道：
我曾经说过，如果拜登在 11 月当选的话，情况也不会有太大的变化。在这个问题上，民主党罕见地和共和党之间是有共识的。
查克 · 舒尔莫和南希 · 佩洛西是民主党在议会的领袖，他们对中国的态度和特朗普一样强硬。
如果我是中国人，我会宁愿让特朗普待在总统这个位置上，虽然他不断挑起贸易战之类的，但是他长期而言会不断削弱美国，他不知道如何把美国团结起来以实现他的政治纲领。

美国不会成为道德模范，成为其他国家仰望的对象，并且因此采取一致的行动。
但是如果民主党当选并且控制了国会，他们就会形成某种形式的国际联盟。这种情况出现的话，对中国就是不利的。

总结一下：
特朗普是商人，在利益面前，中美矛盾再深也有谈判的空间。
民主党只谈主义不谈利益，你没法和虚伪的君子讨价还价。
特朗普实行 “美国优先” 政策，收缩美国的全球战略，这有利于中国的 “一路一带” 推行。
特朗普的执政形象不好，让美国不再像一个带头大哥，这也有利于中国收揽小弟。

特朗普废除了民主党实行的白左政策——庞氏骗局的医保方案、不实际的环保标准、对企业多层监管、收重税发福利养懒汉，促进美国经济发展。
这给陷入经济发展困境的中国做了一个好的榜样——要想发展，先改掉白左政策。

更多精彩文章，欢迎关注：狐狸先森几点钟。
我们一起涨知识。

知乎用户 匿名用户 发表

这是我在知乎上回答关于美国的最后一个问题了。很长，有没有人看，无所谓了。我不敢说对美国政治很了解，但是我起码很认真去听我感兴趣的政治人物的演讲，民主党的多一点，毕竟民主党的人演讲都很 charming。看他们写的书，他们写的文章，关注他们推，看一些感兴趣纪录片。

我去看过 trump 辩论的视频，就是很劲爆那期关于政治献金的问题。国内很多人都有提到，就是 trump 说他们打电话叫他捐钱，他就捐钱了，因为他知道 2-3 年后他有事给他们打电话，他们要帮我。但是，国内我没看到有人提到他这说这段话的时候有句话说了两遍，非常扎心，“the system is broken “（系统坏掉了），这句话说出美国人痛处，金钱可以买来政治力量，金钱可以买来影响力。我如果是美国人，那一刻，我很有可能会把票给他。曾经有部纪录片，一个白人农民说，我很怀念过去金钱就只能用来买东西的时代。这些人就是他的基本盘。

其实我很不理解，为什么很多人爱国教育要去感谢 trump？真正爱国的人，没有他也会站出来，我记得他没上任时，每遇大灾难，总有党员和人民站出来保卫我们，我们也是有钱捐钱有物捐。难道不该感谢九年义务教育，感谢国家，感谢那群英勇的中国人。他们可能不会无时无刻说爱国，但是行动证明他们深爱这片土地，我相信很多人不会时时刻刻在微博说爱国，但是需要的时候还是会站出来。但是不代表我不同意说出来，毕竟大部分人要搬砖，没空说。神感谢 trump。要移民走的，不管是不是 trump 都会走，愿意留下来的也不会因为奥巴马给十年美签离去。想回来的，自然会回来。就算现在暂时不打算移民，想走的，等局势稳定还是会走。

我没想到这个答案被说成投降，被说成陈独秀，我是有点意外的。情绪不能解决问题，理性思考，对于自己，对于社会，以及网络舆论才是好事情。我们国家对外最大底气来源于手里美元储备，这些钱，是大大小小外贸工厂一点点辛苦血汗赚来的。他们用血汗为我们赢来了尊严，赢来了话语权。赚回来了高端科技商品，飞机，零件，所以他们就应该被牺牲？他们就不重要？为什么不站在他们立场考虑。外贸带动 1.8 亿人就业。哪怕失业几个点都是巨大社会问题，甚至引发楼市崩塌。我不知道一个天天打贸易战的总统对中国有什么好处？你跟我说长远，我怕很多事情根本等不了那么远。我也无法理解中国爱国精神表达居然取决于是否支持一个深井冰？

可以预见，他如果连任绝对会继续在贸易战这条路上继续走下去。大家觉得他连盟友一起打就是好事？朋友，欧盟每年要从我们这买多少东西？欧盟跨了我们能跑吗？经济，我们，欧盟，美国，三角形稳定性了解一下。军事方面，我们，美国，俄罗斯，三角形稳定性再了解一下。中国的楼市，欧洲的债市。美国股市，极度脆弱，根本经不起任何黑天鹅事件，一旦爆雷，跳楼的人绝对多于 2008 年。所以祈祷最好外部环境温和让我们时间换空间。还有人说提振内需，朋友，房贷结清楚了吗？你报复性消费了吗？说到一带一路，东盟，美元不够别人跟你玩吗？美元不够能买油买原料吗？别人收人民币吗？就业，吃饭都是活生生摆在大家面前的，对了，他们很多人不用知乎，你听不到他们说话。失业过多，还不上房贷，日本失去 20 年了解一下。

拜登这类成熟政治家绝对不会让雷爆自己手里，起码尽可能克制，trump 很可惜完全没有这样觉悟。他现在周围那帮幕僚都是一群看门狗，玩火会不会烧就不好说。他用那些人基本在白宫都是各种之前查无此人，班弄那种思想还是冷战那种老古董，共和党里简直遗忘角落的人，被 trump 提拔就很离谱。去看看历任总统内阁，没有哪个像 trump 这么 low 的。你指望这群人维持着脆弱世界经济？看这次疫情什么鬼样。美国疫情不结束，各国就不能真正恢复，经济一直受影响。我希望他能当个人，美国死不要紧，别拉全世界下水陪葬。但是他好像不准备当人。

说他聪明的人，你去跟你美国朋友说你觉得他 smart，他绝对觉得你脑子有病。这个人除了会演，其他一无是处。你说他懂政治，一年书都看不了几本，你指望他知书达理？我就纳闷了，大家怎么这么高看他？你看他找的老婆，哪有一点精英该有的模样。更要命的是这人狂妄自大，听不进去意见。现在欧洲已经几本稳住了，就看美国了，美国一天不好经济就没办法真正重启。这就是现实。更可怕的是，这人手里还有核弹密码，你猜他会不会为了连任砸一个？如果放他第二任，他没有连任压力，他只会更极端。猜猜他会不会继续给中国施压，比如提供一个最极端可能，把中国金融系统移除 swift 码，冻结中国公民和公司在美资产，继续变本加厉甩锅。就这种深井冰，带崩美国我们真的能得好处？我怕我们到时候也跟着崩了。从概率角度拜登也有带崩可能，起码比 trump 小吧？评论放佛一股不支持 trump，支持拜登就是不爱国和投降派，我还有幸当了一回陈独秀。帽子不是这么扣的。我一直觉得知乎是一个理性平台，言之成理即可，不同意我们可以辩论，不管能不能说服对方，本身这个过程就是学习以及思考的过程。

不管你开心与不开心，世界经济还是美国主导，在这种脆弱的时候，总统当个人比什么都重要吧。

别跟我说长远，很多事等不到那么远。别跟我说幼稚，吃饭就是这么的朴实无华且无趣，物价就是这么每天折磨你的钱包，房贷还不了是要上征信的。我认为一个说不打贸易战且正常的人且和中国还有点交情的上台对中国有益？是我不爱国了吗？

对了，很多人说 tpp，朋友疫情过后，还要恢复经济，欠发达地区要闹多久都不知道，首先一个印度，都不知道要怎么折腾。tpp，估计只有他继任者了。光是凑错 bailout 的钱都够他们忙好几年。更何况，张仪当年合纵连横 2000 年前玩的如火纯青，怎么的，现在再玩一次，合纵连横，逐个击破，就这么难吗？更何况中国已经不是当年那个中国，美国也不是当年那个美国了，我们航母核潜艇都下海了，自信点。

知道这样答案很多人不喜欢，但是我还是想要表达。政治上，国与国之间很多争斗都是阳谋，都是有先兆的，也都是顺势见招拆招的，没有那么多的阴谋。

拜登民主党是坚决的全球化支持者。这个路线不可能更改，这可算是民主党执政基本路线。有选举历史证明，在基本问题上不敢坚定站队以及模棱两可，选举都会输。从克林顿执政开始，民主党打出旗号都是专注于中产。同样奥巴马政府也是。拜登也没有改变。他说的非常清楚，如果他当选，不会继续贸易保护主义。因为奉行保护主义导致了一站以及之后的大萧条再到后来的引发二战。全球化就是大家不愿意再打世界大战产物和欧共体一样。这些是不可能上台打脸的，他个人是不主张用贸易战解决问题的。拜登身后大金主，都是一群全球化既得利益人，比如高科技，互联网公司。trump 背后金主大多属于传统行业比如科赫家族那种。但是他也表达过对我国会强硬。无法多说了这块，大家可以自己去品味文章。我一直认为只要能坐下来谈，有喘息，对大家都是好事。国家说的很清楚，我们的目标就是赚钱，不输出 ysxt，不干涉别国。这点我国真的很认真在执行。国与国之间是需要诚信的。没大家想那么多阴谋可言。

外贸创造那么多就业，赚来那么多外汇。中国发行多少人民币是以美元资产背书，也可以理解为手里多少美元就印多少钱。现在国内有哪个行业可以间接和直接容纳那么多就业？有人说扩大内需，未来 20 年购买力都在楼市。不管拜登还是 trump，长远看大家一定会找到废除美元交易系统，但是问题在于近 20 年内都不要想。我们有生之年能不能看到都是问题。为什么大家觉得跟一个深井冰谈好过和正常人？说白了，世界在未来很长一段时间内以及长期都找不到一个有能力可以接受美国权力真空，这就是现实。

拜登写的那篇文章是 why America must lead again。看不懂有中文翻译版。美国战略收缩在中东，真正的利益俄罗斯并不是中国。至于在我国海域附近军演，trump 在也没少搞事情。我一再强调大部分成熟政治家之间谈几乎都是明牌，都知道到什么程度适可而止，知道有可能产生的巨大后果，都不愿意承担。宁愿拖着，这就是时间。马爸爸曾经比喻过，你让 100 个商人在一起谈我敢保证一定能达成协议，但是你让 100 个政治家在一起谈，肯定啥都达成不了。

媒体都是为了流量和眼球，为了吃饭说话的。真正看问题了解政治人物行为以及思考，要看他们演讲，他们的文章，他们竞选口号，他们所属的党派。但是我知道国内很少有人有媒体去分析。因为这些都是枯燥的。比不上抖机灵来的轻松愉快。

生活是很现实的，吃饭是很现实的，美元结算也是现实摆在那里的。大家不喜欢民主党原因源于很多之前大 v，但是现在很多中国人走出国门已经不是难事，信息不对称也变小。当一件事发生是百分之百的结果，但是如果我们可以拉长这件事发生的时间线以把损失减小到最低，做好未来应对的准备，这已经是大家最期许的事情了。希望大家可以去冷静思考。

最后寒冬将至，请各位注意保暖。

肯定是拜登

要弄清楚这个问题。首先要考虑中国现阶段核心的诉求是什么：带领人民奔小康，说白了，就是赚钱。外汇以及外贸对于我们的重要性，很多人都明白。人民币对外又称小美元，所以美元背书发行。赚外汇是疫情结束以后 2-3 年的头等大事。拜登是一个成熟的政治家，成熟政治家做事情不会不计后果，一定会瞻前顾后，患得患失，平衡各方面利益。如果没有十足把握可以弄死对方，一定不会下手，就算台下斗腥风血雨，台面上一定一团和气。一团和气，和气生财。

资本天生厌恶风险性和不确定性。一个稳定的外部环境对于投资以及外贸都是很重要的。吸引外资那就更重要了。拜登在至少是可以谈的，有套路的。左派和左派之间还是有天然联系的，其它很多事情，比较能够相互理解。至于舆论哪些，意识形态说白了就是工具。trump 在台上，hk 那边更不平静了。民主党在的时候，起码小动作没那么大，起码 hk 还是能打开门做生意的。虽然下面斗的你死我活，我相信我们的政府还是可以应对的。一个温和外部环境对于我们太重要。

大家可以去看一下拜登最新的一篇文章，登载在 foreign affairs 上，国内已经有翻译。对于中国态度，他说到还是合作为主。但是，世界应该还是美国领导。这点没问题。我们国力不足以领导世界，一旦权力真空产生不确定性，资本就不会流动，这对大家都是不好的。当然在 rq 事务方面，他说了一些不多说。那些当屁话就好。对于中国，他上任以后，应该还是合作 + 打压，但是这也是有回旋余地的，这需要我们智慧了。但是起码还是一团和气。他说到还要修复和盟友关系。在 5G 等领域充分竞争，因为他相信美国竞争实力。其实如果真的能做到公平竞争，对华为也是好事。目前看来，基本都是成熟政客基本套路，无新意。拜登还提到一个最重要点，就是未来以美国中产为主的外交路线。所以让美国中产买不到物美价廉的 made in China，他多半是不会延续的。让美国农民卖不掉大豆，也不是他的核心诉求。具体我还会继续跟进，继续更新。至于移民问题，他觉得边界那些被迫分离是不对的，他希望拿出一些资金援助中美洲那些国家，以缓解他们的贫穷以及治安。这个思路，也是没什么问题。要不是吃不起饭，谁愿意变沛流离。

以他年纪，多半是一任，他任上大部分时间是修复美国经济。所以外部幺蛾子不会太大。最关键要看他的副总统，他说过会是一位女性。

说到他要修复与盟友关系，在乌克兰的颜色革命算是他和奥巴马政治遗产。估计他当选，俄罗斯不会开心。我们要明白，我们和俄罗斯是盟友，但我们的诉求是不一样的。俄罗斯利益在欧洲，加入欧盟是他们梦寐以求，但是一旦和欧洲站在一起，很多事情上和我们就不会有共识。我一直认为一个较弱俄罗斯对我们是有利的。大家都是为利益而生，当然俄罗斯也不能倒。只要一天无法融入欧盟，俄罗斯就会和我们有越多的共识。至于朝鲜，他会推进半岛无核化。

当然大家说的都很对，以后对中国打压不会少。但是和一个政治家谈，是好过于和一个深井冰谈（是的，trump 在我心中就是这么一个存在）。至于 xz，xj，hk 那些屁话，那又怎么样，铁路都修好了，这是问题吗？tw，暂时无解。

和气生财，古今之道。至于桌子底下斗来斗去，这些多了去了。只要不掀翻桌子，大家都能继续玩。现在世界经济非常脆弱以及危险的时刻，稳定大过一切。而拜登任期至多四年，这是符合我们的目前诉求的。看看日益下滑的外汇储备以及沿海地区停滞的外贸，大量人群失业，飙升的物价，trump 对中国当选真的好？所以谁当选好，去看看他们竞选纲领，看看两党意见领袖在主流媒体发的文章总比在这里抖机灵好。

知乎用户 路边土 发表

针对目前大家普遍乐观的基调我唱个反调哈。

最近川皇很抢眼球。针对使领馆的操作，非常激进。17 年川皇也这么对过俄罗斯，不过当时很人性化，给了一个月撤离时间。而这次只给了我们 72 小时，而且还提前一个小时就撬门了。川皇越来越激进的做法让很多他的国内众多川建国铁杆粉丝们内心有了疑虑。

那么川皇和拜登谁上台才有利于中国呢？

川皇，他的最大不利点在于他的不可预测性，这个我们已经多次领教了，最近这次又给我们上了一课，川皇的下线就是用来突破的。

这背后体现的是川皇真的开始着急了。而且因为民调的持续落后，他会越来越着急。别人下台是下台，他下台有可能被查，他女婿有一摊子烂事情会连累到他。

当然川皇上台的好处也有，那就是川皇从他本心来说就是从全世界搞钱缓解美国的危机，这一点上他是一视同仁的，除了被逼急了他的政策不会只针对中国，所谓盟友小弟大家人人有份。而且从他几次和伊朗中门对狙到门口又怂了的表现看，他依旧是商人思维，唯利是图, 尽量避免硬来。在获得短期利益的同时失去的是美国在全球的公信力和领导力。

不过目前川皇有失衡的迹象，因为周围人在推动他做决定。川皇目前被蓬配奥为首的反 hua 集团包围，很多时候做的决定并非是出自他的本心，而是被形势所迫，被迫一步步推过去。就和赵匡胤一样，人到了一个阶段，周围人利益集团会推着他走。个人的形势越紧迫，川皇被推的就越深。目前看川皇有迹象因为害怕连任失败而越来越扛不住了。川皇有妥协倾向，这就带来了更多的不确定性。不过川皇大概率最疯狂的时候会集中是在选举前的这 4 个月，后面如果真的连任疯狂程度会有所降低。但是川皇还有一个特点是一有不利的风吹草动就摆出来疯狂态势，后面四年不可能一帆风顺，所以肯定是还会有情况的，就看大小而已。川皇最大的危险在于一旦上头再被身边的反某大国极端集团一推，很有可能真的刹不住, 走向擦枪走火。

而拜登呢，老年人政治，已经 78 岁了，好处是他上台大概率会求稳，优先弥合国内外的矛盾和社会撕裂，这要花要几年时间。这几年就是给中国休整的时间。不仅美国能缓口气，我们也能缓一口。什么 wto，who 这些川皇退群的组织美国回去也就回去了，怕的是美国继续搞一个加强版 tpp，更加孤立中国，软刀子杀肉更疼，拉着全球盟友来温水煮青蛙（某大国）。

因为美国的底子还在，美帝现在还是第一大经济体，且后几名加起来都没他多，大概算一下 GDP 将近等于 1.6 个中国，等于世界排名 3 到 9 名的国家之和，等于全球 24 名之后的其他 160 个国家 GDP 之和。他的军事实力依旧可以吊打全球，他的航母编队依旧比全球其他所有国家加起来总和还多（美帝 11 搜，其他国家 9 搜），核武库就更别说了。川皇折腾了老命散去的那部分软实力会因为硬实力比重目前还没有发生根本性的变化而很快回来。剩下的部分和割掉的肝脏一样很容易再长回来。不要低估了旧秩序还未崩坏新秩序还未建立时世界各国的惯性思维和对秩序的恐惧性强大需求。

有些人对此很乐观，认为经国川皇同志的折腾，国内再去买西方那套自游价值观的人会基本绝迹。但我依旧持悲观态度。例子有很多，汉匈决战最激烈时期且汉朝国力还处于优势的时候都能出中行悦这类人，而美国自二战后的软实力，文化影响力，蛊惑力最低点时期还能出芳芳这类人。可以想象到一旦体力占优势的美帝缓过劲儿来，再稍微放低身段，把川皇砍掉的颜色 GM 基金恢复一部分，释放给各类皇协军一点狗骨头的善意。国内到底能出多少明末的范文程和水太凉的钱谦益还真的犹未可知（前者助纣为虐，后者投降了事）。

这个不容乐观是有根据的。不要以为造不如买的买办们在经历了川皇的芯片卡脖子封杀华为中兴后的思想能扭转过来。因为这本来就不是思想不思想的问题。这本质是个利益问题。要是有 300% 的利润，资本家能笑着卖出绞死自己的绳索。他们不是不知道后果，而是不想去知道。你怎么能去叫醒装睡的人呢？？别说叫了，你拿烟头的都烫他不醒。比如某时期的八大皇商和某民国的四大家族。他们难道不知道皮之不存 毛将焉附吗？前者被主人杀狗吃肉，后者随着政权一起灰飞烟灭。他们懂，都懂。但利益就是这么的让人赤裸裸的身不由己。

所以，拜登上台短期对我们是利好，世界秩序会得到一定程度的恢复，美国也会一定程度的恢复以前装出来的，彬彬有礼的样子。而我们大概会多出几年时间来修养，整顿内部。但是长期来看，在美国继承大阴帝国的传统手艺下，我们内部的敌人将会增多，会以更加恶心人的方式从我们内部这里推陈出新，直到刷新我们的底线。

而川皇如果还在，我们无疑短期内要过一段苦日子，而且要度过一段不短的世界无秩序 / 低秩序状态。这个对我们来说是很难受的，因为对一个正在高速发展且和外界高度交融的大国来说，某种意义上我们比美帝更加需要这个稳定的国际秩序。在老二还没有能力替代老大建立新的替代秩序时期，老二会过的比较难受。

但是，与此同时。这个时期的某大国将会无比团结。内无法家拂士，外无敌国外患者，国恒亡。这是一个少有的凝聚全国共识，无论大人小孩，主体 MZ 少数 MZ，男人女人，穷人富人（川总的种族政策让富人投诚也得三思）都无比团结的的共识。

川总任期内出现的芳芳们要比民主党人任期内出现的芳芳们所引发我们的反感要高得多。芳芳们的滋生环境在川皇任期内也会小得多。

诚然川黄的不确定性决定了他有可能在国内压力下直接引爆某大国周边的某些矛盾，但是我们换个思路，把川皇当作一块压力无比巨大的磨刀石，用来打磨某大国的现代国族意识，国族认同。美国在建国的领导下会更快的回归孤立，减轻的是我们未来的压力。短痛换来的是长治。

到了中国这个体量，外部力量已经很难撼动。我们不是印度巴基斯坦朝鲜这种伪拥核国，核武器只能打到门口。我们是真的有能力投射全球，拉着全球全天候核威慑的国家。这样的存在无法从外部打垮的。

就算是经历小冰川时期，边患严重，受到女真军事集团极大压力的大萌，也是亡于内患。大明灭亡明面上的原因是因为边军拖垮了财政，真正的原因是内部的利益集团不交税了，大明是亡于国内地主集团文人集团抗税延伸出的东林党争，财政枯竭，亡于内部没活路的底层人民找寻活路，而不是亡于外部。崇祯在煤山老歪脖子树上吊是因为闯王带着不纳粮的口号打进了北京城，而满清南下则是因为关宁铁骑不服李自成后的开关投降，山海关并非女真人打进来，而是放进来的。

更讽刺的是女真人入关还打着为崇祯报仇抵抗大顺的旗号心安理得的收缴北方大萌文官武将心安理得的投降。

历史是一面镜子，不要给外部机会了。

综上所述，川皇和拜登上台到底谁有利？都有利也都有弊。具体怎么选，也不是我们选。我们能做到的，就是水来土掩，兵来将挡。

朋友来了有好酒，而敌人来了，有猎枪。

知乎用户 阿拉克. 乔巴 发表

当然是拜登。

中美两个大国都是比较雄厚的底蕴，将处于长周期竞争，特朗普上台并不会导致美国突然崩溃或者瓦解，就像这次，特朗普的指令如果不靠谱，州长和军队并不会听从，整个社会并不会陷入突然重大变故一下子突发改变。

那么中国最理想的中美关系其实就是之前的模式，有限冲突，斗而不破。

特朗普被民粹意识绑架，又没有长远打算和老练的经验，玩不好这个游戏，很容易失控，而失控的中美关系就是对中国最大的风险。

美国最和谐的利益并不是自己完蛋也要拖垮中国，目前并不是你死我活的关系，中国也是一样，维持低烈度斗争关系，斗而不破同时符合两国利益。

这种复杂的形态特朗普玩不转，很可能直接一波梭哈，玩到最坏格局，即便美国因此而衰败，中国也会受到很大损失。

中国最核心的目的不是世界霸权，而是自我发展，中国人均 GDP 不过刚刚破万，还需要很长世界的和平发展期。

知乎用户 杨洋 发表

在以前类似回答也提到过，我觉得首先要明确一点的是，既然连普通网友都知道民主党同样反华，上台不会对中国更好。那作为中国政府高层，工作的重心明显不是针对川普或者拜登当选，而是当选后美国政治生态出现什么样的改变对中国更有利。

总的来说，2020 年底美国大选有四种可能的结果，川普大胜，川普小胜，拜登大胜，拜登小胜。在这里我把大胜定义为将败选一方普选票压制在 40% 以下，并且一统两院。原因稍后再说。

先说结论，对中国最有利的情况依次为，川普大胜，拜登小胜，川普小胜，拜登大胜的情况对中国是最不利的，也是目前政府在竭力避免的。

接下来一个个说。

如果川普大胜，意味着即使整合了民主党建制派力量，甚至加上部分共和党建制派都无法阻挡美国向保守，孤立主义发展，逐渐远离世界舞台的美国。对争当全球化舵手的中国来说是非常有利的。目前确实有逆全球化的思潮，但放到数百年的历史长度来看，全球化是不可阻挡的，它是社会，科技发展的结果，而不是某些或势力故意推动的。逆潮流而动的下场只会如两百前的中国一样。而且川普在如此恶劣的形势下，依然能大胜民主党，一统两院，其在美国的政治声望将如日中天，别说民主党无法制衡，共和党也会被彻底改造成川普党，美国将和当初建立者们的初衷渐行渐远。遗憾的是，这种可能性实在太小。除非是中国的国运来了，挡都挡不住。

如果拜登小胜，意味着川普 40% 的基本盘未受到动摇。为了避免接下来民主党的反攻倒算，对川普来说，最好的办法就是利用这四成的铁票，重回街头，走群众路线。选举舞弊，政治迫害等等。。。。接下来美国的四年将在这种无休止的争斗中度过，社会割裂会更加严重。历史上强大的敌人都是从内部瓦解的，美国也不例外。目前看四种假设里，这也是最可能发生的情况，也是目前中国高层的政策重心所在。

如果川普小胜，即重演四年前的选举，民主党虽败，但基本盘还在，可以再忍四年。拜登本来就是一个完美的背锅侠。但民主党很难像川普那样搞无下限攻击，社会对抗的程度会比前一种轻得多。

最后一种情况是拜登大胜，这是中国最不希望看到得情况，也是竭力避免的。他不光意味着川普政治生命的总结，更意味着美国社会大多数人对极端化政治的警惕和强大的自我纠错能力。大胜也意味着一种单一的意识形态占据主流，社会分裂得到弥补，共识再次形成。外交方面，拜登上台后遏制中国的大方向不会改变，而且会从贸易、科技领域向纵深发展。中欧、中日、中韩好不容易建立起的互信合作都会出现裂缝。其实看看奥巴马最后四年中国在外交上的困境就可见一斑。从和尚串访欧洲，到萨德、钓鱼岛、黄岩岛。。。连朝鲜、缅甸这种传统盟友都有不和谐声音传出。唯一的好处是民主党贪财，更看重全球化利益，对美国本土的利益看得没川普那么重要。这意味着中国在接下来的全球化回归中，依然会有自己的位置，少部分人生活也会比现在更好，但整体向上的市场空间将更为狭窄。

我知道很多人又会老调重弹，说民调不靠谱，16 年大选民调打脸云云。深切怀疑说这些话的人对民调数据是否有最基本的理解，还是说刚刚初中语文毕业就上来发帖了？

先回顾一下从 2000 年到现在 5 届总统大选的普选票总数和比例。

很简单的比较，在最近五届大选中，川普 46.1% 的得票率是所有两党候选人里面第二低的，仅比 08 年惨败给奥巴马的麦凯恩（45.7%）多了不到半个百分点。普选票就不用多说了，比败选的希拉里还少了 3000 万票。是最近三届美国大选当选总统中，普选票最少的。

所以我不知道有些网友是如何有底气说出川普催票能力暴强的？说白了，川普之所以能 16 年逆袭，不是因为支持共和党的人变多了，而是支持民主党的人变少了。最明显的比较是和 12 年相比，在参选比例从 54.9% 提高到 55.7% 的情况下，希拉里拿到的普选票居然还少了 10 来万张。最近五届的大选，希拉里也是民主党候选人得票率最低的（就这样还赢了川普 2 个百分点。。。），如果再追溯久点，上次得票率比希拉里更低的民主党候选人是 92 年克林顿的 43%，但那届有三个候选人。共和党布什只拿了 37.5%。

为什么投民主党的少了，这原因就复杂啦。接受不了女总统，邮件门丑闻，三德子支持者的沉默等等，但这些和川普有啥关系？关系大了去了。现在看看今年底的这次大选，上面这些因素还在么？三德子提前大半年退选为拜登这个老男人背书，拜登本人除了老年痴呆迹象明显外，到目前也还没爆出邮件门之类的大瓜。换句话说，目前民主党不管是普选票总数和比例，都不大可能比上次低。那些说川普稳赢的，已经可以关电脑洗洗睡了，或者去波菜一把梭。有个川粉答主在下面网友评论让去波菜一把梭时，居然善良的问波菜是什么。。。。我也是给这些川粉的知识面跪了。。。。。

根据 Realclearpolitics 网站整理的民调汇总，目前的战场州有 13 个

而根据 winto270 的预测，战场州只剩下 5 个。

简单点说，拿下 FL，或者拿下 PA 和 AZ，战斗就结束了。而这几个州目前的民调是这样的

那些口口声声说民调不靠谱的川粉们，再看一下这三个州 16 年大选前民调和选举的差距呢？

亚利桑那州和佛罗里达州

宾夕法尼亚州

16 年选举前的民调，希拉里在亚利桑那落后 2 个百分点，佛罗里达落后 4 个百分点，宾州领先 6 个百分点。

真正到了选举时的差距

最后得票希拉里在亚利桑那落后 3 个百分点，佛罗里达落后 1 个百分点，宾州落后半个百分点。可以说除了宾州的结果跟民调差别很大外，另外两州都非常接近。希拉里在拥有 29 张选举人票大州佛罗里达的表现甚至优于民调。当然，我理解对于某些川粉，只要一口咬死民调不靠谱，都是民主党人用来糊弄群众的就行了，就算数据贴他们脸上，他们也会说喊看不见，看不见。

总结一下，根据民调最开头提出的四种情况的概率大致为川普大胜 10%，拜登小胜 40%，川普小胜 25%，拜登大胜 25%。第四种情况，即对中国糟糕的情况的可能性并不算低，需要警惕。

6 月 21 日更新

今早川普在深红州 Ok 的演讲，到场人数远低预期。更改预测为川普大胜 5%，拜登小胜 45%，川普小胜 25%，拜登大胜 25%。

照目前趋势，川普会放弃 PA，和拜登死磕 FL 和 NC。NC 翻蓝的可能性很小，主战场就只剩下 FL 了。个人觉得川普在 FL 还是有微若优势的，有机会把悬念留到 AZ。

6 月 29 日更新

低估美国那帮政客了。这两天媒体不停炒作俄罗斯悬赏塔利班攻击美国士兵的事情，照这个阵势，如果拜登真的当选，哪怕是小胜，可能都会向俄罗斯摊牌。正好把目前国内的矛盾转移。原先觉得不管谁上台，乱得一团糟的美国都会逐渐远离世界舞台，光收拾今年的烂摊子就够费劲了。但如果树立外部敌人来凝聚人心。。。。。高，实在是高。

知乎用户 丙先生 发表

显然是特朗普。

1、谁能让美国陷入内乱？
美国过于强大，强大到只有发生变数，才有机会挑战他。
如果强者用最稳妥的策略，那我们根本没有机会，会被慢慢耗死。
苻坚想毕其功于一役，80 万南渡被东晋击溃。如果他用王猛的稳妥策略，分多路慢慢骚扰东晋，打消耗战，10 年统一是大概率，可惜他等不及了。
我希望美国政策越来越激进，哪怕看起来是针对中国的，激进就会露出机会。民主党的策略，围而不攻，广拉同盟，会把中国困死。

2、谁的政策对 5~20 年后的美国不利？
5 年内，中国不可能挑战美国；
20 年内，中国一定会挑战美国。
因为 20 年后中国人口红利消失，受老龄化拖累，社会阶层固化。如果国家还没有迈上新的台阶，前有美国的积累，后有超生的印度，伊斯兰追赶，优势尽失，将会迎来空前危机。留给我们的窗口，就这 15 年。
特朗普做的事，大多是只顾眼前利益，竭泽而渔的行为。
全球收缩，弱化美元，美国最大的吸血工具没了。美国人已经习惯了全球吸血，你让他自己放下娱乐，重塑工业，是不可能的事。由奢入俭难，罗马帝国，大明王朝都是这么被看似 “落后” 的异族攻破的。
所以特朗普才是让 5~20 年后美国变得更虚弱的不二人选。

3、政策需要延续
特朗普反全球化的策略出现效果了么？还不够。美国还在歪路上走的不够远。只有让特朗普的改革进入 “深水区”，才能真正动摇美国根本。再给特朗普 4 年，让他多创造一些惊喜给我们，未来民主党反攻倒算难度就更大，机会也就来了。
我坚决拥护川建国同志。

知乎用户 陈乐山 发表

其实美国两党已经形成共识，将中国当做最大的威胁，甚至可以说是敌人。这个前提下，谁当选都一样。只是两害相权取其轻，个人认为，短期而言，拜登当选更对中国有利，长期而言，特朗普更有利。

为什么呢？

第一、就全球的安全而言，任何一个国家，更愿意与一个具备理性的美国总统打交道，不愿意和一个充满激情和复杂多变的美国总统打交道。

相比拜登，特朗普赌博的心态更重，他可以为了自己的目的，不计较任何手段，也不在意任何人的看法，他所有的行为，都只是为了一个字——赢。而他本人，具有极强的意志力，一直有着将自己的计划贯彻到底的决心和偏执。

这种意志力和进取心，对于一个商人而言，是优点。因为商人赌博失败之后，可以进入破产，然后这些优点可以让你卷土重来。

但对于一个国家而言，却是一场灾难，一个国家如果破产，就会万劫不复，所有的竞争对手，不会就那么看着，他们会运用一切手段，瓜分和吞噬你的尸体。商人破产，会有破产法保护，国家破产，没有任何的外部保护。

所以从历史上看，一旦一个国家崩溃和衰落，其复苏的时间都是以数十年甚至上百年计，比如中国，花了一百多年才看到希望，俄罗斯如今还看不到尽头，大英帝国彻底没有了希望。日本和德国，他们如今真的复苏了吗？两个政治和军事上都是瘸腿的国家，实在难以谈得上是真正的复苏。

所以对于国家而言，破产和崩溃就意味着数代人无尽的痛苦。

但特朗普却不这么看，他依旧沉浸在自己曾经的商业成功之中，对于自己的破产往事并不避讳，甚至有时候还有些骄傲，毕竟不是什么人都能在破产之后，依然能东山再起的。

所以特朗普上台之后，手段非常极端，从中美贸易战就可以看出，他在竞争的时候，会在第一时间，将整个国家作为一个大筹码，一股脑扔在桌上，然后用极端的手段进行极限施压，逼迫竞争对手，达到自己的目的。这种做法，与其说是在谈判，不如说是在赌博。

商人可以拿自己的企业赌博，哪怕最后赌输了也不过破产而已，但总是拿一个国家来赌博，这本身就不是一个成熟政治家应有的素质。

由于国际法本身的软约束，所以在国与国之间，其实是没有任何规则和约束。破坏条约，违反协议等等，特朗普一次又一次的破坏协议，事实上已经颠覆了人们对于国际间交往的常识，这样的人，无论在国际竞争之间，还是在人与人的交易之间，其实是不会被接受的，没有诚信的生意人，固然能获得一时的利益，但日后别人跟你打交道的时候，永远都会时刻把你当敌人。这样的生意，是做不长的。特朗普当年难怪会破产，这么做生意，想不破产也不行。

但也正是这样的人，基本是不会考虑后果的，他会为了自己的利益把所有人都拖下水，所以，和他打交道，存在的不确定性和风险太多。

其实从长远来看，特朗普上台之后的政策，对美国本身的损害是极深的。从长远来说，他加速了美国贫富之间群体的撕裂。

为什么呢？

首先，特朗普上台就减税，尤其是企业所得税，这个政策得利最大的是企业主，或者说是富人。因为相对于减税所带来的刺激投资，活跃企业产生的那一点就业而言，企业主本身获得利益更为巨大。

在这个背景下，特朗普发动中美贸易战，那么，政府获得了一部分额外的关税，可是普通的进口产品价格却极速上升，这一部分支出，大部分是由美国的普通消费者承担的。对于富人来说，一个商品增加几块钱，可以说无关痛痒，但对于穷人来说，一个又一个普通商品涨价几块钱，那就是要命了。

所以，我们可以看到，特朗普的减税政策，富裕了企业主这样的富人，而关税战却又是从穷人手里抢钱。美国本身贫富差距已经极大，这么多年普通劳动者的收入据说还处于下降状态。可见特朗普这两个政策，看似对穷人有利，其实是更一步加大了美国的贫富分化。

种族撕裂虽然很痛，但不致命，然而贫富极端化却是致命的。

综上：特朗普如果连任，对美国的伤害会更大，尽管中国也会难受，不过别人上台，中国就不难受了吗？所以，特朗普连任，对中国是最有利的。

知乎用户 南风 发表

特朗普 因为特朗普正在摧毁美国核心价值观，降低美国的世界威望和感召力。

特朗普的一番操作让人看到了一个狭隘自私的美国，一个闭关锁国的美国，一个出卖盟友的美国，一个放弃承担世界责任的美国，一个种族歧视导致爆发全国抗议与暴乱的美国，一个视民众生命如粪土只知推脱责任导致新疫情丧失国民生命十多万的美国。这样的美国不配当超级大国，更不配当世界的领导者。

特朗普喜欢搞短线交易，崇尚落袋为安。不怎么考虑长远后果和长远影响。办事短平快，看上去和雷厉风行差不多。解决问题见效快，短期容易给人带来好感，但长远后果最终远远大于这些短期显而易见的好处。

特朗普一系列 “退群”、反全球化、卖盟友的举措，摧毁的是美国的核心价值观，摧毁的是“世界灯塔” 的感召力。大家不要小看美国的 “自由、民主、包容”。我们认为它是假的，但有的人，而且相当一部分人认为它是真的。软实力在有硬实力的配合下，发挥的效果是极佳的。单靠拳头想当天下霸主，是不可能的。必须配合“自由、民主” 等价值观感召力才能奏效。对于一个从全球吸引高端人才的移民国家，核心价值观、理想信念必不可少。但特朗普破坏了这一切。

“美国优先” 意味着 “全世界靠后”，降低美国的世界威望。

出卖盟友导致削弱了美国的国家信誉，加大美国未来结盟的政治成本。

频道退群表面上好像是省了点费用。但退出了义务也就退出了影响力，也就在许多领域丧失了原有的话语权。

修墙、逆全球化，违背世界大势。世界潮流浩浩汤汤，顺之则昌逆之则亡。违背世界潮流的人，是历史的罪人，未来是要上历史的耻辱柱的。让世界回到封闭的孤岛和小河中，这是逆历史潮流而动。危害世界的发展。美国也为此损失很大，特朗普作为一个美国总统，只顾自己一党一派而不顾全国，作为唯一的世界超级大国，只顾美国一国（实际上只是共和党和美国传统产业利益集团）的利益，明显是格局狭隘。身为美国总统德不配位。

一种文化从浅入深有三个层次，最外层是器物层次，就美国而言，就是福特航母、华尔街、曼哈顿风光、肯德基、麦当劳、可口可乐、强大的美国军队，这是美国最直观的体现。

第二层是制度和文化层次，就美国而言，国会、白宫、最高法院三权分立与两党制、美国宪法等制度层面；好莱坞、哈佛与斯坦福、耶鲁等大学等文化实体。

第三层也就是最深的一层是心理和精神层面，即核心价值观、信念等。就美国而言，《独立宣言》反映的美国精神是美国核心价值观的宣言书。

它引以为傲的一直是：自由、民主、包容、多元。想当初，一个 “美国梦” 为美国输送了多少世界高端人才。

一个人在温饱难以保障的时候，价值观，信念等不值一提。但一个人满足了基本的生理需求后，他的所作所为就更多地由价值观来引领。美国 “和平演变” 它国，经济实力固然是硬保障，但意识形态攻势的威力更不可小觑。特朗普的一番操作让人看到了一个狭隘自私的美国，一个闭关锁国的美国，一个出卖盟友的美国，一个放弃承担世界责任的美国，一个种族歧视导致爆发全国抗议与暴乱的美国，一个视民众生命如粪土只知推脱责任导致新疫情丧失国民生命十多万的美国。这样的美国不配当超级大国，更不配当世界的领导者。

因此，特朗普当选总统更有益于中国。（特朗普三年前上台时，我怀疑他是个大智若愚的人，但疫情的处理和此次抗议活动使我改变了看法。）

知乎用户 何何何 发表

当然事川普以小布什模式胜出，对中国最有利。

所谓小布什模式，就是小布什在关键摇摆州以微弱优势胜出。许多选民反映自己被投票箱误导，以为是投给戈尔，实际是投给小布什。这些声称被误导的选民鼠粮多到足以改变选举结果。

彼时，美国社会还足够团结，戈尔摸一摸鼻子认输。

这样，光选举结果的有效性，合法性都能打一场大官司。进一步撕裂美国社会。不论新总统要改弦更张还是一切照旧。都要先花费精力在毫无意义的地方。最好像黑社会 2 一样。

知乎用户 多说先生 发表

川普和拜登谁当选，对中国都没啥利，至少从目前来看，从未来的一任总统四年任期来看。

上一次川普和希拉里竞争，最后川普获选的场面还历历在目，美国很多人都认为美国玩了，怎么选了这货当总统，但川普当了总统后支持率一直在上升，说明美国人认可川普推行的一系列措施。

我在另外一篇回答里写过，美国一直是两党竞争，互相给对方挑刺，互相怼对方，乐此不疲。但有一点很重要，美国两党在一个方面很一致，就是针对中国。

川普现在干的事就是把疫情这锅让中国背，不止美国一国，川普是联合西方盟国，一起把疫情的锅甩给中国。包括欧洲很多国家，包括澳大利亚，最近中国和澳大利亚搞的相当不愉快。好像就加拿大还好一些。

这个对于美国和西方国家的立场来说，是正常操作，转移国内矛盾。疫情之下，全世界各国都面临巨大的危机，直接的经济损失，间接的倒闭，失业会引起一系列巨大的，管理层难易控制的局面发生。

这种时候就要转移国内矛盾，我们现在面临的这个场面不是我们国家管理层导致的，是对方国家搞来的，有矛盾别冲着我们管理层来，我们管理层和老百姓是穿一条裤子的，我们管理层是站在老百姓这里的，我们应该同仇敌忾……

最简单的例子就是阿根廷和英国的马岛战争，马岛战争就是阿根廷经济要崩盘，国内老百姓针对管理层执政者已经忍无可忍，马上执政者就要倒台了，突然执政者发起马岛战争，阿根廷全国人民又团结一致抵御 “外敌”。只不过最后没赢，阿根廷彻底崩盘，一直到现在都没缓过来。

鉴于这波疫情的影响力和长久性，全世界要缓过来都需要不少时间，在这一阶段里很多国家很多老百姓日子都不会太好过，为了平息老百姓的怒火，或者说为了转移老百姓的怒火，也要找一个国家来垫背。

所以，我认为，不管是川普还是拜登当总统，实际行动针对中国都会持续。而且我还认为，如果拜登上任的话，可能会比川普更变本加厉。

川普搞的贸易战已经是这个局面了，如果拜登上台，抹掉之前川普干的这些，在自己这一任四年里重新开始，老百姓未必买账，如果不买账四年之后就没法连任。如果想大刀阔斧推翻川普这一套，自己干自己那一套，结合现在的疫情后全世界的情况，未必行得通。

如果拜登上台，大概率会沿袭川普那一套。其实任何人上台，对于现在的美国，沿袭川普那一套是最保险的。这样可以把川普那一部分的支持率快速转化过来，要知道川普现在在美国的支持率是不低的。

所以，个人认为，不管谁上台，目前全世界的形式来看，对中国都没什么利，还有可能变本加厉。

知乎用户 wei joshua 发表

当然是川普，不然你上哪找那么多搞笑的段子

知乎用户 海淀游民 发表

拜登。

不要认为特是富豪出身，拜登是普通平民出身，他俩就一个代表了有钱人，一个代表了穷人，实际上，这种普通平民出身的政客在资本主义国家，最容易是大资本的代言人，很简单，要靠有钱人的资助他才能起来嘛，同样是有钱人的特就可以不吝这个，不会为了三斗米折腰。

（特朗普当选前曾经因为福布斯的富豪排名问题 BB 了很久，认为低估了他的财产）

这也就出现了一个很诡异的现象，满嘴仁义道德民族种族平等的 D 党，但是它实际上是代表着美国的精英阶层，而美国的精英阶层恰饭，主要是靠给大资本服务，看看知乎在美挣高新的，不是在给硅谷的大资本服务，就是给墙街的大资本服务，羡慕啊。

拜登上台的话，必然美国的大资本们就能继续坐享全球化的红利，举个例子，菲斯布克，特朗普的美国优先要搞下去，生意还做不做了，苹果，谷歌什么的不也是一样。

再加上拜登就是个政客，没什么实际治国能力，也不是那种骨子里反华的货。

至于懂王，对不起，大部分人都低估他了，从他最后时刻叫停对伊朗的空袭和下令斩首伊朗将军，以及建墙和撤军的强硬决策看，这是个敢做决定的人，远超奥巴马，他没有道德包袱，正所谓流氓会武术。

同样的事，我觉得拜登就没有那个胆做那些决策，一定是拉上一群各怀鬼胎的 “盟友” 弄出一大堆和稀泥慢性毒药一样的类似奥巴马那种伊朗石油换援助的决策。

所以，拜登上台对中国是最有利的。

知乎用户 Simon 发表

当然是两人同时当选啦，一南一北倆总统对中国最有利啊

知乎用户 王若枫 发表

不论谁当选，他都是美国人的总统，他要考虑美国人的利益。

对中国有利…… 只是我们一厢情愿的想法罢了。

知乎用户 背对疾风吧 发表

其实这些都不重要，重要的是美国 “尊重科学，尊重国民，尊重理想，追求平等” 的理念被他无情撕碎，全世界的科学家们，良禽择木而栖啊，别管啥政治制度了，那套东西优劣现在的结论是“适合自己的才是最好的”，沙特是落后的部落酋长制度不也过的好好的？来中国吧，中国坚持科学治国，科教兴国，政府尊重科学，官员们愿意做出牺牲为让科学家更好的工作！来中国吧，这里你们的工作好做地位更高！很多官员们也是你们的同行啊！我们敞开双臂欢迎各位的到来。

特朗普，至于原因各位大佬已经从治国能力，理念，对美国大众，各种利益集团利益关系，美国价值观，美国传统策略，盟友体系，第五纵队等方面说的很多了我就不献丑了。至于拜登虽然老了，贪财（他儿子的乌克兰事件）有不确定性，副总统还是奥巴马夫人，夹带私货同时确实对中国风险。我只说几点:

1，特朗普破坏了媒体和联邦政府的威信，大范围加剧了信息混乱，进而导致了无政府主义死灰复燃。（西方人限制政府权力的根本原因之一就是政府负责平衡利益关系，这是自由派资产阶级不能接受的）

2，特朗普让盟友体系加速分裂，甚至出现盟友反水（沙特增产石油背刺美国）

3，特朗普四年没打仗，热爱和平

4，特朗普的行动准则第一是自己，第二是选民，很简单。

5，特朗普让世界重新认识了美国和中国，让美国和中国重新认识了世界，居功至伟。（特别是美国的平民和特权阶级彻底暴露）

6，特朗普的行为开历史倒车，实际客观上加速了历史的进程，对于历史发展功不可没。

7，特朗普重新定义了 “人生”“意义”“盟友” 等大批词汇含义

8，特朗普对于美国的现状表态是 “不破不立” 用极端手段应对极端状况，其志可嘉

9，特朗普最终将促使一个全新的，完整的美利坚文明诞生，在此之上会诞生美利坚文化和美利坚民族。

综上，我站特朗普。

其实，无论他们谁当选，都会对中国加压来缓解国内压力，美国主导的世界秩序是不公平的，而且不公程度在加深，各国之间的互信在减少，只是恐惧美帝的武力不敢发声而已，实际上美国已经成了典型的 28 国家，既: 2 成人通过干金融高科技石油来赚 8 成财富，8 成人做服务业赚 2 成，对于帝国而言绝大部分国民都不是绝对必要的，毕竟有移民，但是偏偏选票是一人一票。这种政治经济倒挂的现象导致的割裂，甚至不是桑德斯能改变的，想美国变好必须铲除帝国，消除美元霸权，让行业回流，让美国更公平，限制自由，让美国不再是一个只有超高利润的公司才能生存的国家，对各行各业的发展做出规划和指导。当然他们不想自己铲除，那就只有其他国家的人帮他们一把了（川皇知道这点，这也是他无动于衷打原因之一）

知乎用户 谢志刚 发表

可以说他电击了美

我虽然曾经预言美国 200 载国祚将朽，但随着认识的深入

突然发现如果是奥这种庸君才是对我们最有利的

碌碌无为的大统领才会把美长期的向下的趋势给护送下去

但是突然来了个川普，猛然给我一种中兴的感觉

退圈明面上损失了世界体系的头吧交椅的威势

实则是保存了实力，有句话怎么说退一步海阔天空

我们要想真正拥有做头吧交椅的能力，必然以学习成为超越学霸的学神

但是美国猛然的矜持，猛然的逆全球化（操作英国脱欧，建立美英自贸，在各个世界金融中心搞动作，表面上在动自己，实则是在动我们正在搭乘的他们建立的便桥）

现在最糟糕的局面有可能来临

在我们还么有成长为完全体前

川普一定不要连任

他现在只是在拖延时间（抛出情绪，就能以最小的成本俘获最大的民意，我们会理所当然的认为美国比我们先进，认识会超越我们，但是恰恰相反，他们的中下层是最容易被情绪裹挟的，尤其是在失业潮来临之际）

如果一旦连任

放开顾虑，后边的任期才是真正想做的

最好是拜了，但是说老实话，老拜虚

只能期待摇摆州的局面能打开了

否罗里达等一些地方能不能运营一下子

其实我们也急了（近一段时期我们的强硬信号，除了是戳到痛处的一种反应，更重要的是稳定相当一部分人的情绪，让他们的倾向受到阻碍，越是情绪化，我们尤其不能跟，要泼理智的冰水，让能够清醒的人醒来）

川在国际贸易上动手是对我们最不利的（我们的所有的模式都转想国际化，逆全球化是最不利于长期布局，而我们做的最多就是这个）

很多人为川普叫号，以我现在的认知，坑定是不明智的

最近一段时间一直到未来，我会鲜明的反对川普

知乎用户 硅基生物 发表

每个人对”【】【】“的理解各不相同。至少我不能接受绿化的【】【】。而特朗普是这颗星球上唯一致力于对抗绿色和平组织的政治家（或者叫政客）。

完颜阿骨打已经在白山黑水间崛起，辽国主战派当权还是主和派当权对宋更有利？

知乎用户 钓鱼箱 发表

一更：我认为是拜登。

川普首先无理取闹，不安全，极限施压，不理性，危险性大。

有高赞说特朗普会弄垮美国，同意这一点。但特朗普如果真的弄垮美国而中国现在暂时没有能力承接，那就麻烦大了。

五代十国，混乱无比。

特朗普的历史使命已经完成了，就是把美国的制度和脸面狠狠摔在地上，严重打击了亲美派和公知们。让世界了解美国这个国家。

反而拜登，维系了美国，况且美国民主党一时之间无法对中国下什么手。

民主党会激化美国矛盾的，让普通人更厌烦，搞烂美国。

美国就像气球，一直在吹。爆了那一天他就完了，放没气也会完。但是特朗普是那个放气的人，我们应该帮助吹气，而不是放气。

二更：我现在改变想法了

特朗普开了一个不好的头，他疯狂反华，好像给美国和中国上了铁索连环。

特朗普把中美仇恨推到高潮。美国这个气球爆炸了，美国人也会拉上中国垫背的，不论哪一个总统在台上。

所以，我觉得要支持川宝了。川宝最起码是个 low 的、没水平的总统。

由于特朗普开了美国全民反华（不仅仅是反对中国，还有华人）的潘多拉魔盒，要是换个厉害的总统，牠也会一如既往的反华，制定更聪明的反华策略的。那我们就难了。

同一个理论，两次解释都正确。

MAKE 美国气球论 GREAT AGAIN！

知乎用户 春树 发表

讨论外国总统谁当选对自己最有利，大家不觉得有些荒诞么？

知乎用户 行走的绿豆糕 发表

不了解拜登 不去说 只说对懂王的思考

这里有两个相反的逻辑：

  1. Trump 是为了竞选不择手段的人 他可以以此要挟世界

从他击败希拉里就可以看出来，为了胜选，他可以不顾精英政治的传统，内心 os 大约就是 “管它什么历史，我胜了一切都好说” 同时 他也是个要价高手 从他的 “著作”《Trump: The art of the deal》就能看得明白 他可以为了让对手接受他的报价 不惜让谈判预期变为恐惧 简单说来就是别人砍价从半价开始喊 他从 0 开始喊 造成的恐惧气氛不言而喻 与他做生意的人只有一种感受 那就眼前这个人连生意都不在乎 是个为了那点名头不要命的流氓 于是有很多对手会选择放弃利益 息事宁人早早逃离这个现场 他曾经表述过 他享受的不是那点差价 是“统治谈判桌” 的感觉

这种策略用在谈判上没问题 但是用在政治里就会给世界带来很严重的后果：比如破罐子破摔策略 - (假装懂王) 反正我懂王这个支持率低到谷底了，那这不是还有 5 个月呢吗，我把世界搅个天翻地覆，我不在乎世界好不好反正我也 73 了，10 年后你们受苦我管不着，你们厌烦我，不给我支持率，中国总是不好好配合我演戏，那我就在这 5 个月让人类永世无法翻身。你们不想收拾烂摊子到老死 就好好支持我懂王以及我的金主 让我继续在椭圆办公室享受统治世界的感觉。 他其实确实有很多选择可以做到这一点 气候变化就是一个选项 - 退出巴黎气候协定影响很坏很坏 如今的新冠 蝗虫 冰盖融化 海平面上升 等等 其实都和气候急速变暖直接或者间接有关 而且都不可逆；制造苗头掀起中美战争也是一个选项 - 谁都知道战争不好 正因为如此 他可以以发动战争向我们要挟 这其实无解 因为只要在他下台前让中美关系恶化到无法逆转 那么后面不论谁接任 都会被民意左右 滑入战争的深渊 现在民意已经向着无法逆转的方向慢慢前进了 两国都是；分裂欧洲也是一个选项 - 英国脱欧对他来说已经是胜利 往后还可以有更多 对他来说欧洲和平毫不重要 他的个人影响力才重要 哪怕下台 写个书贩卖一下绑架世界的方法论还是能为所欲为

也就是说 他任内作的孽 人类需要永世去还 所以他是即有恐怖主义的愿望 又有政治恐怖的资本。 懂王就是这样一个人 为了裹挟私利 可以拉全世界下水 而做法就是个大孩子 不给玩具就搞搞震 逻辑简单 却让精英们疲于应付 这一点是需要高度警惕的

2. 在他任内 我国国内科技企业确实有了自主创新的真正源动力

都说美国封锁什么中国就强什么 不过这个也不一定是真的 比如我国的航天被封锁 却至今没有机会超越 只能说补上了短板 却很难取胜 芯片也是一样 没有订单 就算是背水一战 发展也是注定很艰难的 短期内无法追上 如果期间海对面发难 那么就会崩塌 因为说到底所谓封锁即发展的神话 也只是先有危再有机 不是单纯的福利 只要国内市场处理不当 依然是有大量机会被美国企业乘虚而入

所以如果懂王连任 那么世界可能和平一阵子 国内企业也应该有一些被打鸡血 技术空白是有机会补上了 但是他下一任期内 人类迟早要出事 谁知道他临下台时候会不会主张修宪然后家族世袭呢

所以如果他不连任 5 个月内我们可能就要目睹到改变未来历史进程的拐点 哪怕到时美国衰落 x 国补位 那面对的也是一个动荡的烂摊子 代价高昂

结论如下 他 16 年上任那一刻 世界就好不了了 往后不过是比较差和差到底的区别 对中国有利真的谈不上

知乎用户 最胖男青年 发表

不开玩笑，如果我捐一万块能让特朗普连任，我肯定眼都不眨直接给了。特朗普在任这几年的骚操作，疯狂退群，贸易战连自己小弟都打，签过的协议说不认就不认，反复横跳，手下的人也都是嘴货多过干实事的狠角色，川普在位的这些操作和打过的嘴炮都是在败坏美国的国家公信力，把其他国家往中国推，川建国虽然是句调侃，但真不是没道理的。

知乎用户 小龙龙 发表

中美这种大国，最重要的永远是做好自己，我们自己就是一个世界，内部的事情理顺了，发展好了，说白了外部爱谁谁，都有底气应付。

床破和拜登这老哥俩，说实话本来都不是当总统的料，一个颠狂怪诞，一个老朽昏庸，但偏偏他们就站到了这个位置，难道这就是国之将亡，必出妖孽？

床总的招式这几年咱都见识了，什么成功的商人，什么交易的艺术啊，太能吹了，说白了就一招，大石压死蟹，拿米粒尖的家底满世界臭讹，我说话你听不听，不听加你关税，你怕不怕，不怕我真加了。。。对国际组织也一样，我说话你听不听，不听我退群了，好，我真退了。。。这其实是一个不断寻求利益，不断剥离责任，也不断缩小影响的行为。

拜登呢，给奥黑当副总统的，那他的套路也可以想见，应该是民主党擅长的上边立牌坊下边紧开车那一套。

要说这俩人上台以后谁会对中国好，那可能大家睡着了也不会信，现在美国议会通过反中的议案，通常是全票通过，反中已经成了一种政治正确，指望拜登上台拨乱反正？给中兴华为平反？可能么？拜登为了树立形象，起码刚上台的时候只会比床破加个更字。而且这小子肯定要寻求恢复 tpp，毕竟当年就是他辅佐奥黑一点一点谈下来的，真让他恢复了，会比之前贸易战更难受。

所以说，是美国整天亲自上阵给中国找麻烦，跟中国硬碰硬，宁可自己经济受损也要让中国难受可怕。还是美国搓了一堆同伙，一起孤立中国可怕？

床破选择贸易战说实话是个大傻子的选择，拿自己的本钱跟中国硬碰。当老大重要的是拉帮结伙，孤立对手，不战而胜，不是自己上去打。

也不多说了，床破上台的话，就像剑宗，总想速战速决，找到中国的命门一击致命。所以咱们接下去四年就要做好打硬仗，甚至打热战的准备，说实话这是有风险的，好处是对方大概率很难形成拉帮结派对中国的冷战式封锁。另外还可以期待一下美国的社会进一步撕裂，经济方面也许有惊喜。

拜登上台的话，就像气宗，表面上会云淡风轻一些，没那么有压迫感，但对方会用正路子，靠着目前仍然比中国强的内力，不急于求成，一点一点限制中国的优势，让中国施展不开拳脚，逐渐被动。而且对方还会拉帮手，试图组成剑阵压制中国。坏处是压力更大，长远更被动。好处是眼前危险会小一些，对抗没那么激烈。

如果是大家会作何选择 ，希望谁上台？

我想说的是，拜登常有，而床总百年不一出，不试一下，是不是太可惜了。。。我个人对床总还是寄予厚望的，第一届任期，难免缩手缩脚的情况下，床破已经干了很多大事，如果到了没有顾忌的第二任期，呵呵，哈哈，嘿嘿。。。

至于风险，老二想当老大，怎么可能没有风险，怕听蝲蝲蛄叫还不种地了？

知乎用户 Yuner Jiang 发表

经济角度来讲是拜登，政治角度来讲是川普。总的来说二人半斤八两。

特朗普当选更好让他推进遏制贸易的政策，当然美国国内的持续分裂就不说了，很大程度上会导致美国各种族间的间隙越来越大。不过川普这个人的班子真的不怎么样，可以说是个方面的业务能力都极其差。上次去教堂的主意应该是因为他的幕僚没有把外界的及时信息告诉他，结果被反将一军。藏到地堡的事情也被透露出来了。说真话的人都被 fire 掉了呗。

不过川普好就好在他肆无忌惮地得罪盟友，形不成多边从政治层面压制中国的大网。韩国和日本因为近年来美国的反复无常都有亲中的趋势，包括之前策划的习安会（不过取消了倒是）。欧盟默克尔和其他欧洲领导人那边就不用说了，和 Trump 每次在大会上都意见不合，Trump 又不是一个很会让步的人。特鲁多也吐槽他吗不是。拜登上来至少会重新拉拢盟友，给他们好处。长远来看对中国不利。

知乎用户 777 咔咔咔 发表

知乎上有一篇文章，大意是川普并非民众看到的样子而是思维敏捷，逻辑清晰，头脑了得的总统。

我寻思也是，毕竟挺大个米国 不能真选个 sz 做总统吧！平日里楞头楞脑的肯定有阴谋！

![](data:image/svg+xml;utf8,)

直到… 消毒剂注射说出现

这斯绝对的 zz

知乎用户 阅读修身 发表

战斗最大的问题是分不清谁是我们的敌人，谁是我们的朋友。

对于个人来说，这会造成我们事业上的失败。

但是到了国家层面，如果认识不到谁是敌人谁是朋友，我们会吃大亏的。

特朗普当选最大的好处是：他能让我们明白谁是我们的敌人。虽然面临一系列的困境。但是总好过自我安慰：美国是我们的朋友。伟大的苏联没有被战争打垮，反而被一系列的文化演变搞得崩溃。

此外，从某些方面，特朗普的一系列操作，也促进我国的凝聚力，此外也打垮了一大批说美国月亮圆的带路党。另外，特朗普也促进了美国国内的种族分裂。毕竟这几天美国也正在 “打黄扫非” 呢？

特朗普是我们的好朋友，我们 举双手支持特朗普当选。

以上。

知乎用户 图图知道 发表

**首先，相比于语不惊人死不休的唐纳德 · 特朗普，作为在奥巴马时期的美国副总统和经验丰富的职业政治家，约瑟夫 · 拜登的个人风格比较温和理性。**而在未来的施政方针上，拜登也并不像特朗普这般单边主义。与特朗普对待盟友的苛刻态度相反，在对华政策上，拜登更加强调通过与美国的合作伙伴与传统盟友，在北约、G7 以及其他印太等多边框架下，通过更加紧密的政治协调来应对中国崛起带来的挑战。

**相比于特朗普的鹰派团队，拜登的对华政策团队在政治能力上更加成熟。**尽管目前拜登还没完成对自己的对华政策团队的组建，也未对国家安全顾问、亚太事务助理国务卿等具体对外事务官员的人选作讨论，但是作为前美国副总统，拜登在奥巴马时期是美国 “亚太再平衡” 战略的参与者，也长期与布鲁金斯学会等的知华派外交智囊保持着密切的联系。因此，我们也不难预测拜登未来对华政策团队的基本框架。倘若拜登最终入主白宫，那么在奥巴马时期受到重用的一些“中国通”——理性务实的中国事务专家——将极有可能取代彼得 · 纳瓦罗和史蒂夫 · 班农等倡导强硬对华战略的鹰派团队，成为新时期美国制定对华政策的参与者。对于中美两国而言，这一点对于缓和近两年来逐步升温的中美紧张关系是有利的，因为更加务实的白宫战略团队将会使得中美关系保持在一个理性且合乎外交规范的基本框架内，而不是像特朗普时期那样反复无常、剑拔弩张。

**另外，在与中国的交往和沟通方面，拜登和民主党相对而言拥有更加积极和开放的姿态，**这也有利于使得中美两国在精英对话层面上的渠道能够更加宽阔与通畅，两国在高层与民间的相互认知和相互了解也能够随之得到良好的推进。反观从唐纳德 · 特朗普上任至今的四年间，美国在对华沟通方面基本处于停滞状态，各种夸大中国威胁、鼓吹中国强权扩张等不实声音常会起到极大地误导美国的政治精英和社会民众的效果，这也是中美间的对立伴随着贸易摩擦持续升温的重要原因之一。

如果拜登能够在 2020 年的美国大选中胜出，那么于 2021 年上台的拜登将会首先面对包括气候变化问题、美国国内的种族间关系问题、白人至上主义的存在带来的社会正义问题，以及疫情后国内经济的复苏问题等一系列美国内政议题。而对于拜登的团队来说，矛盾重重的国内政治经济问题将会极大牵扯其政治精力。

**因此，出于兑现竞选承诺、满足国内选民诉求的需要，拜登的政治团队将首先把施政重点聚焦于国内。而在对华政策上，虽然拜登和民主党也有自己的对华遏制方案，但是在优先应对美国国内问题的需要下，美国对中国在经济和科技上的打压力度必然会出现相当大的程度上的削弱。**尽管在拜登正式上任后，中美间仍然会有激烈的综合国力竞争与外交角逐，在高科技领域方面甚至可能激烈态势不减，但是总体而言，未来短期内中美关系的总体氛围还是会出现一定的好转。

（作者：陈定定 海国图智研究院院长；暨南大学国际关系学院教授、博士生导师；芝加哥大学政治学博士**）**

海国图智研究院，定位于新型、独立的国际关系社会智库，诚愿以热点资讯、原创评论和深度报告等优质学术产品，服务于全球化背景下 “开眼看世界” 的中外读者。

知乎用户 叼厂曹督主 发表

肯定是特朗普。

你们以为特朗普是个极右法西斯，其实他只是个具有双重思想的保守右…… 极右的口号他都喊，但是屁股是坚定的坐在保守主义那边的，这就和我们知乎的曹大佐一样，口头上入关仇美喊的响，实际上先得修化粪池……

保守主义实际上就是让现在的既得利益者坐稳屁股的东西，对美国的既得利益者来讲，维持现状才是好事，而彻底掐死中国则动了很多人的蛋糕，所以特朗普敢安排华为，却不敢发布真正极端的政策。极右法西斯从某种角度来看也是一种 “保守主义”，对军火商、军事利益集团来讲，战争正是他们升官发财的好机会，却是和平时期其他行业资本家的寒冬。

一般真正的极右翼法西斯政客，要么与军队关系密切，要么有坐牢经历。前者是屁股决定脑袋，而后者则是脑袋决定脑袋的理想主义者，虽然他们的理想有很大问题…… 特朗普的种种表现证明了他是一个保守右，而拜登是不是一个理想主义者，我不了解，所以我认为前者对中国的危害要小。

知乎用户 匿名用户 发表

最好的结局是拜登上台清算特朗普，而且是文在寅清算李明博那种清算。

之后伊万卡携右翼上台为父报仇

之后民主党上台清算伊万卡，

在之后巴伦上台清算民主党。

最好的情况是两边死斗把美国总统变成韩国总统一样危险

知乎用户 二月乌​ 发表

当然是川同志了。在破坏美国安全方面，美国资深安全事务专家博尔顿的判断总比键盘侠靠谱吧。他虽然不支持拜登，但更担心的特朗普连任：我们可以熬过一个任期，但两个任期就让我担心了。

一个任期对美国造成的伤害虽然不小，但还可以挽回。所以，我们期待川同志再干一届。

敌人不希望发生的事情，正是我们希望发生的事情！

知乎用户 是壮胆不是大胆 发表

拜登当选有利于中国。

首先我们区分两种 “美国人”。一种是土生土长的美国人，在美国出生、上学、结婚、就业、创业，生活的一系列基本在美国本土范围之内。

另外一种是 “住在美国的人”，他们可能是上面我说到的第一种情况的美国人，另外一种是借用在全球化中美国的霸主地位，在美国发财的人。他们的母国可能是法国、俄罗斯、德国、日本、中国、埃及、印度、巴西、马来西亚…… 等等，因为美国在全球跨国竞争中有优势，研发公司在这里，个人在这里。注意，总公司不一定在美国，例如苹果公司总部在爱尔兰，毕竟在爱尔兰可以少缴税。

首先我们看特朗普代表哪个势力，或者说他背后的那群大金主是谁？特朗普代表美国大多数中小型企业，这些企业没有更多的财力去海外开拓市场。开工厂 / 公司在美国，雇佣的员工是本地人，纳税给美国政府。他们当然希望制造业回流，当然希望自己的东西多出口，别人物美价廉类似的产品少进口，这样会打击他们的价格优势。所以他们这些金主联盟选择了一位美国本土企业家，而且川普经常说 “我很有钱”，这不仅是事实，也是一种暗示 “我这个美国本土企业家有钱”！川普代表我说的第一种美国人中的企业家及附庸在上的中下游企业、工人。

希拉里、拜登等这帮民主党、精英中精英，代表美国跨国公司得利益。这些公司不在乎能为美国创造多久就业、拉动多少内需，缴纳多少税。他们追逐低成本、高利润。哪里原料成本低、人工成本低、制造效率高就去哪里，生产出来的产品全球销售，赚取高利润。例如高科技电子企业、先进电动轿车、制药企业、服饰等。这些资本是全球寄生的，而且高利润的分红基本分到企业、集团、基金会等高层手里。希拉里、拜登代表的是我说的第二种美国人，以及跟这个 “美国人” 相关的董事会、家族、基金会高层。

我们要挑战美国，必须挑战美国，这是我们国家一直奔腾向前的动力之一。贸易战之前我们希望在 “大家一起发财嘛” 的想法中，中国向下的根基更深入，向上的枝茂繁盛，贸易中占点便宜，更多出口。可惜天不遂人愿，川普跟我们干上了。如果民主党当选，我觉得对于多出口还是有些盼头，虽然疫情当下多出口是一种奢侈的想法。

知乎用户 zy han 发表

　　三月间，我在这个地方同党内的一些干部讲过一次话。从那个时候到现在，一百天了。这一百天，时局有很大的变化。我们同资产阶级右派打了一仗，人民的觉悟有所提高，而且是相当大的提高。当时我们就料到这些事情了。比如，我在这里说过，人家批评起来，就是说火一烧起来，岂不是疼吗？要硬着头皮顶住。人这个地方叫头，头有一张皮，叫头皮。硬着头皮顶住，就是你批评我，我就硬着头皮听，听一个时期，然后加以分析，加以答复，说得对的就接受，说得不对的加以批评。

　　我们总要相信，全世界也好，我们中国也好，多数人是好人。所谓多数人，不是百分之五十一的人，而是百分之九十以上的人。在我国六亿人口中，工人、农民是我们的基本群众。共产党里，青年团里，民主党派里，学生和知识分子里，多数人总是好人。他们的心总是善良的，是诚实的，不是狡猾的，不是别有用心的。应当承认这一点。这是每一次运动都证明了的。比如这一次，拿学生来说，北京大学有七千多人，右派只有百分之一、二、三。什么叫百分之一、二、三呢？就是坚决的骨干分子，经常闹的，闹得天翻地覆的，始终只有五十几个人，不到百分之一。另外百分之一、二的人，是为他们拍掌的，拥护他们的。

　　放火烧身可不容易。现在听说你们这个地方有些同志后悔了，感到没有放得厉害。我看上海放得差不多了，就是有点不够，有点不过痛，早知这么妙，何不大放特放呢？让那些毒草长嘛，让那些牛鬼蛇神出台嘛，你怕他干什么呢？三月份那个时候我就讲不要怕。我们党里头有些同志，就是怕天下大乱。我说，这些同志是忠心耿耿，为党为国，就是没有看见大局面，就是没有估计到大多数人，即百分之九十几的人是好人。不要怕群众，他们是跟我们一块的。他们可以骂我们，但是他们不用拳头打我们。右派只有极少数，象刚才讲的北京大学，只有百分之一、二、三。这是讲学生。讲到教授、副教授，那就不同一些，大概有百分之十左右的右派。左派也有百分之十左右。这两方面旗鼓相当。中间派占百分之八十左右。有什么可怕呢？我们有些同志， 就有那么一些怕， 又怕房子塌下来，又怕天塌下来。从古以来，只有 “杞人忧天”[1]，就是那个河南人怕天塌下来。除了他以外，从来就没有人怕天塌下来的。至于房子，我看这个房子不会塌下来，刚刚砌了不好久嘛，怎么那么容易塌下来呢？

　　总而言之，无论什么地方，百分之九十几的人是我们的朋友、同志，不要怕。怎么怕群众呢？怕群众是没有道理的。什么叫领导人物呢？小组长、班长、支部书记、学校里头的校长、党委书记，都是领导人物，还有柯庆施同志，我也算一个。我们这些人总是有那么一点政治资本，就是替人民多少做了一点事。现在把火放起来烧，百分之九十以上的人，是希望把我们的同志烧好。我们每一个同志，都有一点毛病，那有没有毛病的呢？“人非圣贤，孰能无过”，总要讲错一点话，办错一点事，就是什么官僚主义之类。这些东西往往是不自觉的。

　　要定期 “放火”。以后怎么搞呀？你们觉得以后是一年烧一次，还是三年烧一次？我看至少是象闰年、闰月一样，三年一闯，五年再闯，一个五年计划里头至少搞两次。孙悟空在太上老君的八卦炉里头一锻炼就更好了。孙悟空不是很厉害的人物吗？人家说是“齐天大圣” 呀，还要在八卦炉里头烧一烧。不是讲锻炼吗？锻者就是锤打，炼就是在高炉里头炼铁，平炉里头炼钢。钢炼出来要锻。现在锻要拿汽锤锻。那个锻可厉害哩！我们人也要锻炼。有些同志，你问他赞成不赞成锻炼，那他是很赞成的，“啊，我有缺点，很想去锻炼一下”。人人都说要锻炼一番。平常讲锻炼，那舒服得很，真正要锻炼了，真正要拿汽锤给他一锻，他就不干了，吓倒了。这一回就是一次锻炼。一个时期天昏地黑，日月无光。就是两股风来吹：一是大多数好人，他们贴大字报，讲共产党有缺点，要改；另外是极少数右派，他们是攻击我们的。两方面进攻的是一个方向。但是多数人的进攻是应当的，攻得对。这对我们是一种锻炼。右派的进攻，对我们也是一种锻炼。真正讲锻炼，这一回还是要感谢右派。对我们党，对广大群众，对工人阶级、农民、青年学生以及民主党派，右派给的教育最大。每一个城市都有一些右派，这些右派是要打倒我们的。对这些右派，现在我们正在围剿。

　　我们的革命是人民的革命，是无产阶级领导的六亿人民的革命，是人民的事业。民主革命是人民的事业，社会主义革命是人民的事业，社会主义建设是人民的事业。那末，社会主义革命和社会主义建设好不好？有没有成绩？成绩是主要的，还是错误是主要的？右派否定人民事业的成绩。这是第一条。第二条，走那一个方向呢？走这边就是社会主义，走那边就是资本主义。右派就是要倒转这个方向，走资本主义道路。第三条，要搞社会主义，谁人来领导？是无产阶级领导，还是资产阶级领导？是共产党领导，还是那些资产阶级右派来领导？右派说不要共产党领导。我看这一回是一次大辩论，就是在这三个问题上的大辩论。辩论一次好。这些问题没有辩论过。

　　民主革命是经过长期辩论的。从清朝末年起，到辛亥革命、反袁世凯、北伐战争、抗日战争，都是经过辩论的。要不要抗日？一派人是唯武器论，说中国的枪不够，不能抗；另外一派人说不怕，还是人为主，武器不如人，还是可以打。后头接着来的解放战争，也是经过辩论的。重庆的谈判，重庆的旧政协，南京的谈判，都是辩论。蒋介石对我们的意见，对人民的意见，一概都不听，他要打仗。打的结果，他打输了。所以，那一场民主革命是经过辩论的，经过长时期精神准备的。

　　社会主义革命来得急促。在六、七年之内，资本主义所有制和小生产者个体所有制的社会主义改造，就基本上完成了。但是人的改造，虽然也改造了一些，那就还差。社会主义改造有两方面：一方面是制度的改造，一方面是人的改造。制度不单是所有制，而且有上层建筑，主要是政权机关、意识形态。比如报纸，这是属于意识形态范围的。有人说，报纸没有阶级性，报纸不是阶级斗争的工具。这种话就讲得不对了。至少在帝国主义消灭以前，报纸，各种意识形态的东西，都是要反映阶级关系的。学校教育，文学艺术，都是意识形态，都是上层建筑，都是有阶级性的。自然科学分两个方面，就自然科学本身来说，是没有阶级性的，但是谁人去研究和利用自然科学，是有阶级性的。大学里，一个中文系，一个历史系，唯心论最多。办报纸的，唯心论最多。你们不要以为只是社会科学方面唯心论多，自然科学方面也有许多唯心论。搞自然科学的许多人，世界观是唯心论的。你要说水是什么东西构成的，那他们是唯物论，水是两种元素构成的，他们是照那个实际情形办事的。你要讲社会怎么改造，那他们是唯心论。我们说整风是要整好共产党，他们中间一些人说要消灭共产党。这一回暴露了这么一些情形。

　　右派进攻的时候，我们的政策是这样，就是只听不说。有那么几个星期，硬着头皮，把耳朵扯长一点，就听，话是一句不说。而且不通知团员，不通知党员，也不通知支部书记，不通知支部委员会，让他们混战一场，各人自己打主意。学校的党委、总支里头混进来一些敌人，清华大学党委的委员里就有敌人。你这里一开会，他就告诉敌人了，这叫做 “起义分子”。不是有起义将军吗？这是“起义文人”。这一件事，敌人和我们两方面都高兴。在敌人方面，看见共产党员“起义” 了，共产党要 “崩溃” 了，他们很高兴。这一回崩溃了多少呀？上海不晓得，北京学校的党员大概是崩溃了百分之五，团员崩溃得多一点，也许百分之十，或者还多一点。这种崩溃，我说是天公地道。百分之十也好，百分之二十也好，百分之三十也好，百分之四十也好，总而言之，崩溃了我就高兴得很。你满脑子资产阶级思想，满脑子唯心论，你钻进共产党、青年团里头，名为共产主义，实际上是反共产主义，或者是动摇分子。所以，在我们方面，看见 “起义” 的，我们也高兴。那一年清党、清团清得这么干净呀？他自己跑出去了，不要我们清理。但是，现在的情况变了，反过来了。我们把右派一包围，许多跟右派有联系但并非右派的人起来一揭露，他不 “起义” 了。现在右派不好混了，有一些右派起义了。我三月在这里讲话以后，一百天工夫，时局起了这样大的变化。

　　这次反右派斗争的性质，主要是政治斗争。阶级斗争有各种形式，这次主要是政治斗争，不是军事斗争，不是经济斗争。思想斗争的成份有没有呢？有，但是我看政治斗争占主要成份。思想斗争主要还在下一阶段，那要和风细雨。共产党整风，青年团整风，是思想斗争。要提高一步，真正学点马克思主义。要真正互相帮助。有什么缺点，主观主义有一点没有呀？官僚主义有一点没有呀？我们要真正用脑筋想一想，写一点笔记，搞那么几个月，把马克思主义水平、政治水平和思想水平提高一步。

　　反击右派也许还要几十天，还要个把月。右派言论尽这样在报纸上登，今年登一年，明年登一年，后年登一年，那也不好办事。右派就那么多，右派言论登的差不多了，也没有那么多东西登嘛。以后就阴登一点，阳登一点，有就登一点，没有就不登。我看七月还是反击右派紧张的一个月。右派最喜欢急风暴雨，最不喜欢和风细雨。我们不是提倡和风细雨吗？他们说，和风细雨，黄梅雨天天下，秧烂掉，就要闹饥荒，不如急风暴雨。你们上海不是有那么一个人写了一篇文章叫《乌 “昼” 啼》吗？那个 “乌鸦” 他提此一议。他们还说，你们共产党就不公道，你们从前整我们就是急风暴雨，现在你们整自己就和风细雨了。其实，我们从前搞思想改造，包括批评胡适、梁漱溟，我们党内下的指示都是要和风细雨的。世界上的事情总是曲折的。比如走路，总是这么弯弯曲曲走的。莫干山你们去过没有呀？上下都是一十八盘。社会的运动总是采取螺旋形前进的。现在，右派还要挖，不能松劲，还是急风暴雨。因为他们来了个急风暴雨，这好象是我们报复他们。这个时候，右派才晓得和风细雨的好处。他看见那里有一根草就想抓，因为他要沉下去了。好比黄浦江里将要淹死的人一样， 那怕是一根稻草， 他都想抓。我看，那个 “乌鸦” 现在是很欢迎和风细雨了。现在是暴雨天，过了七月，到了八月那个时候就可以和风细雨了，因为没有多少东西挖了嘛。

　　右派是很好的反面教员。我们中国历来如此，有正面的教员，有反面的教员。人需要正反两方面的教育。日本帝国主义是我们第一个大好的反面教员。从前还有清政府，有袁世凯，有北洋军阀，后头有蒋介石，都是我们很好的反面教员。没有他们，中国人民教育不过来，单是共产党来当正面教员还不够。现在也是一样。我们有许多话他们不听。所谓不听，是什么人不听呢？是许多中间人士不听，特别是右派不听。中间人士将信将疑。右派根本不听，许多话我们都跟他们讲了的，但是他们不听，另外搞一套。比如我们主张 “团结——批评——团结”，他们就不听。我们说肃反成绩是主要的，他们又不听。我们讲要民主集中制，要无产阶级领导的人民民主专政，他们又不听。我们讲要联合社会主义各国和全世界爱好和平的人民，他们也不听。总而言之，这些东西都讲过的，他们都不听。还有一条他们特别不听的，就是说毒草要锄掉。牛鬼蛇神让它出来，然后展览，展览之后，大家说牛鬼蛇神不好，要打倒。毒草让它出来，然后锄掉，锄倒可以作肥料。这些话讲过没有呢？还不是讲过吗？毒草还是要出来。农民每年都跟那些草讲，就是每年都要锄它几次，那个草根本不听，它还要长。锄了一万年，草还要长，一万万年，还是要长。右派不怕锄，因为我讲话那个时候，不过是讲要锄草，并没有动手锄；而且他们认为自己并非毒草，是香花，我们这些人是毒草，他们并不是应当锄掉的，而要把我们锄掉。他们就没有想到，他们正是那些应当锄掉的东西。

　　现在就是辩论我上边讲过的那三个问题。社会主义革命来得急促，党在过渡时期的总路线没有经过充分辩论，党内没有充分辩论，社会上也没有充分辩论。象牛吃草一样，先是呼噜呼噜吞下去，有个袋子装起来，然后又回过头来慢慢嚼。我们在制度方面，首先是生产资料所有制，第二是上层建筑，政治制度也好，意识形态也好，进行了社会主义革命，但是没有展开充分辩论。这回经过报纸，经过座谈会，经过大会，经过大字报，就是展开辩论。

　　大字报是个好东西，我看要传下去。孔夫子的《论语》传下来了，“五经”、“十三经” 传下来了，“二十四史” 都传下来了。这个大字报不传下去呀？我看一定要传下去。比如将来工厂里头整风要不要大字报呀？我看用大字报好，越多越好。大字报是没有阶级性的，等于语言没有阶级性一样。白话没有阶级性，我们这些人演说讲白话，蒋介石也讲白话。现在都不讲文言了，不是讲 “学而时习之，不亦说乎”，“有朋自远方来，不亦乐乎”。无产阶级讲白话，资产阶级也讲白话。无产阶级可以用大字报，资产阶级也可以用大字报。我们相信，多数人是站在无产阶级这一边的。因此，大字报这个工具有利于无产阶级，不利于资产阶级。一个时候，两三个星期，天昏地黑，日月无光，好象是利于资产阶级。我们讲硬着头皮顶住，也就是那两三个星期，睡不着觉，吃不下饭。你们不是讲锻炼吗？有几个星期睡不着觉，吃不下饭，这就是锻炼，并非要把你塞到高炉里头去烧。

　　有许多中间人士动摇一下，这也很好。动摇一下，他们得到了经验。中间派的特点就是动摇，不然为什么叫中间派？这一头是无产阶级，那一头是资产阶级，还有许多中间派，两头小中间大。但是，中间派归根结底是好人，他们是无产阶级的同盟军。资产阶级也想争取他们作同盟军，一个时候他们也有点象。因为中间派也批评我们，但他们是好心的批评。右派看见中间派批评我们，就来捣乱了。在你们上海，就是什么王造时，陆治，陈仁炳，彭文应，还有一个吴茵，这么一些右派人物出来捣乱。右派一捣乱，中间派就搞糊涂了。右派的老祖宗就是章伯钧、罗隆基、章乃器，发源地都是在北京。北京那个地方越乱越好，乱得越透越好。这是一条经验。

　　刚才讲大字报，这是个方式的问题，是取一种什么形式作战的问题。大字报是作战的武器之一，象步枪、短枪、机关枪这类轻武器。至于飞机、大炮，那大概是《文汇报》之类吧，还有《光明日报》，也还有一些别的报纸。有一个时期，共产党的报纸也登右派言论。我们下了命令，所有右派言论，要照原样注销来。我们运用这种方式，以及其它各种方式，使广大群众从正反两面受到了教育。比如《光明日报》、《文汇报》的工作人员，这次得了很深刻的教育。他们过去分不清什么叫无产阶级报纸，什么叫资产阶级报纸，什么叫社会主义报纸，什么叫资本主义报纸。一个时候，他们的右派领导人把报纸办成资产阶级报纸。这些右派领导人仇恨无产阶级，仇恨社会主义。他们不是把学校引到无产阶级方向，而是要引到资产阶级方向。

　　资产阶级和旧社会过来的知识分子，要不要改造？他们非常之怕改造，说改造就出那么一种感，叫做 “自卑感”，越改就越卑。这是一种错误的说法。应当是越改造越自尊，应当是自尊感，因为是自己觉悟到需要改造。那些人的“阶级觉悟” 很高，他们认为他们本身不要改造，相反要改造无产阶级。他们要按照资产阶级的面貌来改造世界，而无产阶级要按照无产阶级的面貌来改造世界。我看，多数人，百分之九十以上的人，经过踌躇、考虑、不大愿意、摇摆这么一些过程，总归是要走到愿意改造。越改造就越觉得需要改造。共产党还在改造，整风就是改造，将来还要整风。你说整了这次风就不整了？整了这次风就没有官僚主义了？只要过两三年，他都忘记了，那个官僚主义又来了。人就有那么一条，他容易忘记。所以，过一个时候就要整整风。共产党还要整风，资产阶级和旧社会过来的知识分子就不要整风？不要改造？那就更需要整风，更需要改造。

　　现在各民主党派不是在整风吗？整个社会要整一整风。把风整一整，有什么不好？又不是整那些鸡毛蒜皮，而是整大事，整路线问题。现在民主党派整风的重点是整路线问题，整资产阶级右派的反革命路线。我看整得对。现在共产党整风的重点不是整路线问题，是整作风问题。而民主党派现在作风问题在其次，主要是走那条路线的问题。是走章伯钧、罗隆基、章乃器、陈仁炳、彭文应、陆治、孙大雨那种反革命路线，还是走什么路线？首先要把这个问题搞清楚，要把我讲的这三个问题搞清楚：社会主义革命和社会主义建设的成绩，几亿人民作的事情究竟好不好？是走社会主义道路，还是走资本主义道路？要搞社会主义的话，要那一个党来领导？是要章罗同盟领导，还是要共产党来领导？来它一个大辩论，把路线问题搞清楚。

　　共产党也有个路线问题，对于那些 “起义分子”，共产党、青年团里头的右派，是个路线问题。教条主义现在不是个路线问题，因为它没有形成。我们党的历史上有几次教条主义路线问题，因为它形成制度，形成政策，形成纲领。现在的教条主义没有形成制度、政策、纲领，它是有那么一些硬性的东西，现在这么一锤子，火这样烧一下，也软了一点。各个机关、学校、工厂的领导人，不是在“下楼” 吗？他们不要那个国民党作风和老爷习气了，不做官当老爷了。合作社主任跟群众一起耕田，工厂厂长、党委书记到车间里头去，同工人一起劳动，官僚主义大为减少。这个风将来还要整。要出大字报，开座谈会，把应当改正的，应当批评的问题都分类解决。再就是要提高一步，学一点马克思主义。

　　我相信，我们中国人多数是好人，我们中华民族是个好民族。我们这个民族是很讲道理的，很热情的，很聪明的，很勇敢的。我希望造成这么一种局面：就是又集中统一，又生动活泼，就是又有集中，又有民主，又有纪律，又有自由。两方面都有，不只是一方面，不是只有纪律，只有集中，把人家的嘴巴都封住，不准人家讲话，本来不对的也不准批评。应当提倡讲话，应当是生动活泼的。凡是善意提出批评意见的，言者无罪，不管你怎么尖锐，怎么痛骂一顿，没有罪，不受整，不给你小鞋穿。小鞋于那个东西穿了不舒服。现在要给什么人小鞋子穿呢？现在我们给右派穿。给右派一点小鞋穿是必要的。

　　不要怕群众，要跟群众在一起。有些同志怕群众跟怕水一样。你们游水不游水呀？我就到处提倡游水。水是个好东西。你只要每天学一小时，不间断，今天也去，明天也去，有一百天，我保管你学会游水。第一不要请先生，第二不要拿橡皮圈，你搞那个橡皮圈就学不会。“但是我这条命要紧呀，我不会呀！” 你先在那个浅水的地方游嘛。如果说学一百天，你在那个浅水的地方搞三十天，你就学会了。只要学会了，那末你到长江也好，到太平洋也好，一样的，就是一种水，就是那么一个东西。有人说在游泳池淹下去还可以马上把你提起来，死不了，在长江里头游水可不得了，水流得那么急，沉下去了到那里去找呀？拿这一条理由来吓人。我说这是外行人讲的话。我们的游泳英雄，游泳池里头的教员、教授，原先不敢下长江，现在都敢了。你们黄浦江现在不是也有人游吗？黄浦江、长江是一个钱不花的游泳池。打个比喻，人民就象水一样，各级领导者，就象游水的一样，你不要离开水，你要顺那个水，不要逆那个水。不要骂群众，群众是不能骂的呀！工人群众，农民群众，学生群众，民主党派的多数成员，知识分子的多数，你不能骂他们，不能跟群众对立，总要跟群众一道。群众也可能犯错误。他犯错误的时候，我们要好好讲道理，好好讲他不听，就等一下，有机会又讲。但是不要脱离他，等于我们游水一样不要脱离水。刘备得了孔明，说是 “如鱼得水”，确有其事，不仅小说上那么写，历史上也那么写，也象鱼跟水的关系一样。群众就是孔明，领导者就是刘备。一个领导，一个被领导。

　　智慧都是从群众那里来的。我历来讲，知识分子是最无知识的。这是讲得透底。知识分子把尾巴一翘，比孙行者的尾巴还长。孙行者七十二变，最后把尾巴变成个旗杆，那么长。知识分子翘起尾巴来可不得了呀！“老子就是不算天下第一，也算天下第二”。“工人、农民算什么呀？你们就是‘阿斗’，又不认得几个字”。但是，大局问题，不是知识分子决定的，最后是劳动者决定的，而且是劳动者中最先进的部分，就是无产阶级决定的。

　　无产阶级领导资产阶级，还是资产阶级领导无产阶级？无产阶级领导知识分子，还是知识分子领导无产阶级？知识分子应当成为无产阶级的知识分子，没有别的出路。“皮之不存，毛将焉附”[2]，过去知识分子这个 “毛” 是附在五张 “皮” 上，就是吃五张皮的饭。第一张皮，是帝国主义所有制。第二张皮，是封建主义所有制。第三张皮，是官僚资本主义所有制。民主革命不是要推翻三座大山吗？就是打倒帝国主义、封建主义、官僚资本主义。第四张皮，是民族资本主义所有制。第五张皮，是小生产所有制，就是农民和手工业者的个体所有制。过去的知识分子是附在前三张皮上，或者附在后两张皮上，附在这些皮上吃饭。现在这五张皮还有没有？“皮之不存”了。帝国主义跑了，他们的产业都拿过来了。封建主义所有制消灭了，土地都归农民，现在又合作化了。官僚资本主义企业收归国有了。民族资本主义工商业实行公私合营了，基本上（还没有完全）变成社会主义的了。农民和手工业者的个体所有制变为集体所有制了，尽管这个制度现在还不巩固，还要几年才能巩固下来。这五张皮都没有了，但是它还影响“毛”，影响这些资本家，影响这些知识分子。他们脑筋里头老是记得那几张皮，做梦也记得。从旧社会、旧轨道过来的人，总是留恋那种旧生活、旧习惯。所以，人的改造，时间就要更长些。

　　现在，知识分子附在什么皮上呢？是附在公有制的皮上，附在无产阶级身上。谁给他饭吃？就是工人、农民。知识分子是工人阶级、劳动者请的先生，你给他们的子弟教书，又不听主人的话，你要教你那一套，要教八股文，教孔夫子，或者教资本主义那一套，教出一些反革命，工人阶级是不干的，就要辞退你，明年就不下聘书了。

　　一百天以前我在这个地方讲过，从旧社会来的知识分子，现在没有基础了，他丧失了原来的社会经济基础，就是那五张皮没有了，他除非落在新皮上。有些知识分子现在是十五个吊桶打水，七上八下。他在空中飞，上不着天，下不着地。我说，这些人叫 “梁上君子”。他在那个梁上飞，他要回去，那边空了，那几张皮没有了，老家回不去了。老家没有了，他又不甘心情愿附在无产阶级身上。你要附在无产阶级身上，就要研究一下无产阶级的思想，要跟无产阶级有点感情，要跟工人、农民交朋友。他不，他也晓得那边空了，但是还是想那个东西。我们现在就是劝他们觉悟过来。经过这一场大批判，我看他们多少会觉悟的。

　　那些中间状态的知识分子应当觉悟，尾巴不要翘得太高，你那个知识是有限的。我说，这种人是知识分子，又不是知识分子，叫半知识分子比较妥当。因为你的知识只有那么多，讲起大道理来就犯错误。现在不去讲那些右派知识分子，那是反动派。中间派知识分子犯的错误就是动摇，看不清楚方向，一个时候迷失方向。你那么多的知识，为什么犯错误呀？你那么厉害，尾巴翘得那么高，为什么动摇呀？墙上一克草，风吹两边倒。可见你知识不太多。在这个方面，知识多的是工人，是农民里头的半无产阶级。什么孙大雨那一套，他们一看就知道不对。你看谁人知识高呀？还是那些不大识字的人，他们知识高。决定大局，决定大方向，要请无产阶级。我就是这么一个人，要办什么事，要决定什么大计，就非问问工农群众不可，跟他们谈一谈，跟他们商量，跟接近他们的干部商量，看能行不能行。这就要到各地方跑一跑。蹲在北京可不得了，北京是什么东西都不出的呀！那里没有原料。原料都是从工人、农民那里拿来的，都是从地方拿来的。中共中央好比是个加工厂，它拿这些原料加以制造，而且要制作得好，制作得不好就犯错误。知识来源于群众。什么叫正确解决人民内部矛盾？就是实事求是，群众路线。归根到底就是群众路线四个字。不要脱离群众，我们跟群众的关系，就象鱼跟水的关系，游泳者跟水的关系一样。

　　对右派是不是要一棍子打死？打他几棍子是很有必要的。你不打他几棍子他就装死。对这种人，你不攻一下，不追一下？攻是必要的。但是我们的目的是攻得他回头。我们用各种方法切实攻，使他们完全孤立，那就有可能争取他们，不说全部，总是可以争取一些人变过来。他们是知识分子，有些是大知识分子，争取过来是有用的。争取过来，让他们多少做一点事。而且这一回他们帮了大忙，当了反面教员，从反面教育了人民。我们并不准备把他们抛到黄浦江里头去，还是用治病救人这样的态度。也许有一些人是不愿意过来的。象孙大雨这种人，如果他顽固得很，不愿意改，也就算了。我们现在有许多事情要办，如果天天攻，攻他五十年，那怎么得了呀！有那么一些人不肯改，那你就带到棺材里头去见阎王。你对阎王说，我是五张皮的维护者，我很有 “骨气”，共产党、人民群众斗争我，我都不屈服，我都抵抗过来了。但是你晓得，现在的阎王也换了。这个阎王，第一是马克思，第二是恩格斯，第三是列宁。现在分两个地狱，资本主义世界的阎王大概还是老的，社会主义世界就是这些人当阎王。我看顽固不化的右派，一百年以后也是要受整的。

知乎用户 Bernie 发表

跑个题，这次大选有可能出现两人都先后宣布胜选的 “两个总统” 局面。因为美国疫情的发展，很多州决定邮寄选票。而特朗普最近一直在 twitter 上说邮寄选票会作弊。邮寄选票记票慢，好几天都出不了结果。到时候特朗普根据不怕死铁粉们的现场投票结果宣布胜选，然后等所有选票都统计完之后拜登再宣布胜选，然后特朗普不承认。到时候就热闹了。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

特朗普连任的可能性大不大?

知乎用户 华府萝贝贝 发表于 7/31/2019 3月1日补充：随着选情的延续，民主党的候选人越来越清晰——拜登和桑德斯将会有一个人出现。我会马上针对这两个人进行分析，欢迎大家继续关注。 此外，2020年最大的黑天鹅出现了——美国可能会爆发 …

如何中肯地评价美国总统特朗普？

知乎用户 小炒说 发表于 5/28/2020 胡佛第二！ 疫情爆发以来，“懂王”特朗普又多了个烦恼：自己不知不觉与有名的差评总统胡佛扯到一起了。 5月7日，美国参议院少数党领袖舒默说：“像麦康奈尔和麦卡锡这样的人，甚至包括特朗普总统，他们让 …

如何总结 2016 年美国大选？

知乎用户 Ganeid Ding 发表于 11/2/2016 来做一点微小的工作，用一组PPT解释一下这次大选的来龙去脉： 这是传统的金字塔社会，和典型的三个阶级。 美国之所以在二战后成为超级大国，人类灯塔，一个很重要的原因是大大扩大了中产 …

如果特朗普竞选连任失败，会受到审判吗？

知乎用户 鬼谷横纵 发表于 6/26/2020 看情况 原本来说是不会受到审判的，因为美国总统每个人只能干八年，如果新总统上来后就清算上一任总统的话就会面临着几年后换届被反对党也清算。 但是，特朗普是个例外。 特朗普目前的所作所为与其它总统 …