如何评价司马南?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 任天涯​​ 发表

司马南曾经是我的指路明灯。

二十年前我大二,那之前我非常喜欢看柯云路的《大气功师》、《新世纪》之类宣传神功的作品,太奇妙了。

三十年多年前文革刚结束,对唯物主义的信仰在中国如潮水般退却,然而即便文革结束了,在当时公开宣称对唯物主义失去信仰依然是一件危险的事情,但中国人似乎总能找到表达的途径…

在 79 年的时候,四川出现了唐雨,这便是那个年代的开端。

唐雨是谁,80 后大概会感到陌生,然而对于中国特异功能这个词来说,唐雨就是开端。79 年 3 月 11 日《四川日报》报道,四川大足县有位叫唐雨 12 岁的儿童,能用耳朵辨认字、鉴别颜色。

一石激起千层浪!瞬间其他个省市也发现了能用耳朵辨认颜色和字的儿童,虽然四川省医学院在看到消息后立即赶赴大足县对唐雨进行鉴别并得出了否定的结论、虽然同年人民日报社即对这种现象连续发表了署名文章陈祖甲《从 “以鼻嗅文” 到“以耳认字”》、叶圣陶《关于耳朵听字的新闻报道》而宣传部发表《未经科学鉴定的奇事不宜宣传》说:

“对此奇闻,很多人都表示怀疑。我们认为,即使确有其事,在未作出科学鉴定之前,如此公开宣传,也是不妥当的。这种宣传,徒然增加人们的迷信传说和助长各种离奇的谣言呓语的流传,对我们的事业没有任何好处。类乎这样的事,过去也曾发生过,事后证明都是不足信的。我们应当记取教训。”

1979 年 4 月 24 日,时任中共中央宣传部部长的胡耀邦对国家科委、中国科学院信访简报《揭穿 “耳朵认字” 的骗术》写了批语。批语称 :

“穆之、井丹、绩伟、曾涛、香山同志一阅。所有表演过这出丑戏的小孩都没有罪。地县委居然轻信,党报居然发表,在向四个现代化进军声中,居然出现这样荒谬绝伦的笑话,并由此推想各条战线上必然存在的能同这种笑话相比美的事情,我们该要警惕啊!该要努力联系实际解决一些问题啊!”

这种官方的反击不可谓不强,然而,没用!
特异功能这个发源于耳朵认字这样的儿童骗术的怪异思潮迅速的在中国人消退的信仰中占据了地位。
80 年,自然杂志根本罔顾中央态度刊登了唐雨的内容

自此以后,各类特异少年不断涌现

而钱学森、张震寰之类的家伙推波助澜,张倒也罢了,可钱当时就是中国人的科学偶像,连钱都认可特异功能,普通人还有什么理由不信?

80-84 年的时候,对于特异功能,国内大体还用各种各样的生物、物理理论牵强附会,以期得到一个比较能过的去的理论来自圆其说,比如什么返祖现象啊,什么皮肤表层视觉细胞残留之类的乱七八糟的玩意儿,但是科学这种东西门槛还是有的,胡说八道很容易被嘲笑,于是另一类理论前来救场了——那便是俺们的国粹——神功!

84 年开始,严新登场,神功大师时代就此正式展开。

84 年后,有人开始借用中国的传说、道教的神话打造新理论去解释特异功能现象,严新就在此时出现,严新的出现解决了三个问题,第一特异功能是可以通过气功练出来的,使用出来的特异功能不伤身而且能力更强,唐雨那些孩子是天生的功能,用之伤身!第二练习气功能解决几乎所有问题。第三气功之所以神奇是因为 “气”,气就是某种神奇的能量,在体内可以强身健体,放之于体外则能完成种种神奇!按照严新的理论,气需要练习气功达到一定层次才会有用,等你能使用这神奇的能量的时候,你就有一定功夫了,我记得大概就死在严新这里,气功的各种特异和天生的特异功能被统一称作“功能”,而气功师达到一定程度就会有功能,简称” 功“

严新是所谓 “带功报告” 的的创始人。

带功报告是什么?严新在台上讲气功,讲各种神奇的事情,然后号称是发功的,下面的听众由于处于气功师的功的笼罩下,所以会得到各种好处!有病治病没病强身,甚至还能开发出各种特异功能什么的,反正是怎么神奇怎么来。

严新开创了这个大师时代,严新知乎,各种大师层出不穷,大师的功能也越来越强,当然信徒的花费也越来越大。

各种大师玩弄的不过就是粗浅的魔术、简陋的心理学把戏而已,目的几本就只有骗钱一个!

看看大师们是如何玩弄普通人的

如果说气功大师们骗人是江湖骗子止不住的冲动
大潮兴起以后,各种媒体跟风,而一些不要脸的文人也来了
代表人物:
纪一,张宏堡的御用作家 代表作《大气功师出山》,后来自创大佛功,又搞什么环境医学、健康排毒什么的,看到没,这健康排毒的源头在这里。结局:监狱。
柯云路,比纪一高端的多,《大气功师》是代表作,其后还有一系列的气功类书籍,凭着自己前期的名声,几乎一举统一气功界。柯老师重新发明了神功,从理论上论证了神功一统天下的必然性,论证了神功存在的合理性,叙述了神功的存在方式和发展前途,并给出了品质保证。
柯老师一出马,神州立刻成为神功的天下。
这时候的江湖是这样的,如果那个大师柯老师没点头认可过,这个大师几乎就没有什么钱途。一旦柯老师点头认可过,这位大师可以说立马身价百倍,日进斗金。
日月如梭,时间一转就到了 90 年。
这一年司马南出现了。
如果说 80 年代是大师的年代或者说是柯老师的时代,那么 90 年代就是司马南的年代。
于光远、何祚庥算个屁,反了这么多年伪科学一点效果都没有。
司马出马,天下廓清。
当然这也花了将近 10 时间。
在那个没有网络的年代,司马南就是通过现场砸场子、出书、做假带功报告以及假特异功能表演等方式把神功大师们破的体无完肤。
大约 90 年的时候,我还被柯老师忽悠的一愣一愣的,觉得这个世界好神奇。结果司马南出来了,虽然司马比张洪林等人出道的晚,但是效果显著啊。
司马南的《神功内幕》是我在大一的时候拜读的,诸君知道是什么感觉吗?黑夜中的明灯,拨开迷雾的大手,简简单单的事实,简简单单的道理,只要你心里还有一丝反省的力量你就能被司马的书籍打动进而反省自己过去在思想上陷入的误区。和以前大师们云里雾里没个准信的文字相比,司马南的文字摆事实、讲道理,犹如山泉清洗了我被蒙蔽的心灵。
因为司马南、张洪林、李力研等明灯,我是走出了这段迷雾,但还有没走出的,大学里隔壁宿舍的家伙练上了轮子,隔壁系比我大一届的系花在收到研究生入学通知后疯掉——中华养生益智功的杰作…..

张洪林、司马南、李力研正是有了他们,盘旋在中国人头顶的那股蒙昧的云雾才被驱散,肆虐了十多年的神功才被迫退出历史舞台。

然后网络出现了。
。。。。

P.S: 神功大师潮被破后,柯老师全身而退继续当他的作家,还出过好几本畅销小说。

知乎用户 王竞 发表

我来说两句吧,知乎上第一次,不对之处请不留情面地指出。

我和他是聊过的,见面以及电话。

首先表明观点,节省各位时间和手机流量:观点和任天涯基本上相似,有区别。

如任兄所言,90 年代,没有网络,香功,气功传得比现在微博上传东西快多了。

不同于任兄的是,我没被这些东西洗过脑,家里母亲那边的亲戚全是学医的,西医;父亲那边是学理工科的,再加上是北方人,受宗教的影响很少,全家彻底的无神论。

我上中学的时候,暑假早上有踢球的习惯,一个人在那里练习盘带,颠球,周围全是早锻炼的老头老太太。有一个我尊敬的老爷爷,很有才学,有一天,我在那里颠球, 他们练功的间隙聊了一会儿,他的一句话让我彻底改变了对他的印象:香功好啊,练到一定境界,每天早上起来能闻到花香,茉莉,桂花,每天都不一样……。

背景基本上交代完了,开始聊司马先生。

宗教,科学,伪科学,邪教,我脑子是清楚的。别笑,连很多公知都掰扯不清最前面两者从历史以来的联系与区别,只会简单对立。但我不清楚的是怎么样反洗脑,告诉这些相信靠闻信封袋就能知道里面信纸上的内容的人,这是伪科学,你以为顺丰的快递员呢? 摇一摇快递盒子就知道里面是 4g 的金士顿 USB3.0 的 U 盘?我他妈的看着这些傻逼想骂人,但是,就像前面任兄说的,于光远、何祚庥算个屁,反了这么多年伪科学一点效果都没有。我自己,连屁都不算,尤其是那个我尊敬的老大爷一句话,我那个时候就彻底对绝大多中国人基本的科学素养绝望。

司马南出现了,

司马南出现了,

他不是一个人在战斗!

说他国际化也好,说他拉大牌狐假虎威壮胆也好,他的背后站着詹姆士 · 兰迪。

他如何战斗,前面的任天涯说的非常好,我换个角度。

十年前他去了我的本科学校,解放前叫国立 ×× 大学,讲座,然后讲座之后和我的聊天。

当时,10 年前,我见到他有一种感觉:我就是这么想的,但是不知道怎么说,怎么做,他好厉害,把我的所思所想完全表达出来,而且身体力行,太他妈牛逼了,好佩服。

因为我和他的对话是私下的,不用顾忌太多,那种西方大学里面老师和学生互不相让却互相尊敬的场面非常真切地发生了,而且是母语交流,彼此相谈甚欢,而且持续很久,太投入忘记了多长时间,反正大学时候经常混讲座的人有体会,问答环节结束之后,私下聊的一般不会太久,但当时那次是个例外,这让我在今天看到他的种种之后感觉非常分裂。

几点看法,只限于十年前的当时:

1. 口才很好,

这点从他后来参加很多电视节目可以看出

2. 以他从小到大接受的教育为基准来看,逻辑思维很好。

他对这些伪科学的揭露,切入点非常好,各位不要不服,大家混知乎,整体的受教育程度都不低,但是司马南是真刀真枪地干出来的,让一个非常坚定的唯物主义者且自认为逻辑思维很好的人去反十年伪科学试试看,到最后你只会语无伦次地喊:大家醒醒,不要相信伪科学!!!

3. 当时,我说的是当时,是做了很多事情的,成功地把很多人反洗脑了,让如任天涯等等的很多中青年回到科学上来,进入知乎,科学松鼠会,果壳,发 paper,和这个世界上的聪明理性有才华的人正常交流。当然,不排除他从反伪科学上获利,我不知道,但即使是这样,以他的阅历和口才,90 年代赚钱的机会不要太多。

4. 正义感很强,理由如上条。

后来,我要了他的手机号,在讲座之后的一个月内,给他打过两个还是三个电话,合计 30 分钟应该是有的,我记得那会儿刚有手机,电话本里面只有 10 多个人就有一个名人,当时还是非常开心的。由于电话交流毕竟不如面对面,所以不如讲座之后聊的酣畅。

从他那里,我学到了很多,主要是逻辑思维和临场的即兴演讲,还是那句话,不要不服,国内,尤其是大陆的媒体人中,真正能在没警察维持秩序,没台词,没提前和被采访人沟通过还能镇得住场子的一个没有,乐嘉算 0.3 个,为什么,乐嘉是混社会混出来的,郭德纲算 0.2 个,接地气地混出来的,当年的司马南,算 0.5 个,为什么这么说,乐嘉面对的受众是普通人,郭德纲面对的是图乐子的普通人,司马南面对的是什么人,给很多人成功洗脑的人和已经被骗子洗脑的人。

——————————————————————————————

回答几个可能的问题:

1. 我觉得他逻辑思维强个屁:

回答:我现在也有这种感觉,随便说什么都能被一帮网友扒皮地驳。原因:最大的原因,他现在和大家辩的时候论点从世界观的角度上就是不太站得住脚的,再多的口才和逻辑感都在起副作用,试想一下,不多说。

2. 他以前那样,现在怎么这样?

以前哪样?你怎么保证有科学思维的唯物主义的人就没有封建愚忠精神?说不定他以前就是现在这样,只不过他表现出来的是反伪科学的一面。所以这点是我不同意任天涯的一点, 我没有一声叹息,我觉得很正常,中国人接受的教育中,对人对历史都太简单了,非好即坏,非黑即白。

3. 对他现在的这样,你怎么看。

不怎么看,他只是表现出来了,而且投机一些,比如嘴上说一套,背后坐长途飞机奔向美帝又一套,很多人受不了这个反差,中国人太善良了,觉得这人怎么这样,太坏了。试想一下,抛开虚伪这一套,他至少从心里是认同美帝的,有多少人从骨子里透露着活在社会主义的优越感和对美帝的痛恨,我一个同学,申请去约翰霍普金斯学医,他外公说我们的协和比他们厉害多了,你周围有没有这样的人,尤其是父辈和父辈的父辈的。

4. 给一个总的评价吧

方法一:通读以上。

方法二:评价什么,这样的人多了去了,关心他干什么,有这些时间,是码农的多看看自己的代码好好 debug,谈恋爱的多想想鲜花和电影之后剧情该怎么发展才能让爱情更美好,上学的,好好看书做题,尤其老爸不是李刚的,靠自己吧。等全社会的人都这样了,司马南们就消停了,这个社会才正常了。

知乎用户 李建秋​ 发表

人啊,不要把别人看的非黑即白,非好即坏,司马南也是如此,他的时代过去了。

好吧我再岔开话题说一件别的事,知乎不是程序员多么,讲一些人

第一个,新浪创始人,大名鼎鼎的王志东

没听说过王志东你也听说过新浪吧,没吃过猪肉你还没见过猪跑?BDWin、中文之星、RichWin 缔造者,新浪创始人,中国互联网第一扛把子,你说,你服不服?

现在在干啥?北京点击科技有限公司创始人。那请问北京点击科技有限公司是干啥的?这个公司有一个产品叫 lava 游戏盒,简单的说,就是搞盗版的

恩,曾经中国互联网的扛把子后来去搞盗版了,这事估计好多人不知道吧

第二个,中国电商的创始人,可谓是中国电商之父,8848 的创始人,马云的前辈王峻涛,跨界数个行业,甚至对中国足球行业都有巨大影响,1997 年以老榕的笔名写下了著名的帖子《大连金州不相信眼泪》

后来呢?卖假壶,卖毒杏干,卖假玉,卖虫蛀干果,微博上胡言乱语,吹牛皮说去过利比亚,号称小平同志接受他的建议才百万大裁军

-————————-

所以最后说道司马南这个人,从反伪斗士变成现在这样,哪又有什么好奇怪的呢?王志东和王峻涛对于中国网络的影响力不知道几倍于此人,那些过去头上自带光环的前辈们,也未必就成了大师。

所以不要盲目迷信权威,马云成功了,就是马云,马云不成功,我看他那自带传销的气质,那也就是王峻涛。如果当年王志东没有被董事会赶出来,说不定王志东就成了马化腾,所以这种事谁能说的好?

命运罢了。

知乎用户 ylaohu 发表

他还真有可能是一个高级黑。

知乎用户 玉虚真君 发表

知乎用户 刘海光 发表

司马南的前半生是英勇无畏的揭秘伪科学, 伪中医, 伪大师的斗士.

大约, 司马南的后半生正在潜伏, 准备揭秘最大的黑幕吧? ^_^

发布于 2015-05-19

增订:

司马南的后半生依旧是值得尊敬的.

知乎用户 邓不疑 发表

一个有些天赋,资质不高,敢作敢为,有信仰的普通人。

在气功混乱中,他是勇士,这点不必多说。

更多人反感他是因为觉得他的言论和立场与自己对世界的认知完全相反,但又没办法说服反驳他。一方面他是为现有体制说话,确定了你无法说出太狠的话以防被查水表,二来他也算身经百战,口才也还不错。

这就导致了他的绝大多数敌人是盯着他的私德下手,结果这人又不是方舟子那种人,又抓不到把柄。

好容易等到他去美国看孩子被夹头,看看多少落井下石幸灾乐祸的?

没去美国的时候,你说人家骂美国没根据,你丫去过美国么就瞎逼逼?

人家赶春节放假去美国看看,得,一边骂美国一边去美国玩,说的就你,没跑!

正反都是有理。

其实也不想想,人去美国,美国政府都没拦着,你们瞎操心个啥啊?

我以前也看不上他,微博上还骂过他。出国以后,很多观点随着年龄阅历发生了变化,有的地方甚至可以说是 180 度转变。

但司马南有一点很好,不忘初心。无论是为了名利还是别的什么,至少立场从未改变,随便世人骂。

这一点,值得我们学习。

子曰,三人行必有我师焉。

知乎用户 伊卡鲁斯二号 发表

我觉得他是屁股没问题,但水平有问题。简单来说,就是用一个错误反对另一个错误。

郭英森事件,司马南臭批郭英森。郭英森是不是扯淡?当然是。可是司马南也在扯淡啊。司马南问郭英森什么是反物质,郭英森好歹还能说出带电不同,司马南直接耻笑说反物质是想象的、是反粒子学里的说法。你这不开玩笑嘛。

知乎用户 老王守国门 发表

看几个高票答案无非就是说他曾经支持科学现在拥护专制,曾经如何让你拜服,现在如何让你鄙夷。

顶着被喷的风险问各位一句:谁能保证你们坚信的民主不是另一种神功?

知乎用户 路西法 发表

1. 司马南儿子在美国念书,这无可厚非。

2. 一个人坐电梯出事故这只是概率问题,为什么要上升到佛教的因果报应呢?

3. 很多人不理解司马南在政治上的做法,认为他表里不一,支持专制。其实不然,他出过一本书叫做 <民主胡同四十条> 里面有对他对民主的看法,读者可自行补充。

4. 司马南曾经说过一句话,我前半生做了科学斗士,后半生要做民主斗士。稍有了解的人就知道这句话在 21 世纪世纪初的中国至少代表着一些东西吧。

5. 我并不认为之前反气功的司马南和现在反民主教的司马南是两个不同人格的人。

知乎用户 爱上东墙 发表

此答是之前转载的文章

后来见到作者也在知乎

各位有讨论请移步

[@花马千里]()

//——————————

转老友马千里的一篇文章:

《后天夹头的司马南与先天脑残的伪公知 》

《马说》书系花马公社

导读

马千里:我们应该更加关注微博和社会上的小人物,他们中很多已经脱离生活、脱离讨论、脱离判断,只找自己对胃口的东西,逐渐强化,从而变得不可理喻。

文字整理:@破 5 绣春刀!

【马千里讲稿均将收录于《马说》书系】

前几天和一帮驴友登山,走的不是寻常路,一度迷失在灌木丛里。老驴们找的就是这种刺激,对我来说,内心直后悔,下次再也不来了!

但登到山顶,回头看我们穿过的那些地方,嘿嘿,真的没多远,也看不出什么惊险来。

这说明什么呢?身在其中,你就迷失了,不知道自己在什么位置,也不知道别人在什么位置。

一旦你登到山顶,有了高度,超出灌木丛,自然看得明白,内心的恐惧、后悔,一扫而光。

我们现在看人类社会历史,那些历史事件,历史人物,我们可以任意批评,甚至为他们出主意,真的是诸葛亮一般,那些当事人怎么会那么蠢?

你会说:换了我也不会那么干啊!

其实呢,换了你,你不一定不是那么干,还可能一点也不知道怎么干。

身在其中,与超然事外,绝对是不同的感觉。

当你把自己当公知,你就不知道五毛们为什么那么做。同样,五毛们对公知的言行,也是觉得不可思议。

双方互相对对方的想法认为不可理喻,互相都认为对方脑残。

其实,投机主义、消费爱国、卖主求荣、没有人格等等,这类说辞,既是五毛说公知的,也是公知说五毛的。

并且,在他们各自的内心里,自己都是对的。

不仅是对的,甚至自己是正义的、善良的,对方是邪恶的、伪善的。

所以,公知骂五毛是拿了政府的钱为政府说话,而五毛则认定公知是拿了美分而赞美美国。

那么,谁对呢?到底谁拿了钱了呢?呵呵,大家都认为对方拿了钱,并且可以找一些证据,而不认为自己是拿人钱手短。

所以看待这些问题,你必须脱离五毛或公知的阵营,哪怕是暂时的,你才能看清大家到底是怎么回事。

我和司马南并不熟识,在微博多有辩论。我今天所讲的对司马南的看法,也仅仅是侧面的观察,与大家的角度并没有太大区别。

在我说这个话题之前,我想先给大家梳理一下,微博上、社会上,争来吵去的都是那些人。

一般说来,微博上从观点来看,有两个意见相左乃至针锋相对的人群。

一个是认为中国的发展必须走西方文明的路线,这是自由、民主的普世价值。

另一个是认为中国必须走自己的道路,是为中国特色,认为民主、自由分东西方,他们要的是中国特色的,而不是西方的。

公知认为他们持有的真理是普世的,不分东西方,而五毛们认为中国模式必定通行天下。

如果极端地来区分,前者就是全民西化,后者就是退回毛时代。

这就是极右和极左的基本面貌。

然而,还有更多的人并非这两者,思路不那么极端,就成为右派和左派。

当然,还有第五类人就是中间派或无所谓派。

中间派是各方都有好处,也都有不可行处。无所谓派是对此漠不关心,过我的日子便罢。

那么,司马南属于哪一派?

如果社会能用这几派来概括,就真的就太简单了。要知道我恩师的明断,中国是复杂的,世界是复杂的,社会是复杂的。

在微博,司马南被归类为五毛、左派阵营。前一段传言司马南移民,左派、五毛们不是因此而内讧了吗?说明他们确实在思维方式和观点上是一致的或接近的。

司马南确然在思维上是左的,但是并不保守,更不保皇。

我们一定要知道,无论左派还是右派,其共同点都是对现任当局不满,并提出批评。只不过,大家主张的发展方向不同而已。

左派希望回到毛时代或至少 1978 年之前,右派则希望直接和西方接轨,“搞西方那一套”。

司马南是左派,我是认同的。但司马南是不是五毛呢?

我们先看什么是五毛。

五毛,是拿着政府的钱因此为政府说话、洗地的那些人。这些人或者是被临时雇佣,比如招募的各级网评员。或者本身就是体制内的人,吃的是财政。

这些人可以叫做职业五毛,是为钱说话,是谋生手段。

这里面也分两类人,一类是观点就是保全政府、政府说得对做得对,发自内心认为政府好的。一类则是看在钱的面子,观点未必如此,只是职业使然而已。

这两类,看来都不属于司马南。司马南首先不是体制内的人,其次他是不是拿了政府的拨款或其他利益而为政府说话,不得而知。

司马南更不是大家所理解和定义的 “公知”,大家都知道他至少在言论上是反对美国的。

除了职业五毛,还有一群 “自干五”。

自干五是什么?就是自带干粮的五毛。意思是不拿政府的钱,而发自内心支持政府的一切,毫无怨言、视为义务。

然而 “自干五” 里也有两类,一类是真心的自干五,一类是假情假意往政府脸上贴的。

在座是可能都鄙视五毛,你们鄙视的是什么?是观点,还是人品?

如果价值观不同,就互相鄙视,这大概是有问题的。如果是人品问题,那么应该和观点无关。大家仔细想想,我们鄙视五毛,到底是鄙视他们的什么?

司马南是自干五吗?看起来有点像。因为他为政府说话很多,并且对 “公知” 的言论和人物进行反驳最为卖力。

那么,大家鄙视司马南是因为他的这些观点吗?

我们可以这么说,所有人的观点很难统一,保守派未必错,激进派未必对,各有各的理儿,各想各的法儿。

正因为大家忽略的观点之争不等于人格判断,而总认为自己是对的,对方是错的,所以从攻击观点开始进而攻击其人品。

我们在争论一些问题的时候,一旦争论得不可开交难以说服对方的时候,就很习惯地改变策略,放下观点讨论,而去攻击他的人品。

我说不过你,好,你作风败坏搞女人。你就没词儿了,我就胜利了。

这一点,五毛是这么做的,公知也是这么做的。五毛和公知,在争论方式上,其实是难分彼此、不分伯仲的。

所以,互联网也好,现实社会也好,其实大家并没有真的用心在探讨什么,而是花了更多力气来找对方其他方面的污点,来证明自己观点的正确。

但别人的污点和你的观点正确,有逻辑关系吗?毫无关系。然而,这是公知和五毛共用的法宝。

就像我在微博打抄袭、揭假粉,对方要指责我人品败坏、骗人钱财、泡妞成性、无恶不作。

其实,我就是万恶不赦,也不能证明你抄袭是正确的。

但司马南显然并不使用这样的手段。

司马南是一个有原则、有方法的辩论者。我见过太多人骂司马南,动不动就夹头长夹头短的,但几乎没见过司马南骂对手什么脏话。

姑且不谈司马南的观点和所谓的人品,他的辩论之风是很多公知应该感到惭愧的,在这一点上,很多洗司马南的对手自己已经输了。

那么现在,我们再看司马南的观点和人品。

司马南是不是保皇派?也就是说,司马南是不是认为现任政府是伟光正呢?

如果说是,那你真的是没有关注他的观点。

我说过,左派和右派都会表现出对现任政府的批评和不满,只是方向不同。

司马南对政府部门、社会丑恶的批评也是不少的,你们可以看他的很多视频,以前的,和现在的。

但司马南确实又和我们大多人的观点不一样,是格格不入,是我们不认可,是我们反对的。

我说的 “大多数”,其实仅仅指群里,如果放到微博、放到社会,就真的未必是大多数。

诸位,每个人都认为自己的观点是主流是,是大多数人都这么想的,这是通病。因此个人的判断是不可能准确的。

司马南的大多观点,我本人也是不认可的,在微博也经常发帖反驳、奚落。

我们不得不承认,司马南是有自己的观点的,是有自己想法的,而不是随波逐流,迎合谁而改变自己的。至少他在根基上是一个独立的思想者。

我们可以说他的思想都偏离啦,都是坏的,都是错的,但是他思想了。

我们经常说,我们喜欢不说假话说真话的人,我们都厌恶说假话的人。

但是,真话,就必然是正确的话吗?

真话,未必是正确的话。他的认识水平,他的价值观,让他那么认为了,但是他就照实说了,他说的是他的真话。这一点,你还骂他什么呢?

我认为一加一等于八,你只能说我算术不好,不能说我说假话,是吧?

我算术不好就代表人品不好吗?呵呵,我算错帐,就说明我人品不行吗?

崇拜毛与反对毛,其实是两种观点,只要是发自内心而不是别有用心,有错吗?

你看不惯他崇拜毛的程度,和他看不惯你反对毛的程度,是一模一样的。

那么,我们其实是对他的判断力产生了鄙视,比如这么简单的历史问题,你怎么还执迷不悟?脑残!

这样的逻辑是正确的吗?

对事物的判断确实有对错之分,但社会问题、政治问题很难整齐划一。你认为他判断力丧失,他还认为你脑子有病。

其实,司马南最大受到诟病的,还不是这些观点的原因。

因为和另一派的人观点不同,大家谁也说服不了谁,于是另一派就要找其他突破口来打败司马南。

正好,司马南的漏洞出来了。

司马南当初与现在被打倒的那些人走得近,现在貌似改变了看法或说法,因而被找到了道德指责的方面:见风使舵。

这里面有两个问题。一是对政治势力的依附,二是观点或说法的改变。

政治依附是错的吗?诸位,即便是公知里面,是不是就是完全的独立于政界呢?貌似与政府官员吃吃喝喝打成一片的也不少。要错,都有错。

连一个艺人赵本山这样的,都知道政府官员可能带来利益,至少的便利,何况这些混社会的呢?

我们普通人不也是这样吗?有哪个官员对你的企业视察关照,尽管没有实际利益,你会拒之门外吗?

政治依附的另一个说法不过是对权力的寻租,这一点,不仅仅左派如此,右派也是如此,毫无二致。

那么再说 “观点的改变,换了主子” 的诟病。或许真的司马南曾经想过通过某些政治力量让自己更加发光发亮,但他并没有随便找一个人,而是臭味相投、发自内心找的是自己的一派。

现在走得近的势力倒台了,好么,他必须自杀殉主么?

其实,和政府官员打交道,未必都是找主子,不过是相互利用而已。

还是那句话,微博的讨论已经偏离了讨论的话题,甚至偏离了讨论本身。

大家齐心协力地在寻找对方观点之外的毛病,希望从道德层面一票否决、一棍子打死。

正如五毛们说公知认的主子是美国一样,公知认为五毛们的主子是政府。但是,事实又是如何?

正如最近谣传司马南移民美国一样,这件事如果是真的,那真的值得公知们狂欢。

事实上,公知们也确实为此兴奋了很多天。

大家现在回头看,司马南移民的事儿仍然有人相信,但大多数公知都闭口不谈了,为什么?因为自己这次的判断,同样是错误的。这种错误,是不是可以被称为脑残呢?

那些在狂欢中自鸣得意地揶揄者,现在不感到羞愧么?可是,自诩正义化身的人们谁出来为误判道个歉?

我不是为司马南辩解什么,而是通过司马南这个人这些事,让大家对微博和社会上的所谓讨论,有个客观的看法。

不知道大家读完我推荐的《正义之心》没有?

这本书的副标题就是:为什么人们总是坚持 “我对你错”。我们在此的发言,都自认为是对的吧?

但是,真的是对的吗?

在 “我对你错” 的前提下,大家都认为对方的观点谬误百出不值得辩驳,是吧?你也懒得搭理司马南,是吧?

但是,这并不代表你是对的,仅仅代表你认为自己是对的。

那么,我们能不能站在另一角度去思考?司马南会怎么看待你的言论?

司马南看待你的言论,是不是也是错误的、不值辩驳的、脑残的呢?

当你一旦认定 “对方是错的” 的时候,你就更加强化自己是对。同时,每个人又都以为自己的正义的,所以,对方必定的邪恶的。对方是邪恶的,你是正义的,那么对方就的道德败坏的。

从未完成的观点之争,变成道德指责,这就是所有争论的走向。

其实,我们应该更加关注微博和社会上的小人物,他们中很多已经脱离生活、脱离讨论、脱离判断,只找自己对胃口的东西,逐渐强化,从而变得不可理喻。

我们看,五毛是不是这样?他们只要见公知代表人物出来说话,上去就骂,观点都不用看的。

可是,我们也回过头来看,公知这一边的小人物小粉丝,是不是和这些五毛一样呢?只要五毛中的代表人物出现,也是上去就骂,观点也是不需要看的。

在这一点上,公知和五毛的阵营里,毫无二致,完全相同。

这些人其实是没有思想的,很容易被人挑唆的。

他们因为没有思考能力,而只会随波逐流,从而成为一种习惯性行为。

这些人叫五毛,还是叫公知呢?都不是。这些人不能用观点是非来判定了,他们叫 “愤青”。

五毛里有愤青,公知里有愤青,他们毫无观点,只有立场和派别,只会愤而已。

这一类人,占微博的大多数。

所以我说,如果说司马南的观点谬误、乖张,那也是他在说自己的话,那也是他后天价值观使然,夹头也好,脑残也罢,是后天造成的。

而有些所谓的公知,以及所有的愤青,都属于先天的脑残。

所以,今天的题目就叫:《后天夹头的司马南与先天脑残的伪公知》。

知乎用户 maodiyunnan 发表

和高票答案答主[任天涯]的经历和观点类似,不同之处是现在我又转了一个大弯。

我也是当初曾相信那些特异功能、神功,后来看了司马南的书后觉得他说得有道理,转变过来不再信了。前些年,我心目中憧憬 “民主自由”,却看到司马南发表的那些言论,吃惊之后对他也就转为不屑。

然而事情并没有到此结束。从这几年看了那场太阳花的表演之后,又看了冯学荣的《年轻人不要参与政治》一文,我感觉自己的观念又渐渐变过来了,对司马南的看法也不同了。

也许司马南说的很残酷,可是未必算错。就拿很多人骂的 “三千万人头” 来说吧,设想一下,假如你的父辈爷辈流血流汗断头吃枪子,挣下一份家业,你吃得正香呢,有人出来喊两句民主自由的口号,就要你一下子交出来,哪有那么美的事?慢慢分散开来,让大家共享,或许可以;想一下子完成,必定是腥风血雨。有多少人愿意为此付出代价?

我们现在的社会当然是有很多弊病,可是贸然换一个体制,真的就那么美好?有点健康常识的,应该知道,一种药物能治的病一般是很有限的,而且或多或少会有副作用,吹嘘 “包治百病” 的,其实和当年那些神功大师是一样一样的,骗子而已。

六十六年前,用小推车选举出一个政权。可问题都解决了吗?

洪秀柱说台湾社会病了,蔡英文马上开个药方 “政党轮替”。可问题都解决了吗?

这样看来,司马南的所谓 “反民主”,和他当初反神功大师其实是一脉相承的,未必是错。这个社会要进步,还是该多研究些问题,少谈些主义。“小推车” 也好,“政党轮替”也好,都应该用审视神功大师的眼光来看,抱持怀疑态度。

有位知友说得好,谁敢保证你们信仰的 “民主” 不是另一种“神功”?来知乎的可能算是中国人中还有一点学识的人,试想一下,要让你在两个人中选一个做中国的元首,你真能保证你能选好?更别提农村那些字都不识几个的,会不会又是 “肚子扁扁,也要选阿扁”?

顺便说下,那些说司马南投机的,我觉得某些国人一个很不好的毛病就是诛心。就拿黄安的事来说吧,你认为台独艺人应该不应该来大陆赚钱然后回去搞台独?如果答案是不应该,那黄安的做法就没错。至于他是投机也好,是柜台办的也好,是绿营卧底也好,关我什么事?我又不是他肚里的蛔虫,探究他的内心对我来说既不可能,也无必要。同理,司马南的事也是一样的,关注点在于他说的对不对,给他戴投机帽子没意义。

知乎用户 Zhang Alvin 发表

不卖东西,不爆粗口,不拉黑,做的到这三点再来评价司马南吧,因为他做的到。拿夹头说事的让人齿冷。

知乎用户 朔雪飞砂 发表

关于司马

浏览了一下版面上的评论,对司马的前半(反伪科学)的这一段,反对的不多(毕竟是知乎),最多也就是‘借机牟利’的一些诛心之论。至于偶然的还相信‘特异功能’的声音可以忽略不计。司马的后半,大约是微博兴起,司马政治立场充盈其上,于是就成了‘政治不正确’,为知乎群贤们所叹息了。

随意摘取几点说说自己的看法。

(一)先学神功后反神功

人都有迷路的时候,关键在于谁先醒悟过来,然后做了什么。记得司马提过,他也是在和神功大师的接触过程中才逐步发现问题的。而且了解了其中的手法,反起来更得心应手吧。

(二)借机牟利

或许在过程中赚了钱(想不到有什么可谴责的赚钱方式),不过以他之能,大学毕业后能进中央事业单位,赚钱不是什么难题。

(三)政治立场

司马是党员,有自己的政治立场很正常。像党内反党的贺教授,任总才是笑话。至于维护现行体制,见仁见智,不见得就不对。可以争论,可以吵。

(四)反美去美

批评一国政府的政策,然后就不能去某国么?欧美先进之处,大约司马也不反对,欧美霸道之点,国人多在骂。分开来看问题比较好。

电梯夹头,于个人是伤,于众人是戒,用来嘲笑过于低下。

司马本质的东西或许一直未变,只是不同时期表现了不同的侧面而已。用他自己的话说(大意)就是前面打的是骗人钱财害人性命的骗子,后面打的就是害国坑国的公知骗子。

知乎用户 崔鹏志 发表

最早知道此人,就是他与柯云路的撕逼。他用他的实际行动教育了我要坚持科学的精神。在我祖父去世之后,他是帮助我远离各种洗脑的一位导师。

而后他又以自己的言行教育了我,一个人不可能始终正确,任何人都可能陷入某种荒谬的错误中而不自知。这种领悟令我至今仍尽力保持谦逊与自省。

知乎用户 谢丹​ 发表

司马南就是中国乡愿的知识分子的反面。

在中国知识分子看来,姿势是远远高于真实的。

所以,只有方舟子和他是好朋友。

司马南好过 95% 的中国知识分子吧。好过 99% 批他的人。

备注:我是自由主义者,和司马南观点相反。

知乎用户 匿名用户 发表

司马南就此事辟过不止一次谣,他说他家没有直系亲属移民、绿卡, 也没有人定居美国。

知乎用户 林古 发表

瞧瞧这一整版的反对声音

无非就几点

1. 司马南以前支持我们支持的,很好,现在反对我们支持的,很差,变了

2. 司马南妻儿在美国,所以口是心非

3. 司马南被夹过头

4. 司马南现在有套好房子,肯定是收钱了

那么,按照这些逻辑

1. 本队球星去了对手队就变烂了。进球越多越烂。

2. 凡是去美国留学的全家都是美分,否则就是口是心非

3. 谁遭遇意外大概都是天谴,他的观点从此就都错了。

4. 绝大多数媒体都不可信,因为绝大多数媒体都是拿钱说话的

所以我们发现

1. 此版回答大多政治挂帅引导评价标准,一如他们反对的当年的人

2. 反对司马南的大都不敢就其论点辩论,只敢攻击其他,直接展现逻辑水平,间接展现理论水平

3. 媒体的话语权操控力犹在,作为媒体老板的反对者的司马南,自然不会在媒体上获得正面的评价,而有多少反对意见的赞同者是从这些上面获得信息的呢?

而我如何评价司马南

1. 司马南还是当年那个司马南,只不过观点上当初很多人算队友,现在算对手。

2. 写的一手好字

3. 现在的他的观点只能算走歪了,而很多人是走反了,那么面对 “谁走的更远” 这个问题自然辩不过他

4. 逻辑思维和口才非常之好,美国之音派四个人出来都被他轮了。现场辩论的话,本版的反对者他能打十个。

5. 的确曾在 ZZ 斗争中站队,支持与他 ZZ 观点相近的人,但是前后观点并未改变太多。

6. 民主与非民主的辩论中,民主粉是立论,反对者是破论,后者容易的多,当民主粉观点辩不过,又无法抓到对方的缺点,所以寻找观点之外的攻击点便成为常态。

知乎用户 知乎用户 Itj8g2 发表

挺敬佩他的。

作为一个 90 后,一开始对八十年代的气功热根本就没多少概念。后来我之所以知道这段历史,还是王林大师被媒体曝光之后,那时候媒体在提及王林大师的时候总要讲一讲八十年代的气功热。我这才逐渐了解一些。

后来王林出事情后,何祚庥来学校里做讲座,意思无非就是说:他们这一代人已经老了,与气功 / 伪科学这类行为作斗争的重任只能交给我们年轻人了。末了他还稍带几句:打击伪科学有时也挺危险的,司马南有一次潜入某个大师信徒的集会,被人认出后差点被打死。

就这几句话,司马南在我心中的印象立刻改观不少。今天在网上打打嘴炮反伪科学当然容易,但是像司马南那样身体力行地反伪科学并差点丢了姓名,有几个人能做到?反正我是做不到。

至于说政治观点这件事,这种事情从来都是说也说服不了谁,真要想说服谁只能拿事实说话,打嘴仗是没用的。只要一个人的政治观点不是纳粹那样极端,我一般也不会在乎这个(偏偏我还真在现实中遇上过纳粹粉)。

知乎用户 陈涌 发表

司马南现在出的真没看。是不是像你们说的那么没有道理,我没有发言权。但是司马南以前在反伪气功方面真的是巨大的贡献。拯救了天下多少苍生这个功劳永远埋没不了。知道伪气功的危害的人,就会对司马南无限感激。司马南算是一个英雄人物,曾经为了社会的光明不惜冒着生命危险与一大堆伪气功师的黑社会大哥抗战到底。司马南,不管现在如何,但是我相信他对世界的真诚,我相信他的出发点绝对是好的。我希望司马南先生永远开心,我明白你的伟大和无私。加油,希望你能持续不断如你所愿的为国为民做贡献。你的真诚,我十分感激。

知乎用户 北斗星司​ 发表

当年的何祚庥、方舟子、司马南三人小队,司马南是最擅长正面撕逼的。

你别看方舟子文字上批人咄咄逼人,真要当面辩论,其实他有点怂。

知乎用户 呆维李嘉图 发表

立场是个人选择问题,但他能为自己而辩,至少大多言论逻辑能自冾。而一些公知:老子自由民主天下最牛逼,你个五毛滚出。

知乎用户 lord kaiser 发表

个人看法

反伪科学这块,听司马南的基本没啥大错,尤其是他没有肘子那么偏激,也没肘子那么 “我都对你们都是错的”

意识形态这块,见仁见智吧,三观不同没法多说

人品这块,司马南比很多骂他的人强多了

我个人不同意他是投机分子这个说法。众所周知,他挺薄总,薄总倒得不能再倒了,我没见他落井下石换个大腿抱。

我觉得他挺理性的,当然理性不代表就正确。

知乎用户 慕容律师 发表

危机公关的处理,当一个质疑声音够大时,被质疑人要么出来澄清,如果被质疑的事实,只能用更权威的声音否定这个事实。 第二,当以上缺乏的时候,他们会堵住您发声的渠道。

知乎用户 yongxin jin 发表

我感觉人品挺好啊,政治观点过激一些,不过和民猪逗士胡说八道相比,司马南还算是恪守事实。

知乎用户 42 号星球 发表

二三十年前中国大陆上,气功当道神棍横行,满大街水变油吞焦炭包治百病的骗术,有一个年轻人偏不信邪,拜师学了很多特异功能和街头魔术,然后跑去每个摊子上踢馆,一踢就是十几年,他就是各路神仙的噩梦,他就是司马南。

1998 年央视也专门推出了《走近科学》栏目,揭穿装神弄鬼的封建迷信宣扬科教兴国,正因为有无数前辈的努力,我们这一代才能沐浴着科学与理性的光辉,如今我们再看那些可笑的把戏,甚至深感魔幻。

知乎用户 黑祭司 发表

司马南能够反伪科学,是因为他不在 “体制内”, 在那样的年代里,伪科学是得到 “体制内” 一些高层的支持的。这事他肯定得罪了不少人。他搞臭的气功大师,很多可是战功赫赫的将军们的“再生恩师”……

也正因为他不在体制内,反伪科学的事做完了,对当权者来说,他就是一颗没用的棋子。要是他当年得罪的人反过来清算他的时候,他在政治上是没有靠山的, 以他这么精明的人,自然是看穿了中国政治运作过程,在中国,只有 “左” 才是最安全的。 这也就不难解释他为什么去美国了,他这个年纪的人见过不少事,中国政治动荡时,只有有美国身份背景,才是比较安全的。所以他算是买了双保险。

不要以为此人傻, 他绝对不傻, 也不偏执. 更不要以为他不知道美国民主政治的好处, 他当然知道, 并且极度向往, 但是他害怕, 他恐惧, 恐惧中国政治斗争的残酷无情. 像方舟子这样有专业背景的反伪斗士, 尚且因为一篇文章就被彻底抹杀, 何况他司马南? 事实是: 司马南仍然可以说话, 方舟子完蛋了. 这个教训想必更坚定了他的 “政治选择”.

知乎用户 natiahs Hou 发表

过去最能代表真理的是宗教,现在最能代表真理的是科学,现在的科学和别的什么思想何尝不是另一种宗教呢?科学(可替换公知)说是那样的,“我” 不经过思考就能坚信是那样的,甚至还要布道天下… 大众迷信的方式是一样的,仅仅换了内容而已。

就像三大定律,只是人们的水平更高了,可以也需要发现看起来比宗教更像真理的科学,但还远不是真理,未来还会有更科学更接近真理的思想引领人类前进。

所以,什么才是贯穿古今,将来也可能延续的 “科学” 呢?

是永不停息的探索,而不是自以为是的迷信。

谁的观点都不是真理,当一个人以真理自封,停下脚步以近乎攻击的形式批驳他人的时候,真理就离这个人越来越远。

司马南在试图以证伪的方式服务科学这个词更多的思辨,可过去的成功让他上了头,闹过一些笑话,到如今这样… 但无论如何,思想改变是实实在在的,说明他知道自己在路上而非终点,远比自己驻足,还要试图通过 “证(自己)真” 而截住他人去路的人靠谱。

毕竟这个年代的人类还图样图森破,真理只能慢慢接近,不可能证明,没有人可以。所以我希望有更多司马南一样的人,哪怕是以喜剧的方式登场,告诉我们不假思索的坚信可能很脆弱,这样的哂笑中多少还能带来些许的思考吧。

知乎用户 景辰 发表

司马南掌握的投机大师成长秘籍

只有当大潮退出的时候,才知道谁在裸泳!
前段时间,曾任司法部部长、常年任职公安系统的大老虎傅政华倒台,在南方一个监狱,大喇叭里放了一天的《今天是一个好日子》,充满了喜庆气氛。
而在网上营造出受人尊重学者形象的司马南被挖出,原来是傅政华的铁粉和拥趸,甚至曾发微博号召网民向傅政华学习,学习什么呢?学习傅政华的果敢坚决,还要学习胡中肯的策略说理,夺回意识形态话语权斗争的主动权。

啥也不说了,赞扬一声 “老胡中肯” 吧!
那么,司马南如此死心塌地向大老虎傅政华学习,司马南的粉丝肯定会担忧:这会不会给他自己惹上麻烦?
那,咱们现在可以肯定得说:不会!
司马南有这个本事,投机大师的称号,可不是白给的。
横跳多年的司马南,身法异常灵活:
当年气功热的时候,司马南是气功大师,曾跪拜恩师严新。
随后国家开始整治气功,这时候司马南又突然化身正义,带头揭秘气功,甚至暴打严新。
对这种人,历史上有一个称谓,叫做投机主义三开人物!
所谓 “三开人物”,就是历史上,国民党时期吃得开、日本侵略者来了吃得开、共产党来了依然吃得开,俗称三开人物!其实就是见人说人话,见鬼说鬼话,没有立场,随机应变。
司马南并非个例,当年司马南之流拜严新为师的目的,并不单纯是为了学气功,他更看重的是严新的人脉资源。
想当初,司马南如果没有严新丰厚的人脉资源的加持,是不可能取得如今的 “成就” 的,最多混个三流学者罢了。
实际上,司马南反 “气功”、反“伪科学” 等等,他所反的和尊崇的,还是在消费严新等死人,以达到其博取流量、名气、关注度、富贵、金钱、地位等目的。
司马南很善于察颜观色,跟着政治风向走,有一颗典型的 “易反易覆小人心”。他所尊崇的、他所反对的,从来就是用利益来做选项的。
司马南先是觉得当气功师名利大,就学了气功;后来觉得反对气功师反而来得名利更大,于是就当了反气功的先锋。
从司马南 “虔诚跪拜修习气功” 到“欺师灭祖揭秘气功”的转变,我们应当认识到,司马南之流从来就是一颗毒瘤,一颗毒害国家、毒害民族、毒害社会的毒瘤!
这种人得宠,绝对会是一场灾难!一场浩劫!

在当年重庆火热的时候,司马南是一有空就往重庆跑,比学气功时候还勤奋,和那个被判刑十五年的重庆市原副市长王某军打得火热,好得快穿一条裤了,小表情很柔媚有没有?

后来转基因的声势开始 “浩大”,司马南又开始跟着方舟子不遗余力推广美帝的转基因。
再后来,中医黑的声音逐步 “浩大”,司马南又立刻转换阵地,跟着方舟子、何祚庥猛黑中医。

当年参加《魅力 12.4》栏目现场录制时,作为特邀嘉宾司马南亲口说:“我曾经是中医赤脚医生,曾经也用针灸给很多患者治过病扎过针……”
但因其本人医术不佳而没有起到良好疗效…… 这促使他走上反中医的道路!
别人批判中医是为了让中医发展得更好,司马南对中医,那就只剩下黑了,中医的发展需要传承和现代化改良,但还没机会发展,就毁在这样的人手里了。

司马南自认为是一位侠士,我却看到他手里的武器,只有键盘。
难道这是传说中的:键盘侠?
司马南说出 “反美是工作、赴美是生活” 的奇葩言论,认为美帝生活好,跑跟反华演员白某嗨皮共舞。

但是,没想到,被美帝电梯给暗算了。

2012 年春节前后,司马南在美国机场被滚梯和竖墙夹角夹住头,自此被称为 “司马夹头”,在和崔永元论战时,被崔永元反复引用。
现在,中国强大了,司马南又从心心念念的美帝返回来,做视频赚流量。
司马南从不落下任何热点,看到什么苗头,就会立刻就跳出来假装爱国,两面三刀,说是奸臣司马懿后代,都有辱司马懿英名了。
司马南先生在每次视频开头都强调自己是北京东城区市民,但是众所周知,他老婆孩子都在美帝呢,这不是掩耳盗铃,欲盖弥彰嘛。

这房子的房主不是司马南,而是司马南的老婆和孩子。

投机大师,这名号可不是一朝一夕练成的,必须得是多年见风使舵的历练,才能让司马南写就投机大师秘籍。
司马南,是真不容易呀!

知乎用户 宇哥教 Access​​ 发表

知乎用户 史莱姆 01 发表

知乎用户以 80,90,00 后为主力… 我对司马南始终报以起码的敬意… 你们可能不知道上世纪 90 年代以前大陆民众从上到下 有多么愚昧… 司马南早期的科普 例如对神棍和气功的 破译 无论目的如何 真心是有用的…

司马夹头那会我也笑坏了 ,但是我还是对他充满敬意的。我一直说过一句自创的 一个司马南做的科普功劳 抵过十个果壳 + 松鼠会

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 逆行斋主​ 发表

虽然不认同司马南的政治观点,但佩服他辩才以及对政治信仰的坚持,我不认为他是一个政治投机者

知乎用户 王力 发表

只说一点,每天攻击他的人数不胜数,但是我还没见过他爆粗口。

知乎用户 徐旭​ 发表

去 YouTube 搜他,你就什么都明白了。

知乎用户 知乎用户 5L86UJ 发表

政治投机分子一个

那里有肉去那里, 挺没节操的那么一个人

知乎用户 吃完就饿 发表

这几天这位活化石又活出圈了,连去年我这回答,都被挖出来鞭尸。早期键政 “左” 圈大 V 还能各种横跳的,好像就他了。想不到这两年,连他的风评也开始转好,还入驻 13 站,在知乎也得到不少小透明的支持,虽然他们支持的理由来来去去还是虾(杀)仁(人)猪(诛)心。

不同的是,这些新粉没见过他当年端着酒杯想和章 L 凡套近乎却被无视的照片,甚至不知道他被戏称为 “夹头” 的来历——去美国看儿子被电梯夹头被抢救,也有照片。司马南的这点事,才几年就从键政话题变成考古学了——

当然也不会知道,他现在连萧功秦老师的群也整天推销自己视频——

原回答:前天手贱看了下他最新视频,他真敢承认他自己和地(戈尔)图(巴)头(乔夫)有些共同点。他承认苏联是帝国,承认地图头得到广大民众支持,却不承认苏联后来经济危机承认民众抛弃苏联,却要说成是上层个别人的背叛和阴谋,各种前后矛盾也迫真辩证统一了——

至于他早年反伪科学的和这几年的横跳,并不矛盾:丁文江跟张君劢争论时,支持科学,也支持蒋委员长说了算。

——新版首发于新公号:gsgs2022

相关研究请看:

学术与政治——从国产新左派谈起

给自诩左翼青年的《给青年左翼的回信》的回信

知乎用户 千手关叔​​ 发表

现在的司马先生,有人力挺,有人奉劝,还有人喊清算

知乎用户 景哥娱乐 发表

看了这么多评论,不得不说七八年前的思维太可怕了。爱国就是五毛,不提倡民主那一套就是堕落。2020 年,自由民主和你们向往的美利坚终于撕掉了他那美好的外衣。

知乎用户 花无缺 发表

揭批气功的问题,排名第一任天涯的答案已经说的很清楚了。

司马功劳甚大,这点无可否认。

如今其人写写字,发发微博,做做节目,也是他个人独立思想价值观的输出。

与社会无碍,与某些人利益或有冲突吧。

喜欢他的不喜欢他的,也犯不着去谩骂和侮辱。

不过比起揭批气功那会冒的生命危险,网上现在这几个动嘴皮子骂人的,恐怕还真没被人家放在眼里。好比闲庭信步,逗你玩呢。

别说评价司马的事了,自个长点儿本事去吧。

知乎用户 Sky Walker 发表

凡为假、丑、恶势力当帮凶,必将受亿万人唾骂。

知乎用户 侯震的腰果鸡丁 发表

司马南就是投机文人,他挺共产党是因为他有利可图。你没见嘛,人家前脚挺完共产党歌颂着中国,后脚就去美国探望妻小!(有一次险些在美国被电梯夹头 ···)到了大洋彼岸还接受 VOA 的采访,和几位嘉宾唇枪舌剑。这才是实至名归的 “五毛”,我不喜欢他,不过这的确是个 “聪明人”,滑溜。

知乎用户 在校三年​ 发表

站错队的投机分子。

知乎用户 赵云 发表

揣着明白装糊涂

知乎用户 注销中 发表

2020 年 7 月,知乎网民对司马南的评价是否有变化?

知乎用户 谭子山 发表

通过网络判断或评价一个人是片面的。

知乎用户 刘云天​ 发表

我也旗帜鲜明的不匿名的表达下我的观点:

仅仅依靠网络来判断一个人是片面的,尤其是现在的浮躁媒体!

现在评价司马南有些早!

我也是通过柯云路认识司马南的,不同的是我在看柯云路写的书就觉得不太靠谱。满篇的情绪化文字,也正如排名第一的答案说的那样这时候司马南出现了。在反伪科学这方面我不打算说的太多,大家一致认为司马南还是有巨大贡献的,除了那些压根就不知道什么是伪科学的喷子。

那好,我们回到政治观点和价值判断上看司马南究竟是一个什么样的人。混知乎我想不至于在反日游行的时候去砸车,为什么,知识让我们知道如何自我判别,阅历让我们冷静对待。

所以我要证据,对,就是证据,别做喷子!

1. 司马南的家人到底有没有在美国?是定居还是学习?

2. 别老拿夹头夹头说事,这么说只能凸显你的悲哀。(最近小崔老说夹头让我想起了你的抑郁症)

3. 判断人要采用一个标准,柴静产子也要同样评价!

好了,以上是我的遗憾,小人物没有机会知道那么多内幕,哪位大神知道不妨科普下,不管你究竟站在哪方,说出真相赢的就是你自己。

说说我的观点吧,我还是反对司马南的那套的。但是公知里面有坏人啊,想想孙中山就任大总统的时候我想台下浑水摸鱼剽窃革命成果的也不在少数。

所以呢我们要有一套自我的价值观判断标准!

知乎用户 赵然 发表

司马南是讲理的人。还有,被普世价值洗脑就不是洗脑了吗?

知乎用户 灰常耗 发表

史记 司马南列传

司马南者,满洲(黑龙江)人也,丙申年(1956)生。少好读书,观先秦诸子文章,慕张仪、苏秦之为人,时中国新创十余载,英美围甚急,南扼腕誓曰:“当辩论天下,为党国除残去秽。”

父外佣工,未携南与俱去。母素怜之,甚溺,尝留南庭中与诸儿戏,庭间有石,南疾走误触之,抢地,首见创,极泣。母反,见儿哀状,乃忿然骂石,更以足蹴之,南遂止泣。

年十八,赤祸将靡,南以良家子入行伍,勇而无畏,见事颇疑,将军多盛赞之。居三岁,见录哈商大,俄入组织。

既而立,南以能辩经营天下,自谓击伪将军。然时国中尚邪术者众,不论官吏、商贾、乡绅,多奉王林之学,而民间之平头者,或迷法轮之功。

南乃披坚执锐,荡涤浑浊,发恶述实,数战俱捷。

西蜀有邪医胡万林,尝杀人,掩尸爨(厨房)中,后为母所发,服刑建设兵团,为行军郎中者,十年死十余人,复刑之,未几,复出,再为郎中,治死者又十余人。

及以芒硝为五味汤,豫生云旭阳饮而逝世,有司系万林,欲庭判之,一苍髯者破门入,以身翼蔽万林,曰:“愚叟尝患癌,而万林祛之,此救人于阎门者,何以加法于神医乎?诚必欲投囹圄,叟愿代之。”

南闻往见,晓老叟曰:“芒硝固能活人,而生者何其鲜矣,乃五脏六腑之不能善受也。今长者虽复生,乃剂量不致死耳。以寡论众,而死者不能复生以求言语,岂可道哉?”

左右专家皆许之,耄耋自度万林不得脱,伏地拜谢,归家数旬,乃死。

南宿恶沈昌、王林之流,以为欺世盗名、谋财夺利之甚于万林也,遂挞伐益盛,每著书立说,且与崔公永元共举事,为《实话实说》,专击伪学邪说,树敌甚众。

林信徒怨望,厚币使刺客阴杀之,南由是屡见创,而心愈自强,谓亲友曰:“吾自起事以来,斩将刈旗者诚多矣,欲致我死地者亦众也。苟不得以组织相附,则吾蚤死耳。”

于是噤口寡言,窃避邪教事,竟自诩为爱邦之才,居鸿胪左右,好为先声。一旦有抨国击党者,南辄身先士卒,持唇枪,拔舌剑,与异道者相争。

南素善公知方舟子,以其亦为击伪斗士也。舟子为人戾劣,寝资颜,短气量,睚眦必报。

从者闻南与舟子为兄弟,未尝不痛恨叹息也,曰:“仆所以从君学者,徒慕君之大义,盖能扬科学而绝诡术也。今君不复以一己之身折数十万之众,既负组织之恩,固不能大信于天下,况结舟子乎?舟子乃鳝变人,庸者尚耻交之,故窃为足下不取也。”

南置若罔闻,效舟子之举,迁妻子俱之美国,而日夜以伐美为务,好事者或讥之,曰:“吾尝闻抑美宣华者,乃故贪官污吏之所为也。何哉?媚上而假示大义,移民而实谋私利耳。今足下复如此,岂不昧良心乎?”

南稍思之,曰:“反美者,工作也,赴美者,生生也。”

于是天下人皆笑之,纵同党亦为其汗颜,私语曰:“夹头害我。”

夹头者,崔永元之首谓,南之别号也。

壬辰(2012),春节,南乘机涉海至美国,乃欲与妻子相见也,及下机,喜不自胜,信步于电梯,不幸为堵所钳,颅由是见创,数月始愈。

叔同曰:

初,燕赵有奇人,言能蒙目观字,南固不信,遂裹其头而令识案上文,其人事果泄,时人赞之。及南论学海大,滔滔不绝,颇自负,龃龉于生而不能容之,遂为履所掷,大失形象。

爱国固当,徒言而易,务实而难。方司马南迁妻子美国,而不复为百姓言语,每与诸公议论天下,独好逞口舌之能,诚鲜建树于时事。

南之初出茅庐,锐不可当,有澄清宇内、涤荡浑浊之势,然终成强弩之末,曾不能穿鲁缟耳,盖为民谋而利不能得,宣庙堂而无实祸也。

知乎用户 张叔同 发表

现在的司马南不好评说,但是,司马南永远是我心中的反伪斗士!当年是他揭开了气功大师的江湖骗局!是他,是他,还是他,在那个时代改变了很多人的想法!他也不许不够科学,他就是不够英俊,但是,他改变气功师在某种情况下的绝对权威,是在科学、医学等领域专家束手无策的情况下,是在宗教无力溯本还原的情况下。当时的气功热绝对不亚于股票热、传销热、地产热,回想起来毛骨悚然!!!

所以,我仅代表我个人,认为曾经的司马南就是一个英雄,配得上他得到的所有荣誉!

知乎用户 寒锋无暇 发表

绝大部分鄙视司马南的人,并不是因为他们水平比司马南高,只是意识形态对立。实际上这些人也不过是鹦鹉而已。

司马南的逻辑是有土壤的,是现实的一面,绝不是那些肤浅的跟风狗能自以为轻易否定的。实际上司马南在食物链中还恰恰是这些愚民的上游……

知乎用户 sewang tan 发表

正好最近在司马南频道看了他一些视频个人觉得十分客观,并且解决了一些我的疑惑

举个栗子,就得神童问题

个人觉得他说法什么客观

看了看他的过去,人们的评价,有好有坏,十分两极化

我们 00 后大多是不会了解这种人的(从我列表里随机抽了十个人,没一个知道),但是我父亲那一辈就知道(在一个庸俗的酒局上,我一提,每个人都能骂一句,总结起来一句话:一个伟大过的恶人)

可是我父亲那一辈人(起码我周围的),都十分容易被包括公众号在内的自媒体影响

李咏去世的时候,我想知道他是谁,就问我父亲,我的父亲骂他:“一个中国人,赚了中国的钱,到美国治病。”

我问 “谁告诉你的”

“微信”

“那治的什么病”

“癌症”

我问他 “如果我得了癌症,你愿意让我在中国治,还是在美国治。”

他沉默

我不了解李咏,甚至在之前都不知道他是谁,但是我觉得他去美国治癌症并没有错,毕竟治疗癌症,我个人觉得,美国的技术应该更先进一些。

但是公众号可以以此开刀,着实让人不爽。

回归主题,很多人在骂司马南

说他赚钱

我不觉得人家赚钱有什么错,非要每个博主都作为半佛仙人那种自黑型的才可以恰饭吗?

有人说人移民 or 绿卡,弄得人家现在视频开头就是 “我是中国公民,北京市市民,东城区居民”

我也是醉了

有人说他和方舟子做朋友,我不知道方舟子是谁,但是我不觉得朋友的好恶,和司马南有必然关系,一个优雅美丽的姑娘后面可能是一个黑社会大哥,一个洁身自好毫无污迹的文人身边可能有许多亡命之徒,这很正常吧。

我不知道司马南好不好

如果你们有什么证明他是恶人的视频或者文章,请在评论给我链接,或者私发给我

知乎用户 茕茕白兔 发表

元首麾下也有很多各种量级的技术大牛 哲学大师等等的,而且绝大部分临死都觉得自己的事业是伟大光荣正确的

知乎用户 Yahya 发表

司马南:总是站错队的带鱼

知乎用户 兰特马利欧 发表

真是奇怪,一个名人的郑智立场偏向 TG,就有无数知友跳着脚骂 “五毛”,我想问反 TG 是知乎的基本郑智立场么?

知乎用户 一曲图森破 发表

今天才看见他的,看了几期视频,觉得他还可以,但是不知道为什么弹幕都在黑他。不知道他有什么黑历史,希望各位告诉我。

我觉得吧,他做的视频还可以,就是话比较多,我觉得比较适合年纪大的人看,并不是不认可他,因为总需要有人去服务部分人,逛网站(b 站)的不一定全是年轻人,中老年人我觉得有很多都有一定的文化不自信,需要这种拉家常的人去服务的。

年轻人我觉得不建议关注,我个人是这么认为的,因为太喜欢拉家常了,比较适合推荐给家里的老人。

说他是五毛的,我就觉得很奇怪,言论是要符合时代潮流的我认为。如果是在 80 年代,我觉得你需要略带向右的言论。但是现在这种情况,我觉得应该向左吧。

所以我觉得挺好的,至少屁股正,在现在比啥都重要。回头看看 b 站其他 up 主,尤其是 tiktok 事件后,就会发现一堆几十万几百万的 up 主,屁股极端不正。今天我们要汇集民族力量,不是说那种动不动扔核弹的那种,但是至少是要提高我们制度自信的人。

其实现在的一部分年轻的中国人(说的就是一些留学生和自诩高知识分子的人)极度不自信,甚至比一些中老年人更甚。他们的观点吹中国的就是五毛,最有名的言论就是” 这些话都是说给墙内的人听的,看新闻还得看国外”。我就很好奇,国内的言论是服务 zf 的,那么国外的媒体难道不是服务他们国家的?什么逻辑啊,会翻个墙,出国留过学,就觉得自己是人上人了?出国留学不是你有多牛,而是你父母有多牛。

其实我个人觉得本科还是应该在国内读,你说 18 岁成年了,但是离思想上成熟还是有很大差别的,很容易受国外言论的蛊惑,你说一个啥都没接触过的人有多少辨知能力?

外加一下司马南自己辟谣移民美国的视频,不知真假,持保留意见。如果你有他移民美国的证据希望你们能告诉我。

https://b23.tv/eTu5iZ​b23.tv/eTu5iZ

同时希望大家能多动手去找资料,而不是别人说什么是什么。虽然很多东西找不到,但总比什么都没看就急着出来对线好吧?

知乎用户 匿名用户 发表

司马南是什么时候入党的?貌似是个老党员了,老党员反神功和支持毛左不矛盾,毛左一向是反对异教的。神功坐大可就是邪教了。个人猜测当年反神功也有高层支持的影子,毛左高层可太多了

知乎用户 匿名用户 发表

他的观点我很认同,能力我很佩服,把我想说的都说出来了,结果遭到这样那样的中伤。有些人就偏偏认为自己是对的,一点不反思,在我看来也是一种教,民主教吧

知乎用户 刘泽 发表

老汉真不知道司马南讲爱国是不是一门生意。但是知道很有那么一帮人已经把卖国作为发财的捷径!他们把反华反共作为一门生意!而且,似乎大概好像生意还不错!

知乎用户 江夏游 发表

评价人生价值的根本尺度,是看一个人的实践活动是否符合社会发展的客观规律,是否促进了历史的进步 (历史标准)。

衡量人生价值的标准,最重要的就是看一个人是否用自己的劳动和聪明才智为国家和社会真诚奉献,为人民群众尽心尽力服务。

每个人都无法做真实的自己,都受自己所处的家庭、阶级、利益团体影响而扮演不同的历史角色,既然一定要去扮演一个角色,为什么不想办法做点为人民群众谋福利但好事呢?至少司马南做到了这一点,宣传科学一大功,坚持政治信仰和不忘初心,揭穿了美国民主自由外表下的真实面目。总的来说,他的大方向基本正确,给民众普及科学知识,对抗欧美和平演变,这也和我主张的考证主义相符合。至于私德,后来经过网上的宣传加工很多事情早已真假难辨,也没有必要深究,就拿他是否移民的问题为例,人家不但官方账号上澄清自己没有移民,更是用行为表现了他不可能移民,就他这样反对美国的激进言论在美国只能死路一条,在反美的立场上他是没有问题的。从国家和民族立场上看,我们需要更多这样的人,冲杀在舆论战场的第一线。司马南对抗公知和欧美宣传的话术模板还是值得学习和借鉴的,要实现中华民族伟大复兴的中国梦,需要更多有科学文化知识和政治信仰的人共同努力。

抹黑、造谣、攻击的动机和表现形式都不重要,每个人都没有绝对的敌人,有的只是把一个普通人假装成他们敌人的人。从国际视角出发,美国是肯定要把我们当成一个假想敌的,这是不可避免的,我们要击败这种敌对的思想,就需要一个能揭露其内部矛盾的人以及一套方法策略,和平演变的目的在于演变本身,如果能利用其内部矛盾摧毁其核心思想,便能以最小的损失取得最大的胜利,要么演变敌对的思想,要么被敌对的思想所演变,多一个主动出击的勇士总是很有意义的。

知乎用户 参考人员​ 发表

XX 先生早年就职于政府机关,喜好文学爱写打油诗。89 趁乱想滋事赴美,不料打错了算盘被开除。

从此意志消沉。

在绝望之际,是气功,生命科学带来他人生的曙光。遂跟气功大师 XXX 走南闯北,四处听带功报告。要知道,当年气功可是包治百病的神奇尖端科技。跟着练功的,也多为体弱患疾人士。XX 先生常年与病友同吃同宿,顺其自然地染上了肝炎。

一场大病惊醒梦中人。

“原来我被骗了!都是气功惹得祸!我 XX 某人立下毒誓!剩下半条烂命,必和气功斗到底!”

于是,一个打假先锋,气功杀手诞生了。

剩下的事情,各位耳熟能详,不提亦罢。

本文纯属还原剧情,如有雷同,实为悲剧。还请当事人不要对号入座。

哦对,这样回答答非所问了。那么各位看客看完上面悲伤的故事之后的所感所想,便是问题答案了。

我乃一法盲,说多错多。就此搁笔。

知乎用户 pinny hsu 发表

1 月 20 日,司马南发了一个视频,开头就说,为什么要撒谎,方方你没有去过美国吗?

缘由在于我在 15 日发表了一篇《司马南与方方的区别在哪里呢?司马南替美国人着急,方方替中国人着急》,后来文章被方方转发,结果捅了马蜂窝了。司马南说方方翻了他的牌子,指责方方撒谎。司马南是睁眼说瞎话啊,方方在转发的时候根本就没有说过没有去过美国的话。这句话的出处是我在文章中写的,“方方确实没有司马南的境界高啊,方方连美国都没有去过的,哪有什么发言权啊。”

看过我文章的人都应该明白,我说方方没有去美国的前提是指方方在写武汉日记,美国爆发疫情的时候,是针对司马南指责 “年纪比佩洛西小很多的中国作家方方,对美国人的巨量死亡及令人可怖的感染数字,紧绷着嘴唇一直保持高贵的公知缄默,似乎有意在回避着什么” 所说的。美国爆发疫情的时候,方方根本没有去过美国,怎么会有发言权。

司马南指责方方撒谎,质问方方你没有去过美国吗?我就不明白,司马南为何去批评人家根本没说过的话呢?司马南说人家造谣撒谎,你这又是在干什么呢?从我的文章的一句话摘出来,这是典型的断章取义,然后在移花接木给方方,絮絮叨叨半天说方方去美国的证据。人家是有的放矢,你是放空炮,拿方方去没去美国大做文章有什么意义?方方多年以前去过美国,和现在疫情有什么关系,和日记有什么关系。无中生有,指鹿为马,有点不太地道。

任何人都有批评的权利,任何人都有质疑的权利,不管是方方还是司马南。但是批评和质疑必须有原则有底线,一是实事求是,二是不能上纲上线。

司马南一直批评方方写武汉日记是道听途说,在视频里司马南讲 “听人说方方可能提名诺贝尔文学奖”,你不是也在传播听来的小道消息吗?你也喜欢道听途说。

司马南被人誉为爱国斗士,反美的一面旗帜。你在反伪科学的时候,确实不错勇气可嘉。后来看到你的《司马白话》,嬉笑怒骂痛斥猫狗小吏,一片赤胆忠心刮骨疗毒,让人眼前一亮,有人说你辛辣程度堪比鲁迅,谁敢说你不爱国你就让他多看看《司马白话》。

我原来以为《司马白话》是在美国录制美国播出的,结果司马南说是在北京录制美国播出的。方方在武汉写日记海外出版,司马南在北京录节目美国播放。在司马南看来,方方是恶意满满,给西方递刀子。可是按照司马南的逻辑对照自己,其实也是给西方递刀子。现在流行的爱国逻辑就是,“家丑不可外扬”,内外有别。自己的家事,关起门来怎么说都可以,就是不能拿到外国叫人利用,这是不忠不孝,这就是给西方递刀子。

以这个标准来看《司马白话》问题大了,你在节目里一张口就是中国大陆如何如何,很明显节目是给海外看的。你在节目里强调说没人审稿自己说了算,这是什么意思?宣传美国言论自由。你说你的同学是个难得的大清官,最后在监狱里死得不明不白。什么 “戏说贪官仙人跳”、“戏说裤带”、“惊天无间道”、“珠海车震” 等等,光讲通奸就讲了三期。你在美国电视天天宣传这些家丑,岂不是抹黑伟大的祖国形象。

突出主旋律,讲好中国故事,你为什么不向美国人民宣传宣传焦裕禄孔繁森这些正面形象?看看人家金灿荣、胡锡进、陈平、张维为,没有一个像你这样做的,给西方递刀子。

知乎用户 非常道毕延河 发表

美国知音上的陈破空当时气急败坏的样子我就想笑,估计能跟 VOA 内几个人对喷的,孔庆东算一个,司马南算一个,

哈哈哈

知乎用户 匿名用户 发表

司马南气功水平很高。

知乎用户 慕晓强 发表

和你们相反,我对司马南先生的关注和支持正是因为看了他和自由派的辩论,他的认识高度和思维敏捷性几乎完爆本题目下的所有答主,请问,您们除了从情绪上抵制他,还能从论点上战胜他吗?支持司马南先生

知乎用户 titts 发表

司马南打击骗子,这功德无量。但是司马南打击伪科学,这就是哗众取宠。

什么是科学呀?就是学问嘛。看得见摸得着的是学问,看不见摸不着的就是假学问吗?

看得见摸得着的,那叫常识。用常识打击学问?不符合常识的就是伪科学?这就是混账!

那历届美国总统全部信上帝,是不是需要司马南用常识去解救他们呢?那伽利略、布鲁诺、哥白尼、第谷、法拉第、牛顿……,全部是教会培养的,可以说没有教会就没有今天的科学,伪科学?别胡闹了行吗!

这个时代,司马南就是一个小丑。他有什么学问?他是学问的领军人物?看论文?论文是个什么东西?只有徒子徒孙才写论文。体系建立者用写论文吗?学问建立者用写论文吗?真胡闹。

毛泽东写论文了?林彪写论文了?鲁迅写论文了?胡闹。那方舟子留洋博士,鲁迅连个本科也不是。方舟子高考语文第一,他咋不说鲁迅没有国际期刊论文,没有读过博士,连本科都没毕业,于是就证明鲁迅天资太差?

司马南也好,方舟子也罢。说到底,就是儒生。这儒生别的不会,只有三大法宝:钳口、诛心、扣帽子。除此之外啥也没有。方舟子是博士,你也是博士。司马南是经济师,我也是会计师。这能证明什么呢?那一点点入门的东西,真没有什么资格打击伪科学。

知乎用户 第一大宗师​ 发表

反正我也是不信美帝宣传的民主神功的。

知乎用户 cyftyw 发表

口才牛

旁征博引

引经据典

语言模仿秀,可以说相声的水平

政治内行

政治圈内人,人脉强大,反正比我们外圈人懂不少政治内情

本人作为一个政治小白,既看不懂官方用语与话术,也不认识专家与官员,法律知识也欠缺,无从得知我党对事物的看法

所以只能从这些从他这样的名嘴口中,得到对某事物的观点,然后大致捋出我党对某事物的态度

个人觉得,还是有一定帮助的

知乎用户 鹏鹏李李 发表

我倒觉他他没怎么变过,一直在和一群别有用心的人斗。

感觉他和辜鸿铭有点像。

知乎用户 陈颿 发表

我感觉司马南挺好,去美国就去呗,美国确实好嘛,但是好归好,就不能骂吗,能骂,挺好,真的挺好。挺有思想,说话挺有风度,有韵味。反伪科学更是一件大善事。

知乎用户 小孟 发表

在知乎搜司马南,却见一堆人揪着未经证实的赴美 移民说事儿,无甚证据便称其投机。倘若做他人之不敢为也为投机的话,那你们这些” 理智” 的人难道认为中国只有公知是不投机的吗?作为一个普通大学生,我觉得司马南的话符合主流旋律,能让我清醒,所以我关注他。就是这样的关注却直接被一些所谓的” 理性者” 称为” 无思想的年轻人”。我不明所以。

人是有思想的芦苇

司马先生 b 站几十万粉丝没人上知乎,没人在关于其的问题下面评论,不已经很奇怪了吗

以我薄见,称其为投机党之人怕都是行走的五十万。

知乎用户 长安 发表

2012 年 1 月 20 日,反美斗士司马南发微博说:“美国是全世界人民的敌人! 剥削世界各国!类似一个巨大的肿瘤,世界各地人民都质疑美国……” 发完后,他登上了飞往美国华盛顿的飞机准备和生活在那里的亲人欢度春节。

本来此事到此为止,但不幸的是他在机场把头扭了,更不幸的是同机中国乘客认出了他。

网友调侃说:反美只是他的工作,现在放假了!

知乎用户 Josh 发表

现在认为司马南是笑话的人本身才是笑话,不了解什么是真正的民主、自由和政治,就不可能真正了解司马南。

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

如何评价沈逸?

知乎用户 萧雨轩 hawkun 发表 不懂装懂,最为致命 沈逸老师发的微博起因是这样的: 某天沈逸老师爬梯子时候发现某个不可描述网站,用 windows cmd ping 域名之后得到了一个 ip,拉去 ip …

如何看待沈逸对 Cloudflare 发表的争议性言论?

知乎用户 知乎账号已改名 发表 也不能说沈老师完全不懂网络安全,评论前几位的就被沈老师的肉鸡 DDOS 了。 知乎用户 旅行者​ 发表 给不懂的同学类比一下,这就等于是放一个犯罪分子用的支付宝收款二维码,说支付宝给犯罪份子开通了账号,提供支 …

崔永元列举的司马南三大“罪状”

崔永元列举的司马南三大“罪状” ·方舟子· 这一阵子崔永元过了一把“民族英雄”的瘾之后,网上言论又回归老三篇,一是造谣转基因如何有害,二是大骂“方骗子”如何“诈骗”,三是大骂“司马夹头”,如此循环往复,毫无新意,却乐此不疲,仿佛要这样才睡得 …

司马南为什么这么不受大家待见?

知乎用户 司马南​ 发表 [ 司马南再次辟谣:我没有移民,我家人也没有移民! 司马南的视频  · 7.9 万播放 ](https://www.zhihu.com/zvideo/1446160336093638656) …

如何评价方舟子和司马南?

知乎用户 马甲 发表 两个人都是为中国做出很大的贡献的人。但是方舟子自身操守有严重问题,现在已经走到对立面去了。司马南客观地说 10 年前搞过政治投机,目前老实的做网红,也算善终。 打击学术腐败,打击气功邪教之类的伪科学,是真正的大是大非, …