如何评价观察者网科工力量 10 月 17 日的视频《26 颗卫星报废，谁在给马斯克的商业航天撑腰？》？

by , at 26 October 2020, tags : 星链马斯克视频发射航天 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户九乡河龙牙发表

其实我在别的平台的战狼号，最早期的写作手法就是学观察者网的文章写作模式，我觉得你们也别关注错了点….. 这背后的变化才是细思极恐的，因为你要明白知乎的键政大 V 也好，观察者网等媒体也好，最重要的是迎合受众。

2018 年初 SpaceX 重型猎鹰首飞成功，双助推器回收，观察者网与彼时中生代政经键政作者宁南山写了一篇有数据有分析的雄文，大概是 SpaceX 的模式是不归路，中国人不必羡慕，这公司迟早药丸，是条死路….

能出现这种作品其实说明内容的受众现在连屁股歪、数据片面的中长篇幅的伪客观分析文章和视频也不想看了，必须要这么直接了当的编排内容才能让受众满意，这才是最可怕的~

从我自己战狼号恰饭来看，早期的观察者网写作手法在 19 年基本就没有市场了，早期的写作手法是：

1. 美国貌似有个利好新闻。

2. 深度分析结合数据实则不然。

3. 看似风光实则矛盾重重、暗流涌动。

4. 反倒是低调的中国在该领域有利好未放出，前景光明。

总体来说 1-4 组合拼凑就可以了就可以了。

现在从创作者后台数据来看，从 19 年底开始，把美国编排的印度化更有流量，比如说反智化、娱乐化、戏剧化、暴力化等等，我有的时候直接把纽约时报、华盛顿邮报白左写的新闻直接洗稿顺带添油加醋、阴阳怪气的编排下就能收获极佳的效果。

附个人给读者的简单科普：

1. 什么是星链？
一个最终计划超过一万颗通信卫星的卫星星座，通过 KA 和 KU 波段为地面提供互联网服务。

2. 星链为谁服务？

41 亿人次航空用户 / 3000 万人次海航用户 / 40 亿居住在低质量网络或郊区中 TOP5-10% 富裕人口 / 军方 / 5000 万卫星用户 / 发达国家 3 亿人次户外旅行探险等。

3. 第一批星链有没有实际验证结果？

有，美国空军 C12 飞机航行中测速网络带宽 610Mbps，马斯克本人首次通过星链发表社交动态**。**目前北美轨道用户公测大概下行 40-100mbps。

4. 手机可以直连使用星链吗？如何使用星链？

需要一个类似路由器大小的接受装置，把卫星星号转化为 WiFi，手机电脑在通过这个 WiFi 上网。

5. 星链会成为大面积的太空垃圾吗？

不会，星链卫星有离子推进器，当寿终正寝的时候可以自主推进进入大气层完全燃烧。除此之外星链卫星由于数量巨大基本都在低轨，因此即使失控或故障也能较快时间自然坠入大气层焚毁。本次 SpaceX 集中销毁测试星便是主动推进。

6. 星链会侵犯他国网络主权吗？

马斯克已经明确表明不会在中国 / 俄罗斯 / 朝鲜等国提供服务，事实上提供服务也需要经过该国允许。

7. 星链有军事用途吗？

有一个明确用途，有一个潜在用途。明确用途：星链可以为美国空军 / 海军 / 陆军在全球提供高质量通信服务，潜在用途：美国空军将领提出利用星链卫星的传感器对弹道导弹进行检测和模拟计算引导拦截。

8. 星链是骗局吗？

星链发射到 800 颗的时候，按照预定计划即可为北美部分地区提供网络服务，因此吃过群众等待的时间不会太久。

9.SpaceX 有那么强的发射能力吗？

如果 SpaceX 研发成功 BFR 超重型火箭，单次即可发射超过 300 颗卫星上天。如果 SpaceX 研发 BFR 火箭受阻，那么按照重猎 (大整流罩)+ 猎 9 混合发射每个月大约可以发射 250 颗卫星上天。但是决定要不要这么做是由第八点中提到的商业模式进展。

10. 星链卫星会影响天文观测吗？

会。

11. 星链是否是一项有利于人类发展的项目？这是否侵犯了全人类的权益？

人类破坏自然的行为很多，讨论这类问题有一个万能换位法，即：

如果这件事由我的国家来做，我是否会批判他，如果即使是我的国家来完成这个项目我也会批判，那么说明这是一个客观分析中确实不利的事情，如果不会那么说明这更多是一个意识形态差别下的主观批判包含了复杂的情绪。

12. 为什么星链需要这么多颗卫星？GPS、北斗不需要这么多？

因为 GPS、北斗都是轨道更高的卫星，也包括现在为飞机、航海提供通信的海事卫星。这类卫星有个严重问题是通信时候延迟太高了，通信质量也比较低，如果在低轨部署卫星就能解决这类问题，但是另一个问题就是卫星飞行速度会很快，需要发射大量卫星来完成区域不间断服务。

13. 大型卫星星座建设的最大难点是什么？

火箭是否可回收并不是结果而是过程，关键难点是是单位重量发射是否廉价，SpaceX 用三四手火箭发射成本大概在 2500-3000W 美元一次.

14. 不要把卫星互联网与蜂窝通信混为一谈

其实评论区已经科普过了，还是有小白童鞋不太了解，希望经过科普不要张口就是 4G、5G 啥的闹笑话了。

星链和 4G、5G、光纤、基站没有任何关系，在拥有光纤和基站的情况下，没人会选择更昂贵的卫星互联网。

但是对于光纤无法建设的地区例如航空飞机、远洋渔船货船游轮、无人区、海岛深山区，目前只能选择天价速度还很慢的海事卫星服务。

同时欧美的运营商是私营，如果一个村落十户人家居住极为偏远或者工作必需 (例如农场主)，专拉光纤并加装基站的成本是 30W，但是十年也无法从这十户人家身上收 30W 的费用，那么这时候运营商大多会选择提供一个质量很差的网络接入方式甚至干脆不提供服务。

知乎用户转角遇到怪发表

本着兼听则明的理念按着自己把链接的文章看了一遍。

恕我语死早，完全摸不到文章脉络。

一会扯到国债，一会又扯到环保，一会又天文望远镜被干扰。

整篇文章就像是缝合怪一样，先立个靶子，然后百度搜到哪写到哪。

互联网是有记忆的，当年猎鹰 9 试射失败的时候，国内从业内到媒体，对可回收式火箭技术无不是冷嘲热讽，如今还不是啪啪打脸，转头说真香？这才过了几年就忘了？

还说这是苏联八十年代用过的旧技术，苏联当年多推进器联控技术真的过关了吗？如今多项技术互相整合造就了猎鹰系列，怎么就成了上个世纪的古董？

我觉得老美用工业流水线的思路去搭建卫星网络，这事其实挺可怕的，大量占用轨道，让后发者无路可走。有这闲工夫挖空心思找槽点，还不如展望下未来技术前景，向公众讲讲问题的严重性。

最后强烈建议，网上写这种文章干脆也实名吧，方便我把小编请进黑名单，先不说逻辑混乱，就这文笔也好意思出来丢人现眼发公众号。

知乎用户银河临航舰 Rachel 发表

我国的很多马黑以及无脑爱国者们嘴上对着马斯克以及 SPX 不屑一顾各种指点江山地批判一番，殊不知的是中国航天已经算得上是跟在 SPX 背后跟的 “真香” 步伐最紧凑的了。

低轨互联网卫星星座没前途？假大空纯属骗投资的噱头？看看我国航天的国家队现在是怎么做的，你能比 CNSA/CASC 更懂航天？

“啊，真香！”.jpg

而且，同样是低轨互联网卫星星座，马斯克的 Starlink 对比我国的同类型产品也具有较大的优势。马斯克能够有着构建上万枚规模级别的互联网卫星星座 Starlink 的底气在于其拥有超出长征七号级别的运载力、然而其发射周期与成本甚至小于长征三号乙的这种『降维打击』级别的火箭猎鹰 9（Block 5）。然而鉴于我国目前还尚未拥有这种级别的火箭，航天商业化也尚还在萌芽起步阶段（也就是说每次发射时花的是广大纳税人的钱而不是资本家自个儿的钱），这也就意味着倘若我们最后即便是能够将其建成所耗费的 “国力” 也将远远大于美国的。

所以至少是从现阶段来看，跟老美来进行这种规模级别的低轨互联网卫星星座的『太空竞赛』，对我国来讲是得不偿失的。

但这并不是不去做这么个项目的理由。

知乎用户 VoidST 发表

测试版卫星主动离轨叫损失惨重，不主动离轨叫扔太空垃圾。

什么叫观察家啊，cnn 直呼内行

更新：多提一点，不知道是不是个好事儿，这些年中国飞速发展起来后媒体也是紧跟时代潮流，美媒玩烂的断章取义文字游戏被国内媒体深得其精髓，果然兔子才是鹰酱的忠实粉丝吗（

刚宣布星链计划的时候，这帮人说骗局不可能做得起来；星链一发 60 颗地往上打了，说星链反光污染天空；星链装涂黑涂层了，说乱丢丢太空垃圾；星链测试卫星完成任务主动离轨了，说损失惨重。

哈哈哈哈，等以后星链国际市场大卖的时候，这帮人是不是该搬出 ITAR 骂美国人没给我们机会？

我来模仿学习一下啊：《2.5 亿卫星报废，中国卫通损失惨重，谁在给 zg 的航天撑腰？》

不知道能不能到观察者网应聘

挖贝网 1 月 6 日消息，中国卫通（证券代码：601698）于 2020 年 1 月 3 日召开第一届董事会第二十九次会议，为提高资金使用效率，增加现金资产收益，在保证不影响保险赔款用于后续卫星资源建设项目、公司后续卫星资源建设计划正常进行和公司正常经营业务的前提下，同意公司对中星 18 号卫星保险赔款共计 2.5 亿美元

开个玩笑开个玩笑。这几年我国的航天进展还是非常不错的，年发射数已经连续夺冠了，大型运载火箭深空探索卫星发展的都是相当迅速。隔壁美国这二十年里没了航天飞机，没了载人飞船，运载能力也不占优势，很多人真以为中国航天马上就能弯道超车。

但问题恰恰就出在这里，眼看着要摸到鹰酱秃头了，人家转个弯突然又走了老远。美国突然崛起的商业化模式 spacex 模式再一次证明了自己的航天实力有多么雄厚，雄厚到吃三十年老本其他人都未必赶得上的程度。对于不少人来说，这不仅会对未来的路线产生怀疑，也会对自己对对手的实力产生怀疑。**这种怀疑会制造不甘，不甘会酝酿嫉妒。**所以就会有观察者网、奥卡姆剃刀这种人在无能狂怒，虽然你也不知道他到底在怒什么，在骂什么。

不过，恰饭嘛，不寒碜

知乎用户卧牛发表

我对这期题目没什么特殊看法，我不是内行，可对科工力量这个节目有些看法。

[冷凇：综艺风格跟一个国家的气质有关_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ干杯~-bilibilib23.tv

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//b23.tv/I4pJ9o)

很多人嘲讽台湾把政治娱乐化，但我看完这个就意识到在娱乐至死的时代，我们不也把政治娱乐化了吗，观察家和观视频不就是政治综艺吗。

和以前视频旁白或访谈形式不同，观字头政治综艺频道不断推出各种以真人秀为主的各种节目，甚至形成以主播为主的饭圈文化。

我不是批判，毕竟这是客观现象，却也是非常有趣的现象。

一切皆可综艺嘛。

既然是综艺，重要的是节目定位，定位决定受众和细分市场。科工力量在我看来它的问题在于定位不清晰，节目内容和形式懂肝帝化，而且不断趋同。

整个观字头 mcn 事务所的拳头主播就是督公和王骁，他们是引流大户。其余的小主播需要各自寻找定位，目前看好的是将军，新之和肝帝。前两个在于定位清晰，肝帝的内容普通就是紧跟时事，但胜在快速够肝和占位早。

科工力量表面看是讲科技工业，但在娱乐化时代真正专业就意味着流量少，而通俗化则意味着重复，同样的内容督公肝帝都做过。别忘了肝帝早期自诩工业党，也讲过类似内容。而科工力量甚至还做和科技工业没有直接的关系的内容，方向混乱。

目前我说的肝帝化除了内容越来越杂外，很明显人设也在学肝帝，开始主打人设引流。最显著的特征是视频封面和肝帝一样开始抓表情，或许未来这个节目唯一的卖点就是主播小姐姐了。

知乎用户 ncc21382 发表

现在是立场和事实的时代，媒体为了迎合主流恰饭，同时制造更多这样的冲动者这样很普遍，毕竟靠责骂、输出情绪打鸡血比查资料去求证、采访分析等轻松容易多了。跟特朗普煽动民众一样，看似爱国实际上是助长愚昧反智在祸国。

记住人站起来的时候脑袋高于屁股，跪着磕头时屁股才高于脑袋。

知乎用户阿哲发表

爽就完了，其它根本不重要。

现实是，Spacex 正在给大家展示低成本航天会给产业格局带来怎样的变化，正如福特伟大的 T 型轿车所做的。

spacex 现在一个月生产 60 颗卫星，这种批量化生产的直接后果就是卫星成本的大幅下降。最新的坊间流言是一颗卫星成本等于一辆车，not a Ferrari, but a CyberTruck…… 等后续成熟，开始大规模部署时，必然会建立起流水线，到时候成本低得可怕。而且后续维护成本低，至少你不用为电费苦恼。
门槛大幅降低后，潜在的需求被自然释放出来了。
Starlink 的申请测试人数已经超过 70 万，spacex 已经向 FCC 申请把测试范围扩大到 500 万。
加拿大那边 spacex 申请的牌照一直迟迟下不来，结果民间数千人发起请愿，还有国会议员在质询的时候开喷，质问是否要置百万加拿大人而不顾，逼得政府不得不批准。
这还没算上真正大户，如军方、紧急部门、航空公司、游轮公司等刚需。
算一笔帐，假设一颗卫星 10 万美元，比较好的覆盖北美需要 2800 颗卫星。那才 2.8 亿，就算 3 亿好了。用 Falcon 9 发射，需要 50 次（考虑拼车），自产自销成本价 3000 万美元，那就是 15 亿。整个计划也就是 18 亿美刀。然后现在定价是 80 美元一个月，至少 100 万用户（这个数字极其保守了），一个月 8000 万美元收入，一年接近 10 亿。所以，一年半就一定能收回成本，考虑真实用户数字，其实一年就足够了。卫星在轨 5 年，剩下 4 年就是纯赚。
这还是用 Falcon 9 的计算结果。众所周知，那个不锈钢火箭也快来了，一箭 400 星，只要 7 发就能覆盖整个北美，发射成本应该只有几分之一。
以后 starlink 业务就是现金奶牛，现在能理解为什么 Musk 要拼命狂发卫星了吧？
以后 GaN 二维电扫相控阵天线的最大需求方要换了，不再是军方，而是民间私人……

知乎用户晓美焰发表

第一步，用明显错误来证明星链落后、失败，来过滤掉那些知识获取渠道单一落后的人。

第二步，将星链夸大化、威胁化，来过滤掉那些情绪化爱国的人。

第三步，把所有不在上面两类的人都污蔑为恨国党、盲目崇拜马斯克等等。

知乎用户青柠檬 C 发表

建议双马同挂，观网再来一篇：《996 是福报，谁在给马云的资本帝国撑腰？》。

这样才整整齐齐的。

知乎用户 mnwd 发表

搞这个愚到爆的视频，就是为了让那些为了党同伐异愿意接受无原则颠倒黑白的人 “举起双手让我看见”。

就像指鹿为马的那个故事中，赵高目标不是要识别不能分辨马和鹿的人（因为正常人都能分辨），而是要识别是否愿意无底线服从自己的人。

而要实现这个目标，恰恰要用这些简单能被识别出就是错误的东西来。如果用一个高深的内容，很多人真是认真地误会过去了。

知乎用户陈云发表

标准低级黑了，0.9 版本的测试卫星主动废弃也能黑成这样是没想到的。

我只希望观网的这个节目能改个名字，还以为真的和科工有什么关系。

知乎用户孟德尔发表

这个嘛

别说 26，他发射 260 颗卫星的成本也比不上过去的一颗大型通信卫星。

查了一下，大型通信卫星一颗的费用可以达到 4 亿美元，现在猎鹰一次发射加星链卫星大约是 5 千多万，也就是说过去一颗卫星超过现在 480 颗星链……

至于这个商业模式，是有点奇怪，但我不敢说就一定会失败。

20 年代以前，私人轿车几乎不算交通工具，类似今天赛马的定位了。福特 T 型车出来后，一年卖了一百多万台，比之前人类制造的全部轿车加起来都多。高速公路网这个东西，是轿车普及后才出现的，过去真的没有国家愿意修那么多公路，是大家都有了车，发现开不动，国家才筹钱修路的。

现在野外上网的需求是很少的，但这是建立在现在遍地 4G 信号台的前提下。如果 5G 真的成了主流，就那几百米的覆盖范围，很可能出了市区就彻底没信号了。4G 拆不拆不知道，反正 2G 网是要拆了。这样的话，未来卫星上网的市场可能比想象的要大，在市区用 5G，出市区用星链。

它那个巨大的天线怎么携带还是个问题，最大的可能是天线和接收器放在汽车里，手机在车附近用，类似中国人出国用的 WIFI 热点。美国人出城必开车，至于无人区越野，背包那么大，不介意再多一个天线。总之在美国国内用，场景还是挺符合的，其他国家就不好说了。像日本那个人口密度，5G 绝对够了，用不上其他方式。

这次报废也直接消灭了一个谣言——星链失效的卫星会留在轨道成为太空垃圾。这次报废的卫星都是主动减速，在大气层里烧掉了。星链这东西设计寿命就短，完全是靠不停发射来维持规模的。

你可以称之为美国生活方式，也可以说是先进生产力特权，毕竟在中日韩还因为饥荒饿死人的时候，肥胖就已经成了严重困扰美国社会的健康问题了。要是没有这种底气，马斯克也不会放话说要老死在火星。

知乎用户现实主义理想者发表

当初看到这视频，我也是气得不行，直接点了举报。

即使观点不同，我从来不点举报，这次是破了例。

商业航天、快速迭代、可复用火箭……Space X 的开创性成就举世瞩目。

正视对手的成果，才有可能迎头赶上。

国内不少科普工作者，包括曾在观察者网出视频的袁岚峰，都非常尊重 Space X 的成就。

就我个人而言，一直很关注 Space X 和国内的蓝箭航天。

诚然，Space X 并不完美，马斯克也不是圣人。

尤其是他最近在疫情期间的一系列表现，令人大跌眼镜。

但事实就是事实，观察者网的这篇视频，完全是颠倒黑白。

观察者网有大量优秀的视频，有不少引人深思的观点。

但观察者网也存在良莠不齐的现象，这篇视频就是典型的负面代表。

如果放任这种情绪性的内容膨胀，未来宣传内容被真相击溃，可能严重影响观察者网的声誉和公信力。

不过，有意思的是，看到这个问题下出现一堆熟悉的账号，又开始对着观察者网整体开炮。

这次又不是 “才 X 个视频，说难听点，够干啥的” 的状态了

又回到 “家里有一只蟑螂的时候，不要着急害怕，因为至少有一千只蟑螂” 的状态了？

如此二极管，也是令人忍俊不禁。

知乎用户立党发表

观察者网：starlink 居然报废了 26 颗卫星！这种西方资本家鼓吹出来的商业航天泡沫必死无疑！这种烧钱的资本骗局只会自取灭亡！

读者：26 颗卫星总共花了多少钱？

观察者网：每颗成本 25 万刀，总共 650 万刀，相当于北京整整三套房！为了商业泡沫鼓吹出来的所谓全人类卫星宽带的世纪大骗局，华尔街和整个资本市场付出了巨大沉重的代价！

读者：…… 原来主动离轨的全部 26 颗 ku ka band 通信测试卫星总价值相当于北京整整三套房啊…… 那这事儿确实挺可怕的，某些人确实吃相太难看了，这种资本骗局确实早晚要彻底玩蛋，呵呵。

思考题：从入棺学的角度来看，到底是谁抢走了我们的大 house？

知乎用户一直住顶楼发表

还别说，越是这种视频的受众，越喜欢嘲笑 4v 说大陆人吃不起茶叶蛋。

海峡两岸，同文同种。

知乎用户曹哲发表

在观察者网和各路吃这碗饭的媒体眼中，SpaceX 的技术是否真的一文不值并不重要，SpaceX 是否是 NASA 的马甲也不重要——把 SpaceX 说成这样能吸引流量才是最重要的。

毕竟一个能在中国引以为豪的成本方面打败中国的私人航天公司实在是太令人尴尬了，把这样一个公司贬低的一文不值无疑是最能让他们的目标群体爽起来的玩法……

无论 SpaceX 都么成功——他都必须是失败的。

知乎用户陈新发表

谁能告诉我，她到底在讲什么？

她讲的很嗨，我郁闷的要死，本来想抓住她的观点，写篇或反对或赞成的文章，但翻来覆去都是一堆片汤话，她的观点是什么？她的预测是什么？她的立场是什么？

直到最后才明白，原来是在做一个超长篇幅的广告。

知乎用户学无知发表

当批评不被允许时，赞扬毫无意义。

知乎用户匿名用户发表

这几年眼看着一个低级趣味哗众取宠的自媒体式草台班子成长为所谓的 “媒体”。

知乎用户蛋挞喵喵喵发表

观网嘛，不奇怪了。玩的路数跟对岸那一拨媒体有些神似。

对外的报道，当爽文看挺好玩，但也就仅限于好玩了。（对内嘛，啧啧啧…）

这次的星链，说白了就是一次尝试。既然是尝试，那么不管成功还是失败，就都是意料之中。

咱们要看到的是中美航天工业的差距，以及该差距可能引发出的问题：美国最近又打算玩星球大战的伎俩，搞太空军，旨在把战争的维度继续往上提升。在此前提下，我们的航天工业又该何去何从？

至于这种在对方出了问题就开始挖苦的行为，小范围地取乐那还无伤大雅；拿着大喇叭吼出来，还企图让民众全部都陷入这样的话术里… 不仅掉价，而且吃相难看。

知乎用户 Argentina 发表

通篇总结一下就是八个字：无能狂怒，气急败坏

截图来自 B 站 UP 主 SpaceX-Starship，原视频链接 SpaceX 又一批星链发射升空发射载荷总质量超过其余国家和机构的总和（2020 年）_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ干杯~-bilibili

原视频地址 https://www.bilibili.com/video/BV1wz4y1o7FH?from=search&seid=15812764985505941650

知乎用户王璟发表

国内人口集中，密度大，直接铺满地面基站，所以很难理解那些地广人稀的发达国家的需求。实际上即使知道这回事，我也怀疑星链能否赚钱，不过有铱星计划失败在前，还有这么多资本支持马斯克这么干，那应该是能赚钱的，毕竟这东西赚不赚钱，国外的通信服务商都不用做市场调查，光盘点一下自家这些年做的业务就能算出来。

而且普通人的上网需求，以前是奢侈品，现在已经发展成刚需了，比房子还刚。而船舶飞机上是没法通过基站通信的，就算收费高，你也得忍着。而对于这行的竞争对手来说，做不到规模化，就没法把成本将下来，马斯克拼命发射火箭，无非就是为了抢先发优势带来的规模化。

所以谁在给马斯克撑腰，当然是预期利润。当初抢共享单车的资本有多疯狂，抢星链的资本就有多疯狂，只不过区别是共享单车抢占市场对后来的竞争对手行不成什么门槛，而星链成规模后，哪怕不谈技术差距，也对后来竞争者的门槛很高。卫星火箭说白了都是工业品，量产和非量产的差别太大，不光是制造成本，还包括规模大了之后，发射失败一两次都无所谓，规模小的时候，一次都失败不起，成本和风险承受能力都差老远。

知乎用户王并发表

建议转发视频给四院九部集体学习，最好是在金银湖那块儿开超大功率怼着门放，让梁纪秋们接受接受来自野鸡自媒体的熏陶。

有些人为了俩钱儿真是脸都不要了，毕竟低智太多，不用白不用。

知乎用户匿名用户发表

观察者网说什么，都和事实无关。尤其涉及到漂亮国的时候。

在人民观察家那里，事实不重要，立场才重要。

知乎用户 Saturn V 发表

如果星链那么小的卫星在大气层中烧毁 26 颗都成了浪费太空垃圾的话，那我其实想让观察者网评价下这些从天而降的太空垃圾。

至于这视频中关于星链的错误，那简直不要太多，猎鹰 9 的就没必要驳斥了那就是睁眼说瞎话，星链的正经解释和相比较传统通讯的优势如下：

[【原创文章】时间就是金钱 –Starlink（星链）的故事 | 航天爱好者网www.spaceflightfans.cn

](https://link.zhihu.com/?target=http%3A//www.spaceflightfans.cn/68526.html)

以及关于地面基站和天文学影响的：

[【原创文章】UFO 上插根棍子 –Starlink（星链）的故事（第二期） | 航天爱好者网www.spaceflightfans.cn

](https://link.zhihu.com/?target=http%3A//www.spaceflightfans.cn/75460.html)

知乎用户余鹏发表

2010 年海地发生大地震，美国空军立即接管了海地机场以及临近空域的指挥权。

因为此事，我和观察者网的前身四月网的技术工程师发生了这样的对话：

AC：美国人趁着地震控制海地的机场就是霸权主义！

我：海地政府平时的机场管理能力也不行啊，何况现在是地震，估计海地的空管系统已经瘫痪了。（机场设施已经在地震中遭到破坏，信号指示、空地联系等系统已经失效）

AC：那也是海地自己的内政，美国人无权接管海地的内政。

我：美国跟加勒比那些小国有合作协议的，类似这种灾害情况可以直接出手，不需要走国际程序。而且你认为那些小国在这方面能跟美国比么？

AC：那也是侵略！美国就是帝国主义，所谓的合作协议无非是遮羞布罢了！

我：你总得承认现实吧？海地那个破机场平时降个 737 都快转不过来了，现在连 747 都能落下去，就救灾来说，美国人接手海地的机场确实是极大提升了救灾物资的接送效率。

AC：你不谴责美国人的霸权主义，就是支持美国人的霸权主义！

我：？… …

这种 “爱国言论” 多了的话，很降低公信力以及自己在宣传系统中的地位的。

知乎用户 SigmaCore 发表

神文。

原来 SpaceX 的火箭节约成本，是跟拼多多一样的套路。

观察者网算是进我的黑名单了。科工力量。。。。还科工力量，尬

我觉得某些国人还是别出来指点江山了。用好你的拼多多，挺好的

知乎用户 Eidosper 发表

承认在航天这件事上落后美国一个时代并不丢人。

好在这种星链的主要使用场景是荒山野岭，难以对 5G 等技术产生威胁，也难以对中国进行降维打击，还可以慢慢追。

这反而说明航天的巨额投入暂时回报率较低，缺乏使用场景。星链满足的是个小众需求，在可见的未来这个需求也不会变得很大。

当然，这并不是说我们不用追了，只是说因为构不成降维打击所以可以稍微往后放放。

芯片制造和航发差不多是中国不能实现第一流的自主制造的最后两个比较大的领域了，非一日之功。

知乎用户七月晨发表

全文的核心都是

我要让火星变暖，你说核弹有核辐射

我要实现全球星链，你说星链传输太小

我要实现可回收火箭，你说火箭报废了

我要回收 90% 火箭，你说我回收的是垃圾

我要造超高速列车，你说财政没钱

我要减少气候变暖，你说我靠演讲

我要降低火箭成本，你说我靠廉价产品

我要实现载人航天，你说我是吃 80 年代的老本

请问我怎么和你聊实现？

核弹有辐射，但聚变可控呢

星链传输小，功率增加 10000 倍呢？

你说火箭报废，报废降低至 0.1% 呢

你说财政没钱，跟我造超高速有关系？

气候变暖靠演讲是让每个人意识到严重性

降低成本，跟廉价有关系？

站在巨人的肩膀哪错了？

知乎用户 Lsquirrel 发表

我闭上眼睛就是天黑

知乎用户社会主义接班人发表

当年美国人有了原子弹，中国人二话不说就在极为艰苦的条件下投入原子弹的研发，最终避免了核讹诈，确立和巩固了五常的地位。

怎么半个世纪以后，就开始忽悠自己人说 starlink 没用？Falcon9 都快被 Starship 替代了，传说中可回收的长征 8 号现在还在哪？F9 凭借回收大幅压低成本，使得中国失去了过去为数不多的优势，现在中国航天还能拿到多少国际订单？不正视差距，改革体制，加大投入，奋发图强，和美国的差距只会越来越大。大清沉醉于 “天朝上国” 的迷梦不思进取导致中国全面落后不过 200 年，现在这股盲目自大的风气怎么又回来了呢？

知乎用户 cdh1076 发表

1. 空叉是纯正的私营公司，不发行股票，你连韭菜都没得当，所以别动不动割韭菜了

2. 星链卫星大约 100 万美元一颗，26 颗就是 2600 万美元，作为参考，猎鹰 9 号发射一次收费是 6200 万美元，利润 30%，也就是 1800 万，相比之下 2600 万还叫钱吗？

3. 这 26 个不是正常损耗，而是科研中的失败，正常运行损耗率肯定低的多

4. 马斯克说早期卫星反光严重，影响天文观测，所以很多卫星是主动让它掉下来的，也不知道就是这样，还是嘴硬

5.90% 的太空垃圾来自于中国 2007 年的反卫星实验，大约产生了 4 万个太空垃圾，所以中国是最没资格说太空垃圾的，另外星链目前没有产生太空垃圾，这 26 颗卫星都掉入大气层烧成了灰

6. 今年 9 月开始了星链网络公测，具体网络怎么样去看看老外发的帖子，别墙内瞎意淫了

7. 今年 4 月，美国空军给了星链一个超级大订单，靠这一个订单就差不多够回本了

8. 很多人说不看好星链的商业模式，星链根本不是给大众用的，全球 99% 的人买不起游艇，难道游艇公司都倒闭了？

9. 很多人拿铱星说事，时代变了，2018 年铱星年利润 1.6 亿美元

知乎用户葛温德里奇发表

看了一下视频中的弹幕，乐得我饭都没好好吃。观察者网的观众果然人均理工大佬

知乎用户陈志刚发表

进过观察者网各种弱智视频和文章的屡次筛选，我已经确定不是他们的目标受众，取关和删除了所有他们的东西。

知乎用户刹那 - 翔宇发表

看其简介，大概知道这是不值得看的内容！要看低轨通信的内容建议看下面的小火箭对 SpaceX 星链计划低轨巨型星座的分析，铱星传奇！小火箭详聊低轨通信星座的过去与现在。欢迎关注邢强博士的公众号！

知乎用户 endless0905 发表

那个视频我看到几分钟的时候就看不下去了！视频内容东扯西扯，主题不明确，讲的内容缺乏严谨性，因果分析都不对、不夸张的说那就是在瞎扯！

知乎用户 Jun 丶发表

观网如今就是大陆版的 “关键时刻”，就是那个说大陆人吃不起茶叶蛋的对岸节目。你以为上这节目的砖家，教授不知道我们大部分人都吃得起？而是对岸普通人愿意相信我们吃不起。互联网时代媒体的作用不是为了揭露真相，而是为了让自己的受众看的开心，形成了我知道你说的是假的，起码是以偏概全的，但我就是愿意看，发布者和受众都很开心，这叫双赢

知乎用户林雪寒发表

看了一堆高赞答案，只觉得观察者网在细分潜在的观众，马斯克在细分潜在的投资者。大家既然都是呈口舌之快，也就在同一层面，不过尔尔。

知乎用户星尘发表

还是会去看沈逸老师的视频，但观网创作者参差不齐是真的。就说这篇，有清朝认为西洋科技是奇巧淫技的內味了。

知乎用户边看书的水獭发表

现在《科工力量》就靠着一批 “老婆粉” 支撑着。

moglie,moglie,moglie.（老婆、老婆、老婆）叫的可起劲了。

内容嘛，不重要，老婆重要！估计那个女主持人一走，《科工力量》立马流量掉光。

《科工力量》内容做的挺一般的，都是一些公开的信息的整合一下就做一个节目了，很多信息也不做仔细的考证，也没有属于自己的一手信息。

那个女主持人除了长得还不错以外，其实也没有啥新鲜的，不就是念稿子，换个人也可以念，换一个漂亮的相信流量一样不少。观察者网还有其他的女主持人做的节目，比如什么《以理扶人》，女主持人也是念稿，但是长得不咋地，所以没有什么流量。

不过那个《新之说》还是可以的，做的是文化影视产业发展的内容，比较能切入产业的要点和前沿，虽然新之的长得富态了一点，但是思想性和独创性还是有的，文案也做的很漂亮，内容也比较扎实的，比较喜欢，也是我认为为数不多的优质内容创作者了。

知乎用户联邦军一般兵发表

太空 X 员工的平均年龄 31 岁

航天科技集团，就是你们年年说待遇过低必亡的航天科技，一个海上发射团队平均 33 岁

谁在给马斯克的商业航天撑腰？你猜

知乎用户匿名用户发表

26 颗听起来吓人，但是星链一次发射 60 颗卫星，十几次发射下来已经七八百颗了，损失 0.5 次发射量，还不到失败一次的标准

至于未来卫星会不会更多报废也不好说，因为有可能是前期技术不够成熟

总之，只要不是花纳税人的钱就行，另外据说最近要 IPO？资本家们自有海量专家帮他们计算，就算真错了，就当看一乐

知乎用户加速器四号机发表

观察者网，还是哔站最高人气的类政治 up。

以前我觉得弯弯觉得中国吃不起茶叶蛋，都是傻逼。

后来发现都是媒体互相造谣。

最后看了观察者网的粉丝，最后明白弯弯有人是真觉得中国吃不起茶叶蛋。

弯弯有一大群真傻逼。

还好那个视频翻了小车。

知乎用户曲线最短发表

就是学习了 BBC 评价中国的叙事手法啊:

你看 ** 现在牛逼，实际上是国家支持的——NASA 对 spacex，要人给人，要技术给技术。

工程上有巨大漏洞——目前已经载入大气层坠毁 26 颗卫星。

科技进步但是对环境影响巨大——科学家都无法用望远镜观测宇宙了！

当然都是夸张啊，还有片面的嘛，但是有则改之无则加勉嘛，对于批评，一定要理性（狗头）

BBC 有个纪录片讲中国在非洲建设的，挺有意思

知乎用户硅基生物发表

星链就是骗人的，差几个卫星无所谓的。。。

某司的（）g 也是一样。

乖乖的接光纤多好。

知乎用户 Kherrisan 发表

过几年，路线摇摆了。除了门面小姐姐，其他人换都不要换，队伍拉上去换个账号就是干。门面可以去后台当编辑。

或者干脆两边押注，对冲投资。自己制造市场，自己制造争论话题，然后通过杠杆把舆论翘起来，想想就觉得害怕～

知乎用户 CafeZeri 发表

观察者网本身就比较民族主义… 针对这种事就直接场面话往上套就 ok 了，你还指望它能给你客观报道？

哦，对了。“观察动物网”

知乎用户启明星的指引发表

几年前的观察者网，科工力量节目主要还是文字版，由于经常在写龙芯等产品的时候说华为用国外的指令集不是真正的自主研发之类的话，评论区往往骂声一片。在军事板块，几个小编都认为歼 20 还没上国产发动机，被一大圈认为上了涡扇 15 的人骂。这两年的节目，马前卒经常赞扬马斯克的火箭技术和星链计划。这时评论区必定会出现搬出奥卡姆剃刀的观点来反对星链。请了王文和陆铭等不怎么唱赞歌的专家，也不停有人骂他们是公知。可以说观网的内容某种程度上已经被他的用户反过来限制住。

如果仅仅是自带鼓吹我国科技成就的立场，我觉得是没问题。但是这次贬低外国来抬高自己的稿子写得太低级，严重误导观众，被骂到删除视频也是活该。

知乎用户迷之怨念发表

偏个题，这种煽动反智爱国的网站本就不是用来给人看的。就像没有人会真的相信真理报上的新闻。

知乎用户继续者张付发表

事实确实是美国 NASA 为了应对波音—洛马发射联盟的军工航天资本家复合体，扶持的马斯克 Space X 去对冲。

Space X 背后就是 NASA，国家扶持的民营企业，国家给钱给技术。这不自由，这不自由市场经济，美国国家干预自由市场。———美国一向就是这么双标，对外美国宣传的自由市场全是骗人的。美国用自由市场限制其他国家的重装备制造业的把戏罢了，美国也用环保动保去限制。除非出兵，否则美国真的以为念经有用吗？

也有点用，不过如果清算了反华自由派人文社科、媒体、法学、教育等华奸，美国的念经也就没用了。

大家还是看冬晓亲自给大家讲事实吧：

[26 颗卫星报废，谁在给马斯克的商业航天撑腰？_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ干杯~-bilibiliwww.bilibili.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.bilibili.com/video/BV1bK411N7RT)

聪颖、悦耳、知性之中透着性感的肝帝老婆↖(^ω^)↗来了………………

本人大量文章已被删除，更多文章请关注：微信公众号：teacherzhangfu

知乎用户 wujun 发表

星链卫星都是低轨超低轨卫星啊，运行寿命本来就很短，需要公司不停的发射新卫星来补充的

这些卫星好处就是发射成本极低，寿命短是代价.

嘛嘛, 看了谁发的, 观察者啊, 常规操作, 毕竟号称是要做中国 fox,fox 这几年看下来哪些操作大家也不是没见过, 毕竟左派的愚蠢参差不齐, 右派的愚蠢倒是整齐划一,

截断新闻, 标题党, 欺负受众不会英语, 看英文原文的新闻

知乎用户一碗白饭发表

等入了关，大明的一草一木，皆是我建州儿郎的！

所以现在马斯克的无耻浪费，都是在浪费我们建州的资源！很可能导致我们入关后生活水平的严重降低！

什么？你问我为什么北京三套房的价值损失，就会带来不可估量的伤害？

海精专，比我懂，更比你懂。

反正就是这种消息多一点，入了关也你们也没大 house 了！

而且这种消息还不少，看你们急不急！是不是要赶紧入关！

知乎用户网瘾少年 018 发表

人啊，无论站着跪着，脑袋都是身体最高的部位，只有趴着磕头的时候，屁股才高于脑袋。

知乎用户麦一发发表

哇塞，他损失了北京三套房，巨大的失败。。。？？？

up 主，虽然我也买不起北京的房子，但是马斯克这种烧钱像烧纸的人，才损失这点钱就喊打喊杀，是不是太小农意识了？

ps 这个舌头的主播怎么引来那么多老婆怪？

知乎用户匿名用户发表

观网团团之类只是 B 站的护身符，不知道为什么还有人想要主动去看，还嫌中学时期这种东西没灌输够吗？

知乎用户 Ratio 发表

视频没看，知乎大数据把我拉过来的。

直接扣一顶屁股决定脑袋的帽子不好吧，是否扣帽子行为本身就是马斯克粉的屁股决定脑袋呢？

我确实不看好星链计划，就像我五年前不看好光伏项目一样，那么作为一个屁股稳定的人既然现在能坚定的看好星链，那么五年前就应该同样看好光伏产业吧，反之亦然。

当然即使星链被证明只是马斯克吹的牛皮之一，他的技术还是先进的，但是技术先进就能遮盖所有问题了，最关键的实用问题呢？航天飞机不是挺先进的吗，我们现在都造不出来（还是应该感谢美国趟雷的，本来我们大概率顺着美国的路走），还不是被证明不如火箭实用。

知乎用户抱补子发表

我给某些狂热分子降降温吧，我知道你们非常羡慕马斯克，羡慕 spaceX，但是就像有些人说的那样，信息差，往往就是挥舞剪刀的最佳利器。

你们都说，观察者拿信息不对称来欺骗读者。

马斯克就一定不会这么做吗？

他发射火箭的成本究竟是多少，其实也并不是什么透明信息，我们很难去验证。

而且我一直想知道，星链计划发那么多卫星上去，肯定会有失效的，那么，失效卫星怎么处理？

是不是差一两个不影响，不够了再去补呢？

补的时候还是一箭几十星？会不会补充卫星对定位的要求更高所以成本也会上升？

现在那 26 个失效的，你说是实验也好，有意为之也好，毕竟只完成了预期寿命的一半。后续做了什么修正？修正真的有效吗？补强产生反效果的可能性不是没有。

而且，就算现在没出现什么后果，万一数量上来了，有什么负面影响，怎么办？

以上这些问题，估计很快就会有各种 “专业人士” 出来一一作答。

但问题在于，不仅并非人人都是专业人士，资本家也会有眼光出错的时候。

而且更加可怕的是，你们给出的这些解答，不仅解释权不在你手里，你连验证的能力都没有，只能被动相信，被动等待他完成那天。

所以说，质疑未必是错的，只要不胡乱质疑就好。

相信也没错，只不过盲目信任终归会吃亏。

只要结果出来，别去找各种各样的借口去解释就好。

知乎用户玄幽烛发表

作为一个曾经观网的粉丝，我庆幸早已经把它拉黑了。

知乎用户 Carl 发表

爱迪生晚出生一百五十年，能被你们水个几年文章。
有毛用

知乎用户和谐社会好发表

如果你发现一个媒体总发你不爱看的东西，那说明你不是它的目标用户

大形势就这样了，不然越来越边缘化

知乎用户匿名用户发表

说实话，我也很讨厌星链这玩意，毕竟它们确确实实妨碍了天文学家的观测。

星链在照片上划出的痕迹

https://www.sciencemag.org/news/2020/10/starlink-already-threatens-optical-astronomy-now-radio-astronomers-are-worriedwww.sciencemag.org

但是为了黑而去黑，不顾人家的技术确实领先，在那讲酸话，这就已经是某种程度上的反智行为了。

效仿美国，搞商业化航天，确实听起来让人兴奋。可是，在一定程度上，美国航天还在吃上个世纪的技术老本。载人登月、深空探测等，都是在国家主导的航天计划下，不断取得突破，让不可能变成可能。这也奠定了美国航天界的领导地位，有了前面积累的技术，之后的航天应用坐享其成。不可否认，市场主导的航天活动，能创造更多的商业价值，将技术转化成效益，但对于突破性技术研发，缺乏投资动力。
无论是发射 12000 颗卫星建星链，还是向火星扔核弹造二氧化碳，又或是回收火箭第一级降低成本，都不可避免陷入商业炒作，有今天的成绩，也应了中国一句老话 “前人种树，后人乘凉”。在美国这个特殊的体制下，谁也不能确定 SpaceX 的商业航天，是否代表着未来？26 颗卫星报废，首批 “星链” 损失惨重，重振美国航天要靠马斯克？_腾讯新闻new.qq.com

知乎用户 ray 发表

明天我写篇英特尔股价暴跌 1775 亿，谁在给英特尔芯片撑腰。

列举英特尔技术落后，衍生到美国帝国要消亡，再延伸到安卓，windows，ios 系统的落后，只是靠生态维护。

再衍生到美国技术落后，只是吃老本，只是拥有市场优势而已，导致中国芯片发展没起来，如果当年不采购美国芯片，我们的芯片一定比美国更优势。

再号召各位不愿意跪着的中国人，要做中国人请用中国芯。如果你装着美国芯就别说自己是中国人。

完美。。

口号我都想好了。。中国芯，中国人。

美帝也许会因为我一纸檄文，走入加速摔落的轨道。

毕竟人的精神力量是无限潜力的。。。

所以精神胜利法很重要。

至于为什么错漏百出的文章不绝于耳？因为质疑，就删帖，封号。。。

这些人的套路永远是如果我说不过你，那我就举报你，最终胜利永远是我。

然后呢？你赢了又如何？能让你更聪明还是更富有？或者只是让你们体验指点江山挥斥方遒，忤逆者亡的快感？

知乎用户杨傻大发表

没事打开 B 站跟着小艾大叔看看豪宅

26 个卫星换成现金够干什么的？

知乎用户高级顾问发表

知乎果然是反观网的大本营啊。这么多答主一起喷科工力量，piu 亮。我只想弱弱地问一句，如果中国可以用星链的服务，你们会用吗？一年用一次那种还是十年用一次？就算暂时用不上，你们能不能先把 “像路由器一样大” 的东西先买好以示诚意？一百多个人都在吹马斯克多牛，但没看到一个说“我想用”。呵呵

知乎用户无业游民发表

这么多评论，认真讲道理的就一两个！唉！

再来一个，如果发上去的是电磁脉冲炸弹呢？

______

评论区阴阳怪气的人很多啊，马斯克的粉？马斯克说不打疫苗，你们就不打疫苗？一个成功的商人而已，你们至于吗？

好多人说不可能，问题是，我们根本不知道发上去的是什么啊！你们怎么就知道，spacex 公司不会在其中混进纯军事用途的卫星？

这么多年了，还看不清楚吗？我从来不吝用阴暗的心理去揣度美国人的心思！

-——————————————————–

看了评论我就服了这些人，到现在还有人相信美国人是白月光！

你们不想想，美国为什么一直炒作中国太空军事化？

美国为什么成立太空军？

spacex 的背后到底是谁？spacex 的基础技术是谁提供的？到现在还有人相信，spacex 是完全靠自己发展起来的？

-—————————————-

我一直很担心，马斯克的卫星到底能不能做军事用途！如果战时，直接控制着几万颗卫星往地上砸，都是巨大威胁，如果还能控制这些卫星往导弹上撞，就更危险了！

不是我们自己发上去的东西，我们永远不会知道能做什么！

知乎用户沈小燕发表

才 26 颗卫星报废而以，而猎鹰九号火箭一次发射就可以发射 60 颗卫星上天，并且火箭一级可以回收在次使用，经过这么多次发射和时间，已经把数百颗卫星送上天了，自然而然会有损坏数量的，没什么大惊小怪的。如果有人把这些损坏数量占总数量不到 5% 的事看成非常重要的事，只能说明这些人眼光太低了些。

知乎用户疑疑发表

印度人也这样想中国…

全世界鼠目寸光的人是不分国籍的

知乎用户哈斯塔发表

观察者网的栏目能不能看完全是看这个栏目的编辑个人水平如何。科工力量不太行，从之前做光刻机芯片那几期就看出来了。并没有 “科工” 方面的专业知识。就是那种媒体人靠直觉搜集资料强行做节目的感觉。