全球新冠死亡人数可能高于官方数字60%

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

根据英国《金融时报》对14个国家死亡统计数字的分析，绝大多数国家在新冠疫情期间的额外死亡人数都远高于历史平均水平。

更新于2020年4月27日 05:57 英国《金融时报》 约翰•伯恩-默多克 ， 瓦伦丁娜•罗梅伊 ， 克里斯•贾尔斯 伦敦报道

据英国《金融时报》对14个国家在新冠疫情期间死亡人数的分析，新型冠状病毒造成的死亡人数可能比官方统计数字高出近60%。

死亡人数统计显示，这些地区超出正常水平的死亡人数为12.2万人，远高于同一地区、同一时期官方报告的7.7万新型冠状病毒肺炎（COVID-19，即2019冠状病毒病）死亡人数。

若全球出现与这些国家同等程度的漏报水平，那么全球新冠肺炎的死亡人数将从目前官方统计的20.1万上升至高达31.8万。

为计算额外死亡人数，FT将2020年3月和4月一个地区疫情爆发数周内所有原因造成的死亡人数与2015年至2019年同期的平均死亡人数进行了比较。12.2万的死亡总数比研究地的历史平均水平高出50%。

除丹麦外，所有被分析国家的额外死亡人数都远超官方报告的新冠病毒死亡人数。官方公布的新冠病毒致死人数统计数据的准确性受到一个国家确诊病例检测手段有效性的限制。一些国家，包括中国，已追溯性地修改了各自的新冠肺炎致死人数。

FT的分析显示，与往年同期相比，比利时、西班牙、荷兰和法国在新冠疫情期间的总死亡人数分别上升了60%、51%、42%及34%。

其中一些死亡可能是由COVID-19以外的原因导致的，原因是人们避免为其他疾病就医。但在COVID-19疫情最严重的地区，额外死亡人数上升得最快，似乎表明这些死亡大多与新冠病毒直接相关，而不仅是封锁的副作用。

剑桥大学(University of Cambridge)公共风险认知学教授戴维•施皮格哈尔特(David Spiegelhalter)表示，举例来说，英国的每日死亡人数“太低”，因为它仅计入在医院死亡的人。

“在不同国家间进行公正比较的唯一途径就是考虑所有原因造成的额外死亡……有很多死亡病例在死亡证明上没有把新冠肺炎列为死因，这方面存在很多疑问，你感觉这些死亡在某种程度上必然与这场流行病有关。”

在疫情最严重的城市地区，额外死亡最为显著，一些地区的报告机制已完全不堪重负。许多新兴经济体尤为令人担忧，这些国家的额外死亡总数比官方公布的新冠病毒死亡人数高出几个数量级。

3月1日至4月15日期间，厄瓜多尔的瓜亚斯省(Guayas)官方报告的死亡人数只有245人，但总死亡人数显示，这段时期的死亡人数比一般年份多出约1.02万人——增幅为350%。

意大利北部的伦巴第大区(Lombardy)位于欧洲疫情最严重地区的中心，在有数据可查的近1700个城市的官方统计中，额外死亡人数超过1.3万。这一数字高出历史平均水平155%，也远高于该地区报告的4348例新冠肺炎死亡病例。

在全球范围内，意大利贝加莫市(Bergamo)周边地区的死亡人数增加最多，高出正常水平464%，其次是纽约市，高出200%，以及西班牙马德里，高出161%。

印尼首都雅加达的墓葬数据显示，与同期历史平均水平相比，墓葬数增加了1400座——这是同期官方公布的90例新冠肺炎死亡病例的15倍。

上述问题不仅限于发展中国家。在英格兰和威尔士，截至4月10日那一周的死亡人数创下本世纪之最，比过去五年同一周的平均数字高出76%，额外死亡人数比同期报告的新冠肺炎致死人数高出58%。

版权声明：本文版权归FT中文网所有，未经允许任何单位或个人不得转载，复制或以任何其他方式使用本文全部或部分，侵权必究。

Page 2

库柏：自3月以来，西方社会发生了一些应该可持续的变化，它们将节省时间或金钱，并能缓解碳排放、孤独和无家可归等可怕现实。

更新于2020年4月27日 03:17 英国《金融时报》专栏作家 西蒙•库柏

“我们似乎在短短一个周末的时间内就从2020年来到2030年，”荷兰教育改革者克里斯蒂安•博卡(Christien Bok)告诉荷兰《人民报》(Volkskrant)。以下是我观察到的西方社会自3月以来的一些转变。

它们不是一系列乌托邦式的梦想（尽管我们现在需要那些梦想），也不是转瞬即逝的道德觉醒。相反，它们是一些已真实发生、应该会持续下去的变化，它们将节省时间或金钱，并能缓解碳排放、孤独和无家可归等可怕现实。

**• 在家工作。**如果持续一周时间，这是个实验，但在持续近一个月后，它开始变成制度化，甚至出现在那些以前从未考虑过这种做法的行业。

英国内阁现在通过Zoom开会，法庭开庭审理已转移到线上，银行职员在家通过安全系统执行交易。这一切都是在没有计划的情况下发生的，很多员工需要全天照顾孩子。新冠肺炎（COVID-19，即2019冠状病毒病）大流行过后，在家工作将变得更容易。

如果白领员工每周有一半时间在家工作，那么通勤减少将大幅削减排放、污染以及高峰时段的交通拥堵，同时提高国民幸福感。

2006年，心理学家丹尼尔•卡尼曼(Daniel Kahneman)和经济学家艾伦•克鲁格(Alan Krueger)对900名得克萨斯州女性展开调查，让她们对日常活动的享受程度进行评分，结果性排在首位，通勤排在最后。早晨通勤似乎“特别令人不快”。告别通勤可以在汽车上省下一大笔钱，还可以腾出时间做很多事情。

多数低薪员工（如清洁工、收银员和服务员）不能在家工作。但如果白领员工把他们的活动从市中心转移到居民区，配套服务的就业岗位也将出现在居民区。仍要通勤到市中心的人将发现道路更加畅通，列车上的空座更多。

**• 远程医疗。**新冠疫情几乎瞬间在医疗保健领域引发一场节约时间的革命。Medicaleconomics.com网站称，远程医疗“适合于大多数后续配药……尿路感染、感冒和皮疹、糖尿病以及高血压的随访、化验结果、术后随访、节育和生育以及精神健康。”

老年人（其中很多人接受了非自愿的视频会议速成训练）将减少呆在满是病原体的候诊室的时间。他们的子女（通常是女儿）可以加入视频会议，而不是接送父母往返医院。

**• 更好的卫生状况。**新冠疫情中的唱反调者总是指出，普通流感也会导致数千人死亡。确实如此。然而，在致死率高得多的COVID-19疫情时期，这不是一个反对封锁隔离的良好理由。相反，这是在正常时期减少流感死亡率（以及痛苦和工作日损失）的论据。

我们现在知道该怎么做：勤洗手；尽可能让传染者戴口罩并实施自我隔离；以及扩大流感疫苗的提供。

**• 做志愿者。**在新冠疫情期间，英国政府号召25万名志愿者帮助英国国家医疗服务体系(NHS)，结果有三倍于此的人们报名。

一些人辩称，一项政府服务不应该需要志愿者，至少在正常时期不需要。但我们生活在休闲时间空前（主要是60多岁的人群）而社区意识减弱的21世纪。

相比坐在沙发上抱怨，很多人更愿意做点实事来帮助他们的社会。志愿活动是一种把休闲时间转变为社区奉献的方式。它还会减少孤独感，包括志愿者自身的孤独感。

版权声明：本文版权归FT中文网所有，未经允许任何单位或个人不得转载，复制或以任何其他方式使用本文全部或部分，侵权必究。

Page 3

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金