北京交通大学实验室发生爆炸事故造成 3 名学生死亡，事故原因是什么，暴露了哪些问题？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 匿名用户 发表

2019.2.13

https://mp.weixin.qq.com/s/deiWV6GdcYU8fN4oAkwmlg

最新进展 尘埃落定

2019.1.3

新闻对于大部分同学的影响还是短暂的，对于这几个家庭，却是永远的。护校是非的争论也不过是那几天的事情，争吵的所有人都忘的很快。

事件最新情况通报如下。

交大新闻通报 2019.12.29

至少交大的同学们能记得这件事情，并引以为戒，时刻给自己上弦。

有新消息，再来更新。

原答案

我是交大研究生，今天的新消息在意料之内却又愤怒异常。

事件的最新进展已经出来了，我实在是不愿就此沉默。

在此我不同于其他在微博和知乎上的学生，我感谢新京报第一时间的关注和爆料。媒体自然有采访权和报道的权利，并没有一条法规是说伤亡信息只有所谓的官媒能够第一时间报道。

@半夏曲

在回答中提到的照片造假，并不是的，那就是尸体的照片，逝去的是我们活生生的同学。

最新的报道显示

这是出事的毛同学拍的照片，据小毛生前与同师门的其他同学的聊天记录和相关图片显示，实验室有 30 桶镁粉，40 袋水泥（每袋 25kg），28 袋磷酸钠，8 桶催化剂，以及 6 桶磷酸钠。

微博

这明显违反了危险物品保管规定，导师和学校等实验室安全负责的责任人在此次事故中有不可推卸的责任

实验室只怡存放短期内需要的药品，易燃易爆试剂。放在铁柜中，柜的顶部需要有通风口。

易燃易爆物质隔离存放几乎是常识。

更令人心寒的是，事发后第一时间，许多护校同学的反应

这是微博上回复很高也很有代表性的同学发言，为了保护该同学已截去姓名。

很多同学护校，可以理解，他们大多把自己和学校捆绑，认为批评交大就是批评自己。这些同学也大多不在实验室一线的本科生，不知道实验室真实情况。

我校实验室条件，安全条件之严峻很难想象。使用激光的实验室，很多没有护目镜。化学实验室，危险物品存在不报备。出事之前，也只是尽量让同学小心，很多东西不需要靠小心去避免。硬件条件到位是实打实的，激光防护镜贵嘛？贵，确实贵。**做科研什么不贵，安全防护器材从来不是可以牺牲的东西。**做实验啊时，小心再小心可能不会出问题。可是很多意外，有了防护镜可以自然避免自然避免，学生的安全不应该是优先保障吗？

给红果园的各位同学说句话， 你们无知的护校行为，无论食堂阿姨的笑容多么甜，交大的秋天的银杏多么浪漫。对三个家庭来说，对离开我们的三个同学来说，交大是对他们永远的黑，说不尽的苦，难以推卸责任的刽子手。

• 我们这些其他同学，不过是比他们幸运一点点，我们好歹拿出一点点的理智，和应该有的愤怒。要求学校，比学校官方自身更严格的态度去监督学校的后续工作。

• 我们应该欢迎第三方的监督，第三方的指责，让学校以最严肃的态度对待此事。 新闻报道是传媒活动的核心，是关于信息的传播活动，作为 “拟态公众” 的媒体在实现人们 “知的权利” 时，享有新闻报道权。

  @新京报

  感谢贵媒体的监督和报道，还请贵媒体继续监督和跟进。

• 我们要带着比学校自身更严格的眼镜去审视学校的处理，而不是只是止步于学校的官方处理，是否应该还要有第三方机构调查？。

勇气，痛斥学校的错误。如果你连痛斥学校的过错都做不到，那你至少给富有勇气的其他同学，关心此事的其他监督者，报道此事的媒体朋友一点点的支持。

@WenSuDv

多元的新闻报道正是为了防止形成信息垄断，而不是只能等学校官方发布，维护信息垄断。

你至少要有一点点反抗公权力的勇气吧。

12 月 25 日，在出事前一天，实验室一名同学以周边的居民的身份，拨打北京市环保举报热线 12369 和北京海淀区环保局，但无下文。12 月 26 日上午，小毛和两名学生在环境工程系实验室一楼做实验发生爆炸，他们没能逃出来。

这件事情最可悲的地方在，我们早已经意识到问题本身，有的同学甚至已经付出了行动，悲剧还是发生了。

无良的是媒体么？无良的是我们自己吧？无良的是只忙着护校，是还在维护学校声誉，描绘成这只是科研上的天灾的所有 “谣言”！

此事以后若学校只是严格管理过了公安部来检查的这几天，那所有同学都难以推卸责任而继续自己承担着风险吧；若是完善了安全硬体软体设施，让他们全部合规，一定程度上三个逝去的同学是替我们而死了，那怕仅仅是一个激光防护镜，都沾着他们的血的得利，我们小心翼翼的悼念吧！

图为 70 年前的前辈们，自己维修火车去南京情愿，哪怕顶着开除的风险，也要维护学术。这才是护校!

长串车灯中，只见教育部总长朱家骅坐着装甲车手持扩音器蹿了出来。
对学生喊道：“交通大学学生集体中断交通，已经不是学生的行为了！你们要马上回校，不然就全体开除！”

烦请诸君

我是交大人，我道歉，这次交大真的错了，沉痛缅怀三位同学。

知乎用户 毕导​​ 发表

今天又有化学实验室出事了，也让我心里很难过。

据微博 @北京消防：今天 9 时 34 分，市 119 指挥中心接到报警，北京交通大学东校区 2 号楼一实验室发生爆炸，消防部门立即调派 8 个消防中队、30 部消防车赶赴事故现场处置。10 时 20 分，火情得到控制。经核实，北京交通大学市政环境工程系学生在学校东校区 2 号楼环境工程实验室，进行垃圾渗滤液污水处理科研实验期间，实验现场发生爆炸，事故造成 3 名参与实验的学生死亡。

也许是因为自己读的是化工的博吧，所以对实验室安全特别敏感。毕竟在人民群众的心里，学物理的一听就是伟大的天才，但学化学的就给人一种神秘又危险的形象。

许多刚认识我的人都会问我：“毕导你们清华化工的出来是不是就可以轻松当绝命毒师啊！” “你们是不是用身边的东西就能轻松制炸药啊？”

不知道该怎么回答……

许多人在高校实验室安全事故发生之后，都会评论 “实验员太可怜了，化学实验室太危险了”、“做科研真不容易，时时刻刻都要担心自己的头发和安全”、“珍惜你身边学化工的同学吧……”。

这些话总让我很想辩驳。化学实验室里有那么多有毒试剂、火源、高压钢瓶，能不危险吗？当然有危险。但在我心中，危险是绝对的，安全是相对的，把危险因素控制在我们能允许的限度范围内，就是安全的。

但我又觉得辩驳起来很苍白，因为你再怎么说什么规范什么意识，一起又一起的事故还是发生了啊，今天还是有 3 名同学在实验室里出事了啊。

我有一个粉丝群，叫 “毕导的生化民工交流群”，群里面还有和今天出事的三名同学同一个课题组的群友。新闻是遥远的，但是一旦发生在自己身边，就会让你觉得这事的主人公可以是别人也可以是你。所以在这我很想以一个过来人的身份，和大家说说实验室的安全防护。

毕竟在大家平时看的逗逼公众号背后，我还有另一重官方身份：清华大学实验室安全大使。

一、高中时期的中二少年

我们从小就听人说 “安全第一”，但安全这种事情是最容易被当成耳边风的。

高中时期的小男生往往以调皮捣蛋为荣，以乖巧懂事为耻。刚刚学化学的人，都会记住氰化钾能杀人于无形，硫酸硝酸王水的腐蚀性特别牛逼，钠扔到水里会爆炸！如果能偷点钠做恶作剧，就算被教导主任批评都感觉很沾沾自喜。

知乎上有个很火的问题，叫 “刚学化学时有什么作死的行为？” 当时我水完这个问题的答案之后，简直是气得浑身颤抖。

各路答主们争先恐后地炫耀自己的作死行为。比如在各种地方做铝热反应，把郊区柏油路烧出大坑，把课桌烧穿；在老师上课的时候偷偷把铝和 NaOH 混合制氢气在教室里引发爆炸；在教室里用沸腾的铵盐溶液熏同学；从实验室偷钠在厕所里炸屎；把偷来的钠放到裤兜里导致裤子被腐蚀掉；自制炸药炸死学校池塘里的鱼……

我实在是不能理解这些危险、破坏公共财产、害人害己的事情为什么能以光荣的语气讲出来。一个猜想：把高级的危险经历用轻描淡写的口吻讲出来有非常好的装逼效果。

高中的时候我也很中二，别人问我为什么喜欢物理和化学，我会抬起骄傲的头颅说 “因为我喜欢做实验！” 现在读了博再回过头看，当时我懂个屁的做实验。

我喜欢的真的是做实验吗？不是，我享受的是那种 “高级的调皮”，当很酷的高智商坏蛋被同学们崇拜的感觉。至于这个实验让我学到了什么原理？这个实验是如何设计的？那不重要，只要让同学们看到我能驾驭很牛逼的化学现象就可以了。

所以在这里我想对初高中的同学们说，物理、化学、生物都是很有意思的学科，它们的实验也都非常有趣，但做实验的时候要认真不要中二，要对科学心存敬畏，要在做实验的时候多想一想好玩的实验现象之上的东西。

二、搞科研真的有那么危险？

本科入了化工的坑，成为了实验室搬砖民工的一员，在实验室犯过不少错，也看到了许多大小事故。

大二的时候在高化组里打杂。有一天在锅里做一个 DMF 溶液的反应，油浴，忘记把温度棒放到油里了。油浴锅当时可能也在想为啥今天测出来油一直不升温啊。我也是心大，当时偏偏出去吃中饭了…… 等我回来，DMF 都特么沸腾了，吓得我冷汗出了一身，溶剂没烧干真是福气。

这玩意就是锅

导师淡淡地让我把产物爬个板，说也许你的安全事故让我们发现了一个全新的反应呢。自那以后，我凡是用锅，都万分谨慎，加热的时候确保人锅合一，锅热人在。

大四在高物组做毕设。有天师兄在马弗炉里 900 度分解完聚酰亚胺，就把炉子关了坐在旁边水人人网，但炉子的余温还有几百度。这时我过来用马弗炉，差点就用手去碰炉子，好在当时师兄一声怒吼把我当场喝退，让我的手没变成红烧猪蹄。

马弗炉就这玩意

自那以后，我养成了在自己的实验旁边留字条的习惯，比如 “很烫勿碰”、“谁动我反应谁傻逼”，“非常难闻别凑近” 之类的。

用乙醇提取西红柿里的蕃茄红素时，我一个同学放的西红柿太多，磁子搅不动，西红柿浆积热炸飞天，天花板上变成了凶杀现场。

拍照的时候他已经擦干净了

本科班里有个姑娘穿着拖鞋做有机，冰醋酸滴到了脚面上，痛得当场学会踢踏舞。

放张有机实验课合照，大家都很完整

几年前我系英士楼里有人打碎了一瓶甲醛溶液，当时跑得快的都溜了，跑得慢的就只能在原地哭，当然主要是被甲醛熏哭的。

有次我用布氏漏斗抽滤二氧六环的溶液，懒得把真空泵搬到通风橱里就直接抽了。刚开抽，我前一秒闻到了二氧六环的味道，第二秒已经晕得膝盖一软跪在地上了。师兄进来看我跪在布氏漏斗前面，连连夸我科研虔诚，心诚则灵。

有个同学做旋蒸，忘记开冷凝水了，旋了半天发现没有旋出液体，倒是满屋子的溶剂味，旁边不知情的人还在问谁放的屁辣眼睛。

旋蒸

读博二的时候，有次师兄在鼓风烘箱里加热安瓿瓶，跟我说 “瓶里气压有点大，你帮我看着点，炸了叫我哈。” 当时觉得师兄挺幽默的，直到有一天安瓿瓶真特么在我面前的烘箱里炸了。

当时我还在想，反正隔着一个烘箱门呢，一个小安瓿瓶才多大点威力。但是转念一想，炸个安瓿瓶的确是屁大点事，那如果炸的是水热釜呢？是氢气瓶呢？你还笑得出来吗？

2015 年 12 月 18 日，我校何添楼一实验室发生事故，一名博后在催化加氢时氢气瓶意外爆炸遇难。当时还有很多人谣传什么叔丁基锂爆炸来着。

以上这么些乱七八糟的事，有大有小，有些似乎可以当笑话看，有些现在想起来就还是很后怕。但归根到底，难道不都是因为自己操作、防护不规范造成的吗？

你自己做油浴不插油温棒，烧干了怪谁？做有机穿拖鞋，被酸蚀了怪谁？懒得去通风橱里做实验，被熏晕了怪谁？

最近，系里抓得越来越紧了，我们的意识也越来越强了，安全事故也越来越少了。只要你用心理解了你的化学反应，就不会受到它的伤害。

2014 年 4 月，我国曾发生过一次 “PX 词条保卫战”。广东茂名石化要上一个 PX 项目，当地别有用心的群众把百度百科“PX” 中的 “低毒化合物” 改成了 “巨毒化合物”，用来误导群众上街游行。当时正在清华化工读本科的几名热血少年站出来保卫了词条的“低毒” 释义并得到了新闻联播、焦点访谈的采访，我那时就是热血少年之一。

后来石化系统非常感谢我们啊！多亏你们清华化工学子，群众才理解支持了我们啊！我国 PX 打破外国垄断你们功不可没啊！

再后来呢？2015 年 4 月，曾经被群众上街游行抵制过的福建漳州古雷 PX 项目爆炸了…… 炸了…… 了……

我也为我国 PX 项目感到恨铁不成钢，我们几个小毛孩站出来说你们很安全，然后你原地爆炸了？？？

实验都是人做出来的，化学从来就没有绝对的安全。安全都是靠人的知识、专注和谨慎才能达到的。不管是溶解一杯葡萄糖溶液，还是搭一个高压反应釜，你学懂了，自然就安全了。

三、一个老博士的安全偏方

最后，我想给各位科研人员们一点我在安全方面的经验之谈。

我的实验室安全理念其实说白了就八个字：不要侥幸，别怕麻烦。

实验室里的安全事故，基本都是因为这种心理：**防护好麻烦啊，今天不防护一下也应该不会有事吧？**所以有一些小建议在这里说给大家。

1、进实验室，务必穿好白大褂，让衣服完全覆盖自己的皮肤。

穿白大褂有四种作用：防护有毒物质、看起来比较像科学家、不让别人看出你没换衣服、保暖。夏天穿白大褂很热的时候，我宁肯裸穿白大褂，也要做好防护。所以你看我公众号头像都是穿着白大褂的。

不管你是在深紫的高锰酸钾还是沾皮变黄的硝酸，穿着白大褂总能保你安全。而且对于科研人员来说，白大褂上的斑点正是自己科研奋斗的最好证明。

夏天热的时候，我宁肯裸穿白大褂

2、实验室里别特么吃喝东西！

门捷列夫曾经说过，如果你今天在实验室里喝了一口饮料，那总有一天你会不小心喝一口丙烯酰胺。

比如我之前在毕设实验室里发现过这个柠檬…… 能吃下去放在喹啉和醚酐当中的柠檬的人也是心大。

3、对高温高压心怀敬畏

人手不是温度计，人眼不是压力表，普通的容器里面可能已经在热浪翻滚，平静的阀门背后可能分子在积蓄力量。如果操作里有高温高压的东西，挡好眼睛和脸，戴好棉手套。心里时刻提醒自己：这是危险的。

4、搭土装备的时候要带上脑子

工程学科里，经常要搭土装备。比如拿铁饭盒做高温反应容器，拿煎饼果子工具涂个膜啥的。土装备里往往凝聚着前辈师兄师姐们的灵魂，常能以几十块的成本解决价值几十万的科研重大难题。

像下面这个，是我同学在吃关东煮时得到启发而设计的 Multi-batch 油浴 RAFT 聚合反应装置，极大地改善了反应效率。

但是搭土装备的时候，一定要带上脑子。既然它土，就一定不规范，鲁棒性比订制货差，更容易出 bug。到时候真出了事故，你的土装备肯定比岛津和赛默飞世尔先挂掉。

我校邱勇校长说过，如果校园没有安全文化、师生没有安全意识，一流大学建设也就没有保障。

总之，不要侥幸，别怕麻烦。

知乎用户 知识分子​ 发表

2018 年 12 月 26 日，北京交通大学东校区一实验室发生爆炸，导致三名学生死亡。图片：邸利会

撰文 | 陈晓雪

责编 | 李晓明

● ● ●

12 月 26 日上午，北京交通大学东校区一实验室爆炸，三名学生死亡。

北京消防官方第一时间发布的微博称：

“今天 9 时 34 分，市 119 指挥中心接到报警，北京交通大学东校区 2 号楼一实验室发生爆炸，消防部门立即调派 8 个消防中队、30 部消防车赶赴事故现场处置。同时，市公安、应急管理、教育、卫生等部门和海淀区政府赶赴现场开展救援和应急处置工作。”

根据该微博，10 点 20 分，火情得到控制，但事故造成 3 名同学死亡。

截至发稿前，官方调查结果尚未披露。多位专家向《知识分子》表示，实验中产生的甲烷等易燃性气体遇到明火可能是爆炸的原因，但也不排除其他可能。

“事故的原因我觉得需要好好去调查，了解到事故的具体原因，对于减少和预防同样的事故是有帮助的。” 厦门大学一从事化学化工研究的专家表示。

甲烷引发爆炸？

北京消防的官方微博称，北京市应急管理局、市公安局、市消防总队已成立联合调查组，对事故原因进行调查。这条微博同时还透露，爆炸发生时，北京交通大学市政环境工程系学生正在进行垃圾渗滤液污水处理科研实验。

12 月 26 日下午 5 时，《知识分子》来到事故发生地附近，一栋两层的老旧建筑表面已经被熏得发黑。拍摄：邸利会

很多人不理解，实验室安全事故似乎集中在化学实验室，为什么从事环境工程研究也会发生事故？

“环境工程很多技术都是来源于化工的，可以说是一脉相传的。” 中国科学院一位从事市政污水污泥处理研究的博士研究生告诉《知识分子》。

这次发生爆炸的实验牵涉垃圾渗滤液，一般指的是垃圾在初期填埋时，由于地下水和地表水的流入、雨水的渗入及垃圾本身的分解产生的污水，其来源主要是生活垃圾填埋场 [1]。

前述博士研究生指出，垃圾渗滤液比较常规的处理方法，可能会产生硫化氢和甲烷等易燃易爆气体，如果遇到明火，很容易发生爆炸。

这点也得到了厦门大学化学化工学院教授杨士烑的认可。

“污水含有有机物，也会有微生物。在相对封闭、缺氧的环境，能产生成分不定的混合气体，有时称为沼气或生物气体，其中包含的可燃气体主要是甲烷，还可能含有少量氢气、硫化氢。” 杨士烑说。

如果在封闭环境里，例如下水道或化粪池，这些气体可引起窒息和中毒——这是处理污水或垃圾渗出液可能遇到的风险，他继续说道。

而另一个更严重的安全风险，就是可能发生爆炸。“可燃气体如果在空气中占到一定比例，例如 8-20%，遇到明火，就会发生爆炸。” 杨士烑说。

不过，杨士烑表示，这是基于经验的推测，具体到这次北交大发生的爆炸事故，虽然媒体报道比较及时，但详细的事故原因还不知道。

上述博士研究生也指出，不能排除实验室其他的易燃易爆物质导致了爆炸。

现场有镁粉？

事故发生后，多位科研机构的研究者收到一则警情通告，其中提到实验室发生爆炸 “导致镁粉桶起火，过火面积 60 平米”。

“这个是有可能的”，杨士烑表示，因为镁粉易燃，如果遇到点火的情况，有可能会使得火势放大。

镁粉、铝粉等属于活泼金属，受潮后可能会自燃、自爆。据央广网报道，2014 年 8 月 2 日，江苏昆山中荣金属制品有限公司发生爆炸，造成 75 人死亡 185 人受伤，事故原因就是事故车间未按规定清理铝粉尘，导致铝粉尘集聚，集尘桶内的铝粉受潮放热，达到了粉尘云的引燃温度 [2]。

12 月 26 日下午 5 点，北京交通大学东校区，空气中还弥漫着烧焦的气味。图片：邸利会

《知识分子》在 12 月 26 日晚 6 点左右致电北京海淀区消防局及宣传部，对方并未确认事故因镁粉桶起火引起，但也未透露任何其他原因。

长期从事垃圾渗滤液处理研究的华南理工大学环境与能源学院教授汪晓军在其博文中写道，垃圾渗滤液的氨氮浓度特别高，通过镁粉或镁盐，再投加磷酸或磷酸根物质，与垃圾渗滤液中的氨氮反应，形成微溶的磷酸铵镁——鸟粪石，可以脱除垃圾渗滤液中比较麻烦的氨氮 [3]。

他推测，如果现场真的有镁粉，镁与水，或磷酸极有可能生成氢气，氢气遇火会发生爆炸燃烧，从而引燃了镁粉。另外，他认为，垃圾渗滤液厌氧发酵产生的甲烷也可能引发爆炸 [3]。

“无论是甲烷或氢气的爆炸，在实验过程中，难以大量积累，且气体的能量密度较低，故爆炸的威力有限，这些气体燃烧或爆炸，只能是镁粉燃烧爆炸的引子。” 汪晓军分析道。

防患于未然

2015 年 12 月 18 日，清华大学化学系何添楼实验所用的一个氢气瓶意外爆炸、起火，导致现场的一名实验人员死亡。

2015 年 4 月 5 日，中国矿业大学南湖校区化工学院实验室发生储气钢瓶爆燃事故，5 人受伤，其中 1 人抢救无效死亡，1 人重伤截肢。

2011 年 12 月 7 日，南开大学一化学实验时发生爆炸，一女生手部严重受伤。

据不完全统计，在过去八年，仅仅发生在化学实验室的事故至少有 6 起。

虽然媒体报道的很多实验室事故集中在化学领域，但并不是说其他的实验室就高枕无忧了。

比如，2013 年 6 月 17 日晚，北京大学生命科学学院发生火情，无人员伤亡，但斑马鱼房的不少斑马鱼死亡，一些学生的课题因此受到影响 [4]。

比如，今年 11 月 11 日，南京中医药大学翰林学院一实验室发生爆燃，多名师生受伤，据《新京报》报道，事发时师生正在进行萃取实验 [5]。

实验室的安全事故为何会频频发生？能够避免吗？

“因为我们工作、学习过程中要去处理，接触这些物质，接触多了的话，它有一个出事的概率，所以不可能完全避免。” 杨士烑说。

“从概率的角度来看，听起来好像有些令人失望，有些悲观，” 杨士烑继续说道，但我们也不可能不去接触危险性的东西，只能采取一些预防措施，“尽量减少事故，减少隐患，使得事故少一些，或者出了事后果不那么严重，造成的伤害不会太大”。

实验室安全教育是非常重要的一个环节。以杨士烑所在的厦门大学化学化工学院为例，所有的新生，包括本科生、研究生，入学后都要修一门《化学实验安全与环保》的课程，参加实验的安全培训，每周两节课，持续八周。

与此同时，实验室的制度管理和一些技术手段也可以帮助预防大型事故。2015 年，天津滨海新区发生化学品爆炸时，北京大学应用化学系硕士研究生王鑫曾撰文介绍，管理上可以通过制定和实施严格的规章制度避免人为失误。“例如，取用危险等级较高的化学药品时需要有其他人员陪同；不准夜间单独在实验室进行实验；药品分类储存，易燃易爆药品远离热源，仪器设备定期检修等。”[6]

而在技术上，“安装各类消防设施，不同类型的火灾报警器复合使用以第一时间发现火情，各种型号的灭火器以应对不同类型的小型火灾，紧急淋浴器可以保证实验人员衣物着火后迅速将火扑灭，A 级防火卷帘防止火势的蔓延，消防电梯和消防通道保证人员的紧急疏散和救援，水幕排烟系统保证在火灾发生时人员不会出现窒息状况”，王鑫写道 [6]。

对于此次北京交通大学发生的爆炸事故，今年 11 月 11 日南京中医药大学翰林学院一实验室发生的爆燃事件，以及 2015 年 12 月清华大学化学系发生的事故，杨士烑认为，这些事故均发生在冬季，这可能与天气冷，室内空间较为封闭有关。“为减少这类风险事故，需要加强可燃气体的监测报警，以及室内空气的通风更换。”

与此同时，他也指出，认真检查事故原因非常重要，但我们目前做的还不够。比如，南京中医药大学翰林学院发生的爆燃事件至今未看到事故原因的公布。而《知识分子》查阅发现，“平安泰州” 微博发布的警情通告也不见了。

2018 年 11 月 11 日，泰州市公安局通过 “平安泰州” 微博账户发布公告，南京中医药大学翰林学院一实验室发生爆燃事件。目前，已经无法在 “平安泰州” 微博看到这一公告。来源：新京报微博

美国高校也会发生实验室安全事故。但相较起来，美国高校关于实验室事故的调查可谓详尽。

2016 年 3 月，夏威夷大学自然能源研究所的一起实验室爆炸，使得一名 29 岁的女博士后失去了一条胳膊。随后，这位女博士后起诉学校和同事，称未能获得正确的安全培训。

2016 年 3 月，夏威夷大学自然能源研究所的一个实验室发生爆炸事故。Credit：Honolulu Fire Department

事故发生后，除了檀香山当地消防部门作出的 45 页调查报告 [7]，该校委托加州大学实验安全中心对事故的原因进行独立调查，并形成了一份 73 页的报告。报告不仅围绕事故的直接原因进行分析，还提供了一份现存文件的综述，可能原因的详细分析以及事故中法医鉴定的结果，并对夏威夷大学安全操作需要提升的地方给出建议。这份报告在网上公布，所有人都可以看到 [8]。

屡屡发生的实验室安全事故，以及消逝的生命，令人警醒，不能再漠视实验室安全规范的建立和人员培训，不能再轻易发布 “事故原因正在调查中”，却没有下文，每一起安全事故都需要得到彻底调查并公之于众，血淋淋的教训必须汲取。


李云哲、邸利会、蒋海宇对本文亦有贡献。

参考链接：

1. 梁丽琛，城市垃圾处理的现状和对策，城市观察，2015 年第 2 期。

http://www.gzsk.org.cn/URBAN-INSIGHT/Magazine/2015/201502/201502-7.pdf

2. 满朝旭，国务院处理江苏昆山中荣金属公司 “8·2” 特别重大爆炸事故，央广网，2014 年 12 月 30 日。

http://society.people.com.cn/n/2014/1230/c1008-26302679.html

3. 汪晓军，实验室镁粉燃烧爆炸起因推测及防范，科学网，2018 年 12 月 26 日。

http://blog.sciencenet.cn/blog-732399-1153689.html

4. 展明辉，李馨，北大实验室起火数千斑马鱼死亡，新京报，2013 年 6 月 19 日。

http://www.bjnews.com.cn/news/2013/06/19/269039.html

5. 刘名洋，江苏一高校实验室燃爆事件续：事发时师生正在做萃取实验，新京报，2018 年 11 月 11 日。

http://www.bjnews.com.cn/news/2018/11/11/520360.html

6. 铬天青, 化学实验室，警惕、警惕、再警惕！赛先生，2015 年 12 月 18 日。http://iscientists.blog.caixin.com/archives/130545

7. Honolulu Fire Department Report on University of Hawaii Explosion Thea Ekins Coward.

https://www.documentcloud.org/documents/2805224-2016-05-30-Honolulu-Fire-Department-Report-on.html

8. Report to the University of Hawaii at Manoa on the Hydrogen/Oxygen Explosion of March 16, 2016.

https://cls.ucla.edu/images/document/Report%201%20UH.pdf

知乎用户 一个 kebab​​ 发表

几年前跟着一个国内的汽车主机厂参观他们和高校合作的发动机还有混合动力测试台架，看到之后我们都震惊了。

整个台架被安排在一个工业大棚类似的车间内，缺少一些最基础的健康和安全保障设施。

比如，

发动机测试的废气没有专门的管道排出室外。

学生的控制操作台和台架之间完全没有隔离而是直接安置在台架旁边，万一有个零件飞出来就。。。

混动系统的高压电池就安放在台架旁边的一角，高压线满地跑就是走路都要小心，更不用想如果高压漏电或者电池过热燃烧会有什么后果了

同行的德国人开玩笑说，看来 Health and Safety 在这边完全不存在，反正学生不值钱，死了再换几个。

目前的问题是健康和安全在国内很多营业性的公司都没有监管，也没有足够的法规约束，往往是出了问题才去问责。而这种问题在学校显得尤其严重。

学校理论上说是非营业性的，受相关部门监管的就更少。而学生本身又很少受过职业安全培训，对自身健康保护还有安全作业的意识又显得格外薄弱。

更糟糕的是，国内工科学校大量和企业合作，学生实质上在给导师 “打工” 的时候很多时间需要工作在一个非常危险的工业环境下。

所以在 Health and Safety 上国内立法和监管是应该多借鉴一下欧美的严格管控，尤其是针对学校这样的灰色地带。

知乎用户 龙牙 发表

一切安全事故的原因都是麻痹大意，绝不会有意外。

我可能是知乎上接触爆炸物最多的人之一了，陆军里面混十几二十年，怎么你都会无数次的接触爆炸物。从几十公斤一个的 152 炮弹，到十几克的手枪弹，我都搬过、运过、扛过、打过。自己遵守过各种各样看似繁琐、无聊、无用的安全规定，自己也执行过这些规定，自己也违反过这些规定。

要说在这些年我最怕的是什么，不是这些炸了方圆几十米内尸骨无存的大家伙，也不是不懂事的外行，最怕的就是所谓的 “老司机”。

第一次手握一颗小小的 82-2 手榴弹的新兵蛋子，激动得满脸潮红的那种，我是不怕的。他连地上有个小石子都会小心的绕过去，一步一步走得特别稳，到了投弹场，拉保险，扔出去，卧倒，尽管动作生涩，却一丝不苟。你只需要观察他的神态，避免过度激动过度紧张就好了。出事了补救也很简单，不会给你出什么难题，一把薅住扔旁边的避弹坑里面就好了。

这是一位戴眼镜的中校同志，网上找的图，一看就是没怎么摸过真家伙的技术干部，这样的也好说，毕竟几十万上百万的身家。

年轻一点的时候，每次组织实弹投掷训练，我都是站在旁边那个倒霉蛋——保护员，或者安全员。一旦扔手榴弹的人不小心把拔了保险的手榴弹掉地上了，扔错了地方扔自己脚下了，手榴弹故障哑弹了，这个倒霉蛋就得负责处理。被我一把扔避弹坑里面摔得鼻青脸肿的人不计其数，这个岗位倒霉就倒霉在这里，被摔得七荤八素的人从来不会感谢你，反而怪你下手狠，从来不会觉得你救了他一命。

担任保护员的时候我最怕的就是 “老司机”。

老司机总是会带给你惊喜。

细数这些年来的 “惊喜”，最厉害的是跟我一起当保护员的一个哥们儿，我叫他 “大屁股”，是个正宗的老司机。我当时其实也属于这种 “老司机”，以把爆炸物、枪械玩儿得顺溜为荣，我们也会玩儿网上流传的所谓的 “神技”，单手换弹匣上膛、飞枪什么的。扔手榴弹对于我们就跟扔石头一样没什么区别，就是听个响。

有一次跟大屁股一块儿负责保护，轮流休息着来。那天带手榴弹带多了，剩了两箱还有多的，带回去还要走入库手续麻烦，新兵扔完了我俩负责销毁，就蹲在投弹场那个矮墙后面，拔了保险就扔，也不卧倒也不站起来。我俩都是老司机，大家也就互相信任不会出什么幺蛾子，没有采取任何保护措施。

蹲的就是这个墙。

我俩一人面前摆着一箱手榴弹，背靠矮墙蹲着，拔一颗丢一颗，背后 duangduang 响就完事儿了。一边扔还一边聊天，家长里短。

直到我面前突然多了一颗手榴弹。

我眼看着握片弹开，击针发火，它开始冒烟。

当时我手里还握着一颗拔了保险的手榴弹，我居然停顿了一下考虑先扔出去还是先跳坑里，然后才一头扎进坑里。手里死死的捏住那颗拔了保险的手榴弹，感觉时间从我的脸接触到避弹坑底开始，就凝固了。82-2 拔了保险，握片弹开到爆炸只有 2.5 秒到 4 秒左右的延时，我却感觉像是过了一个世纪。好不容易等来一声巨响，天上还噗通噗通掉下来好几个东西，等看清楚是啥，我身上的血都凝固了。

那是好几颗手榴弹。

好在保险都好好的还在上面，是被冲击波扔下来的。

从坑里爬上来重新把手里那颗手榴弹的保险插上的时候，我整个人都在哆嗦，冷汗把眼睛刺得生疼。我也完全没有力气去揍大屁股，哆哆嗦嗦的坐在地上什么也不想做，什么也不想去想。

大屁股背靠矮墙往外扔的时候，不小心砸墙上了，刚好反弹到我面前。手榴弹把我面前的大半箱没有拔保险的真家伙炸得到处都是，奇迹一般的一颗都没有引爆。大屁股从坑里爬出来的时候我已经把手里那颗插好了保险，瘫在地上不停的哆嗦，他刚开始有点不敢过来，怕我打他，后来还是给我扶着离开了投弹场，给我点了一支烟插嘴里，忙不迭的跑去捡满地都是的手榴弹。

任何人给我说话我都听不到，眼睛也看不到一米以外的任何东西，烟头在嘴里自己熄灭。过了老半天才想起给我老娘打了个电话。

老娘带着哭腔叫我弄这些东西小心点。

老爹是个老兵，臭骂了我一顿，我感觉自己快三十了还要挨一顿揍的样子，像个闯了祸的小孩。

那时候我才明白，什么单手换弹匣，什么飞枪，什么老司机，都是他妈的空的，只有命是真的。从此以后但凡手里有会爆炸的东西，我总是把护具穿戴得整整齐齐，头盔、防弹衣绝对不会松松垮垮，身上每一个扣子都扣上，动作完全按照要领来。枪口绝对不冲人，不射击绝不开保险，意识里十分明确目标在哪。看见自以为的 “老司机”，我要么当头棒喝，如果实在是叫不醒，自觉离远一点，也叫别人离远一点，时候他无论怎么嘲讽，我都会一声不吭。

3 位同学，就这样因为某些人对安全规程的麻痹大意，断送了自己年轻的生命和美好的前程，留下三个欲哭无泪的家庭。

作为一个幡然醒悟的 “老司机”，我想告诫我们这些还活着、还有机会的人，不要相信什么老司机，也不要去做老司机。你玩儿得再酷炫，你就是把任何危险都玩儿出一朵花来，大不了也就是让人觉得你是个失心疯。

可是命只有一条。

一个小小的疏忽，一次不经意的大意，你就可能再也没有任何机会了。

玩儿得 6 的不是老司机，一丝不苟的才叫真的老司机。

知乎用户 霍华德​​ 发表

首先，愿逝者安息，rest in peace。

其次，我想提一点建设性意见。新加坡大学和研究院，都有一个特殊的职位，叫 security officer。基本每个院系都有专职的实验室安全官，而且术业有专攻的，负责生物实验室的安全官就会专长生物毒性、病毒传染等方面知识，负责化学实验室的安全官就会很懂易燃易爆物质，负责物理实验室的就会专长辐射类的安全问题。而且会定期举办安全培训，入学会培训一次，而且还要考试，通过才允许进入实验室；此后也会有回顾培训，以防学生疏忽造成意外。我到博三了都还要安全培训，有些时候感觉挺烦的，但能够安安全全的毕业也都值得了。

此外，安全官平时就会到各个实验室转悠，帮助实验室解决安全隐患。学校有专门的安全经费给安全官来帮助实验室进行安全改造。而国内的安全检查感觉是运动式的，为了应付检查而做的表面工作。

我在国内做实验室的时候也是好多年前了，那时候感觉安全问题根本没人管，不知道这些年有没有好些，有没有专门的安全官了，如果有欢迎介绍一下国内的情况。

知乎用户 马一树 发表

感谢大家这么多赞同，我又来更新答案了。根据相关爆料，实验室在事故发生前曾存放大量镁粉（据说有 30 桶）。

Sina Visitor System

看到这个爆料我才恍然大悟，就实验室能够储存的垃圾渗滤液所产生的沼气发生爆炸爆炸，怎么会那么严重，现场浓烟滚滚，甚至让三名同学失去他们宝贵的生命。实验室的镁粉一般存放于阴凉处，远离火种和氧化剂，但由于镁本身在空气中也不容易变质，导致很多时候对它的保存方式不够严谨，并且很难想象为什么在实验室这样狭小并且经常有人流的地方会放置 30 桶镁粉，在官方报道出来之前，我们无从得知这么多镁粉的为什么会在这里，相关的责任人是谁，但希望一切都水落石出之后，能够还这三个年轻的生命一个公道。

什么都没有他们的命重要！

我来更新答案了，原回答已更新，刚刚北京消防官博发布最新消息，有三名参与实验的学生不幸遇难，为他们默哀的同时，也要再次强调实验室安全，「生化环材」的同学们都不容易，安全真的比什么都重要。

谢邀

@李翛然

实验室发生小意外应该不算少，但看此次事故现场浓烟滚滚的新闻照片应该是比较严重了，根据新闻内容，说是学生进行垃圾渗滤液污水处理科研试验时发生爆炸，先祈祷没有人员伤亡出现吧，学生党也挺不容易的。调查结果还没有出来，无法清楚具体事故原因，但垃圾渗滤液污水处理的实验室爆炸，一般都是因为垃圾发酵过程中的酸化阶段和甲烷发酵阶段产生的沼气处理不当，加之现场出现明火导致的，现在大冬天的，穿个聚酯纤维的毛衣就能给干燥的实验室带来火花加闪电（个人猜测）。

垃圾渗滤液一般是指来源于垃圾填埋场中垃圾本身含有的水分、进入填埋场的雨雪水及其他水分，扣除垃圾、覆土层的饱和持水量，并经历垃圾层和覆土层而形成的一种高浓度的有机废水。

它的性质会随着时间发生变化，目前通常将其大致分为五个阶段，即初始化调整阶段、过渡阶段、酸化阶段、甲烷发酵阶段和成熟阶段。

实验室发生爆炸，肯定需要火源和可爆炸物都具备。这个实验室的同学可能由于操作失误，可能由于设备问题，导致局部可燃性气体浓度达到气体的爆炸极限。沼气的主要成分是甲烷和氢气，甲烷的爆炸极限是 5%-15% 左右，氢气的爆照极限是 4.0%～75.6%（以上提到的都是体积浓度），由此可见甲烷相对于氢气稍好一些，氢气在空气中可是非常容易达到爆炸极限的。现在正值北京冬天，快半年没有下过雨，实验室这种地方也很难会出现空气加湿器这种东西，所以即使操作得当，随随便便一个静电火花都有可能成为引发爆炸的火种（个人猜测，不一定是这原因）。

灾难已经发生，除了难过，更应该反思：

1. 科研工作者是否应该更加重视实验室安全规范，本人身在实验室，看到这些新闻深有感触，大多是学生真的不把这些规范当回事。
2. 学校的安全管理应该加大力度，让学生明白有些规则必须遵守，什么代价都比生命的代价要低，当然，是真的加大管理力度，而不是形式管理力度。

最后，希望实验室的小伙伴们一定要遵守实验室安全规范，天干物燥，要小心火烛。

知乎用户 图拉的纸尿裤​ 发表

中午老妈打电话，问我车票买好没有，什么时候回家。

她应该是还没看到新闻上的消息，我就也没和她说，怕她担心。

挂了电话，我在想，也许那三个学生回家的车票都买好了呢……

知乎用户 松风水月 发表

发生这种事，痛心疾首，作为化学实验相关人员，深知实验过程中存在着诸多隐患，虽不至于每天和死神打交道，但是国内的研究生实验条件的确是危险重重，而且有危险不是最关键的，最关键的是人的习惯，除却实验条件，最重要的就是安全意识了。

到底是什么原因促成了这次事故，不得而知，逝者已矣，生者当警钟长鸣。

我们可以对比一下国内外实验室的情况：

在国内，研究生作为廉价劳动力，很多时候在高校还有本科生参与进实验室实验，我们遵守了哪些规章制度呢？对比下国外例如英国，我们有什么做的不够呢？

1、进入实验室。实验室是随便谁都可以进去的吗？需要经过谁的批准？在国内很多高校，这个只需要实验室老板同意自然是 OK 的，马上就可以进实验室干活了，可能会象征性要求你穿件实验服，但是普遍情况是嫌麻烦不穿实验服也 OK 的。在英国呢，要想先进入一个实验室，首先你需要去他们的安全员那里先听他滔滔不绝给你讲一个小时的安全标志、规章制度等等，然后给你个小册子，一张试卷，想回答这张试卷除了看小册子外，还有些内容需要你去办公室附近，找这里的灭火器、急救包、消防通道等等，完成这一切了，试穿实验服、防护鞋的大小，去领合适的三件套：防护鞋、实验服、防护眼镜。然后有你的 supervisor 同意你就可以穿着这三样进实验室了，亲测不穿会被骂的。。。。。

2、开展实验。国内我们刚开始做实验也会师兄师姐手把手教，只是很多东西没有明文规定好，在英国实验室，每当你开展新的实验的时候，需要写很多页的 risk assessment，包括你做这项实验所需要的所有步骤、仪器、药品，每种药品具体的性质、用量、危害、处理办法等等，然后老板、安全员、你三方签字，之后每一个要做此项实验的人都需要你的培训，然后签字才可以独自进行这项实验。国外实验室最多的可能就是标签了吧，门上，柜子上密密麻麻的标签，各种危害的标签。

3、实验过程。我们做实验经常碰到的高温、高压、挥发性等等，在你用的时候人如果不在旁边，那么你需要贴条子在旁边，说明你这个东西有什么危险，大家别碰。实验时间就是白天，晚上原则上实验室是关门的，不可以进行实验，当然一些中国学生会偷偷溜进去做实验，但一定不要被逮住，晚上一些老师甚至不允许加热设备运行。。。。。

4、实验结束。很多东西需要清理，这个必须很专业了，什么样的东西需要怎么处理，放在什么瓶子里，这些都要在你做实验前的 risk assessment 里面说清楚的，然后按照这个去做。

所以，国内外对安全的意识是有差距的。他们这么做也有一种区分责任的需要，每一步都必须有正规的流程，签字确认，那么哪一步出了问题，自然就有人负责，如果每一步都正常，最后还是发生意外了，那就是保险公司的事了，做实验，意外发生谁也没办法，我们能做的，就是消除所有可能导致意外的因素。

当然，像他们这么做，肯定于工作时效上会有折扣，每天工作的时间更短了，每个人要花在这些程序上的时间更多了，不过他们会给学生提供尽可能方便的实验条件，做科研就是做科研，你不需要处理很多科研以外的事情，而且表征什么的尽量多，不需要排很久队才能测试，把这些简化了，把实验安全放在最首要的位置。

对实验室安全的重视，更深处是对每一个人的尊重，学生是做实验的，但学生的安危和老师、领导的安危是同等的，作为上层，应该设身处地地去考虑每一个人的安危。

知乎用户 匿名用户 发表

本人亲身经历！多年前实验室，师妹正在做实验，只听到” 嘭 “的一声，回头一看，氢气瓶阀门爆了，氢气像泉水一样喷涌而出，旁边是正在升温的加热炉，做实验的师妹已经吓蒙呆在那边不知所措，而我此时也蒙了（氢气多危险知道吧，氢气像喷泉一样喷出来，大家见过吗)，然后不知道谁说了一声跑，大家都跑了（事后，大家都 TMD 说是我喊跑的，虽然他们可能是实事求是，但我怎么觉得怪怪的，即使是我说跑的，好歹为你们好呀），我当然记不得了我喊跑的，也许是本能吧，见过太多爆炸，知道氢气的恐怖，本能反应吧。

我们跑的时候，还喊了其他实验室的一起，我们还没有到六楼，六楼的人都跑出来了还没到三楼，三楼的都跑出来了，我们居然不是第一个跑出大楼的（好奇，他们是谁通知的吗？也许搞化工的都有心里本能吧，虽然平时当做没事)，只见到一群学生和老师从楼梯口跑了出来，很多人也不知道为啥跑，看大家跑就都跑出来了，和地震一样，大家那么的默契，我从八楼下来，感觉跑了好长时间（后来大老板 “表扬” 我们居然知道不坐电梯），在跑的过程中，心里就想完蛋了，要坐牢了，要死人了，整个实验大楼要被夷为平地了，毕竟里面是各种化工实验室！幸运的是没有出事，当然了，消防也来了，氢气瓶确实无法关闭，阀门彻底坏了，只能等氢气泄露完！事后实验室被整顿一个月，学校凡事和化学有关的实验室都进行整改！我们都被训责，尤其是我，他们一致说是我要跑的，身在国外的小老板冷潮热讽或者说指责了我，说是我带头的，我刚说我也不知道谁喊跑的，她就说他们都说你喊跑的（被出卖的感觉)，当然了，她也被大老板狠狠地指责了（果然是一级压一级)，因为她关闭了可燃气体报警仪（当然，那个报警仪没啥用，又不是缓慢泄露，但消防调查的时候，这个就是个大问题了)。虽然我认错了，但心里想的是，妈的，老子是来学习的，不是来送命的，宁愿坐牢，也不愿死呀！当时实验室没有一个老师，好几个博士师兄师姐都跑了，然后赖我带头跑的？隔壁实验室咋没人喊，也一起跑了？想想没出事，都拿我做出头鸟，心里也是不爽呀

事后，想想还是走运，如果真出事，是很严重的，当时实验室好几个满罐的氢气瓶，别的实验室也有很多！整改后，整个大楼有毒可燃钢瓶再也不能在放在室内了，然后我们突然感觉居然安全了。学了一个月的安全规章，其他啥都不能做，那段时间居然是轻松的，当然了老板是不开心的，耽误出成果了！说实话，实验室的安全隐患确实多！以后还是别搞化工了，太危险，钱还少，出事对不起家人。

ps: 评论有说曝光学校的。我写这个只是写一个经历，说明化学化工的，不管是在实验室还是在化工厂，不管是学生，还是老师，还是工人，还是工程师，只要接触一线的都是很危险的一件事，而不是指责哪个学校，或者哪个老师，毕竟这是个很普遍的现象！就和大家都知道私企老板压榨员工一样是个不违法，不违反道德，但不合适的普遍现象，和富士康一样，只要不出事，都没什么大不了的。他们也不想置学生死地难道不是吗？我十分同情化工厂工作的人员，在新闻看到一些矫情的医生说自己医生多危险的时候，我心里无数呵呵，在化工人面前，你们那点危险算个屁！我曾经一直设想，如果我做了人大代表，我一定给我们化工行业以及其他危险行业的人员向国家提个议案，要求国家从这些行业征税的税收中提取一部分作为特别津贴补偿给一线工作人员！实在无法理解，那些化工厂的老总提了那么多乱七八糟的提案，却没几个和自己本行业有关，果然是何不食肉糜。本人现在虽不在化工厂一线工作，但还是十分小心翼翼，因为我从事化工设计，一个厂爆炸，首先找的就是设计！但化工设计实在太复杂，实在不知道会不会哪个一点没注意就量成事故！

知乎用户 Spontaneous​ 发表

我原来所在的实验室，也发生过一次火灾。虽然没人员伤亡，但是经济损失上亿还是有的。

为什么会出现这样的情况？

偌大一个实验室，资产数亿的大型设备，里面的工作人员要不是学生兼职，要不是临时工。

学生兼职一个月 500，还经常拖欠工资。

一台设备，一年维护费用几十上百万，竟然舍不得花几万块聘请一个全职的工程师负责管理，全让学生兼职？

就这管理水平，出事故只是时间问题。

知乎用户 BOBO​ 发表

垃圾滤液污水处理，目测有烷烃

那么负压实验环境呢？抽风系统呢？

镁粉桶又是哪来的？

不管三个学生的违规操作是什么，这个实验能爆炸是实验室管理缺失的大锅吧

就算他们做实验不开抽风（这味道不开抽风？

那镁粉桶为何在实验室内？

为什么实验室里会有五花八门那么多药剂？

可惜了三个生命

导师，实验室负责人，系主任，院长副院长书记，全部出来背锅吧

顺便打个寒颤，我博士的办公楼就是环境学院，上了这么多年学也遇到过硫化氢（谢评论提醒，重新问了环境那边的同学，是倒进下水道里的药品产生了硫化氢）倒进废液池弄的整幢楼都是臭味…… 幸好没炸，不过全楼疏散了

补个图

北交的安全管理，安全教育，安全设施至少有一项差过了上述所有。

你说学校穷，没钱做设施，都拿去买实验设备了？那就是学校拿学生生命出成果？（要是北交拿这个理由给北京市政府和教育部交差我看他们领导班子全要换人）

你说学校安全管理和安全教育很到位，只不过是他们三个操作不当？抱歉操作不当的原因就是安全教育和安全管理。

还有说事故原因未查明之前不便明说的，爆炸无非是物理爆炸化学爆炸（核爆？）。实验室物理爆炸的话最多是个钢瓶炸开吧？化学爆炸要爆炸物达到容许浓度上 / 下限，他们屋里要么通风不畅要么就是突然出来了达到爆炸极限的爆炸物。爆炸物积聚（且暴露）是安全管理问题，通风不畅是安全管理 + 安全设施 + 安全教育问题。还有爆炸需要起火源，有人说冬天冷所以穿衣服起静电了。我想问这也能进实验室？你怎么不穿着起静电的衣服下煤矿进天然气田呢？安全管理没问题？安全教育没问题？

管理 = 环境，教育 = 人，设施 = 机器。一个安全稳定的人 - 机 - 环系统怎么可能出事？一环错环环错，一次死三个是近年来国内最严重的实验室安全事故，有什么可洗的？不破不立，不错不查，问题不会因为你们自己夸自己的学校而消失，安全也不会因为学校要求学生维护校方名誉而提升。况且如果在这种事上北交学生是全力维护母校而不是坦诚面对修改错误的话，那这学校的安全理念也太差劲了，你们修出来的铁路桥梁车辆让人怎么放心？

知乎用户 韩博 Spurs​ 发表

在化学实验室泡了三年，当看到 “垃圾渗滤液污水处理” 这几个字的时候，我心里对爆炸的原因有了初步的猜测。

我看到有一些回答里面网友情绪比较激动，上到校领导下到实验室管理员都喷了个遍。大家先别着急批评，化学实验本身就具有一定的风险，即使严格按照规章程序执行，也难免出错，何况是废物（主要是废气，废液）的系统处理实验。

北交大我没去过，也不了解其实验室的具体规章制度，不过我觉得高校的化学实验室标准作业程序（SOP）应该都差不多，所以就先和大家聊聊我们学校的实验室吧。说起实验室，就不得不提实验室管理员 Nick。

我们实验室（Fuel Cell Lab) 不做废液废气处理实验，但却每天生产着大量的废气废液。这点废气废液，每每到月底就能把 Nick 弄得郁郁寡欢。

实验室主要分为两拨人，一拨人做新能源电池，我属于另一拨，做的是 “金属有机框架 MOF”。这两种实验都需要用到很多的化学试剂，有的实验就算是用水做试剂，和重金属离子一掺和，也变成废液了。这些废液都有专门的倾倒桶，比如上面写着“油脂液”，“酸液”，“碱液” 什么的。

别小看了这一桶桶的废液，要处理它们可是要花大价钱的。新加坡环境局对污染物的管理标准超级严格，所有新加坡注册高校实验室及私人实验机构都必须定时向国家环境局（National environment agency) 申报废液处理，平均价格是 600 新币 / 升，相当于一升三千块人民币！可是学校不给出这个钱啊，Nick 就只能给每个教授发邮件：“请问您老人家还有多余的研究资金吗？月底了，我想扔点垃圾…” Nick 曾经跟我吐槽说：“由于小时候家里穷，没有出国留学，一直在新加坡上学。虽然成绩也不错，但是干了一辈子也就是个实验室管理员。要是我出国留个学，回来也能混个副教授！那还用天天求着他们呀。” 我就问 Nick：“为什么他们回收处理废液这么贵啊？” Nick 说：“他们也不容易，前两天他们一个大工厂还发生了爆炸，就因为废液中和…” 所以说，人家专业的废液处理团队都可能发生事故，又何况是高校学生呢？而且他们的污水处理方法也许并不成熟，仅仅属于起步阶段。

说到事故，我们实验室就发生过两起由于不熟悉操作流程，或者说不遵守操作流程而险些发生的事故。

有一次国内一所大学的交换生来我们学校交流，做完实验直接就把浓硝酸倒进一个废液桶里了，然后… 那个桶就开始冒烟了，冒的那种妖娆的白烟，直冲九天，等发现的时候废液区已经变成仙境了。具体什么样，请脑补舞台洒干冰。Nick 见状赶紧把我们叫出来，隔离试验区，然后一群人围着那个交换生，问他倒了多少浓硝酸，他说忘了；再问倒在哪个桶里面了，他说没注意。最后我们在门外等了半天，烟虽然不涨了，但根本不消，于是 Nick 就把里面的抽风系统全打开了，猛抽了一阵，所幸没发生事故。

这个还算是小事，今年七月份发生了一件事，我现在还心有余悸。

我们实验室有个泰国博士生，做实验有点马大哈，想什么都是所以然。那次他把一大堆化学药品放进容量瓶，我只知道里面有重金属镍，反正绿油油的一大瓶，放在通风橱里面的搅拌器上，一边搅拌一边加热，其实这都是可以的。可是他怕加热之后液体挥发，又懒得每天来实验室加试剂，于是他找了一个木塞，把容量瓶塞住了… 你没看错，下面高温加热，上面木塞紧紧塞住，中间是满满一瓶重金属溶液… 就这样，溶液被加热搅拌了两天 ，而我们都忙着自己的试验，谁都没注意。第三天，实验室没人，就我自己在做实验，就在同一个通风橱，就在他这一大瓶定时炸弹旁边。我把烧杯放在旁边的搅拌器上，转身走出实验室进入空调房，我刚随手把门关上，就听里面 “轰” 的一声巨响，他的容量瓶爆了！（在这不得不夸一句德国产的容量瓶，质量真的好，憋了三天啊！）这声巨响，直接把 Nick 震跳起来了，旁边热传导实验室的两个管理员也都闻声跑了过来，陆陆续续又来了几个实验员，围着安慰我。我当时已经吓傻了，不过顺而感到庆幸。Nick 给这个泰国博士打电话让他赶紧过来，电话那头的回答居然是”现在很忙，不用担心这次实验，他可以再做…” Nick 直接怒了，电话里飙高音：“萨瓦哥，你的实验爆了，赶紧过来！”

其实我们实验室被 Nick 管理的井井有条，所有化学品无论固体液体，都要注册存档，甚至连保质期都要明明白白的写出来：

实验器具也是整整齐齐得摆在该摆的位置：

所有瓶瓶罐罐里面自己合成的化学材料也都要标明时间，名称，成分，负责人及联系方式：

可就算是这样，还是会有这样那样的事情发生，虽然不大，但足以引人深思。因为所有规矩，器械都是硬性要求，实验的最重要因素在于做实验的人。原则上来说，任何成熟的实验，只要严格按照实验规程去做，是不会有危险的，但是实验者还是要谨慎再谨慎。

做实验和开车一样，保持良好的习惯就可以确保安全，相反，不良的习惯就可能给实验者带来不必要的麻烦。一些最基本的操作，看似简单，实则高效实用，比如说带手套，过滤口罩，和高温低温护具。还有就是做实验的时候要心态平和，注意力集中，不要着急烦躁。我每年带毕设学生的时候，第一句话就是 “如果你有不懂的，先问我；如果你有不确定的，先问我；如果你感到不舒服或者疲倦，可以随时休息，安全第一！”

北京交通大学发生这次爆炸造成三名学生死亡，令人痛惜。希望校方可以尽快查明爆炸具体原因，妥善处理善后工作，也希望这次爆炸给全世界的高校实验室敲响一记警钟，给所有化生实验的工作者打上一剂预防针。

知乎用户 Sharp 发表

原回答

前北交校友现个身。大家别纠结这个新京报了，问题主体是发生实验事故并有 3 名硕博遇难。关键是为什么会发生，学校和这个导师会承担什么责任。说实话学校官僚风格不是一天两天了，这次该给点压力了。

新回答

原来是导师违规操作在实验室里放了很多桶镁粉，而且关键的是事发前几天学生已经意识到了危险，曾试图争取避免然而挣扎无用，等于说是明知很危险却硬生生去葬命，为遇难者默哀。

以下是报告截图，之前很多其他的已经被 404 了，赶紧保存了知乎上留个种。

知乎用户 Realistic Ideologist 发表

答一下吧… 我本人就在现场毕竟…

我之前搞过化竞，本科电气，现在搞的法学刚拿证，就结合我所学的聊一聊吧

1. 为什么爆炸了
以下为本人认为的一种可能，大家还是要等调查结果
很多人说，不就是处理污水么，怎么炸了呢

先说一个前提，北京这几天很冷，零下十度感觉，风很大而且。这就有一个问题，在屋子里面的学生很容易贪图暖和就不开窗通风了。

的确做实验并不是靠开窗通风的，是有专业的通风设备，但是实验书上应该也说过，必要时候打开门窗通风，这次意外，说不定就能通过开窗通风而避免

第二个问题是，室内供暖会导致屋子里非常的干燥，这几天我睡觉经常半夜被热醒，因为太干燥下床来喝水
那么问题就来了，这个垃圾渗透液的处理过程中会产生甲烷，在没有通风且屋内很干燥的情况下，是有爆炸的可能的（比如静电火花），当然具体结果要等调查

当然我们学校也有问题，问题不小，北交对实验室设备材料的管理还是挺一般的，举个例子，电气楼 408 那个教室，能用的示波器就 4 5 台，大多数属于待维修状态，积灰已久，设备落后可见一斑（不过电气毕竟不是亲生的，我看土建电信还有新成立的新能源就挺不错）。所以管理上的问题也是很有可能存在的，当然结论还是要看调查结果，以官方为准

2. 相关的法律问题
首先来看侵权法第 72 条

七十二条 占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任

这里应用的是严格责任原则，只要是易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人人身、财产损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任。能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，占有人或者使用人不承担责任。此外，本条还明确规定了减轻责任的情形被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任

那么问题就来了，虽然我前面说，这次事故可能是由实验的学生失误造成的，也有可能是学校设备管理问题造成的，但是具体归责于谁还不确定，原因是现场被破坏严重，很难举证，是学生操作失误还是学校设备辣鸡（辣鸡设备连电阻都是各种坏的）没法谈。就个人而言，我倾向于减轻学校责任的因为目前没有证据证明学校管理失当（一旦查出来就难辞其咎了）

那么接下来，假设是学校管理失当，应该怎么判

根据刑法第二章第十五条　【过失犯罪】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

刑法第一百一十四条　【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第一百一十五条　【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

刑法第一百三十六条 危险物品肇事罪
违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定，在生产、储存、运输、使用中发生重大事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

如果是学校管理不当造成的，经过家属谅解（为什么会谅解，这背后挺残忍的，不讲了），主动自首，认错态度良好从轻处理后，安全负责人或者管理员应该会判 4-8 年，当然这是我的经验之谈

（所以说法学学多了是会丧失人性的，都这么大个事了还在考虑怎么判）

3. 我们应该学到什么
哀悼完，这实验还是要做的。话说三遍淡如水，可该说的还是要强调，望大家注意安全，（之前写一定要开窗通风很有问题，删掉了，不过还是记得必要时候开窗通风）搭建设备尤其是自己设计的设备时候多检查

还有一个，做实验一定不要把手机带进去，切记

这一点可能有争议，不是硬性要求，但我还是推荐大家这么做，尽量养成这个习惯。第一点是带手机进实验室说明你很有可能没有事先预习，打算到实验室边看边做，这是大忌。第二点是手机极其容易分心，总是想看看群里那些沙雕网友又发了什么段子，这同样是大忌。

但是，外界更关心的是调查的进展，死者家属的安抚，以及实验室的整改。至于北交的名誉，北交伟不伟大，毫无意义，出了事谁关心你爱不爱学校

所以，尽管新京报报道不实，我们也要保持最大的克制。你不管是怒斥记者，还是为北交唱赞歌，都毫无意义。在外界看来，你们已经偏离了正道，给人一种只为了保护学校名誉对人命漠不关心的感觉，哪怕你做的事情是为了北交（又不保研反正）

我们该做的，就是悼念完回归到正常学习上（都考试周了你们还不急吗），安心等调查结果出来

无能的学生才会拉学校的名号给自己撑场面，才会拼命护校。有能耐的学生是让学校以你为荣，这种才是以后所谓的知名校友

知乎用户 gygigi khgjkbj 发表

看起来是真 · 镁 粉
这么瞎逼搞肯定出事的。。。

还好我转行了。。。
此外，真心建议除了我校那位喷计算化学没用的老哥之外的这种热爱科学的人，其他的比较。。。世俗，或者功利的人，不要为了一时爱好就投这个坑里面，不然像我这样几年都算轻的，别把命也搭里面了
对了…… 我刚才说的这位老哥，他们实验室就有人在水槽里面丢钠沙没处理好把自己头发燎了的操作。。
【摊手】估计他不屑于这种现实的危险？溜了溜了
顺便

@宛若晨昏

百万年薪转行大佬 (literally)
还好本屌转行了

=========== 190213 来更新 ============

说不是镁粉的。。。出来领这一下

还有这个

知乎用户 到处挖坑蒋玉成 发表

唉…

R.I.P

暴露的问题归根结底，就是劝退不够——之前我也觉得这类问题下劝退不太合适，但是仔细一想，这类问题下面还真的必须得劝退——我研一那年，组里 20 平米的实验室里挤了七八个研究生，我连个通风橱都分不到，在这种极度拥挤的条件下任何所谓的安全制度都必然会沦为一张废纸。当时我还记得，20 平米的实验室只有一个出口，然后冷却设备放在门口，要做相关的实验必须在门口做——那时候有个以手残著称的师兄在那边做叔丁基锂实验，如果真出了事，那我们所有人都会死在里面，根本没法跑。

好在我硕士老板比较佛系，不怎么 push，所以当时我们所有人都把手头的活放下来跑到门外做好了跑路准备…… 毕竟大家都很明白，文章和小命谁更重要。

化环材生的实验室想要配置的非常安全，对基础设施的要求是极高的，人越多，难度越大。国内目前绝大多数学校的基础设施建设都是严重地不合格的——这个时候再大干快上地扩招一堆化环材生专业，显然是对学生人身安全地极大地不负责任。毫无疑问，目前的经济形势下，国家不可能再投更多的钱了，而且基础设施问题不是投钱就能解决的——你要盖个新楼，就算钱足够，从开始招标到建成投入使用，没个五六年能完事？

于是那怎么办呢？答案只能是劝退了——有多大屁股穿多大裤衩，地方太小就别瞎 JB 招一堆人。

顺带一提，我硕士毕业之后组里常驻的就两个硕士两个博士了，然后楼上又新开了一个实验室，现在楼下 20 平米的实验室就两个人，安全得很。

顺带一提，我硕士毕业之后组里常驻的就两个硕士两个博士了，然后楼上又新开了一个实验室，现在楼下 20 平米的实验室就两个人，安全得很。

知乎用户 「已注销」 发表

2015 年 某 top2 学校也发生了一起事故

死了一位失败专业的同胞

当时有人翻了那位的人人

已经表达出要跑路的意思

或许

平行世界的他

已经成了一位码农

然后今年被裁员了

当时我和我爸说起过这事

也提及过我当时在的实验室发生的事故

我知道的是

有人被炸 两三个月都没法搬砖

然后 我爸就来了一句

肯定是做实验不注意

我丝毫不怀疑现在有人把锅甩到这几位死者身上

我也丝毫不怀疑有人真的信了这个

见到有些相关学生说什么不要抹黑学校之类的

有点明白放弃思考到底指什么了

然后呢

明年还会发生同样的事

后年也会

只要有化生环材

只要有放弃思考的人类

一切都会照旧

知乎用户 范西迪​ 发表

开篇用我的打油诗：生化环材，有智没爹莫进来；穷学 IT，换得购房娶妻财。

大学实验室尤其涉及到化学化工的，是比工厂更危险的地方。

设施完备的工厂有一套完整的安全环保设施和制度，尽可能避免事故；而大学实验室的安全环保可能比作坊还差。

我读大学本科和硕士七年间，单我认识的朋友，就有五位发生过严重的实验室事故，那些小的实验室事故更不胜枚举。

我从五个角度来描述当前的实验室安全问题：

其一、场地安全

大学实验室要做什么项目是由资金方决定的；而大学老师偏偏只配置固定的实验室场所。

老师不管接到什么样项目都只能在固定实验室做，就可能造成两个严重问题：

一、项目选址在该实验室，不符合安全要求。例如有些有毒有害实验室紧邻居民楼。

二，该项目与其他项目（同一间实验室或同一楼）不兼容，各种不兼容的设备或化学品放置在同一场所。

其二、工艺安全

实验室的研究毕竟是探索，工艺上存在一定的风险，但很多风险是可以避免的，因为很多实验是有类比的、有前人经验的。

然而很多大学老师或学生对工艺可能缺少深入的了解，也可能不够重视，甚至疏忽大意，没有充分规避风险，因而造成了工艺安全。

其三、设备安全

很多大学实验室的设备仪器反复使用，老化腐蚀问题严重，另外有些大学实验是需要一整套安全环保设施。

但大学实验室老师或者考虑节约成本，或者不够重视麻痹大意，并未及时配置、更替或修缮。

其四、制度安全

大学实验室需要一套完整的监管规章制度，但大学实验管理非常混乱。实验室药品管理、实验登记、实验安排次序、实验安全检查一塌糊涂。

其五、人员素质安全

实验室的老师和学生缺少安全环保意识，对安全环保问题敷衍了事，对于安全相关课程极不重视，有时还盲目自信，这也是大学实验室的通病之一。

解决问题的方法：

一、场地安全：老师接项目必须充分考虑项目选址的合理性，分析与其他项目兼容性；

二、工艺安全：老师和学生必须充分学习文献，并举行开题报告，召集其他老师集思广益，探讨安全问题。

三、设备安全：老师有义务及时更换老化设备，学校或老师必须对实验室的安全环保统一管理，设置实验室以及整个实验楼的的安全环保设施。

四、制度安全：规章制度健全，实验室严格登记与记录。

五、人员素质安全：增开并强化安全课程，提高师生安全环保意识。

****************************

具体到本项目，根据我的实验室经验，本项目绝对存在四个问题

**1、工艺安全问题：**垃圾渗滤液处理工程必然会产生含甲烷和 VOCs 的沼气，但很多实验室对这种沼气的危险性认识不够，并没有回收处理，仅仅通风外排；一旦通风不畅，将可能引发爆炸，后果不堪设想。

**2、设备安全问题：**缺少从反应设备防止沼气泄漏，缺少一套沼气处理的安全环保设备，

**3、制度安全问题：**几乎肯定的说，监管不到位。

4、人员素质安全问题：导师与实验室指导老师没有充分重视。

可能存在的问题

**1、场地安全问题：**沼气泄漏可能与其他易燃易爆物混合，造成更严重的后果。不知道是否媒体说的镁粉与逸散的挥发性气体反应导致爆炸？如果是的话，性质极其恶劣，必须追责。

知乎用户 翻尾石鱼​ 发表

事故报告已经出来了

“李德生（该实验室导师）与京华清源环保科技有限公司签订了技术合作协议，北京交通大学创新中心与京华清源环保科技有限公司签订销售合同，约定 15 天内制作出 2 立方米垃圾滤液硝化载体（即遇难同学制作的磷酸镁）。”

“随后京华清源环保科技有限公司购买 30 桶镁粉，李德生购买 6 桶磷酸。同学们为导师的项目开始了生产…12 月 26 日实验室出现强烈火光… 共 3 名同学遇难。”

这是企业采购的高校项目而非单纯科研。

如果是 IT 研究生，导师让你做做项目顶多累点。 如果是医学生，会不会让你做传染性高的手术。 如果是勘探研究生，会不会让你下井矿勘探呢。 如果是化学生，会不会为了高利润让你去做一线工人呢？

如果会，请说不。

不想评价中国研究生教育制度，事情太大。只是觉得我们普通老百姓家的孩子，也要挺直腰杆，不卑不亢，学会拒绝。

唯唯诺诺，瞻前顾后的担心毕业，老板们一样不会心软。

愿逝者安息。

知乎用户 Schumann 发表

更新：据说爆炸原因是实验室放置了大量镁粉。这已经超出了普通实验室安防和科研安全管理的讨论范畴。涉及擅自更改实验室用途、擅自存储危险化学品和违法盲目生产，本质是失职、渎职和过失杀人，定性为危害公共安全也不为过。其性质之恶劣与天津港爆炸事故类似。理应追究实验室负责人、学院领导甚至校领导的责任，从严判刑。

首先向此次遇难的三名学生表示哀悼。以下仅仅从普通实验室的科研安全管理角度谈些个人想法。

定义：本文中的伪化生领域 = 化学（应用化学）、化工、材料（冶金、无机非金属材料等）、生物（生物工程生物技术）、基础医学、环境、环境工程等。

近 3 年来，本人已经写了伪化生类的劝退文字若干，取得一定的知友认可，在此向大家表示感谢。这些文字从宏观微观层面并结合自身所见所闻所感，剖析了此类专业包括教学、科研、管理、投资、就业在内的种种问题和乱象，披露了大量数据和真相，供后来人辨伪存真，做好人生规划和选择。本想就此封笔，好好调整一下身心，但看到北交大的爆炸事故，一时间，作为皮大学子的神圣使命感和责任感又涌上心头，当年在皮大花园本硕博就读期间所经历过的种种危险事件又历历在目，个人觉得还是有必要再多码些文字。本文将持续更新。

北大化学专业 (ccme 学院) 就业如何？在北大化学专业就读是怎样一种体验？你在实验室经历过最危险的事情是什么？如何看待武汉大学「3+3」聘用制引发争议，青年教师淘汰率 97%？

就目前已经披露的报道，我认为事故的核心原因是实验室老旧和经费投入不足。

实验室老旧包括几个具体的问题：

1、实验室空间不足，过于局促，每个实验人员没有保证一定的面积至少 8-10 平米。面积越大，实验人员之间的安全缓冲距离也就越大。

2、实验室要设立各个不同的功能区：

首先要保证办公和休息区，做实验需要高度专注和紧张的，休息不好，影响注意力和心情，也影响疲劳的恢复。

第二，各种危险品和试剂要设置专门的房间单独保存，不能与人和其他设备仪器共存一室内，毕竟价值最高的是人，其次是各种设备仪器电脑等。此外还要注意各种不稳定试剂、易燃易爆试剂、放射性试剂、氧化剂、还原剂的保存，这里不再赘述。按照国外实验室的标准, 每一类试剂都要放置于单独的带通风的试剂柜。具体事故案例参见天津港大爆炸。

第三各种仪器设备要单独一个房间。

第四各种危险实验和操作要单独一个房间。比如蒸馏提纯有机溶剂，各种高压实验，各种放大实验，各种用到氢气钢瓶的实验，各种剧烈放热实验，各种用到易爆试剂的实验等等。

第五各种常规低风险实验一个房间，比如称量、配置溶液、清洗玻璃仪器等等。

3、实验室要设立完善的通风系统（通风橱、新风系统等）、逃生通道、火灾报警系统（含灭火器、火灾报警器）、紧急喷淋花洒、紧急洗眼器等等，如果发生事故，可以第一时间做好处理，减少损伤。

4、要建立完善的实验室规章制度，实验人员定期交流实验中的危险因素，做好预防。

鉴于皮大学子打破砂锅问到底的特点，我在剖析下深层次原因。伪化生类学科有什么特点呢，就是灌水容易，只要能拉得出一帮研究人员（学生博后等），就能快速批量制造论文，能提升学校的所谓科研水平和排名，在争创双一流的背景下，各大高校抓紧招兵买马、跑马圈地，无不期待在伪化生领域大干一番。

在这种形势下，快速产出论文成了首要目的，而实验室建设、安防设施配置、实验室内部管理制度的完善则居于次要和被忽视的位置。再加上由于此类专业就业太差流失学生太多，很多学校调剂招收了大量非本专业科班出身的学生作为研究生，这些人几乎没有经历过系统的培训，往往是赶鸭子上架，可想而知，造成事故的几率大为增加。

**伪化生专业是垃圾专业中的战斗机。总体而言是投入多，产出少，任务多，回报少，周期长，待遇差，环境恶，毒害多，风险高，前景黯，心情差，老师恶（各种变态和凶人）。**作为行业顶尖的 P 大 T 大都不太好了，其他学校情况更可想而知。

伪化生专业本来就是烧钱专业，场地、试剂、仪器、安防、人员哪一样不烧钱？烧钱不足的话要么出事故，要么人心涣散。在目前的国情下，在不大幅增加投入的现实下，局部小打小闹似的改革无疑是隔靴搔痒。

长期接触化学试剂对身体的影响不可低估。像乙醚，丙酮，甲苯啥的，学校的防护装置嘛（你懂得，基本没用。 皮大化学楼串味严重，一进楼就有严重的挥发性化学试剂的味道，尤其是有机化学和高分子实验室，堪比化工厂）, 长时间在这种环境下人的嗅觉（甚至生育能力）会受到极大损伤，很多学生反映毕业后嗅觉不灵敏了。学校也没有给大家上意外险。
由于各高校实验室和设备长期老化，防护措施匮乏，加之没钱改善，全国的化学化工专业每年都要出几期大事故，不是爆炸死人，就是炸伤手、眼啥的。以下是近年的报道。
复旦大学化学西楼实验室发生爆炸，未有人员伤亡
2006 年 3 月 15 日凌晨左右，复旦大学化学西楼一实验室内突发爆炸，放置室内的试管、容器等相继发生连锁爆炸，所幸未酿成人员伤亡。
云南大学实验室发生化学爆炸，博士生被炸伤
2008 年 7 月 11 日 10 时许，云南大学北院云南省微生物研究所 5 楼 510 实验室，一名临近毕业的博士生在做实验时发生化学爆炸，该名博士生被严重炸伤。
北京理工大学一实验室爆炸 5 人受伤
2009 年 10 月 23 日下午 1 点多，北京理工大学新 5 号楼一实验室发生爆炸，导致 5 人受伤，其中有一名实验室负责老师、两名学生和两名设备调试工程师。
川大化工实验室发生爆炸，3 名学生受伤
2011 年 4 月 14 日 15 时 45 分，四川大学江安校区第一实验楼 B 座 103 化工学院一实验室，3 名学生在做常压流化床包衣实验，实验物料意外爆炸，导致 3 名学生受伤。
南开大学化学实验室爆炸，一女生手部严重受伤
2011 年 12 月 7 日上午 11 点左右，南开大学一名女生在做化学实验时发生了意外，手部严重受伤。
南京理工大学废弃实验室爆炸致 1 死 3 伤
2013 年 4 月 30 日上午 9 点左右，南京理工大学校内一废弃实验室拆迁施工发生意外爆炸，现场施工的 4 名工人 2 名重伤，2 名轻伤，其中 1 名重伤人员经医院抢救无效死亡。
江苏一常州工程学院实验室爆炸
2014 年 12 月 4 日中午 11 时左右，江苏省常州工程学院合一楼化工系顶楼实验室发生爆炸，现场一片狼藉。因当时室内无人，该起事故并未造成人员伤亡。
中国矿业大学实验室爆炸致 1 死 4 伤
2015 年 4 月 5 日中午，位于徐州的中国矿业大学化工学院一实验室发生爆炸事故，致 5 人受伤，1 人抢救无效死亡。
安徽一中学实验室爆炸，3 名教师受伤
2015 年 4 月 29 日上午，安徽省淮北矿务局朱仙庄矿中学的实验室突然发生爆炸，事故造成 3 名教师受伤。
华理工学生实验时突发爆溅 一男一女学生受伤
2015 年 12 月 5 日晚上 10 时 14 分许，徐汇区梅陇路 130 号华东理工大学实验楼内，有学生在做实验时发生意外，造成两名学生受伤，所幸伤者情况稳定，无生命危险。
清华实验室爆炸一博士后身亡
2015 年 12 月 8 日上午 10 时 10 分左右，清华大学化学系何添楼二层的一间实验室发生爆炸火灾事故，一名正在做实验的孟姓博士后当场死亡。
江苏苏州大学实验室发生爆炸
2015 年 6 月 17 日下午 16:30 分左右， 苏州大学物理楼二楼实验室在处理锂块时发生爆炸，苏州消防调集 7 辆消防车参与救援，无人员受伤。
北京化工大学实验室着火
2016 年 1 月 10 日中午北京化工大学科技大厦一间实验室内突然着起了火。不过幸运的是，现场无人员伤亡。
上海东华大学生物实验室发生爆炸
2016 年 9 月 21 日，位于松江大学园区的东华大学化学化工与生物工程学院一实验室发生爆炸，两名学生受重伤，一名学生受轻微擦伤，暂无教师受伤。
全国各大学研究所的实验室管理极为混乱（包括皮大，咱们的安防原则是少花钱，不投入少投入）。先说下自己看到的。大部分实验室没有配备足量的灭火器（至少没有保证每个屋子一个灭火器），紧急洗眼器也是 10 年前在新楼刚刚配置的，88 年盖的旧楼还没有，旧楼专做有机和高分子实验，危险性更大。如下，左侧矮楼为旧楼，右侧高楼为新楼。

通风橱没有保温装置，冬天实验室开通风橱的话特别冷，北京冬天这风力这温度连男生都受不了。此外还有各种不良习惯和各种猪队友，表现如下：
1、带橡胶手套按电梯按钮，开门。
2、实验服不常洗，当围裙系，有时还不穿实验服。还有穿拖鞋和凉鞋。
3、两人共用一个通风橱，但做不同类型的实验。
4、通风橱杂物较多，较拥挤，而且时常忘记拉下来。
5、实验室试剂太多，且很多摆放在试剂架上而且玻璃瓶较多。
6、剧毒品管制不够严格。而实验室里常常有那么几个怨气较重的人，有时候真担心他们一冲动想不开把周围的人拉下水了。危险反应好像还不申报的，想做就做。某学生说当年就在写字桌下面发现一瓶含铀（U 放射性元素）的试剂，临毕业才发现，这么多年都被射线辐射了。
7、老板接横向项目，这些项目常常会开大规模的反应。这些反应要放大到多少倍，常常是拍脑门就决定。没有对放大反应的危险评估。感觉学校比企业更无良。冲着这么多危险，每月补助发 1 万都不多。

以下为本人在 P 大花园的亲身经历：

1、由于实验面积不足，实验人员缓冲距离不够，我一师妹就被旁边做实验的猪队友师妹搅拌溶液时溅出的甲酸喷入眼中。

出了事故两个师妹立马就慌了。当时幸好有本人在，作为老大的我及时出场压阵，指导该师妹冲洗眼睛（TMD 当时还在老楼，没有安装紧急洗眼器，先打开水龙头冲洗 10min 应应急，再带领该师妹到临近的基础教学实验区利用新安装的洗眼器冲洗眼睛 30min，之后通知导师该师妹紧急送北医三院）。最后损伤不大，师妹的视力也恢复了，要是眼睛溅入强碱而没有紧急冲洗的话肯定就失明了。

2、还有某猪队友不在自己常驻的实验室做实验，某天非要到我所在的实验室搭建大型高分子合成设备，及附属快速搅拌装置。由于快速打开搅拌设备，而没有从低速到高速的缓慢调整过程，由于搅拌速度突然上升，加之容器内的聚氨酯高分子单体过于黏稠，导致呈爆炸似的喷溅。实验室上上下下都被喷溅了，包括他自己。我当时正在刷瓶子，恰好背对着这货的，距离有个 3 米。这单体时间长了就会凝固的，洗都洗不下来。事后心想，要是喷到眼睛里，肯定失明了。还不如甲酸安全呐。NND。

T 大（top2）化学实验室氢气爆炸，一博后遇难，白发人送黑发人。

**什么三酸两碱都是小 case，王水、氢氟酸、碘甲烷、叔丁基锂、硼烷、硝酸铊、各种有机金属试剂和中间体等各种挥发性、超腐蚀性、遇水遇空气易燃易爆的物质、致癌致畸物质才厉害。学校的防护措施根本不到位，原因就是没钱。没钱的话玩这么高大上的东西不就是作死吗？**继 1995 年 4 月，T 大学化学系女生朱令 “铊” 中毒后，1997 年 5 月，P 大又发生全国第二起 “铊” 投毒案件。犯罪嫌疑人王晓龙很快被公安局扣押。王交待了投毒的一些情况后，医院对两名受害人及时用了解药，方转危为安。

最后一点建议：建议大家在选择专业和进入实验室工作之前，一定要去现场看看，如果实验室的条件不满足开篇说的那几条，那最好要当心了，很可能出事故的几率要增加了。

最后一句忠告：如果你还有的选择，最好不要选择伪化生类的天坑专业。能用钱解决的都不是问题，问题是恰恰没钱。高校每年的财政拨款大部分用于发工资交水电费了。盖楼、升级安防设施基本没钱，就看学校的良心了。连北大也是在 10 年前盖的新化学楼刚刚配置了与国外先进实验室类似的安防设备，北大旧化学楼还没有配置（有机、高分子两大地狱专业在旧楼）。其他学校的实验室十有八九还不如北大咧。

珍爱生命，远离花生。

再引申一下：

1、生物类、食品发酵类专业要关注**各种生物活性类物质（基因、病毒、细菌、实验动物、致畸试剂）**的操作安全。带上手套、防护眼镜。操作极强感染活性生物物质（非典病毒、埃博拉病毒、炭疽、鼠疫等）必须具备 P4 级的实验室，必须穿上防护服。

2、物理、光学专业要关注光学仪器的使用安全，尤其紫外、激光类仪器。有北大学生在调试仪器时被激光打伤眼睛，造成局部失明。带上手套、防护眼镜。

3、材料、冶金、采矿类专业要**防护各种粉尘。比如镍粉、铬粉都是致癌物质。**带上口罩、手套、防护眼镜。

4、无机非金属类专业要防护石棉、石灰等粉尘。带上口罩、手套、防护眼镜。

5、放射类专业，要做好放射性试剂的隔绝和防护。一定要有手套箱。防护眼镜

6、军工炸药类专业，要穿上放爆服、手套、防护眼镜

7、制药、化工类专业，在放大实验时一定要计算放热等数据，放大规模不易一次过大，要多次逐级放大。不行就穿上防爆服、手套和带上防护眼镜。

有药物研发外包类企业发生爆炸事故导致人员双目失明甚至死亡。Yaomingkangde，kanglonghuacheng。。

8、上厕所之前之后，都要洗手，洗干净手。

《血疑》中幸子就是受到钴 60 辐射而患白血病。

1958 年土法炼铀时，有北大化学系学生割伤皮肤，导致铀 U 元素进入血液而损伤造血系统的。

大家都提高警惕意识吧。学校不教的，自己一定要补上课。

能想到的就这么多了，欢迎大家补充。

这些都是血换来的教训。

看看事故后，某高校是如何采取措施提升实验室安全的？没钱甩锅，真垃圾。

知乎用户 匿名用户 发表

做过科研的人，都知道安全检查有多烦。

与之相对应的，是出了安全问题舆论有多 s b。

实验分很多种，有的特别危险、有的非常安全，

人也分很多种，有的安全意识特别好，有的安全意识很弱，

安全教育烦就烦在于，把所有人当安全意识为 0 的下限来处理，

而且越是有问题，教育越是鬼畜，

现在早就是安全大于一切了，

宁可产出为零，也要搞好安全教育（不求有功，只要无过）。

而安全教育这么鬼畜的原因在于，舆论太 s b。

一出问题就自然会去喷学校、喷相关的领导。

所以有什么办法呢，只能超严格处理，责任划分好，落实到人。

都是形式主义，可是形式主义，真的能阻止被喷被处理？

对于安全问题，我只祈祷不要接触危险实验，

如果一定要接触危险实验，希望队友一定是安全意识 C 位高手，

而不是那种应付安全考核、安全答题，实则安全意识为 0 的选手，

那种形式上是满足了，我炸都被炸死了，你们倒是形式上责任到人了。

我们无法期望舆论理智，正如我们无法期望身边的人都是真的有安全意识一样。

加强安全检查、加强安全教育，当然能减少事故发生。

但是即使这样安全事故还是连连不断，

这样出了事故就更好喷了，你们安全工作做的不好，学校辣鸡。

不说了，安全检查从上午到现在都来了三轮了，

要是天天这么炸，大家都不用干活了，一起安全检查。

>» 贱贱的圈 | 群 | 站 «<

知乎用户 「已注销」 发表

看到新闻说调派了 8 个消防中队去救火，心想这这多大的火啊，需要这么大排场。直到我看到了那么多大桶的镁粉就往那儿一堆……

实验室有 30 桶镁粉，40 袋水泥（每袋 25kg），28 袋磷酸钠，8 桶催化剂，以及 6 桶磷酸钠。

实在是有点丧心病狂了

知乎用户 匿名用户 发表

补充回答，今天学院出台了《机电学院学生宿舍安全卫生管理实施细则》，很明显领导怕出事了担责任啊，赶紧出台这些文件，撇清自己的责任，潘书记您也太明显了吧，哈哈哈，多关心关心学生，别总为了升官，船到桥头自然就直了，别把学生当傻子。

身位北交人，学校存在很大的安全隐患，我们实验室全是 A 老师的学生，专门供研究生学习的实验室，旁边实验室的 B 老师，把他的机器放在我们实验室 (我们实验室没有他的学生)，B 老师实验室有一半的面积闲置，每次做实验都过来，噪声，粉尘污染等等，特别缺德。现在学校出事了，根本没有认真排查，今天系主任来巡检，我们说了情况，碍于老师之间的面子，并没有管这件事。这件事发生在北交是必然，因为都觉得是自己的事情，没人操心，机械学院的领导，你们觉得不关自己的事儿，下次处罚的就是你们了！

知乎用户 A.Lupin 发表

我正在休年假，然而可以想见回去又是一轮又一轮安全检查。。。

先说推测，这么严重的爆炸，大概率是钠镁这种金属，别的我想象不到能这么严重。

中国 985 的化学实验室我去过一多半（溜进去围观），有一个算一个，全有安全隐患。985 都这样别的更不用说了。

而最大的安全隐患就是人多，二十平米挤七八个人，全是素人学生，再安全能安全到哪去？但是又能怎么办？大家都为难。

所以我一直建议，高能高毒高致癌的，就不要做就好了，科学高峰让别人攀去，于人于己都好。

知乎用户 Mr. 洋葱 发表

曾在某幽暗昏惑而终日不见阳光的生物实验室度过三年研究生生涯，对于科研实验这个东西真的就是孤独且危险，许多操作都有相当大的危险性，其实再怎么加大监管力度都会有危险性存在，主要还是要靠老师和学生自己的安全防范意识。

搞生物的都知道超净台，要在手上喷满酒精后再伸入做实验。然后超净台台里一般会有一台酒精灯，在台内点燃后才能开始无菌实验。本科的时候就被屡次教育要等手上的酒精完全挥发后再去点灯。可实验做多了，这些细节往往就不在乎。我们实验室已经有两例手部被烧伤的情况了，原因都是酒精没干就去点灯，超级肤白貌美的女孩子，手上被烧出一片疤痕真的很可惜。

这种细节上的操作，是不可能监管的到的。每个做实验的人都有人盯着吗？这是做不到的。唯一能解决问题的，就是加大教育力度，用触目惊心的图片和鲜血淋漓的案例，告诉科研工作者，你们的工作危险，却伟大。


镁粉桶放在实验室里这个的确不符合安全规范，可说实话，做过实验的都知道，理化生每个实验室都有许多易燃品，只要爆炸就会产生二次爆炸，不是镁粉爆，也可能是有机溶剂爆，这是避免不了的。但进行垃圾渗滤液污水处理实验产生爆炸就不知道为什么了，我想这恐怕和操作不当和疏忽安全条例有关，这才是问题的关键，任何的爆炸都是要极力避免，一次爆炸就是一次重大事故，可能就是几个家庭的破碎。

最后想说的还是加大安全教育宣传吧，别搞什么做实验必须穿实验服这种形式主义，多做安全演说和知识教育，让大家知道哪些是易燃品，哪些不当操作会产生哪些严重后果，对实验安全有敬畏之心，对安全知识有全面了解，才是做好实验室安全的关键。

知乎用户 蛋挞 发表

整整一天，微信和 QQ 不间断地收到信息：“你们学校实验室爆炸了？”“你 OK 吗”“你没事吧”……
连早已退出主流联系方式只用来接收验证码的短信，也收到了几条家里老一辈的亲戚的问询消息。
一一回复道：我没事，我很好；我的实验上周刚结束；今天正好不是我们的……

最后一次去实验室，是上上周六 12 月 15 日，环境监测实验测水质。
早上组员取了明湖水，测了最后一波浊度、硬度、电导率…… 当天本班许多人备战四六级，来的人只有半数。旷日持久的六周实验终于到头，到中午糊弄完所有项目大家开心地散了，为庆祝本学期实验结束还去东区小西门面和抄手店点了一份老麻抄手吃。

24 号在咖啡厅为第二天的给水展示和监测考试焦头烂额疯狂刷夜，顺手翻看组员发来的周五要交的监测报告的最终版，默默吐槽监测老师非要让在报告里添加实验照片导致手机相册被实验室占满。
25 号下午，实验室那边仪器归还出了点问题，要求每组派一个代表去核实。早上刚忙完展示和报告，下午第二节还有个陶笛结课考，于是顺理成章的甩给了其他组员，然后倒头睡了 2 个钟。

26 号早上是十点的课，遂九点半才起的床。洗漱后翻看手机，群里第一条消息 “实验室着火了”
略微有点儿愣住，但也并不上心。
全国那么多实验室，实验室出事故着火，常有的。还顺口和室友调侃 “清华实验室天天炸没人管，我们北交大烧一回就上头条”，烧掉实验室的师兄师姐怕是在环境专业载入史册了

赶去上课，老师不在，自然是处理实验室的事去了，派了研究生来照看我们上课。大家一起刷着手机，看到新京报触目惊心的造谣，纷纷表示新京报司 ，北交公关不好。也都第一时间坚定转发学校官微的救援安排，“不信谣，不传谣”

到中午，接到大群里发来官微的截图，

第一次感到，事故什么的，都可以拿来调侃，可一旦伴随了生命的逝去，才感受到剜心的疼痛。

三个人。在漫长的实验生活里，或许我们曾经擦肩而过，或许我向其中某个撒娇耍赖，或许我们触摸过同一台仪器，洗刷过同一只锥形瓶。
我们还未曾好好说过一句话，脱下白大褂体面的打个招呼。但是来不及了。
永远来不及了。

今天已经是 27 号了，上午第一节课。这门课的老师从来都是神采奕奕地出现在课堂上，这是我头一次看到她这么脆弱。没有生气的调子，强撑着讲课。
中途手机响了，她向我们道歉 “平时我上课都不带手机的，但这两天真的没有办法。实验室那边一旦有事，我必须 24 小时开机保证我随时到场，希望大家谅解。”
顿了顿：“我希望大家一定要有安全意识，那三个学生，真的太可怜，我真的太难过，那个孩子他从来都是最早来最晚走，那么勤奋，还是家里的独生子……”
我想在我的生命中，这是唯一一次看到老师这般落泪了。

我忽然好后悔。

后悔每学期必有的一次安全培训，在实验室老师苦口婆心教授我们使用灭火器时，我们在一旁起哄，询问灭火器的价钱或者是给手持灭火器的同学拍黑照；
后悔曾经在实验室里随意地吃东西喝水，在做完实验后分不清配制的数量庞大的各式各样的试剂的用途就随意倒进下水道或者一股脑全部收进柜子里连个标签都没贴过；
后悔为了实验报告而实验，也从未真正好好对待一次实验……

最后悔事发前一天的下午，为什么核对仪器的事情自己没有去。至少能再最后一次进到实验室里，看看那些熟悉的设备、药剂，再见一见那几个师兄师姐，再听一听负责老师的唠叨…
再，留一点清晰的回忆在心间。

我会想起一个月前专业认证时，每个老师的脸上都洋溢着幸福骄傲的笑容，每个老师都反复给我们强调 “这次专业认证，学校为我们也下了血本，我们这次精挑细选买进了很多高端的仪器设备”“前几届没有条件，现在终于可以让大家好好做实验了”“我们在这个实验室上花了三年时间，终于可以让大家安安心心做实验。大学不多做几个实验，岂不是亏死了”…… 然而这些仿佛昨天才发生在眼前跳跃的场面，在 2018 年的最后一周，伴随着爆炸，与三条鲜活的生命一同消散了。

我很难用语言描述出，在这个实验室上，全系老师花费了多大的心血，付出了多大的努力。我也很难描述出，在这个曾经被我们讨厌的实验室里，留下多少难忘的回忆。
每个人在这里早出晚归，日夜相继。
我们在这里实验，在这里大创，在这里开会……

朋友圈难得的安静整齐，“逝者安息，生者坚强”。
毕导发文宣传实验室安全意识，报警同学详细说了报警需注意…… 看了太多消息太过于疲惫，混混沉沉睡去了

今天北京格外的冷，冷到让人怀疑曾经有过温暖的日子只是一种错觉。校园里同学们忙忙碌碌地准备各自的期末考试，情侣或好友三五成群经过银杏大道。一切都还是平和的模样。

可有些事情就是不一样了，那些永远不会忘。

比方，未曾押中的垃圾渗滤液的名词解释与简答
比方，15 号最后一次走出实验室前收进柜子的锥形瓶
比方，14 号下午，在二楼抄实验报告的那几分钟，学长温柔地讲，我这边要做渗滤实验了，你在那个台子学习好吗。那天学姐白大褂下面露出米格裙边，挽起来的头发有几缕散在眼镜框上。

――――――― 分割线 ―――――――――

想了很久，还是更新一次吧。

首先，针对我的回答做个解释。
非常非常抱歉，在这里给大家统一道歉吧。我知道我的回答或许矫情，甚至文不对题。
我是一个在读本科生，连专业课都没上完一半。我能力不足，既没有办法像经验丰富的网友提供自己的实验历险，也没有办法像各路专家一样分析事故发生的种种可能因素，更无法像毕导那样为大家整理出一份保障生命的操作指南。我只是在 27 日下午，在一切关于导师、镁粉、学生身份等的新闻报告铺天盖地席卷而来之前，默默写写在那个时点，自己心里的所思所想。
好让自己不要忘记。

而每条评论，我都有认真的看。
1. 我是幸存者
其实我有很清楚地认识到这一点，说不好听一些，我们大家都是死里逃生。可我无法因为自己死里逃生感到万幸或者沾沾自喜。
因为从某种意义上，从有安全隐患出现开始，每个人身上都背负着一个危险指数，而事故真的发生的那一刻，无数的危险指数被瞬间集中在了那三个学长学姐身上，于是，他们离世。
我们都是，被救活的人。

2. 在我的回答中还能看出安全隐患
我知道，在我们现实的实验操作中，不符合实验安全规范的地方太多了。然而，没有一个实验室里，能够保持时时刻刻事事符合安全规定。而我们个人能做的，就是通过这个事件，从中反省自己的不规范吧，最大程度从自身排除安全隐患。认识到不足，才能去改正吧。感谢大家提出的各种尚存问题，希望引起警戒。

3. 事故原因
首先对媒体的报道，我不予评论。
那些报道，或许是真实，或许是杜撰，但我并不知道事实真相，所以我不可以信口开河。而无论真相是怎样，引用高赞答案中我朋友的话：每个人都是受害者，
但终将有人被问责。
事件还在动态发展，也希望到最后，可以看到一个完整的答复，只是在那之前，还需要时间

知乎用户 两眼近视度数不同 发表

大家不要以讹传讹或者以某些媒体所谓的消息为准绳。

按经验，到调查报告出来后，事发原因和责任认定大家可以去原安全生产监督局现应急救援部的官方网站上查阅得到（今年网站改版了后我没仔细找，找到了我会把链接贴在这个回答里），怎么认责和认责原因都会在事故调查报告中有详细说明，这些信息是向社会公开的。

所以大家现在需要的是耐心等待专家组工作完毕。

真的希望大家能够提高安全意识。我们制定安全规定和做安全检查并不是为了麻烦大家，故意抓大家的辫子。是因为每条安全规定背后都是血淋淋的事故案例。

安全从来就没有小事，希望这次事故遇难者的家属能够节哀，早日从悲痛中走出来。

也希望大家在靠近年关的这段时间能平平安安回家，高高兴兴团圆。

你们的平安回家就是对家人最好的礼物，也是对我们工作最大的认可。

以下为原回答:

大学的寒假外加春节很快就要来了，可惜遇难者的家属又能等到谁回家团聚呢？

我本科是学安全的。

这个事件具体怎么发生的，谁有什么责任现在而言都太早，需要等事故调查报告出来。

安全从来就不是一件轻轻松松打打闹闹就能做好的事情。它需要所有参与者都有时时刻刻都不松懈的极强安全意识，还要有一定的对危险源的认知——这也是为什么我们一直强调要搞好安全教育的一大原因。

目前国家提出的安全生产方针是 “安全第一，预防为主，综合治理”，实事求是的说，又有多少企业或者机构能做到方针要求的这十二个字呢？

我国安全生产方针

又有多少企业或者机构做出来的一些所谓的生产安全教育成果和三个应急预案只是草草应付检查呢？

（当然大部分企业在这方面做得确实不错，特别是国企，很注重这方面。我个人觉得是因为国企涉及高危生产比较多，所造成企业文化如此）

我只是希望大家在看待这件事情的时候，不要再说什么 “再次敲响了警钟” 这样冠冕堂皇的话，安全生产的警钟从来就没停止过。根据海因里希的法则。三百次可能让你忽略的小隐患会带来二十九次让你受轻伤的小事故，但最终它会带来一次让你悔恨不已的重伤或者死亡事故!

说句可能不严谨的推测，此次事件的三名死者在往常的实验过程中（或者是发生事故的这间实验室），应该有过大量违规违章操作的实验过程。最终才有了此次悲剧的发生。

海因里希理论

而海因里希同时还认为 “人的不安全行为” 和“物的不安全状态”是造成事故的两大因。“物的不安全状态”始终可以通过本质安全化比较容易地来进行控制，但 “人的不安全行为” 说句实话真的只能靠各人自觉遵守操作和生产规程——这也是我们强调安全教育的另一大原因。

有的时候我们基层安全员真的是叫苦口婆心的督促大家注意安全。甚至还不惜罚款停工，真的不是和大家过不去，真的是希望大家能够每次都能像那句标语一样 “高高兴兴出门，安安全全回家”。

只可惜这次北交大事故遇难者的家人，他们又能等到谁回家团圆呢？

知乎用户 匿名用户 发表

利益相关，bit 安全专业的。下午的专业课直接停了，因为专业课老师去了事故现场做调查。

同为工科生，年龄与我相当的三条生命说没就没了，真的很痛心。上午不知道有人死亡的时候，大家还表现的挺轻松，甚至开玩笑说等老师回来了就是几千字的事故分析报告等着。得知三人死亡后，大家都沉默了。一场安全事故，死人与不死人对我们这些做分析报告的人来说，完全是两个感受。

真的很痛心。

最后，安全真的很重要！

知乎用户 David 发表

这是个细思极恐的连锁反应。

知乎用户 匿名用户 发表

更新一下我们微信群里面发的详细调查报告，基本上大家的疑问全都可以解决了，非常详细，因为是 PDF 格式我截图发在这里:

更新一下最新调查结果

北交大爆炸调查结果：确认镁粉爆燃 导师被刑事立案

再更新一下，因为获得的照片本身就不清楚，聊天记录我自己看的时候也很模糊，大家可以去 @褚朝新的微博看，我不清楚还有没有了

感谢 王不动知友 对于消防方面的详细补充，我为我之前的质疑深表抱歉。

原回答:

我是北交大环境工程专业本科生，前两天校内的调查工作已经结束。

北交环境工程实验室爆炸，三名研究生遇难。主要原因是因为李 ds 老师在实验室堆放了易燃易爆品。很多人流泪，很多人愤怒，我竟无法从中挑出一种合适的情绪。那三个鲜活的生命，我怎么用任何话语表达哀伤，表达难受。我也看到自己曾经尊重的教授在网上被网友们用言语处以刑罚，我看到自己的老师们苍白的脸色，甚至在学生面前哭出来。我，不知道说什么，我难过，那也都是我们平常做实验的地方，如果当时是几十名本科生在那里做实验，后果更加不敢设想。

我看到新京报一开始的恶意抹黑，的确愤怒，但那时我以为不会有人员伤亡，因为环境工程实验本身并没有危险到那个程度，但是当我看到毛同学拍的那几张照片，我真的不能理解，一个几乎是我们专业学术方面最厉害的教授，居然不知道这样做的后果吗？数十桶易燃易爆品就堆在那里，而且是没有标签的，也就是说很有可能进货渠道都不正规。

当后来环境工程专业的学生一起进行心理辅导的时候，系主任跟我们说她是爱我们这些孩子的，我，对不起，只是无情的觉得讽刺。我们为什么要维宽容老师维护学校？三条生命由于老师的失误和固执，而以惨烈的方式结束，以痛苦的方式结束，不只是三条生命，更是三个家庭的毁灭，我们，为什么要维护学校，你们又是否真的在乎我们？而如果你们在乎你们的官位你们的声誉胜过我们的生命，我们却还在维护你们，我们就真的被冠以脑残也不为过。

其实就在爆炸的前一段时间，我们还在做实验，但凡哪一个老师看到了放在实验室那数十桶没有标签的药品，多问一句也就不会发生这样的悲剧（而且我们有一男两女三名专门管实验室的老师却也仿佛是摆设）。你们没有，你们没有一个老师这样做。学生怕得罪老师，伪装成居民举报，甚至原因说的都是有异味，而未被马上重视。学生也没有跟其他的老师反映，大概觉得老师们都是一伙的吧，如果万一不让他们毕业或是怎么样，他们几年的科研努力就白费了。

还有一些详细的事情我并不知道也渴望知道，实验室老师任由教授违规堆放易燃易爆品而为管理，该承担什么责任？没有标签的药品，具体进货途径是什么，其中是否还有什么不合规不合法事情？消防一开始用水进行灭火，造成了更严重的多次爆炸，指挥失误，消防方面该承担什么责任？

我们总是宣扬集体，却看不见每一个鲜活的生命；我们宣扬尊师重教，却没人告诉我们，即使老师也不是圣人，他们传授真理，但他们本身并不是真理，如果他们做错了事情，我们也要反抗，也应该有人教给我们可以保护自己的的反抗办法。

漂亮的话谁都会说，谁都可以一边说我们要理性，谴责媒体造谣，一边哀悼逝者。尤其是一些非环境工程专业的学生，在那里护校。如果爆炸的实验室，就是你们自己前段时间还频繁出入的地方，死去的人是和你说过话见过面指导过你们实验的学长学姐，而造成这起悲剧的原因是你们自己教授的违规，你们作何感想？只有看客才说得出理性而实质上仿佛放屁无关痛痒的话，我也没法去维护不把我们生命当回事的老师和学校的声誉。

知乎用户 Alex 路以 发表

有些人提到学校实验室不给买防护用品的，我在这里提醒一下：

激光护目镜，淘宝三十块。按频段买，什么频段的激光护目镜都有。使用寿命半年以上。

防毒面具，淘宝一百块，滤芯五十左右，绝命毒师同款。每天用八小时，滤芯至少可以用十几天。

全身防化服，淘宝几十块，绝命毒师同款。可反复使用。

防割手套 (工业 4 级)，淘宝不到五十。

如果学校实在太抠门，自费吧，安全更重要。

知乎用户 y 丶 y 发表

看了一圈答案，大概了解了一下事故，作为安全专业的学生，大概说一下我的看法吧:

根据海因里希事故法则:

1 起伤亡事故（这次北交死亡三人，受伤未计，财产损失未计）的发生之前大概已经发生过

29 件轻伤或小损失事故（该实验室由于操作失误或其他原因发生试剂泄漏或其他仪器故障失效或出现火源的情形）和

300 次未发生事故的违规操作（该实验室未按标准操作流程操作或违规操作但未发生异常情形）

所以，事故从来都不只是偶然发生都是的，是包含多种因素共同作用，且随时间逐渐累计的

包括的可能因素——

①人的不安全行为: 这次进行实验的学生的违规操作; 实验的学生未按照实验操作规程进行实验; 实验学生安全意识不足（实验室未开窗通风）等

②物的不安全状态: 垃圾渗滤液污水可能产生了易燃易爆的沼气（烷烃化合物或氯化氢等）; 学生穿着可能会产生静电的毛衣等; 实验时有其他点火源;

③危险的环境: 该实验室通风不足; 实验室周围是其他易燃或有毒的试剂（据说有镁桶什么的易燃物），储气罐; 废液排水口（或废水槽）离实验人员及实验仪器太近; 实验室其他设备仪器等布置分区不合理; 实验室过于拥挤等。

④管理的缺陷: 实验室老师（或校方）没有定期严格全面的进行安全检查（没有发现实验室里有暴露在空气中的镁桶什么的、未意识到废水槽会产生可燃气体而采取相应防护措施）; 实验时没有相应实验室老师（或安全负责人）在现场指导或监督实验的进行; 老师（或校方）未做好对学生的安全教育。

以上因素会通过一系列相应的连锁反应而导致事故

具体的事故原因就等待相关机构调查发布，我一个学生就不做分析了，只是想说事故都是很多因素共同作用发生的，不是简单一两个原因导致的，我们作为学生能做好的就是严格按照实验章程操作，重视自己的行为对实验的影响，毕竟是自己的生命，希望都能重视，事故发生非死即伤，且做且珍惜

第一次发表专业的评论，写的不好 请见谅

望逝者安息

安全第一，预防为主

知乎用户 马伯恩​ 发表

非常不幸。也说明了生化环材这些专业应该大面积裁撤，这样才能有足够的经费保证有实力的实验室的安全和基础建设。现在弄的每个学校都有一大堆生化环材造假灌论文，毫无意义。劝退党还需努力，这次抵达战场有点晚了。

知乎用户 lambda 发表

交大大四狗表示看不下去了某些同学的言论了，忍不住说些东西。

爆炸发生后，看到一堆同学开始喷新京报造谣、刻意抹黑交大就觉得很奇怪，为什么关注点在这个上面而不是伤亡。然后喷的两个方面现在看看其实都不太站得住脚？（我微博帐号注销了，所有信息从知乎和朋友圈中获得，如有遗漏错误欢迎指正）

1. 新京报关于伤亡报道

新京报最初「北京交通大学一实验室发生爆炸 120：现场发现尸体」的报道已经删掉了，但 Google Cache 或者别的网站还能看到。

「北京 120 急救中心表示，现场有发现尸体。」和「120 方面亦证实，在爆炸现场有发现尸体。」到了一堆什么都不清楚的本校同学口里就是照片是假的，官方还没有发通告所以报道是假的（更恶劣的直接辱骂我就不截了）。

说实话我觉得那个照片不是很清楚但还挺像我们学校的，当然之前也不能确定是不是现场照片。然后到了高赞答案中就变成了「之后新京报又放出了伤亡数字和所谓的现场照片。我可以确定照片百分百是假的，不仅消防员的衣服与现场人员明显不符，而且背景明显不是交大的。」

再看看某评论提供照片，打脸不？（怕你们看不清提示一下两图中的水箱和自行车以及地上装备）

2. 新京报 “带节奏”

然后有自称本楼或是现场的同学评论老师说的是「赶紧走」，于是一堆人开始疯狂 diss 新京报（有几个高票喷新京报的答案已经删了）。

有几个问题：东二现在也安排考试了么？如果是隔壁东一的话我觉得图二老师的处置貌似没有太大问题（可能刚开始没有意识到问题严重）？那么多教室，很多人凭着自己老师的说法去喷新京报造谣污蔑不觉得有什么问题么？

我觉得现场同学维护说「我们老师让我们赶紧走」没有什么问题。但是一堆人带着预设立场（新京报早就和交大过不去）去喷人家污蔑造谣就很奇怪了。

说实话，那些喷新京报的同学挺给交大抹黑的，我觉得主要陷入了下面几个陷阱：

1. 预设立场，一开始就将新京报当作对立面的 “敌人”；
2. 通过喷媒体来获得 “优越感” 或“安慰自己”；
3. 为了打击 “敌人”，丧失独立思考的能力，犯下非常低级的错误（比如通过衣服颜色判断图片真假）。

劝那个高票和要转考传播学的同学赶紧删了吧。

分享一个很喜欢的答案，希望大家能获得思考

如何成为一个能独立思考的人？

另外感谢 @新京报的及时报道，还请各家媒体继续监督和跟进。

然后简单聊聊别的，说多了可能就 sensitive 了。

事故发生后，朋友圈清一色的「不传谣，不造谣，救援正在进行中」。

说实话似乎很对，但是不知道是「救援」两个字和我理解的不一样还是别的什么总觉得怪怪的。但似乎给人的暗示是除了官方通报别的都是谣言了。

诚然官方的通报是最具有可信度的，可是我们同样需要第三方媒体的监督和调查，如前面一个答主所说「多元的新闻报道正是为了防止形成信息垄断，而不是只能等学校官方发布，维护信息垄断。」然后现在关于 “镁粉” 的报道基本全部删了（除了知乎上的一些截图），但我觉得每个人看完之后应该都有自己的疑惑。

可能我平时能看到 404 中文资源比较多，所以我对于官方声明的态度和别的媒体始终是一样的。大家可以看看近十年来一些事件官方最初声明，了解下在册新闻调查记者的数据。

2017 年最令你震惊、悚然的数据是什么？

希望大家平时能想办法多看看可能看不到的，看看端媒体什么的，不一定都信。多看看，多思考，少说。很遗憾我这次没忍住，哪怕我已经很认真了，上面肯定有很多错漏。

其实还想聊聊「来源」以及一些别的，但一来这个答案写了好久了，写一点要确认下来源；二来我不是专业的，说的越多错的越多。就这样吧。

最后再次默哀。

知乎用户 所长老王​ 发表

首先对逝者表示哀悼！

我们现在更应该反思的是如何避免这类事情再次发生。

作为一名国内土博，后来出国做博后，不得不说国内对安全教育的重视还是不够。

国内很多高校的安全教育，即使有，大部分也是流于形式。其实这种爆炸事件以前也发生过，在我们这里只有这种爆炸事故可以引起重视。然而除了这种能够直接引起我们重视的导致学生死亡的实验室安全事件外，其他大大小小的导致学生健康受损的我们知道不知道的可能比我们想象的要多的多。

举个最简单的例子，国内很多实验室可能是老建筑。有些实验室一进去就是一股化学药品的味道，通风设施基本不存在或者就是摆设，而谁又能拍胸脯保证这些弥漫在空气中的味道没有有害物质呢？！

流于形式的安全教育造成的危害更和为了经理发展而全然不顾保护环境一个样，有些实验室对环境造成的污染和对学生身体造成的损害可能比自己的科研贡献要大十倍百倍！

我个人不是美分，但不得不承认老美的实验室安全教育比我们做的好很多。

首先，我在的单位不完成现场的总时长 9 个小时（3 次课）的安全教育是不可以在实验室开展实验的。

而且在这 9 个小时里除了教我们必要的安全知识外，经常还有一些很多不注重实验室安全导致伤残甚至死亡的活生生的案例，其他的内容没记住多少，这个到现在我都还没忘记，这种教学效果简直不能更好！其实很多时候的安全事故还是源自于对实验室安全和某些操作的危险程度了解和重视程度不够

每人会发一本涵盖实验室安全方方面面的册子，每堂课之后会有测验

完成课后必须完成自己实验室的所有可能涉及的实验的评估表

而且每年必须在网上完成一次在线课程和测验

其次，对于垃圾分类和危化品处理也有明确的规定，所有的危险化学品都必须贴有专门的特殊标识，每个实验室必须配备有化学品泄漏的 spill kit，每个人的工卡后面都附有紧急情况的处理方式。每个实验室必须配备实验可能需要的所有种类的垃圾箱，并且每个实验室必须张贴分类的说明。对于如何在单位内部和单位之间运输危险化学品都有明确的规定。

国内实验室的利器针头、腐蚀性化工物品随意丢弃造成的环卫工人受伤新闻都不知道报道了多少起了。很多用针头的实验室自己连个利器桶都没有！！！

再次，不定期会有人来检查实验室安全工作。如果发现很严重的问题，真的会关停实验室的。

另外，对于危险品及放射物质的实验，如果要开展，实验室 PI 必须单独申请写 protocal，然后单位会派安全部门的擅长的管理人员来检查你的实验室是否具备开展这项实验的硬件及软件条件。并且会对要开展这种实验的人员再次进行一次专门的培训。每次试验都要记录在册。

单位的网站上也专门有一个 Safety 的主页，里面每个子菜单都非常详细

比如关于关于放射性物质

安全部门对于实验室安全的问题是有问必答的，他们的电话也在第一次上课的册子的背面

在这边真的不注意安全的话出点小问题就是很大的问题，会波及到实验室 PI 和单位，所以大家都很重视。我觉得实验室安全也主要在于细节和投入，如果只是每年随便下发个文件告诉大家要注意安全肯定是远远不够的。

我们是否为了追求速度忽略掉了很多非常重要的东西，而这些忽略总会有无辜的人付出代价。希望以后会越来越好！

安全无小事！重不重视，结果肯定是不一样的！

我们其实要做好也很简单，把工地的安全管理经验借鉴过来短期内效果肯定不错！

知乎用户 YMLove 发表

更新源于现在评论在于指责交大，但是实验室安全问题是当前老校的共同问题，实验室安全问题在整个现在高校当中都是存在的，但是导师的安全意识，校内安全人员安全意识的疏忽是这次事故的主要问题。希望能够尽快完善安全责任问题调查。

交大校训是 “知行” 两字——知道做到。原交大处理时间秉持校训百年传承

看了很多回答，还是想回答一下。操作违规可能性比较低，两个博士一个硕士。

具体情况请以官方为主，此处只是添加一个回答而已，官宣以后如果不是会及时处理。希望真实而非掩盖。引以为戒！！！！！！！

多桶镁粉

竟然 404 了 放个全文截图

===

知乎用户 花江天 发表

当我们赞叹伟大祖国的科技飞速发展时，其背后是广大研究生拿着微薄的 “补贴”，遭受生命的威胁，忍受心理的折磨换来的。

就在前几天，我的同学就曾被导师强迫在没有条件的情况下做极度危险的实验（北京某 985 院校），虽然她一直拖着没做，但这样真的很让人寒心，丝毫不顾学生的安全。而且像由于强致癌物导致的癌症，这种事情导师和实验室会负责吗？没有条件强行做，对实验室的其他人也是不安全因素。

导师和学生这个称呼看着很亲切，实际就是老板和包身工。研究生就是被疯狂剥削的奴隶，所以依靠所谓提高实验室安全意识来保障安全是不可能的。资本家不会在乎工人的死活。

所以必须要有强制性的安全措施保障研究生安全，比如对癌症的长期负责制，导师负责部分的安全保险，对于哪些实验属于危险实验进行界定，进行危险实验时进行补贴等等。不改变这种剥削的实质，其实任何措施都只能缓解，不能根治。

知乎用户 花村妇联主席 发表

用屁股想也知道这是管理意识问题。

反正学生命不值钱，出了事赔钱封口压制舆论一条龙也花不了几个钱，总比搞安全环境便宜的多

知乎用户 匿名用户 发表

。

知乎用户 匿名用户 发表

利益相关：北京交通大学学生，宿舍在现场旁边，事发时在隔壁自习。想重点谈谈这件事的舆论导向问题。

事情发生在 26 号上午 10 点 34 分，现场发生了剧烈爆炸并起火，之后人员疏散，网上也出现了相关的报道。

新京报开始关于老师处置的报道不实，属于断章取义。从这个时间点开始学生和媒体结下了梁子。许多学生在微博上自发护校。这时纯属媒体无端生事。

之后新京报又放出了伤亡数字和所谓的现场照片。我可以确定照片百分百是假的，不仅消防员的衣服与现场人员明显不符，而且背景明显不是交大的。

上图为新京报配图，下图为真实场景，大家感受一下。

新京报公布所谓的伤亡情况时，调查结果并未公布，并没有坚实的证据佐证他们的观点。学校也第一时间表示结果并未公布，不传谣，不信谣。从他们胡乱配的图看，这纯粹是他们的臆测。虽然之后官方公布确实存在伤亡情况，也只能说明新京报瞎猫碰上了死耗子。至少他们的做法不负责任，并不符合程序正义原则。

新京报的记者跑得比西方记者更快，事件发生不久后便抵达了现场。然而令人不齿的是，记者抵达现场后并未客观地进行调查和报道，而是故意碰瓷，采访一些同学并问一些钓鱼问题，其惟恐天下不乱的用意昭然若揭。事实上，事故发生时大部分同学并不在场，对事情细节不知情，媒体这么做无非是为了捕风捉影，试图引诱学生说出一些对学校不利的言论，然后大肆炒作作为卖点。这种吃人血馒头的做法实在可耻。

对于新京报种种过分行为 (事实上他们已经把最初的几篇报道删了)，气愤之下许多同学自发进行了反击，这本身是合情合理的。然而一些不理性的言论也留下了把柄。

之后官方报道出来，似乎证实了新京报的言论。不用说，舆论肯定彻底炸了，大 V 们已经开骂学校不作为，学生无脑护校，赞美媒体敢于揭露社会现实的报告。是的，新京报你们赢了，我们越是费心解释，越是落入你们精心罗织的圈套。

死者为大，对这件事情我很难过。通过这次事故，学校也确实应该反思自身存在的问题。可是我很不解，为什么每次事情发生，总会有媒体想的不是客理真地报道新闻，而是试图挖出黑料，搞个大新闻，制造所谓的反转以博人眼球。其心可诛。说起来，上次女司机逆行导致重庆公交车坠江的谣言也是你们新京报作的妖吧。也罢，这年头媒体造谣又没有成本，由它去吧。

今天是毛主席 125 周年诞辰，我相信他的那句话永远正确：没有调查就没有发言权。也希望有良心的媒体能够记住这句话。

知乎用户 新城方略 发表

多年前实验室的王牌项目，不巧，刚好就是垃圾渗滤液处理。

虽然我是另一个风险项目，把 CO2 加上 50 倍大气压，压缩成具有液体特性的临界物体。并且在日常，大体积的气瓶，大量使用。

这也就是姐姐辛苦换行转专业，至今不悔的原因。

生化环材的学生很多，但并没有同等数量喜欢生化环材的学生，科研从来都是一条孤独、危险而且可能穷尽一生一无所获（指真正的原创性创新）的道路，没有来自内心的强烈科研冲动，建议好好的审视自己，可以转向，可以早点撤退。

另外，得更大力度保护他们！！提高实验室的安全意识和安全防护水平，愿意清贫而且冒着危险做科研的都是国家宝贝啊！理所当然的，应该对他们好一点，好一点，再好一点。

某一年我突然想转行了，那时我在某 T2 高校工作；

导师（老板）一直游说继续读博，但是隔壁实验室操作员又把容器给弄爆炸了，热碱液喷到了他脸上，紧急送往积水潭医院抢救；

研究所老师们讨论北京房价追不上了，尽管后来不到十年，它再翻十倍；

在证券公司上班的同学，说着我听不懂的财经新闻，一年就贷款买了房；

我小心翼翼的把实验室常用的高压气瓶阀门又拧紧了一点。

有机气体，超细小灰尘，高压液氮和 CO2 等等，统统是实验室常见易燃易爆物品，有时候即使自己做到安全操作了，也保不齐其它人的手误。

所以，当你发觉，人生这艘船，你自己已经逐渐失控，没法掌舵的时候。就开始拼命转型，各种跌跌撞撞，越过了那个门槛，一切就好了。

一个人所能依靠的最强大的支柱，一定是自己，离开自己不适合的环境。

愿老天保佑师生和现场各位人士安康！

知乎用户 匿名用户 发表

还一礼拜元旦

还几个礼拜放假

还一个月过年

仨孩子的家长估计还沉浸在，孩子上北交大的喜悦中

沉浸在孩子马上要回家的欣喜中

觉得孩子这个元旦虽然不回家，但是咋过都成！ 高兴就成！

一心一意等待孩子回家过年

当妈的，估计都开始准备孩子回家时候做的菜了

早早一个月之前就问了：大儿 / 老闺儿，回家吃啥，妈给你做！

当爹的每次回家和门口王大爷寒暄：

“闺女 \ 儿子，快回家了！”

“哟，北交大哪个啊、这孩子真出息！”

然后憨笑着，盘算着，冰箱里冻的肉够不够这小崽子吃的，用不用再买点？

一个家庭

把孩子培养成国内顶尖大学的一名学生

在中国，是倾尽全力的

从小到达，没离开过家，上个大学，你打电话咳嗽一下，都是大事儿……

吃饱穿暖，虽挂在嘴边，成为口头禅，但，那是关心

每个礼拜打回家的电话，

不是随便接的

父母会当仪式一样守在电话旁

每次回家带回来的，可有可无的所谓土特产，给父母

他们嘴上说，瞎花钱，

背地里，却觉得，这小崽子还记着父母……

可 现在………

等待变成了相望

这就是中国的父母，更何况吧孩子培养成大学生的父母……

而，中国的大学生，从来都是报喜不报忧的，一怕麻烦，二怕父母担心。

双方的善意，就这样维持着平衡，

直到被打破

估计在家的二老，到现在都不理解，为啥在实验室就能死人呢………

这个年，这个家，这个家族，应该咋过？

爷爷奶奶能不能扛得住！！

那可是我们家北交大的大孙子，大孙女啊！

诶

这是我看完新闻的唯一的感觉……

孰是孰非

已经不能挽回什么了……………

防患于未然，太重要了，因为大家都是爹妈养的，都不是石头缝里蹦出来的。

善待自己，是对自己负责，也是对别人负责，

新时代的我们，永远不会为别人活着，包括父母

但是我们特立独行，也要懂得什么是责任

我们不为父母活着，但是父母是我们的责任

唠叨是爱

就像为你存在冰箱里的肉，挂在门口的火腿，

还有你打电话时，在一旁家长里短话痨妈，和一边屏住呼吸，笑而不语的爹。

同学们，快过年了

你们觉得回家好开心，可以吃到好多好吃的，和老同学见面，见爷爷奶奶，大爷大妈，见父母只是一年回去两次的常规任务

而对于您的父母

你

就是年

你回家的每一天都尼玛是过年！

所以

注意安全

善待自己

多给他俩打打电话，回去的时候买点瞎花钱的东西

本想说说自己那几年，在实验室的事儿，嗨，人都没了，说个屁了，不说了………

给大家拜个早年吧

希望全国的大学生都能回家让父母过个好年………

知乎用户 藤蔓青青上 发表

事件最终调查结果 2019.2.13

北京交通大学 “12·26” 事故调查报告公布

手动分割线———————

2018.12.26 上午九点半时分：

1. 作为事发时离该爆炸实验室最近的学生之一，让我还原一下当时情景：在同一栋楼里，这个实验室的隔壁两间教室，我们班在期末结课考试，约 9:40 左右电灯一直在闪，老师发现不对劲出门一看发现旁边着火，立刻强制要求大家交卷（透露可酌情加分的意思），这是第一，并不是新京报所谓的老师让抓紧做题！大家不慌不忙出来，因为当时烟雾不重也没有人群沸腾，整件事情学生及周边人群都非常冷静沉着的，并不像新京报直播视频里故意表现的现场慌张，这是其二！当从着火的楼里出来发现消防已经在灭火，依直观感受觉得局势都在把握中，甚至我们大部分学生走进来相邻的另一栋教学楼打算接着上课，后面是校方及时将现场封锁，调控学生全部去主校区完成课业。截止到上午十点左右，几乎所有现场围观学生都以为只是实验楼老化电路着火问题，没有人想得到火里到底发生了什么… 对此，真的表示伤感惋惜和沉痛。

2. 网络上一直有说交大学生在洗地，是因为事件在微博发酵时是当天上午，现场最近的所有学生都以为只是物品烧毁，在没有任何官方声明出来前，看到新京报恶意制造惶恐并配大量非本校图片，所以才有维护自己老师的辩驳。

3. 当日下午官方明确说有三名学生不幸罹难，说实话这时候没人想怼了，这是我们的同学，是曾经擦肩而过的朋友，是未来我们的校友同胞… 当时深觉科研不易，以为是实验操作发生危险导致，还在想多少科研工作者的兢兢业业和默默无闻…

当时灭火时不断发生多次爆炸，也真诚的感谢消防员们为我们树起信任的防线…

4. 当日晚上十二点，仍有好多学生去现场默哀，还有很多人在校碑下献花…

2018.12.27

今天全校安全大排查，清扫了一上午的实验室… 真的，没有人心情是开心的。

但是！晚上才看到新闻发酵，那篇关于 “30 桶镁粉和罹难学生之前已经热线举报” 的情况，虽然仍默默期待校方能站出来给出真相，但是我心里默认可能是真的了。不关是交大，现在每一所大学都以科研成果为重，每一个实验团队都以项目赚钱为主，那种默默去编书去认真写报告的老师可能只有一些老人家还在坚守一名 “教师” 的责任和底线 - 传道受业之人。

所以当听到导师不顾学生安危，侥幸心理去放置镁粉时，我突然就很理解了，这件事情，从上层监管部门到学校安全检查再到导师团队的经验自信，一环一环哪环都没有做好… 其他不多说，等权威调查结果出来再论是与非，总之，这种特大安全事故，他们的导师作为直接责任人，也跑不了……

知乎用户 1P 和 1N 发表

大家都觉得理科生很牛逼

不知道是脏兮兮的工程师改变了世界。

这事，有个资深化工工程师在，怎么都爆不了。

我们国家的学生，工科素质太差。

建议每个实验室，配一个相关的高级工程师。

知乎用户 非洲提督 发表

就是穷，一套安全设备那么贵，大家都说人命重要，可到花钱的时候就是能省就省，觉得没有必要花钱买通风设备，买监测报警设备，意外发生概率又很小，这些安全设备投入又不产生回报，有这些钱可以做多少实验，买多少设备，多少实验缺资金支持呢还有钱往这花？

好点的组会买几个防毒面具，废液处理设备，大多数就是直接排，用普通口罩….

面子话大家都会说，可是要建设一个安全的实验室是要真金白银往出掏的，大家就不愿意了，扯那么多没用的，什么追责或者安全检查都没有用，管得了北交管得了西交，管得了西交管得了上交？钱不到位总有一个地方疏于防范会出事！

一句话：得加钱！

知乎用户 匿名用户 发表

同环工研究生，从我自己的角度谈下。

首先，无论什么原因，什么问题，鲜活的生命都离开，见不到 2019 年的太阳和亲人的目光了。

就像今天老师跟我说，15 年清华事故后给遇难学生开追悼会，可是有什么意义呢。再多的赔偿，再多的舆论，再大的惋惜也仍然没有避免事故的再次发生。

对，这不是意外，这是事故。

哀悼，惋惜，心疼。珍重。

分割线……

1. 安全意识淡薄！

这是必须承认的一点。

说说前段时间刚发生的：有同学把气瓶 (压力超高) 放在了暖气边上，老师来实验室发现后，喊了一堆学生过来问，觉没觉得有什么问题？竟然没有人意识到气瓶放在暖气边上是个隐患。还有，氢气使用过程中，由于少安装一个零件，导致泄露，同学全然不知，如果那天升温了，或者有什么别的火花，可能我也就没有机会在这里熬夜发表感慨了。那是我第一次认识到我们的安全意识有多么淡薄，实验操作没有标准流程，高温高压就在身边却从不注意。真是不好意思，我曾经放样跑实验时，加热没插热电偶导致干烧，高温熔断电路导致短路，还有熬夜做实验加热没关炉门…… 我真的害怕了。事故发生时我们也应该从自己身上找原因，安全意识淡薄是大多数研究生都存在的问题吧，我们每天的实验其实是刀尖上行走，安全是时刻要注意的事情。

可能存在危险的化学试剂，水，电，气，热源，无一例外，都需要严格重视。最好大家一起想一个规范和流程，做任何一个实验都反复按照流程检查，不能忽略任何一步。对于可能有危险的，气瓶有没有关紧，升温是不是正常这种反复检查，多人检查。对于可能发生的实验危险状况最大程度的预估和避免。

我记得当时整改后大家维持了两个星期的高度警觉，后来似乎又渐渐趋向无感了。所以安全意识要从自身做起，还有不管你是不是实验室管理员，看到任何不正常操作就要怼他。

2. 导师的高度集权

真可悲，在家长眼里高学府，优秀的我们，每天辛辛苦苦早八点晚十二点在实验室，把脑袋别在裤腰带上做些什么呢？好的可能真的是科研实验，差的就是基于前人的工作修改某些条件反复尝试。一个月几百的工资，有点成果是不是一作还要看老师心情，不敢忤逆老师，怕毕不了业。

刚出的新闻中，老师好像说过吃点镁粉是好的这种话，不确定是否属实。但是我的老师跟我说过，不落下点病科研是做不好的！论文不写到十一点那叫认真吗？通宵做实验是很正常的事儿！(我的老师很好，有一次有放射性的实验他帮我测，说对女生不好，只不过他对科研高度热爱，喜欢通宵，不需要周末和假期…… 他对我很好，只不过想要的生活不一样罢了)

没有安全意识的真的只是学生吗？

老师有哪个手把手教过学生做实验，告诉他哪里会有隐患的？我们气瓶如何使用都是师兄师姐说一下应该怎么搞。谁又真的完全系统了解过呢。老师说让通宵，不通宵行吗？老师搬来了药品，你知道你得离这个药品远点，离开实验室，可能吗？

事故是概率的，老师生气是必然的，顾什么呢？顾老师，没办法啊，要毕业啊。

现在有新闻还说他们试图匿名举报过，为什么这么做，发现了危险存在，可是说话没有分量啊。好不容易学生安全意识到位了，可是解决不掉有个屁用啊。

老师们好的那种好好带学生，不好的啥也不教还要逼你写论文出来，写出来就把你当机器继续压榨你写更多。

可是，老师不好的时候怎么办呢？

没办法，我见过想换老师被老师阴的，我们也都见过老师都猥琐到性侵和逼死人的程度的。被曝光的就那么几个最后怎么着了？还有多少没爆出来的？还有多少学生忍气吞声的？还有多少爆出来又被压下去的？

大家不是不知道学校出事故的时候，辅导员是以多么快的速度告诉大家要封口的 (比如有学生跳楼的时候，我们以前学校大家还调侃说一个人跳楼，一个宿舍保研，为什么？)。

学生啊，有时候才真是弱势群体吧，真正多无可奈何才选择跳楼啊？真的仅仅是心里承受能力不行吗？选择说出来之后，发现学校袒护老师，没有人敢站出来挺你，可能还没了毕业证，以后不好找工作，面对那些残忍的不公，死似乎反而更容易解脱。

3. 高校管理

事故发生后，学校第一时间发通知要安全检查，最后采取抽查形式，我们这个很多气瓶的实验室没被抽到，检查结束了。

？？？？？学生安全意识薄弱，老师太忙顾不上这么多，学校专门负责安全的老师干嘛呢？哪个实验室做什么工作，可能存在什么隐患也不清楚。没有重点管理，没有重点检查，没有重点培训，指望学生一进实验室就知道安全隐患到底有哪些吗？我们难不成要全部经历一遍自己总结？？？！

对不起，我有些激动了

社会的认知。

高校教授，博导。这是怎么样一个头衔，你说老师不好，爸妈可能会说，怎么会有不好的老师呢，你要好好加油学习，老师是在锻炼你。整个社会谁能愿意相信高校有多少龌龊的事儿呢？所以谁会站出来指责老师，指责高校呢。可能亲爹亲妈都觉得你是在为自己的不想努力找借口。

5. 难以总结，我怕被抓。

疫苗造假了多少年才查出来？指望一个举报电话就解决问题吗？到底有多少官员不作为？

还有前一阵倒掉免费奶的事情。更怕不仅不作为，还要作坏事。

其实我特别害怕，害怕事故最后定性说是学生操作不当。研究生们吃苦耐劳，勤勤恳恳最后还要背锅的话我会觉得人生真是无望了。

可是能怎么样呢，即使我现在如此激动，这件事也终究会以某种结局平息。我，我们都无能为力。

我似乎能想象到如果是我妈妈的火爆脾气，可能会歇斯底里大闹学校，大闹教育局，找一堆媒体想要讨公道。可是我不希望她那样，因为她可能会遇到更多势力的打压，可能在许多年后，键盘侠会讨论她为什么还不停止折腾，是不是想要博关注。

好累啊，活着好累。

我本来是想读博的，因为我觉得如果碰到一个还不错的老师，好好继续做实验是幸福的，只是身体辛苦而已，这并不难。

可是我不想了，我没有远大的科研抱负，我也没有为国为民的伟大，我只想离危险源远一点，普通一点，照顾好家人。如果有一天，我一定会死，我可以是生病，可以是意外，可我不希望是事故，留我爱的人为我无力的奔走呼喊，我会更心疼。

希望这件事给有一个有意义的答复和整改的带头作用，而不是继续息事宁人。

希望所有科研人员都顺利，照顾好自己。

希望一切能变得美好。

最后，再次默哀。

知乎用户 李华梅 发表

二、镁粉火灾事故特点
（一）燃烧猛烈，控制难度大。由于镁粉属易燃固体，燃点低、化学性质活泼，燃烧十分猛烈。一旦成灾，消防部队常备的灭火药剂（干粉、泡沫、水、二氧化碳）基本上无法对其实施处置，虽然我们手中的资料上明确说明（7150）三甲氧基硼氧六环 [化学分子式为 (CH3O）3B3O3]、粉末灭火剂可以扑救碱金属和轻金属火灾，但目前消防部队各战斗中队储存此类灭火剂的几乎没有，而且也没有听说哪一个厂家在生产此类消防车。火灾发生后，控制起来非常困难，一般情况下只能任其自行燃烧完毕。
（二）火焰温度高，灼伤危险大。由于镁粉燃烧热为普通燃烧物质的 5-20 倍，镁火灾的火焰温度高在 3000℃以上，所以火场温度很高，参战官兵如果防护不到位，极容易造成战斗人员被火场热辐射灼伤。
（三）火光刺眼，损伤视力。镁燃烧时，产生耀眼的白光，十分刺眼。在初中物理课上，老师就做过镁条燃烧实验，镁条点燃后产生耀眼的白光。而镁粉火灾事故现场，镁燃烧所产生的强烈白光，其亮度比试验时高几十倍、甚至上百倍，对参战官兵视力的损伤是十分可怕的，强烈的白光可造成人的眼睛短时间失明，尤其是夜间，危险更大。
（四）爆炸危险大，建筑物易垮塌。镁粉与空气混合后形成爆炸性混合物，遇火源即发生强烈爆炸。而镁粉同时又具有粉尘连续燃烧爆炸的特性，事故现场一但发生爆炸，会引起连锁反应，直接对参战官兵的生命安全构成威胁。加之使用、贮存镁粉或钝化镁粉的企业，其建筑物一般为轻质屋顶、钢结构屋架，在强烈的辐射热和爆炸冲击波的双重作用下极易发生坍塌，直接威胁现场人员安全。
（五）火场烟雾浓，严重制约作战行动。镁燃烧时产生白色浓烟，久聚不散。镁发生火灾后，如果建筑物的屋顶没有被破坏，燃烧产生的白色浓烟直接聚集在建筑物内，给消防部队的处置造成极大困难。因为，无论什么样的照明工具都无法拓展参战官兵的视野，给官兵的侦察和其他作战行动带来巨大困难。只有采取排烟后，才能进一步展开战斗作业。

怪不得早上 119 叫了八个中队 30 辆车接警…

话说，到底什么污水实验用到镁粉这玩意呢？

知乎用户 匿名用户 发表

工科土木狗也结合自身经历说说高校实验室安全问题，首先哀悼交大三位同学，以及为他们的亲朋好友感到极度痛心。希望这个悲剧事件能引起相关部门的重视，对全国范围内的实验室展开大规模安全检查。

其实相比于化工，医学，物理等等安全要求很高的实验室，试验安全每天挂在嘴边，记在脑中，传统工科实验室的安全同样需要引起重视。答主所学的学科，土木工程，实验室的安全隐患实在一言难尽。试验构件随处摆放，试剂材料散落一地，设备老旧且无任何安全警示，不客气的说，安全管理还不如一些管理规范的施工工地。下面说三个实例。

一，早年师兄那听来的，在做缩尺比比较小的高层结构试验时，他站在三四米高的移动脚手架上往试验结构上贴应变片，没有任何保护措施。我校一向有让研究生贴应变片的优良传统，美其名曰锻炼动手能力。。。其实可能是研究生比请师傅便宜的多

二，某输油管道抗弯试验，一米多粗的足尺输油钢管，4 点纯弯加载，由于焊接质量问题，延性破坏变成焊缝撕裂的脆性破坏，试验设备周围没有任何安全防护措施，一声巨响之后，钢管内应力瞬间释放，混凝土地面被砸出来一个大坑，断开的钢管从我一个同学腿边半米处滚过，险些致残。。。

三，本人亲历，一次下课回实验室，路过某混凝土梁加载试验，走过去没多远，就听到背后一声巨响，回头看看，发现梁一侧的滑动支座被挤压出来，像炮弹一样打在了旁边的地锚钢棒上，砸出了一串火花，还在冒烟，炮弹轨迹就是我半分钟前走过的地方，回想一下还一阵后怕。。。

知乎用户 跨考狗 发表

那堆镁粉不知道是不是因为 20 平的实验室招了 12 个研究生导致东西没地儿放堆地上这种情况。

以我做实验的经历，国内化生材实验室很少有一人一张桌子的。基本都是桌子垒桌子 柜子挤柜子地上可能还得放几个仪器转个身儿都难的。

而且由于高校对于危险试剂的管控，经常会出现 “这个试剂虽然没有谁的实验要用但是因为买起来太麻烦因此扔了不大好万一以后要用呢就找个角落塞一下” 这种情况。

我估摸着那桶镁粉八成也是这样…..

看到事故之前的照片了，如果那么大的桶是镁粉的话…. 镁热反应教学楼早没了

因此上面推论可能存在谬误

镁热反应？你当铝热强强化型吧。

知乎用户 editage 意得辑​ 发表

虽然这件事已经过去很久了，但最近看到一篇文章很想在这里分享一下。

逝者已矣，我们活着的人要好好保护自己，以下是《实验室安全的 10 条规范》:

实验室安全的重要性无需赘言。在实验室中工作的研究人员总会面临诸多潜在危险：化学危害、生物危害、物理性危害甚至放射性危害。然而，达娜 · 梅纳德（Dana Ménard）和约翰 · 特兰特（John Trant）2019 年 11 月在《自然》杂志中发表的一篇评论文章指出，目前在实验室安全意识方面还存在非常严重的问题。前述二人经调查研究后得出了如下令人担忧的数据：

• 30％ 的受访者曾目睹过严重到需要医疗救护的实验室事故。
• 15-30％ 的研究人员曾经历过实验室事故或在实验室中受伤。
• 25-38％ 的实验室人员有过发生事故和伤害但未上报 PI 或主管的情况。
• 只有 40％ 的受访者称自己在实验室工作时会穿戴个人防护装备（PPE）。
• 25％ 的受访者并未接受过有关当前工作环境危害的培训。
• 27％ 的研究人员从未在开始实验室工作之前进行任何风险评估。

梅纳德和特兰特指出：“研究实验领域存在太多高危操作和漠视安全的现象，以至于很多业内人士认为这些问题只是普遍现象，甚至不将其视为问题”。为纠正上述情况并确保实验室工作环境的安全性，我们总结了适用于所有研究人员的一些基本规则和实践建议。

一、使用防护装备

在实验室工作时必须穿戴个人防护装备。进入实验室之前应穿好长袖实验工作服、非露趾的鞋子和护目镜。

留有长发的人员应在进入实验室之前扎好并固定头发。每个人都应了解当前正在进行的工作是否需要穿戴其他防护装备或移除金属制的手表和戒指等个人用品。

除了保护皮肤和眼睛以外，这些防护装备还有助于最大限度地降低发生污染的可能性。

二、严禁将食物或饮料带入实验室

工作时喝咖啡或喝水似乎是很正常的情况，但在进行实验时不能这样做。除了影响实验室的整洁以外，食物和饮料还会分散实验人员的注意力。

此外，由于在进行实验工作时桌子和手上都可能沾有化学残留物，食物和饮料有被污染的可能。

在离开实验室之前也请仔细清理双手，因为有害的微量化学物质、组织、细菌等被带入其他空间（如餐桌或工作站）可能导致疾病或其他问题。

三、安全处置实验室废物

研究人员经常忽视实验室废物处置的安全问题。化学药剂类的废物应用指定容器处置，不得将其倒入水池。未用完的试剂也须注意安全处置，绝不可倒回原容器。植物性废物必须进入垃圾箱，不可将其倒入水槽，否则会堵塞排水道。

触及生物培养物时应注意安全，要了解用肥皂和清水是否可以洗净，有无必要使用更强效的清洁手段来杀灭有危害的微生物。另外，对于锋利物品（例如剃刀、针头和易破碎的玻璃容器等），事先要了解所处实验室的处置规范。找出实验室的手册并认真阅读，有任何疑问时都可以向同事或教授请教。

四、小心处置化学物质

化学伤害在实验室环境中很常见，但这种伤害有时会有致命的后果。1997 年，美国著名化学家凯伦 · 韦特哈恩（Karen Wetterhahn）就因汞中毒而去世，而中毒的原因仅仅是几滴含汞的化合物透过手套进入了她的身体。她在中毒数月后开始出现相关症状（例如失去身体平衡、视力、语言和听力受损等）并最终失去了自己的生命。

严禁嗅闻或品尝任何化学物质。制作化学混合物时应格外注意。为防止错拿试剂，在开始工作之前务必仔细检查试剂瓶上的名称。使用试剂瓶时应在远离身体的位置轻轻拧开瓶口。

使用试剂之前应仔细阅读实验室手册和试剂瓶的标签，找出其中的预防措施并严格遵循。用完的试剂瓶必须封好，否则会发生危险。为避免发生事故，所有试管和其他容器必须贴有标签，有潜在危害的化学品也应明确标明。

五、注意实验室设备的安全

除化学物质以外，实验室设备操作不当也是引发事故的一大原因。使用锋利刀片时注意安全，电热板和本生灯等使用完后必须关闭断电。

发现有电线磨损或损坏时不要触碰并立即上报有关单位。玻璃器皿破碎后不要试图用双手捡起碎渣，找出扫帚和簸箕并仔细清洁即可。记住在使用后将所有设备放回原处。

六、学会如何应对火灾

所有易燃材料必须放入防火柜。使用后不要忘记将这些材料放回指定的柜子，随意放置会导致严重的火灾隐患。

使用本生灯和加热操作时注意安全。实验涉及易爆物质时必须严格遵循相关安全规范。在开始工作之前就应明确了解灭火器的位置。如发生火情，首先尝试使用灭火器灭火，如发现无法灭火或火势蔓延则应立即致电消防部门。

七、只在实验室内进行实验

禁止为实验准备或任何其他目的将实验室设备带离实验室，否则可能导致实验用品受污染或危害其他环境。再次使用实验期间穿着的衣物之前应将其洗净。

八、发生意外时保持冷静

意外事故很难彻底杜绝，即使采取预防措施也不例外。一旦发生意外不要恐慌，不然会使情况恶化。面对事故时应保持冷静，不要仓皇逃跑，否则可能被电线绊倒或撞倒化学药剂的容器。重要的是要事先了解灭火器、急救箱、急救电话，洗眼装置等安全设备的位置。

不慎让化学物质或颗粒进入眼睛或皮肤时要立即冲洗。参加实验室安全演练时要认真投入，只要经常演练就能在面对真实事故时更好地应对。最后还要记住定期向主管人员汇报实验情况并严格遵循他们下达的指示。

九、尽量避免独立进行实验

在实验时最好有其他同事在场。尽可能地避免独自工作，多一个人在场就更有可能发现错误和失误，从而提前避免重大事故的发生。此外，万一发生事故，两个人的反应也总要快过一个人，即使是微小的事故也不例外，例如被碎玻璃割伤后你的伙伴就能帮你包扎或清理碎渣。

十、保持责任心

在实验室中进行的实验必须事先经过规划和研究。实验室并非游乐场，不可像有些学生那样胡乱随意（用酒精在地上勾勒出图案并在点燃后欣赏所谓的 “火焰涂鸦”）。

进入实验室之后就应该保持严谨负责的态度。在工作时要全神贯注，因为稍有分神就可能造成不可逆转的伤害和损失，严重时甚至危及人命。制作化学药剂或处置危险物质时要提醒室内其他人员保持安全距离。开始实验之前要仔细检查所有准备工作，完成实验之后要进行清理。

实验室和机构要对实验室的安全负责，地方、州和联邦法规中也有相关的规则，但是，要想真正形成安全谨慎的实验室工作文化，每一名研究人员还应在遵守安全规则的基础上贡献自己的一份力量。在实验室中的每一个人都应承诺通过认真谨慎的态度和安全的工作方式保证自己与他人不受任何伤害。

• 【论文】论文超级手册：SCI 问答集锦
• 【论文】论文的诞生：从研究、写作到发表
• 【科研】科研札记：前沿新闻、心得感悟
• 【科研】疫情之下：COVID-19 专题
• 【服务】英文润色、学术翻译、SCI 投稿全系产品
• 【服务】科研传播：扩散科研影响力
• 【讲座】32 场公益讲座——强化写作力
• 【好书】《英文科技论文写作的 100 个常见错误》

关注我，加速 SCI 发表！每周三晚 8 点 “知乎想法” 评论前 3 人，好书相送！

知乎用户 匿名用户 发表

1X 级本科，毕业太久已匿。聊聊护校的问题。本科期间曾参加学生社团，校 twzzb，大一结束时退出。一年中的种种引起极度不适，从社团聚餐时的差几年级敬几杯 x2 到所谓做学生与学校的桥梁。社团只是致力于对学生的声音听不见，诉求看不到，实在无法听不到看不到的选择答应做不到。浪费了一年的时间和精力之后选择迅速退出。一度不理解当时的学长学姐基于怎样的心理还能表面上乐在其中背后吐槽，后来看着一个个都保研部分毕业留校继续在 t 口工作也就明白了。

聊聊正题护校的事。事情已经发生了，现在的孩子们已经想不到如何确保自己在学校的安全，维护自己的合法合规利益，而是主动提学校背锅，说学校如何如何好。有人说心情可以理解，我会认为完全理解不能啊。作为一名成年人，一名经历过高考的学生，分不清你学校管理是否存在问题和你学校好不好这种简单逻辑关系，一味的抵制所谓部分媒体，不信谣不传谣，在爆出有人伤亡的时候不是第一时间核实或等待官方消息而是直接和媒体硬杠，居然还有人在媒体发布消息的第一时间就跑到人家评论页下要提起诉讼。（摊手）

另外有多少护校是自己主动的？学校第一时间想到的不是如何解决问题调查事故，而是企图掩盖和淡化影响。（别问我怎么知道的，有路子）

事情已经发生，为三名遇难学生感到深深的惋惜，微博下多少学生都在谈学校辛苦培养的硕士博士，敢问各位，难道最伤心难过悲愤交加的不应该是遇难学生的父母至亲，爱人朋友。学校的损失、科研的损失在亲人罹难面前简直不值一提。三个破碎的家庭，我无法体会甚至想象他们会怀着怎样的心情迎接新的一年，但是我能确定的是本来就已经超时超龄的院士校长不会有如此悲伤，如果有，也是为自己不能画上圆满的句号吧。

有人说三个学生回家的火车票可能都买好了，只是这张火车票再也不会有人使用了。

愿天堂没有操蛋导师和安全不到位的实验室吧。

知乎用户 雨做的云 发表

听到这个消息我默默地放下了手中的有机试剂，心中只有一个想法……

老子不想做实验啦！老子要回家找妈妈！

知乎用户 瓜子 发表

知乎大佬发的图

中国最可笑的事，就是每当某个机构的某些人，或者机构管理人员有问题，出了事，首先出来洗地的，都是这个机构基层甚至是这个机构本身压榨的人。

这次明显的安全生产事故，明显的违规存放过量危化品事件。上到学校，老师想着怎么赶紧糊弄过去，好不要影响自己的乌纱帽，官职身份。下到学生一篇篇洗地文章带节奏怪社会力量对于事件的揭露调查，因为学校名声臭了，可能影响自己的就业，未来仕途。

我是从事安全生产工作的，检查很多企业，商场，学校，见到太多这类事情，对事故隐瞒，庇护。对于这些人，我只想说，希望下次出事故的时候，是你们这些在事故现场。

为啥，因为他们总觉得这是小概率事件，轮不到自己头上，但是这个单位（机构）名臭了，就真的影响自己了，说白了，就是一帮自私自利的货。

本质上 他们跟厦大洁洁良事件 权健事件复旦大学登山队事件等等里洗地的人一样，只是害怕影响自己利益而已，根本没人会在乎真相，以及已经受伤的人。

知乎用户 千张​ 发表

实验室，放一桶 Mg 粉在外面？！相关安全责任人需要被追责…

逝者安息。

安全小知识：

1. Mg 可以与 N2、O2、CO2、H2O 反应（涵盖空气的全部组分 + 常见灭火物质）
2. Mg 在粉末态更为活泼，扬起的话笋干爆炸
3. Mg 燃烧热为普通燃烧物质的 5-20 倍
4. Mg 火灾的火焰温度高在 3000℃以上，超过沙子熔点（1700）

知乎用户 匿名用户 发表

实验室放了 30 桶镁粉。学生举报之后第二天就炸了。这没得洗吧？老师该抓抓，责任人该处理处理。

知乎用户 匿名用户 发表

真的现在搞科研的学生连最基本的人身安全都保障不了，我们学校管实验室的老师啥也不管，什么都得我们自己去弄，一到检查的时候就过来对我们吆五喝六的，真是无语，我倒是希望实验室可以在没人的时候爆炸一下，提醒这些老师他们该干嘛。

知乎用户 木木 发表

作为一名考研失败的待业学生，

看到这个消息，

不禁鼻头一酸。

或许他们在前一天还在讨论科研进度，

或许他们已经买了回家的火车票，

然后因为一场小小的失误，

火车票成了空票，

再也踏不上故乡的路。

忽然觉得，

自己所经历的一切都不算什么，

活着就好，

活着就有希望。

知乎用户 张赤 发表

有同学说：实验室危化品己经举报过，只不过没有引起相关人士的重视，但事实上：有书面举报的资料吗？若有，收件人的衣食居无忧了，若没有，则是无效举报！

记住，用文字承载你的力量！传递你的力量。

原回答是这样的：

站在局外人来说：这是一场人祸而非天灾！大楼的管理者、实验室的管理者、实验学生的管理者，课程设计者、研究生院领导者实际上都涉嫌犯罪！如果从这一层面考虑，科研机构的意外会从根本上解决！

此外，牺牲的三位同学实际上是为自己无知的勤奋而买单！三人的专业水平几乎为零，并因此而付出了生命的代价！

当我们该用法律和专业解决问题时，而采用悲情方式处理，悲剧一定还会发生！

如果，坚持用法律来处理这件事！因为渎职而使生命凋谢，是一种罪恶！一批人涉嫌渎职罪

我曾经从事化学实验室安全管理九年，一幢为国家重点实验室 (光电类偏有机合成) 使用而改造的大楼，我是其中的主要参与者之一，涉及到安全，法律责任是最终责任！任何人都不能逾越。

知乎用户 匿名用户 发表

再次修改 ，关于学校安全措施 ，一个小破楼里装着所谓什么重点实验室 ，说起来有点滑稽 ，我当时去上课也是如此 ，爆出实验室有大量镁粉 ，据相关人员科普 现场并不是镁单质，应该是 Mg 的化合物，受害人也曾给相关部门致电，可惜学校与相关部门都不重视，学校终归还是在实验安全上有问题的!

无辜的人死了，凶手却很多……

多次修改也无法消减我对某些人某些媒体的愤怒以及对逝者的痛心

我从 9 点多实验室爆炸 一直在关注着事情的进展 目睹这一事件从微博热搜榜 40 + 到第一

首先，学校官方通报会及时通报事件进程，并未指明是否有伤亡

同时在爆炸之前，学校发过一条微博 ，使这个事件有戏谑意味

在这种情况下 ，本校学生大都抱着看热闹的心态， 同时 ，我也不例外， 我默认没有人伤亡（但是我并不认为一定没有 ，毕竟可能是学校隐瞒）我认为在无人伤亡的情况下， 可以借此机会重修那栋小破楼。

事件的的一个小高潮是新京报的不实报道 ，报道我们学校老师在发生爆炸的情况下仍然要求学生继续答题 ， 这个报道引起了我们校同学的反感 ， 指责他的不实报道 同时这个事件对同学的情绪有很大煽动作用 ， 事实是在爆炸发生后老师立即疏散了同学（这点在微博评论区有 这条评论发表在新京报的报道之前 所以洗地嫌疑比较小）。

在这个时间段 不少同学出来为学校不平 ，发表了一些赞美学校的言论 ，我个人认为此赞美只是针对无良媒体和不明真相的外人 ，并非我们对学校的事故漠不关心， 我们当时朋友圈里的都是没有伤亡就好（默认无伤亡）， 最典型的赞美言论由于原微博已经删除 ，无法提供图片 ，但是发表该言论的同学遭到了某大 V 的攻击， 下文会提到。

后来， 新京报在官方通报之前说有担架 ，上面盖着白布 ， 但是新京报始终只是在远处拍摄 新京报说的仍然值得怀疑 ，由于同学们的情绪被煽动， 又默认无伤亡， 所以对媒体大加指责 ，一些过激同学阻拦其报道， 于是给外人留下不公开透明的印象。

下午 ，事件再次升级 。不少媒体（包括新京报）在未有官方通报的情况下， 指出有伤亡 ， 但是配图与实际不符，下面第一张图，工作人员为红黑服装， 而第二张图为新京报现场拍摄（暂时未找到新京报直播视频截图 ）， 工作人员为绿黑服装 ， 不少同学有工作人员在食堂吃饭的照片，也表明为绿黑，这件事再次激起高潮，配图为假的，更多同学默认无伤亡 ， 于是对媒体进行攻击 ，但是不少外人不知道配图为假 ，信以为真 ，对我校同学进行攻击。

时间进行到最后阶段，官方发出通告， 死亡三人 。 于是不少外人指责我校同学隐瞒事实 ， 不让媒体进行报道 ，对我校同学进行人身攻击 ， 某些内容相关媒体已经删除微博， 无法截图，同时微博大 V“和菜头” 对我校同学进行攻击， 当然某些同学的言论确实存在问题 ， 这点没得说 ，不过这种情况的背景是无良媒体的造谣。 至于 “和菜头” ，对于其评论区 ， 论调一致，原来是因为必须关注 7 天才可评论，都是你的粉丝在黑我们学校，吃相真的难看。

我想说： 对于 和菜头 ，我们同学对于学校的赞美是针对媒体与外人 ，而是否有伤亡 ，只是信息的不对称而已 ， 你不必在事件之后吃人血馒头 ， 我们同学是不是护校蛆， 明白人自然看得懂 ，我们是针对无良媒体还是隐瞒事实 ，明白人自然清楚， 我看到的同学们， 不是在无脑护校， 只是在辟谣因为有些官博大 V 无脑造谣传谣断章取义无中生有胡乱配图不负责任， 你的文章里不过是占据身份的地位， 获得道德的制高点 ， 真是为人所不齿 ， 你说我北交学生不过如此， 我也说你一个南大毕业生人品也不过如此（非引战）。你的粉丝想必学历水平也很高吧 ， 张口闭口不过是一个 211、 原来不过是北京交大 ， 高考分数比北交高的人不过 3% 左右吧，但愿你的粉丝都是这些水平。

不好意思， 你挂本校同学 ， 我也要挂你了，虽然得关注你 7 天 ，才能评论 ， 哈哈哈 突然发现你的简介都是蹭热度呢 可笑可笑

说无人伤亡是在上午说的， 那会连央视新闻都说了目前无人伤亡， 明白什么叫做目前么 ，结果下午出来了说有人伤亡， 网络就开始喷我们这些学生打脸的 ，那新京报说老师催学生赶紧写的微博后来又删除了是不是也是打脸 ，原来这个和菜头是新京报以前的枪杆子啊。

还有那些无良媒体，真是为了流量不择手段 ，采访时恶意引导大一学生， 肆意夸大事实， 配图造假， 编造谣言，人血馒头啊 。新京报 ，你的以责任为灵魂就是造谣被打脸之后删微博这种负责吗？

护不护校无所谓了， 希望某些媒体 ，某些人口下积德 ，逝者两个博士一个硕士， 三个家庭的悲剧！

可悲可悲可悲

根据

@大风

的说法 是否为证据还有待考证 对于媒体所配的图片 里面出现的红黑制服 现场确有出现 可能为衣物人员制服（需要仔细看）

知乎用户 匿名用户 发表

读研的时候楼上办公室，楼下实验室，一个系的研究生和老师全在二楼，一楼各个房间里都有气瓶，里面也不乏乙炔氢气之类容易发生剧爆的气体，我们开玩笑就是说楼下爆了我们就集体上天了。

有一个课题组的师弟做激光实验没带护目镜，拿眼睛凑过去，让激光在视网膜上烧了个洞，他导师给拿了几万块钱，封口了。再后来，有另一个课题组师兄打压压力容器，高压气体冲出来，据说容器上法兰都打变形飞出来了，师兄耳膜破了。

有一次我做实验，氮气瓶软管忽然憋爆了，半截软管就到处摆，往外喷气，跟抖音上跳海草舞一样，旁边有个博士在做实验，冲上去把主阀给关了，后来他说他当时真的也是被吓到了，看到是氮气瓶才松了口气。我们经常拿炉子烧东西，废气没有专门的地方排，就是搭窗台上往外边排，有一次做实验，在炉子边站一会儿就感觉不行了，一氧化碳中毒。

这年头做实验都是学生自己折腾，老师一般早就脱离实验一线了，一年都不见得会去一次实验室，天天坐在办公室里头，分分任务，听听组会汇报，拢拢 ppt，盘点下论文，根本不可能了解下边实验室里的状况，也根本不可能意识到实验室里潜藏了那么多可怕的危险。实验靠上一届带下一届，听进去多少，是不是手残党只能靠自己把握了。

国内都是这样的吧，看了那么多学校的实验室，也没说谁比谁安全了，都是手工作坊，摊子铺得大成果堆得多的更是，哪里有空照管得过来那么多学生，那么五花八门的实验，最多有的导师知道点轻重强调下。好多实验干的活不比化工厂安全的，出事看着不多是因为限于实验室场地人手之类的，实验规模没那么大。

毕业了，也在科研单位的大型重点实验室待过一阵子，不是学校，做实验的都是员工，得上岗培训那种，有劳动法之类的法律保护，出了事那就是很大的事了，有次有所重点大学的老师派了两个硕士生过来请教一个很危险的实验，打算在他们实验室做，那俩学生刚走，办公室里的工程师们就凑在一起讨论说也太不要命了，这么危险的又是没接触过的实验，叫俩硕士生过来问问流程就敢在实验室里做，也真是可怕。

我一直坚持认为应该也将研究生纳入劳动者范围，让研究生受到劳动法的保护，收入低没关系，毕竟不是一辈子收入低，但是好歹是条命，他再年轻再廉价也是条命。

单位把这件事做安全教育普及，其实和我们不是一个行业也不是一种性质，领导说起这件事的时候，坐在旁边的师兄说，还是计算机和金融好，又安全又能挣到钱，至于加班和过劳死，传统行业也一样会加班和过劳死，还可能被炸死，砸死，毒死，穷死。我脑子里想到的，也是这个。

知乎用户 嘉慧 Lincoln​​ 发表

-

理解有些人愤怒的心情，但这个时候，愤怒只会干扰你的判断。

在真相还未查明，调查结果还没出来之前，希望大家能保持理性和克制。

愿逝者安息，悲剧刚发生，这时候第一要务应该放在生者身上，而不是开始猜测、推理、划清或推脱责任。

学校和政府有关部门应该第一时间排查剩余险情，立刻疏散周围学生，防止污染物或者未查明爆炸隐患造成二次伤害；

二是马上联系受害者的家庭和亲友，做好安抚和慰问工作。3 个孩子，3 个大学生，3 条鲜活的生命，3 个破碎的家庭，这时候最需要的就是有人陪伴照顾，做好心理疏导；

三是安排公安、消防、第三方化学专家查明事件的真相，给社会公众和交大师生校友们一个交代。

May God bless us.

-

知乎用户 Herbert HH 发表

魏文王问扁鹊曰：「子昆弟三人其孰最善为医？」扁鹊曰：「长兄最善，中兄次之，扁鹊最为下。」魏文侯曰：「可得闻邪？」扁鹊曰：“长兄於病视神，未有形而除之，故名不出於家。中兄治病，其在毫毛，故名不出於闾。若扁鹊者，鑱血脉，投毒药，副肌肤，闲而名出闻於诸侯。”

所以 HSE 管理永远是件吃力不讨好的事情。

在这个情景下假设，如果但凡有一个人在爆炸案之前举报了这个安全隐患，也只是会把学院的大牛教授狠狠的得罪，最终变得在学院寸步难行。

却不会有那么一个人感激他拯救了 3 条生命、拯救了那个教授的学术生涯、拯救了学院学校的声誉——毕竟在那个假设情景里，都是没发生且也不会发生的事情

（“你怎么知道会炸，你就那么见不得人好么” 之类的恶心话语才是常态）。

更可悲的是，举报了危险品，阻碍了实验进展，常常做实验的硕士和博士也一样并不会多么感激，毕竟真的是会耽误实验进度，打破安排步骤。可能就是耽误那么一周半个月，就没法顺利毕业，没法按期投稿，没法按时结题。

所以我确实见得多了每年实验室安全检查有多少人在抱怨。（当然，目前国内偏形式主义的安全检查确实很多是在做无意义的事情。）

所以，现在也只能是在事故后面严惩责任人，让这些管理人一个都跑不掉法律的制裁，才可能稍微警醒后人。

国内这类企业、高校的安全隐患，本质上，是尚显落后的经济水平与逐渐走入一流行列的科研能力及全球第一的科研追求的矛盾。

一方面必须要做出世界一流的学术成果、技术成果，另一方面又没有条件提供足够规格的安全厂房；通风良好、空间良好、布局合理、设计安全合规仓储的实验室；严格复合实验室危险物品使用要求的安保措施。

冷冰冰的说，学生的生命——不，应该说每个人的生命，在上层的宏观角度上看，都是一个可以用金钱和学术产出（价值产出）来衡量的数字，这些是有点重要，但是终究在很多人眼中也就那么重要了。

知乎用户 夜刃流光 发表

恕我直言，国内院校的相当一部分工科实验室的安全水平，按工业届标准和裸奔差不多。

知乎用户 yang leonier 发表

30 桶镁粉看来没被完全引燃，明火扑灭后被消防队员转移了。否则这火势得请专门处理这类无法用水扑灭的危险化学品火灾的特种消防部队来搞，发生在北京三环以内，绝对不止爆出这么点料。如果这么多镁粉因为爆炸生成粉尘再二次爆炸，这栋 2 号楼恐怕直接要被拆除，周围楼房的玻璃可能都会碎裂，只 3 死都很幸运了。

知乎用户 匿名用户 发表

同为博士研究生的我，首先很心痛。这件事坏就坏在，学生们已经提前意识到了危险，但还是送了命。如果学校对学生的人身安全很重视，他们又怎么会仅仅匿名举报，怎么会不正常地向导师提出异议？因此，这并不是正常的实验风险，而是对这种问题的普遍 “淡漠” 态度的必然后果。

为什么我称之为 “淡漠” 呢，因为我在某企业的研发部门实习过，那里对实验安全培训及安全操作的重视程度让我吃惊，药品使用、垃圾处理、进出实验室及实验操作规范都有严格要求，还有安全员实时检查。相比之下，我的实验室堪称“垃圾堆”（我的导师原话）。

20 平方的小屋子放满了桌子，20 多个学生的实验工具样品都在里面。实验室同时存放大量浓硫酸、硝酸、盐酸、丙酮（几种最常用试剂）及其它数十种试剂，并且，存放试剂的柜子任何人都能打开，随意获取。我自己向老板提议过很多次安装摄像头，可是至今还没有落实。实验室为老旧办公室改造，无任何通风设施，不过我们有小口罩啊，就那种薄薄的像一层纸的那种。我们每天都在刺鼻的气氛里，大家虽然抱怨，但习以为常。

这个 “习以为常” 就是最可怕的那一点，这个 “习以为常” 是制度造成的，是只追求成果，追求项目的大环境造成的。导师的经费是有限的，在这种环境下肯定都拿着钱做项目做研究了，实验室只要没有事故就行了。学生只要拿到导师每月发放的补助就满意了，即使嘴上说说，也不会较真安全问题，因为在这呆一段时间自己就走了。

实验室安全检查确实很频繁。可是我们也有对策啊，存放危险药品的柜子上挂一把锁（实际上钥匙就插在锁上），表面上看是过得去的。检查一来，“丙酮” 不能放这，好，咱们在瓶身上贴上 “酒精”，机智吧。

管理靠什么，制定规定以及监督执行。监督执行靠谁，导师几乎不去实验室，学生也不天天在，并且过几年翻一波。请人管理又有成本。写到这，我突然想到，如果导师也常常去实验室做做研究，凭他们的经验，安全问题应该更小。可惜大学老师们混上副教授，就再也不去实验室搞研究啦。

知乎用户 匿名用户 发表

安全问题我就不讲了，我想说的是 部分北交学生收集信息、分析信息的能力之弱，让我叹为观止。

居然敢说新京报的图百分之百是假的，哪来的自信？

图 1 新京报的图，他们认为是假的

图 2 真图（据说也是新京报的图）

他们认为图 2 是真的，而图 1 是假的。

1 实际上，图 1 就是图 2 树后地面的局部图，只是角度更加俯视。

图 1 右上方有一辆带斗的三轮自行车，再上方是一团浅蓝色的物品。

图 2 放大后，虽然隔着松树，依然能看到一辆带斗三轮车的轮廓和上方一团浅蓝色的物品。

这分明就是同一个场景。如果是假图，这样的假图谁能造的出来？

2 有人说没见过现场有图 1 中红色衣服的工作人员，你们都不看电视吗？

在北京电视台的新闻视频里，红色衣服的人员出现过 2 次。

这些是公安部门的人员，衣服背后 4 个大字看得明白吧？

3 有人说记者不可能冒着大火和浓烟跑到这个角度拍摄。实际上图 2 是大火还在燃烧时的照片，而图 1 是已经扑灭后的照片。并且着火大楼是在图片视角的对面，摄像机离拍摄大楼还有一定的距离。

4 质疑者唯一说对的是办案人员处理的物体很可能不是尸体。但新京报的微博只是说 “120 急救中心表示现场发现有尸体”，并没有说图片上的就是尸体。

5 新京报造假的动机是什么？

1）如果新京报的摄影记者没有赶到现场，为了赶稿随便找一张假图出来胡弄还好理解。但新京报的记者很早就赶到现场，从后续报道看当时拍摄了大量的照片和视频，并且很多早于这张所谓的假图。为什么要单单这里搞一张假图出来？

2）现场有大量的消防、医务和公安人员，发一张假图还不是分分钟被打脸。说假图的，这是在侮辱新京报的智商，还是侮辱谁的智商？

部分人连基本的新闻素养都没有。要知道，在事故现场，记者的活动空间要大于普通人，他们能获取到的信息也要多于普通人，否则还要记者干什么。

记者发的信息，你们没看到、没听到，就是假的，就是造谣，就是抹黑你？

也不看看，是抹黑，还是真的黑。

知乎用户 耿耿耿浩 发表

据北京消防情况通报所知：

今天 9 时 34 分，市 119 指挥中心接到报警，北京交通大学_东校区 2 号楼一_实验室_发生_爆炸，消防部门立即调派 8 个消防中队、30 部消防车赶赴事故现场处置。

同时，市公安、应急管理、教育、卫生等部门和海淀区政府赶赴现场开展救援和应急处置工作。

10 时 20 分，火情得到控制。经核实，北京交通大学_市政环境工程系学生在学校东校区 2 号楼环境工程_实验室，进行垃圾渗滤液污水处理科研_实验_期间，实验_现场发生_爆炸，事故造成 3 名参与_实验_的学生死亡。

市应急管理局、市公安局、市消防总队已成立联合调查组，对事故原因进行调查

事故具体原因还在调查当中，目前仍不好下定论。。。

无论如何，应对不幸失去宝贵生命的学生致以同情，彻查事故起因，做好对应预防措施，杜绝同类事故再次发生！！！

知乎用户 匿名用户 发表

北交大一新生一名

看到有回答说什么北交官僚气息严重的，我反正是从开学到现在都没有感受到，另外那个新京报的报道确确实实不属实，东一区的老师看见烟雾后就立刻让学生撤离。我觉得那些说什么新京报才是敢说真话的人才是愚昧无知的人。

引用一位网友的回答

科研是一条孤独且危险的路
愿逝者安息

知乎用户 毓碎 发表

事发已经三天了，因为对具体情况不很了解所以不怎么想说话。

但今天晚上和母上视频说起这件事，母上提出了几个问题，我也是没怎么想明白。

1. 致使三位学长学姐不幸遇难的直接原因是什么？

2. 如果是当场死亡，应该是个什么程度的爆炸？从现场返图和一教考试的同学反应来看，建筑没有受到太大程度的损毁，几十米外考试的同学还是通过电灯和黑烟才知道火情，好像爆炸规模并不是那么夸张？

3. 所以致死的直接原因到底是不是爆炸？

4. 如果是火灾致死，应该是有一个反应时间的吧？东区二教就是个小破楼，按理来说逃生难度不大，为什么连一个人都没跑出来？再不济，二楼的高度也不是不可以跳窗？

总之现在还是要等官方的调查结果，而且可能这个调查要费点力气。

目前校内暂停了一切娱乐性活动，并又开始了新一轮的消防隐患排查。讲道理其实今年消防问题上一直查得挺严的，没想到最后是实验室出了事儿。

官网通报说停了土建院长和涉事导师的职。我觉得学校虽然平常总被吐槽官僚，但是这种大是大非还是拎得清的，也必须得拎得清。

事情已经发生了，还原真相并严肃问责，才是对遇难学长及其家属最好的告慰。

况且还有这么多本科生和研究生还要搞科研做实验呢，处理不明白的话谁还敢再进实验室啊。

不过话又说回来，【受评论区提醒做出修改：除当事人及其家属之外】受这件事情影响最大的还是我校和我校学生吧，有些八竿子打不着的倒是比我们还着急是怎么回事儿？尤其是急着喷我们洗地给我们上课的都是怎么回事儿？

前阵儿看见一个博主声嘶力竭地呐喊 “我们要公道”，点进主页一看，好嘛，就是个做微商的。

就算是吃人血馒头，这吃相未免也太难看了些。

我劝各位善良，也劝各位校友别与这些渣子纠缠，浪费自己时间还给人家带流量赚钱，仔细想想这不是亏双份儿。

最后还是愿逝者安息。

以及无论什么时候大家都要注意安全啊。

12.30 更新

这两天正好闲着不怕各路牛鬼蛇神来跟我抬杠。不瞒各位说我十五岁进召唤师峡谷，技术没学会多少，喷人的操作倒是见得多了。时刻提醒各位，和人对喷的时候本人素质极其低下，不能代表我校全体学生，请勿开地图炮以免误伤哟。

顺便再提醒一下，关注事件真相、为遇难学长默哀，以及维护学校名誉这几件事互相都不矛盾，只是每个人表达出来的关注重点不一样，草菅人命的帽子还是别轻易扣上的好。

【但是我也不能认同无脑洗地的操作。

【其实我自认对这个学校感情不深，但是这毕竟是倒贴钱培养我的地方，一荣俱荣一损俱损，该承担的后果一起承担，莫须有的罪名一个字都不认，我个人认为没什么问题。

知乎用户 Katter​ 发表

看到这种不幸的消息真的很伤感，刚刚还在群里看到强调让做实验的同学注意安全。

为他们感到不幸的同时，我们也要时刻的警醒，不能疏忽大意。

其实发生这样的事情谁都不愿意看到。但是可能很大一部分跟自己的专业相关。作为一名电气的学生，经常接触电气，也需要注意在实验室的安全。特别是做实验，一定要做好保护措施。

1. 要时刻注意，不要让电器突然短路!!

想起前段时间在实验室修理一个显示器，不小心将后面的电路板放在铁架子上，上电的时候，直接把实验室的电闸给短路跳闸了。凡是这种裸露在外面的电路板，一定要注意好绝缘操作，很有可能桌上的一个铁丝，一个小螺丝，就可能造成电路板的短路。现在实验室一般还都有短路保护，如果没有保护那危害及其严重。

还记得 2 年前吧，那个时候读大四，看到实验室的电热器坏了，就去看看是什么问题。在用万用表检查修理的时候，发现是电热丝无法加热，是加热丝中间断开了一处。

当时插着电源，以为自己把电源拔下来了，拿着一把起子去检查加热丝。因为加热丝比较多，类似吹风机里面的卷起来的。起子前面是金属，在检查的时候，不小心起子的前端和中部同时把两根加热丝接触到一起了，顿时听到啪的一声，实验室的电源跳闸了，加热器的边缘烧黑了。实验室的学长看到停电了，就出来问我怎么回事，我说不小心短路了，还好起子的后端是塑料的。

遇到上面类似就一个隔离罩这样的电器，如果不小心将里面的电热丝短路了是非常危险的。不管在使用还是修理的时候，一定不要带电操作，即使的带电操作，前提是用万用表检测一下电路是否正常的，不存在短路问题。

2. 不要轻易触碰裸露的电线！！

这也是亲身经历。大三的时候，在实验室做一个太阳能充电器的控制板，要求输出的功率时 360W，电压 36V，电流 10A。不要看到电压 36V 比电流 10A 在数值上大很多，但是对于破坏性来说了，10A 的电流可怕的无法想象。

方框中标识的两根线，之所以比其他线粗的原因就是要通过的电流的比较大，一般的线受不了这么大的电流。

根据焦耳定理，电流越大，在这段导线上发热就越严重。所以为什么家里的空调和冰箱上的线都那么的粗。

为了测试这个 10A 的电流，当时费了很大的劲。老师找来了一段电热炉里面的加热丝。做实验的时候，开接上开关，不到 5s 钟，加热丝就变红了。

最危险的是我们没有考虑到加热以后，导线会变软，差一点因为变形，接触的到我们测试同学的裤子上了。

3. 看到 “非专业人士，请勿拆卸” 就真的不要随意拆卸!!

当时在公司实习，也是发生了类似的事情，这里要提醒大家，特别是这个专业的同学。

看到非专业人士，请勿拆卸！带电危险这样的标志，真的不要随便碰！

这个板子是我们专业开关电源方向做的，应用非常多。比如像你看到的电脑笔记本充电电源很重的方块，你们家的电视机，显示器主板里面的电源基本都是这个样子的。当时在公司实习的就是做这个。

这个板子做好了就要开始测试。开始测试的一直不存在什么问题，非常的顺利。因为我知道电压很高，所以在测试的时候要求他们给我高压的探头，在电路板下面垫上了绝缘的薄膜。

而且我把电源的电压调到了最低的 90AC，你们看到充电器上标的 90~270AC 这个电压范围。这个电压范围是为了将充电器卖的地方更多，以及考虑到不同国家的电压标准。我们国家就在 220AC。当时考核检查板子是否成功做测试，需要自己做，我当时其实真的也非常怕这个高的电压。

所以测试的时候，电压选的最低，做好绝缘措施，以及高压保护。

就在测试的最后，我还是被电到了。我当时没注意，直接用手接触到了上面那个图上我框出来的电容，电容上面的电压是 90AC 整流以后的电压，90x1.4=126V，突然感觉自己被电容电到了。

后来分析原因是这个电容上面的电没有回路放出去，公司准备了一个放电的玩意，我这才意识过来，是因为上电完，我没有去放电操作。

所以以后看到一些电气的后盖，写着 “非专业人士，请勿拆卸！” 真的要注意。

做完这个实习回来我就感觉，开关电源这个方向真的好危险。就没再多接触这一块的内容。

以后在实验室做带电实验这方面同学，根据上面的实际犯错的行为，提醒大家一定要时刻注意，安全第一。

1. 金属外壳电器，用的插座不要买那种很水的二脚的插线板，尽量用三线公牛的插座。

2. 不管是接线还是修理等类型的调试，一定要记得先确保电源已经关闭。

3. 在有万用表的情况下，上电之前尽可能在检查一下，电器是否还存在短路的情况。

4. 电路板中裸露的接头，能用绝缘胶布包住的，就包住。

5. 如果是电压非常高，最好有老师指导，严格遵守操作顺序，不要想当然的进行实验的步骤。如果有条件，能用上高压抬头，就要用上。

6. 如果是电流非常的大，可以尝试把万用表串联其中，可以起到保护作用，前提是万用表的量程，接法你都要会。

7. 看到非专业人士的字样，那就一定要注意。

愿逝者安息。愿逝者安息。愿逝者安息。

知乎用户 蓝调 发表

飞行学院飞行时一个老教员告诉我说一定不要侥幸，要懂得概率这个东西。有些事情做 100 遍，1000 遍可能都不会出事，但 10000 遍内总会让你遇到鬼。

类似于我开车遇到路口一定要减速，多少年都没出现过问题。直到有一天一个二货从天而降冲到车头（至今搞不明白为什么我没看到他，他也没看到我）。如果不是车速不快他至少会是个骨折，也就是说我用了十年的习惯唯一一次起效，就救了他一命。也给自己减少了很多麻烦。你说值不值？

所以一定严格按规定要求执行不留一丝侥幸心理没错的。尤其是涉及生命安全的。

知乎用户 匿名用户 发表

转自微博

知乎用户 不动的大电视机​ 发表

几乎不可能是你们猜测的金属镁粉。

金属镁粉爆炸做功威力，一桶炸了基本全部起火。

你们不知道化学起火的强大，30 桶一小时灭火？这东西泡沫炮都不能用，只能沙桶的。光是无防备的消防队过来喷水，就足以摧毁整栋楼。(约等于 300kgtnt，是 1000 磅以上航空炸弹水平)

可能有钢筋说那么没喷水呢。

那么我们会看到楼板被烧熔，楼下连成一间

那么只是沼气爆炸能死人吗？

能

看过流言终结者的 s12e10 没有？封闭房间里死人的爆炸连窗玻璃都不会碎。所以只需要能把窗玻璃炸出来的爆炸，足以杀死房间里所有人。

那么这个镁粉是什么东西？

氧化镁。

知乎用户 留德华叫兽​ 发表

北交大实验室发生爆炸实在太可怕了，3 名学生当场毙命。

据说是因为导师往实验室里放了 30 桶镁粉…….

实验科学的安全问题是一个老生常谈的话题，这里为大家科普国外实验室的安全规范。

例如新加坡，高校有着非常安全的实验安全体系。

新加坡大学和研究院，都有一个特殊的职位，叫 security officer。基本每个院系都有专职的实验室安全官，而且术业有专攻的，负责生物实验室的安全官就会专长生物毒性、病毒传染等方面知识，负责化学实验室的安全官就会很懂易燃易爆物质，负责物理实验室的就会专长辐射类的安全问题。而且会定期举办安全培训，入学会培训一次，而且还要考试，通过才允许进入实验室；此后也会有回顾培训，以防学生疏忽造成意外。我到博三了都还要安全培训，有些时候感觉挺烦的，但能够安安全全的毕业也都值得了。

1. 新加坡有完善的实验室安全培训体系

以亚洲第一的新加坡国立大学为例子。

实验室安全及健康要求分为三层：

A 阶段: 入职培训

作为一名新员工或新学生，第一步是接受 “入职” 培训。这些基础培训概述了在新加坡国立大学安全工作的要求。

B 阶段: 特定危险训练

第二阶段的培训取决于你所做的研究工作或教学实验的性质。这一阶段称为 “特定危害” 培训，由您的风险评估结果决定。特定危险源培训包括核心规程特定模块和附加补充模块。例如，从事氢氟酸使用活动的个人需要参加 OSHCHM01 化学安全课程和 OSHCHM02 氢氟酸安全使用与处理课程。

C 阶段: 专业培训

最后，如果你在实验室被安排负责实验室安全，那么学习还会给你安全专门专业的培训，让你能够胜任这份工作。

2. 安全课程网络选课

新加坡国立大学有专门的网络课程，可以在特有的 IVLE 里选课。

学校精心准备了安全培训视频：

然后还要考试哦~

总结：

如果留学去新加坡学实验学科（如：材料、生物、化学、药学），新加坡在安全方面做得远远比国内好，学生可以更加安心的把精力放到试验中去。

拓展阅读：

申请德国研究生 DIY 攻略

在意大利留学生活是怎样一种体验？

本问答作者系『全球留学 DIY 飞跃计划』023 号咨询师
作者简介：023 号咨询师小恶魔，新加坡国立大学（NUS）电子及计算机工程博士，新加坡麻省理工学院研究与技术联盟联合培养，SMA3(_Singapore-MIT Alliance Scholarship)_全额奖学金获得者。在新加坡求学和工作五年。现入职腾讯，担任 AI 研究员，主要领域为自然语言处理和信息检索。拥有一手的留学申请经验，曾帮助多位朋友成功拿到海外名校 offer，针对工科专业电子计算机工程 (ECE)、材料科学与工程(MSE)、机械工程(ME) 可提供 CV 及 PS 服务。同时拥有丰富的科研经验，发表六篇高水平 SCI 论文，可提供材料、纳米、微电子、光电子、AI 领域高质量的研究报告（research proposal）服务。
我的个人线上名片：【DIY 咨询师 023】留学新加坡 - NUS 博士带你申请新加坡名校 ECE/MSE/ME 专业

知乎用户 伍毛谠 发表

暴露了贵交部分自媒体平台某些运营人员的问题……

人都去世了还捍卫了学校荣誉？要不要给你发个小红花？

知乎用户 普朗克常量 发表

逝者安息逝者安息逝者安息

自己是本科生，跟着学长一起搞实验，到后来学长也放心，就让我自己一个人做了，有一次换了清洗硅片的方式，最后一次超声用的是异丙醇，之后还要泡食人鱼溶液。但是但是自己才疏学浅，也没看文献。就把粘有异丙醇的硅片直接放到了食人鱼溶液里了。结果炸了。

写这个回答就是想说，做实验途中有很多不确定性，还有一些危险文献中也不一定会提及，大家做实验真的要特别小心啊，这种说没就没的事件不是没有可能发生在自己身上

知乎用户 黑色光驱 发表

许多大学的实验室和项目，在正经做市场的企业看来，就是笑话。

这话说的可能比较难听。毕竟知乎上还是有许多学生拿着课本写答案，到处给别人科普的。

但等你们真的进了本行业，就知道，以前搞得东西，纯粹是过家家。以前的哪些看起来很牛的老师，根本就是草包。

中国大学科研项目和实业的脱节程度，是令人惊讶的。似乎出于某种奇怪的导向，大学的项目常常期望与复现某种国际领先企业的成熟技术。

然而实际的问题是，他们在实验室条件下虽然复现了某种技术，但却缺乏实际商用所需要的可行性和可靠性。但同时实验室本身却没有追逐真的的前沿技术的能力。

所以大学常常产生这样的导师，他们即看不起国内的企业，也不被国外的同行认可。既不能得到最有用的管理经验，亦不能取得足够领先的研究成果。

其结果之一就是如今这样为了一个愚蠢的近乎毫无必要的实验白白耗费掉三个大好的青年。

知乎用户 这个兔子有点方 发表

-—-

我是安全工程专业的，本科四年分析过很多的案例，化工厂爆炸，交通事故，海洋平台爆炸但是这个真的让我的心狠狠一震

大学实验室爆炸，好像就发生在我们身边。

我看到许多人对北交的指责。

的确，北交有错，但什么是事故，事故是偶然的，后果也是偶然的。如果你问一下各个高校的做研究的学生，他总能回忆出许多实验室发生的未遂事故。也就是说，其他学校蛮幸运，因为稍稍后果扩大一点，北交的惨状就会重现。

在这我贴上了毕导（清华化工博士）给大家的几条建议。

另外，希望北交不要受到许多人的无端指责。今天有人和我说：以后考北交的会不会大幅减少？我说，也许会，但是做这种决定的人是盲目的。因为事故发生后，北交的实验室管理绝对比 90% 的中国高校更加安全。

最后，我还想强调一下安全问题。真的一定要保护自己，父母辛辛苦苦把自己拉扯大，我们自己寒窗苦读十余载，如果因为自己的不注意丧失性命！追悔莫及！

愿逝者安息，逝者的亲人节哀。

我以后也会时常看一下自己的人这个回答。警钟长鸣。

知乎用户 诚实豆沙包 发表

高校实验室系统化的过程安全管理必须提到议程上来了，实验室 EHS 管理放在全球范围内都是有大量的实践活动来证明是可以被管控的，各大化工企业巴斯夫拜耳陶氏都有大型化学实验室在华，我们的高校完全可以仿照建立相应的科学 EHS 管理制度。

—————————————-

出事不代表没管理，不说了，还是删了。。。

知乎用户 吉尔菲艾斯 发表

学校爆炸死了人，他们全然想不起来死的是自己的学长学姐学弟学妹，是自己平时擦肩而过的同学，是组成学校的一部分。不去追责实验室管理是否有漏洞、学生是否被导师压榨，而是他妈的跳起来杠 “媒体造谣”，抹黑他们学校。呜呼，还有什么话好说呢！

知乎用户 你是我的满天星 发表

北交机电学生

本来想匿结果不能发视频……

虽然每个学校都有做的不好的地方，但做的不好的地方并不是有意而为，该改的改就是了。

回应一下有人说的

逝者安息，生者坚强。

祈祷这事情是非要做出来才有效吗？

在心里和在嘴上……

事实上新京报出消息时同学们也都不知道真相，天真地爱校地出面辟谣，却中了媒体的陷阱…… 怎么说好呢……

作为大学生，我们还是多想想为学校为祖国做一些实事…… 为自己，期末考个好成绩……

今天北京越冷，天堂就越暖。保安大叔在东区几个门口检查一卡通，这么冷的天，辛苦了。这是艰难的时候，我们一同度过。

东区一教被封起来，每个角都有一个大伯站着。

我看到两个女生走过去，手里好像拿着花，不知道是不是要送给逝者。

逝者安息，生者坚强，并不是说说而已。

2018.12.28 更新

有很多在纠结新京报的网友啊……

其实我很能说，但是这事没啥好说的…… 交大学校很多事情做的不好需要改正是真的。同学们情绪激动也是事实，说了挺多不冷静的话。

我发这贴不是为了争吵什么……

在无数争论新京报是不是无良媒体的帖子里，我想做个清流，跟大家说说……

逝者安息，生者坚强。我们在这里为逝者祈祷，为诸位加油，就这样。

之前关于新京报的评论我不会删，但请不要再来了，我也真的没什么心思回复，谢谢。

妈呀？！！！你们居然认为视频里那个是击掌……

合十好吗合十

…… 这我还能说啥……

我误解的那几句当我没说…… 不好意思……

知乎用户 爱吃鱼的大脸猫 发表

这样下去估计国内生化材学科都招不到学生了

不管怎么样，逝者安息吧，不敢想象这些学生的父母该会怎样悲痛，唉，，，，，，，，，

知乎用户 江南烟雨​ 发表

我在北京从事读了六年的研究生，对于实验室安全的问题也有很多想法。今天我看到北京交通大学有爆炸事故并有科研人员遇难，感觉心里很沉重。想来最近发生很多中央部署 211、985 高校发生了恶性实验室事故，我也来分析分析原因。

清华实验室爆炸事件反思：我们冒着生命危险学化学北大: 实验室着火系学生实验时氢气泄漏引燃中南大学实验楼起火 烧毁几十间实验室西安交通大学中一楼实验室着火伤亡不明 (组图)- 闽南网

实验室安全天天讲，实验室安全大检查各三叉五开展。是因为实验室是安全的重灾区，造成安全事故的原因有几方面。

一方面是不合理利用电源布局，会造成电源线老化，甚至短路。实验室很多仪器设备和包括压缩机、电机、离心机等等都是耗电大户，这些往往巨兽在一起工作对电流和功率的要求很大。如果不合理的布线就会造成短路。如果再遇到自来水，酿成验证火灾事故。也是主要的实验室失火的事故重要诱因。

其次是仪器、试剂操作不当，很多设备，我知道的有火焰原子吸收光谱仪，气相色谱仪都是连接很大的气罐，这些都是安全隐患的重点。不正确的操作方法和疏于管理就会点燃这些实验室里的埋藏的炸弹。当然出了这些引燃的气体，还有很多危险的存在。比如我硕士一个师妹开着紫外灯做实验，结果后来被烧伤了送医院住院了。另外实验室的各种酒精等等可燃性物质到处都是。一个不小心就可能成燎原之势。我做实验室时候同学的酒精灯撒了，火烧了小半个房间，最后还是师兄冲进去拿灭火器扑灭，这是我亲身经历的一次小事故。

**最后实验室也是五毒俱全，随时可能被中毒传染。**即使没有发生爆炸事故即使按照规程操作，隐形的健康损害都是有的，比如做分子生物学的很多试剂都是致癌的，很多女生结婚了要远离实验室一年一上才能要孩子。强酸强碱的腐蚀性不必多说，我硕士时候天天用浓硫酸处理样品，身上的衣服被浓硫酸腐蚀的一个洞一个洞的，天天被我妈骂。除了物理化学物质，生物危害也在。我们研究动物的，经常做屠宰和动物接触，有些人畜共患病会经常被访问。东北农大一个班里做羊的试验结果都染上了布鲁氏菌，很严重的传染病。所以我们一旦开展试验接触动物活体都必须全副武装。

说完三种安全情况，下面说说为啥北京大城市或者 211985 的高校那么容易发生事故，据我观察，很大原因是实验室布局结构太过局促造成的。换言之，仪器多，实验室面积小。北京海淀区寸土寸金，大学研究所很多，但是土地、楼宇就那么多，建筑面积可也就那么多。实验室建筑面积十分局促，但是却要摆下很多的大型中型仪器。

中央高校研究院可享受比地方更多的经费扶持。这些经费当然包括先进仪器设备的购置、维修和更换。也包括耗材的使用和更换。而科研经费报了预算就要花出去购置仪器**。所以造成的现象就是，即使没地方放了，也要买买买**！反正中央 985 院校不差钱。实验室主任大笔一挥后，才发现根本没地方放置这些设备。因此已经有的设备就使劲的塞到实验室的每个角落，很多都是在达到安全标准的擦边球。

当然学校领导也知道这个情况，为了节约经费和建筑面积，遏制买买买的现象。实行开放实验室的方法，让一个学院一个研究所共用一台大型仪器。这样就避免了仪器设备重复购置，节省面积。但是也会带来新的问题，本学校研究所甚至外单位的科研人员来往使用仪器的络绎不绝。有的仪器要提前很久才能预约上。当然绝大多数都有成熟的实验室使用管理办法。但是仪器的管理人员就一个两个，而且管理员还有各种事情要忙。据我观察，很多仪器管理员以工作人员居多，他们除了担任实验室管理员之外还有很多工作要做。比如课题项目文案、经费报销、还有实验室杂七杂八的事情。在北京的科研单位，没有闲着的人，每个人无论是导师、学生还是工作人员每天都忙的晕头转向，越是高水平的高校研究所越忙碌。

外单位的人员不正确的操作又得不到有效而严厉管理更正下，事故在所难免。当然不止是外单位，本单位的学生导师真正的把安全问题认真的管理起来是件复杂的工作，怕是很多人没那么大的耐心。大家都在忙着论文、忙课题忙出差。真正抓安全的反而是学院研究所的党委领导，他们不用忙科研，可是安全责任事故确实他们要首当其冲。大小安全检查是十分必要的。

综上所述，中央及 985 院校经常出现事故的原因我总结是**地方小、仪器多，人员忙，管理不到位。**我也是在实验室一线做了 6 年的研究生，将来工作还是要和实验室打交道。研究人员真的很辛苦，期望大家珍惜生命，热爱生命！

知乎用户 匿名用户 发表

后续爆出的 30 桶镁粉 以及导师的那句 “科研嘛 多吃点镁粉是好的”。国内导师权利极大，院内由大团队的导师组成 进一步强化导师权利，降低学生本该有的权利。这个不是意外 是制度上引起的人祸。

身处交大运输其中，作为一名待了三年的学生 想除了安全问题在权利太大无监管引起的学术问题上写一些内容。

学院的奖学金 保研等奖励活动 与平常与辅导员的关系与平常与院内某些领导的关系联系十分密切，与成绩论文等学术本身联系十分微弱。在这个过程中需要承担很多非学生分内的行政甚至私人事务（某辅导员毕业论文由其下面小弟完成）。学院本身设置机制 引导学生官僚化，甚至领导本身鼓励官僚化（设置特殊比赛其师门全部获奖进一步学业奖学金百分之一百国奖一等奖）。

其次，绝大多数的硕士生期间，是在无穷无尽的做项目中度过，此项目更多的是，在改 word 报告和 ppt 中度过。很多项目 甚至导师完全不负责 从头至尾 由学生胡编乱造完成 。若中途出了问题， 在部分课题组存在着人身攻击的情况，若没有人身攻击基本会掉入冷暴力中。加班熬夜等常态不提，论文指导等鲜有不提。

看到上面有个回答提到 为何不像院内校内反映，有上述的背景就会了解到，若真的这么做了，就可以准备准备退学换行业了（若导师在业内有一定影响力）。校内举报无疑自断后路。

我想说 这个不是一校之问题，导师权利高度集中之必然后果，中国历史王朝里的皇帝有多大的概率会约束一下自己的喜好，考虑一下人民的穷困。现在的制度在客观上鼓励导师 push，鼓励科研大冒进，鼓励导师多赚钱。 安全问题只是必然中的偶然。

-——————————————————————————

清华特奖的问题在知乎上大谈特谈，也没见很多清华的学生过来义愤填膺额。看了很多回答 感性多 理性少，详细细节披露很少 原因追责总是有其根本 搞明白原因之后才会在未来有启示性作用。

安全追责的这个事必不可少。一腔热血解决不了实际问题，分析才对后续有借鉴作用。不过，学生操作为何会引起爆炸，是安全培训不过关还是态度有待强化，其次 是一次小的爆炸引起二次爆炸，二次爆炸的易燃物为何会出现在实验室，从何种渠道有大量的镁粉堆积，为何实验室之前的安全检查对此种情况视而不见，种种细节才是关键对未来才有借鉴意义。

似乎最后依然是中国高校的传统处理方法，赔偿相关家属然后相关责任人换个岗位窝一窝过几年再上岗，人嘛大抵都是健忘的。 只是几个年轻人可惜了，还未开始享受人生就牺牲于某些未知的原因。

下面挺学校的大概都是本科生，几年以后就轮到你们进入这个科研实验室了，那时候导师的 push 和某些导师的经费短缺带来的实验操作不规范，进一步可能发生的后果是由你们来承担的。

中国的导师 权利太大，身处其中的学生，若非家庭支持有撕破脸的打算，就得一直熬着。实验室没有钱买安全设施（这种情况不少，身边不少实验室学生补助 800 悉数上交），要实验数据写论文毕业怎么办，只能学生自己买额。领着国家 600 元的补助能买什么样安全的材料，防护设施算了吧，写论文投稿还得版面费呢。不要以清北做例子，分分钟收入上万，导师带领成才。在绝大多数普通高校里，学生是自负盈亏，自我成才的，最后的结果当然也可能熬死。

这种事情是制度上的问题，也绝非北交一所高校的问题。学校作为高一层机构，向来领导班子由大导担任，在所有能赚钱的问题上，当然偏袒导师。学生的地位自然从属，大多数时候的科研是，无培训，无防护，无指导，完全靠自己。写程序还经常有 bug 呢，完全自我摸索的过程势必会有弯路，一次两次或许只是小爆炸，只是这几个学生身处于大概率事件中的某一次恶劣事件罢了。

真心不希望一腔热血掩盖这个话题本应对安全措施 安全教育的讨论。比如学校定期展开安全教育，并且有相应的检测措施，成立第三方机构（校级甚至市级总之公立而非某一个导师团队组成）定期抽查等等。同时还有未来的中国的教育制度，起码给学生释放个出口，有困难的时候不要只能去心里求助中心，而是有实际的解决措施和办法（比如允许一定比例的换专业 换导师 双导师责任制），这样不仅利于给学生上了一把安全符，也有利于导师们承担起来起码的一点点责任。

知乎用户 匿名用户 发表

事实不想再说，无论何种形式的致哀都是应当的，但不能只拘泥于此，例如换上黑色头像，官网变黑之类。

这么说吧，我丝毫不惊诧我校会发生过这么一场事件，你不知道的是，我刚来北交的半年，我们宿舍楼就发生了二场不大不小的火灾，没有造成任何伤亡，自然不会有太多人放在心上。

但实话说，作为一个南方人，初到北京看见如此 “频繁” 的事故，内心是胆怯而害怕。然而，我又有国人特有的一丝侥幸: 总不至于悲剧发生在我身上。但悲剧还是不巧地发生在两位博士、一位硕士身上，可悲可叹！

对于这件事引发的种种，我站在北交个最普通学生的角度做一点点的评论，也算动动尘封几个月的笔头，也动动被定积分钉住的脑子: 学校发现及时，在救灾时和灾后安置方面展现了一个百年名校应有的风范，来自全国各地网友们的关心也让人觉得非常感动。

好话仅此，下面骂几句:

① “和菜头” 给北交学子上课事件：有意识的炒作，不愧为流量时代的微博大咖。 “看不上的底层”" 低学历人群等词汇” 开头便是，赤裸裸的社会阶层分裂的煽动，有意识搅起社会分裂，煽动公共情绪。我真的有点受不了 “网络慈父” 说话的语气，言语中带有一丝轻蔑和看热闹不嫌事大的态度 “，让人作呕（估摸着他也知道他被称作网络慈父是一种揶揄。)

② 好了，再骂骂自己人。我只赞同 “和菜头” 的一个观点：“比欧打媒体更愚蠢 ­ 的，是写各种抒情和赞美诗”一个成熟有担当的当代大学生，在事情发生后，应当统一服从学校安排，不添乱，尽力澄清网络谣言，无脑地转发 “赞美诗”，无脑维护学校的行为真的不太理智，亦或不客气地说：“有点中二”。这样的 “善意” 无论如何都会遭致路人的反感，无异于雪上加霜。另外，不可否认的是，实验室爆炸的事件，无论结果，我校都存在难以推脱的的管理责任，这点无需辨白，大家都看得清楚。

③ 学校自然应当严查，也必须严查。辅导员已经开始检 ­ 查宿舍。今天，又有领导来宿舍抽查，同学们战战兢兢地把违禁物品藏起来，仿佛全校都在举行着一场神圣的 “形式主义” 教育。我真的希望是我理解错了，希望这种” 形式” 真能变成常规。

直至现在， 我依旧能想象还有大批同学，在宿舍里照片使用着违规电器。朋友圈一片黑色，声嘶力竭地悼念着 3 位死去的学生。有些讽刺。算了，还是醒醒吧，各位！朋友圈里哀悼，微博里混战无法解决问题，我们需要处理悲剧的理性和冷静，更需要解决问题时摒弃一切” 形式主义” 决然。

知乎用户 没房没车深漂囧宝 发表

这点我要说一下。我国高校除了新建的几个有钱的大楼配备了很多安全设施工具外，其他的都是上世纪的老楼，根本没有安全通道，也没有灭火器，也没有紧急喷淋装置。学校对研究生也没有安全培训，化学试剂一股脑放在柜子里。学生取用也是没有试剂的记录，特别是危化品的购买和使用登记，根本就是应付检查存在。985 高校很多都存在这个问题，导师只知道压榨学生做实验，对于安全不闻不问。更别说好多普通学校连通风厨都没有，都不知道怎么做的实验。一个大房间，几个课题组公用，试剂，仪器，乱放，气罐也没有安全摆放。插线板老旧冒火…… 可怕的事情太多了。很多学生自己也没有安全意识，当然这原因就是学校没有尽责任去安全培训，就好比地震演习一样，汶川以后那几年还举办，现在听都听不到，中国人是不是真的人命不值钱，我也在考虑这个问题。

更可怕的还有就是高校危险品回收利用也是问题，很多都直接排废水管道，很多试剂。污染环境的问题，有毒气体对人对环境的危害。

还有其实这种事故很多，只不过大的才会放出来。生化环材的研究生们，注意安全，比起就业难，这个更心酸！

知乎用户 若木鱼 发表

我看了很多回答。。。全部在争有没有 30 桶镁粉？这是学术讨论吗？

三条人命，如果是谁故意设计的，那就是故意杀人。如果是谁无心之失或者意外所致，那就是过失杀人，如果是纯概率事件，那就有责任划分，就算交通事故严重了也要追究责任人的刑事责任。

到这里就停职，停止招生就行了？然后大家讨论一下三十桶镁粉的真假？

三个鲜活的生命，三个破碎的家庭，他们在意是三十桶镁粉还是碳酸镁吗？

谁来负责？！

谁来负责？！

谁来负责？！

知乎用户 半夏曲 发表

利益相关：我是北交学生。

以下全是主观感受。

事故发生在东校区的二教实验室，发生于上午十点左右。本人住在主区，但据不少东区的朋友们说挺吓人的，声音很响，从照片上也可以看出情况比较严重。也有不少同学当时在一教上课或者考试，爆炸发生后的短时间内就安排疏散了。在这里我要尽自己的力辟一下谣，没有新京报说的 “老师让同学们快点写不要走” 的事情！！！老师们很快就让学生们疏散了！！！

然后大家就是在等官方消息了，直到刚才北京消防官方才给出伤亡信息。

愿逝者安息。愿逝者安息。愿逝者安息。

科研之路漫漫，危险总是无法避免的，说句难听的，哪个实验室没出过问题？只是这一次带走了三条年轻的生命…… 令人惋惜。

然后某些媒体上来就造谣，官方还没给出消息就给出了 “有人伤亡，白布盖尸” 的报道。这是巴不得学生早死吗？在确凿消息出来前难道不应该祈祷大家平安无事吗？

把碎玻璃打码说成尸体，你报真棒。

从此新京报一生黑。

我知道有三名学生死于事故，我想指责的是新京报在消防官方给出报告之前就信誓旦旦地说有人伤亡的态度！大家可以看看微博的时间，比官方正式消息至少早了半小时！而且故意用碎玻璃的照片打码装成尸体照片！这不是造谣是什么？

知乎用户 匿名用户 发表

做生化实验还得自己多小心，宁愿不做，也不要冒着生命危险或者抱着侥幸心理。

安全检查都只是应付形式，实验室什么样大家心里有数，来检查了，就把易燃易爆的东西藏起来，人走了，该用照样用。要是不幸被检查到有不合规的，学院的处理是关闭实验室，整顿好才允许做实验。导师呢，再吩咐学生把易燃易爆品藏得更深一点。其实没有任何改变，最终影响的还是学生能否毕业，折腾学生罢了。

知乎用户 弓长日升 发表

最后一次更新，对有些人实在无语了，你们自己不搞天坑专业，还想忽悠别人搞? 我劝你们做人要善良。正好看了一篇天坑专业的例子，事实胜于雄辩。

弗兰克扬：我们如何走到这一步

最后，祝天坑专业的人早日脱坑。祝站着说话不腰疼的人，你们的孩子将来学生化环材。以上。

分割线 -

随便写写的，居然劝退党和小白党撕了起来……

虽然评论区已经有一些劝退党的好同志给小白科普了，但作为答主，还是有责任再回应一些关键问题。

顺便向劝退党同志致敬，感谢你们在评论区里向小白们的科普。

说我蹭热度的…… 我要热度有啥用，能换钱啊还是能升值啊? 我有公众号么? 我闲的跟你们科普啊? 回答这个本来就是吐句槽，能多劝退一个人，也就赚到了了。

1. 有人问: 这时候劝退合适吗? 回答: 合适啊！这么血淋淋的事实，还不足以劝退么? 天坑专业不仅坑钱，还坑命。

2. 有小白问: 科研是高尚的，你这样劝退是要下地狱的（类似这个意思）。答：真的，如果你是天坑专业学生，如果你在这种实验室干着随时会丢命的科研工作，你还能心系科研，一心为人类崇高事业奋斗。嗯，那我只能表达我的敬佩之情。但如果你连实验室都没进过，就在这说风凉话，误导小朋友。那下次再爆一个实验室，死的人就可能是被你们的言论忽悠进去的，人血馒头好吃么?

3. 有病是指谁: 被骗的当然不能算有病。我好多好朋友还在生物 phd 延期当中。这里的有病，当然是指 “知道很多人在劝退天坑专业，还执意去天坑专业的人”。

总之，如果你是天坑专业科研人员，发现我说的不对，我们欢迎讨论。如果你连实验室都没进去过，站在外面说风凉话，请你哪凉快去哪。天坑专业害人害己，我们劝退党不忍看到下一次爆炸再死掉我们的科研同志，所以坚决劝退。你们这些啥都不懂就会说风凉话的，下次再死人，你们就不会心痛吗?

-- 分割线 –

同志们，我们劝退生化环材不仅仅是因为它们的 “传 销” 属性，也因为它们的高危属性。还是奉劝各位小朋友，有些专业，别人都说它是一坨 shit，就绕开道。别整天感觉自己 “天命不凡” 要去拯救科研界的样子。科研本来就是个不归路，还要选择最危险的那种，有病么?

知乎用户 韩明宇 发表

逝者安息。

感谢我们 tech support. Simon，我再也不和你杠了。

知乎用户 那些年犯过的蠢 发表

其实我看了很多答案，我看到的全是撕逼，没有反思。

所有的安全事故，都是如此。再惨烈，哪怕是幸存者，都会渐渐被舆论导向带偏，舆论这个东西，在今天，已经渐渐的跌向信口雌黄，变得毫无价值。这种问题本身无错，但随着发展，会变成不是在追责，不是在反思，它就是在制造话题，制造一种感情立场和利益输送前的视线转移。

我一向认为专业的事要专业的人用专业的方法去做。事故调查，不管是凤凰网，校内通告乃至于到人民网新华社这种层面，我想请问，有几名记者，几个领导是真正参与到事故现场勘察的亲历者，是专业的事故调查人员？整个过程中出来发声的，有没有见证过火势发展全过程的目击者？火源调查，在现有技术手段下就不是难事，在这种事件尚无定论之前，就开始讨论看法，这就相当于先射箭后画靶子，于是乎看似便有了无数理直气壮的事故推演，似乎便有了无数个罪证确凿的责任方。这种时候抱定某一个主流攻击对象猛锤一番，带来的不会是我们所期望的安全实验安全生产的进步，带来的只会是一场又一场 180 度的反转，这种急速的反转，就像摊煎饼一样，最后把事情搞成一坨稀烂的夹生饭。

所以问我怎么看，我就静静地看，静静的等结论，没有结论谈看法，没有意义。因为我们不是在写高考议论文，要去揣度出题人的意图，要去炫技，说几句无关痛痒的官话骚话，面对的是实实在在的惨痛的教训，是一个真正迫在眉睫需要解决的问题。这个回答下，最容易出现的，往往是和实验室安全息息相关的各方，每个人在这个事件里都既是旁观者又是局内人。这个时候去争舆论导向的正确性，还不如先安静下来，老老实实先做好自己的份内之事，等到结论下来了，我们才能对症下药啊。

知乎用户 匿名用户 发表

北交出了大新闻，还以为这个学校出了什么重大科技成果呢！原来是实验室爆炸了，还炸死了几个人，真丢人。更丢人的是，接着有人批评说媒体不该报道，好像是说歪曲了什么？又好像侮辱学校名声的，还有人说死去的人为科学献身，夸奖表扬的。人都死了，不应该查原因，反省一下，亡羊补牢吗？我想，国人爱面子出了名的。这些学生怕学校名声不好，然后自己也被瞧不起。所以在竭尽全力维护学校的名声，看来学校的名声比他的校友的生命重要多了！！！但在私下里，又庆幸死的不是自己。在此喊话北交的化学相关学子，你们现在还敢在北交实验室做实验吗？你们拿量筒，容量瓶的手难道不瑟瑟发抖吗？你怎么知道下一个死去的不是你呢？

北交学子的护短行为很匪夷所思吧，其实也不难理解。。。拿孔乙己做个比喻，孔乙己一听说光啊，亮啊，就和你急，为什么呢？因为孔乙己头发真的不多，是个秃子，你说到他内心的痛处了。北交学子一听，媒体报道坏消息了，说北交不好了，就急了，别瞎说啊！北交还是不错的，985 排不上，也是 211 呢，不就死几个人嘛，那还是 211，不会很烂的嘛！！其实，他们一直在忙碌遮掩着的，一直在支吾辩解的，还有一点就燃的紧张情绪，以及一碰就碎的玻璃心，不过就是想掩盖一个他们不愿意承认的事实，那就是: 北交是一所烂校。。。为什么？就因为你们把自己的学生炸死了！！！

没错，就要扒掉你们这些所谓的爱校的北交学子的底裤！看你们面子重要，还是生命重要！

有人说什么百年名校，211。百年名校就不烂了？211 就不烂了？？北交的化学真心不觉得怎么样，不值得去送死。那些刚入学的，劝退还来得及。。我想说，只要是不知道保护学生生命安全，把学生炸死了的，都他妈的一样的烂。而你们这种为学校文过饰非而不知反省的行为，不过是事与愿违，让北交变得更烂。。。

当然，先怼一下北交的孔乙己们，还是希望那些害怕被瞧不起的北交学子和吃瓜群众都回到正轨。。。谁都不要带节奏，真正的节奏就是要严格调查，找出事故原因，排除隐患，让北交和整个中国的教育环境变得更好，咳咳，或者说不那么烂。

记住，我们是来上学的，不是来送命的。谁想去死，就自己死去。不要别人死了你还在唱高调，搞宣传，非把一缕冤魂，说成是为国牺牲！！这样最无耻，也最可怕！！

最后，2019 的高考和考研党们，北交的化学，环境相关专业还敢不敢报考？？记住了，这是一道送命题！！！

知乎用户 Merlin 发表

国内大学对于安全的教育和投入，几乎是 0.

至少大约 10 年前，自己在北交和清华做实验时，是这样的.

自己是做电力电子的，高压强电，危险性也不低.

Igbt，电容更是经常炸，那时更本不知道什么叫安全防护…

国内毕业的研究生，尤其实验科学的，更像是丛林法则，“活下来的，就是最强的” “被电个几回，就知道危险了”.

其实有时也不怪学生和老师，没有强制的制度，足够的资金投入，谁会考虑安全?

下图，是某 500 强公司，实验时的标准防护，这个还是所谓的低压实验，最高电压 DC 350V，AC 230V.

知乎用户 胡行 发表

好多年前做过费托合成，就是一氧化碳加氢反应。氢气和一氧化碳都不是什么安全气体，一氧化碳更是让人谈虎色变。仅仅如此还到罢了，我们实验室做加氢反应有悠久的历史，算是有充分的经验。但是这个反应是高温高压反应，并且是实验室里没有前辈做过。做过催化实验的都知道，常压反应管路有点泄露也不怕，因为钢瓶出口那里有减压阀，并且实验条件下的进气量一般都很小，就算泄露量也不会大。但高压反应不同，一旦管路泄露，钢瓶出口的减压阀根本控制不住流量，一旦管路泄露，钢瓶内的一氧化碳就会直接排空。做这个反应前我做过很多调研，搭装置，买设备等等，最重要的是安全方面的措施，我向老板申请买了一个实时一氧化碳检测装置，至少一年一换，花了大几千。老板也没说什么就给批了，虽说实验室里有人用一氧化碳做过实验，从来没用过一氧化碳检测仪。

费托合成反应一旦做起来时间就会很长，几十个小时是起码的。只要一开反应，我晚上就会呆在实验室过夜，白天的时候就算回去睡一会也会让同学帮我盯着，一直以来也算无事。直到有一次中午我还在宿舍睡觉，正迷糊着突然听一阵急促的电话铃声，接通后同学告诉我那个一氧化碳在线检测仪响了，显示的数值到了 700 多。我立马就惊醒了，马上骑车赶回实验室，到了实验室后，发现实验室窗户大开，房间里空无一人，这时一氧化碳的浓度已经降下来了，钢瓶的气体是刚买的，现在只剩下一半。如果没有这个检测仪，真不知道会发生什么事情。

说了这么多其实是想告诫一下新入行的师弟师妹们多长点心眼，实验方案可以听老板的，但安全相关的措施一定要自己上心，不要觉得自己提出来买一些安全必需品老板会有看法，他有看法你也得提。实验进度你可以赶，但命是最重要的，没有命你就算毕业就能拿青千又有什么用！

PS: 博士期间在实验室睡了不知道多少次，当年最想的竟然不是发文章，而是做一个常压反应，每天八点多去实验室，晚上十一点多回去，不用在实验室里熬夜该多快乐。。。

知乎用户 子曰思无邪​ 发表

逝者安息，希望相关实验室能敲响警钟，把安全落到实处。

国内高校环境类实验室的通病的人多地方小，人员、各类仪器设备全挤到一起，做不到合理分区。许多实验室因为实验楼老旧多没有新风排风系统。这是硬伤，不是靠背背条例的安全检查能彻底解决的问题。

结合目前信息，分析下事故可能的原因:

1. 甲烷爆炸的概率不大。实验室规模的垃圾渗滤液厌氧实验，水量 1 吨都不少了，按 COD10000mg/L 算，满算也才产 3 方多的甲烷，只要不是太小的密闭空间，到不了爆炸的浓度;

2. 钠镁等金属遇水爆炸，概率较大。

3. 氧气瓶、氢气瓶等气瓶操作不当或老化导致爆炸，概率较大。

4. 电路老化或某用电器超负荷运转，概率较大。

5. 硫酸操作不当导致剧烈放热，概率不大。

知乎用户 数学建模老司机 发表

（一更）服了一些死杠新京报的杠精，对于你们来说，学校的 “声誉” 比师兄师姐的生命还更重要。你们开心就好。

======================

看到这个消息心情十分沉重，事件造成了三名学生死亡，没有其他人员受伤。

是的，你没看错，在现场的三名学生死亡，死亡的都是学生。而没有其他人员受伤，说明当时在现场的大概率只有这三名学生，没有导师。

学生永远都是冲在科研一线的 “炮灰”，冒着生命危险辛辛苦苦做的科研成果，最后却成了导师评奖晋升的材料。而导师拿着学生给他奋斗来的 title，继续去招收下一批的 “炮灰”。

如果导师在现场指导，会不会就不会发生这样的悲剧呢？我不确定！但是现在的科研，又有几个导师每天都去实验室呢？即使去，又有几个导师不是当监工而是真正的悉心指导呢？导师大多数时间都在写本子、拉基金、出去开会，又有什么时候关心过学生的安全和未来呢？

（我很庆幸我的导师人品都还不错，但我实在看到过太多唯利是图的导师了）

知乎用户 AlynxZhou 发表

修改一下，有些人说什么 “不想着问责光想着记者”，您见过出了事故一群人跑到现场问责的吗？您是想让学生都跑到现场才不算你们口中的 “洗地”？可是照这个逻辑，一群人去了除了添麻烦有什么用？

有些人根本就不是关心问责，关心如何预防事故，根本就是想给别人展示 “看，我说他们是有组织洗地，都被洗脑了，果然没错吧”，然后现在一看自己猜错了挂不住面子，就开始恼羞成怒各种借口往同学身上泼脏水了，连假新闻都能原谅了。谁招你惹你了啊。

大家都希望赶紧查清责任，不是跟这些人浪费时间打嘴仗。

-——–

首先逝者安息，希望尽快查清事情原因，好有个交代。

然后对一群什么都不知道上来就给新京报洗地的人解释一下，报道事故情况伤亡信息叫新闻，没有事实根据就瞎猜随便歪曲别人的话叫造谣，所有人 diss 都是因为老师说让学生赶紧撤离，而新京报写成老师让学生接着答卷子（证据就一张截图，谁知道你截图是不是自己人问自己人答，万一截图里的人说的也是错的呢？），以及给碎玻璃打码说是尸体，当时消防部门还没灭火还没给出结果，而不是学生学校故意压着不告诉（这么大责任事故换你你敢压着？），不信的人可以看北京消防什么时候发的确认的微博，再看看新京报什么时候发的新闻。

还有一些上来就说学生洗地的麻烦看清楚，从头到尾都没有人说责任不在学校一类的话，对于发生的事情说成没发生，这种叫洗地。但对于大家都不确定的事情，自然也不应该乱加猜测吧，毕竟大部分同学都不在现场，都在等官方消息（比如北京消防）。发声的都在说新京报报道失实，如果指责新京报歪曲老师所说的话也算洗地，那怕是没什么不算洗地的了。当然，肯定有些同学表达的方式不太对，比如说什么很好一类的，但前提是因为新京报先发了不实新闻，所以才有人自发的出来指责错误，反驳新京报。至于对事件本身，没有人对这件事情表示怀疑，而是都在等官方的消息。比起有些人说的什么”洗脑 “” 洗地“之类的，我相信大家都更希望能尽快查清原因。

当然，有些自以为理中客的人是叫不醒的，这种人就没必要和他争论了。

知乎用户 JayGROZEN 发表

利益相关

补充一下，我从来没有说学校做的不好就不让人说了，我说的是媒体的瞎报道的态度，我们有错我们改，但是你要是断章取义来污蔑我们出名右拐不送谢谢。匿了匿了，断章取义上了就一顿批判的愚蠢的人真惹不起。

我不否认我交东校区实验室防护条件确实是有所欠缺，防护不足。但这也是迫于无奈，人多地少的校区注定了不可能拿出单独的被隔离的一块地来做实验室，校方也有着校方的无奈之处。这件事，学校确实有这不可推卸的责任。

可是科研实验本来就是有的危险，有的安全。试问哪个高校的实验室没有出过哪怕是一点点的事故? 但这不可以成为某些媒体和杠精批判学校的噱头。

下面的图才是真正的现场

烦请贵媒体造价也真一点好吗，服装都没对上的报道，玻璃渣盖上白布打上吗就能叫尸体，这就是你们对逝去者的态度吗？

肯定有人说我是护校蛆，说我为学校洗地。我明确表示，我们交大人从来没有否认过出现过伤亡，没有想过替学校辩白，掩盖事实，也没有想过会有杠精和媒体在屏幕的另一端大吃人血馒头。正是他们在受伤的心灵上撒了一把不该有的盐巴，才导致了北交学生的强烈反弹和攻击，我们应该想的是怎样提升安全，而不是在网上大开嘴仗。

某京报提前官方认证半个小时报道发现尸体一事才是嘴仗事件真正的导火索，我们不否认有人员伤亡，但贵媒体在权威报道出来之前即得出结论又是几个意思，这就是某些新媒体对社会事件的态度?

我承认我们的反弹和态度可能有些过激，我在此表达我个人真诚的道歉，但是也烦请贵媒体好好想想自己的所作所为。为了热度真的可以随意评论别人的生死吗?

最后，真心希望你们来这里看看，这真是个好学校，老师负责认真，学风严谨求实，也许它没你们传颂的 985，C9 之类的那么好，但是它也绝不会隐瞒任何自己的缺点和失误，它，是一直向前的好学校。

“只有脉搏心跳停下来了才能宣布一个人的死亡，其他的都不行，传播开来的新闻也不行”

在学校认识了很多人

害怕是现在的微信列表里已经有灰白

逝者安息 ️ ️ ️

生命脆弱 ️ ️ ️

这狂欢后的沉寂啊

这狂欢未醒的媒体界啊

虽然素不相识

但却难受了一整天

我知道我们是少数，我们力量很渺小

我再也无力去争辩什么了

我求求你们给逝者一个安静的旅程吧

不要再让他们再听见有人因为他们的离去辱骂他们，辱骂学校

他们，也会伤心的

真心的求求你们

让他们安静的走吧

逝者安息，走好，交大的骄傲

p.s 知乎第一答，心情比较复杂文章没有条理，万望大家理解，我会改的

知乎用户 堂吉柯德先生​ 发表

1、当学校发生安全事故的时候，学生应该集火攻击的目标绝对应该是学校，而不是媒体，无论该媒体是否造谣。

因为媒体再怎样造谣其实不会对你的人生造成任何影响，而学校安全意识的缺乏可能会使你丧命。

2、许多人有着朴素的道德感认为自己与学校应该是同一战线的，其实无论从阶级划分，还是从管理与被管理划分，学校和学生从来不是一个战线的，更像是军训时教官与学生的关系。

3、某些专业确实相对危险，在决定要学习该专业之前请慎重考虑。

4、刻奇是很可怕的，而且大多数人是无法意识到的。

知乎用户 匿名用户 发表

说点题外话，现在北交开始大清查，所有易燃易爆物品都不准用了，这 tmd 是矫枉过正啊！三位同学遇难我觉得不能怪在危险品上，而是危险品的保存、使用、监管上，以及安全操作规程的严格执行上。这下好了，连甲苯、丙酮这种最常用的溶剂都不让用了。总是矫枉过正，真是无语了！

知乎用户 Kryp 发表

b 站上有千克级镁粉燃烧的视频，如果是 30 桶爆炸，那房子应该已经没有了。镁粉是氧气氮气二氧化碳都可以反应的。

这老师本身是做环保，做水处理的，搞这么多纯镁干嘛? 说是还有水泥 (硅酸钙为主)，磷酸钠，那这些镁粉会不会是碳酸镁，因为商业名称也叫镁粉，就是体育健身用的防滑粉。

无论如何，学校的实验室，买 30 桶金属镁粉，很难理解。

知乎用户 晒不黑的 L 小明 发表

本科有做过处理垃圾渗滤液的实验

毕业设计也做的辣鸡填埋场，大三时帮老师做过处理渗滤液的实验，用的试剂主要是向渗滤液中加入双氧水和硫酸亚铁溶液的强氧化性将一些难降解的有机污染物氧化为无机态，技术为芬顿反应，臭的一比，做一次能恶心一晚上 (╥﹏╥)。 当时做实验都禁止带打火机，实验室附近也不能吸烟，进入实验室时实验室老师也会提醒…

这次惨烈的事故可能是渗滤液产生沼气 + 北方冬季天冷风大实验室不爱开窗通风不佳 + 遇到酒精灯一类的明火或火花或电器破损短路引发的爆炸？ 还有实验室的通风排风装置呢？

但愿能痛定思痛，提高一些标准，狠抓一些制度，尽量减少后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也的遗憾…

愿逝者的安息！

知乎用户 匿名用户 发表

看到这消息后，先是冷笑，生化环材四大天坑，坑人时间夺人性命；后是遗憾，真正发生重大事故的时候，真正在乎你死活的有几个人？会是那些诱惑你读博的导师吗？会是那些学院里的既得利益者吗？

所以想清楚这些，劝你尽快转行。真正为自己担惊受怕、关心自己的可能只有父母或者亲人吧，树倒猢狲散，墙倒众人推

学校的一般都是低调处理，有良心的学校可能会给予一些补偿，黑心的无良的学校可能全面封锁消息，严禁损害学校声誉。

所以，正确的做法，请立马转行，不再犹豫。

大一：退学重考、转专业

大二：转专业、辅修

大三：跨专业考研、辅修、自学转行

大四：跨专业考研、自学转行

研一：退学重考、自学转行

研二及以上：自学转行

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金