中科院工程热物理所副所长陈海生研究员拼凑报奖、极力贴金

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

中科院工程热物理所副所长陈海生研究员拼凑报奖、极力贴金

笔者看到中科院工程热物理研究所今年报国家奖的公示，甚感兴趣，做了一下研究，发现这是拼凑报奖，极力贴金，以下供大家讨论。

先看以下报道：

AAA、北京市科技进步一等奖　　http://www.etp.ac.cn/xwdt/zhxw/201503/t20150304_4317082.html　　摘录：　　“中国科学院工程热物理研究所作为第一完成单位主持承担的项目“先进压缩空气储能系统关键科学问题研究”喜获科学技术奖一等奖奖励，共同参与单位包括北京源深节能技术有限责任公司、中国科学院过程工程研究所和中国科学院电工研究所。　　该项目针对不依赖大型储气室、不需要化石燃料的先进压缩空气储能系统（CAES）面临的关键科学问题，开展了深入系统地研究，先后历时10年，取得了系列创新成果：揭示了先进CAES过程耦合与能量传递机理，建立了先进CAES的能量综合利用与优化方法，构建了先进CAES设计和分析体系；揭示了CAES限制空间尺度内的气液固及超临界流体的多相流动、传热和储热特性与机理，获得了多种功能流体和超临界流体的流动、传热和蓄热/冷特征关系式；揭示了CAES系统高负荷压缩机和透平内部流动及损失发展规律，及其内部流动与传热耦合机理，建成了高负荷压缩机和透平全三维设计方法；建立了集基础理论、关键技术和系统集成为一体的先进压缩空气储能系统研发与设计体系；攻克了宽负荷压缩机、高负荷透平、超临界蓄热/冷换热器等关键技术，建成了首套1.5MW级先进压缩空气储能示范系统，获批设立“国家能源大规模物理储能技术研发中心”等。”。

记住哦：“揭示了先进CAES过程耦合与能量传递机理，建立了先进CAES的能量综合利用与优化方法，构建了先进CAES设计和分析体系；揭示了CAES限制空间尺度内的气液固及超临界流体的多相流动、传热和储热特性与机理，获得了多种功能流体和超临界流体的流动、传热和蓄热/冷特征关系式”。

再看以下报道：　　BBB、黑龙江省科技进步一等奖（自己宣传的）　　http://www.iet.cas.cn/xwdt/zhxw/201611/t20161115_4696794.html　　摘录：　　“日前，黑龙江省科技厅公布了2016年度黑龙江省科学技术奖励决定，研究所作为第二完成单位承担的“先进纳米功能材料能量传递机理研究”荣获黑龙江省科学技术奖一等奖。　　黑龙江科学技术奖每年评审一次，今年共评出最高奖1项，特等奖1项，一等奖28项，二等奖107项。由哈尔滨工业大学和中科院工程热物理所共同申报的“先进纳米功能材料能量传递机理研究”荣获黑龙江省科学技术奖（自然科学类）一等奖，该项目主要研究纳米功能材料在受限空间内的流动、换热强化等关键科学问题，我所储能研发中心在储能功能材料的流动、传热与蓄热机理方面研究成果，是项目的主要学术贡献之一，我所是该项目的第二完成单位。”　　但，该报道附的照片只给出了陈海生作为第二完成人的照片，且获奖者也没有标明完成者的单位是中科院工热所。

再看以下报道：　　CCC、黑龙江省科技进步一等奖（官方报道）　　http://www.hljkjt.gov.cn/html/zwgk/TZTG/bjsx/show-20670.html　　该文是黑龙江省科技厅官方网站的奖励决定，显示（见公告的附件）：项目的完成单位只有一个——哈尔滨工业大学。这个不容易混淆，因为获奖单位是多个的都写上了。也就是说，陈海生只是个人作为第二完成人获得了奖励证书，因为完成单位没有中科院工热所，获奖者证书上的单位也没有标明是工热所。但“BBB”中的中科院工热所的官方报道（发稿时间：2016-11-15，作者：贺凤娟，来源：储能研发中心）显然混淆了这个事实，厚颜无耻的说研究所是第二完成单位，和哈尔滨工业大学共同申报。不能因为工热所这几年大奖少，就这样往自己脸上贴金吧？去年工热所还因为这个奖励给了陈海生10万块钱，奖的哪个理哪个据啊？！

注：这个容易理解，因为哈工大何玉荣报奖的论文合作者是陈海生，文章发表于2007年到2011年（“DDD”中代表性论文是这样的，见刊时间比写作时间应该晚一些），这个时期，陈海生和何玉荣共同在英国利兹大学Ding Yulong处做访问。而该段时间两人发表的文章引用率较高，做为报奖论文顺理成章。因为陈海生是论文合作者，何玉荣就把他名字加上了，但完成单位没有写中科院工热所。问题来了，论文是那么早完成的，“AAA”的北京市科技进步奖为啥没把何玉荣和哈工大写上呢？答案是何玉荣的论文对先进压缩空气储能系统不重要，“DDD”报奖是拼凑的。且看后面分析。

DDD、拟申报2018年度国家科学技术奖励项目公示　　http://www.iet.cas.cn/tzgg/201801/t20180103_4928117.html　　“项目名称：先进压缩空气储能系统关键科学问题研究”，注意和AAA的获奖名称一模一样哦。那么内容和获奖单位呢？且看公示的附件。公示目前已结束，附件已被撤下，现附上。　　提名意见：“该项目针对不依赖大型储气室、不需要化石燃料的先进压缩空气储能系统面临的关键科学问题，历经10余年，开展了深入系统地研究，揭示了先进压缩空气储能系统过程耦合与能量传递机理，限定空间尺度内的流动、传/储热特性与机理，以及高负荷压缩机和膨胀机内部流动与损失机理，建立了系统能量综合利用与集成优化方法，原创性地提出了超临界压缩空气储能等新原理系统，根本解决了传统压缩空气储能系统的主要科技难题。首次建立了集基础理论、关键技术和系统集成为一体的先进压缩空气储能系统研发与设计体系；建立了 15kW-1.5MW-10MW 级系列实验平台，成为目前世界上规模最大、功率等级最全的CAES 综合研发平台，成立国家能源大规模物理储能研发中心；建成了国际首套1.5MW 级和10MW 级超临界压缩空气储能示范系统，性能指标优于国际其他CAES 系统，且已实现产业化应用。”

“AAA”奖中“揭示了先进CAES过程耦合与能量传递机理……，揭示了CAES限制空间尺度内的气液固及超临界流体的多相流动、传热和储热特性与机理，”这个与上面国家奖申报材料中说的是不是一样的？是不是很熟悉？对了，国家奖报奖材料有的，AAA中都有了。

问题来了，国家奖申报材料说“获得2014年北京市科学与技术一等奖与2016年黑龙江省科学与技术一等奖等奖励”，并把哈尔滨工业大学的何玉荣作为第二获奖人。注意哦，“AAA”中的获奖单位可没有哈工大，更没有何玉荣哦。为什么现在报国家奖有了，因为何玉荣牵头，陈海生作为个人参与了BBB的奖是黑龙江省一等奖嘛，凑起来报国家奖有利嘛。

为什么说是拼凑呢？何玉荣和陈海生的合作论文是2007年合作的，还有一篇是2011年发表出来（见公示附件材料），AAA奖励是2014年，BBB奖励是2016年，即AAA奖励在前，BBB奖励在后。但是AAA奖励没有何玉荣和哈工大。显然是因为何玉荣与陈海生的合作成果不重要。根据2018年的报国家奖通知，要求是2015年以前的成果，AAA是2014年的奖，显然是2015年前的成果，BBB是2016年的奖，应该也是2015年前的成果。那么AAA奖把国家奖的内容都含括了，但没有任何哈工大和何玉荣的影子，BBB奖何玉荣带上了陈海生，然后陈海生为了申报国家奖励有利，就AAA+BBB凑在了一起报国家奖！

也就是说，AAA奖励申请时，陈海生根本没有考虑过哈工大，说明什么？说明何玉荣的内容对所谓的揭示的什么原理没有帮助，不是核心内容，如果是，这么早就一起合作的成果，为什么报AAA奖时没有和哈工大一起？！何玉荣能答应吗？！就是因为BBB奖励，何玉荣将陈海生加上了，并且获了黑龙江省一等奖，那么这个奖对报国家奖就重要了，有贴金价值了。

而且因为BBB奖的原因，报国家奖把何玉荣放在第二位，那么就造成了一个问题，就是代表性论文要极力的证明和何玉荣的关系，即把何玉荣报BBB奖的论文加进来。排在第三位的徐玉杰证据弱化就是一个明显例子。文中称徐玉杰是“本项目科学发现点（1）的主要贡献者之一，对本项目主要学术贡献：揭示了先进压缩空气储能系统中空气的压缩、蓄热/换热、液化、蓄冷/换热、膨胀等过程的能量转换和损失特性及机理，建立了先进压缩空气储能系统中各关键过程的能量综合利用与优化方法；参与提出蓄热式压缩空气储能系统、液态空气储能系统和超临界压缩空气储能系统等先进压缩空气储能系统；完善了先进压缩空气储能系统设计体系。（主要论文8）”。主要论文8：“A solar energy storage and power generation system based on supercritical carbon dioxide / RENEWABLE ENERGY / Jia Liu, Haisheng Chen, Yujie Xu, Liang Wang, Chuqing Tan”，看题目就知道和写的徐玉杰的贡献内容不匹配，且论文第一作者是Jia Liu。第三完成人是非常重要的，只靠一个与所述贡献不相符，且不是主要作者的论文印证，是不是太牵强了？没错，牵强的一切起因就是拼凑在一起报奖，而徐玉杰显示是储能研发中心副主任，肯定是团队的核心成员，必须得加上。但还要加上何玉荣的论文，那么徐玉杰就弱化了。

EEE、项目合作情况

AAA报奖，陈没有考虑很早前和何玉荣的合作内容，说明了何玉荣的内容对那个理论不重要，还有就是这个储能系统的依托项目也说明了这一点，笔者搜索了一下，全是官方的报道，见下。

（1）“973计划“大规模超临界压缩空气储能系统的基础研究”项目中期总结会议顺利召开”

http://www.etp.ac.cn/xwdt/zhxw/201608/t20160808_4648835.html　　摘录：“7月29日-30日，国家973计划项目“大规模超临界压缩空气储能系统的基础研究”项目中期总结会议在中科院工程热物理所毕节分所暨国家能源大规模物理储能技术（毕节）研发中心顺利召开。中科院工程热物理研究所作为该项目的依托单位，和华中科技大学、中科院过程工程研究所、北京工业大学共同承担，执行期为2015年至2019年。来自高校、科研院所、行业协会的10名专家参加会议，华中科技大学程时杰院士担任专家组长。中科院前沿局技术科学处副处长赵慧斌、中科院工程热物理研究所科技处雷宇、项目课题负责人及相关人员等近40人参加了会议。”。“项目首席科学家秦伟研究员”。

可见，这么重要的基础研究项目与哈工大及何玉荣无关。而且，973首席科学家秦伟竟然不是DDD国家奖的主要完成者？！如报奖材料所言，何的工作如此重要，为什么973的研究没有何玉荣？！

秦伟是干啥的，为啥做973首席科学家，百度了一下，各位自己判判吧。

秦伟简历：http://www.imech.cas.cn/gkjj/xrld/201703/t20170321_4761993.html

查了一下新语丝，好像很久以前，就报道过秦伟大摇大摆评上二级研究员的事儿。

（2）国家863计划课题“超临界压缩空气储能系统研发与示范”顺利通过技术验收　　http://www.etp.ac.cn/xwdt/zhxw/201606/t20160624_4627684.html　　摘录：“6月15日，国家科技部高技术中心组织专家在中国科学院工程热物理研究所廊坊研发中心对研究所承担的国家863计划先进能源技术领域课题“超临界压缩空气储能系统研发与示范”进行了技术验收。国家863计划项目“兆瓦级物理储能关键技术研发”由工程热物理研究所作为项目依托单位，陈海生研究员作为项目首席专家，项目执行期为2013年至2015年。项目下设3个课题，其中课题“超临界压缩空气储能系统研发与示范”由研究所作为牵头单位，课题参与单位有北京源深节能技术有限责任公司、南京工业大学等。”　　2013年申请的项目。何玉荣2016年获得的奖，对陈海生这么重要，都凑一起报国家奖了，这个项目咋为啥又和哈工大及何玉荣无关呢？！

（3）那么最近的重点研发计划呢　　http://www.etp.ac.cn/xwdt/zhxw/201711/t20171124_4898329.html

摘录：“11月15日，国家重点研发计划“10MW级先进压缩空气储能技术研发与示范”项目启动会议在中国科学院工程热物理研究所召开。 　　该项目隶属国家重点研发计划“智能电网技术与装备”专项项目，研究所作为牵头单位，朱俊强研究员担任项目负责人，项目执行期为2017年至2021年。项目下设5个课题，参加单位包括华中科技大学、北京工业大学、广东电网有限责任公司等12家单位。其中课题2“高负荷多级离心压缩机和多级组合式透平膨胀机”与课题5“10MW级先进压缩空气储能系统的工程示范”由研究所牵头。”

呦，若如报国家奖材料所言，何玉荣的研究工作对那个如此重要，何、陈联系如此紧密，贡献如此大，怎么也没有哈工大和何玉荣的身影呢？！难道10MW这个项目不是那个理论支持的吗？！　　这说明啥？说明何玉荣不重要，CCC说明了陈海生只是个人参与了何玉荣的工作，何玉荣的工作对所谓的储能系统毫无重要性、毫无紧密性！

还有，朱俊强作为项目负责人，是不是很容易理解是项目技术的大拿，那为啥也不是项目的主要完成人呢？

要么报奖是拼凑的，要么重点研发计划拉朱俊强撑场子。笔者查了查朱俊强的论文，貌似有没有一篇跟压缩空气储能有关系。

FFF、2017年五月，国务院印发的《关于深化科技奖励制度改革的方案》指出：对拼凑“包装”等行为实行一票否决；对侵占他人成果等行为“零容忍”。

这个拼凑包装的国家奖能报吗？

GGG、国家科学技术奖励工作办公室关于2018年度国家科学技术奖提名工作的通知中指出：提名项目（人选）必须符合《国家科学技术奖励条例实施细则》的有关要求，还必须满足以下条件：……4．列入国家或省部级计划、基金支持的项目，应当在项目整体验收通过后提名。

EEE的（1）、（2）、（3）项目，对报奖项目有贡献吗？如果说没贡献，（1）的973是研究啥的？（3）的重点研发计划是干啥的？如果有贡献，（1）、（3）还没有验收吧？！　　没验收，能报奖吗？

HHH、EEE（3）项目是干啥的？

报奖材料指出：“建成了国际首套1.5MW级和10MW级超临界压缩空气储能示范系统，性能指标优于国际其他CAES系统，且已实现产业化应用。”

那么问题来了：

（1）假定报奖材料中10MW级……实现产业化应用是真的（估计是为了证明理论牛逼吧？），那么EEE（3）是干啥的？都实现产业应用了，又组织报个2017-2021年的10 MW……工程示范，这不是骗国家钱么？这不大厚道啊……

（2）因为申请了EEE（3）项目，10MW的产业化应用应该不是真的，那报奖材料说实现了产业化应用，那不是造假么？造假的话，除了一票否决，还得进黑名单？这……

（3）说实现了产业化应用。除了1.5和10MW的实验系统报道，好像还成立了公司，有应用的项目吗，反正百度不太好使……实现产业化的定义是什么？成立公司了？好像没说服力吧？没有应用的项目，申报材料说实现产业化应用是不是造假？造假是不是一票否决？

(XYS20180719)

◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys.com)(xys10.dxiong.com)◇◇

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金