在隔离点发烧的 14 岁汝州女孩死亡，是否延误送医所致应该彻查

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

在网络上引发关注的河南汝州隔离点发烧、抽搐的女孩，送医后抢救无效在 10 月 18 日凌晨确认死亡了。

（14 岁女孩在汝州隔离点发病）

静态管理了 20 多天的汝州，没有听说病毒导致的死亡个例，却出现了 14 岁花季女孩在隔离点发烧、抽搐、说胡话 “没人管” 导致的悲剧。

按照女孩父亲郭先生的说法，孩子跟 60 多岁、平日里连自己都照顾不了的奶奶隔离在一起，从 16 号下午开始出现发烧症状，当时只是吃了退烧药就退烧了，次日上午，再次出现发烧症状，到了下午 2 点左右，孩子病情出现恶化，就像大家在网络视频中看到的那样，盖着被子都肉眼可见的全身抽搐，抖动，说胡话。

按照郭先生的说法，孩子那时已经迷迷糊糊，没有意识了，但家属向隔离点负责人反映后却 “没人管”，隔离点只有护士没有医生。在多方反映下，郭先生的女儿才于 17 日晚上 7 点多被送到汝州市第四人民医院进行抢救。

遗憾地是，经过了采血、CT 等一个多小时的治疗，并于晚上九点多输液之后，18 日凌晨 3 点半孩子还是走了。据郭先生透露，“女儿系因高烧引发的肺水肿和脑炎而死亡”。

虽然此事在网络上早就传播得沸沸扬扬，但至今还没有看到汝州方面通报此事，仅凭女孩父亲向外界透露的事情经过，是否与事实存在偏差尚不能断定，只是从人之常情判断，一个痛失女儿的父亲，哪怕是针对女儿死亡一事的叙述略有出入，死亡本身这一核心事实却真实存在。

（女孩在汝州隔离点出现抽搐、抖动状况）

面对一名在隔离点发病的 14 岁女孩的离去，汝州方面不能沉默，理应给出一份反映客观事实的调查结论，并对女孩从发病到就医之间长达一天多时间里，是否存在病情误判、延误送医、抢救措施是否得当等一些列问题给出说法。

与此同时，更高层面也应该对汝州在防疫中是否存在层层加码的问题进行调查，比如，对郭先生和女儿一家的隔离以及隔离时间是否符合 “九不准” 有关规定，郭先生的女儿发病之后迟迟无法送医是不是跟汝州防疫规定有关，这些问题直接关系到女孩的发病和救治，不应忽视。

搜索发现，汝州市第四人民医院仅是一家二级甲等综合医院，这种级别的医院有没有救治郭先生女儿病情的能力，汝州隔离点为何要把发病的女孩送到这里，而不是级别更高的汝州市人民医院或汝州市第一人民医院？送到汝州市第四人民医院，是不是同汝州规定的隔离人员就医要求有关？

梳理 “汝州市新冠肺炎疫情防控指挥部办公室” 发布的《汝州市疫情期间看病就医流程》发现，“封控区群众及隔离医学观察人员的医疗服务保障”中明确，指定 “定点救治医院” 为汝州市人民医院、汝州市中医院，其中特别强调“指定汝州市人民医院做好发热病人出现急危重症患者的医疗服务保障”。

在 “定点救治医院联系方式” 中，还出现了汝州市第一人民医院的名字，唯独没有郭先生女儿被送去的“汝州市第四人民医院”。

（女孩在汝州市第四人民医院不治身亡）

另外，汝州发布的 “就诊流程” 规定，“集中隔离及居家医学观察人员、封控区域等风险人群中，对于需就医患者，由各乡镇、街道疫情防控指挥部协调车辆，送医前要提前与定点救治医院联系，与定点医院接诊人员做好当面交接”，那么，谁又能对郭先生女儿被送往非定点医院抢救给出解释？

虽然汝州明确 “原则上建议患者在当地就医”，但也对“跨区就诊及外地患者就医服务保障” 做出了规定，其中提到，“对于确需转送上级医院就诊的，患者所在医院要与拟转诊的上级医院提前沟通联系，对接好后，安排救护车‘点对点’闭环转送。必要时，患者所在医院向当地卫生健康委报告，由当地卫生健康委向上级卫生健康委报告并予以协调。”

不知道郭先生的女儿病情算不算汝州明确的 “必要”，她入住的汝州市第四人民医院有没有向当地卫生健康委报告，并由当地卫生健康委向上级卫生健康委报告并予以协调？

面对曾经多次出现的封控、静默、隔离医疗悲剧，汝州 14 岁女孩的去世让人更加无法接受，送医流程是否符合汝州对集中隔离观察人员的规定，汝州规定是否能够满足突发需求的医疗救治，都值得好好调查，深刻反思。

更为让人悲伤的是，据女孩父亲介绍，孩子不治身亡之后，汝州市第四人民医院还称没有停尸房停不了，需要家属自己联系停尸房安置孩子。按照郭先生的想法，先尽快把孩子安置好，等着家人结束隔离，再处理孩子的后事。

毕竟，任何防疫举措导致的次生灾难，特别是年轻生命的凋零，远比病毒本身产生的危害更让人痛心。期待汝州给出具有说服力的调查结论。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金