如何看待网信办考虑采用 “黑名单” 机制对多次传谣者禁止注册新账号？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 岁寒时 发表

我知道一个电视台多次造谣，但我不敢说。

知乎用户 甜文写手林登万 发表

征信制度是为了惩治老赖，对拒不执行的人加以限制，公示其姓名，上失信被执行人名单。

结果不到两年，我们就看到了征信的滥用。

健康码，为了人民健康。

也是两三年之后，河南的烂尾楼业主，和上访群众发现自己喜提红马。

这些都是前车之鉴。

不是大伙不相信你，这黑名单初衷肯定是好的，刚开始一两年肯定也能用来打击造谣账号，然后就不好说了。

我真的不想事前喜笑颜开地迎接，事后愤怒地骂娘，然后因为这是已经立下无法更改的规定而无可奈何。

如果有些东西是注定出错的，那能不能让它根本就不发生？

如果有意见征集稿，我会实名反对。

知乎用户 噬珂​ 发表

众所众知健康码原本只是拿来防疫的。

现在你银行存款暴雷了，买的房烂尾了也能给你塞一个。

现在他号称黑名单只是用来针对造谣。

那同样也是众所周知，只要和蓝底白字差一个字就算造谣。

那你说下次要是再遇上点事。

想上访？红码管你腿。

想发帖？名单管你嘴。

知乎用户 fengyexiaoxiao 发表

太麻烦了。

可以考虑 “注册白名单”。

只有拿到《注册证》的人，才允许注册网络帐号。

帐号还需要在拿到《评论证》后才会允许评论。

……

《互联网跟帖评论服务管理规定》

今天看到这个。其实还是很有可行性的，直接把现在 “精选评论” 的功能，推广到全网就可以了。

知乎用户 一只野生的翠花​ 发表

不是我删的嗷

————————————————————

之前显示 ip 属地，时候就有人说：你要是没有问题为什么要害怕显示 IP 属地呢

现在要出台这个政策，又有人说，你要是没有问题为什么会害怕呢？

同样问题送给他们：那如果国家没有问题，那为什么会害怕被人讨论被人说呢，为什么要捂人嘴呢？

———————————————————————————————

《征 求 意 见 稿》

第十五条 本规定自 2022 年 月 日起施行。

———————————————————

第八条 跟站评论服务提供者应当建立用户分级管理制度，对用户的跟怗评论行为开展信

用评估，根据信用等级确定服务范国及功能，对严重失信的用户应列入黑名单，停止对列入

黑名单的用户提供服务，并禁止其通过重新注册等方式开设账号使用跟帖评论服务。

第九条 跟站评论服务使用者应当遵守法律法规，遵循公序良俗，弘扬社会主义核心价值

观，不得发布法律法规和国家有关规定禁止的信息内容。

第十条 公众账号生产运营者应当履行跟站评论信息内容自主管理麦任，对账号跟怗评论

信息内容加强南核管理，及时发现眼站评论环节违法和不良信息内容，采取举报、主动处置

等必要措施。

……

截图自环球时报

知乎用户 睡前消息 发表

连花清瘟胶囊得到世卫组织推荐的消息，来自人民网河北站，和中国经济周刊。

2022 年的不去算，2021 年以岭药业和人民网河北站有十多次合作。编辑赵明妍在自己工作的网站发了还不够，还去百家号等多个地方发，唯恐不能传遍全网。

知乎用户 soulstorm 发表

我就挺好奇这吹牛 B 抢功劳算造谣不？

比如说自己 03 年用中西医结合治疗非典一个没死，03 年论文显示至少死了 5 个。

比如说硚口方舱纯西医治疗转重率 10%，结果硚口方舱是清肺排毒汤试点方舱，几乎全部服用清肺排毒汤。

战绩亮眼！“清肺排毒汤” 成方舱医院制胜 “压舱石”

比如说硚口方舱没有中医指导，结果之前中医药报跑去报道硚口方舱在中医指导下练习八锦缎。

张伯礼：中医江夏方舱医院模式的总结与启示

硚口方舱医院的医护人员正带领患者练习八段锦_中国中医药网

知乎用户 流浪的蛤蟆​​ 发表

我在微博有两次被判定为造谣……

一次是转发 央视，新闻……

还有一次，也是……

知乎用户 逼逼瓷 发表

按照你们连抗疫用的健康码都能用于防抗议的性格，鬼知道这个功能最后会用到什么地方

知乎用户 匿名用户 发表

你以为的依法治国，把权力放进笼子里

实际上的依法治国，把装权力的笼子无限放大，

跟红码一样既可以用在新冠密接上，

也可以用在拦截上访，红码不能离开本县

未来还可以用在上网上，红码不可以上网，绿码才可以上网

未来还可以用在生育上，不生育赋红码

未来还可以用银行业务上，红码禁止办理银行业务

身份证不能证明你是中国人，绿码才能证明你是中国人

体制内的创新能力无与伦比

知乎用户 沙市比亚 发表

这个剧情已经发生过一次了

健康码刚出来时

众人拍手叫好

现在大家发现地方能嘎嘎赋码

历史的周期律啊

知乎用户 妖伊社 发表

去年就猜到会走到这一步，花了半年退出所有境内主流社交网站，专心混迹于 yt、tg 等地方。

（反正这些恶臭的地方也没什么让我留恋的）

关注我的人可能会发现，我已经半年没怎么说话了。

但我万万没想到，他们的进展速度如此快得惊人，半年居然不够我转型的。

要是我司找他们拿证的时候，他们能有现在 1/10 的效率，估计老板做梦都能笑醒，公司也不至于混得这么惨了。

对我来说是好事，毕竟现在 98% 的人都在微博知乎上，我早就想在更开放的地方跟他们聊天了。

事实上，这些地方的小伙伴已经越来越多了。就连 pc 这种糟糕的非主流破站，志趣相投的人都多了起来。

以前你只能找到留学的、送外卖的，而现在你能找到打游戏的、钓鱼的、运动的、聊各种奇怪爱好的人。一个个不友善的小圈子正在形成。

我不禁思考，把这些人从知乎微博赶到我所在的地方，真的是一个明智的决定吗？

请记住，当你让一个人替你检查别人的一切的时候，你就寄予了这个人无限的信任。

然而，危险的火苗，往往是从你最信任的人开始蔓延的。

你以为雇一个人就能帮你控制一切，然而时间长了，他也会控制你。

毕竟你看到的整个世界，都是他改造过的，不是吗？

这是一位姓马的白人说的，不是我说的。

知乎用户 反后​ 发表

1、企业征信刚出的时候也挺好，现在天眼查要停止服务了。

2、不动产登记中心很快就禁止以人查房了，你细品。

3、个人征信现在都成维稳工具了，某些地方上访影响征信，不交物业费影响征信，社区都能给你征信留一笔。

4、健康码就不用说了，看看荷兰红码，你以为只有这一个地方再这么搞。

任何一种大数据采集处理，在我们这篇土地上都会成了维稳工具，并且通过权力下放，成为基层割韭菜的简单方案。

知乎用户 飞天神熊 发表

远的都不说，就 http://Dr.Li 事件之后，还好意思拿民谣说事儿，你也不得不服气他们那份儿初心

知乎用户 炒面面包子​ 发表

笔力太浅，我怕我写下的文字，没能与你相遇，便该页无法显示。

悲观来想，未来你们就只能看《一小时二十二分，绍伊古一战封神》了。

也许对于某些人来说是乐观预计也说不准……

你问我支不支持，那我肯定是 Unacceptable（可以接受）的。

谣言的定义连番升级，拒绝回到初始版本。

你看，这就是他们定义的 “谣言”

最后还是整点二次元吧，《四谎》挺好康的。

想到某团伙疯狂转发白灯老婆死了的谣言，亚圣后面整了个 “下次还敢”

又想到某国师在某阿 Q 的世界号称限电是为了限产惨遭官媒打脸称之为 “低级红高级黑”

要是治理的真是谣言，倒霉的不会是我这种人。

问题是，你信吗？

知乎用户 宵夜的风 发表

要整，你就别畏畏缩缩的，直接一步到位多好。

啥叫一步到位？

通过实名制反查询系统，倒追那些黑名单用户到其住所。在其居所大门，和园区出入口处张贴告示。如其仍不悔改，就立法，让法律部门做到有法可依。还是不行的话，就效仿古人，先把人抓来在脸上刺黥，然后再流放宁古塔（黑龙江不是人口外流严重嘛，这不就给你送人来了。），流放伊犁。

你以为我在反话正说，阴阳怪气？

并不是。

我只是单纯的担心——担心上边出台的任何有效政策都会被下边当成行政工具，执行成另一番味道。

比如，抗疫就抗疫，非得找养殖户要猪牛羊的阴性证明，他是不是有病？

再比如，教科书只是打算引入别样画风，做到幼儿教材多样性。结果就给搞成了人教版那个逼样。

又比如……

别比如了，大家同为中国人，再比如下去都是侮辱众位的智商，别比如了。

总而言之一句话，任何上边出发点是 “好的” 的政策，到下边八成都会变味。

下边人都是这么个不上道的执行力，你吃饱了撑的，搞什么黑名单啊？

我话扔这，行政队伍内部不整改，搞到最后 “黑名单” 里边八成装的都是那种 “到处喊冤叫天不灵，和被现实逼迫到只敢在网络上见义勇为” 的人。

知乎用户 赵刚 发表

我认为历史是向前发展的，“相关法律法规”这种先进制度绝不会仅仅停留在 “禁言” 这一项功能。它会深入我们生活的方方面面。“相关法律法规”它在看着你！

知乎用户 沈渊 发表

以后上网发帖将是新贵族阶层的特权，普通人更加难说话

知乎用户 经典原皮 发表

美国民主党操控舆论封禁特朗普社交账号尽显独裁本色。

（）全面黑名单舆论审查人人有号封弘扬 freedom speech。

差不多得了，面对造谣传谣者居然还有多次，居然只是封禁账号？不给一发花生米？

知乎用户 飞翔的咸鱼 发表

公权力又膨胀了，造不造谣还不是公权力说的算。

普通人无法反抗，各种明星啊饭圈啊甚至某些媒体都可以睁眼说瞎话，说完了谁又敢不让它们上网了。

你硬要捂我们嘴我们能有啥办法。

就和河南红码事件一样，到时候你声音都出不来了。

知乎用户 吴星 发表

作为维护了十年个人网站站长，被网络各类型攻击过的次数多到数不过来了。

用中文歪曲事实只不过是很小一部分，封账号不过举手之劳。

有技术含量的人是把你整个网站给劫持到其他网站去。

晒下一部分我个人网站日志记录受到的全球各种攻击，早晚世界会出一部全球互联网管理法，只要在地球有网络地方，就能受到保护，而不是现在有人想搞你，润到东南亚就行，找 wangjing 都没用。

比如黑客伪装成普通用户，扫描我个人网站，测试能否作为跳板，访问政治类网站。

黑客连账号都不需要自己注册，反正国内有人本身就在服务器装了梯子，还不做安全保护，黑客入侵这些服务器就能间接访问政治类网站。反向查回来也只能查到服务器主人私自搭建的梯子，至于谁在用，只知道是伪装成普通用户的黑客。

知乎用户 扎姆 Zam​ 发表

上一个已经被物理销号了，2020 年 2 月 6 日那个晚上是比 2022 年 4 月 22 日更疯狂的一个晚上。

知乎用户 泰山大会长 发表

好！支持！威武！有希望了！

坚决支持网信办！

依据如下：

“发表意见的自由是一切自由中最神圣的，因为它是一切的基础。”——卡尔. 马克思

不负责任，怕负责任，不许人讲话，老虎屁股摸不得，凡是采取这种态度的人，十个就有十个要失败。人家总是要讲的，你老虎屁股摸不得吗？偏要摸！——毛泽东

总之，让人讲话，天不会塌下来，自己也不会垮台。不让人讲话呢？那就难免有一天要垮台。——毛泽东

中国有 14 亿人，这 14 亿人民每个人都有自己的脑袋，每个人都有自己的思想，每个人也都有在网上表达自己想法和感受的权利。——华春莹

知乎用户 蕃薯 发表

这是我之前反对公开 ip 属地的回答：https://www.zhihu.com/question/532014177/answer/2486274255

两百来条骂我的评论，除了看到我属地在美国就无脑喷的以外，理由基本只有一个：你没有做见不得人的事为什么怕显示 ip 属地呢？

那我想大家对这个政策应该支持吧，毕竟：你不造谣为什么要怕黑名单呢？

知乎用户 鸵鸟商人 发表

就凭现在的公信力想这种事啊？

知乎用户 猫头等 99 人 发表

国家的态度就是自己的态度，国家的立场就是自己的立场。厉害了我的哥

知乎用户 今宵幽梦寒​ 发表

在言论不够自由的地方，谣言四起其实是十分正常的。有时，谣言是遥言；有时，谣言是诡异的真相；有时，谣言是痛者的期望。

在信息自由流动的地方，在清正廉洁的城市，所有的质疑可以得到应验，所有的热点事件也都可以得到充分报道，谣言自然没有生存的土壤。而信息越是闭塞的地方，谣言就越是兴盛。君不见，每当封建王朝旧君有恙，而权臣又严控朝政，朝堂阴云密布，所有消息都被截断时是谣言的爆发期。

唐山受害女孩们截止现在也没有发出过任何自己的声音；丰县八孩母亲至今也没有发出过任何自己的见解，面临各种谣言，相信只要开放采访渠道，开通受害者言路，所有谣言必然会不攻自破，而事情也会水落石出。

现在提出为了防范谣言而推出黑名单制度，再次印证了 “解决不了问题还解决不了你” 的思路，通过打压质疑者而维系表面上的平和。这种做法短期内看必然会有卓越的效果，不过长期看来，只会让压力不断积累，让每一平方筒壁上的压强逐渐增大，然后反复强化筒，然后压强再次提升，如此不断循环往复。或许这个循环可以永无止境，谁知道呢？

知乎用户 匹夫五步 发表

部门立法的后果就是公权力不断膨胀，让 “把权力关进制度的笼子” 成为一句空话

知乎用户 匿名用户 发表

我猜，再下去就要实行白名单制度了。

不经过政审不用专门的登录器进行人脸指纹识别，不能上网。

emmmmmmm

赛博朋克？

知乎用户 特例 发表

问题是人教都出问题了

这个机制确定没问题吗

下架虹猫蓝兔七侠传，只能播放懒洋洋

删掉鲁迅、黄继光、丑化雷锋，推广日本书籍

先把审核团队整顿一遍吧，别到时候连质疑都没了

知乎用户 局外人王教授 发表

拟禁止黑名单用户重新注册账号跟帖评论，怎么说呢，我个人认为，在合法的范围内，批评不自由，那么赞美有何意义。

当然呢这对打击网络暴力，还有恶意攻击会起到一定的作用。但是我更关注的是立法的跟进，什么时候法院可以把个人账号纳入诉讼范围。假如你的号被封了，或者你被封杀了，或者永久不能注册，但是你觉得你有点冤枉，你能不能进行申诉，如果申诉不通过，那么可不可以进行起诉，被诉主体到底是民事诉讼还是行政诉讼？这里面还有一定的问题。

而我更关注的是程序正义，如何去保障每个人的言论自由。

知乎用户 彤心未泯 发表

宪法赋予广大人民的权利迟早要被玩完。

我的心中只有感恩，毕竟好日子还在后头呢。

知乎用户 红色少女编辑部​ 发表

看完这个视频，你就了解了：

知乎用户 龙滚天​ 发表

中国人想要自由，

应积极参与反美，

联合爱国红小将，

加入 U 型锁大军，

砸开特斯拉工厂，

全产线收归国有，

解决购买美车人，

马斯克滚出中国。

这样星链才能走进千家万户，每个人才能自由的呼吸。

——来自一个哥们儿想法的延伸。

-

知乎用户 橘子布偶 发表

经典滑坡谬误

多次传谣禁言本人——只要传谣就禁言——说你是谣言就禁言——恶政！反对！

人云亦云的人就是这样的，别人随便煽动一下情绪就开始愤慨，被当枪使都不知道

做人一定要有自己独立的思考

理智的人的思考路线应该是这样的：

为什么一定要多次传谣禁言？现在的惩罚机制不够吗？是什么原因导致不足？为什么不在现有的机制上修改，而是另外添加新的政策？

这里的多次究竟是几次？各种谣言的危害性怎么评价？禁言的时间多久？如何保证禁言的效力？如果发现禁言错了应该怎么进行修正？

想要推行这个政策需要多少人力物力？需要多长时间的宣传和普及？会占用多少预算？

如何保证这个政策不会成为一小部分人作恶的工具？应该设计什么样的监督和惩罚机制？监督机制需要多少人力物力？

……

经过上述思考，你就会发现：

这个政策不必要、难执行、难推广、难监管、浪费钱，纯纯的恶政！反对！

有很多人提到了滑坡成功的例子，但是这并不意味着我们就应该用滑坡谬误的结果进行决策，这是思想上的偷懒。

错的就是错的，有个词叫因噎废食，你发现很多人吃饭会被噎死，你就因此不吃饭，那太离谱了

理智的人会先思考我要不要吃饭，发现吃饭的必要性后，再思考是什么导致的噎死以及应该怎么解决。

比如很多人提到的健康码，健康码有必要吗？当然有。可以大大降低疫情防控的成本，你根本找不到一个更好的替代方案。

健康码有危害吗？当然有，比如随意赋予红码导致对公民出行自由的侵犯。

现在有人用健康码作恶了，如果因此骂健康码是恶政，这就纯属没有独立思考了。

有问题的是健康码吗？并不是

根本原因是一开始压根就没有针对这种可能的危害的预案，也就是针对红码赋予的监管和追责体系。

回到这个问题。

造谣该不该管？该管。

因为当前造谣成本太低，有太多人为了吸引眼球肆意篡改和编造事实，却不用付出任何代价

天天被各种假新闻和小作文愚弄，我相信没几个人会反对让造谣者受到应有的处罚

多次传谣禁言本人应不应该？不应该。

原因上面有。

所以说大家的关注点其实有点偏了。这件事可怕的地方不在于政策有滑坡的可能

而是一个拍拍脑门想出来的，没有任何调研思考和问题预案，漏洞百出的馊主意，居然就堂而皇之地发出来了，敷衍了事之意明显。

再结合目前谣言小作文满天飞，各平台水军盛行的现状，很难不怀疑网信办是不是人浮于事天天摸鱼

知乎用户 杏花 发表

我觉得，还是应该给人民群众留一条发声的渠道最好。

如果留一条发声的渠道，至少人民还有机会遇到了不公可以有机会去喊冤。当你把所有的渠道都堵死了的时候，人民就只有革命一条路了。

知乎用户 末世尘埃 发表

“如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行。如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言。”

知乎用户 夺命帅逼阿凡提 发表

不懂就问，说 “房住不炒” 这种谣言的该怎么处理

知乎用户 难大大​ 发表

你这个造谣不会是上海 “不信谣不传谣” 和河南储户红码 “不信谣不传谣” 的那个谣言吧。

封谣言比解决事情简单的多。

嗯，果然该封。

讲个笑话，以前知乎回答问题都打趣要保护自己的号不被封，以后知乎回答问题要保护自己人在整个互联网上不被封。

之后再加上实名认证，人脸识别，身份证号之类的，ip 地址只能算一个开头，以后互联网就会像现实一样啦，现实里你不敢说的话，互联网上你也不敢说了。现实里你说不出的话，互联网上你也说不出来了。现实里你以为不存在不会发生的事情，互联网上你也看不到了哈哈哈。

我突然有了一个新思路，你猜这互联网 “健康码” 会不会也出现“权力的一次小小的任性？”。

河南储户被赋红码能够被我们知道，是因为这些储户防疫健康码出了问题还可以在网上发声，有了互联网健康码后和防疫健康码相结合，家门都不能出➕网不能上，哈哈哈，这件事情根本没有悬念。

简单一句话就是 “你逃不出我的手掌心”。

在一些隐秘的角落所发生的事情也不再会为我们所知道了。

“全景监狱” 也不过如此。

希望被关小黑屋的人不是你我。

在知乎上看到一张图，笑嘻了

你猜人家既下场又当裁判员之后。

会把哪些声音当作谣言处理？

知乎用户 C 大调的狙击手​ 发表

你以为的依法治国，是把权力关进笼子里；

实际上的依法治国，是把法家放出笼子外。

知乎用户 甄士隐 发表

如何定义谣言

知乎用户 还是不注名好 发表

希望古德里安的好日子能到头……

知乎用户 熊叔 发表

被盗用身份信息的人估计某一天会突然发现自己什么账号都没了，求告无门。

知乎用户 知心网友赵大庆 发表

1. 红码 谣言

2. 红码的解释权 谣言的解释权

3. 被红码 被谣言

4. 红码无法出行 黑名单无法发声

5.2022＜1984

知乎用户 继续者张付的粉丝 发表

太阳底下没有新鲜事，经济下行必然以言论收紧、收入下降、财富缩水为标志，无论哪国那种制度都一样。在大洋彼岸的美国，发表不当言论会限制你的银行账户。诸位习惯了经济上行、快速发展所带来的开放和自由的同时，有必要为经济下行与伴随而来的高压、封闭、保守甚至暴力血腥的世道做准备。

有个定律叫二八定律。从世界范围看，bào 卝力和谎卝言是占全世界人口最多 2% 的人上人集团的两个主要基石。其中，bào 卝力是后盾，强化人上人自身的力量，支持他们对平民的掠夺，实现其经济利益。谎卝言则弱化社卝会的抵卝抗意识和能力，引导民众顺从甚至支持人上人集卝团的掠夺行为。谎卝言的维持需要两方面的工作：

1、掌控宣卝传洗卝脑机器，包括学校等洗卝脑机卝构和媒体等喉卝舌机卝构，以对民众灌输迷惑感、中毒感、恐惧感等等，而且极力鼓吹正面信息（正能量），制卝造欢乐祥和、稳定安宁的氛围，让民众喜迎和支持人上人的掠夺，或者情绪稳定地接受掠夺；

2、实施言卝论管卝制，淡化或者防止真卝实信息 bào 卝露，重点防止经济真卝相的 bào 卝露，尤其严防人们认识人上人的虚弱本质，也就是所谓的负卝面信息（负能量）。其中，言卝论管卝制是人上人维持其高高在上的地位的关键，是他们极为关注和 jǐng 惕的部分。一般来说，人上人的 bào 卝力越强的时候，对于维护谎卝言的要 qiú 较低，言卝论也相对宽松；反之，当人上人较弱时，需要加强谎卝言宣卝传，更需要实施言卝论管卝制。

当人上人陷入危卝机时，首先实施言卝论管卝制，这在旧日本和美国都不是新鲜事。一般来说，言卝论管卝制可以总结为两步：先封口，再 miè 卝口。言卝论管卝制的作用在于通卝过对被管卝制者封口，强化人上人自身的道卝德优势地位，更方便使用 bào 卝力；同时削弱被管卝制者的抵卝抗心理，甚至摧毁被管卝制者的心理，使被管卝制者束手待毙，进而对被管卝制者 miè 卝口。

真正的资本主卝义是要出去偷、抢、骗，然后把赃物赏一部分给本囯老百卝姓，典型例子就是美囯的零元购。没这个能耐，只能被别人抢的囯卝家也配叫资本主卝义？不过是人家的殖民地而已，打着资本主卝义的招牌骗傻卝子 bà 了，就跟鲁迅笔下阿 Q 不配姓赵一样。许多 Sв、洋奴把资本主卝义看成市场经济、自卝由贸易、知识产泉、“私有财产神卝圣卝不卝可卝侵卝犯”、“平等”“fǎ卝治” 而不是殖民卝主卝义偷抢骗，这实在是荒唐可笑，真是被上述西方经卝书洗卝脑得被人骗了还帮人数钱一样。

知乎用户 New Angle 发表

这是可以接受的（unacceptable）

上述结论参考了瑞士生物学家威尔逊爱德华兹的意见

知乎用户 匿名用户 发表

对于分散管理黑名单制度，用户会自动流向管理宽松的小众网络平台，有效打击了处于垄断地位的网络巨头。先审后发，字符白名单是审，过滤两个关键词也是审，对于这点，用户肯定会用脚投票。中小互联网企业，赢。

对于集中管理的黑名单制度，相关部门必须雇佣大量沈河员，才能建立被广泛承认的自然人黑名单，面临就业难题的年轻毕业生，赢。

好时代，来临力

知乎用户 夏时蔬果 发表

传谣者…… 是说李文亮医生那样的吗。

那可太好了，我双手赞成。

知乎用户 笑一笑 0258 发表

知乎用户 Max Katopodis​ 发表

那么上海…

知乎用户 战少勇 发表

中华人民共和国刑法不够用了？网信办要开设公安分部？

知乎用户 银城 发表

知乎用户 天际翔​ 发表

什么是谣言?

这算不算传播谣言?

知乎用户 给稻草人唱歌​ 发表

我就想知道，如何在保护自己的情况下，提建议。该不会我提完建议，觉得我说的不对把我精准禁言了吧？

就像那些跟着 tangshan 事件的热度实名举报然后被禁言被约谈的人一样。。。

（转发）

知乎用户 朝如青丝暮成雪 发表

那么某些多次以辟谣的方式传谣的账号应不应该注销呢？

知乎用户 Kevin Zhang​ 发表

如果因为特殊情况就让让渡权利，那么他们就会不断制造特殊情况

知乎用户 黄裳 发表

不双标的话，上海一半以上 gwy 应该禁止注册新账号，毕竟 “辟谣” 不知道多少次了。

知乎用户 琪澳 发表

造谣，传谣，辟谣，还得编词罗织罪名，多麻烦，直接禁网多好！我就静静的看着你们表演！

知乎用户 知之为知之 发表

就说了一句上一个事百十年前

知乎用户 匿名用户 发表

某报

知乎用户 抛开不谈 发表

支持！

造谣的天天抹黑国内，早就该这样干了。

一个个天天阴阳怪气的，动不动嫌弃这个嫌弃那个。

不愿意呆你就润啊！

去美国搬石头啊！

什么？

你们反对的说：任何扩大公权力的行为就是灾难？

笑死了！

我党两袖清风，一心为民！会干这种事？

你们自己心里肮脏，不要往政府头上赖。

这么做是为了广大网民着想，这样就不会被谣言蛊惑了。

希望该条例可以尽快实施。

一切稳中向好。

伟大复兴之路，需要我们每个人的支持！

请跟我一起，支持 “黑名单” 机制。

请点赞，不点赞的说明想搬美国的石头砸自己的脚。

知乎用户 白浪滔天 发表

法国的红与黑：不读《红与黑》，就无法在政界混

中国的红与黑：有了红与黑，全家都无法在政界混

知乎用户 装逼大哥哥 发表

假设时间无限长，且无解封机制的话，黑名单里面的人只会越来越多，总有一天会无限趋近于无穷大

知乎用户 雪暮疾风 发表

治标不治本

谣言的传播是讲究科学的，每天大家发布的言论这么多，谁也不是专家学者，再说了专家学者也有可能说错，说错了，别人相信了，这是不是就算谣言了？而且一个谣言能够得到广泛的传播都是有原因的。老百姓愿意相信谣言，不相信政府的辟谣言论，一是因为，政府根本不辟谣。二是因为他们有情绪，是因为有群众基础！！！

请问，在 70 年代末，为何老百姓会十里长街送总理，为何会听到毛主席去世痛苦万分。

犹记得，有一位参加过长征的老将军 在 90 年代回访根据地，发现根据地的乱象就说了这么一个故事。原意是：解放前 有一位党的干部犯罪了，要执行枪毙，行刑前有无数的群众过来下跪求饶恕他。现在如果要枪毙你们，你们觉得群众会来替你们求情么？

知乎用户 水鱼​ 发表

征信刚出来，我觉得很好。每个人是不是欠钱，是不是老赖，一查便知，可以说是一个个人诚信的依据。但是后来有些地方骚操作，各种东东都塞里面，甚至可以在里面写别人 “专业做鸡十年”。不过无伤大雅，征信总体还是好的。

疫情来了，各地都上健康码。本意是好的，但是最近也有骚操作。储户的钱不见了，直接给他搞成红码；买的楼盘烂尾楼，直接给业主搞成红码。虽说只是河南一地，但影响也很恶劣了。

现在竟然想出一个政策，拉黑某人并全网禁止注册？

那以后微博还能喊冤吗？

今天喊冤，当天全网拉黑，怎么办？

那不是全网都岁月静好了？

知乎用户 Sgt.Wind​ 发表

红码绑腿

黑名单塞嘴

接下来你就算叫破喉咙也没人会来救你了。

权力无限扩张，没有任何监管措施

收拾收拾能润就润吧，

知乎用户 桦熙 发表

既然不给上网，那就外网走起了 想搞一言堂也得看看你们是什么样的 外国人正愁没新闻呢，一实施，得被人嚼舌根很久，润的人只会多不会少，天天诋毁其他国家

知乎用户 一个非常咸鱼的小五 发表

如何定义造谣？

知乎用户 红旗漫 发表

不上网不出行，一切 “黑名单”“红码” 与我无关

知乎用户 曙光 发表

不经审判的网络死刑是吧

有自裁的觉悟吗？

知乎用户 滏麇 发表

民国警察当然也是维护社会秩序的，不过其最大的专制对象就是 tg，强盗黑帮如果可以帮助打击 tg，那也是可以合作的，比如黄金荣杜月笙

虽然我一直猛怼拳师乌孙 1450 美分日杂造谣

但管理员亲自下场，目的到底是打击青帮还是打击 tg 呢

知乎用户 利姆利姆利姆露 发表

你没犯事你怕什么？
你要是没有问题你怕什么？

知乎用户 匿名用户 发表

管总比不管强，管成啥样一回事，管不管是一回事，治不了本还治不了表吗？

反垄断反的大公司都开始收缩裁员了，养猪户打击的猪肉价格飙升，现在猪肉价格下降太多，又准备打击养殖户了，计划生育搞的现在人口都快减少了，域名强制备案把多少小网站都搞没了？网站内容各种限制，到现在中文互联网内容甚至比不上俄语站。

该管的银行、烂尾楼、教材、教育、司法公平、烟草这些东西全都你懂的。

所以你看哪些该管不该管，哪些地方需要重拳出击，他们太明白了。

知乎用户 人称文盲 发表

领导们日常喜欢没事找事，没有啥业务了，就给自己添加个列清单的终生目标。还是关闭网络服务吧，可以一劳永逸了，躺着领工资，就是可能领着领着，这部门可能要被拆了，或者缩编改制了。列黑名单，还是没有列白名单快，要是一个个列黑名单，容易累着领导，建议列一份白名单，然后根据白名单进行反选，筛除白名单，直接得到黑名单，这处理速度马上就变快了

知乎用户 王家祯 发表

原理上没问题，但实操中是怎么定义谣言的？这个标准是什么？审核程序是什么？过程透明公正吗？标准精准合理吗？这些问题不能好好回答，就只是单纯找个理由塞操作者看着不爽的人的口球而已。

知乎用户 立志做大清九千岁 发表

根据我浅薄的生活经验

甭管出于什么目的制造的铁拳

捣韭菜，那都不是一般的好用。

那是 TM 非常好用。

大胆假设一下应用场景：世界上根本没有河南这个地方，都是谣言。也没有唐山，也都是谣言。

知乎用户 司颜 发表

标明态度 不支持

1 自由裁量权不明

谣言如何界定，李医生那种到底算不算。

官谣如何处置 是不是也黑名单。

2 盗用别人身份信息 造谣 被封杀 如何处理。

知乎用户 匿名用户 发表

在这个地方，所有事情都会朝坏的方向发展，无一例外。

知乎用户 四默 发表

说真话说得社会影响大就算谣言，然后全网封禁？类似村镇银行的朱码操作？

知乎用户 积分积不准 发表

这有什么？

上个月宇宙区长孙连城的账号已经被这么干掉了，两天连续五个账号全部被封。

现在他们只是把桌子底下的事摆上来了而已。

知乎用户 西壬海狮 发表

题目里这转进，真牛逼。不过是个扯淡的机会。

如今看来，所谓的互联网名称管理办法因为某种原因，应该是没有被全套采纳，但是有关部门仍然吸取了其中的一些想法。

问题是萌娘百科的制度并不要求实名制，即使在服务器迁入中国大陆以后也没有要求注册时提供手机号。一大票基于 mediawiki 的网站也都有这种机制，但是也没有实名制，只有那些基于中国大陆的维基农场应用实名制的时候才比较勤奋。

所以他们是怎么判断这个 ID 是属于哪位的呢？答案是靠 IP 地址和账号的一些识别特征，因此如果不搞大新闻的话，注册以后如果不发一言，站内的管理者可能没法注意到你。据我所知，境外没有法规要求，而主动采取一定意义上的实名制 mediawiki 站点，只有某俗百科。

更何况萌娘百科等 mediawiki 站点大多都是即使没有注册登录也可以阅览所有内容网页的。

但是反观境内的实名制，加上所谓的 “全网禁止注册新账号”，考虑到现在互联网服务尤其是手机端即使阅览都有要求注册账号的情况，这两个的量级不可同日而语。

知乎用户 匿名用户 发表

问题被改了，原问题：如何看待萌娘百科等网站实施的 “长期破坏者（ABUSE）列表” 制度？

跟维基百科学的

知乎用户 bilibiligao​ 发表

众所周知，健康码是用来防疫的；银行是用来存钱的；黑名单是防止传谣的

那么谁来管理健康码；谁来控制银行；谁来定义什么是谣言就是问题了

直接封嘴不现实，赛博封嘴还是很容易的

务必在 7 月 1 日公示结束前去发邮件提意见

知乎用户 motye 发表

水能载舟，亦能覆舟，

关键是后面两个字.

嘴上为人民服务，实际视人民为 “特务”.

还不是因为牛马父母不老实，群众当中有 “坏人” 呀.

知乎用户 鸭里士缺德 发表

理想很丰满，实现很难

先不管民意，单纯讲讲怎么实施，国内账号交易已经很成熟了，你封了这个主体，又该怎么保证这个主体不会去买别人的账号，这个机制只能管住一些不去买号的，而这种不去买号的极有可能是不小心传播了谣言的（虽然能不小心传播很多次概率低，但不能说没有）

再来看看民意，虽然我觉得治理谣言是好事，但这个太简单粗暴了，堵不如疏，所以官方现在需要思考一个问题: 为什么群众会传播谣言？

是他们冷漠愚蠢吗？这显然是不对的，如果他们冷漠，那他们便不会关心这件事；如果他们愚蠢，就不会去怀疑身边的所有信息。群众有思想是好事，官方不可以一味地通过打压民众的思考来降低谣言，这是与人民群众所背道而驰的，是脱离人民群众的

是他们故意传播吗？诚然，不管在什么国家，当地的政府再有诚意都会有人故意唱反调，可这终究是少数，作为官方，我想你们可以相信人民群众，纵使群众之中有着心怀鬼胎的敌对分子，但群众也有着自己的判断力，只要辟谣的证据摆在面前群众未必会继续相信谣言

我知道我们之中有恶人，但恶人无论如何都不会成为我们

引用一下网上比较火的一个结构吧

如果你觉得人民群众轻信谣言，那你就摆出证据狠狠地辟谣

如果你觉得人民群众只会发泄情绪，那你就安抚民意完善不合理机制让人民更加舒适

如果你觉得人民群众摆烂躺平不积极进取，那你就严格执行劳动法提高待遇带动群众的积极性

我相信我们的国家会越来越好

知乎用户 叫我小杨就可以了 发表

红码禁身，黑码禁言，以后推行无现金数字货币，不听话禁止支付，有道之国，在于弱民

知乎用户 冬瓜​ 发表

还好，至少不是采用白名单机制。

知乎用户 渊默 发表

这制度要落地，至少得 3 套牛津大字典厚度的文书做备案，

还要防止各地方执行时权力滥用、无法可依。

没两个五年计划弄不完。

要是领导张张嘴，就张张嘴什么都不做，那 tm 和废话有什么区别？

至少废话还不能封我号……

1. 作用范围，谣言定义，处罚方式，职能部门和管理部门权力的划分方式以及中间地带的处理；

2. 申诉制度、申诉流程，每个自然人应该有权利对所受到的处罚进行申诉，并明悉处罚依据、处罚来源，以及上诉渠道；

3. 处罚制度，复审，以及诬告的惩罚制度；

4. 对基层单位的权力限制，防止权力滥用。

总之，《是，大臣》里 “老大哥” 那集已经说的很明白了，权力不能不用，不能滥用。

但是就怕有的人头脑简单，有的人防民之口，有的人为所欲为。

没错，无上访加分的，拦截正常上访的，强制赋红码的，说你们 呢！

知乎用户 酱油七号​ 发表

噗……，哈哈哈哈哈哈

趁还能讲话，且讲且珍惜；

自禁止 “老赖” 限制消费以来，真. 老赖有多大影响不知道，各种还不起房贷的倒是都老赖了。

自实施 “征信” 以来，传销的、专卖给老人保健品依旧泛滥，倒是上访的都上征信了；

自健康码实施以来，真. 阳性红没红上海知道，最近某银行 “金融消费者” 是真红了；

假如黑名单实施，真. 造谣者会如何不知道，反正某办不想让你知道的 “非赞美、非感恩” 信息，怕是抖看不见咯

知乎用户 赵一凡 发表

谁能监督与核实网信办的黑名单机制？

你管，没问题，可是会不会有辽宁人李文亮被派出所训诫这样的冤假错案？李文亮这样的人在事发后有没有权利申诉？训诫的单位能不能勇于承担责任？挽回人民群众对执法单位的信任？

网信办自己是没能力搞好这个黑名单机制的，这个机制最终还是要落实到执法单位，甚至就是公检法系统。问题是为什么要增加这个机制呢？旧的系统不能用吗？

知乎用户 冷凝雪​ 发表

等吧，大的只会悄无声息的来。

知乎用户 守法居民 发表

公信力的缺失，才是谣言的温床。

治外而不治内人人都是造谣者。

知乎用户 龙游 发表

Innuendo,deleted.

Intransigence,renderd as crime.

知乎用户 后现代乐子人​ 发表

那么造小号也会成为一门生意

知乎用户 陈霜关 发表

充分暴露其无能，对自身的公信力造成精准的打击，但他根本不在乎，他根本没打算让人们对此严肃的对待，他从始至终只在重复一句话 “暴力就是暴力。”

知乎用户 匿各用户 发表

这种方法早就有了，不过是之前用来对付一些特殊的群体，比如王冠军，徐晓西等等。哪一位不是全网封杀？

只不过现如今，网络上 “谣言” 四起，管不过来了，所以这种方法被下放来维稳了。

知乎用户 ZxEd​ 发表

内部矛盾→转移 资本家

外部矛盾→转移 漂亮国

越 石 脚

知乎用户 幺蛾子 发表

讲个笑话

以前农村，晚上上厕所不方便~ 厕所在房子外面十多米远。特别是大冬天，孩子尿多老尿床。一天孩子妈睡觉前，取头发上的橡皮筋时灵机一动：用扎头发的橡皮筋直接把孩子的小丁丁给扎了……

像绑头发，扎马尾那样

给扎了

这样多省事儿，明儿早再把橡皮筋取了再放水好了

谁知天没亮孩子开始哭，开灯一看

小丁丁扎住的那一截，涨的老大

橡皮筋取了，还是不放水

小孩痛的嗷嗷叫

没办法，最后去了医院

网信办的想法估计同孩子妈是一样的，扎住不就得了

知乎用户 yzx 发表

我非常支持，因为的的确确有很多造谣的，网暴的，还有很多公知言论，确实需要加强管理。言论自由，也得遵守法律法规，这是肯定的。

但是，你这红码事件还没给出交待，你又出台这个，谁能信地方政府不会拿着去堵别人的嘴？最好不要让人民太失望。

我还是觉得红码事件给出一个令人民认可的结果后再谈比较好。

知乎用户 匿名用户 发表

头疼堵嘴

脚痛堵嘴

说你谣你就谣，不谣也谣

说不谣就不谣谣也不谣

知乎用户 Inari 发表

限制人和限制公权力很多时候是互相矛盾的，你当然可以说造谣者、犯罪分子或是不符合你政治观点的人都该死，应该判他们网络死刑。你也可以说公权力不应该扩大它的边界。但不管怎么说，你不能对二者都求全责备，追求一方必定会导致另一方某种程度的损失，不要当一个既要又要的傻逼

知乎用户 匿名用户 发表

当初有人说愿意与魔鬼站一起也不愿再受女权之苦。

这下魔鬼算是来了吧，我自愿站在魔鬼一侧，别用什么 “发不了声” 之类的话术制造恐惧来吓唬我，我虽不相信神鬼但也自愿堕入无间地狱，只愿能将这些人拽下来，别无所求。

自己想一想哪个性别的人在舆论场上优势最大。这些人撒谎最多，肆无忌惮地制造恐惧来共所谓的情。还有人帮着 “警惕个案”。这些人就是要比另一些人更平等一些

现在机会来了，都不发言对我们这些处于舆论场边缘，发声没有人听也不会有人听的过男，供匠而言有什么特别的损失吗？我们已经没有什么可以失去了。

而损失最大的是那些吵吵嚷嚷要共情要发声吃女性流量大 V，是那些在饭圈养高权重号的女权。

这次重点对象为什么是 “传”谣者，因为上面提到的那些账号学聪明了，粉丝筛选完成了，号算是养好了，自己不再首发，而是靠小号写文，自己在数十分钟乃至数分钟内转发，转发时一言不发，靠着评论区粉丝自我发挥。这一套机制制造热点十分成熟，损失不过小号，事件完整后，转发的大号甚至不会 “回头看” 就转向下一个热点。

知乎用户 感恩 发表

红码加黑名单？

知乎用户 beihai 发表

以后认朝鲜做宗主国吧，人家经验丰富

知乎用户 Tango 发表

我们不解决问题

我们解决提出问题的人。

只要人人都不提出问题，

晴朗乾坤之下，自然是美好人间

这一波显然是我们的大赢，要一直相信，好日子还在后头

知乎用户 胖胖又壮又帅 发表

这个我倒是有新思路，仅仅提供网信办参考。

一、目前地方财政吃紧，中央财政也未必宽裕，各言论平台更是亏损严重。如果按照新办法严格执行，势必要增加大量人手审核（我心算得上千万专职长工时审核员），就算开始实行，要么错漏百出，要么冤杀良善，时间久了，人疲马乏，新制度就形同虚设了。

二、建议以后任何人发任何言论、评论和视频，都暂扣不发，由系统随机匹配 10 位同系统活跃网友（其中强制加入一个 “义务网评猿”）进行 “人民审核”，除非 10 人全部都回应认可，则系统自动予以发出。若有一人及以上不同意发出或无回应，系统不做任何动作，维持待审核状态。

三、加强以小粉红为基础班底的 “义务网评猿” 队伍建设，增强思政理论考核，文字功底提升，阴阳怪气识别等等。

四、对参与审核活跃网民，系统自动根据审核言论是否合规合心进行统计并予以督查奖惩，执行满意度评级，在今后匹配时，好的优先再匹配，劣的驱逐。

如此一来，系统全自动操作，不必另行列支经费，安排人手，重要的是不想看到的言论评论视频，再也不会出现。能够出现的，必是满满正能量的。而且，也制止了网民之间的相互举报风气的蔓延。

知乎用户 paul 发表

是男人就爽快点 直接封了所有社交媒体。 遮遮掩掩的像个太监！

知乎用户 DawnKing 发表

所以，谣言与否究竟如何界定呐？难道对他们不利的，就算是谣言吗？

大家可都见识过了前段时间上海的所谓辟谣，所谓谣言了，谣言的定义权在他们手里。

所以，不想让大家说话，那干脆光明正大的捂嘴，搞那么多拐弯抹角作甚？

知乎用户 一个小萌新 发表

新人不太懂，请问什么是 “传谣”？

知乎用户 deepdark 发表

很简单嘛，直接设为红码

知乎用户 T-Orange 发表

这下 social credit -114514 了

知乎用户 VH-OQA 发表

还能说话吗

知乎用户 何书尽 发表

不用，直接赋永久红码就行

知乎用户 匿名用户 发表

等同于社会性抹杀

知乎用户 翾貘​ 发表

多次造谣的，应该由执法部门依法处理，拘留三天、七天或者十五天；

构成诽谤的，应该由公诉部门下场提起公诉，交给法院判三年以下。

我国虽然不是三权分立政府，但行政权只应该在政府部门，执法权只应该在司法部门。

行政权下放的，保安敢打业主；执法权下放的，平台也很难办。

采用 “黑名单” 不如贯彻“实名制”，凭我这个回答，找到我只需要一秒；

有人找一个躲在老太太背后的谣棍，找了快两年了。

相比起行政权和司法权，我更建议收紧立法权，别再让某些人瞎立法了。

立法权泛滥，一般法迟早会侵犯到宪法的。

新浪微博是国内最早把管理权下放给用户的，允许大 v 通过删评拉黑手段无审核实现普通用户被禁言，现在的新浪变成什么样子，明眼人有目共睹：

那就是个 NGO、挑动对立、攻击政府和五毒轮子的大本营。

这还只是社区内部的管理权。

万一下放国家层面的司法权，中国的舆论战场会变成什么样，想想都害怕。

知乎用户 人人余也​ 发表

一句话里包含了两层意思。

关于网信办的就不用多说了，监管意图很明确。不管用最后采用哪一种规则和技术手段，目的就是对管不住自己的键盘侠限制使用网络发布消息的行为。

如果说一定要有看法，那就是：**执行成本太高，一定不是最佳手段。**网络侵权行为多如牛毛，靠网监管大管不细、分级管理更加有效。

大胆建议：不妨把有争议的、违法、不道德的轻微行为交给公众挖掘真相并投票裁决，调查举证仅限涉事方和裁决群体掌握；裁决在平台上设定随机选推机制，必要时设立专业委员会；执行层面把涉及裁决处罚的行为暴露在阳光下，让社会监督发挥作用。比如，确认行为不妥的，系统强制在其朋友圈、微薄发文公布。
当然，平台和公众只能按照规则来执行，并不能与现行法律相抵触，界限之外是执法部门。

第二层意思有深意了。3 月份就发布的官方消息，如今被重新炒起来和某网站的机制挂钩。我不知道推动者是哪一方，小心捧杀、又或者搬起石头砸自己的脚。

还是上面所言：监管意图明确，具体规则和技术手段不是难点。况且所述机制，确实难以算是某一家全新独创，生拉硬扯、不是好事。

知乎用户 东方先生 发表

带节奏的大部分都是挂着内地 VPN 的外宾，不知道网信办怎么对这帮人采用黑名单。

你能封 IP 还是能封身份信息？对内还需要封吗？

你们就不能让国安局直接把他们这帮收钱的抓了吗？

剥夺政治权利其实能很好地对付国内的这群美分党。

按照带节奏的次数和严重性剥夺 1-10 年政治权利，记入档案就行了。

这帮人子弟想考公入 D 也过不了政审，这样对净化 D 内班子也有好处。

知乎用户 头皮怪 发表

我反对黑名单机制，首先，我认为互联网目前的环境是最顶峰的时期，想说的大部分可以说，不可以说的也能侧敲旁击，即可以有一定的人民当家做主的氛围，也不至于让犯罪分子过分张扬，没有东西能做到完美管控，这是历史的规律，在做再多东西，社会上仍然会有贪图的犯罪，有跟风笨蛋，有欠薪的贱人，一个有活力的氛围是一定包含 “好”“坏” 的矛盾之中

所谓的造谣谁来定义？这个黑名单的机制意义只有可怕两个字，有多可怕？其实这几年已经越来越可怕了，首先，你的互联网发言一定会被警察叔叔找到，我只是把学校的问题说出来，竟然会有辅导员查到我的身份，要求我把评论删掉，这是我第一次真正感觉到了可怕，互联网能发展起来靠的就是现实生活中没有的 “自由”，玩的就是 “真实”，你可以管控，但是你不能解决提出问题的人，先不说言论自由的问题，你们还要不要互联网的经济了？这是一层

而这种所谓的机制，我放开了说（我认为，讲客观事实的东西不应该被屏蔽，我们是实事求是的国家）更可怕的地方在于，一旦这个所谓的黑名单机制建立，一个生活在中国的普通人，应该是没有了所有解决 “棘手问题” 的渠道了，从小到大我看了这么多新闻，我只讲真实，老实人被欺负的还少吗？但保护他们的人在哪里呢？谣言到底是对于谁来说呢？难得现在大家伙还可以坐在一起“互联网办案”，虽然解决的棘手问题不多，但这种环境是合理的，符合历史规律的，有波浪推动和螺旋上升，你现在掀桌不玩了，想营造一个没有谣言的互联网世界，这可能吗？这大概只能封住绝大多数人的嘴巴吧！

我是坚决反对这种温水煮青蛙的东西，可怕，除了可怕还是可怕，从疫情之后这几年来，简直是一个新的发展时代，主要体现在对言论的把控上，精选评论，关闭评论区，屏蔽发言，ai 删评论，关闭按时间查看，点赞控评，装死一躺又是新的一天？这太魔幻了……

知乎用户 影小姐的光 发表

建议快进到全国禁止注册新身份证

知乎用户 范 · 达克霍姆 发表

网络健康码？

知乎用户 原生态 发表

我认为拉清单是 unacceptable（可以接受的）

知乎用户 匿名用户 发表

老实说知乎和墙外我都有在看而且都不怎么发言，之前墙外我都是游客不注册只浏览，不过自从上海以及其他地区的国内不能通过的魔幻事件在墙外刷屏，我在墙外就注册了账号并关注人，我仍然不会发言也希望不会有这个机会，我只是做个无奈的风险预防，因为假如那一天我出了无法解决和发生的事，我的最低诉求就是依靠墙外仅仅证明我这个人和事存在过

知乎用户 个十百千万 发表

之前的红码问题我就回答过，丝毫不意外，意料之中。别急，还有呢，这才哪到哪啊。

生活在中国，你就偷着乐吧。好日子还在后头呢。

知乎用户 Kingsolm 发表

知乎用户 对世界很失望 发表

这是法院的权力，而不是网信办的。

谢谢。

知乎用户 华叶 发表

开始他们说黑名单只是限制账号注册，我并不在意。直到疫情彻底结束，地方警察时不时的会找我问话，每到一个新地方就会被盘查，能感觉到自己时刻被监视。

最后我真的走上了他们认为我会走上的道路。

知乎用户 陌尘 发表

别担心 没有哪一首歌能够 将这个现实唱到地狱去

知乎用户 陶瓷水杯 发表

上海发布：你想搞我？

知乎用户 飞女正传 发表

知乎用户 RealHath 发表

看了下那个互联网跟帖规定和 2017 年版本的对比。最主要就两个，一个是先审后发的范围模糊了，以前是说新闻类的评论区先审后发，现在不具体指什么评论区。二是更加保护用户隐私，相对于企业来说，当然相对于越南来说还是没有隐私的

黑名单 17 年就提了

知乎用户 伪中医黑真中医粉 发表

不提倡简单粗暴地拉黑，禁言，而应该允许输出，鼓励输出。装糊涂的人说得越多，其话术就会原形毕露。不外乎，就是：非黑即白，二元对立，挑拨离间，无脑质疑，言之无物，为了反对而反对，放个屁拉黑走人（正经人谁动不动就拉黑？）…… 有些人故意犯规，打擦边球，不过是为了引诱其他人跟风犯规。但只要没有人跟风，或只要有人坚持做正确的事，那么，这种立坏榜样的行径，就是引火烧身。所谓：有对比就会有伤害。他们愿意充当反面教材，我们就应该成全。此外，水军还会致力于污名化、瓦解群众的公权力。因为，代表广大人民群众根本利益的公权力，正是健康社会圆运动的轴心。中医圆运动理论中，土，就是在正中主运化。所以，掌握权力的人，既有厚德，又有运化能力。所谓德才兼备。

知乎用户 月桂树 发表

造谣传谣的怎么都举报不掉。

我这种平时发发美食风景照的被封 180 天。

选择执法么最在行了。

知乎用户 绚辻词 发表

四面楚歌！

知乎用户 永远热爱党和政府 发表

没有意义，我感觉对于那些敢抹黑国家的人，应该直接抓起来，判个三五年，看看谁还敢再犯，封号禁言这种惩罚太轻了！

知乎用户 一击必杀神话​ 发表

儒家型社会的本质是刑不上豪强，礼不下庶人。

王思聪哪怕账号没了，他也能雇一堆水军和没节操的媒体来表达他想说的话。

你呢？亲朋好友全都借力给你，能量又有多大？

自由主义社会虽然标榜言论自由，但自由权并不对豪强和平民加以区分，结果就是社会 “第四权力” 几乎全部掌握在豪强手里，也算得上是一种特色儒家。

知乎用户 跳跳叔叔 发表

可以接受

知乎用户 居居居 发表

堵嘴合法化

知乎用户 空白 发表

经典小粉战狼逻辑

只许州官防火，不许百姓点登

手握实权的大人们造谣是为了你们好，资本背锅

无政治权利的百姓传小道消息是恶贯满盈，应当严惩

国家质监食药监为保三鹿公然造谣害了那么多人，严惩谁了？答案是严惩奶农！

网友发言要是有点问题，战狼恨不得诛你九族。

做人，别这么 cheap 行吗？

知乎用户 hyenaking 发表

当年中国互联网刚刚起步的时候，网络上百花齐放，什么言论都有，大家可以随心所欲的发表各类言论。

然后，网络扫黄来了。

横扫一切牛鬼蛇神，风头过后，重新爬上网的网虫们发现，很多根本不涉黄的网站都嗝了屁。

当纳粹来抓共产党人时，我保持沉默，因为我不是共产党人；

当他们来抓犹太人时，我保持沉默，因为我不是犹太人；

当他们来抓贸易工会主义者时，我保持沉默，因为我不是贸易工会主义者；

当他们来抓天主教徒时，我保持沉默，因为我是新教徒；

当他们来抓我时，已无人替我说话了。"

知乎用户 豹纹头的前天​ 发表

1. 对违规者删除评论。

2. 对违规者禁言。

3. 对违规者删除账号。

4. 对违规者禁止注册新账号。

5. 对违规者训诫。

6. 对违规者拘留

7. 对违规者入刑。

8. 对违规者枪毙。

现在走到第几部了？

规是啥？没人说。

被冤枉了怎么救济？没人说。

知乎用户 曦毓 发表

《以太》

能润润吧

知乎用户 神奇的金鹏 发表

反对扩权

知乎用户 橘猫乱讲话 发表

建议结合健康码一起使用。

因为思想健康也属于健康，因此思想健康出了问题也应该赋红码。

疫情红码需要物理隔离，思想红码需要电子隔离。一旦红码，所有电子账户立刻同步冻结，不能再做任何操作，直到思想隔离结束。

知乎用户 天雕​ 发表

好事，支持！

知乎用户 无为而智 发表

首先，言论管制越来越严格了，不知是否有法可依？期待依法治国。

再者，以后必然没有西方砸脚余地了，那官媒账号是不是可以对等地取消” 精选、筛选评论 “呢？

然后，以我对这块土地上公权力的认识，黑名单制度，必然滥用，必然侵蚀公民的个人权利，我现在有点理解教员他们为啥要租船开会了。

还有，什么是谣言呢？谁来定义？难道以后要搞成一言堂或是夸夸群吗？看看疫情期间上海辟谣、河南的银行红码事件，唐山暴力事件吧，各种所谓监督制度、部门成了摆设，全靠舆论压力才翻盘，以后这个要控制了，那我心里恐怕只有感恩。

知乎用户 不定积分要加 C 发表

知乎用户 洛尘 发表

健康码管住腿，黑名单管住嘴

解决不了问题，还解决不了你？

知乎用户 在线发牌 发表

言论自由我是持中立的

但我认为公民发声的权利是不可剥夺的

违法了你可以抓，可以判，可以关，但任何人无权剥夺他人发声的权利。

有了发声的权利，人才能分享生活、求助、举报

造谣，只是其中的一项能力罢了

造谣入刑都颁布七年了

造谣一次进去一次

你说一个人一生能进去几次？

这就好比，一个屡教不改的小偷，你放着法律不用，你直接砍了人手？

当法律跟不上科技进步时

红码和黑名单就出现了

丫根本不是想治理谣言

外交部有句常用的名言说得好

司马昭之心，路人皆知

知乎用户 Tommie 发表

政府是为公民提供 “公共服务” 的，俗称 “公务员”。试问一个“服务” 不容置疑不容反对，不容议论，用暴力压制打击报复质疑 “服务质量” 的不满，这必然会变成黑社会。

知乎用户 飘零的头皮屑 发表

不是这个 我想下一步是怎么防止理智家长对祖国花朵的歪曲教育。 应当监管家长对孩子的价值观影响，防止灌输一些对 D 有负面评论和污蔑的思想。 嗯 看起来麻烦 其实不麻烦 多支持国产设备和系统的发展 不能光靠 APP 的录音 得从系统上的监控录音开始 国外的那叫侵权 国内的叫 24 小时安全防护

嗯 你没做亏心事 你怕啥监控

另外 支持国产 。权利没约束 你支持的早晚是反制于民的渔网。

知乎用户 魏无咎 发表

你们答得很好，都上黑名单去吧。

知乎用户 金角大王 发表

互联网不是法外之地

几千年来，信息依靠口口相传从一个人到所有人，需要几十次几百次的传播，时间跨度也超长，即使李白的诗歌，也多数失传散轶。

直到互联网的出现，一个人同时面对数千数万乃至无上限的人传达信息，原来几年的时间现在几天就能达到相同的效果，原来封锁消息只需派出一队人马占据几个交通要道，现在删帖却是晚于发帖几分钟便无法阻止其传播。

如此便有限制范围，只有距离发帖地方圆十里才开看到，发帖人离开长居之所便仅自己可见，又在外地又用新号的直接禁言，这样互联网时代的信息传播逻辑大致回到了封建时代，拥有两千年的治理经验重新可以使用。莫说四百亿，就是四万亿的存款出了问题，事情就能在解决之前传不出去，至于这么解决的，是否当事人满意，也就没人关心了。

知乎用户 愤怒的小鸡 发表

哈哈哈 当时开放 ip 的时候意正言辞的问反对者 “你在怕什么的”fh，铁拳快到他们身上了。

知乎用户 炸乎​​ 发表

平台拒绝用户的后果就是______。

正确答案：用户把平台换了。

知乎用户 赵都有兄弟 发表

知乎用户 谎言 发表

先把亩产万斤报列入黑名单吧，还有徐州丰县也列入

知乎用户 梦不醒 发表

怎么看？你也太看得起我等屁民了，我高兴也得支持，不高兴也得支持，有我没我都得支持，也别黑名单机制了，建议直接赋红码，饿死传谣者，这种力度才好

知乎用户 匿名用户 发表

当公示 ip 的时候 你觉得没关系

当健康码变红了 你也觉得不是你

直到 xx 真打到头上了 你就知道 一旦开始 就收不住了

知乎用户 月恒 发表

免责声明：

　　1. 本人是文盲，以上内容文字均不认识，也看不懂是什么意思（包括但不限于对以上之内容的阅读、理解、分析、引申等）。

　　2. 本人过去、现在以及将来都不认识楼主及楼主所述当事人，且自古以来与该相对人无利益关系。

　　3. 本人昨天、今天以及明天都没有或者不准备去主贴所述地点。楼主表述之事与本人无关。本着 “看贴（虽然看不懂）回贴是“中华民族优秀传统美德” 的原则敲击键盘，从而为 “保增长、扩内需、调结构，促民生” 作出贡献，进而使社会 more and more 和谐，甚至促进世界 much and much 大同，做到为往圣继绝学，为万世开太平。

　　4. 本人在此留言（包括但不限于汉字、拼音、拉丁字母、斯拉夫字母，日语假名，阿拉伯字母，单词、句子、图片、影像、录音，以及前述之各种任意组合等等）均为随意敲击键盘所出，用于检验本人电脑键盘录入、屏幕显示的机械、光电性能，并不代表本人局部或全部同意、支持或者反对楼主观点。如需要详查请直接与键盘发明者及生产厂商法人代表联系。

　　5. 人生有风险，上网需谨慎。本回贴不暗示、鼓励、支持或映射读者作出生活方式、工作态度、婚姻交友、股票债券买卖、子女教育的积极或消极判断。未成年人请在监护人陪同下阅读本贴。无完全民事行为能力者，请立即切断电源，并用 20％高锰酸钾＋75％乙醇对键盘、硬盘、电压插座、显示器、鼠标、cpu 进行灌溉消毒。

　　6. 如本人留言违反国家有关法律，请网络管理员及时删除本人跟贴。

　　7. 因删贴不及时所产生的任何法律（包括宪法，加法、减法、乘法、除法、剑法、拳法、脚法、指法、民法，刑法，书法，公检法，基本法，劳动法，婚姻法，输入法，没办法，国际法，今日说法，吸星大法，与台湾关系法及文中涉及或可能涉及以及未涉及之法，各地治安管理条例）纠纷或责任本人概不负责。

　　8. 本人谢绝任何跨省追捕行为。确因不抓不足以平民愤，或不抓就领不到薪水养家户口的公职人员，建议携带工作证、身份证、结婚证 / 离婚证、独生子女证、健康证、暂住证、毕业证、边防证、县以上政府机关出具的介绍信温情操作。抓捕按照以下排序倒序：楼主、原作者以及网络管理员以及网络运行商、电信运营商、电力供应商、电脑生产销售商。

　　9、本声明的最终解释权归本人所有。

知乎用户 Cheng.H 发表

知乎用户 lenin 发表

要是真的，那上海发布可怎么办呀！

知乎用户 在冥王星护球 发表

好事啊！以后祖国一片和谐之声，马克思看了都想点

知乎用户 变态本态 发表

必须打倒帝国主义、封建主义、官僚资本主义和国民党反动派的统治，必须召集一个包含各民主党派、各人民团体、各界民主人士、国内少数民族和海外华侨的代表人物的政治协商会议，宣告中华人民共和国的成立，并选举代表这个共和国的民主联合政府，才能使我们的伟大的祖国脱离半殖民地的和半封建的命运，走上独立、自由、和平、统一和强盛的道路。

知乎用户 匿名用户 发表

现在真的可以理解当初的革命先烈是多么的不容易了。。。

觉醒时代啊。。。

知乎用户 胡汉三 0578 发表

如果合法合理的内容不过审，那么谁应该来负这个责任，网信办吗？

知乎用户 胖胖 发表

无语了，这么多回答只有一个提到萌娘百科的。建议大家看看问题日志。

知乎用户 取名好难 发表

这算啥？接着奏乐，接着舞。这天下四海升平，百姓安居乐业、衣食富足，皆听从圣人之教化无不懂礼，此真乃盛世也。纵有些许问题，那也只是癣疥之疾而已。

知乎用户 Wyborne 发表

本手？妙手？俗手？黑手！

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 冲啊玛玛哈哈 发表

朝廷整顿瓷器行业，只对民窑诸多限制是否合理，官窑要不要也加点限制

知乎用户 emmm 发表

我记得最先宣传新冠病毒的医生，当初也说他是造谣。

知乎用户 故事的小黄瓜 发表

以后连上网喊冤的路都给你断了。看你怎么实名举报，看你怎么上热搜。 发不出来的信息，怎么会有谣言呢？

知乎用户 bicycle​ 发表

是这样的，2020 年的我可能会觉得不错

现在？先把河南那帮子人游街我再考虑一下吧

知乎用户 不填写可以不 发表

不是已经多次使用了寻衅滋事罪跨省追捕吗？这不挺好？禁言也没这个威力大吧。

知乎用户 乐子人 发表

梦回大清

知乎用户 GCPD 发表

来张图

那张八名造谣不明肺炎被查处的新闻

知乎用户 灵颖虎 发表

只希望知乎和 B 站可以守住最后一片净土。不然真的不能在国内任何网站发言说话了，怎么可能把你自己的价值观强加于所有人？

知乎用户 想飞的快递大叔​ 发表

必须支持，言论自由，那是旧社会的时候提出来的口号，已经过时了

知乎用户 匿名用户 发表

维稳才是关键

知乎用户 放肆 发表

政府权力过大不好，既然有能力做到禁止，那为什么不抓？渎职吗？该有法律解决的交给法律，政府现在手太长了。政府不能替代法律。

知乎用户 hhh233 发表

我十分想知道造谣者的心理是什么

早期有秦火火

现在有成都 49 中，21 岁的同学父亲

造谣，在国内受到法律审判的很少，上报的更少。如果不是受害人坚持不放弃，或者影响的舆论太大，基本不用负任何法律责任。

___________

我写了上述文字之后，就去吃饭了，结果回来一看好多评论已删除的通知，不知道是触发了关键词还是捅了马蜂窝。

拜托大家还是文明发言谢谢

知乎用户 大雄 发表

我不提反对意见就是捂嘴？

我就是不能赞同？

赞同的就不该说话？

全世界都得反对？

我反思行了吗？

我还建议弄个白名单，凡是义务教育没完成的不准发帖。说吧，反对的和赞成的。

知乎用户 半哭半笑的小丑​ 发表

等禁止的多了，维屁恩就火了，互联网时代大部分人还是不愿意自绝于网络的。

知乎用户 踽踽独行 发表

如果造谣的定义不明确边界，这又是一个筐，什么都能往里装

知乎用户 坏胖子 发表

支持，加大力度！

骰子已经投下，勇敢的过河吧！

知乎用户 保家卫国小保安 发表

最喜欢干又当裁判又当选手的事了！接着奏乐接着舞！

知乎用户 Hijiriido 发表

丰县那事儿，视力 0.1 以上的自然人，都能看出来是谁在造谣吧？

河南红码事件，人家本来是绿码，你硬说人红码，也算大规模杀伤性批量造谣了是吧？

唐山有黑社会，黑社会有保护伞，结果之前又是文明城市，又是表彰会啥的，也算是造谣了吧？

结果呢？还不是罚酒三杯下次还敢。

就，只许州官蓝底白字颠倒黑白，不许百姓批评监督是吧？

知乎用户 却道 发表

能做到所有人都一致么？

比如如果，我说如果

官媒在某个问题上多次造谣，那么怎么办？算不算？

比如万一官媒多次出现翻译错误的问题，那算不算是造谣？如果这个只是拿来对付普通人，那么造谣的标准是什么？

也就是说如果想知道这个人是不是在造谣，那么就得调查真相吧？调查真相以什么为准？真相肯定不能是当事人说的，那么谁来调查？中国目前一只手就数的过来的调查记者够用么？

如果没有调查记者，没有调查真相，那么这个造谣到底按照什么算？

最后一点，我说如果啊，只是如果，如果网信办自己涉及造谣了，能做到自己封自己么？

知乎用户 FDrag0n 发表

西方的弟弟们看好了，公权力是这样用的！

你们做得到吗？

知乎用户 断魂​ 发表

那到时候传不传谣，封不封号就是大人们一句话的事了。

管控舆论这块直接被 “人民”zf 拿捏的死死的。

知乎用户 匿名用户 发表

要先搞清楚到底什么是谣。

以下 4 种情况你觉得哪些会被当成传谣处理？

· 公众号发表文章《震惊！喝热水比喝凉水平均多活三十岁！》，转发 50w。

· 为了吹牛逼，在 20 个总计 3000 人的微信群里发了自己跟高圆圆的 PS 合照。

· 在朋友圈转发了一篇《救救我们！小区断粮 30 天求助无门》的文章。

· 跟讨厌你的人在微信上说话，顺口说了一句市委书记是大傻逼，被对方截图举报。

自己对号入座。

知乎用户 生生不息 发表

属于是互联网《红码》了

知乎用户 匿名用户 发表

建议实行市级的无线电静默，建立健全大规模超范围的大中华区区域性信号屏蔽制度，建立健全白名单制度，白名单人员需通过县区市省级以及殿试考试获得发言资格。

知乎用户 Hunter9989 发表

北边兄弟的豁免吗

知乎用户 匿名用户 发表

如果造谣传谣要进黑名单，那某国政府的官媒岂不是早该销声匿迹了？

知乎用户 款款 发表

这个是不是造谣？

知乎用户 郭区明 发表

政策的初心可能是好的。就怕认定谣言的人文化水平不高，没有办法判断有些言论的真假，最后以 “维稳、路线、方针” 之类的标准当判断依据判葫芦案。

知乎用户 信号镜太阳炮 发表

更简易的

常见镜子反光瞄准，多人组成太阳炮

日光直射每人 1 镜，万人百秒烤人

知乎用户 众人皆是两面派 发表

黑名单 真搞了后面滥用我都不奇怪

下一个征信 健康码

知乎用户 围观群众​ 发表

那以后谁来辟谣？怎么辟谣？

知乎用户 匿名用户 发表

不愧是全球第一精选评论大国

知乎用户 狄传斌 发表

先看广告法对虚假广告的处理结果吧

知乎用户 松果​ 发表

首先我不反对实名制，不反对黑名单，不反对对网络谣言、水军网络暴力的治理。在网络上发言，哪怕显示我真实的姓名其实我也不在意。

但是我有一个疑问，审核的标准是什么？执行的标准又是什么？有没有对于言论具体的规范标准？法律法规又是什么？而不是用一个笼统的概念，无限扩张可执行的范围。

比如我转发真实发生的案件，表达我真实的感受跟观点算不算违法违规？评论历史上确切发生过事件，算不算违法违规？如果算，那么告诉我违反了哪条法律哪个规定。如果不算那么无缘无故的删除禁言又是为什么？

最后我提出的疑问是不是也违法违规？

知乎用户 LaoWangNextDoor 发表

如果你因为这个问题感觉焦虑、失眠，建议去看看哆啦 A 梦，保持一个良好的心态才能经得起大风大浪。永远保持一个积极的心态，一切都会过去的。

知乎用户 蛙证分发员​ 发表

知乎用户 猫爬架 发表

即视感，不是红码也是红马，不是传谣也是传谣，直接不让你注册让你闭嘴

知乎用户 小冰渣 发表

建议使用白名单模式，想要在网络上发言的用户都必须去当地网安大队备案，备案后给你发个网络证书，联网可查的，这个证书就叫 “良民证” 吧。

知乎用户 匿名用户 发表

看看腾讯最近为什么要裁员？

依我看 计科将来除了润比较方便，其他情况在国内跟别的专业也没啥区别了

知乎用户 回忆中苟活 发表

有了共产主义思想，但是亮眼的太阳落下，世界又将回归封建，以后我们用着 5g，用着特色互联网，但是依旧只能看看谷爱凌今天吃的啥，看看拜登摔了跤，哪个明星又绯闻，我愿称之为赛博牛马

知乎用户 libla 发表

网站搞黑名单没问题，不用这个网站就行

全网黑名单，我可润不了

而且有滥用的前科，怎么可能让人信任

知乎用户 无可奈何 发表

坚决反对

知乎用户 飞面教主 发表

提前给出结论：既然已经想了，结局就一定会成立。

有些朋友眼巴巴的等着七月一日去投意见，省省吧，第一天在这片土地上生活？

征求意见那是代表和公知的活，你一介草民连 zzzq 都不懂哪有资格去凑热闹？

知乎用户 行走尘都 发表

不是赋红码，啊，又弄黑名单……

知乎用户 李某​ 发表

当初有一个穿白大卦的人也被人说传谣

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 Mmm 发表

我就想知道星恋怎么用，专用 APP 吗？

知乎用户 Allen 发表

全球几百个国家地区，人类几千年的历史，都翻不出来有几个朝代这样搞。

知乎用户 稀松的头发 发表

我现在只想攒够钱赶紧润

知乎用户 想过四级 发表

真把 1984 当说明书?

知乎用户 我是谁我在哪 发表

这要是真事我高低得让家族群里那帮整天传谣还理直气壮无法无天的尝尝铁拳啊（点头）

知乎用户 匿名用户 发表

我养的狗不听话我也会把它关在笼子里不让它出去，直到它绝望、麻木或者发疯。。。

知乎用户 斑竹队长 发表

这种属于懒政

知乎用户 哦哦别虐我 发表

@李 X 亮

说句话

知乎用户 皮卡丘 发表

很多人会被造谣，很多人因为愤怒说了某些话也会被造谣，传谣。

要是严格执行的话，很多人都要被封号了。

另外对官媒，电视台这些是不是能一视同仁呢？

如果能，那我支持。

知乎用户 临时一用 发表

疫情期间，某市辟谣了 500 次，结果实际上几乎全部是事实，那么谣言谁来认定？这个无需多言。

知乎用户 银心喷泉 发表

说得好，能不能让二流报纸，团团，unacceptable，这些发了不知道多少假新闻的官媒以身作则，进黑名单去？

知乎用户 子非鱼 发表

古今中外

从未见过仆人比主人翁要吃的好穿的好

知乎用户 foxdie 发表

之前有提议 网络评论需要先申后发，看来日后论坛 连看视频发个弹幕 微信 qq 电邮都需要先审核后发吧。这下好了网络清净多么爽

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 湫兮如风​ 发表

早该开始了。不过还是差点意思，应该封机构。

然后坐等封一大堆新闻媒体，北京日报啊，网易新闻啊，赶紧封了吧。至于自媒体，谁管他们啊，看自媒体营销号看的就是谣言。

知乎用户 湖海洗我胸襟 发表

问题，该类机制是否属于法律管制范围？是否有一定标准？

还有这些针对造谣传谣的法例有没有（历史）追溯权力？如果有的话，那么当年人 XX 报造谣传谣 “亩产万吨” 是不是应该整顿以及对社会公众道歉？

我觉得对于通过不实信息造成个人或团体名誉损害的已有诽谤罪可以规管，是无须多此一举的。如果这些个人或机构通过不实报导而对某团体或者个人名誉造成侵害，大可以控告对方诽谤。

知乎用户 郭珂珂 发表

没用！

身份证多少钱一个？

我不知道，但是估计不贵

知乎用户 银行飞渡一飘渺 发表

你觉得这是对付传谣者还是对付真相？为了不爆发舆情，就不让舆情有存在的可能性：封嘴

知乎用户 匿名用户 发表

其实，我觉得白名单更好用一点。。。

知乎用户 wbl3590 发表

很好，希望打击外挂时候也能这样做

知乎用户 汗青 发表

我看这些回答

一个个都阴阳怪气的

这不收拾

都阴阳怪气，没有一个不阴阳

知乎用户 AmateurGhost 发表

所有人，不论长幼都必须说英语。

知乎用户 凿刻时光 发表

他发谣言你就按法律处罚他，你这直接不许他发言的行为就是堵嘴，这就是懒政的行为了

知乎用户 阿呀哟 发表

你的这个新措施它上不上大夫啊？

知乎用户 杨坤 发表

拜老爷们所赐，现在不都是 “实名制” 么？对传谣者不应该根据案情有从行政拘留到现场击毙一整套完整的法律法规么？

这是混日子，还是想真的清理网络垃圾？

知乎用户 翻滚的土豆 发表

啥时候把美立坚账号封了，美立坚真不是个东西，

天天发言… 哦不… 发文的东西和我在国内的体验都不一样。污蔑我国老百姓的生活。

知乎用户 冯天羿 发表

如何看待？

我能怎样. jpg

首先如何定义谣言，李文亮说发现类似 SARS 的病毒，不是 sars 算不算谣言？

有人说上海封城两星期，结果不止两星期算不算谣言？

然后是谁来界定，界定结果是否向公众公开，后续整改措施有无具体媒体跟进？有无具体部门负责处理，误封哪里申诉？

最后，刑上大夫否？

知乎用户 玄闪​ 发表

建议直接白名单 ，必须有良民证并且持有 24 小时内核酸证明才能发言

知乎用户 梨白 发表

太麻烦了，还不如全网启用精选评论，多好看

知乎用户 adustinsky 发表

百家号太平洋数码，被封号后改名 “58 数码”，又被封号了，现在疑似又披上了“辣说科技” 的皮

知乎用户 我们大家都有病 发表

我感觉知乎也没几天了，大家珍惜最后的时光吧！

知乎用户 萤火虫平平无奇 发表

知乎用户 一只鬼 发表

大踏步朝着东德前进了，

就这还有小粉红觉得东德好呢。

知乎用户 VERRE​ 发表

unacceptable（？）

知乎用户 aaaaaaaaaaaaaa 发表

什么叫做谣言？

谁说的算？

知乎用户 田鸡 发表

造谣传谣犯法吗？

罚款还是坐牢？

如果已经有了处罚措施，那么还需要继续码上加码码？

征信、被执行人，这些已经是 “黑名单机制”

以后会不会全面铺开其他类型黑名单，如何保证？像河南红码一样保证吗？

普通人如何才能保证权力不受侵害，如果无法保证，那能不能把那些冠冕堂皇的玩意直接删掉，形式主义停掉。

说真的，哪怕直接告诉我 “你是奴隶” 都比日复一日画大饼强。

知乎用户 彭俊豪 发表

其它的屁话我说够多了 我只安利下 ios 平台的夏时 要外服 id 下载 啥作用懂的都懂 可惜安卓机没有 用了几年免费都很高速 大家转移阵地去外网讨论了

知乎用户 aurora 发表

什么赛博朋克

知乎用户 止夜 发表

对这种行驶起来肯定无法可依的行为不赞成。

知乎用户 oh-ho 发表

啥叫赛博朋克啊

知乎用户 无见只马 发表

要经费时谈的都美，最后搞上大街一个都跑不掉

知乎用户 走过路过不要错过 发表

怎么着，前面健康码吃的亏少是吧？轻易把权利让出去，最后想用的时候什么都没有。

知乎用户 柒 597 发表

您说什么我就是什么

知乎用户 Jackson Shen 发表

寂静之城. txt

知乎用户 小心 发表

受到这种待遇的人早就有了，而且还多的是

知乎用户 陈莲子 发表

你永远可以相信领导的小脑瓜有多牛批。

知乎用户 阿泽睡着了吗 发表

要是 “被谣言” 了怎么办? 反正申诉无门你说什么就是什么咯.

知乎用户 金字塔 发表

好，支持！网络上乌烟瘴气的，早该管管了！

知乎用户 矿泉水瓶子 发表

电子镣铐套在头上 [惊喜. jpg]

如果真的按照张局所述的四点执行，那是好事，双手赞同。怕就怕又是下一个 “郑州式精准拦截”，那可真是满清酷刑线上复辟了。

知乎用户 易蒸 发表

mrc01@cac.gov.cn

网信办邮箱，意见征求截止到 7 月 1 日

知乎用户 折花 发表

云手铐，云坐牢，云宇宙高端理解了属于是

知乎用户 Plutonium 发表

很好的政策！终于能管管那些造谣者了，支持！

知乎用户 大牛比较懒 发表

河南那么好的赐码制度，网信办不会抄作业吗？

知乎用户 Inxfy 发表

公信力呢

知乎用户 丽奈齐普拉斯聂​ 发表

你觉得不对劲了？

不对劲就对了，都是自己作的

什么样的行为就要有什么样的后果

好日子还在后头呢

我无所谓，反正该吃苦还是该享受都由它去了

知乎用户 渔夫 发表

那几位说接种疫苗能形成群体免疫的什么国士尽快处理吧，包括相关媒体不调查，不研究，偏听偏信。

他们是在全国范围内发布假信息，消费的可是国家信誉啊。

知乎用户 匿名用户 发表

那么对于一些媒体，报道 / 转载了一些新闻，后来被证实是假的 / 错的，这样算不算传谣呢。尤其是一些_宫方 *_ 媒体，比如美国日报、白宫新闻等，如果有传播谣言的行为，网信办能否对它们一视同仁地加入黑名单，禁止其发言呢？还是说只敢拿没有缚鸡之力的个体网民下手呢？

*：指白宫方面

知乎用户 敖德萨的勃朗施坦 发表

支持！

知乎用户 游西松 发表

百姓不可点灯

知乎用户 Starris 发表

《一九八四》《动物农场》

知乎用户 一亿光年前的星光​ 发表

«美丽新世界» 又一次降临这里了么

知乎用户 业晨 发表

现在是 1984 年嘛？

知乎用户 Seventeen 发表

如此以往 今后有号遍是人上人

网上一片太平！！

知乎用户 自然人 发表

任何一件事情都有其两面性

欲要使其灭亡，必先使其疯狂

知乎用户 johnhenryeden 发表

不如使用白名单

知乎用户 啥都不是啥 发表

我就是说如果啊，某一软件被删用户过多，然后被禁止注册，那人流量就没了嘛，或者说被人恶意控制，发表不好的言论被删除然后账号废了，这怎么办。

又不让注册，流量就没有了，就算不要这批老用户了，那新用户也不会一下子就来啊。

久而久之这软件不就因为没有人气，然后 over 了嘛？

实在不行了，咋们就退出信息时代，口头交流

知乎用户 高堡名人 发表

有句话怎么说来着，

知乎用户 sddedf 发表

建议网信办设立注册评论师岗位，持证评论。考试一门 1 万，一年过六门合格，一门没过全科作废。这样能更好地为国家作贡献。

知乎用户 活成了丁​ 发表

谢邀！

想封嘴，留点心眼

知乎用户 黑暗森林 发表

支持啊

但是最终黑名单的效果相当于网络死刑，我们就必须参考一套现实世界死刑的法律设计

如果认定一个人造谣，应当首先参考现实世界中的杀人案，先有警察侦破，事情起因经过结果，明确犯罪经过

然后参考现实世界私发体系，提出民事诉讼和公诉

最后经过庭审，律师辩护等阶段

最终由法律判决互联网死刑

同时以上内容需要和现实世界的法律判决一样留档并向全社会公示

知乎用户 俺真不是英雄 发表

高压锅嘶嘶叫很烦人，把它焊死了就没问题了。

继续添柴，这火还不够旺。

知乎用户 艺术就是派大星 发表

我觉得是 unacceptable（可接受的）

知乎用户 土豆炖熊猫 发表

听罗翔老师讲过，有正常的怀疑的依据就不算造谣，现在造谣已经入刑了，不知道为了脸面虚假辟谣怎么算

知乎用户 你帽子歪了 发表

怎么解决盗号问题？

别人替你发言让你被黑掉

怎么解决？

知乎用户 匿名用户 发表

网信办但凡少干点事

世界都会和谐几分

知乎用户 grandpatato 发表

还好不是白名单……

知乎用户 荼蘼 Roseleaves 发表

处理多次传谣者？

在他个人主页上面置顶这些传播过的虚假信息，而它们上面都划上删除线，这样就够了。

请注意，是虚假信息。概念要明确。

“谣”，组词是 “童谣”“歌谣”。这是一种颇具特性的信息传播的方式，简称 “不管对错，听到是啥就是啥”。

如果打击的是这种传播特性，那么大多数的号都还是别混了吧，要是听到任何东西都需要细致考证、规范引用才能把他作为真命题进行传播，那这在传播学的意义上是极为不利的。最关键的是选择性执法，特别是执法权沦为社交媒体平台的自肃时候，打击传谣更成了平台官方欺压用户的途径，比如某网站的逢红必夹。

知乎用户 蓝风万里 发表

有没有一种可能，现在出台的这个评论审核制，是为了几个月后的会议做准备？

知乎用户 蓝星人 发表

观察者 环球 央视新闻 这几个怎么处理

知乎用户 旌门 发表

开会被代表

上访被围追堵截

上网禁止注册帐号

问题是: 群众意见要有输出口!

政府将权利所能覆盖的范围内的输出口全部堵死了，未来所发生的事情完全不可控。

毕竟，大部分人都掌握了知识。

事实上，我们用的还不是 “互联网”。

知乎用户 匿名用户 发表

就拿这次疫情来说，上面的人并不能很好的区分谣言。

知乎用户 过客 发表

问题是谁来管理这个黑名单？

谁来监督这个黑名单的管理？

知乎用户 猪突达人 发表

利好梯子

知乎用户 pilot 发表

网络死亡了属于是。

知乎用户 穆罕默德 · 金融男 发表

批评不自由，赞美毫无意义。

知乎用户 周陆军 发表






知乎用户 惊弥​ 发表

这当然是好事的啦，有利于国家重新掌握舆论的主导权，集中力量发展经济，不受舆论干扰。

p 民们哪里会懂国家的难处，他们只关心自己，一点都不懂得多为国家考虑。

知乎用户 aarongiavn​ 发表


知乎用户 杨杨 发表

关键是怎么保证这个黑名单系统不被滥用？

你银行存款出问题了，想去取钱，结果红码了，直接物理隔离你。然后你回家想上网实名举报，发现上了黑名单，发不了言，网络隔离你。 那你跟一个人住在深山老林里有什么区别，社会性死亡了。

知乎用户 龘飍飝 发表

网信办要么是纯纯的沙峦，要么是忍辱负重的无声英雄

河南红码刚东窗事发，在这个时间拟订势必会引起极大的民怨。要么是已经演都懒得演根本不在乎民意了，要么就是此事是高层授意他们自己也不乐意，利用一下舆论驳回

前不久不是刚搞显示 ip 吗，合理怀疑网信办真被下了什么 kpi

知乎用户 虎哥 发表

既然是征求意见，

那就投票表决吧，超过 50% 的中国人投赞成票即可执行。

在哪投票？

知乎用户 轻松一刻 发表

干脆都不让说话就好了彻底噤声，你们说啥就是啥，再拿一个胶带把每个人的嘴粘上岂不美哉，没事就问你幸福嘛，不说话就代表默认幸福，全国默认幸福。

知乎用户 笑纯灵 发表

以后看我眼神行事

知乎用户 周光远 发表

造谣者？ RT?

知乎用户 难左恧右 发表

红码禁足，黑名单禁言，无访区连坐，好日子还在后头呢

知乎用户 000 发表

上海疫情里，我站在雾里，分不清谁是谣言。

知乎用户 望东​ 发表

我不怕实名制。我对自己的网上所有言论，愿负法律责任。

如果我的言论（含评论）有违法，请法办。但我合法的声音，却不能自由发表，我想问，你们真这么怕老百姓说真话吗？

从国家治理来说，禁言即末路。

知乎用户 一所言​ 发表

这对中国互联网的进步是一件好事，因为以后各个平台就可以不需要注册也能正常浏览了

知乎用户 jian xu 发表

虽然是从另一个角度来的，但是也是无话可说。看图。

知乎用户 王君度 发表

好消息好消息，大大增加了工作岗位！

知乎用户 天下第二 keng 发表

荷兰的阿姆斯特丹就是前车之鉴

知乎用户 夏雷 发表

最近网信办很活跃啊

知乎用户 zjm 发表

谁定义？谁执行？谁监督？

别搞得以后得花钱才能评论就好。

知乎用户 萌猫咪 发表

不用搞那么麻烦，直接强制所有账号必须实名且唯一就行了

知乎用户 田螺 发表

网信办有内鬼啊，这是要把所有官媒一锅端啊。

知乎用户 内网云​ 发表

技术无对错，但是 使用技术的人，不是好人

知乎用户 MasterChief 发表

你问我怎么看？我当然资瓷啊，因为又一次彰显了润学的先进性、前瞻性和优越性。现在搬个板凳隔着太平洋观火，看热闹只嫌事不够大。

知乎用户 卡卡卡卡 发表

本质是好事，可以规范网络行为，减少网络谣言的传播，最大化降低 1450 任意带节奏。

但是从当前几次社会事件热点来看，光解决人民的问题了，上头的问题就不解决了？这不是变相的激起民愤嘛？糖汕这事到现在给出真相了？里面存在多少利益纠纷，管管相互？一天天光想着辟谣了，给真相了嘛？真到哪天人民对你们的公信力降低到冰点了，哭去吧。就这还天天指责外部势力在内部搅浑水呢，你们自己都不净化，怪谁呢。

你们要是管好自己，还用得着去辟谣？去规范网络行为？不规范的网络行为有多少是因为你们不作为而引起的？真当下面全是沙子呢，光治标不治本，有毛用。

知乎用户 菲利普 发表

打个分吧，可以点开查黑历史的那种，因为传播某某谣言事件被扣多少分。然后用详实数据阻止某谣言传播加多少分，这不大家都知道了？

知乎用户 匿名用户 发表

看看一帮人急得在阴阳怪气，就知道他们平时都是些什么货色了

知乎用户 九戈 发表

支持，只要不发布谣言，对普通人上网没有影响。

知乎用户 秦正凖 发表

网站不给某一用户提供服务是违反什么法律条款吗，换句话说就是网站不给我注册账号我能告它吗？很多人天天上网，却不知道网站上的一切都是能被控制的，总认为网络很自由，认为自己在网络上拥有种种权利，可惜并不是。

知乎用户 lilin00000 发表

早就该这么做了

而且应该要求，任何向公共平台传播的信息都必须实名制，对信息负责

现在造谣的成本太低了，尤其是那些所谓的大 V，造谣成本基本上为 0

言论自由，不代表你就可以恶意诋毁和恶意中伤，也必须在合法的范围内

知乎用户 aogutu 葛忠涛 发表

我是十分支持的。

●不要指望这些人有多少正义的智商。他们就算想干正事，也没那个能力。还不如支持他们乱搞，搞爆社会。

●不要替他们担心。自古以来禁言是大事，就是因为言论压多了必定会爆。爆了才会进步。修修补补没有好下场。

＝

♦人的负面情绪是不会消失的，没有地方宣泄，那就铁定会成为炸弹。总比剥夺完非常懂安慰的好。

知乎用户 无志少年 发表

一眼丁真

神神

兔兔

忍界大战

润

你先让某某领导来搞懂这几个词的意思 再谈审核

知乎用户 苏联红星​ 发表

支持国家网信办的决策!

知乎用户 小雅​ 发表

那（）呢？

知乎用户 来自深渊 发表

兔友还能说话吗？

知乎用户 清逸大勇 发表

关键是怎样定义 谣言 由谁定义 言论自由边界在哪里？

知乎用户 michaelall​ 发表

央视和人日历史上传播了一堆谣言，是不是应该加入到 “黑名单” 中啊。

知乎用户 Bluffey 发表

知乎用户 Sin Kira 发表

河南干出那茬子事后

网信办还觉得他们搞出来的玩意能有公信力么？

知乎用户 分享我刚编的故事​ 发表

支持！只要我们把反对派的嘴都封上，问题就不存在了！

知乎用户 筑基者 发表

我不想看黑名单，我就想看造谣被关

只要买通几个大 v，再刷上热评，占据几个头条或者热评，就能带歪整个舆论气氛。

造谣极其可恨，破坏团结，破坏组织度，破坏人心，以至于现在 “无谓” 的对立越来越多。

黑名单这东西对坏人惩罚太小，对好人惩罚很大。反正黑名单封了也不需要太多理由，而抓人则需要考虑许多。

黑名单算个鬼啊，执法必严违法必究，抓起来，关起来！

知乎用户 长空 发表

不敢评论，怕被红码，还是祝各位网友心理健康吧！

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金