上海:不签宠物无害化处理承诺,就不能下车?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

近日,上海网友爆出某酒店强行要求隔离人员签署承诺书,承诺内容为隔离人员一旦核酸检测为阳性,则其携带的宠物应“立即无条件交由相关部门无害化处置”,且就动物的相关事宜不能主张任何权利。

据当事网友反映,被要求签署该承诺书时,他们尚在去往酒店的大巴上,酒店人员要求不签字就不能下车进酒店。在双方僵持不下的过程中,有一名男性乘客突发心脏病,被救护车带走。

根据当事网友提供的信息,他们当时人和宠物一起在大巴车上被困8小时之久,酒店要求不签承诺书就不让下车。由于不让开窗,有人出现了呼吸困难,最后他们被迫签署了承诺书。

本公众号在哈尔滨、成都、上饶等地发生隔离人员的宠物被防疫人员扑杀的事件后,已经多次发文论述过此类杀害宠物的行为没有法律依据。(《哈尔滨新冠阳性宠物猫被安乐死未经市政府决定,涉嫌违法》,其他相关文章见底部链接)

在上海的此次事件中,相关单位显然已经认识到擅自对宠物进行无害化处理是违法的,因此要求被隔离人员签署承诺书,想借此表明宠物即使被扑杀也是宠物主人自愿的,以此规避法律责任。

不过,酒店方面可能并不了解,以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。(《民法典》第150条)

此外,《民法典》第153条规定,违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。违背公序良俗的民事法律行为无效。

因此,被隔离人员被迫签署的这份承诺书,可能是无效的,至少是可撤销的。

所以,因受胁迫而签署承诺书的被隔离人员可以一方面向法院起诉,要求撤销承诺;另一方面尽快向酒店发出书面通知,表明签署的承诺书因受到胁迫而无效,并说明即将采取的法律措施。

这里举一个2013年《最高人民法院公报》上的案例,刘某某诉安邦财产保险公司保险合同纠纷案。

根据《最高人民法院公报》,保险事故发生后,保险公司在缺乏法律和合同依据的情况下,故意隐瞒被保险人可以获得保险赔偿的重要事实,对被保险人进行诱导,在此基础上双方达成销案协议的,应认定被保险人作出了不真实的意思表示,保险公司的行为违背诚信原则构成保险合同欺诈。被保险人请求撤销该销案协议的,人民法院应予支持。

法律问题说完了,最后附上之前上饶打狗事件发生后央视对国家卫健委专家的一段采访,学习一下科学态度。

如果您不希望宠物被肆意杀害,欢迎转发、收藏、点赞本文。

转载请到后台留言申请。

声明:本文信息均来源于网络,本公众号仅进行了收集整理,不保证其真实性,所有内容不构成对事实的陈述。与法律相关的内容均是针对上述网络信息的学术观点,不构成对事实的陈述,也不构成法律意见,不具有法律效力。请相关单位和个人不要找本号要求删除文章或视频,否则本号将依照《个人信息保护法》等追究其法律责任。

点击阅读推荐文章:

如何防止自己的宠物被安乐死?

《为什么《传染病防治法》和《动物防疫法》不能作为扑杀猫狗的依据?

《上饶宠物狗疑似被扑杀事件涉嫌犯罪

《十一问上饶市信州区西市街道防控应急指挥部

《哈尔滨新冠阳性宠物猫被安乐死未经市政府决定,涉嫌违法

遇到食品安全问题,法律小白的我如何硬核维权成功获赔?

《外卖里吃到蚊子!我如何获赔1258元

点击卡片,关注羊深深,学习更多法律知识

 

欢迎关注微博:羊深深yyds

与羊深深分享你的观点

长按二维码向我转账

法律界最萌的科普羊

受苹果公司新规定影响,微信 iOS 版的赞赏功能被关闭,可通过二维码转账支持公众号。

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

如何看待上饶一隔离宠物狗疑似被扑杀?

知乎用户 杀心成焚​ 发表 这种行为咋说呢,纯粹的牛马行为。 为啥这么说,咱要说防疫人员一开始就话说死了,因为疫情原因,你这狗必须得打死,这是告知了。 而这次,明明都说好了,不打死,不处理。 结果趁着主人不在家,偷偷摸摸撬开锁进去了,给狗一 …

如何哈尔滨确诊者所养 3 只猫核酸阳性被安乐死?

知乎用户 深藏 blue 发表 哈尔滨本地人,刚做完第 5 次核酸。 我想说,你们这帮人整事,挑点时间段行不行。 狗屁的人道主义,你们就是自己喜欢猫,所以强制别人也必须喜欢。 觉得猫委屈?那好,我跟你说说。 我的同事由于行程与感染者轨迹相 …

如何评价央视网评隔离宠物狗被扑杀?

知乎用户 wg222222 的小号​ 发表 这央视不愧是带节奏高手,低级 X 高级 X,小骂大帮忙。 这件事的重点明明是【不通知主人】【开锁入室】【扑杀未携带病毒的】,说的再明白一点就是触及了资产阶级理论体系里 “私有财产神圣不可侵犯” 的 …

如何看待江西上饶市防疫人员入室伤(杀)狗事件?

知乎用户 门禁卡​ 发表 在法律上,宠物没有动物权,也不享有人权,是个人财产。在处理个人财产时,应当对所有人做到基本的尊重,要提前告知、取得同意后再做下一步处理。 因为疫情防控需要,当地组织人员进入当事人家中进行消毒,有辖区派出所警察见证, …