王小七称自己被带到了派出所，后续事件会怎么发展？王小七会被抓起来吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 逻格斯​ 发表

最新消息: 当事人王小七已经出来，确认无碍。

应当事人家属要求，前往派出所了解情况，出来之后外面拍了个 vlog，简单谈谈王小七事件情况。

[

王小七事件最新进展

逻格斯的视频

 · 8.1 万播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1267848927774695424)

2020 年 07 月 18 日下午 4 点更新:

了解到了一些情况，应该跟蒙牛和伊利无关，比想象的要复杂 (有好有坏)，已经向家属反馈，目前不方便在公开媒体披露，请大家不要胡思乱想，后续将在适当时间跟进。

2020 年 07 月 18 日晚上 9 点 46 分更新

王小七已经出来了，我跟他通过电话，并加上了微信，派出所是找他了解情况，目前情况已经说明，之后应该也没有事情了，万幸。

最后还是要说一句，网络不是法外之地，做自媒体的，更应谨言慎行，共勉。

知乎用户 谢乔 发表

不同过敏原致使塔产生敏感反应的剧烈程度不同。

众所周知，过敏症状的有两种解决方法，一种成本低、见效较快的方式是头痛医头，直接 remove 过敏原，另一种一劳永逸但需要投入一定成本的是进行脱敏治疗。

当然是低成本高效率的解决方法比较吃香啦。

希望人没事。

知乎用户 Laniakea 发表

最新进展：当事人已经出来了，关于上海小学一事的文章已被删除。这么一看，被传唤的主要原因也更清晰了。

我不评价关于被删文章所述的事件，因为我不了解。同时，我的回答与关注的问题，都是以当事人在被传唤这一事件中没有不实陈述作为基础。

其实我这篇回答的最初版本也说了两大乳业公司的坏话（我记得我说的是，虽然不一定和那两大公司有关，但他们有理由就此事插一手，即趁机进行公关），不过没多久我自己就觉得这句话是在以情绪主导的情况下写的，就删除了。在此我也表示歉意。

后续编辑的回答被要求修改，因此直接删除。相关论点有在评论区写出，总的来说就是我并不在意当事人为何进去、是否违法、人品如何，这些都不是我关注的问题。

找到一篇中肯的回答，供大家参考：

[如何看待「85 个家庭质问上海六师附小」事件？事情的真相如何？有关部门应如何处置？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/407489061/answer/1345123887)

不过注意，如果你没有更可靠的渠道了解事情经过，请不要跟风输出情绪。

知乎用户 柏度 发表

这伊利蒙牛是不是有点太抠门了

买水军都买最便宜的

知乎用户 轻狂 124 发表

其实第一次看到王小七说蒙牛伊利的文章，我都没点赞… 因为依稀觉得，文章主体的蒙牛伊利降低标准，改巴氏奶名称，还有跨省抓捕等，似乎都在一两年前的某篇文章上看到过… 不是说雷同，至少也只是复读了下旧闻的感觉。

没想到居然炸出了这么多此前似乎一无所知的网友，甚至连我妈都给我发了 vx 那篇文章，给我了种次元壁破的感觉（类似的还有某完全不关心时事的游戏策划妹子主动给我发了马前卒独山县的文章）

于是，终于有些欣慰… 记得几年前 yl 跨省的时候，连一点讨论都没有，稍微提到可能就被禁言封号的，大概要真诚感谢或许稍稍放宽了点的网络，给了这件事发酵的空间吧。

希望王小七真是因为谈论牛奶进去的，这样至少还能争取到尽可能多的舆论的支持——虽然鸿毛也告诉我们，舆论支持最多只能让一个省级企业的关人时间缩短一到两个月，但应该总归聊胜于无吧。

如果是因为上海附六小学的事儿被调查… 那就有点完蛋了。我可以预想的到大批舆论的攻击点，会首先集中在那些 “内卷成性” 的家长们身上，啧——虽然规则是老爷定的，但谁让你按照老爷的规则玩了，内卷成性坑害其他人的败类！

连带着，王小七应该也会成为只知道替 “小布尔乔亚” 说话，看不到一线城市外广大民众，妄图煽动底层劳动人民为自己中产阶级一小撮人的利益发声的无良文人了。

知乎用户 鱼昆 发表

这手已经抬起来了，咱就等几天看看这一耳光是抽到谁脸上呗？

知乎用户 川建国 发表

在门口溜了两圈，还没出来。

知乎用户 月印万川 发表

今天下午看到了王小七关于六师附小的那篇文章，刚看完我和大家一样非常愤怒，学校怎么能这样诱骗家长，可是后来发现事情好像并不简单。我找到了六师附小今年 3 月 20 日发布的招生告示，发现与王小七文章中的叙述有多处出入，给大家对比一下：

王小七说：

5 月 16 日，家长们根据六师附小羽山路校区规定，到六师附小羽山路校区完成了验证，并拿到六师附小羽山校区告新生家长书。
5 月 18 日，他们完成了六师附小羽山路校区新生信息采集，进入六师附小羽山路校区晓黑板班级群。到此一切顺利，家长们都松了一口气，他们的孩子终于能够进入六师附小羽山校区就读了。

事实上学校在招生告示中早有说明，验证并不等于入学：

2020 年 5 月 16 日—5 月 17 日为本校羽山校区第一批验证日。第一批验证对象为本校羽山校区对口招生地段内完成入学信息登记，并选报公办小学的适龄儿童。家长须根据收到的验证通知，带领适龄儿童，并携带相关证件材料（原件），来学校验证。
第一批验证后，如材料符合招生要求的 “人户一致” 适龄儿童数超过本校羽山校区招生计划数，将按照适龄儿童户籍迁入时间先后排序安排入学，超额部分由区招生办统筹安排入学。

文章开头的那位家长是 2020 年初才购买的住房：

Z 女士自称 “新上海人”，她自 2007 年来到上海，在上海工作了 13 年，通过自己和丈夫的努力，在上海拿到了户口，购置了房产，但在 2020 年年初，她毅然卖掉了拼搏 13 年换来的家，买下了在上海浦东区六师附小附近昂贵数倍的小房子。

因此她的孩子户籍迁入时间大概率是靠后的，按照上海市公立小学班级人数不超过 45 人的规定，以及学校告示中 “2020 年，本校羽山校区计划招收一年级新生 10 个班” 的声明，只能招收 450 人，报名人数超过了招收人数，则按户口迁入时间排序，剩余学生由区招生办统筹安排。

这些都符合之前政府与学校所公开的信息，在程序上似乎没有不合理之处，除非学校黑箱操作，没有按照户籍时间排序。如果情况真的是这样，这么重要的信息，作者为什么不在文中向大家说明呢？相反，文章隐瞒了招生中按落户时间优先录取的规则，反而说他们是特地被选中，是否是在造谣呢？如果有了解情况的人，欢迎在评论区指正。

家长们欣然参加，本以为是开学前安排，没想到去参加的家长，竟然是特地被选中的 85 个家庭。
这就是诈骗！如果家长选择了 2：自愿由浦东新区招生办统筹至其他学校就读，就会发现招生已经结束，我们根本没有别的选择了。**他们提供给我们的另外两个可以选择的学校，也都是菜场小学。**那就选择 1 吗？什么叫自愿？他们连强迫我们去万德小学的事实都不愿意承认。” 其中一位家长在电话中情绪激动。
他认为这是校方肆意践踏义务教育招生程序，隐瞒欺诈的严重违法违规行为。
此外，在 6 月 23 日之前，万德小学原本根本不在六师附小的招生校区内，在座家长也没有一个知道万德小学会突然被划分到六师附小

校方之前的招生告示已经写得很清楚，不知道这怎么就成了隐瞒欺骗？还说他们肆意践踏义务教育招生程序？划片内的学生数量本来就是不确定的，多出来的人也没有办法，只能按照规则被调剂到其它学校。况且按照公平原则，落户早的人确实应该享有优先入学权，这也为了降低学区房热度，我认为是合理的。六师附小事实上已经非常良心了，知道剩下的孩子落选了本校，除了由区招生办统筹安排外，还未他们提供了另一种选择：即收编万德小学为六师附小的分校，并匹配相应的师资力量，也算是仁至义尽了。可在王的文章中，校方的善意变成了恶意与欺骗：

如果之前在公告里就说万德小学也在六师附小的分校区里，我们很多家长根本就不会再报名六师附小，但是等到招生几乎已经结束的时候才告知我们，我们将被强行分入临时加进来的万德小学，这谁会愿意？更何况我们已经没有别的选择了。

中国教育资源紧张与不平均是公认的事实，每个家长都希望自己孩子有好的出路，我很理解。家长们得知自己孩子不能进入本校，有着各种各样的情绪，我也能理解，但还是希望大家能遵守规则，不要搞按闹分配。如果以上分析无误，家长不接受这样的结果，坚持要在学校抗议，那最后警方介入也是正常的，毕竟学校已经按程序做了他们该做的。我不知道作者是否有了解过上海市与六师附小的招生程序，还是故意向读者隐瞒，如果真的是这样涉嫌造谣教育局与警方，那被传讯调查也属正常的程序。

最后要说，我非常支持大家为了教育公平发声，勇敢揭露违法违规的入学操作，但用谎言谣言来骗取公众的信任，挑拨情绪，制造热度，这样做有悖道德，也破坏了真正维权者的舆论环境。希望大 V 们不要利用自己的身份与热度，表面上为了公道发声，实则以谣言破坏网络环境，诋毁政府，摇身一变成为了所谓的 “人权斗士”，这不是君子所为。

知乎首答，如果大家觉得我说的有不妥之处，欢迎评论处批评指正，一起讨论。

知乎用户 史坦尼斯 发表

“如果你不能完整的还原一个事件的所有环节和每一个前后细节就进行报道，那你就是诽谤。”

这个逻辑很优秀了。

知乎用户 RunTime Error 发表

也不是要所谓的官方申明才能提供信息。

事件发展，行为，都能传递信息。

只要王小七被禁止发声了，他说过的话在我这边就算被证实了。后面说啥也没用。

因为《派出所的故事》，我对上海的派出所还算有点好感。

别让我把最后这点好感也扬了。

知乎用户 李 鹤捧 发表

还好马秃头火的早名声大还有个有影响力的东家呵，要不然真一通电话把手机收了请你吃刀削面了。不得不说天底下飘着的云是真的大啊，覆盖了草原，连江南都可以下点雨。

曹 O 泽还是别玩寒冰射手了吧，玩个盲僧就挺适合的，还塔没这么敏感，简直是贻笑大方。禽兽之变诈几何哉？止增笑耳。

至于这 susu halal，它究竟是 susu 注水、susu 添加剂还是 susu 自定义，这是 NY 协会设计单位海量的顶尖技术人员计算设计出来的，他们当然比我懂，更比你懂。我唯一可以明确告诉你的是，为了 Tiongkok 的续存和 Orang Tiongkok 的生存，这 standar industri 唯独不能由王 O 七道破。

知乎用户 落花生 发表

知乎用户 油腻大爷二世 发表

没事的，江浙沪 ZF 素质高。又不是跨区执法，怕什么。

知乎用户 纯白的芙芙 发表

王被带进去应该是因为上海六师附小的事儿，蒙牛伊利无辜背锅

六师附小的链接如下

[https://zhuanlan.zhihu.com/p/161340580​zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/161340580)

怎么说呢这篇文章煽动情绪的地方不少，但因为只是一面之词没法判断正确与否。

这次事件也是，这个信息应该是王小七发出来的。但目前警方还没有回应。

等待官方正式通知吧。

现在的网络突发事件，都让子弹飞一会儿再辨别也不迟。

听信单方面的证词有可能导致误判。

知乎用户 成涛 发表

持续时刻高度关注这件事，如果人人冷漠，下一个王小七就是我们自己

知乎用户 AiYouHe 发表

《震惊！局座因果律武器泄露，竟被某知名清华博士掌握！》

知乎用户 伞兵头上只有天 发表

上海学校的事情，在魔都上个小学感觉太难了，有学区房还读不了

知乎用户 三刀刘索隆 发表

马逆赶紧做好准备，可以联系下身边的律师朋友了~

@睡前消息

知乎用户 吴茗 发表

蒙牛伊利刚被王小七带人欧拉一顿还没反应过来，又吃了一招魔都小学的替身攻击。

知乎用户 匿名用户 发表

所以现在王小七被判了吗？

我说你们能不能等被判进去了再狂欢啊？要是真有那么一天，我自认打脸。但人家现在 看 守所活蹦乱跳的，你们在这哭什么丧啊？再说就算被判了。那不还有生命吗？就算没有生命，那不是还可以投个好胎吗？就算没投个好胎。那不还是有了第二次生命吗？不等于没被判？这都不知足?

有些人啊，就是不知足。

知乎用户 偷屎贼 发表

感觉这个回答下很多人会被打脸。然后假装不存在。毕竟，脸皮不厚的早就混不下去键政了。

知乎用户 预知子 发表

应该与蒙牛伊利事件无关，可能跟**《85 个家庭质问上海六师附小》**事件有关。

综合多方公开信息，个人判断，该文多处事实错误，贩卖焦虑情绪，涉嫌传播虚假信息。

六师附小、教育、信访、公安部门在该文中都快被黑成翔了，网络不是法外之地，每个人都要对自己言论负责！

同时，我也呼吁腾讯不要把该文删除，大家都可以读读，评估一下是不是恶意带节奏。

**警方传唤并无不妥，更无违规。**支持警方依法介入！

https://www.zhihu.com/answer/1345879280

知乎用户 忠君爱国洪承畴 发表

我问题主一个小小的问题，划线处你是怎么想的？你的思想狠危险。派出所因事质询公民完全合法，慎言慎行。

知乎用户 暂时退知乎 发表

现代法律的任务是在 “打击犯罪” 和“保护被指控犯罪的公民人权”之间取得平衡。

换句话说，作为立法者的你，在法律问题上要么支持国家力量扩张，要么支持被指控犯罪的公民利益扩张，没有第三条道路可走。

如果你认为打击犯罪比保护人权重要，那你就应该支持降低证据认定标准，反对废除死刑，加强公检机关的侦查权力。

如果你认为保护人权比打击犯罪重要，那你就应该支持提高证据认定标准，支持废除死刑，削弱公检机关的侦查权力。

立法问题向来是非此即彼的，不存在反复横跳的余地。

你不能一会儿为了打击犯罪反对废除死刑，一会儿又在某些让你同情的罪犯被执行死刑的时候谴责判死刑的法官不肯手下留情。

你不能一会儿为了把那些 “让你讨厌又不违法” 的人抓起来要求公检机关动用口袋罪，一会儿在 “让你喜欢又不违法” 的人被抓起来的时候谴责公检机关动用口袋罪。

你更不能在见到冤案的时候要求削弱公安机关的权力，在见到疑似犯罪的公民被无罪释放的时候又要求公检机关加大力度。

老百姓有权选择要不要废除死刑，但只要你们选择了保留死刑，那就意味着你们同意司法机关根据自己的意见判决和执行死刑。

正如老百姓有权选择要不要废除寻衅滋事罪，但只要你们选择了保留寻衅滋事罪，那就意味着你们同意司法机关根据自己的意见判决寻衅滋事罪。

自己支持的法律造成了让自己不满意的结果，作为立法者的人民群众应该扇自己一巴掌，而不是盯着公检机关的基层公务员不放。

因为这些基层公务员办事时依照的法律，都是人民自己制定出来的。

知乎用户 孙召忠 发表

就没有人怀疑这单方面说辞的真实性吗？啥事情都没搞清楚已经批斗，最近翻车打脸还没得到教训吗？是不是打脸打多了脸皮就耐受了？

让子弹飞一会，等双方都发声了逻辑分析之后再给出评论，这么简单都做不到吗？

现在人已经出来了，但凡他占着一分道理就一定会揪住不放，等他自己说啥事吧，他自己心里明镜一样。

知乎用户 不等候的萤火​ 发表

看来在某些方面，我国东部沿海地区和中西部地区的差异要比想象中的小啊

知乎用户 不能用数字 发表

建议这个回答下认为不能 “因言获罪”（王小七其实都没有被拘留，更不必说被法院定罪了）的壬欢迎来这个回答下复读

——————————————

这件事是否和伊利蒙牛相关，还不清楚，希望各位不要先入为主虚空输出。https://www.zhihu.com/question/405857563

知乎用户 钟宇斐 发表

上海小学事件可能性更大，那可是迫真 • 非法集会抓人。

知乎用户 shizuki 发表

我没冲塔，可塔冲到我脸上了怎么办？

目前唯一可以确定的是，有关部门口碑再次下滑。

有朋友质疑，为什么不能先发个声明，披露一些细节。

目前热搜排名 19

有关部门肯定高度重视舆情，尤其是这种上了热搜的爆点。

可正因为 “高度重视”，所以发布声明之前就要经过层层把关，句句斟酌，然后一级一级上报，再一点一点审批，等发出来的时候，黄花菜早凉了。

舆情处理不是个 “加分” 措施，而是个避免 “扣分” 的紧急止损项。

先入为主的印象对于吃瓜群众影响很深的，回复每快一秒，形象破坏就能少一点，就能多争取点支持，避免把吃瓜群众推到对立面。

未雨绸缪不比亡羊补牢好吗？决定使用某些手段，调查某些事件、某些人群时，就没有考虑过之后的一系列后续影响吗？

哪怕发个简单的声明，没那么多细节不也比让公众肆意猜测，被胡乱引导强得多吗？

每一次这样的事件，都有些吃瓜的被推到对立面很难再拉回来，都严重抵消各种正面努力。

提升形象不花成本吗？

更何况，还有跨省这种…… 要骑到脸上搞输出的。

当年在宣传上吊打 KMT 时候的强大战斗力呢？把朋友搞得多多的不是向来是传统吗？

可能是时间太久了，真的不会搞了，或者有些人眼里吃瓜的本来就可有可无，根本就不想搞。

搞来搞去，基本盘搞没了，那就不是瞎搞，是搞笑了。

现在只能期望最后的结果公正合法，要是又来 “撤搜、删帖、装死” 这种欲盖弥彰的，那就不是搞笑，是**砸盘**了。

知乎用户 白芦苇 发表

事情原因如何，有待更多的信息。

但有一点，并不是写了蒙牛伊利就有了免死金牌，公安机关就不能动他了。

希望大家还是等案情的披露。

知乎用户 沐雲閣 荻生 发表

和牛奶无关，是另外一件有关学区房的事情，相信上海司法系统吧！

知乎用户 laozhang 发表

此时此刻，需要督工显圣了。不然王小七前途未卜哦。

你看督工这把刀出鞘了，杀一个也是杀，杀两个也是杀。

@观视频工作室

@睡前消息

能否前来发声一下

知乎用户 YourONE 发表

说实话，以王小七这么写文章的风格，进去喝茶是迟早的事，就不知道最后结果怎样，我还是比较相信上海的法制环境的。

看过他写的一些稿件，文章内容情绪化比较严重，缺乏理性，也缺乏建设性，这在以流量为追求的营销号中是比较常见的。

但王小七同学关注的话题往往都跟民生相关，大都挑动了人民群众关注、担心、害怕的点，而且又善于以情绪引导舆论，激发舆论，但却把握不好度，翻车是大概率事件。

你看国内屹立不倒的大 V 们，哪个不是猴精猴精，节奏一波带，片叶不粘身。王先生修为还不够。

最后，不管出于什么动机，社会还是需要这样的人。希望有好的结果。

知乎用户 聚光灯呢 发表

笑死了哈哈哈，估计王小七进去的时候自己都一脸懵逼：“我造了那么多谣，警察叔叔你们讲清楚是哪件事抓的我啊？”

就这知乎的各位还搁这阴谋论呢？不是我就好奇你们咋就那么逗呢？谣棍说啥你们信啥呗？说被 “” 无理由带走”你们也信？

我国司法机关在列位心目中是一个什么样的形象？能不能告诉我啊？好歹也是一线城市上海，这年头执法公开透明知道不？高赞回答里还有人说担心他在里边安不安全？你觉得自己这种想法搞笑不？孝不孝啊？

哦对，我怎么还听说王小七当着执法记录仪妨碍公务呢？笑

[如何评价文章《深扒蒙牛伊利六大罪状，媒体不敢说，那就我来说》？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/406067988/answer/1332471706)

知乎用户 萧虫子爱吐槽 发表

作为一个自认为对乳业、对当年的三聚氰胺事件比较清楚内情的失业公关人，我对王小七文章的看法是：

1、他提到的大部分资料是真实的，小部分不够准确略有偏颇，但整体无碍。

2、他对原奶新国标尤其只看表面，可以说是很肤浅；但这也很正常，毕竟，作为普通的消费者或者一般公众，没有义务也没有必要去深入了解一个行业的全貌。

3、他对中国乳业 08 年以后的改变没有认知，绝大多数人都如此，这也很正常，很多既有印象需要时间来改变，特别是数以亿计的大众的既定印象。这是中国乳业必须要走的赎罪之路。

4、他对蒙牛和伊利的抨击，我个人持支持态度。作为中国民营乳企的两大龙头，伊利蒙牛的确历史欠账较多，改革太慢，没有起到与其市场地位相匹配的作用，应当接受行业外乃至全社会的鞭挞与督促。

但是，无论如何，企业动辄向司法施压，搞近乎 “文字狱” 的跨省行为，可耻至极！

知乎用户 Ring 发表

反正我是不喝这两个牌子的东西的，现在不会，以后也不会。

无论什么原因，希望事情得到公平公正的解决。不袒护包庇任何一方。

知乎用户 赵文远 发表

原来是学区房的事情。我笑了。。

希望上海政府可以做个表率，刹一下依闹治国的风气。

知乎用户 点点 发表

我现在觉得，王小七的粉丝，恨不得他死了，这样才好阴谋论。

知乎用户 江山快手 发表

有一说一，学校那事儿，我也看了很多人的说法，学校招生 400 多名，报名学生 500 多名，那 85 位家长（据说都是年初才买的学区房）按照户口年限排序，真是这样的话，被调剂，也是正常的。

不过不管怎样，不公示细节情况、施展暴力、单位领导压人、派出所抓人，都不应该。

知乎用户 德令哈夜色笼罩 发表

（这是我在别人回答下的评论，想了想觉得有必要放出来表个态）

我仔细看了这几年所有的招生简章和网上关于统筹分配的评论，只能说今年比较特殊，往年六师小都是招 12 个班，每个班 45 人以下，一般来说有户口本地房都能进，没户口的也有几率进。但是今年有户口的也不一定能进了（只招 10 个班）。只能说那些家长比较倒霉，辛辛苦苦规划这么久，到头来一场空。而且王小七确实错了，感觉被家长们情绪化了，直接被利用上头了。如果说真的存在暗箱操作挤掉几个名单上的也是有可能的。如果学校能公开录取者的户籍时间就好了。

这是 19 年的招生简章，可以看到至少 19 年就开始按户籍时间排序录取了

这次王小七栽了的可能性很大，毕竟他在风口浪尖上还自己触火盆。六师小的事情哪怕有潜规则也不是和牛奶事件一个能量级的。他栽了的话只能说情理可容法理不容。我只是挺惋惜他的，太情绪化了，可能成了别人的利用对象。我可以想象他心灰意冷的样子，之前停更了一段时间也是因为理想与现实的冲突太大。可惜了。

知乎用户 群星的尽头 发表

#已知条件 1：

王小七在 7 天内发表的文章，只与三件事情有关：

• 蒙牛伊利
• 贵州公交坠湖
• 六师附小

#已知条件 2：

贵州公交坠湖的文章是评述型，而非曝光型文章。

#已知条件 3：

王小七被抓不是因为蒙牛伊利事件。（参考：见本问题下

@逻格斯

的回答）

-–> 推论 1：

王小七被抓是因为六师附小。

#已知条件 4：

六师附小事件，在程序上疑似没有问题。上海幼升小除了户口，学区房限制以外，还有学区房购买时间这一限制。购买时间越久，入学排位越靠前。而文章中提到的 85 个家庭，已顺位到录取名额之外。（参考：https://zhuanlan.zhihu.com/p/161340580 下评论区。本人不是上海市民，暂无能力证明其正确性。姑且当做事实。）

-–> 结论：

王小七听说了六师附小事件，为其中 85 个家庭的遭遇感到痛心，并打算为他们打算发声。此乃人之常情。然而他并未完全了解上海幼升初政策全貌，忽略了这件事情本身在程序上是正确的。其文章在执法机构看来，确有制造矛盾，散播谣言之嫌，因此进行传讯，这同样在情理之中。

疑问与反思：

1. 既然这件事是程序正确的，为何其文章中指出有当事人单位向当事人施压的现象？
2. 这 85 个家庭投资数百万元购买学区房，然而最后却没能读上目标学校。这确实是悲剧。然而悲剧缘何而来？确实，家长没搞清楚升学政策，应当承担部分责任。但为什么我们的教育资源如此稀缺，以至于小学阶段每年的花费，甚至快赶上并超过世界一流大学一年的学费？

依我看来，分配方法的改良，政策和制度的完善才能避免此类悲剧再次发生。

知乎用户 熊熊二 发表

让子弹飞一会，前几天微博还是声讨 ylmn 的多，现在全是声援国产奶了。

知乎用户 longyi 发表

他在不恰烂钱的基础上有弥天之勇，冲这点我敬佩他。

国内社会需要更多无利益相关的勇者，即使道路不同，目的却是一致的：警醒他人才能延续自己的无悔生命。

知乎用户 把头抬起来我看看 发表

就是供过于求然后制定规则然后有落选的人不愿意承认规则但又不敢质疑规则就假装受到某种歧视作受害者状以期获得特殊照顾。

知乎用户 烟雨流年 发表

感想就是：

普天之下，莫非王土。

率土之滨，莫非王臣。

我们是人民当家做主的社会主义国家。

以上

我是真的不太敢说话了，每个月被知乎禁言五六次都是因为这类问题的评论或者回答，我这次回答的堂堂正正光明正大，如果我这次再被知乎禁言的话简直可以成为苏联笑话了。

知乎用户 查丹仁 发表

你瞧，信息差就是这么奇妙。明明是因为家长集会被请去喝茶，大多数人都第一时间一转伊利蒙牛。然后一部分人就会一转曹大佐冲塔问题。我没别的意思，我就想问问啊，督工到底什么时候进去的啊？我看你们打曹大佐脸好像打的好像很开心啊。

好了，现在人律师说跟伊利蒙牛无关了，人也出来了，诸位不说道歉，默默地把就此事痛斥伊利蒙牛的内容删了行不行？挂在那我都替你们尴尬啊。

不行，相关问题，不同的风向看得我都快乐死了

[如何看待「85 个家庭质问上海六师附小」事件？事情的真相如何？有关部门应如何处置？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/407489061)

知乎用户 王欣然 发表

张维为

手

这 就 是 （）

China Now

知乎用户 dadebucuo 发表

防止被以莫须有的罪名骂，我还是给一下立场：

以下为我认同的答案

1. 乳业的事

[https://www.zhihu.com/answer/134668556​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/answer/134668556)

答主删答案了，我大致复述一下：

王小七对乳业的了解很浅薄，事实部分正确，不过不是相关从业者不了解也正常。批判本身没有大问题。

他对过去的批判比较对，但对近些年中国乳业好的改变不了解，但这是三聚氰胺事件后中国乳业应走的赎罪之路。

他这篇文章有罔顾事实的嫌疑，但无论如何，跨省抓人这种事不应该再发生。

（我没有截图，以上是根据记忆所写，如果有幸原答主看到，请帮我修改一下）

2. 学校事件

[mmm：如何看待「85 个家庭质问上海六师附小」事件？事情的真相如何？有关部门应如何处置？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/answer/1345123887)

3. 学校事件与王小七（如果过程与王所说一致的话）

[江山快手：王小七称自己被带到了派出所，后续事件会怎么发展？王小七会被抓起来吗？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/answer/1345665857)

4. 关于乳业文章的内容反驳（请不要二极管式看文章）

[聚光灯呢：如何评价文章《深扒蒙牛伊利六大罪状，媒体不敢说，那就我来说》？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/answer/1332471706)

作者已被禁言

5. 我对整个事在知乎上的发展的看法

————————————————————————

请，不说道歉，认个错总行吧。

———————————————————————

另外

我：“所有不让我看的东西我都不敢看。”

———————————————————————

过度玩梗不可取

知乎用户 「已注销」 发表

毕竟 “老恨国党了”

还有人巴不得多判几年呢

知乎用户 开原彪子 发表

但凡看了学区房那篇文章还不知道他为什么会被带进派出所的也太单纯了吧。

以后知乎各位为人父母操心孩子就学时，别被中介鼓吹学区房坑的，炒房和小孩上学有时不可兼得。

这次就当普及上海的内卷。

还有这里面一大半回答都在虚空输出，你们的正义感用错地方啦，就不能把事情搞清楚再来回答吗，不知道的可以通过下面的链接了解

https://www.zhihu.com/question/407489061

知乎用户 看看 发表

看了差不多二十几个回答，王小七已经成英雄了？理智还存在于知乎吗？就事论事那么难吗？

知乎用户 匿名用户 发表

这问题下有几个回答很好的体现了 “同行相轻”。

知乎用户 行走黑暗间 发表

几个字总结就是：活该，咎由自取。

说轻了是夸大其词，说重了是制造谣言，六师附小的事情居然这么带节奏来抨击学校，为认赌不服输的家长站台，三观可见一斑。

知乎用户 复活的木乃伊 发表

该问题暂不支持启用匿名。

知乎用户 湖海散人 发表

人要为自己干过的事负责。

我相信上海的政法系统不会冤枉他。

小布尔乔亚总想着打人家的脸人家不还手，人家一还手就大喊犯规，哪有这种好事啊。

你既然想招惹有着庞大资源的对手，那么在法律框架内斗就是你成本最低的方式了。如果对方觉得在法律框架内没法和你斗，那么对方就要动用法律以外的资源了。你们觉得那种方式对王小七好呢？

人家和你讲法律。你们就说不讲法律。那人家和你讲法律之外，你们是不是就满意了呢？

知乎用户 雷欧格兰特 发表

我讲的直白点儿吧，王小七就是在造谣带节奏。

六师附小招生简章如下：

http://www.wantuoban.net/Home/Index/news/id/410.shtml​www.wantuoban.net

一、招生计划

2020 年，本校羽山校区计划招收一年级新生 10 个班。

二、入学条件

2020 年，本校羽山校区将继续按照 “户籍地与居住地一致优先” 的原则，优先招收本校羽山校区招生地段内 “户籍地与实际居住地（具备相应的房产证）” 一致（以下简称“人户一致”）、并选报公办小学的适龄儿童就近入学。

本校羽山校区将按下述类别，依次安排对口招生地段内符合条件的适龄儿童入学，额满为止。如前一类对象安排后，学校招生计划已完成，则不再安排后面类别的对象入学。

第一类对象：“人户一致” 适龄儿童，即适龄儿童户籍在本校羽山校区对口地段内，户主须是适龄儿童的父母、祖父母或外祖父母之一，且房产证产权人须为户主本人（全部或共同共有产权）；适龄儿童本人为户主的，房产证产权人须为适龄儿童本人（全部或共同共有产权）或其父母（全部或共同共有产权）。户籍迁入日期、产证上的登记日期截止为 2020 年 4 月 23 日。此类对象按适龄儿童户籍迁入时间先后排序入学，额满为止。超额部分由区招办统筹安排入学。

第二类对象：本市户籍 “人户分离” 适龄儿童以及符合入学条件的来沪人员适龄随迁子女（父母一方持有效期内《上海居住证》，且积分达标准分值），具备本校羽山校区对口地段内相应房产证（产权人为适龄儿童父母或其本人，并全部或共同共有产权），产证上的登记日期截止为 2020 年 4 月 23 日。此类对象按产证上的登记日期先后排序入学，额满为止。超额部分由区招办统筹安排入学。

不选择报名公办小学，又未被民办小学面谈后录取的适龄儿童，根据本校羽山校区第一批验证和已分配入学的实际情况，以 “人户一致” 优先、同类排序靠后（比如同属 “人户一致” 类，即排在此类靠后）为原则，由区招办按照上述对象类别依次安排入学，额满为止。超额部分由区招办统筹安排入学。

首先，2020 年计划招 10 个班，写的非常清楚明白；

其次，户籍迁入日期，简单的讲，谁住对口片区时间长，谁优先；

最后，一旦 10 个班招满，由区招办统筹安排。

所以结论非常清楚了，那 85 个家长就是想突击赌一把，可惜没赌赢，认赌又不愿意服输，然后开始按闹分配操作，王小七这一把怎么都不亏。第一，政府不可能真把他怎么样，还能落个 “为老百姓发声” 的名声；第二，又狠狠赚了一波流量，自媒体流量意味着什么，懂的都懂。

说到底，自媒体尤其是时政类的自媒体，两种操作思路。

一种是夸大其词的吹，玩命的吹，无限狂舔的那种；

另一种是夸大其词的喷，玩命的喷，不管合不合理道德高地先占牢，总之社会黑暗就对了。

前者的典型的是占豪，后者的典型现在就是王小七了，毕竟中国目前就是个左右互搏的社会。

当然青年大院路子更野，两大套路全占，疯狂收割。

知乎用户 Qing Liu 发表

伊利蒙牛想在上海跨省抓人难度略大，浦东小学的事情为什么到了闵行派出所。遇到事情先要相信体制流程，走正常途径。相信上海整体法律意识和律师水平。情况复杂等 12 小时再发表看法又如何。

知乎用户 9262 发表

写文章九分真一分假就已经够坏了，它三分真七分假，然后真话还只说一半。比如我们国家从来没允许过牛奶中可以检测出葡萄球菌，他却说可以有。和 mnyl 赚黑心钱相比我更愿意相信是作者在博人眼球赚流量钱故意这么写的。至于这次进局子，完完全全是因为上海小学的那篇文章夹带私货太多玩脱了，别说什么被家长的一面之词冲昏头脑了，第一：如果他听了家长的一面之词写了那篇文章，那说明他和家长有接触，你说他没收 q 你自己信吗，没收钱警察会找上门？第二，标榜是自媒体不懂的什么是兼听则明？媒体最重要的就是要客观，叙述时不带主管情绪。这点都不懂也配写文章？综上所述，他是收黑心钱带节奏没跑了。至于那篇文章是怎么带节奏的高赞答主已经扒的底裤都不剩了。

知乎用户 芙蕾雅. 薇恩 发表

先说在前面，王小七的情况一切都要以警方发布的消息为准，我们最多只是评论或者猜测，上海的法治环境还是很不错的，应该不会出现南山必胜客的情况。如果小七没事，那他就真的没事，如同他有事，那就八成真的有事。

我说一下我的看法，不一定对，纯粹是我猜的。冲塔的根源应该和两桶奶关系不大，和另一件事关系大点。

一句话，鱼死网破掀桌子。

一辆车只能载五十个人，然后一百个人要上车，这时候五十个人客满了，其他人上不了了，其中一个人没上车急眼了，准备掀桌子，把前面的人怎么插队的手段抖出来好让他们滚蛋自己上车，正巧捡到个扩音器，这时候没上车的人决定团结起来，秉持着人多力量大的理念，决定把事闹大，上车的急眼了，把扩音器举报了，但是能不能成，要看扩音器是不是真的干净。

而且这件事最搞笑的地方就是，上车的，和没上车的，可能都是 “新上海人”，而且都想着插队。在这种你死我活的争夺当中，人性，太脆弱了。。。。。

50 个车位 100 个人争，怎么争都会有不公平，能不能搞辆 100 个位置的车而不是 50 个位置的车？

————————更新线—————————

看来我猜对了，就是六师附小那事，而且事情比我想的还要无理取闹，之前上车的学生都是合理合格的，不让那几个闹事家长上车也是合理合格的，学校已经秉持了能多收多少是多少的原则，可谓仁至义尽，还不满足，继续闹事。小七现在出来了，我建议他下次不要一时激愤，听信了闹事家长的一面之词，按闹分配的情况在中国是普遍存在的，下次一定要留个心眼

知乎用户 周大白 发表

小品骑或收钱洗涤用小号：这个谣辊终于被正法了。

你们：怎么可以这样，太失望了。还有王法吗。

我：加速！

知乎用户 金元宝 发表

马尔克斯曾经说过：这个世界上，如果没有人揭露阴暗，倡导公正，那这个社会就会一直黑暗下去。我们其实都是普通人，也会胆怯，但，胆怯并不能阻止一颗寻求公正的心，没有人做，那么不公就会永远存在！为自己，为同类，为寻求公正发声！ ​

知乎用户 邱先生 发表

目前王小七已安全。昨天晚上 12 点我还跟他聊天来着，中午 12 点醒来就看到被传唤进去了，本来是买了机票要过去的，后来跟吴律师对接后说情况稳定，暂时不用过去。从这件事可以看出，可以先把自己委托给律师，有什么事能及时处理。不然到时候被传进去 又没委托协议，只能干着急。我们做版权维护和咨询的可以考虑开这项业务。

知乎用户 Icarus Radio 发表

王小七这文章刚出来的时候真的一点感觉都没有，因为感觉有点像别人之前写的东西，比如这篇很久以前看过的回答

[辛苦科普许多年，结果被权威媒体「一夜打回解放前」是种怎样的体验？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/274271490/answer/412937055)

后来仔细翻了翻问题下面几个回答，看见几个反驳他的，比如这个回答

[如何评价文章《深扒蒙牛伊利六大罪状，媒体不敢说，那就我来说》？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/406067988/answer/1332216788)

发现王小七文章的问题挺多的。首先声明一下自己的观点：我完全赞同王小七发布任何不反社会言论，但是我强烈反对他对自己文章严重不负责的行为。

我本人是学理工科的，所以对于数据还是很看重的。王小七的文章从某种意义上说可以算一种科普文。我说他对自己文章不负责，举个例子，王小七文章中写道国标降低，远低于欧美标准。对于伊利蒙牛是否控制了标准暂且不谈，因为这与科学无关。单说数据方面，王小七只拿新国标中一个降低的标准谈事，而对于新国标中其余标准闭口不谈。这是最令人恶心的一点，因为他不是编造数据，而是刻意选择对自己有利的数据，引导读者往他希望的方向思考。如果他真的仔细阅读过新旧国标并做对比，我相信他并不会得出如此草率的结论。很可惜，并没有，这很有可能是因为他的文章就是四处抄抄得来的。

至于编造数据，那更不用谈了。他说欧盟标准比国标高很多，但是用搜索引擎搜一下欧盟对于牛奶的标准：

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/ALL/?uri=CELEX:32013R1308#d2073e1453-806-1​eur-lex.europa.eu3. Drinking milk shall:
(a) have a freezing point close to the average freezing point for raw milk recorded in the area of origin of the drinking milk collected;
(b) have a mass of not less than 1 028 grams per litre for milk containing 3,5 % (m/m) of fat at a temperature of 20 °C or the equivalent weight per litre for milk having a different fat content;
(c)contain a minimum of 2,9 % (m/m) of protein for milk containing 3,5 % (m/m) of fat or an equivalent concentration in the case of milk having a different fat content.

对于蛋白质含量要求也仅仅只有 2.9%。

王小七文章更多问题基本在我引用的回答里，感兴趣的可以自行阅读。

有的答主认为王小七虽然文章有错误，但是可以引起大众更多关注。但是我不赞同这种观点，最简单的例子就是之前反驳王小七的回答，可以看看评论区有多少人认为答主在洗地。而且王小七本人也并没有对这些质疑声进行回应。

我期待的环境应该是王小七提出观点，有质疑之声，大家合理讨论。而目前情况就是王小七一味说自己是受害者，对于质疑声避重就轻；而其余人则对这些质疑声套上 “洗地”“水军” 的帽子。我很好奇这种环境怎么能促进大家对于真相的追寻呢？

知乎用户 chy16 发表

建义熱心網友做好備份以供回味.

當然對知乎上大部分的人, 基本上他們都會死硬地不承認自己被打臉了, 只會不斷地覆讀我覺得有關係, 就算有人已經指出證據, 他們也会_你不要你以为，要我以为的思維不斷反覆玩梗和堅持自己是對的._

另外, 這個問題下的種種回答可以證明知乎為什麼不如貼吧.

知乎用户 李锋 Hermon 发表

1. 为什么要支持王小七的文章

理论上说，现代国家政府的任何行为都应当接受公民监督。警察作为暴力机关 (那些说警察在中国是服务业的自己嗨一下就算了，真上瘾了该治还是得治)，更是需要接受公民监督。监督不是说你做什么都是错的，而是你既然手握巨大的权力，而且宣称自己是人民政府人民警察，那么就应当接受监督。这不是说不信任某个警察或官员的人品，而是个人的人品在权力机器中力量太渺小了。如果巨大的机器决定开动起来碾压弱小的人，机器中一个好人完全起不到任何作用。问题就在于你凭什么相信一架机器会永远温情脉脉？机器有情感吗？

如果只限于民办学校和家长的纠纷，那是另外一个问题。当警察出动的时候，问题就变了，公民行使监督权是受宪法保障的。王小七的文章正是这一权利的体现。

2. 监督需要完全正确吗？

不需要。从争论来看，实际上所有人都不能保证自己能够说服别人，也不能保证自己说的就是全部的事实。有不少人拿上海的招生规则来批评王小七，声称这些家长只是买学区房是赌输了。这其实也只是问题的一个方面，其他人很容易就可以找到问题的另一个侧面展开还击。而讨论如果只限于学校是否合规，家长是否无理取闹，就架空了王小七的公民监督权。

3. 监督需要有好的动机吗？

有一种批评是说，王小七收钱了。另一个批评是说他要挑起某种对立情绪，是 “太坏了”。

这首先都是没有调查能力的旁观者无从证实的。其次，退一步说，即使他收钱了，他要挑动情绪，这能抹杀他的监督行为吗？不能。

警察传唤王小七是警察的正当权力，但是这一传唤行动以及后续王小七文章删除的结果都是对公民监督的限制。如果说王小七的文章存在部分事实不清楚和情绪化，那么马前卒的 140 视频被大家普遍认可的时候，仍然遭到官家的公开⚠。这两起事件放在一起，说明如果想要促使公权力良好的使用手中的权力，那么就需要对公民监督有足够的宽容。

所有人心里都很清楚，从派出所出来之后，如果王小七的文章仍然毫发无伤的挂在那里，他还继续写更多的东西，是不可能的事。

谨慎使用警权，谨慎给传谣造谣定罪，是对公民监督权的尊重。公民实在没有什么有效的方法可以保证和公权力抗衡，随意动用警权，带来的严重后果还不明显吗？李医生可在看着呢。

知乎用户 不能跟 nt 生气 发表

@睡前消息

快跑

知乎用户 两立 发表

原想法已经被删除，不知道这个问题还能活多长时间

截图留念吧

知乎用户 AZQAZQ3 发表

给键政们提个醒，连街道这个级别的国家机器有多大力量都不了解就闭嘴过自己的日子吧。当然 “左棍” 不在提醒范围内。

知乎用户 陈进军​ 发表

感觉是这几年不多见的良知，

拭目以待

知乎用户 巴别鸟 Molamola​ 发表

感觉大概率六师附小

蒙牛伊利的公关没这么傻，该平和的时候来激化。六师附小这就要看角度了

知乎用户 知乎只适合投诉 发表

污蔑我的母校六师附小，有多少校友举报王小七知道嘛。任何事情一码归一码，之前他发的牛奶的事情我就是支持他的。但是诽谤我的母校，我当然要指责他哗众取宠！！！

（号召每一个看到的六师附小的校友都去举报他）

[如何看待中国乳制品协会发布的关于蒙牛伊利等左右国家标准的辟谣声明？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/406217613/answer/1331637270)

在不了解事实真相的情况下，听信一面之词写了一篇文章，我就好奇了。房价和我的母校有什么关系。六师附小是教学的不是搞房地产的。另外就是因为六师附小负责，所以才开了一个新校区，不然就让他们去统筹吧，浦东菜小多是。而且这个新校区过去的学生都是有六师附小的老师专门教课授业的。我 93 年读六师附小的时候就是低年级一个校区高年级一个学区。

大家自己看图片公告和短信时间，很清楚明白的事情。

学校今年的教室只能收 450 个学生，当日来报名的学生是 535 人，多出来的人按照招生公告写的上户口的时间最短是要被统筹的，招生公告里写的清清楚楚的。学校不是派出所，你们不去学校报名学校是没有学生数据的，然后报名了就一定要读书，校方开了家长会，家长赖在学校不肯走，24 小时了学校才喊的警察。

2020、7 月 18 日 9:35 就在刚才经过大家的努力投诉也许是警方的干涉终于封了，nice。

知乎用户 洛克马戏初号机 发表

稍等，不着急。

在这个关键口上王小七被逮捕，多多少少会引发人们的猜想，所以不要着急，等警方公布信息。

毕竟等 24 小时内结果出来了再清算也不迟。

知乎用户 Todd 发表

知乎用户 荒本荔枝 发表

* 别样的饭圈大战 *

因为有了咪蒙女士的前车之鉴，希望王先生的粉丝们和乳业公司请来的水军能做到理性思考，不要再这么魔怔下去

知乎用户 巴勒孟干 发表

招生计划 450 人，报名了 536 人，投档靠后的 86 人原则上应该被区调剂，至于买了房咋地咋地，按入户时间排序，20 年初买房，5 月份报名，进不去怪谁啊？找个公众号写个文章带节奏就行了？

王小七文章链接

[王小七：85 个家庭质问六师附小：诱骗家长，暴力相向，谁给你的嚣张？​zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/161340580?utm_source=weibo&utm_medium=social&utm_oi=1199063660771078144&utm_content=snapshot)

刻意强调新上海人就有趣了，你就算上海土著年头买学区 5 月就报名你都进不去，跟新上海人有啥狗屁关系，文章节奏带的飞起。

微博上看到的，仅供参考

至于牛奶那方面看看这个

https://m.weibo.cn/1004853823/4527442008746772

知乎用户 匿名用户 发表

稍微看了一下，应该不是所谓曝光伊利蒙牛乳业进去的，而是另一篇关于学校的文章。

另外之前关于伊利蒙牛里面的，其实你会发现他告诉你的事情没问题，但有些你细究下去多查查，你会发现并不是你想的那样，比如说跨省追捕。

这人的文章怎么说呢，让我感觉就是罗列一堆可以搜到的事实出来，然后根据顺序和叙述引导读者往他想的地方去走。

我觉得大家对于这种事件最好先骑墙，广搜索，多一点自己的想法，不要别人说什么就是什么，现在真的太容易被带节奏了。

另外尊重别人的观点，意见不合不要攻击。

知乎用户 西门吹雪 发表

愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。此后如竟没有炬火：我便是唯一的光。

——鲁迅

知乎用户 山高县的收藏夹 发表

现在看来嘛…

通过这事，对贵乎德性匹下之程度有了新的认识。

知乎用户 oct1st 发表

想起崔永元的法官事件，

事后居然什么事儿都没有。

知乎用户 林一下 发表

还是想说一句：网络不是法外之地

网络是有记忆的，在网络上发表过的评论、写过的文章、发过的视频都会留有痕迹，不要因为头脑发热就在网络上做出平时不敢做的事，说出平时不敢说的话，事后还觉得特别舒畅，我觉得这是愚蠢的行为。

针对这次事情，大概说一下，根据他本人的说法现在已经离开派出所，所以我认为本次是属于治安传唤，并不是拘传，传唤的法律依据在此

《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定：需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。
公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条规定：对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时; 情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。
公安机关应当及时将传唤的原因和处所通知被传唤人家属。

如果王小七本人有做过违法犯罪的事情，且公安机关掌握了相关的证据，他是有可能被刑事拘留或受到治安处罚的。

知乎用户 koma 发表

估计跟牛奶无关

跟学校有关

知乎用户 冷阅 发表

因言获罪！

其无后乎？

知乎用户 小小幸运 发表

依法治国之路道阻且长， 希望平安。希望大家都 关注事件进展，关注国家食品安全、标准， 想喝真正良心的牛奶

知乎用户 减刑假释一点通 发表

写文始终是写文。

不会构成特别大的事情。

进去只是配合相关询问。

我不信能够构成其他犯罪。

看了他公众号，思想与灵魂的摆渡人。

这个东西可能比言论更让人担心。

祝，早日回家。

最好是行政拘留或传呼。

不希望是刑事。

担心是刑事。。。

知乎用户 八坂风百合 发表

这个事情 ，充分说明了微博的优越性。。。。知乎好多人发了答案就不管了。。。。

知乎用户 花心酒仙 发表

他与我毫不相识，但是他在替 “我” 发声。

不是发生在我的身边却让我内心颤抖。

知乎用户 Cephisus 发表

莫听闻 moxuyou

古代流行风闻奏事，御史言官自己私下发帖，然后第二天弹劾

无所不往

本来以为这次没机会，谁知道自己撞上枪口

红毛在前，这次悬了

知乎用户 萌真 发表

传说中的程序呢，程序在哪？还是说这就是程序

知乎用户 弗拉哈迪会唱歌 发表

派出所当然有权利传唤。合法行为。

知乎用户 Elsa 是只小兔纸 发表

最新消息，已经出来了。

知乎用户 已充值 发表

@花村妇联主席

知乎用户 路过的人 发表

慢慢看呗，不抓最好，抓了也没所谓。这事本身的瓜不如各个社交网络下吵吵的瓜好吃。那自然是拖得越久越好。

知乎用户 倪歆 发表

知乎用户 「已注销」 发表

给这个问题下所有认为浦东小学的那篇文章有问题的回答点了赞。

有些人就是这么搞笑，一边批评科研成果搞世袭，另一方面又认为钻营不成企图按闹分配，其本质同样是想给子女争取不正当权益的行为是值得同情的。

知乎用户 Cheng 发表

小时候上语文课，学名人名言，以为那句话就是那个意思，后来大一点学了些文言文，才发现那句话后面还有一段：

川壅而溃，伤人必多，民亦如之。是故为川者，决之使导；为民者，宣之使言。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金