一口一个 “资本家剥削” 的左人，即使能凑够一笔创业资金，也不肯改变被剥削的身份，去当资本家，这是为什么？

by , at 25 July 2022, tags : 资本家剥削资本主义问题异化 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户乌里扬诺夫发表

这个问题非常好！

“不想被剥削只要去剥削别人就行了”，或者 “没钱只要努力挣钱就可以了”，可以说是典型的资本主义意识形态。

意识形态是什么意思？就是统治阶级对被统治阶级灌输的洗脑思想，让后者认为 “自己被统治是合理的”。

“钱是万能的” 就是资本主义社会的统治基础，“努力挣钱能改变命运” 就是资本主义设立的游戏规则。（这个规则决定了只能是少数人剥削压迫绝大多数人。）

认同这个游戏规则，就是在不自觉中认同了 “剥削压迫” 的合理性。

一个人通过努力成为资本家，只能说他在这个游戏规则下有所成就，绝不意味着 “游戏规则” 是合理的。

剥削，就是利用不平等的政治经济地位制造更大的不平等。马克思主义就是要消灭这种不平等，就是要打破这套游戏规则。

如果你认为 “人类天生就是不平等的”，只能说明你已经完全认同了这个 “游戏规则”，被资本主义洗脑了！

古代的帝王和农奴这么认为可以说是历史局限性，这都 2202 年了，不觉得应该清醒一下吗？

（最后，用 “左壬” 给别人扣帽子，不就是把自己标榜为 “右壬” 了吗。）

知乎用户耀光发表

你这个问题挺扯淡的，要是想嘲讽左，大可以说左有钱就变坏，有钱就去剥削别人一类的。

而不是来一个，为什么左不去筹一笔钱创业当资本家？

左有千人千面，现在安那其资本主义和基督教民主主义都可以说自己是左，甚至于说自己比 “老左” 更进步。

我相信这些人有钱可以去做资本家，甚至可以宣扬要图不懂西马黑话的老百姓，还可以搞床上政治，一天在互联网上文爱当做实践，更可以把中国人辱骂为蝗虫支那作为一种 “进步光荣”。

当然左不止这些人，不是吗？

昨夜刚开完一个 it 公社联合交流会，左有钱可以去干什么？即便是在资本主义的框架里面，搞公社是夹缝中求生存，可仍旧有很多的仁人志士吸取海内外的合作经济的经验，在试图探索一种别样于资本主义经济的新兴经济范式。

IT 公社第一次交流分享会

现如今这些 it 公社组织架构日益完善，主要负责人普遍有了两三年的工作经验，变得日益成熟，遵循经济民主原则。做得好的组织已经注册成公司开始选址，而青年的组织也正在蓬勃升起，他们靠着这个能逐渐养活自己，并且为这个社会尚且迷茫的人探索出一条新路来，这又何尝不是一种真正意义上的进步？

嘲讽左探索中的曲折，只会让左不断吸取经验，进一步向前迈进。

实践者恒伟大，这便是我的观点。

知乎用户好一把杀猪刀发表

小孩吧？生的晚不怪你，信口开河那就是你的不对了。国内这些资本家怎么起家，家庭背景都是公开的，怎么就不去查呢？是身有隐疾吗？

红口白牙上下嘴唇一吧嗒人家就贷款给你了？大额都是抵押贷款，自己有房子的有多少？不用抵押的，就那几万够你初期搭架子的吗哥们？

还找亲朋好友借钱，现在借钱那么容易呢？你自己去试试看看你自己那张脸，在亲朋好友面前能值多少钱。咱们实践出真知，口嗨没意思。

你自己开过店吗？在一些店里打过工吗？你家里有亲戚做买卖的吗？你自己去做个社会调查，你看看做买卖是不是有你想的那么轻松容易。

最后你最好再看看书，什么是资本家，企业家，小资产阶级，无产阶级，流氓无产阶级，先弄明白了。纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。

知乎用户无产者发表

因为问题本来就是纯粹的幻想，按照问题中的做法，是根本当不成资本家的。

“凑够一笔创业资金”的说法在绝大多数时候根本就不成立。资本家支付无产者的工资只能满足其简单再生产而已，无产者通过打工能够满足最基本的吃喝穿住就已经是 “谢天谢地” 了；如果要背负十几年甚至几十年的房贷车贷，那么哪里还会剩下什么 “创业资金”？连一点“原始积累” 都没有，拿什么去“创业”？

**即使存在那种剩余，在如今已然趋于垄断的市场，“创业” 也是无稽之谈。**如果说在二三十年前，法律法规尚不健全，大家也都刚刚起步（最好还找当权者开开后门），那么创业成功至少还存在一点现实可能性；在资本主义发展的早期，相对而言还是有些机会平等的。

但是，事到如今，若还想着去和既得利益者 “自由竞争”，则是一个并不好笑的笑话。譬如到互联网行业创业，题主莫非觉得自己竞争得过腾讯、阿里和百度等大公司？他们早就将方方面面都垄断了，如果弄不好（这是极大概率的），就会血本无归；弄得好（这是极小概率的），也只能被其收购，“创业” 者仍然要为其打工，腾讯的游戏几乎不都是依靠这种手段吗？

对于全世界而言，已经进入了大金融资产阶级垄断的时代，想在金融市场进行投机来 “致富” 同样只是小资产阶级的幻想。例如购买股票，“十买九亏”绝不是危言耸听；从经验上来说，看看自己周围炒股之人就能明白了。而对从金融市场里分一杯羹的幻想，则是大资产阶级最高兴看到的——没有那些成千上万的韭菜，他们拿什么维持自己的垄断地位？

此外，还要反驳一下对资本家一种最常见的误解。**假如认为开个小店或小厂就自以为是 “资本家”，那还是不要侮辱资本家这个词了。**如果自己还要亲自劳动，或者只是雇佣一两个帮工，那只能算作 “个体工商户”，属于小资产阶级，真正的资本家是躺着都能赚钱的；小私有制是大工业或者说所谓“市场经济” 本身就会逐渐消灭的，但小资产阶级往往都将自己的艰难处境归咎到无产者头上，这是多么愚昧无知啊！

总而言之，我诚挚地建议题主，还是不要到处兜售自己那套小资产阶级的幻想了（可以看看其以前的提问），面对现实吧！

知乎用户悄悄问圣僧发表

中央苏区开中华钨矿公司，新四军开飞马牌香烟，延安搞大生产，地下党开广大华行、安民保险、华润，工农商全覆盖，给革命事业充钱。你说左派不搞生产、不开企业，开玩笑吧。

知乎用户 Qxygen 发表

既然都被你称为左壬了，那想必是讨厌资本主义向往共产主义的，不去当资本家不是情理之中吗？

你的问题等价于，一个人讨厌吃屎，那香的屎为什么他不去吃？

我不懂你这问题的目的是什么，以为是大家不努力在这儿瞎嚷嚷吗？

知乎用户 dark truth 发表

对德国来说，彻底的革命，全人类的解放并不是乌托邦式的空想，只有部分的纯政治的革命，毫不触犯大厦支柱的革命，才是乌托邦式的空想。——《黑格尔法哲学批判》

只要存在着市场经济，只要还保持着货币权力和资本力量，世界上任何法律也无力消灭不平等和剥削。只有实行巨大的社会化的计划经济制度，同时把所有的土地、工厂、工具的所有权转交给工人阶级，才能消灭一切剥削——《土地问题和争取自由的斗争》

知乎用户只看不说别 7 天我发表

我给你转一下马克思的话：

“至今一切社会的历史都是阶级斗争的历史。

　　自由民和奴隶、贵族和平民、领主和农奴、行会师傅和帮工，一句话，压迫者和被压迫者，始终处于相互对立的地位，进行不断的、有时隐蔽有时公开的斗争，而每一次斗争的结局都是整个社会受到革命改造或者斗争的各阶级同归于尽。

　　在过去的各个历史时代，我们几乎到处都可以看到社会完全划分为各个不同的等级，看到社会地位分成多种多样的层次。在古罗马，有贵族、骑士、平民、奴隶，在中世纪，有封建主、臣仆、行会师傅、帮工、农奴，而且几乎在每一个阶级内部又有一些特殊的阶层。

　　从封建社会的灭亡中产生出来的现代资产阶级社会并没有消灭阶级对立。它只是用新的阶级、新的压迫条件、新的斗争形式代替了旧的。

　　但是，我们的时代，资产阶级时代，却有一个特点：它使阶级对立简单化了。整个社会日益分裂为两大敌对的阵营，分裂为两大相互直接对立的阶级：资产阶级和无产阶级。”

这里的意思就是告诉你，资产阶级和无产阶级是被制度对立分裂开的，资本家的产生是剥削压迫形式变化的结果，先有资本主义制度形式的剥削压迫后有的资本家和无产阶级。只要顺从这个制度，必然会是无产阶级或资产阶级中的一方，没有例外。

“共产党人不屑于隐瞒自己的观点和意图。他们公开宣布：他们的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到。”

你看，马克思说的很清楚，革命对象是社会制度，革命社会制度让人人平等，科学发展真善美，健康地球你我呵护，共同目标星辰大海。杀几个资本家却继续用资本主义制度管理运行社会的都是最坏的封建军阀文官集团反动分子。

“在所有这些运动中，他们都强调所有制问题是运动的基本问题，不管这个问题的发展程度怎样。”

马克思这里说的比较简单，其实当时可以说得更详细一些：资本主义社会运行制度分配不公平、生产力导向不科学、社会文明不理智的物质基础是生产资料私有制。

这里还有几个理解的误区，

一是生产资料公有不等于个人没有财产；

二是不能影响分配公平的财产不是共产的对象，即使这个财产属于生产要素；

三是只要能影响分配公平，即使不是财产也是被共产的对象。

所以，“左壬” 那点钱因为无法影响分配公平而构建不了资本主义剥削形式的生产关系，自然也当不了资本家。

假如，“左壬” 看上去很风清气正，但手握大权可以影响分配并且影响了分配构建了具有官僚特色的资本主义剥削形式生产关系，那就是妥妥的官僚资本家。

知乎用户实在哥发表

重复一遍题目：“一口一个 “资本家剥削” 的左人，即使能凑够一笔创业资金，也不肯改变被剥削的身份，去当资本家，这是为什么？”

首先题主有严重的逻辑错误。

他强行做了一个规定：默认凡是骂资本家的人，其骂的原因都是因为吃不到葡萄说葡萄酸，是因为自己当不了资本家，才骂资本家。

其实有些人骂资本家就是单纯地觉得自己被剥削了而已，或者就是嫉妒资本家有钱随口骂两句，他们压根就想不到那么多那么远，情绪发泄一下。

当然，有些左任要稍微想得多一点，他们把骂资本家和改变自己的命运联系起来，觉得只要把资本家打倒了，他们就有好日子过了。

资本家被打倒后，他们幻想有两种好日子：

第一种是把资本家打倒，自己取而代之，继续奴役和剥削原先资本家剥削的那些工人，这种人当然就不是什么好东西，跟抢劫犯是同一种性质，不过又多了诈骗成分，骗其他工人跟他一起闹事，最后好处他拿。

第二种是真的有理想，想建立一个公有制度，大家一起干活，按劳分配。

但问题在于，抱有第二种幻想的人，其实根本不用打倒资本家，自己也可以干。

比如一群抱有同等理想的人，共同出资建立一个企业，购买生产资料，并且生产资料供全体出资人公有，最后按劳分配，各取所需，谁都不奴役谁，谁都不剥削谁。

但这里面至少有几个问题很难解决：

第一是要不要选出个头统一管理分配资源，因为这个头儿，很可能被定义成剥削者，因为它只用动动嘴皮子，其他人就得各司其职干活，跟资本家做得一模一样。

怎么平衡这个矛盾，或者能不能不选出一个头，什么事情所有成员平等商量解决，谁也不固定听谁的，这样做有没有可操作性？

第二，每个人投资数量必须严格相等，不能有人多投一分钱，原因很简单，你多出钱意味着你不划算，你享受的权益跟其他人是一样的，但钱出多了。

而在公有制理论中，资本家就是靠投资垄断生产资料产生剥削的。

所以要搞这种企业，大家不能贫富差距太大，有人拿得出钱，有人拿不出钱。

第三，这样企业先别说能不能赚钱，就算能赚钱，但它很难扩大经营。原因很简单，扩大生产规模，意味着要多请员工，那么会出大问题。

原先的员工什么都是平分的，如今企业发展得好，做大了，请新人的时候，新人按照什么地位看待？

如果也按照老员工一样一视同仁，那么老员工会不会觉得不公平，你一个新人啥贡献没有，进来就享受我们的权益。

而且，企业一旦做大，利润不愁，也不大需要新员工进来交份子钱当公有制的一员，企业更倾向于请工人打工，干苦劳力，而原来的老员工可以随着企业做大而坐上领导岗位，甚至只分红，这不又成了剥削者？

所以如何平衡这种关系？

……

当然，要遇到的各种操蛋问题，肯定远远不止我说的那么多，而且这些问题，都是在企业能够顺利建立和运营的情况下才可能出现的。

而大家都知道，中国人是一个群多么自私自利尔虞我诈的物种，有些人你看他口号喊得山响, 什么打倒资本家，资本家不道德，靠剥削压榨发财！

真叫他合伙建立一个大家公平出资，公平分配的企业了，他真能跟人和谐合作？还不是一天到晚想着怎么在这里面浑水摸鱼，吃上家卡下家，坑蒙拐骗，更多的可能是，一群人出资最后被几个人合伙诈骗私吞，企业根本搞不起来。

或者企业刚有一点起色，就开始拉帮结派排挤暗算，搞得一地鸡毛，最后全部搞垮。

你别抬杠，有老板，有管理层级的成熟现代市场体制的企业，还经常明争暗斗的，像这种大家平等出资，平等分利润，谁都没有主导权的企业，那更是各行其是，群魔乱舞。

所以大概率的情况下，即便是有人想搞这种企业，也搞不起来，要不然你看现实社会，左任那么多，一天到晚在网上骂资本，为什么找不到一个我所说的企业？

所以，左任即便想当资本家，靠他的那种理念，也只有搞黄的命，这不是能力问题，这就是个常识问题，一个智商问题，你要违背自然规律的事情，就要受惩罚被打脸。

所以他们也只有干吼而已，你让他们搞破坏，打砸抢，只要创造一定条件，他们肯定能干，因为这没有难度，只要够流氓就行了。

你让他们搞建设，创造效益，对不起，这群文盲加流氓只会把社会拖入灾难的深渊。

知乎用户胡晓发表

创业需要关注两点，一是生产，二是市场。所谓的生产在餐饮业是如何做出好吃的美食；在工业是如何做出好看的衣服；在农业是如何种出又大又好的西瓜…..

就生产而言除了产品本身的质量外还要学会压低生产成本，怎么节约运营成本、员工工资、水电杂费等等，这些东西都可以学，实在不行学学某公司看到好的直接拿过来抄，按照题主的理论，只要生产做好了钱自然而然就来了，如果在座的各位有这种想法的最好不要选择创业，大概率会欠下一屁股债，到时候只能站在天台抹眼泪了。

生产的事好解决，实在什么都不会的付了加盟费后别人也会手把手教你（加盟商不坑的），有些加盟店一条龙全包，你只管出钱就行，店铺选址、店内装修、器材采购、员工培训等等全给你包了，你的任务是偶尔来店里查查账，看看今天赚了多少钱，算一下什么时候能回本，仅此而已，员工摸鱼偷懒或者违规操作都有监控，有相应的规章制度来奖惩，你全程需要做的只有一件事情——掏钱。

那什么是不好解决的？答案是市场。任何市场就像现实中的土地一样，它的面积是有限的，谁抢占的市场多，谁获得的果实就多，要是一点点市场都抢不到，那东西生产出来之后只能是烂在仓库里了。

而你为了生产这些卖不出去的产品每个月需要支付店铺租金、员工工资、水电杂费、仓储费用等等，前期投了那么多钱，东西卖不出去每天没钱进账，每个月又要支付一大堆钱，开始借钱拖延时间希望发神迹能突然时来运转，最后资金链断裂只能等死。

在抢占市场的过程中，如果你的竞争对手都是小资金下场还好说，大家还可以拼一拼质量来抢用户，万一大资本下场，前几年的外卖之争、共享单车之争、共享电动车之争、菜篮子之争等等，对方前期哪怕是亏钱也要抢占市场，你的平台点一份 20 块钱的外卖需要 3 块钱的配送费，他的平台同样的一份外卖，不仅不需要配送费，还有各种优惠活动只要 10 块钱就可以买到，他就是亏本也要把你耗死，你拿什么跟他争？

很多人总喜欢拿以前资本家创业成功的事来说，那时候的市场有多大？现在的市场又有多大？就拿饮料领域来说，以前娃哈哈厂里还没生产出来就有一堆供应商蹲在门口准备拿货，这些娃哈哈只要拿到了转手卖给商店、小卖铺就是实打实的利润，中间连仓储的位置都不需要，现在市场上这么多饮料，你看看一箱娃哈哈卖完需要多久，当时又需要多久？

那么大的诺基亚，就几年的时间没注意智能机所潜在的庞大市场，说倒就倒了；而同时期被誉为山寨手机的小米就因为早先抢占了这片市场，诺基亚倒了，它反倒起来了。

你现在再去风投、再去贷款自己去开发一款智能手机试试，看看能不能挤进这片市场，后面进场的锤子手机创始人还欠着一屁股债呢，格力说要进军手机领域，在座的各位又有几个买了格力手机？

真想梭哈改命也不是不行，那你只能去找那些没有多少竞争对手的市场，像某阴某快手一样自己去开辟战场，先把市场占好了再来说赚钱的事，靠你卖那几套房子去抢别人已经占好的市场？腾讯多牛吧，失了先机的微视短视频现在赶上了某阴没有？这还是建立在微信这么庞大的用户基数上都不温不火，你还指望你那点三瓜两枣闯出一片天？

知乎用户上官人发表

因为一个人，一旦创业，就知道价值是哪儿来的了，就不用念经了。

没干过，才需要用想象空谈理论。

我在知乎关注几个搞哲学的，谈理论的时候都挺靠谱，千万别谈到实操，没一个靠谱的。

我告诉他们，你们在网上聊天吹水的点子，对我来说是倾家荡产的决策。

所以，你的想象，我们都尝试过了。我们尝试的时候遇到了你从来没想象过的情况，事实证明，这路不通，太难走。

对于一个人来说，最好的教育，就是倾家荡产去尝试。

无论成败，他都能收获真知识。

网络上，你空转股票，赚再多的虚拟币，也是意淫而已。

知乎用户查勃多德勒发表

等我凑够一个亿就开始当资本家，当个好资本家。

在此之前说什么左壬，说什么创业，说什么资本家，现在我都觉得好笑。

知乎用户给我多放肉发表

资本主义为什么可以横行世界？

其核心是资本主义对生产力进步的巨大推动力。

如果你不能推动生产力进步，那么你连当资本家的资格都没有。就这么简单。

博尔特会跑步。你也会跑步，你为啥不能参加奥运会？因为参加奥运会的核心是跑得快，而不是你会跑。

同理资本主义。资本家的剥削核心是他可以促进生产力。如果你不能比资本家更会促进生产力的发展，那么你根本就没有资格去剥削。

你会跑步，博尔特也会，博尔特能拿金牌你不行。

你有资金，马云有资金，马云能当资本家你不行。

因为博尔特的成功建立在跑得快上的，而不是人人都会的跑。

马云的成功是建立在促进生产力上的，而不是人人都有的钱。

知乎用户 Felix 发表

共同的事业——可私人发起的集体所有制责…

知乎用户包不同发表

这是一个好问题：

如果承认，在资本主义社会里，像乔布斯那样，即使出身于蓝领家庭，只要有好点子，好的盈利模式，就能融到资金，不断发展壮大，实现 “美国梦”（这个词现在已经很少有人提了）。

那么就等于是说，那些没有发财的人，是因为没有好点子，缺乏好的盈利模式，在智力上比成功的人士差。

这叫那些人有多难堪？？？

为了避免难堪，那些在智力上不如成功人士的人士就要安慰自己：资本主义制度是一个坏制度（如何证明？），在这个坏制度下，只有为富不仁和仁而不富两种选择，没有第三条路。

所以他们不富有，并不是因为智力不如别人，而是因为他们太善良了，不屑于昧着良心去挣那个钱。

就像杨女士没有男朋友，她弟弟没有上清华，不是因为没能力，而是因为不喜欢…… 吗？

高赞回答给《反资本主义的心境》这本书做了一个很好的注解。

可能有的人会觉得，人和人的区别再大，还能大过人和狗？

哦，我百米跑 12 秒，博尔特跑 9 秒 6，比我快 20%，所以他的收入只能比我高 20%，能这么算吗？

知乎上有一个问题，我关注了很久，也邀请了不少左壬，可惜答者寥寥：

科学技术能否创造价值（马原）？6 赞同 · 4 评论回答

这位答主说：

不能，只有劳动创造价值。科学技术提高劳动生产率，提高单位时间劳动创造的使用价值。

按照这个讲法，无论科学技术如何提高劳动生产率，减轻劳动负担，哪怕减轻到只需要按几下按钮的程度，价值也全部是由按按钮的劳动创造的，其他一切环节都不创造价值。

诸位，请运用一下你们朴素的正义观，说说看这公平吗？这公平吗？？这公平吗？？？

如果你们认为那是不公平的，认可科学技术是第一生产力，那么我们来研究一下科学技术这个第一生产力到底能创造多大的价值。

譬如 1998 年我刚刚从事有色金属贸易的时候，一吨电解铝大约耗电 1.4 万度，如今仅需耗电 1.25 万度。假如今天有人发明了一种新的工艺，把耗电量降低到 1.2 万度，他的贡献有多大？

按 1 度电 6 毛钱算，一吨铝节约 500 度电，就是 300 块。一个年产量 100 万吨的铝厂，一年就是 3 亿，10 年就是 30 亿, 100 年就是 300 亿…… 这么算下去这个贡献的价值简直是无穷大。

幸好我们还有利率这个工具（利率真是人类的一个伟大发明），1 年后 3 亿的价值要小于现在的 3 亿。假如利率是 5%，按 20 倍 PE 算，这个工艺改进的价值是 60 亿。当然，这 60 亿不会被他一个人独享，随着劳动生产率的不断提高，那些从事机械性、重复性体力劳动者的收入也会水涨船高。

——现在你觉得，从价值贡献的角度讲，人和人的区别能有多大？能不能大过人和狗的区别？在资本主义社会中，有没有正路可以发财？

反过来讲，在社会主义社会中，还有发财之路吗？

知乎用户 Burgundian 发表

左壬是日本死肥宅换了一身马皮行头唬唬人，逗自己开心。

不过，创业偶像前几天在希腊的一身冷白皮，也跟褪毛待宰的猪一样晃眼。

知乎用户 NaN 发表

因为你今天被某 A 打了所以你努力学习训练终于学会打架了，

然后你去大街上随便找了一个路人甲暴打一顿来报某 A 的仇。

是你脑子有问题还是我脑子有问题？

资本主义的问题是 “系统性的”。什么叫系统性的？就是只要你顺着它的逻辑走你就只能走出符合它的要求的结论，可不是只要去剥削别人自己就可以不被剥削了吗，但所有人都去剥削别人那么就没有人会被剥削了吗？没人被剥削那你去剥削谁？

再说剥削本身不是问题，资本主义的后果才是问题。比如两极分化不是问题吗？你不承认剥削你难道不承认两极分化，不承认资本主义就是会系统性地制造赤贫？除非你瞎。

就按你们说的能赚钱是因为是 “优等人” 才赚得到很多钱，而穷人都是 “劣等人” 所以才会贫穷。那么一个自然的推论是世界上没有 “劣等人”，“劣等人” 都死光了世界就会更好。但实际上资本主义社会确实必须以 “劣等人” 的存在为前提才能维持其运转的，“劣等人”都死光资本主义反而会运作不下去。

但是既然他们是 “劣等” 的，他们为什么又如此重要？所以他们的确是“劣等”，还是说，他们不仅肉体被这个世界踩在脚下还要在精神上被抹杀？

所以有问题的是这个必须要牺牲一部分人才能维持自己运转的世界。这就叫 “系统性” 问题。

知乎用户壹大师发表

恩格斯根本不用去创业，他天生就能继承一个巨大的产业

恩格斯也不用改变被剥削的身份，因为他根本不用被剥削

恩格斯也不用努力去当资本家，因为他生下来就是资本家

那他为什么要去寻找新的道路呢?

知乎用户匿名用户发表

我命你速速去骂左壬不实干革命，而不是在这里发资本主义癫。

知乎用户 StevenJokes 发表

因为梦想是没人被剥削，而不是你们不许剥削我让我来

知乎用户茶树生花发表

因为金钱也无法向恶魔赎回自己的灵魂。

经典左理论打了两张牌，一张叫 “剥削”，一张叫 “异化”。

1. 剥削

剥削虽然没有办法避免，但是资本家可以通过让渡自己的一部分利益来维护自身的存在。于是无产阶级不再一无所有。

阶级对立不再同以往一样尖锐，革命主体也正在丧失。因而 “剥削” 这张牌的效果并不是一直都很强力。

所以我们会讲双重奴役。即资本家在奴役无产者时，其自身也在被资本所奴役。以往认为，贪得无厌的资本家无非是资本的人格化。或许是由于批判力度有限，我接触到这个说法的频率一直不高。

2. 异化

可是异化… 只要资本主义是如此的强盛，无论是资本家还是无产者都逃不开异化，无论贫穷或者富裕都逃不开异化。

异化是人本质力量的否定性实现。人与其造物相异化，他的造物越是丰盈，自身便越是贫瘠。而上述这种异化的造物，无非是异化劳动这一过程的总结：如果不是人的劳动本身已经被异化了，又怎么会产生人与劳动产品的异化呢？

实践是人的本质规定性。而现在，它的超越性和批判性正在丧失。

在异化的劳动中，我们所感受到的是强制，是痛苦，而非创造的喜悦；我们是服从某一生产秩序的客体，而非生产的主体，这是主体性的丧失；人与人之间有机的联系被这种理性割裂，物的关系又吞没了人的关系，社会上的人情便淡漠了，人的原子化也发生了……

3. 异化的扬弃

异化的扬弃，即共产主义。

成为资本家没有办法直接从异化中解放自己。唯有实现共产主义，让异化劳动重新回到劳动，全体人类才能作为实践者，拯救自己的灵魂。

尽管如上述，但是无需担心自己的市场行为助长资本主义的嚣张气焰。因为：异化与异化的扬弃走的是同一条道路。

4. 经济危机理论

左派革命性的来源是辩证法，一般来讲：事物在发展自身肯定因素的同时，也在发展着自身的否定因素。

辩证法应用在资本主义的一种形式就是资本主义的经济危机理论：市场越是繁荣，到来的危机便越具毁灭性。资本主义在发展强盛的同时，早早地准备了自缢用的绳索。

它越是高扬，便越是悄悄地失去自己赖以生存的土壤。

不要畏惧它眼前的强大。

透过历史的尘埃，我们看到：适合人类生存的世界一定会到达。

知乎用户深寒发表

你那么讨厌左壬为什么不拿把刀去大街上屠杀？

买把刀不难吧

把刀插进一个人身体里挺简单吧

怕被抓？不知道提前伪造好护照偷渡吗？

那么多杀人犯杀了人都成功跑掉了你怎么就不行呢

知乎用户琥珀玲在越南发表

所谓的左就是弱者经济学而已，你要自觉是个社会上的弱者，那左经挺适合拿来给你自我安慰的。

左壬就是这样，你问他为什么不自己去当资本家，他会告诉你他没有资本，他要有资本（一般来说他认可的资本是百亿起步）他躺着也能赚钱，然后就开始跟你 bb 什么马太效应。

我会说是的，如果把你一年 3-5 个点的银行利息收入也称之为赚钱的话，那确实，你缺了点资本让你躺平。

但是，这个世界上傻子很少，不知道怎么把钱存进银行的傻子更少，这种是个人都会干的事情，为什么要便宜你呢？

我一直跟别人说，你想有资本，很简单，先展现你的能力。

哪怕你身无分文，撸个小贷，从几万块钱开始操盘，干到 50% 的收益率，在一些社交群和论坛打响名气，这时候就会有人给你送钱了，你要是运气好，卷个几十上百万都不是难事。当然这都是小打小闹。

这时候你拿着你的显赫战绩去找基金，一家一家找，一开始你只能操模拟盘，你要成绩玩的好，慢慢的就会给你资金实操，期间根据你的业绩会调整你的资金量，如果你一直保持着逆天的收益率，那么很快你就会成为这个基金的中流砥柱，年薪百万的那种。

很快，你的事迹在圈里口耳相传，成为了明星基金经理，各大基金开始挖角，当然你可以直接跳出来自己单干，凭借你的能力感到 1 亿的体量不是问题，后面就是慢慢吸纳资金发展，最后你就如愿成为了资本市场的巨无霸。

你觉得我在写爽文？

实际上，你如果真的能保持极高的投资收益率，你的发展速度甚至可能远超我的描述。

因为大部分的基金，年化收益率都在 10% 以下徘徊，这时候蹦出一个干到 50% 的逆天，你想没人给你送钱都难。

什么？你说你没这能力？

那洗洗睡吧，回去在看看左经，沉迷在你弱者经济学的美梦里吧。

知乎用户小岛主发表

不要提什么左右，糊涂人到什么时候都是糊涂的。你以为你是右，其实你在文革期间很可能是又红又专的那一个。

现在偏右所以要左，以后偏左很可能我们会往右。并不是因为我们很聪明，因为我们心中有一个标准，就是为了全体人民的利益。

你我的区别正在于此，你是习惯为自己利益考虑的那种人，你永远不会明白一个共产主义者是怎么思考的。

知乎用户北极发表

这个问题挺好的。

我就是个这位口中的一位左壬，手里真有一套房子，真有一个开小公司的爹，一个月干四千块钱的工作，属于暂时被剥削的那一批人。想借一笔钱搞个小生意还真没问题。我不像那些理论家们，想口嗨几条理论就能证明社会主义比资本主义强了。我倒是认为，实践才是检验真理的唯一标准。咱今天就别提理论了，讲点实例。

先亮立场，我在测试上是被这么定义的，欢迎各位左壬除我左籍。

我想问问这位右派朋友，如果做生意这么简单，您一定是一位伟大的资本家吧？

我作为一个刚工作不久的年轻人，不说熏陶吧，至少也可以说是耳闻了一些小小的信息，不知真假，与各位分享一下。

调兵山的煤矿，每年都会兴起几个火花。前两天几个挖矿工人死了，矿老板小佟必须去擦屁股。说是矿层里有安全报警器，然后政府给的浓度值很低，一不小心就报警，然后就要停工。煤老板就让工人用安全套把报警器套上，让他不报警。过两天这个煤矿就炸了，死了不少人。小佟一脸无奈啊，说自己挣得钱，全是操心挣的钱。还是开发房地产好，只要设计师靠谱，就能赚它一个亿。

我听的时候差点血压没冲爆了。

你看，做个资本家多容易。自己只要丢掉良心，死几个人，做点违法的事儿，根据律师的建议避点稅，再开发一下房地产。你在调兵山想不赚钱都难啊。

哦对了，你还得有个以前是煤矿管理局的爹，要不然这煤矿是怎么到你手里的？

接着说煤矿。煤老板有个煤矿在手里，只值五千万了。然后他认识一个人，能把他手里的煤矿带出去十个亿。条件是这十个亿必须给那个能贷出钱的人，换来与煤老板签订数年的合同，每年给煤老板一千万。然后煤老板同意了。

然后这十个亿就被贷出来了。煤老板的钱也都赚到了。大家皆大欢喜。就是可怜了那些储户们，他们的钱就这么被银行押给了开发房地产的那些人。

只要你有个五千万，你就能买个煤矿，然后贷出十个亿，享受一下每年拿到一千万这样稳赚不赔的买卖。好不好？

哦对，你还得认识一个能从银行贷出来十个亿的朋友。还得跟他合伙干。那肯定和行长有点交情就行了，谁还没有点朋友的，你说对不对？

再讲个故事。煤老板开发房地产，和政府在土地价格的支付问题上起了点争议。毕竟煤老板希望把手里的现金流好好巩固一下，好能投资下一笔房地产。

和政府讨论一番后，该给的政策也给了，改弄得手续也都办了，不符合规范的消防也跟审图的墨迹过了。政府坚持要保留自己的底裤，不给他政策以外的任何贷款的优惠。

煤老板一想，那不行啊，我这钱几年都回不来啊，怎么办呢。于是他找到了银行。要求银行把所有的公积金作为抵押，来作为整个楼盘的贷款来源。嗯，离谱的事，银行还真干了。

不过是打工人的每个月都得交的几个钱嘛，我们聪明人占用一下，随便花一花也不是什么难事吧。反正你们买房子的时候多花点首付又不是我的问题，能你们都买房子了，我也就还了这笔钱了，对吧？

有人问了，这煤老板这等猖狂，政府不管吗？

您铁岭 gdp 就靠着煤矿和房地产撑着了，好意思管这群老板们吗？

我爸常常教育我，要做就要做房地产这样的行业。为什么呢？因为你买东西的时候是贷款买的，卖东西的时候是现金卖的。所以现金流永远在你手里。也就是说，房地产行业，可以通过抵押来买地，卖房子的时候却是老百姓从银行里贷出来的钱。而这个过程甚至连房子都不用盖。不是说有期房嘛，就是这个道理。为啥烂尾楼的客户还得给银行交还款，不就是因为现金早就被开放商卷走了嘛。

你看，生意都好做。为啥不做生意呢？

因为你还有一丝良知，不愿意逃税漏税，不愿意看到煤矿工人因为你的失误而死去，不愿意看到打工人交的那些公积金被你侵吞，不愿意看到那些老人辛苦存下的钱被你挥霍。

最重要的是，你也没那些手眼通天的朋友啊。

我爸告诉我，一切钱都是需求所定义的，最能满族人欲望的人，能赚最多的钱。他是个天才，自学的建筑学，辛苦了一辈子，给二线城市以一线城市的建筑设计，在 00 年代黄金点上赚到了钱。他一生讨厌左派理论，是一个从来没出过国的自由派人物。而我却愚笨，听信了考研政治里的那几句鬼话，在考研失败后，做一个差点躺平的打工青年，不再对这个世界有任何的期待。

但我依然坚信，钱是人的劳动所定义的，最努力的人，才应当赚到最多的钱。而那些富人，只不过把别人的努力，通过一些巧取豪夺，给拿走了，仅此而已。但是巧取豪夺也是需要人脉，家庭，眼界，还有 “政治智慧” 所决定的，是个技术活儿。但是他不产生价值，对于这个社会来讲，只不过是分配成本罢了。越多人心思放在这上，越多的人会因此失去希望。

我所诉求的 “左” 也很简单，法律本身就是统治阶级的工具，能不能吃相好看一点，认真的执行一下，让人活的谨慎，死的明白？

顺带着批评某些所谓小镇做题家们。我们期待的公平，不应当是自己过上富裕的生活，那不叫左。我们期待的，应当是扫大街的工人，过上与我们差不多的小康生活。

以上。

知乎用户风筝发表

你去问问奴隶为什么不努力当地主

知乎用户木木花发表

我一直以为，有能力给别人融资的才叫资本家。至少也要是个大公司的股东级别吧？

一个个把 CEO 当资本家，把需要融别人资的叫资本家，搞什么呢？

知乎用户长夜的破晓发表

人的核心逻辑是优化生存环境，资本主义社会下当资产阶级剥削人剩余价值确实收益更高。

但是消费能力相对于产品的相对不足导致市场萎缩，很多中产阶级、资产阶级会维持不住自己的地位破产，社会上无产阶级的比例越来越高。

那些真的采取行动的左壬都是被逼出来的，要是能在资本主义下有活路也不会有人反抗，可问题是资本主义必然进入危机，危机中大多数人是缺乏维持过往生存质量的能力的。

知乎用户淡红幽灵发表

你的逻辑是：我不恨地头蛇，恨自己不是地头蛇。

知乎用户默默石言发表

去看看我《论慈善》那篇文章。

知乎用户略微头疼发表

非常幼稚的问题，问题的前提就是错的，可以说提问者毫无社会经验。

第一，盈利模式或者说好点子，怎么论证是真的好呢？？

你已经有了成功案例吗？虽然近些年的腾讯改了一些了，但是被腾讯抄死的公司可不是一家两家。其次，你的成功案例怎么执行的？你得有个团队，你得会管理团队，你的团队生存下去的基础就是挤死其他竞争对手，也就是说，谁成本低，谁更容易胜利。人力成本则是很容易砍下去的成本之一。比烂是资本运作中不可避免的现象。

第二，资本剥削的前提是垄断，至少是局部的话语权，而不是拥有资本。资本运作也是有门槛的。大资本对小资本的剥削同样的残酷。

资本剥削的核心话题是分配，而不是创造财富。

知乎用户我的萝卜发表

法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的本质是法人能够与自然人同样具有民事权利能力，成为享有权利、负担义务的民事主体。《民法典》以法人成立目的的不同为标准，将法人分为营利法人、非营利法人和特别法人。

我们都是给法人打工的人，包括所有者权益人，也是在给法人打工、

知乎用户哈哈发表

资本主义是一个放大器

而盈利模式才是核心关键

打工人普遍只是盈利模式中的一部分很多人还是可替代性强的位置他们不具备完整的盈利模式设计能力

知道怎么挣钱的人是敢于借钱的而不知道的人有钱也不会使用

知乎用户张博发表

因为作人是为了占领的是生态位而不是当一个生意人，我只能说每个人的利益最大化只和不是集体利益最大化。等有比较远更有利于整体利益最大的群体出现的时候自然又是一个位置竞争了

知乎用户彩虹桥发表

你问题描述里的资本家是储户和投资人。

知乎用户 Misaka19090 号发表

那这就是值得敬佩的真左壬了

知乎用户止戈为武发表

建议白手起家试一下。

光看巴菲特炒股没看见巴菲特他爹在国会当议员了属于是。

知乎用户太阳发表

我想大多数人只是想正常活着吧。比如我，我一骂资本家就会有很多人指责我这种思想发不了财，我明明只想正常的活着，他们为什么老认为我想发财呢？

知乎用户不可名状的莫扎特发表

因为我们根本不羡慕资本家的生活，我们知道资本家和我们一样都是资本的掌上玩物。

不改变这个社会，而仅仅是改变自己的位置，没有任何的意义。

知乎用户辰月巫妖发表

尽管题主的问题是个非常庸俗的、网络骂战的、东宫娘娘卷大葱的问题，但既然写回答了，那就不能庸俗，得慢慢捋一捋。

谈到资本主义，我们一般需要从逻辑和道德两个方面来分析。

逻辑

资本主义作为封建主义的替代者，尽管依然不得不接纳封建主义的巅峰产物 “官僚”，但仍然是一个相当优秀的社会制度，并且它在诞生数百年以来不断受到新思潮（主要是共产主义）的挑战，不断的迭代，逐步发展为如今的模样（以西方社会发达国家的形态为准）。

但无论它怎么进行迭代、套壳，怎么吸纳挑战者的力量改善自己，仍旧无法彻底解决一个其自诞生起就存在的内核问题，即以 “资本家剥削” 为主要代表的 “马太效应”。

马太效应的一般解释是强者愈强，弱者愈弱。在传统资本主义的模型下可以理解为社会财富不断地向以资本家为代表的富裕阶级集中，而其它的贫困阶级所能支配的社会财富越来越少，最终由于生产过剩消费不足，引发总危机，社会大洗牌。（为什么会产生马太效应是基础中的基础，如果您无法理解，那么我的建议是您应该去学习最基础的无论是哪一派都好的理论知识，而不是来参与讨论。）

这是内核，一般反对该理论的有两个点，一个点是套壳：认为现代资本主义已经迭代到了金融资本主义，危机的形式模式都大变样了，老古董的理论早该爆金币了。

但其实仔细想想就能明白，这不过是在传统的资本主义生产模式上套了一层现代金融的壳，拖延并抑制了总危机的发生，转而用新的更不激烈的各类金融危机取而代之，用持续的小规模爆破来释放淤积的社会矛盾。

可实质上人类总是要吃饭的，金融无法彻底脱离生产，那么只要你无法脱离生产端，马太效应总归是要生效的，因此一切又回到了原点。

另一个点是改良：认为当代资本主义吸纳了社民的理念，通过政府控制税率来调节社会财富分配，通俗点说就是多收富人和外国人的税用来给穷人发福利，以达到抑制马太效应的目的。

这个观点实在没什么好说的，弱智程度堪比青天大老爷一定秉公执法、计划经济委员会的专家们都是人形上帝，诸如此类。

这就是资本主义所面临的逻辑问题，因为它有一个目前无法解决的内核缺陷，所以有识之士都在试图想办法解决。有的人，例如凯恩斯的办法就是给它打补丁，就好像程序能跑就行了，啥时候跑不动蓝屏了啥时候再说，套壳 + 改良，一套组合拳下来可能再续个几百年不成问题，要相信子孙后代的智慧嘛；至于另一些人，我不说是谁，则是想用另一套 “更好” 或者 “至少看起来更好” 的社会制度取而代之。

既然谈到了 “更好”/“至少看起来更好”，那么问题就来到了第二个点：

道德

注意，我这里所说的道德是一个用来自我约束的、很唯心的东西，而不是如社会道德一般的大他者。

资本主义是否合乎道德？这是一个在你乎回答上不可能讲清楚，需要整几百本专著几千个专家吵上几十年的问题，因此我们只看最主要的切面。

公平

资本主义的公平体现在哪里？体现在你有好点子就能拉到投资，就能往上爬，也就是俗称的 “你有本事碰到风口就能飞”，资本主义体现出了一种能力公平，即：你有能力，你就能上（至少在先进资本主义社会的条件下大部分时候是这样的）。

资本主义的不公平体现在哪里？体现在财富的继承，即：你没有能力，你不一定下。正如现在网络常说的，富二代吃喝玩乐败的了几个钱？破产不都是乱投资整出来的。而由于资本主义吸收了封建主义中最 “精华” 的那一部分，导致财富的继承很多时候约等于权力的继承，它的不公平也就放大了。

怎么看待公平是个人的事情，但起码我们通过历史可以知道，试图切断财富的继承会遭到所有人的反对。

剥削

货币是凝结的时间，尽管具体一单位时间等于多少单位劳动我们不得而知，但从这句简单的话里我们能够理解剥削的具体原理：我支付价值一单位时间的货币，工人生产超过一单位时间价值的商品，多出来的就是所谓的剩余价值，即剥削所得。

这么乍一看剥削似乎还是个中性词？虽然在这个模型里工人似乎稍微亏了一点，但工人收获了工资，资本家有了赚头，大家看起来不是其乐融融吗？

这当然是因为没有代入实操，就好像新社会制度理论上非常美好，但代入实操之后怎么就成了这个样子——因为怎样的理论都需要人的操作。

代入实操之后的剥削是咋样的？资本家是资本的傀儡，伴随着市场的饱和，同行业之间开始血腥竞争，不是你死就是我亡。资本家需要使用各种各样的 “手段” 来压低成本，提升生产率，赚取更多的利润，压低对手的利润，以此战胜自己的同行，要么打垮要么兼并，而在这个过程中，雇主付钱，工人工作的其乐融融不存在了，变成了资本主义发展史上的那一幕幕血腥恐怖的场景。

在这样的情境中，道德在哪里？工人说资本家这么压榨我，资本家太不道德了，资本家说我如果不压榨你，我就要被对手兼并破产了，道德能帮助我吗？（注意，这里说的是内核，哪怕套上了现代金融的壳，内核仍然是不变的）

总结

回到题主的问题，皇帝用不用金扁担，东宫娘娘到底卷不卷大葱，这样的问题着实没什么价值。

当然很多人对学艺不精又收不住自己那该死的表现欲的网左很不满，这也是事实。

但抱怨和抨击有什么用呢？不如多花点时间来想想如何解决问题。

是继续给旧制度打补丁，还是鼓足勇气去试试新东西？

我觉得我们人类那些在树上吃香蕉的祖先会希望我们选择后者。

知乎用户叶好朋发表

一群人把政府努力压制资本带来的好处，以为是资本怜悯施舍他们的了。

去看看美国吧，你的所有亲朋好友加到一起流动资金也没有几万美元，没人担保银行根本不会给你大额现金贷款，各种税务保险压榨现金流，刁民还想积累创业资金？是小看资本主义吸钱的能力吗？

知乎用户 ytythahaha 发表

因为自由派说左壬都是因为自己想当资本家当不上才骂资本主义，所以左壬决定永远不当资本家

知乎用户消失的鼠标发表

眼高手低。心比天高，命比纸薄。

他们的目标是马云、盖茨、马斯克，当然会找出无数外部原因证明自己这辈子无法实现。

现实世界是多元的、连续的、充满无限可能的，而不是二元的、非黑即白、非穷即富、非善即恶的。

问题主要原因还是二元思维和执行力

知乎用户虚名误发表

当你有了一个好点子: 搞个共享单车吧。

你东拼西凑借了点钱，联系工厂搞了批单车。然后公司因为占道经营被查封了。

知乎用户匿名用户发表

我最想学习王思聪，努力的投胎，你能给我想个法子吗

知乎用户之乎者也发表

垄断资本主义又称 “帝国主义”，是资本主义的最高和最后阶段。所谓垄断即**少数资本主义大企业控制某些产业部门的生产和流通，凭借其垄断地位通过垄断价格和其他垄断手段获取高额垄断利润。**垄断的形成是自由竞争发展的必然结果。

自由竞争引起**大企业战胜小企业、大资本战胜小资本，生产越来越集中到少数资本家手中，生产的高度集中必然引起垄断。**同时，垄断也是现代生产力发展的必然结果。

19 世纪末，随着科技革命的突飞猛进，生产的社会化程度日益加强，加速了资本的合并和股份公司的发展，促进了生产的集中和垄断的形成。

您勾吧谁，想靠一套房的资金和垄断巨头竞争？

知乎用户辛向阳发表

这种一口一个 “资本家剥削” 的左衽，心里想的只有剥夺别人财富给他们自己享受。他们从来没有想过社会个体为什么不能把自己的财富投入社会生产活动这个问题。

因为这个弓产主意理论，就是用来剥夺别人财富的凭借而已。

社会个体为什么不能把自己的财富投入社会生产活动？这是个要命的问题。

理论依据是什么？凭什么不准社会个体把自己的财富投入社会生产？社会个体把自己的财富投入生产活动不好吗？

在任何社会形态下，这种行为都应该是鼓励的，多多益善。

但是这种一口一个人 “资本家剥削” 的左衽眼里只有以前那些把个人财富投入生产的人，但他们心里并没有潜在的把个人财富投入生产活动的人。他们仅仅是羡慕别人的富裕，想通过不道德的手段剥夺别人财富而已。

知乎用户熙河洮珉发表

看过《子夜》么，小资本家剥削劳动者，大资本家剥削劳动者和小资本家。在资本主义的游戏规则下，资本家不剥削，就无法投入扩大再生产，就会被其他资本家吃干抹净。

普通人奋斗是为了自己当上剥削者，革命家奋斗是为了消灭天下所有剥削者。

知乎用户伞兵一号发表

都 tm 左了就肯定是不信你资本主义剥削这一套了，你自己觉得 shi 香你自己啃去，别老觉得别人跟你一样。为了不被剥削就要去剥削别人，典中典网络魔怔二极管，不想给资本家打工不能干个体户是吧，不能去考编是吧？

知乎用户心火牧神塞勒斯发表

你以为资本家相当就能当？

有钱不代表变成资本家好吧~_~ 而且左翼根本不认可资产阶级这套逻辑。凭什么我们要把劳动异化为工作？凭什么我们要为了资本扩张而活？

有钱的无产阶级还是无产阶级，对于资本家而言，你只是一只更好剥削的羔羊而已。无产阶级有钱后会干什么？参考斯大林，作为高加索首席金融家，人可是全部给列宁了来着。

知乎用户冷眼看社会发表

一个阶级斗争问题，话题涉及很多点。咱说现实，正如题主所讲，一个批评剥削的底层，左右不分，给他一笔资金创业，他也做不到资本家地步（大部分底层），原因是他走不出道德，法律，政冶的梱绑，包括思想，一个棞绑久了的人，把绳子解掉，他思想意识还在栶绑里，举个实例，一个五年或十年长漂海里的水手，第一次上岸，路都不会走，你给他一切帮助条件，让他成为体坛飞人，首先思想重组就落后五至十年的二次方，等他思想重组于飞人一样后，时间又流失至三立方，已经落后几十年，这样的人，多数都被资本吃掉，但底层在网上扒资本原罪史的人不一样，既然能写出一本资本原罪史的人，肯定在思想重组上快于百分之九十以上的底层。但也是百分之九十的概率被吃掉。（提问者天真的以为给钱做个实验，证明资本就是资本，却把起跑线给藏起来）

知乎用户 Lee 昂发表

对异父异母的无产阶级亲兄弟们的总评：

色厉内荏、好谋无断，见小利则忘命，干大事而惜身。一句话，无产阶级的局限性

—————————————————————

知乎特产神左小将们先别急着喷，你们试试能不能解决我的一个困惑，做两道单选题，先把你们的答案写在评论区，之后再喷。谢谢！

—————————————————————

我呢，是做酱猪蹄的。自己有个调料配方，做出来的酱猪蹄很受欢迎，供不应求。之前是推个板车摆摊卖，而现在我打算扩大经营规模租个店面（某二线城市），想招聘一个采买工（采买猪蹄和香料）、两个烧洗工（处理猪蹄上的毛并负责店面的清洁工作）和一个售卖员，而我将搭配香料的具体比例和猪蹄的烹制时间。

①对于这个具体的案例，谁是 “做蛋糕” 的那个人？是我，还是员工？

A. 我

B. 员工

C. 我和员工都是做蛋糕的人，但我是 “MVP”

D. 我和员工都是做蛋糕的人，但员工是 “MVP”

②目前的经营状况：除去材料成本、店面租金和上缴税收外，月度纯利润 5w。请问该给员工多少月薪？（四名员工的劳动强度和技术难度十分接近）

A. 每人每月 4000 块

B. 每人每月 10000 块

C. 每人每月 3000 块，同时承认员工是 “MPV” 并写进店规，且除非店面倒闭否则不得开除 MVP

D. 每人每月 11000 块，同时承认我是 “MVP” 并写进店规，且除非店面倒闭否则不得开除 MVP

—————————————————————

附加题，就图一乐哈

我是一名英雄联盟玩家

当前段位：艾欧尼亚大区白银三；排位场次：2137 局。

这局是晋级赛，赢了就能晋级白银二。可我的发挥很不好，10 分钟死了两次被压 37 刀；下路比我还菜，10 分钟死了三次，无限被压甚至被越塔。打野没节奏，野区被反烂，好在没死过；只有中单发挥还算可以，瑞兹对劫，10 分钟单杀劫一次，对方打野越塔失误被塔下击杀一次，领先 18 刀……

可后来，瑞兹四处游走 gank，人头他拿了也就算了，竟然连招呼都不打，四处吸血，吃兵线刷野怪！我、打野、下路都骂他，他没回嘴似乎把我们屏蔽了。最终，在 28 分钟时瑞兹领先全场两个等级，18 杀 2 死 3 助攻赢下对局，还被评为 MVP。

①这局虽然赢了，我也晋级了白银二。但感觉巨恶心，我应该：

A. 为了上分，忍了

B. 让一个 “侮辱” 我的人 carry 并赢得对局，比输了还难受！直接挂机互喷

C. 换区，找个三线 “野区” 打匹配虐菜养老；或者，换服，转战北美服、欧服，暴打欧美摆烂人！同时还能时常回国服论坛秀一下自己的美服黄金框，美滋滋

D. 咱不受这个气！直接删游转战单机

②如果我有机会对游戏制作者提建议，综合自己的游戏体验，我该对英雄联盟提的建议是：

A. 取消一切 rank 赛。划分段位本质是对玩家划分三六九等，是歧视！

B. 取消评选 MVP。是，瑞兹是 carry 了比赛，但没我们他这局游戏能开？没有我们四个配合他打团，他能输出？他能赢？赢个屁！很明显我们四个贡献最大，所以要么把我们四个评为 MVP，要么取消评选 MVP

C. 建议开发 LOL 单机玩法

D. 建议拳头倒闭，腾讯倒闭，全都倒闭！大家一起 remake

—————————————————————

附加题的附加题：

游戏中对面有个玩家发消息，说瑞兹全场吸血，是在压迫侮辱我们四个，说我们应该举报瑞兹，把瑞兹搞死销号，不然我们就是铁分奴。他说的对吗？

A. 他说对！敌我矛盾不能掩盖内部 “阶级” 矛盾，沙币瑞兹 die 一户口本

B. 输了绝对举报他，赢了就算了

C. 至少有一点可以确定，指望这边的四个菜 b 是不可能赢下对局的

D. 好家伙，本来以为只有四个菜 b，没想到有五个，对面那个不仅菜而且蠢而且还坏

—————————————————————

好像有点不正经过头了……

这里科普一个客观事实吧

我国曾经确实是纯公有制，1956 年三大改造完成后就已经是了，但，这一体制被这个国家自己否定了：1984 年 10 月，党的十二届三中全会通过了《中共中央关于经济体制改革的决定》；1992 年 10 月，党的十四大确立了建立社会主义市场经济体制的改革目标；1997 年 9 月，党的十五大确立以公有制为主体、“多种所有制经济” 共同发展，是中国社会主义初级阶段的一项 “基本经济制度”；2005 年和 2010 年，国务院先后发文鼓励发展非公经济，鼓励民间资本进入垄断性行业；到 2018 年，民营企业对我国 GDP 贡献率高达 60% 以上，提供了 80% 的城镇就业岗位，吸纳了 70% 以上的农村转移劳动力，新增就业 90% 在民营企业，来自民营企业的税收占比超过 50%。截止 2019 年，工业类企业中，国有资本只占总资本的 17%，非国有资本占 83%（参考《2019 中国统计年鉴》）

所以，某种意义上，是这个国家自己选择了现在的经济路线……

—————————————————————

对阴阳怪气、含沙射影的魔怔贵物们，我可真没拦着你们上街

相反，我一百个支持你！你成功了我获益最大，你死球了我也没啥损失。

那为什么你不去，他不去，你们都不去？你们不是主人吗？

哦，你们也是这么想的啊：想忽悠别人上，然后自己坐收胜利果实就好。

醒醒吧！真把别人当儍比了？

“我冲塔死了然后你们享福？果然还是异父异母的亲兄弟最狠，资本家都没敢这么使唤我。”

说白了，其实你们也知道自己不是解决问题的那个人，带着大家发家致富的本事没有，拉着别人一起吃糠咽菜的胆子却很大，瞧瞧这点出息。扣帽子骂街能解决问题的话我们早 50 年前就实现共产了，何必等到现在。

问就是绝望，劝就是不润，屁本事没有还要熬討自己恶心别人，真是贱人贱己贱行业。

唯独还就是不愿意面对自己的真实定位，你们是主人？邻村的狗剩子都不敢这么狂。一堆人既不代表先进生产力的前进方向，也不代表先进本身，伸手要饭的躺赢货色还硬要装出一副 carry 的样子，恶心不恶心！

—————————————————————

实在抱歉骂的有点狠了

真哀其不幸，怒其不争！

最后，我真的很想知道大家对这些选择题的答案（两道正题，三道附加题），谢谢大家

知乎用户海专精算比比懂发表

因为左壬是要成为权本家的男人！垄断一切，管理一切，计划一切！瞧不上那点资本。

知乎用户残镜发表

其实我一直在想一个事，当年蒋指示他的刮民党在我们这搞人要换种，茅草要过火，石头要过刀。佑现在还是照样可以学呀，左不是弱者么？碾死我们呗。

别总是问些逆天问题了，←→之间根本没什么可以辩的又不是请客吃饭在大萧条到来之前你们要是没成功什么下场自己清楚。

知乎用户桀骜不驯发表

如果←人去当资本家，那←人岂不是就是为了当资本家才去打倒资本家吗？

←人打倒资本家，应当是为了不再有资本家，是为了没有剥削没有压迫，是为了所有人，而不是为了自己的私欲。