为什么社会底层这么多人渣？

by , at 08 June 2022, tags : 人渣底层社会底层社会阶层 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户悟空发表

因为你身处底层。

因为你影响不到其它层级的利益分配、对他们的威胁程度趋近于 0，所以他们可以在你面前放下所有提防和戒备，以轻松、大方的姿态同你对话；甚至于拿你当作是一场美德表演的人形道具，通过对你表现出礼貌和友好，展示他们的谦虚和宽容。

就像《红楼梦》里，贾府各位之间如何针锋相对，对刘姥姥的态度都非常一致，表现出十分的开明。不光不计较刘的无知、粗鲁与寒酸，反而会大方邀请她同桌共餐，但实际上只把刘当作是饭桌上取笑的玩物，除此之外再无他用。

诗人会赞美农民的勤劳勇敢，但绝不允许农民进城和他们争夺医疗、教育资源，反倒是想尽办法让他们保持贫穷；

企业会给加班多、技术高的工人发头衔和奖章，什么优秀员工、大国工匠，但绝不会给工人们提高待遇，反倒是呼唤人才要低需氧。

只有面对威胁到自己安全的猎物，猎食者才会严阵以待、才会不择手段。没有人会对一只猫咪全副武装，那不体面、不勇敢，抛出一些食物来显示自己的慷慨、放弃警惕彰显不惧攻击的强大，这才是最佳的社交形象。

但不要把这种基于不平等地位而建立的社交形象，归结于这个人的 “品性”、“素质”… 把“人和人就是不同” 这样的观点，当成是社会现象的本质。这会让你选择错斗争的方式。

所有的社会人都是一样的，社交关系的本质是：

相同生态位的个体之间才会存在竞争。竞争演变的最终结果便是破坏规则、不择手段，互相拉低道德底线。

相邻生态位则全是压迫和反抗，但因双方并非势均力敌，很容易便分出胜负，不至于斗争到底裤都被拆穿。

越级生态位，通过文字和想象了解到的对方，才没那么面目可憎，彼此的赞赏，便带着了一丢丢的真诚。

这就是为什么涉及到社会关系问题，全都是类似的逻辑：身边全是人渣、领导全都傻 X，与自己毫无关联的底层人民在老实善良和狡猾野蛮之间两极摇摆、高层的二代们花天酒地和努力优秀两幅面孔中不断变脸……

相对生态位，决定了两个社会个体间的关系。

所以，客观看待自己与任何阶级人群的矛盾关系，不要带有人性上的偏见，要考虑到自己本身就带有阶级立场、就有自己的角度局限。

要评价某个阶级人群的人文素质，也不能看到几个片面的现象就要做结论，要考虑到这个阶级的社会分配地位。（假设统计发现，只有底层人民坐车会逃票，也不能说明狡猾的就都是底层人民… 有些阶层出行根本不需要车票，但这并不代表他们就是老实人，他们绕过各种规则和制度，对人民群众造成的损害，远远不是千万张车票可以充抵的。）

为了言之有物，证明一下非社会底层人渣更多。

和高压环境出身领导的对话

类似链接，一些 “非升即走” 的政策环境中，升迁意味着住房、医疗、薪资、出行配备的截然不同，意味着手里握着无数人身家前途，意味着众星捧月、高高在上；而出局意味着半生努力丢失过半。

所以他们的之间的关系，平时礼貌和善、称兄道弟，客气的挑不出一丝毛病，逢年过节必会拜访、生日比爸妈记得都清楚、礼物比自己买的都贴心，巧合一般的共同爱好，恨不能和你穿一条裤子。

但实际上，你平时的一言一行、一举一动，都被人记了账本，就等着哪天送你一程。

想想毕姥爷怎么倒的，事实上这样的人不计其数，不过毕姥爷出镜率高，为众人所知而已。

给你送礼、请你吃饭，同时也记你黑账、编排举报，这对他们来讲就是社交日常，不会有丝毫心理负担。

接触到的那个单位出身的几十个人里面，基本全部都是这样…

知乎用户霜雪明发表

我这个工作岗位有点特殊，是个服务窗口，我在窗口面对的人群很多，所以有幸见识过很多社会底层

确实很多人渣

但是与此同时，我们科室收入还可以，大部分老师可以算进挺靠前的中产阶级

接触多了，你会发现，也有相当比例的人渣

再与此同时，因为一些女老师嫁的相当不错，所以我也有幸目睹了有钱人是什么样子

这个阶层的人渣就很隐蔽了

底层人群里的人渣，那是不加掩饰的渣，本来就家徒四壁，毫无声誉，那还怕什么闲言碎语，只要能为自己争取来一丝一毫的利益，那也可以歇斯底里地破坏规则，撒泼打滚地锱铢必较。

这种人其实并没有多坏，只要你满足他的微不足道的利益诉求，他会立刻变脸好好先生，一团和气，甚至于卑躬屈膝。

中产阶级的人渣，则多加遮掩，你一开始接触他们，一定是彬彬有礼，进退有据，说话和蔼可亲，做事殷勤热情，让你觉得这真是个好人。但是一段时间之后，你会慢慢发现，这种人极度自私，有好处我上，有黑锅你背，当面一套背后一套，明明已经坑的你鼻青脸肿，面对你的时候还笑靥如花。

这种人其实比底层的人渣坏多了，底层的人渣只是因为资源太少，不得不锱铢必较，而中产阶级的人渣，就是单纯的坏人，他们衣食无忧还有大把闲钱可以享受生活，社会地位也很高，但他们偏就要让别人过不舒服日子，同阶层的这些人必须把日子过得不如他们了，他们才舒坦。当然，比他们穷的人，他们也会不加掩饰地暴露自己的鄙视。

有钱人阶层，这个阶层普通人接触起来会觉得如沐春风，非常舒服，从而得出有钱人都是大好人的结论。

事实上，有钱人确实非常和蔼，非常友善，但另一方面，他们在小的利益上不会吝啬，但是在大的利益上，绝对是想尽办法占便宜。

前面有个回答，说遇见一家子有钱人，特别好，又给吃的又给喝的，真善良。随后又说，他们一家子都是加拿大国籍。

我有点无语，改国籍是为了说着好听吗？那是为了避税啊，那几个吃喝值几个钱？他们在中国可以避税几百上千万，这些钱本来是老百姓的血汗钱，现在全进了他们个人腰包，现在施舍一点残渣，还真就有人感恩戴德，不知道该说这些人知足常乐呢？还是毫无脑筋呢。

所以，人渣在每个阶层都有，只是表现形式不一样，你在哪个阶层，就可以发现哪个阶层的人渣竟然如此之多。

知乎用户水陌轻寒发表

那是因为你不知道很多所谓社会的顶层往前几代是如何血腥积累的，也不知道他们现在是如何作恶的，就像柳大善人家族，人家大清的时候就卖鸦片开育婴堂了，改开后更是侵吞国有资产。底层人无非是小偷小摸，危害有限，人家干的都是祸国殃民的勾当。一代黑，二代企业家，三代金融家艺术家，后面找人写写小说，祖先一下子就是大善人了。

知乎用户 zero3rd 发表

九品芝麻官里刑部尚书快饿死时，生死之交包不同当年分了一半的饼给刑部尚书吃。

以当年的情况而论，包不同相当于分了一半身家甚至一半性命给刑部尚书。

但是当包龙星拿着半块饼去找刑部尚书时，刑部尚书翻脸不认人，说你爹当年不过给了我半块烂饼，我现在还你一百倍。

还是还了，增值幅度也很大，都 10000% 了，但是真的等价么？

穷人之所以显得没良心，

富人之所以显得有良心，

无非就是富人手指缝里露点渣渣，

可能穷人都够吃一辈子的了。

富人给得起不在意，连根毫毛都算不上，而穷人就不行。

知乎用户金陵小老头发表

因为社会底层想做人的唯一办法就是做人渣

首先所有的底层都是耗材

耗材就是耗材，只是生物意义上的人，实际上不是人

他们没有做人的权力，自由和尊严，位置

只有做个人渣，身上才能有点人味，虽然不是什么好味道

举个例子

假如我失业无积蓄，并且没有家人的资助

我该怎么办？

努力学习考公务员？

这是做梦

去送外卖？

送外卖也需要成本的，真没点本钱送不了

去要饭？

你多久没在城市里看到乞丐了？

如果我还想做个人，还想翻身

除了做个人渣，坑蒙拐骗偷，还能怎么办？

你可能会说不是每个底层都这么惨，他们想打工还是有机会的

我想说打工和打工是不一样的

人不能做完全的工具人

你可以被人利用，不能完全靠出卖时间做个螺丝钉

无论你这个螺丝钉的工作待遇有多好

一旦成为螺丝钉，哪怕是在大厂里做个年薪很高的螺丝钉，你的人味儿也会慢慢的消失

并且没有办法回头

一旦失去了你的螺丝帽（位置），你就是一个无用的螺丝钉

耗材就是把一个人改造成工具

人的自主性，独立思考的能力，自由和权力的渴望都会很快的消失

无论你怎么有钱，都会变成行尸走肉

行尸走肉和人渣

你选哪个？

知乎用户 EMWF Records 新号发表

社会高层其实人渣的比例更高，下线更低。

资本主义社会的高层 (统治阶级) 可以通过宏观 / 集体工具 (国●，●队等) 把绝大多数无产阶级流程化地剥削 / 压榨到极致，杀伤力和范围极大 (比如鬼畜教材事件)。底层那些互相伤害不过就是少部分人对更弱者的小范围 / 小规模欺软怕硬，占有限的小便宜，或者 1v1 伤害。而且多数底层(50%+) 软弱无比，被高度驯化，追求社会认同，没种真干什么坏事，拿惩罚一吓就怂了。

可你由于没有实际的接触了解，所以对高层的道德水平有幻想。

权力 / 财富让他们可以轻易地突破社会规范或者覆盖突破成本，达到类似于为所欲为的生存状态。

知乎用户 Kolia 发表

这个问题非常的无耻！

事实是上层人渣更多，而且他们的危害更大，只不过他们有能力遮盖自己的罪行，甚至有能力把你忽悠瘸，让你认为他们没有犯罪。

比如浓眉大眼的胡锡进公款旅游花了六千多块，被警告处分，实际上屁事没有。

如果是一个普通小偷，涉案金额三千多块，就可能被判几个月有期徒刑。

看起来似乎合理合法，也符合常规认知。但如果我们深入思考，就会发现其中的问题。

前者用的是公款，纳税人的钱，也就是我们大家的钱，虽然平均到每个人头上可能只有 0.00…001 分，很少，但不是 0，换句话说，14 亿人都是受害者。

后者呢？受害者只有一个人，最多算上家人，怎么也不会超过一百个。他们的损失很大，但和我们没关系，我们没有任何损失。

为什么我们会觉得那个危害我们自己利益的人罪行更轻呢？

因为麻木了，患了斯德哥尔摩综合征，自我麻醉，自我安慰，最后就连自己也相信，上层不会犯罪，如果犯了，也比底层轻。

这叫扯淡！即使近十年所有的灭门案凶手加起来再乘以十，受害者也不会一千人。而在奶粉里加点三聚氰胺，受害者随随便便就是好几万。

谁更渣？

知乎用户思想患者发表

常年合租、打工的原因，每年大量近距离接触陌生人，这让我发现一个铁律，每遇到十个陌生人一定会遇到，一个极坏和一个极好的人，其余八人是不好不坏，时好时坏，小好小坏间摇摆的普通人。

而所谓好坏，也只是在 “我” 这个角色面前的扮演，一个我眼前的人渣，在他子女面前是慈父慈母，在他父母面前是大孝子，好坏从来不是，一成不变的，我要反思，是我的哪一面激发了他在我面前的好与坏，我是否可以改变自己的面，来激发出对方的好。

只不过极坏的人，给人的教训是惨痛的，经历是痛苦的，所以印象也是深刻的，让人总能忽略掉一个极好的和八个普通的，永远记住一个极坏的，这就是这个问题产生的原因。

再也不现象：一个群体里遇到一个极坏的，再也不和这个群体来往了。因为一个人放弃九个人，这明显是不理智的行为。

翻开历史书，中高层从来不缺人类的渣子、民族的败类、社会的耻辱…

知乎用户匿名用户发表

前年我在工地上给一个老板打工，干活的时候受伤了，一根手指头没了。

跟老板协商的赔偿，老板一直拖着不给。

后来就打官司，也打赢了。

老板还是不给，就申请强制执行，申请了以后钱倒是大部分都给了，但是就是有一千块钱还是赖着不给。

然后大概等了几个月啊，法院给打电话，说让去签字。

我说还有一千块钱，那位法院的工作人员说让我先在结案通知书上签字，然后就给我把钱要回来。

我那时想，政府的人总不会坑我吧，我就签字了。

在然后，就没消息了。

给老板打电话，他要么不接，接了就是给我说你去找法院啊，让法院给我说。

我给法院打电话，法院说已经结案了，他们没有义务帮我了。

后来我在微信上骂了老板好几句。

老板说他报警了。

这件事情从头到尾，法官都在好好说话，老板也在好好说话。

最后只有我骂人了。

然后我就刷到了这个问题，为啥社会底层这么多人渣？

知乎用户申权认真生活发表

梁山起事以来，烧杀抢掠，好事多为。

高俅是底层出身，徽宗常问他民间的事。这天就问他：“梁山这帮人怎么这么坏呢？”

高俅说：“道德经有云，天下皆知善之为善，斯不善矣。圣人眼中的善恶是相对的概念，有佛必然有魔，有善必然有恶。道君您是天下至善，所以天就生出恶来供您降服啊。”

徽宗听后满意地点点头说：“嗯。高卿的理解很好。恭喜你在修道的路上更进了一步啊。”

这时蔡京进来，徽宗想拿刚才的问题也考较一下蔡京，就问：“蔡相，你说一下，梁山这帮人为什么这么坏呢？”

蔡京道：“菩提本无树，明镜亦非台。世上并没有善恶，有的只是不同的体系而已。黑狼杀白狼，黑蚂蚁攻击红蚂蚁，这是天性。那为什么说人杀人就是恶呢？只是因为我们生存的体系，是以安分守己、循序渐进为基础的。梁山这帮人，本来都是在我们的体系下生存的，但他们适应不了这个体系，或者觉得在这个体系里进步太慢。他们要进步，要获得资源，又适应不了我们的体系，怎么办呢？他们就只能在我们的体系之外另外寻找或成立一个体系。这个体系和我们现在的体系是竞争关系，所以他们的处世之道必然和我们截然不同。这个不同点，就是他们是以烧杀抢掠为善的。皇上问他们为什么这么坏，老臣现在回答：因为他们非常努力的，要在自己的体系里做到最善啊。”

徽宗听了阴沉沉地说：“还是蔡相功夫深啊。但不知道蔡相所说的另成体系，除了梁山的烧杀抢掠之外，还有没有别的例子啊？”

蔡京警惕地看了徽宗，见他正在用力搓揉身上道袍的下摆。又看了看高俅，见高俅正在努力的把一颗皮球塞进怀里藏起来。

“没有了，皇上。” 蔡京擦着头上的汗说。

知乎用户 iexon 发表

知乎用户古力哪吒发表

底层人有三大致命缺陷：

底层人可支配的资源就只有自己的身体。

当勤劳不能致富的时候，只有两种选择：要么循规蹈矩的继续被支配和剥削，要么就是破坏规矩、道德、甚至法律去攫取利益。

底层人产出价值太低。

要说工作辛苦，没有行业比农民辛苦。农民辛辛苦苦面朝黄土背朝天的干一年，收支可能才勉强平衡。而有些行业稍微辛苦个把月，就能得到远超于农民的收益。

底层人没有自己的舆论导向。

舆论导向是一场场利益博弈的文字战争。比如说，卖 Y 的女大学生，这是一个铁定的堕落的故事。如果用文字表述为 “女大学生边卖 Y 边上学”, 这就是一件评论两极分化的中性事件。如果再文字修饰过分一点：女大学生为了上学去卖 Y“，就妥妥滴变成了励志故事。最近那件老奶奶被职业打假人碰瓷的新闻就是一个很好的例子。

其实，很悲哀的事情就是舆论环境对底层人一直就很不友好。底层人没有掩盖罪恶的能力。

“为什么社会底层这么多人渣” 这种问题描述措辞就直接给人一种感觉：底层人人渣比上层人多。

这是一个伪命题。

职场上潜规则、性骚扰、拉帮结派，官场的贪污、挪用公款，商业交易的合同挖坑、刁难索要回扣，恶意营销，低配高价，相互雇水军抹黑对手，工厂的森严等级制度、恶劣致病的工作环境等等，哪一样不是有违道德和法律的？哪一样不和底层人民做的那些事情相匹配的？

人性的好坏在哪个层次都是一样的。只是人们对事件的发生点是在钢筋混凝土的大厦里还是在破败不堪的贫民窟里的评价标准不一样而已。但是，底层人民做的恶大部分是被外因逼入了穷途末尽，而上层人做的恶大部分是真的出自于贪婪的本性。

知乎用户倚天发表

社会底层大多是淳朴的普通百姓，你却只看见人渣。

社会上层的衣冠禽兽也是屡见不鲜，你却视而不见。

知乎用户刘知秋发表

底层人渣多，虽然恶心但是危害未必大。

搞海天盛筵的是什么阶层，他们不够渣？落马的官员，上百个情妇，无数的财富。上海小红楼，涉及那么多中高层，隐藏着惊人的罪恶。那些结婚没结婚的富豪，财富怎么来的，都干了什么，他们满世界玩女人，偶尔曝光的癖好，骇人听闻。

他们翻手为云覆手为雨，甚至可以用天花灭绝印第安人，用战争赚钱，消除异己，贩卖人口做奴隶，996/007 黑工厂等方式残酷压榨劳动力，他们极限施压，却又让人感恩，穿上礼服，他们又变得貌似儒雅了。

难道只是底层人渣多吗？这是想干嘛？

知乎用户愚者发表

我相信将来还会有底层系列更多的问题，例如为什么社会底层这么多光棍，为什么社会底层这么多农民等等一个格式的。

我们要知道，当上层人士，轻轻放下手中的酒杯，扭过头弯下腰，从空中楼阁的窗户口往下看，一边皱着眉头，一边堆起笑容和身边的人聊天，把目睹的一切当作谈资时。

中层人士则是绝不会如此优雅的，因为他们绝大多数刚从底层的茅坑中爬出来，身上那一股大山中夹杂着苞谷叶，折耳根的屎味还没有被吹干净。

所以他们往往很沉默，在跟更上层的人士交谈时，总是竭力捂住自己的衣领和袖口，哪怕再热的天，也害怕那股异味儿飘了出来。

而上层人士们，也只有在每年清明回家祭祖的时候，才会戴着口罩埋怨着祖宗的坟，怎么也是一股屎味。

就好比我们回到这个问题本身，为什么社会底层如此多的人渣。

先来思考一个问题，社会底层这个群体，他们还剩下什么。房子有吗，可能有，但那也必定是摇摇欲坠或者无比简陋的腌臜房子。

其他的人，则大多都处于居无定所的状态。

家庭有吗，还是可能有，但那也必定是同样贫瘠的一个群体，并且其中充斥着痛苦，没有任何的扛风险能力。

爱情有吗，算了，在社会底层谈爱情那真是奢侈品。

希望有吗，有，全天下都会告诉你，高考就是希望，没错高考就是希望，就是不知道老一辈农民，工人应该去哪里参加高考。

所以一切就一目了然了。

当一个群体，居无定所，在人生中对于家的感知和归属几乎没有，当一个群体所能够创造的价值最多是成为拿酒杯之人的谈资，当一个群体没有希望，没有追逐爱与被爱的资格和权利，拥有残缺的人生。

当一个群体，只需要挨上一个大病，或者是某一天下个大雨，就能把现有的一切全部摧毁。

当这个群体没有了尊严，甚至压根儿也没有被教育过。

那么我们会说什么。

我们会说，这是烂命一条。

烂命一条是一个好词，它的核心概念就是，只剩下一条命，其他的可以视为啥也没有。

所以，你能去指望一个烂命一条的群体，有多么高的道德水准吗。你知道道德是什么吗，道德也许是在身不由己下，依旧能坚持善意的本能。

但道德更可能只是，在足够的物质条件下，面对一切多方面选择下的从容不迫。

所以底层有道德吗。

他们甚至压根儿就没有选择，那么自然也不可能展示这种从容，他们极少数会拥有第一种道德，而绝不可能拥有第二种道德。他们在获取一切想要的事物时，唯一的基础就是这条烂命，所以当然不会去思考其他人的命。

因为世界上唯一公允的事就是，大家伙都会死。

当他们在这种体系下渐渐拥有了足够的物质基础。那么，我想你理应会从他们脸上，也看到那股岁月的从容。

今天的你可以把这一切唾弃，你可以把这一切归于道德问题，教育问题，乃至于法律问题。

但它归根结底是个什么问题，我想各位心里各有答案。

这是个充满仇恨和泪水的问题。

唯有一些人，还以为这是在朗诵唐诗三百首的幼儿园学堂。

知乎用户雷语恒言发表

在人世间，有能力、有才华的人，必然上升到更高的层次，视野也能更开阔，景象更文明，格局也随着更宽广。——唐雷恒

美国哈佛大学曾经对人类社会进行长期大量的跟踪调查，他们发现，这个社会是一个金字塔样的社会结构，3％的人处在社会的最高层，这类人有着明确的长期目标，他们是社会精英，商界领袖，政府高官，百万富翁，众人都以羡慕仰视的目光注视他们的成功。专家给这部分人起个名字，叫 “人物”。10％的人处在中上层，这类人有着明确的近期目标，他们是经理，老板，工程师，优秀的工作者，他们的生活富足安逸且呈上升趋势。专家给这类人起个名字，叫 “人才”。60％的人处在中下层，这类人目标不清晰，他们生活一般，平淡，忙忙碌碌，是一般的工薪阶层。专家给这类人起个名字，叫 “人手”。27％的人处在社会最底层，这类人没有目标，他们充满了抱怨、牢骚和不如意，整日为生计奔波，甚至靠社会救济金才得以生存。专家给这类人起个名字，叫 “人渣”。

社会最底层的人，受到的教育也比较少，想的问题很简单，思想也没那么高尚，比较自私，再加上生活的窘迫，这就是为什么社会最低层的人坏心眼最多的原因。

没能上升的人，只能受到同样是底层人的拖累和影响，经常见到不尽人意的事，随着年龄的增长，很多人慢慢的习惯，和逐渐的融入，变得沉沦，难以上升到高度。没有高度，受到的阳光就少，而阴暗面就扩大，视野也更狭窄，难以挣脱。

社会是一个庞大的机器，结构是金字塔结构，少部分人伫立在顶尖，仰望星空，大部分人石沉大海，成为筑基，这是必然的结果，如果没有底层，金字塔将不复存在社会又谈何社会，是我们造就了社会底层吗？不是的是因为有些人渴望攀越到顶尖另外一些人便成为了底层，为此我们只能让他们尽量过的更好，却无法让底层消失，因为总要有些人，他们要活的不如你，这不是谁的错这便是残酷的社会。

底层人基本上没啥修养看到有钱的哈巴哈巴恨不得把他的鞋子舔干净

看到没钱的那叫一个趾高气昂背后嘲笑藐视仿佛自己多高贵多优越

底层人最喜欢的就是搞分裂家家户户都鸡犬不宁夫妻吵架父子吵架

对于底层人我尽量不跟他们有交集

社会底层的人就是没素质较多。以前总是不分贵贱的尊重每个人，现在觉得有些社会底层人戾气好重，你尊重他们换来的是被他们粗鲁的对待，尊重是互相的，主要是那些中老年的社会底层戾气超级重，根本不值得去尊重他们，该怎么使唤他们就怎么使唤，不要同情心泛滥

虽然在如此不堪的境地，仍有许多人并没有泯灭良知，盼救星、盼圣人，希望能够得到救赎。

知乎用户周杰伦发表

我说社会高层人渣更多不知道有没有人信

知乎用户 tohu 发表

因为你接触不到上层人，他们作恶、在犯罪的时候，没让你参与、看见

而且你要知道，人渣呢，顾名思义就是指道德败坏、品行低劣的

比如说，把劳动成果据为己有的

比如利用别人，踩踏别人来上位的

虚伪小人，伪装自己的

自己什么都不做，让别人以付出生命、消耗生命的努力来为自己赚钱，并且只得到一点点分成。

而且我还要他感谢我，是我给他提供了这个机会。要不然他可能就要在大马路上饿死了。

比如说，像炼铜癖。

炼铜癖把自己的电子产品诱惑亲戚的小孩过来玩

然后强 jian、猥亵他，然后再拍成视频，发到秘密网站上，赚到的钱够买十几个电子产品，甚至都不止。

然后再打压受害者，给他大脑灌输有害的信息，我还要跟他谈 “平等”，让他觉得这一切是正常的，他就得给我。

我可以毁了他的一生，留下阴影

而我也只是得到了几秒钟快乐，其实…

但是别人的一生，哪有我几秒钟快乐来得重要呢，对吧？

这世上有 14 亿人口，都造成压力了，我是在做 “好事” 呢。

这么多人，总要有那么一两个人渣吧。

就从底层下手。

有钱人一般都很精，子女也保护得好好的

还是去找那些没父母在身边的吧，他们最好下手，也最 “傻瓜”。

希望大家别同情他们

他们真的现在已经是人渣了。

所以大家没必要同情底层人士，他们是活该这样的。

他们生下来就如此

不如咱高贵。

（梦回大清…）

但是底层的人渣，再渣又能渣到哪里去呢

他们有子弹吗，有钱吗？有房子吗？

有地下室干坏事吗？能包整个 ktv 下来吗？买得起 du 品吗？能有钱打扮去行骗么？

他们在警察局有关系吗？出了事能保证被压下来，不受到惩罚？

底层的人渣要么就是从小教育不好，要么惯受欺负之后的精神现象：反弹。

要么就是非蠢即坏，但这种人都是中层吧……

底层顶多被人当枪使，要么就作为受害者。

无论在哪，都是这样

每一个村子，每一个班级里面，这一个个小小的浓缩社会… 那些真正底层的人… 不被吃掉就算好了

还渣？渣谁？

还有一些纯粹就像脑力问题了

就像你要教一只动物学习人类礼仪一样，那是不可能的

他们不能理解你的思想

他们那是流淌在血液里面的

这种人上层、底层都有。

参考一些名人的采访视频，比如最近我看到的韩寒接受采访时说的关于 “女生答应单独跟男生吃饭、看电影，就意味着男生可以对她做任何事情”

还有刚才哔站上面看到的，胡歌说的 “男人必须花心，要不然一辈子只为一个女孩子奋斗，那动力不足。”（具体去找原新闻出处）

你妄想改变他们？

错在哪里了呢，他们会觉得你高傲

凭什么你就是对的

没办法啊，现在讲究 “多元化”，什么脑容量都容得下去…

有一些底层就像野兽一样

不懂人类文明。

不过也可能是从小教育的结果，耳濡目染造成的

就像白人富人喜欢去东南亚一样

他们喜欢闹底层

把底层闹得腥风血雨，充斥着恐惧和暴力

他们的黑暗面需要一个地方释放，而底层最缺乏保护

又最能抚慰他们的心灵，安慰自己说：这些都是社会的败类，拖后腿的，死不足惜。

底层是最好的选择

这个世界是弱肉强食的，他们认为。

什么人口贩 mai 啊，什么器官呀，什么黑 nu，等等等等

还有一些人，则是受到一些资本的启发

想拙劣地进行模仿

要不然底层哪有那么多时间和条件

去做人渣？不上班哪有钱吃饭，哪有地方住？哪里去浪啊……

知乎用户天气晴和四月中发表

可能是因为你没机会见到社会顶层的人渣有多渣。

现代社会的我也没机会见识。

不过课本里那些著名的，鱼肉百姓的、敲骨验髓的、逼人易子而食的、强抢民女的、烽火戏诸侯的、焚书坑儒的、手足相残的、父纳子妻的、杀人屠城的，骄奢淫逸的，没有一件事是社会底层做的。

刚正在看《三国》，看到一个情节，想说，如果你成了华佗，就会有机会见识到社会顶层也会医闹了。太医能听到 “治不好格格提头来见”，神医能听到 “要给我动手术？砍了吧”。

知乎用户庞老师发表

一、底层是被动型渣，不渣活不下去。君子一样的人，不但会饿死，还会被人嘲笑。

二、笑贫不笑娼。渣没事，渣了没发财才是问题。

三、底层的渣手法太低级。无论是小偷小骗，还是想办法造假坑人，都是低级的手法。高级的人渣，不会干这么事。而社会主要问题，造成底层人渣的就是高级的人渣。通过权力、资本和法律在剥夺大部分人的劳动成果后，还问为什么底层这么人渣。

四、底层的人多数不渣。多数老实人都是底层，他们遵守着那些爱国敬业，诚实守信之类的信条。只是基数大，显得渣的人多。如果按比例算，某些阶层人渣比较相当高，比如无奷不商，比如没有政治正确，只有政治利益。不信，你看看上海防控中出现的问题，都是什么人，封在家的老百姓有几个渣的，那些掌控物流和蔬菜和出门权的都干了什么。

五、上层的人可以伪装不渣。他们可以上台讲话，讲正能量，为民服务；他们可以捐款施舍，成了慈善家；他们可以举止优雅、说话文明，城管警察找不了他们的事；

毛主席注重人民观点，喜欢做调查，在他老人眼里，底层的人民是革命的本钱，是阶级的基础。革命的胜利就是发动底层的那些渣的人。你说底层的人怎么这么多人渣，是因为你脱离人民，把人民当成对立面，当成敌人。

知乎用户小陈发表

窃钩者诛窃国者侯。

曲婉婷的母亲张明杰贪污东北下岗职工的血汗钱 3.5 亿。多少人因此去偷去抢去卖身变成人渣，而这对母女一个死不认罪一个在国外岁月静好。哪边是真人渣？

有钱人渣起来的程度危害性比千万个社会底层人渣都大，只是他们为恶的手段更加隐蔽，且还有一群乏走狗在给他们洗地。

知乎用户 Acme 极致发表

人渣，屌丝，狗屎，下等人，绿茶表，妓女，为什么总是用这种带侮辱的词汇来形容人？这个问题本身就带有歧视，用了下等人与人渣这 2 个侮辱的字眼。

问：谁给你的勇气将社会分阶级？

张明杰（曲婷婉的母亲**）**贪污受贿滥用职权被抓，涉案金额高达 3.5 亿元。而这 3.5 亿元已经查明有部分是下岗工人的安置费。这就更严重了，尤其对那些工人们，没有这些安置费，他们中的很多人平时生活的都困难，最可怕的是在东北的冬天，不给采暖的费用，很多人冻病了，连看病的钱都没有，最后甚至有人在投诉无门的情况下选择了出卖身体或自杀。东北经济的衰退和曲们的猖獗有直接关系，曲追求自己的音乐梦想，钓上流社会凯子花的每一个子儿，都是被曲妈敲骨吸髓，以至于在绝望中烧炭冻死的东北下岗工人的血和泪堆积出来的，简直让人恨不得生啖其肉。

问：张明杰（曲婷婉的母亲**）是社会底层？是不是人渣？**丧心病狂的破坏了多少家庭，吃了多少人血馒头？

赖小民案打破已宣判中国官员贪污金额的官方纪录，有 “3 个 100”

100 多套房、100 多个关系人、100 多个情人，其中几十名来自华融内部，此外也不乏家喻户晓的女明星。

问：赖小民**是社会底层？是不是人渣？**丧心病狂的破坏了多少家庭，吃了多少人血馒头？

死刑在中国都能复活恶行累累的孙小果，强奸幼女，故意伤害，寻衅滋事，组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪、行贿罪。

问：孙小果**是社会底层？是不是人渣？**丧心病狂的破坏了多少家庭，吃了多少人血馒头？

鲁迅《药》

一
秋天的后半夜，月亮下去了，太阳还没有出，只剩下一片乌蓝的天；除了夜游的东西，什么都睡着。华老栓忽然坐起身，擦着火柴，点上遍身油腻的灯盏，茶馆的两间屋子里，便弥满了青白的光。
“小栓的爹，你就去么？” 是一个老女人的声音。里边的小屋子里，也发出一阵咳嗽。
“唔。” 老栓一面听，一面应，一面扣上衣服；伸手过去说，“你给我罢。”
华大妈在枕头底下掏了半天，掏出一包洋钱⑵，交给老栓，老栓接了，抖抖的装入衣袋，又在外面按了两下；便点上灯笼，吹熄灯盏，走向里屋子去了。那屋子里面，正在窸窸窣窣的响，接着便是一通咳嗽。老栓候他平静下去，才低低的叫道， “小栓…… 你不要起来。…… 店么？你娘会安排的。”
老栓听得儿子不再说话，料他安心睡了；便出了门，走到街上。街上黑沉沉的一无所有，只有一条灰白的路，看得分明。灯光照着他的两脚，一前一后的走。有时也遇到几只狗，可是一只也没有叫。天气比屋子里冷多了；老栓倒觉爽快，仿佛一旦变了少年，得了神通，有给人生命的本领似的，跨步格外高远。而且路也愈走愈分明，天也愈走愈亮了。
老栓正在专心走路，忽然吃了一惊，远远里看见一条丁字街，明明白白横着。他便退了几步，寻到一家关着门的铺子，蹩进檐下，靠门立住了。好一会，身上觉得有些发冷。
“哼，老头子。”
“倒高兴……。”
老栓又吃一惊，睁眼看时，几个人从他面前过去了。一个还回头看他，样子不甚分明，但很像久饿的人见了食物一般，眼里闪出一种攫取的光。老栓看看灯笼，已经熄了。按一按衣袋，硬硬的还在。仰起头两面一望，只见许多古怪的人，三三两两，鬼似的在那里徘徊；定睛再看，却也看不出什么别的奇怪。
没有多久，又见几个兵，在那边走动；衣服前后的一个大白圆圈，远地里也看得清楚，走过面前的，并且看出号衣⑶上暗红的镶边。——一阵脚步声响，一眨眼，已经拥过了一大簇人。那三三两两的人，也忽然合作一堆，潮一般向前进；将到丁字街口，便突然立住，簇成一个半圆。
老栓也向那边看，却只见一堆人的后背；颈项都伸得很长，仿佛许多鸭，被无形的手捏住了的，向上提着。静了一会，似乎有点声音，便又动摇起来，轰的一声，都向后退；一直散到老栓立着的地方，几乎将他挤倒了。
“喂！一手交钱，一手交货！” 一个浑身黑色的人，站在老栓面前，眼光正像两把刀，刺得老栓缩小了一半。那人一只大手，向他摊着；一只手却撮着一个鲜红的馒头⑷，那红的还是一点一点的往下滴。
老栓慌忙摸出洋钱，抖抖的想交给他，却又不敢去接他的东西。那人便焦急起来，嚷道，“怕什么？怎的不拿！” 老栓还踌躇着；黑的人便抢过灯笼，一把扯下纸罩，裹了馒头，塞与老栓；一手抓过洋钱，捏一捏，转身去了。嘴里哼着说， “这老东西……。”
“这给谁治病的呀？”老栓也似乎听得有人问他，但他并不答应；他的精神，现在只在一个包上，仿佛抱着一个十世单传的婴儿，别的事情，都已置之度外了。他现在要将这包里的新的生命，移植到他家里，收获许多幸福。太阳也出来了；在他面前，显出一条大道，直到他家中，后面也照见丁字街头破匾上 “古□亭口” 这四个黯淡的金字。

二
老栓走到家，店面早经收拾干净，一排一排的茶桌，滑溜溜的发光。但是没有客人；只有小栓坐在里排的桌前吃饭，大粒的汗，从额上滚下，夹袄也帖住了脊心，两块肩胛骨高高凸出，印成一个阳文的 “八” 字。老栓见这样子，不免皱一皱展开的眉心。他的女人，从灶下急急走出，睁着眼睛，嘴唇有些发抖。
“得了么？”
“得了。”
两个人一齐走进灶下，商量了一会；华大妈便出去了，不多时，拿着一片老荷叶回来，摊在桌上。老栓也打开灯笼罩，用荷叶重新包了那红的馒头。小栓也吃完饭，他的母亲慌忙说：“小栓——你坐着，不要到这里来。” 一面整顿了灶火，老栓便把一个碧绿的包，一个红红白白的破灯笼，一同塞在灶里；一阵红黑的火焰过去时，店屋里散满了一种奇怪的香味。

“好香！你们吃什么点心呀？” 这是驼背五少爷到了。这人每天总在茶馆里过日，来得最早，去得最迟，此时恰恰蹩到临街的壁角的桌边，便坐下问话，然而没有人答应他。“炒米粥么？” 仍然没有人应。老栓匆匆走出，给他泡上茶。
“小栓进来罢！” 华大妈叫小栓进了里面的屋子，中间放好一条凳，小栓坐了。他的母亲端过一碟乌黑的圆东西，轻轻说：
“吃下去罢，——病便好了。”
小栓撮起这黑东西，看了一会，似乎拿着自己的性命一般，心里说不出的奇怪。十分小心的拗开了，焦皮里面窜出一道白气，白气散了，是两半个白面的馒头。— —不多工夫，已经全在肚里了，却全忘了什么味；面前只剩下一张空盘。他的旁边，一面立着他的父亲，一面立着他的母亲，两人的眼光，都仿佛要在他身上注进什么又要取出什么似的；便禁不住心跳起来，按着胸膛，又是一阵咳嗽。
“睡一会罢，——便好了。”
小栓依他母亲的话，咳着睡了。华大妈候他喘气平静，才轻轻的给他盖上了满幅补钉的夹被。

三
店里坐着许多人，老栓也忙了，提着大铜壶，一趟一趟的给客人冲茶；两个眼眶，都围着一圈黑线。
“老栓，你有些不舒服么？——你生病么？” 一个花白胡子的人说。
“没有。”
“没有？——我想笑嘻嘻的，原也不像……” 花白胡子便取消了自己的话。
“老栓只是忙。要是他的儿子……” 驼背五少爷话还未完，突然闯进了一个满脸横肉的人，披一件玄色布衫，散着纽扣，用很宽的玄色腰带，胡乱捆在腰间。刚进门，便对老栓嚷道：
“吃了么？好了么？老栓，就是运气了你！你运气，要不是我信息灵……。”
老栓一手提了茶壶，一手恭恭敬敬的垂着；笑嘻嘻的听。满座的人，也都恭恭敬敬的听。华大妈也黑着眼眶，笑嘻嘻的送出茶碗茶叶来，加上一个橄榄，老栓便去冲了水。
“这是包好！这是与众不同的。你想，趁热的拿来，趁热的吃下。” 横肉的人只是嚷。
“真的呢，要没有康大叔照顾，怎么会这样……” 华大妈也很感激的谢他。
“包好，包好！这样的趁热吃下。这样的人血馒头，什么痨病都包好！”
华大妈听到 “痨病” 这两个字，变了一点脸色，似乎有些不高兴；但又立刻堆上笑，搭讪着走开了。这康大叔却没有觉察，仍然提高了喉咙只是嚷，嚷得里面睡着的小栓也合伙咳嗽起来。
“原来你家小栓碰到了这样的好运气了。这病自然一定全好；怪不得老栓整天的笑着呢。” 花白胡子一面说，一面走到康大叔面前，低声下气的问道，“康大叔 ——听说今天结果的一个犯人，便是夏家的孩子，那是谁的孩子？究竟是什么事？”
“谁的？不就是夏四奶奶的儿子么？那个小家伙！” 康大叔见众人都耸起耳朵听他，便格外高兴，横肉块块饱绽，越发大声说，“这小东西不要命，不要就是了。我可是这一回一点没有得到好处；连剥下来的衣服，都给管牢的红眼睛阿义拿去了。 ——第一要算我们栓叔运气；第二是夏三爷赏了二十五两雪白的银子，独自落腰包，一文不花。”
小栓慢慢的从小屋子里走出，两手按了胸口，不住的咳嗽；走到灶下，盛出一碗冷饭，泡上热水，坐下便吃。华大妈跟着他走，轻轻的问道，“小栓，你好些么？ ——你仍旧只是肚饿？……”
“包好，包好！” 康大叔瞥了小栓一眼，仍然回过脸，对众人说，“夏三爷真是乖角儿，要是他不先告官，连他满门抄斩。现在怎样？银子！——这小东西也真不成东西！关在劳里，还要劝劳头造反。”
“阿呀，那还了得。” 坐在后排的一个二十多岁的人，很现出气愤模样。
“你要晓得红眼睛阿义是去盘盘底细的，他却和他攀谈了。他说：这大清的天下是我们大家的。你想：这是人话么？红眼睛原知道他家里只有一个老娘，可是没有料到他竟会这么穷，榨不出一点油水，已经气破肚皮了。他还要老虎头上搔痒，便给他两个嘴巴！”

“义哥是一手好拳棒，这两下，一定够他受用了。” 壁角的驼背忽然高兴起来。
“他这贱骨头打不怕，还要说可怜可怜哩。”
花白胡子的人说，“打了这种东西，有什么可怜呢？”
康大叔显出看他不上的样子，冷笑着说，“你没有听清我的话；看他神气，是说阿义可怜哩！”
听着的人的眼光，忽然有些板滞；话也停顿了。小栓已经吃完饭，吃得满头流汗，头上都冒出蒸气来。
“阿义可怜——疯话，简直是发了疯了。” 花白胡子恍然大悟似的说。
“发了疯了。” 二十多岁的人也恍然大悟的说。
店里的坐客，便又现出活气，谈笑起来。小栓也趁着热闹，拚命咳嗽；康大叔走上前，拍他肩膀说：
“包好！小栓——你不要这么咳。包好！”
“疯了。” 驼背五少爷点着头说。

四
西关外靠着城根的地面，本是一块官地；中间歪歪斜斜一条细路，是贪走便道的人，用鞋底造成的，但却成了自然的界限。路的左边，都埋着死刑和瘐毙的人，右边是穷人的丛冢。两面都已埋到层层叠叠，宛然阔人家里祝寿时的馒头。
这一年的清明，分外寒冷；杨柳才吐出半粒米大的新芽。天明未久，华大妈已在右边的一坐新坟前面，排出四碟菜，一碗饭，哭了一场。化过纸⑸，呆呆的坐在地上；仿佛等候什么似的，但自己也说不出等候什么。微风起来，吹动他短发，确乎比去年白得多了。
小路上又来了一个女人，也是半白头发，褴褛的衣裙；提一个破旧的朱漆圆篮，外挂一串纸锭，三步一歇的走。忽然见华大妈坐在地上看他，便有些踌躇，惨白的脸上，现出些羞愧的颜色；但终于硬着头皮，走到左边的一坐坟前，放下了篮子。
那坟与小栓的坟，一字儿排着，中间只隔一条小路。华大妈看他排好四碟菜，一碗饭，立着哭了一通，化过纸锭；心里暗暗地想，“这坟里的也是儿子了。” 那老女人徘徊观望了一回，忽然手脚有些发抖，跄跄踉踉退下几步，瞪着眼只是发怔。
华大妈见这样子，生怕他伤心到快要发狂了；便忍不住立起身，跨过小路，低声对他说，“你这位老奶奶不要伤心了，——我们还是回去罢。”
那人点一点头，眼睛仍然向上瞪着；也低声吃吃的说道，“你看，——看这是什么呢？”
华大妈跟了他指头看去，眼光便到了前面的坟，这坟上草根还没有全合，露出一块一块的黄土，煞是难看。再往上仔细看时，却不觉也吃一惊；——分明有一圈红白的花，围着那尖圆的坟顶。
他们的眼睛都已老花多年了，但望这红白的花，却还能明白看见。花也不很多，圆圆的排成一个圈，不很精神，倒也整齐。华大妈忙看他儿子和别人的坟，却只有不怕冷的几点青白小花，零星开着；便觉得心里忽然感到一种不足和空虚，不愿意根究。那老女人又走近几步，细看了一遍，自言自语的说，“这没有根，不像自己开的。——这地方有谁来呢？孩子不会来玩；——亲戚本家早不来了。——这是怎么一回事呢？” 他想了又想，忽又流下泪来，大声说道：
“瑜儿，他们都冤枉了你，你还是忘不了，伤心不过，今天特意显点灵，要我知道么？” 他四面一看，只见一只乌鸦，站在一株没有叶的树上，便接着说，“我知道了。——瑜儿，可怜他们坑了你，他们将来总有报应，天都知道；你闭了眼睛就是了。——你如果真在这里，听到我的话，——便教这乌鸦飞上你的坟顶，给我看罢。”
微风早经停息了；枯草支支直立，有如铜丝。一丝发抖的声音，在空气中愈颤愈细，细到没有，周围便都是死一般静。两人站在枯草丛里，仰面看那乌鸦；那乌鸦也在笔直的树枝间，缩着头，铁铸一般站着。
许多的工夫过去了；上坟的人渐渐增多，几个老的小的，在土坟间出没。
华大妈不知怎的，似乎卸下了一挑重担，便想到要走；一面劝着说，“我们还是回去罢。”
那老女人叹一口气，无精打采的收起饭菜；又迟疑了一刻，终于慢慢地走了。嘴里自言自语的说，“这是怎么一回事呢？……”
他们走不上二三十步远，忽听得背后 “哑——” 的一声大叫；两个人都悚然的回过头，只见那乌鸦张开两翅，一挫身，直向着远处的天空，箭也似的飞去了。

一九一九年四月。

□注释

⑴本篇最初发表于一九一九年五月《新青年》第六卷第五号。按：篇中人物夏瑜隐喻清末女革命党人秋瑾。秋瑾在徐锡麟被害后不久，也于一九○七年七月十五日遭清政府杀害，就义的地点在绍兴轩亭口。轩亭口是绍兴城内的大街，街旁有一牌楼，匾上题有 “古轩亭口” 四字。

⑵洋钱：指银元。银元最初是从外国流入我国的，所以俗称洋钱；我国自清代后期开始自铸银元，但民间仍沿用这个旧称。

⑶号衣：指清朝士兵的军衣，前后胸都缀有一块圆形白布，上有 “兵” 或“勇” 字样。

⑷鲜红的馒头：即蘸有人血的馒头。旧时迷信，以为人血可以医治肺痨，刽子手便借此骗取钱财。

⑸化过纸：纸指纸钱，一种迷信用品，旧俗认为把它火化后可供死者在 “阴间” 使用。下文说的纸锭，是用纸或锡箔折成的元宝。

题主：吃了这个馒头你的思维就好了。

知乎用户匿名用户发表

首先你要明白什么才是人渣。

有些人只是素质低

真正的人渣

侵占国有资产导致大量人失业的。

提出涨价去库存的国师们

靠官商勾结起家的人民富豪

把子女送出国的裸官

表面君子背地里多人运动的明星

给教材画插画的

审查这些插画的

做事斯斯文文，说话温柔有礼貌知进退，并能给你小恩小惠的人不一定不是人渣。而是他们知道怎么掩饰。

他们跟底层一点关系都没有。

知乎用户秉茗听雨发表

老话说，穷山恶水出刁民……

郭德纲说，穷生奸计，富长良心……

经济水平越低的地域或是人群，相对道德成本越低…… 毕竟对于缺钱的人，钱就格外值钱，当钱值钱了，其他的可以用来换钱的东西就都不值钱了…… 贫富差距越大，物欲被刺激得越强烈…… 欲望的可被满足性越低…… 道德越贬值……

由此，说句题外话，过去每逢灾害，开仓放粮，都有军队维持秩序，凡有哄抢者立时杖毙…… 这就是人性…… 他们都快饿死了，甚至家里不少人已经都饿死了…… 你还指望他们自觉规规矩矩排队？！怎么可能？！君子尚礼，而礼不下庶人…… 是有原因的…… 物质基础决定上层建筑…… 何况是饥民？！所以都说，没有霹雳手段，莫行菩萨心肠……

这都暗合人性本身的逻辑，这也是为什么要发展经济，全民富裕…… 减少贫富差距，让大多数人提高物质水平…… 人的本性就会被掩盖的更好……

————————————————————

个人变现价值以及所处社会阶层的公允价值体系都相对偏低，就限制了价值观的提升…… 从而被局限在了短视和狭小的格局里。

这也就是所谓穷人思维…… 成功学说摆脱贫穷要先有富人思维。逻辑自洽但是太难了…… 所谓的富人思维在穷人的世界里是不合理的……

让一个生活困难的人坚持一个在他看来不合理的思维方式，告诉他坚持下去就不穷了…… 他能不能相信？能相信多久？这就好比，你让一个深处昏暗光线中的人，往更黑暗、伸手不见五指的地方走，跟他说一直走就能见到光明。他会信吗？会信多久？会不会坚持相信到看到光明？

所以，穷人大概率会恒穷，穷山恶水处的刁民大概率会一直刁，如同网络上出现很多上了年纪的刁民，其实只是刁民变老了…… 而他们的后代，如果不改变生存环境、社交环境以及文化惯性，大概率也会继续成为新一代刁民……

———————————————————

看到有的人评论问，“马云的良心在哪？”言下之意，不是社会底层的人也没好到哪去…… 我也看到其他的答主说 “上层人士更渣，只是你不知道……” 我想谈谈我的想法。

这个话题只问了社会底层人渣多的底层逻辑是什么？并没说其他社会阶层没有人渣或着人渣更少…… 所以，不用抬杠。

客观的说，“渣” 是人类的本性，我们为什么说一个人渣？因为他为了达到个人的目的，满足个人的需求而无所不用其极，打破了社会公认的一些规则和边界，我们认为他们自私，损人利己，可耻…… 但是！他们的目的和需求又何尝不是所有人的心之所向？只是大部分人控制住了自己或是否定及唾弃了人渣们的行为方式而已。

“渣” 就是人类身上的动物原始属性。

那么什么样的人会暴露自己的原始属性，展现出自己的 “渣” 呢？

如果粗略的把社会阶层分成上中下三个阶层，最容易展现出所谓 “渣”，也就是我们能看到人渣相对比较多的是下（底）层，其次是上层，最少的是中层。

底层：人类之所以不再是动物，是因为有了文化，有了圣人的教化和圣贤书的洗脑。而社会底层的人受教育程度相对不足，文化属性弱，身边也都是同为社会底层人士，没有圣人。而底层人口基数的庞大让他们所能分得的社会资源更少。那么在全社会平均文明程度普遍提高的大环境下，他们反其道而行之用他们的不文明换来的不当得利就成为了他们高性价比的生存手段。

高层：他们有较高的社会地位，有卓越个人能力和手段，有丰富的社会资源。这些都会潜移默化的膨胀他们内心的原始欲望。因为他们有能力满足，每次满足都会拉高内心欲望渴望被满足的阈值，每次满足之后都会促使产生更大的欲望。他们也同样有能力承担满足欲望所要付出的代价，并弱化甚至消化由此产生的一些负面影响。那么为什么上层人士比底层人士人渣少呢？因为这个阶层离老百姓更远，你看不到，他们有能力掩盖得更好，你看不见。当然也因为这个阶层的人口基数本就最少，自然人渣数量也会比较少。

举个例子，社会底层的人渣和上层社会的人渣，都看上了一个漂亮女孩，而女孩不同意。会怎么样？社会底层的人渣会用强，然后上法制新闻。上层社会的人渣会用钱砸，用权压，用资源诱惑。即使用强，他们也有能力给予足够的补偿，消除社会影响，避免牢狱之灾。大概率的结果是，人是一定到手的，无论对方顺从与否。而他们也不用付出什么代价。都是人渣，同样的目的，结果不同，一个你看见了，一个你看不见。

中层：人渣最少，物质相对富足，教育资源充足。让他们有更高的道德成本，不用靠不要脸不当得利，甚至还要体面。一些不上台面的事情是不能做的。处于社会中层，个人利益关系更多依赖社会关系，个人价值又没有足够的分量。维系个人的脸面和高尚的人设就显得格外重要…… 个人能力又不足以应对由此而来任何问题。所以他们最收敛，最克制，也最隐秘。

而对于上面的例子，这个阶层的人渣不会只盯着一个特定的女孩子，而是在他们感兴趣的女孩子们中找一个愿意接受他们所能付出的价码而顺从他们的人。所以他们会选择包养……

另外，我想说的是，不要因为仇富就把有钱人都当成人渣。有人渣并不代表每个人都是人渣，任何阶层都是。有钱和渣不是必然的因果关系。有钱不是罪过，有钱人也不欠你什么。谁也没有义务一定要对谁好…… 用道德要求自己是教养，用道德要求别人是绑架！你之所以穷是因为你不值钱，而不是有钱人抢走了你的钱……

————————————————————

这两天评论区挺忙，我挺忙，哈哈。陪几个杠精玩玩，消遣一下……

不只一个杠精非要我举例说明 “富长良心”

这需要举吗？慈善晚会有穷人参加吗？坑蒙拐骗的有几个是家境殷实的？良心是有成本的，把良心执行到善举也是有成本的，所以富人更容易有良心，因为他们对钱和成本相对没那么敏感，这有什么可杠的？

然后就有人说了几个有名的富人做过什么什么坏事……

我上文写了各个阶层都有人渣，我自问还是比较客观的，我没有偏袒任何阶层，也没为谁洗白……

但是我想问问杠精们，富人就得是圣人完人才算是证明了 “富长良心” 吗？醒醒吧，这个世界哪有完人？圣人都死在书里了…… 他们活着的时候也不是圣人和完人…… 孔圣人活着的时候也和小媳妇在屋里环佩叮当、不清不楚来着……

小可爱们，有空在别人的评论区找存在感的时候多读读书，如果已经没可能继续学业就多看看历史文学，遇不到优秀的人，多看看书见见世面也是好的，别沉迷在自己的世界里了，回阳间来吧，乖！

———————————————————

有个大哥来我这教育我来了，我想回他，但可能一直发不上去…… 想了想我还是把截图贴在追更里吧……

您说您这么努力来我这码字找存在感…… 我要是不回应您，就太不礼貌了……

————————-———————————

把截图放上来，不是为了 diss，单纯是懒得打字了…… 反正是评论区留言，我不发上来，大家也看得到，所以发上来也不算是侵犯了什么…… 希望这位朋友不要见怪

人没有绝对的好或者坏，非要定性也是时好时坏，人的善恶秉性随境遇而变通，内在的逻辑暗合人性……

马斯洛需求理论，自下而上从物质到精神…… 物质需求相对满足之后就会有精神需求…… 物质需求不满足，道德就谈不到…… 为什么 “富长良心”？因为有钱了之后，就希望可以得到道德上的虚荣，别人的尊重，高一些的社会地位…… 现实社会，你还想要什么？非得不要命的跑到大街上去拦惊马才值得你认可吗？

绝大部份情况下表面的利他，其目的是内心的利己，这没有问题。个别白求恩，毫不利己，专门利人的有吗？有！值得钦佩，值得颂扬，但不能强求每个人都得是白求恩。

“你做好事了，但你不是白求恩，你不是圣人，你有你的目的了，你给我吃给我喝救我命，我就不领你的情，你就是活该。你就该对我好，因为你不是百分百的好人！”

这样的人，不就是可怜之人必有可恨之处吗？！

这个社会人和人之间就是就是靠彼此间正向利益反馈相连接的啊……

善人斋僧布道也是为了内心安稳，图个来生安乐，福荫子孙……

我知道我是叫不醒你们的…… 我只想说：

如果你的世界充满黑暗，你将无法去沐浴阳光，因为阳光永远照不进你的阴霾……

————————————————————

我说句施舍者总会比被施舍者经济上要富裕…… 就来了下面这大哥…… 你们都是九年义务教育的漏网之鱼吗？

我说你们小学语文考试时，阅读理解是不是从来没及格过？

————————————————————

人性确实是复杂的，所以讨论就要限定在一定的范围和维度。

穷生奸计，富长良心，不是说穷即奸计，富即良心。我在文中说了，这个世界没有完全的好人和坏人…… 有钱人之所以慷慨是因为他拥有的比施舍的要多得多…… 但这不影响它做，也不影响有人因此从中受益…… 宽容一些…… 不是每个富人都得先剃度出家，抄写一万遍道德经再做好事才值得被认可……

有钱人做好事，一方面是因为可以间接得利，这没有问题，比什么都不做强，社会价值是值得肯定的啊！另一方面，不要否认有钱人做慈善是有道德层面的需求的。如果你有在发达国家长年生活的经历，或许你会有些了解。在发达国家的中产阶层里每个月从工资里按比例拿出钱来去资助第三世界国家的孩子是很普遍的事情…… 整个资助流程已经非常成熟和完善了…… 全部工作由第三方公司操作，资助者与被资助者没有任何联系。也就是说，他们基本上不可能从资助这件事本身变现出任何经济价值。但他们依然在做…… 我不是说发达国家的人有多么高尚，任何地方都有人渣…… 我只是要说，他们在物质生活相对满足后是愿意用慷慨来满足自己的精神生活的，在他们物质条件相对优越后也是会产生乐于助人之类的精神需求的。他们普遍认为这种资助可以让他们感觉到自身的价值感，觉得自己对这个世界是有意义的，每年也会收到第三方慈善机构转发过来的孩子们的一些生活记录。他们觉得很高兴。而他们用来资助的钱即使不用来做慈善，他们的生活也不会因此有任何变化…… 做了慈善，他们感觉让生活更愉悦了…… 这些对于发展中国家的人很多是无法想象的…… 我不是说发展中国家的人的道德水平就会低于发达国家…… 我想说的是这种差距和物质水平是有必然联系的。

你说马云做了慈善，也推进了 996…… 首先他确实做了慈善，那就该肯定他，无论他是否推进了 996…… 不能因为一件事而去否定一个人做的另一件事…… 否则，那不就又回到文革时期了吗？

再说 996，这件事不同的人站在不同的角度理解是不同的…… 有的人讨厌 996，有的人也确实因为 996 发际了…… 任何时代都有好有坏，计划经济时代，你可以不用 996，那是什么生活水平？出来骂街的都是在 996 里不得志的，赚到钱，在一线城市买房买车的人在这件事上是不说话的……

还有就是我想问一下，拿 996 说事的人，有几个是真正干过 996 的？阿里巴巴公司 996 的那些人，你知道他们收入是多少吗？一个月收入都破不了万的，就别骂了。马云说的 996 也是有门槛的，不是随便一个人，人家都要的……

马云说 996 是福报确实很刺耳，但你换个角度想想，如果你回到买肉买衣服要凭票的计划经济时代，告诉一个人，让他 996，然后一个月给他三万，你问他干吗？他会难以置信会有这好事，他会认为你是个骗子！那这事对于他来说是不是福报？但现在资本家嘴里说出来，老百姓就会想资本家又出来忽悠我们，要剥削我们…… 其实呢？大多这样想的人想多了…… 这件事里压根儿没他们什么事……

996 可能确实不人道，但他给了你机会…… 毕竟无论到什么时候劳务市场宏观上都是供大于求的，面对机遇，人是不值钱的，因为有的是！这话不好听，但是事实…… 毕竟你只见过人追着钱跑，又有几个人见过钱追着人跑的？不接受现实，不给自己增值以面对竞争，然后骂着抢不到的机会反人性…… 这不就是酸吗？不淘汰这样的淘汰谁？

知乎用户轮回发表

这就是你有误解了。

因为没有底线思维。

哪一层的人渣都相当多。

知乎用户匿名用户发表

底层人渣多不多我不知道，但是因为我们家家境还不错，说一说我看到的 “高层” 吧。

初中的时候我在我爸妈好朋友是我们学校的副校长，她对我特别好，日常叫我中午去她办公室午休，是的，我中午一般在校长办公室休息。

在她办公室我真的看到了许多人生百态。

这个阿姨平时人特别特别好，好到什么程度呢，就是特别特别讲义气，对我们家从来不说个不字，特别热情，我们都觉得她比亲戚还亲。然后你能想到她对于比她低的人是另一副嘴脸吗？你能想到贫穷的学生家长来找她下跪求免几千元学费她冷酷的样子吗？然后别人刚哭天喊地免不了学费孩子要辍学被请出她办公室，她装出一副学校很缺钱的样子，别人前脚刚走她就后脚打给她的心腹老师叫去安排用学校的公款出国游玩（游学）吗？你知道这个所谓的没钱帮助贫穷学生的校长转眼就花上百万带老师们出去旅游吗？那还是零几年的时候。

你有看到过她开车时动不动骂街吗？你有看到过她怎么欺负她儿媳妇吗？你有看到过她抱怨给学生募捐的钱，后来学生去世了她斤斤计较在办公室破口大骂刚刚失去孩子的学生家长没有主动退还还剩下的几千块钱捐款吗？明明她有很多灰色收入超级有钱花钱如流水却斤斤计较真正缺钱的人的小钱吗？

我是不能理解她的，而且很奇怪，除了我和她儿媳妇，没人相信她是这样的人，连我爸妈也不信，她演得太好了。

说这么我只想说，人性不会因为财富而改变，只是有钱有地位的人更加善于伪装而已，不要觉得有钱人里面的人渣就比底层少，他们只是没有算计你而已。

知乎用户何何何发表

地主阶级剥削农民，然后拿剥削剩余读书，增长智慧。

他们不用从事生产劳动，可以买漂亮衣服，把自己捯饬得干干净净的，再加上读书的提升的气质，给人很好的第一印象。

挑大粪的农民就不一样了。连食不言都不一定能做到。一边吃饭一边大声讲话，嘴里的食物残渣被讲话时的气体带出，变成还乡团，回家探亲。想想都恶心。你能接受和这些人一起用餐吗？

可是，他们的财产都是自己劳动所得，身上的衣服再脏，也没有别人的剩余价值在里面。

所以，毛主席教导我们，不要嫌弃农民脏，就是这个道理。

举个例子哈，农村有不少懒汉，贪财，赖皮，不工作。

但是，我们中国有一段时间，农民工干活是拿不到工资的。就算用跳楼威胁，也不过是被哄下来，然后依法拘留。

我不劳动没有收入，我劳动也没有收入。那我不就白劳动了么？

我发现邻居在城里干活，到了年底没钱拿回家。那我就该每天蹲在墙根晒太阳啊。我晒太阳也是我的错吗？

我没钱买房，租房子住。你买了烂尾楼，还是租房子住。咱俩谁是傻逼？

你的房子烂尾了，你又要交房租，又要还房贷，突然儿子从学校回来说，要花 4000 块自愿买个人教 pad。你为了儿子在学校不受歧视，想了些不宜公开的办法，弄来了 4000 块。给儿子买了个 pad。

在这个过程中，谁是人渣？

已经有些教育部门的官员被处理了，就是自愿买 pad（不是人教版的），这个官被抓也好，被杀也好。学生自愿买 pad 的钱，能退吗？

好些学生，在食堂吃的饭连猪食都不如，是因为他们道德败坏吗？

知乎用户香樟连翘发表

哦，为啥社会底层多人渣？

社会中上层不多人渣？

红楼梦里的贾府，大户人家，上流社会吧！

爬灰的爬灰，偷小叔子的偷小叔子！

算来算去也就是门口的石狮子是干净的！

那一群世卿世禄的王公贵族们，有几个不是人渣？

比如说贾迎春的老公孙绍祖了。” 娶了贾迎春之后，他 “一味的骄奢淫荡贪还构。觑着那，侯门艳质同蒲柳；作践的，公府千金似下流。”

你瞅瞅这都是啥词？

迎春回娘家时哭诉，说孙绍祖 “一味好色，好赌酗酒，家中所有的媳妇丫头将及淫遍。略劝过两三次，便骂我是‘醋汁子老婆拧出来的’。好色，赌博，酗酒，家暴……

这不是人渣吗？

可是这老孙是谁呢？

这孙家乃是大同府人氏，祖上系军官出身，乃当日宁荣府中之门生，算来亦系世交。如今孙家只有一人在京，现袭指挥之职，此人名唤孙绍祖！

看，还是军官指挥使呢！

同样四大家后代的薛蟠。被称为 “呆霸王”，这个人品行一样不怎么样，他出场时曹公是这么形容他的：

这薛公子学名薛蟠，表字文龙，五岁上就性情奢侈，言语傲慢。虽也上过学，不过略识几字，终日惟有斗鸡走马，游山玩水而已。

薛蟠也是个不学无术，胸无点墨的纨绔子弟，且喜欢寻花问柳，到处惹是生非，一开场就犯了人命官司，这还不算，他还有 “龙阳之好”，在贾府私塾读书的时候，到处结交契弟，仗着手里有钱，到处为非作歹，无恶不作。

就这二世祖，不是人渣吗？

还有荣国府的长子贾赦，一大把年纪了，还是色心不改，就连贾宝玉的丫鬟袭人都看不下去了，说 “这个大老爷太好色了，略平头正脸的，他就不放手了。”

贾母曾这么说自己的大儿子：放着身子不保养，官儿也不好生作去，成日家和小老婆喝酒。身为继承人的贾赦，每天就是跟小老婆们寻欢作乐，这叫什么事？

难怪别人说：这事不好，断乎做不得了。你们东府里除了那两个石头狮子干净，只怕连猫儿狗儿都不干净。

我不做这剩忘八。

知乎用户匿名用户发表

是谁用毒教材涂毒万千孩童的思想?

是谁纵容恒大弄出 2 万亿负债，工程烂尾万千业户无家可归还背上一身债务?

是谁监管银行，企业 28 亿存款被挪用，客户存款无法提现，调查处理至今无下文!

是谁提出执行企业违反劳动法不予处罚?

是底层吗？

是王八蛋，是人渣，是败类，是牲口，是寄生虫…

知乎用户道朗马泰尔发表

你把原因已经写进提问了。

因为底层啊。

底层是什么意思？你家里如果养鱼，你去看看鱼缸底层，你这缸水质再好，鱼再活蹦乱跳，鱼缸底层砂石之下总是积累污垢，而且养鱼人除非整缸鱼全死了，重头再来，才会把鱼缸底层一起清洁，平时根本不会，因为清洁难度太大。

社会就是一个鱼缸，你喂鱼食总是从上面倒下去，最上面的鱼最早吃到，别说氧气和光线也是上面多一些。

底层就是鱼屎沉淀的地方，鱼屎就是社会发展的所有负面事物的叠加，哪怕是一个欣欣向荣的社会，它也会产生负面事物。

负面事物一般会被冠以 “发展的代价，必要的损耗” 之类的名义，被推到社会的最底层，因为底层人发声渠道少，接触外界（尤其是外国）的机会少，比其他阶层更封闭，所以更少会反弹。

在这里就是农村，几十年如一日皆是如此。

比如上山下乡，城市里因为大跃进和计划经济把经济搞砸了，发现婴儿潮一代长大了分配不了工作，就赶下去农村，农活不会做，先吃农民的粮食养着。

再比如家电下乡，城市里产能过剩，内需不足的时候，就把过时的卖不掉的家电倾销去农村，农村购买力不如城市，但是价格却不会因此降低多少。

还有村民上楼，城镇化推不动了，就强制拉村民上楼，有些地方新楼还没装修好，农民旧的房子先给你推平了。

社保也是，沿海几个劳动力输入大省每年社保大量盈余，实际本地反而都是老龄化很严重的情况，吃着农村进城务工者的社保，给老人发几千一万的退休金。房价也是，城里年轻人最多和父母蜗居，农村人进城不付几百万进城税就只能租房。

等等等等。

所以在这个国家，农村人就是底层的代名词，你能理解底层的含义了吗。

F1 赛车再怎么风驰电掣，载誉而归，它都是要排尾气的，开得越快，排得越多。

底层就是吸尾气的，你问底层为何人渣多，请问一个人从小只能看车跑，自己打死追不上只能喝尾气，你还能要求他温良恭俭让吗？城市底层人这点比农村还要严重，那些住在市中心老房子的人，每天目睹灯红酒绿，无尽繁华，但和自己有关吗？

底层里面少数有出息的，比如做题家，可以短暂地作为赛车的燃料跟着一起奔驰一段路，这就是中层。

最后现在领奖台拿着香槟喷赛车女郎的，就是顶层。

知乎用户七的质数和发表

这个问题其实是两个两个方向。

全集数据。客观底层全集。（注意，这是包括全球所有数据在内的真全集。这才是上帝视角。）

这个时候。

社会底层的生态是一面镜子。

照的是社会上层群体的心灵世界。

非全集数据。人主观看到的底层数据。

这个时候。

社会底层的生态是一面镜子。

照的是看问题的人自身的心灵世界。

知乎用户卡拉迦迪斯发表

因为社会中层和高层也这么多人渣

知乎用户匿名用户发表

真是无耻的问题，一个人如果想保有良知的通往高处是违背客观规律的，是不符合人性的

单纯从人性的善恶评判

高层人渣的比例比底层的人渣高的多，我在新疆见过数千农民，人家都是本本分分种植养家，你管他们叫人渣？

恶意收购的，发动战争的，搞土地兼并的，割韭菜的，疫情倒买倒卖的，这些是底层能干的是？？底层那点恶算啥

底层，连渣的能力和本钱都没有，还要平白无故挨你的骂，有的明星约的炮，比新疆一个县城的女人都多

数千万的农民，数千万工人，不是他们勤勤恳恳，你能在知乎扣字？说底层人渣多真用心险恶

知乎用户吴茗发表

剩余价值被榨取完的人可不就是人渣嘛。

知乎用户砖治疑难杂症发表

嘛，，任何一个阶层都有道德品行不那么好的人，如果一定要分的话就是：底层和顶层都挺多的，，，

对于底层来说，资源太匮乏，贫瘠会滋养自私，自私到一定程度，那真的是什么损人利己的事都干。

当然也会有虽穷但良心未泯的人，那大部分是身边的人也还可以，或者有办法从这个环境脱离出去。（一个盆装一堆螃蟹，不加盖，都很难有螃蟹爬出来的，因为底下的螃蟹会把向上爬的螃蟹扯下来。）真正的出淤泥而不染真的太少见了

对于顶层来说，资本和道德是不相容的，两者互相抵消，只要资源多到一定程度，那就是无法无天的。

（可以代入任何一家公司，放在现在，真正有良心的人，是绝对无法做大一家公司的，爱惜羽毛也只是为了收益，大可不必把资本家的压迫当福利）

为什么大家觉得底层人渣多而不觉得顶层人渣多？

因为底层的人渣是渣得明明白白，就是损人利己，而顶层的人渣伪装得你根本看不出来，996 是福利。

知乎用户璃婼发表

仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱

知乎用户他化自在法发表

不是一个善意的问题，问题本身就定性了社会底层人渣多，首先这肯定是不对的，所有的好人在一起时间长了肯定会出现好人和坏人之分，所有的坏人在一起时间长了肯定也会出现好人和坏人之分。

问题中说社会底层的人应该是指比较贫困的一些人吧，就这些人当中，我认为存在的真善美要远比问题中所说的人渣要多得多。老话说的好，人善被人欺，马善被人骑，也就概括了社会底层人民是善良的群体。

反过来说，处于社会高层的人或者说是富贵的人，或者说是位高权重的人，富人的比例或者位高权重的人的比例，在所有的人民当中占比是少的，但是他们当中出现坏人的比例是相对高的。也用一句老话来说，就是温饱思淫欲，钱是大多数罪恶的根源。

能够在社会当中取得财富，这样的人多半是非常精明的人，精明本身是褒义词，但是也含有稍微贬义的意思，精明过头就有可能损人利己，这样的人不知道能不能算问题中所说的人渣。

这个问题容易把人带偏了，顶我上去！

知乎用户卡瓦尼发表

底层的叫 “人渣”，高层的一般换个名字，称之为 “斯文败类”。

知乎用户林鲤发表

赵薇割股民韭菜，穿日本国旗，打孕妇

马云金融创新，放高利贷

马化腾游戏毒害青少年

陈赫火锅店贤合庄割韭菜

清华美院吴勇毒教材

xx 局副局长，低收入家庭可以把自己的闲置房屋用于出租，私家车跑出租，收入不一定低，尸位素餐没毛病！

知乎用户牧野流星发表

别搞笑了行吗？

人渣跟底层有个毛关系？

这波人渣潮别甩锅给底层。

首先啥叫人渣？人中渣子。啥叫渣子，就是吃甘蔗剩下的皮皮，嚼不出味道，只能当柴火烧。

为何现在底层出渣子？他们被谁嚼过？为什么沦为柴火？

啊？

答案不是很清楚么？

人人皆知。

我小时候生活在农村，稍大一点在小镇，高中在小城市，大学在大城市，工作在超大城市。

农村和小镇大部分人都是底层，但是我一个人渣都没见过，大家都为生活奔忙，干完活有闲暇看看电视都是享受，也没什么怨气。

从小城市开始就各种奇葩人渣，究其原因也很简单，城市底层其实才是真正的无产阶级，来场金融风暴，就把这些人的底裤都扒下来了，看看这次疫情中的上海就知道了。

有恒产者方有恒心。

建国初期为啥大家都是底层，但是没听说这么多人渣，其原因跟农村和小镇难出人渣一个道理。农村和小镇都很少有资本主义，大家虽然穷，但是亲戚朋友间还是要面子，守规则，也没有人压迫你。守着一亩三分地吃吃喝喝，无非别人开宝马我坐驴车。大家都还是没被嚼过的甘蔗。

但是城市，尤其是越大的城市越是无产，就是阿里高管离开阿里也啥都不是。人们都被异化为城市机器的零部件，等着被用完榨干剩余价值，然后一脚踢开。

别被表象的繁华所蒙蔽，别被那些高级头衔压的晕头转向，别被高薪吓得不敢说话，撇开浮沫，他们剩下什么？

被榨干，被嚼的形容干枯，剩下的路不就是成为城市的燃料被燃烧殆尽么？

你看《杀死那个石家庄人》，你看上海女孩给点吃的崩溃大哭，你看学历光鲜者大厂 996 猝死……

不是底层人渣多，而是中国的城市化进程造就了越来越多来去匆匆的所谓底层。他们不会也不可能关心城市发展，人文关怀和政治清明。仓廪实而知礼节。在被城市榨干后，枯竭的荷包、高昂的房贷、爱马仕包包的物欲与城市的孤独、冷漠、自私，正在生产一批批所谓人渣。

知乎用户紫斗小道姑发表

批过上十万命格，术数分析师一枚。

早年恨这些贪嗔痴慢疑，怨恨恼怒烦一身的人。嫌弃他们狂妄，自卑，极端，算计，鸡贼，市侩。

几年过去，慢慢发现，这样的人果然一生无法比父母强哪去，一辈子底层轮回。

现在，已然没有任何嗔恨，

人生八苦，果然各有各苦。

能做好自己，已是尽责。

愿照亮更多人的路，

我是个一生热爱术数的道士。

以上。

知乎用户转世凤皇发表

人渣在哪个层都有，并不只限于底层。

让你觉得底层人渣多的原因可能有以下几个：

1、处于下层和底层的人群数量是最多的，所以 “人渣” 的数量自然也就多了。

2、从图中看出，底层生活贫困，缺乏保障，生活没有安全感，他们的目的就是生存，生存大于一切。所以不能站在很高的道德制高点来看他们；

3、上层和精英阶层掌握着社会大量的资源，他们本身受过高等教育，生活追求的目标也远高于常人，所以一般情况不会和下层、底层人发生冲突，表面看起来就不会那么 “渣”；

4、你处的层级决定了你的观察角度，所以能看到的 “渣” 的现象就比较多；如果你生活在上层和精英阶层，那么你看到的上层和精英阶层的 “渣” 的情况就比较多；

5、“渣”只是你的主观印象或者说是你看到的表象，你并没有真正去了解 “渣” 本后的真实原因，属于主观定性；

6、苏东坡对佛印说：“以大师慧眼看来，吾乃何物？” 佛印说：“贫僧眼中，施主乃我佛如来金身。” 苏东坡听朋友说自己是佛，自然很高兴。可他见佛印胖胖堆堆，却想打趣他一下，笑曰：“然以吾观之，大师乃牛屎一堆。” 佛印答：“佛由心生，心中有佛，所见万物皆是佛；心中是牛屎，所见皆化为牛屎。”

所以你看别人是 “人渣”，该问问你自己，心里装的是什么？

知乎用户木易发表

什么牛鬼蛇神问题，社会矛盾尖锐到这一步了？

社会底层决定社会根基，底层人渣多，中上层怎么可能是好东西？不讲逻辑吗？

用枪杀人，用导弹杀人，是比用刀更不人渣吗？

用钱杀人比用木棒杀人更文明吗？

知乎用户匿名用户发表

人渣还分三六九等吗？况且上层人渣破坏力不是更强？人教版教材了解一下

知乎用户久总 Plus 发表

知足吧，等你到了有钱人的圈子，你就会发现底层还是有很多美好的地方，上层阶级才是真正吃人不吐骨头的地，让你浑身是劲也使不出来。

底层阶级由于自身实力不强和社会能量不够，所以他们的「渣」，基本都是体现在明面上，道德方面插个队骂个街，法律方面打个架啥的，真要急眼了捅死个人也是凤毛麟角的概率。而有钱人的阶层，那是每天都如履薄冰的，上头有人要搞你，你提前知道了一般也没用，你蒙在鼓里了死的更惨；同行搞你，你有实力也搞他，最后拼的两败俱伤，让第三方捡了便宜，你要没实力，那就被同行一直捏到关门喝西北风去。

**换句话说，底层的「渣」，是同阶层之间的明争明抢，高阶层的「渣」，不仅有明面上的刀枪剑戟，还有背地里的拐子流星。**比如你就是个底层小白领，那你们同阶层的「渣」，顶多是让你们的工作不顺利和心情不美丽。但有钱人圈层的「渣」，会给你挖陷阱、打埋伏、断后路，比如联合你身边亲近之人给你下套，让你稀里糊涂贷个千儿八百万，等你这边都准备好了，那边盖布一撤，人跑了，钱没了，人生也毁了，别说这辈子，就是下辈子都不会让你翻过身来。

所以不管你是在哪个阶层，只要你还活着，那你必定会遇到数不尽的「渣」。既然无法避免，那我们需要做的唯有不停壮大自身实力，这样起码可以在碰到「渣」的时候，能够最大限度的减少它带来的危害。

我是

@久总

，

@久总商业思维

有问题，主页找我，进万人社群
领爱奇艺永久会员和全国旅游年卡

知乎用户感恩发表

历朝历代，造反的都是底层，高层重来不会造反。所以，赶紧消灭底层吧

知乎用户王癔症发表

首先我觉得一个顶级的优秀的人渣他的产生一定是因为他所成长的生活的环境非常的垃圾

如果把一个人成长时期的家庭教育和社会生活比做一坨屎那么这个人的社会阶层越靠上这坨屎越有可能是固态的再粗鄙的人渣富豪也会尽力给自己的子女优渥的教育他就有可能拥有良好的三观（当然由于某些富豪们自己就是人渣导致他的子女被稀屎冲的稀烂所以上层一样有很多人渣）

反之一个在底层挣扎的家庭他们难以负担教育的蒙脱石散他们以及他们的子女心中生存是首位的不要在乎是否坑了别人所以在稀屎里长出来的蛆会更多一些这些孩子在日后同阶层之间的社会交往中就更容易变成纯种的优秀人渣

所以你知道了教育的普及免费和提质有多重要

但是在任何一个阶层人渣都普遍存在不要给我说什么底层人渣多你这是落后思想他们大多只是在生存或者利益或者欲望面前冲昏了头脑从而变成了所谓人渣这些人并非一无是处世上没有纯粹的混蛋

知乎用户匿名用户发表

主要原因有以下几个。

1，底层人口基数大。

底层人口所占总人口的比例大，所以人渣数量也多。

2，对教育的缺乏。

社会底层相对学校教育与家庭教育不足，素质相对不高。

3，其内心是对外界不幸不公生活的投影。

部分社会底层遭受了许多不幸不公的生活，社会旁人的鄙视辱骂，和底层的互相看不起、互相伤害、互相勾心斗角。比如部分正在经历生死轮回两班倒的厂，比如初中女生不读书去打工被骗生下孩子却惨遭抛弃

他们在这么大的不幸生活压力与困境下，心理能量早已被消耗干净，无力对抗负能量。自暴自弃，被动地，潜移默化地将自身受到的不公、伤害与怨恨内化进自己的内心，以至于内心充满怨恨，由好变坏。

4，原生家庭的原因。

所有的心理创伤都和童年时期的原生家庭有关系，父母对孩子缺乏关爱，父母情商不够高等等

当你要指责别人的时候，想想不是每个人都有你这么幸运。

知乎用户平淡人生发表

社会底层的垃圾渣料废料太多，不务正业，游手好闲好吃懒做物以耗天，不敢出力，偷鸡摸狗，打架斗殴无所事事，所以忙人永远有奋斗目标，知道路该怎样走，有盼头，只要肯努力以后的日孑会更比现代好，人渣们头脑灵活不往正道想，天天靠胡朋狗友来维持生计，天天满脑孑想的是到哪去发恒财，不思进取，脑子里除了垃圾就是肮脏卑劣阴暗毒辣嗜血成隐，贪婪自私无恶不做，干不得光明之事，永远在黑暗中生活，挣着带血的纸片子享受者淫乱奢靡的生活，等侍最后的收割，可悲又可气的垃圾，污染环境，破坏家庭，社会毒瘤早该铲除。

知乎用户栗子发表

窃钩者诛窃……

底层人哪怕罪大恶极，杀人放火，也顶多不过杀死几人而已。毙了就是了。

而接下来的不能说了。我暂时还不想禁言封号。

知乎用户见闲思齐发表

你要说底层人渣多，我不反对，因为基数摆在这里。

毕竟月收入不到三千的中国人占据了 9.64 亿，其中月收入不足一千的人占据近六亿，这不是我说的，是 2020 年总理说的。

有些高层上面的人，要说自己干净，那也不可能。

2022 年中小学毒教材案，荼毒十多年，伤害了多少幼童少年？只换来一句自查。

要我说，就该中央彻查，杀个人头滚滚。

2022 河南村镇银行暴雷，不承认线上存款，银监会装聋作哑。

2022，315 节目爆出土坑酸菜，千亿酸菜市场遭受冲击。

2022，江苏拐卖妇女案，当地政府蛇鼠一窝，颠倒黑白，舆论发酵，调查组下来才查清案子。

还有什么，疫情封小区，各大城市买不到菜，买到手的一拆封发现是捐献物资，之类的事情每年都有，也数不胜数。

错了就改，发现就查。

怕就怕装聋作哑，全说是境外势力抹黑。

知乎用户青冥发表

总结: 窃钩者诛，窃国者侯

周公东征平定三监之乱时，发现许多归顺大周的众人和奴隶们也跟着造反，这让周公一度很头疼。好在凭借着姜子牙给周公出的军事战术，周公在三监和奄、徐大肆屠戮，最终平定了三监之乱。

回到宗周后，周公和儿子伯禽在家里吃晚饭。周公挑起一块牛肉说:“你看这些百姓，一天到晚心里只想着怎么对抗大周，对抗王师，全然忘记自己是大周的子民，真是气煞我也。”

伯禽喝了一口蘑菇汤，说:“父亲勿怒，这些刁民无非是吃穿不足，不好学习教化，遂成蛮人叛逆，我大周之支柱，为衣冠子弟，斯文传家，宗子王孙，皆是尚礼重义之人，绝不似万方刁民也。”

周公抚掌大笑:“善! 善! 这些刁民为了口吃的就敢反抗朝廷，大周的未来还是要靠你们这样的青年子弟。我明天给你封个鲁国公位，你可要好好发扬你的精神，替天子牧民。”

第二天，周公封自己为鲁公，由长子伯禽到曲阜去治理封国。果然，几百年后，曾经是奄城的曲阜就算发生了大面积的饥荒，也没人想着反抗了。

知乎用户双泉发表

请把问题中的底层两个字去掉。

知乎用户匿名用户发表

其实上层人渣也多，中层也一堆人渣。

你这个问题问得有问题，整个人群人渣都多，没必要单把底层提出来。

拜灯不是人渣？你们的马爸爸不是人渣？

我以前跟着做过几年工地，天天在项目部打牌，领导来了就出去吃喝打牌，大宝剑，都 TM 一个德行。

民工也一样，正式职工一样，领导也一样。吃喝嫖赌真 TM 不分层次。

我经常给我老婆说，你遇到我算你运气好，我虽然也不是很牛皮，也没高情商，没照顾你细致入微，但我光凭没有不良嗜好这一点就已经打败大部分人了。

本人十年前的 211，应该算得上勉强可以的学校了。当年的同学，和女朋友开房属于正常，网上千里约炮也不少，更有甚者直接出去嫖的也有，很多人不知道只是同学没告诉你罢了。

后来参加工作，七八个大学生，报到当天就有两个去找鸡的，这就是纯情的职场新人，哈哈。

到了工地上，老职工天天给我们吹他们的嫖客生涯，个别吹到他们当初白嫖不给钱的时候，自得的表情简直溢出来。领导偶尔过来检查，也会到工棚里和大家一起吹吃喝嫖赌这一套（不光吹，他们做得更多）。

这社会，谁 TM 还不是个人渣？酒一喝，好多不是人渣的也被人渣带成人渣了。

那分什么底层高层？你们的国民老公换着玩女人，不是人渣？你们的马爸爸没玩过？我不信！！！

知乎用户 Eliver 发表

社会的运行规律就是鱼龙混杂当个体必须依靠集体才能赋予个人价值的时候没脑子的才是大多数

这个和二八原理类似为什么社会中权力和财富总是会流入那 20% 的人

为什么越来越多的人会被社交媒体和公共舆论控制

为什么价值观越来越趋同而躺平内卷摆烂这些词会被大众广泛接受

这个背后折射出来的是公众越来越缺乏个体意识

而你看到的恰恰是财富和权力控制者想让你看到的

回归到社会分层这个问题本身他代表着大多数的个体不过是教育系统下的一个分母

接受同样的价值体系教育模式通过同样的考核标准

也就有更多的人为了表面的社会和谐贡献自己的力量

纵观历史哲学宗教所反映出来的问题不过是存在的意义

而人类历经了许多年的发展变化其实并没有发生太多本质的变化

只不过科技在进化人类被驯化的也越来越相似所以不要对于大多数的社会人有高的期望

为什么透过现象看本质是高级的命题因为这是少数人才能洞察出来的

而避免让自己陷入人渣群体中的方法无非是参透了道的规律并且洞察了本质

这要基于对于生活的观察以及不断的提问所积累下来的智慧

何为道？何为术？

依据自身浅显的理解道是运行的规律术是解决问题的手段

而大多数的问题都有道术变化的本质也不会发生太大的变化

而逃脱底层的方法无非是和他们做着相反的事情这也是变得高级的一种方式

知乎用户崔二发表

这话说的，哪层人渣不多？

这个社会的阶层又不是按道德水准来排列的。

前些日子，那个睡女粉丝的那个人叫啥来着？我也烦？哦，不，叫吴亦凡，睡粉的不止他一个吧？都能睡粉了，这不在社会底层了吧？

吸毒的房祖名、张默、柯震东、萧淑慎啥的，偷税漏税的范冰冰啥的……

汪精卫为首的日伪政府不是底层吧？

立法院院长陈公博﹑司法院院长温宗尧﹑监察院院长梁鸿志﹑考试院院长王揖唐、华北政务委员会委员长王克敏、苏浙皖三省绥靖军总司令任援道﹑华北绥靖军总司令齐燮元、财政部长兼中央政治委员会秘书长周佛海等。

日本鬼子来之前，这都是社会精英吧？

江青、张春桥、王洪文、姚文元四人帮，都高高在上吧？

去海天盛筵的人非富即贵吧？

知乎用户接收不到所有回复发表

如果没有底线就算人渣的话

顶层也有很多

如果因为这个就认为中层好人多那也不对

中层的中产更加虚伪

知乎用户流云之巅发表

因为说这句话的人基本上也在社会底层。

人类的悲欢并不相同，只有刀砍在自己身上才能感同身受。

所以只有来自底层的人不断受到同为底层人的伤害，就认为底层人渣多。

比如一个高官贪污了 20 亿跑了。

和外卖小哥往外卖里吐痰。

大多数人可能第一反应都是觉着后者更恶劣。

贪污 20 亿跟我有啥关系？反正不是我的钱，但外卖我真是老点啊。

同样的，少部分 “上层人” 可能第一反应是前者更恶劣。

外卖？跟我没啥关系，我的饭都是私人厨师做的。

但给高官送钱跑关系这事儿我常干啊，这拿钱跑路竹篮打水一场空可太缺德了。

换句话说，如果层级相差太多了，底层人想渣都渣不到。

银行 / 登机排队被插队？没有啊？我都是走 VIP 通道，根本不排队的，所以从来也没人插队。

旅游团导游强制购物？没有啊？我都是私人订制旅游，导游一对一服务，从来没发生过这种事啊。

到了那个层级，看所谓的 “底层人” 各个都是忠厚、老实、善良。。。

反而因为被同层级的人坑的太多，反而觉得所谓 “高层人” 各个都是冠冕堂皇的衣冠禽兽，人面兽心，斯文败类。。。

知乎用户石二郎发表

土地规划，一个说城南那块地利润 30 亿归我，一个说城东加城北利润 35 亿归我。两块地花时间成本更多，让让也可以，两人一起坐下，酒杯一碰这事就成了。

两个农民的耕田有纠纷，一个说应该往左一米划线，一个说应该往右一米，两家扛锄头就拼命打起来。

为什么农民就不能让呢？

因为让出一米，他们家就得挨饿，为了不饿肚子，只能拼命。

卖二手车，前面一家开价 23 万，后面一家开价 20 万。感觉差不多，懒得开回第一家，也懒得和第二杀加价，20 万直接卖给第二家。这哥们有钱，3 万在他耳朵里就像 20.5 元的 5 毛（这是认识的大佬的真事）。

农民在医院里下跪，希望医院能少收 50 块钱，因为他能借的全借了，全部身家掏完就少 50 元（医生朋友遇到的真事）。

知乎用户揉眼的夏娜发表

因为社会顶层你接触的太少，对他们存有不切实际的幻想

知乎用户依然发表

底层社会，人越渣，越无底线，过的越舒服。

底层的资源就那么点儿，人渣多吃多占有毛病吗？没有毛病！

知乎用户匿名用户发表

社会底层人渣多，少教化并且少生存资源，从而酿成了这种现象当然是一方面。

还有一方面是你我离底层更近，与他们打交道更多，不仅样本数量会见得多，体会也更深一些。社会新闻不避讳把焦点对准他们。他们没有话语权，也无法影响和把控舆论。一旦做了什么伤天害理的事情，曝光起来没有什么政治成本。

中产往上，或是什么体制内有点权力庇护的，人渣较底层孰多孰少也不好说。按比例看，我觉得是有过之无不及的。先人虽说仓禀实而知礼节，但也说欲壑难填，饱暖思淫。再说了，这个实现仓禀实的过程如何，是否血腥，又未可知了。但他们一般不会渣得那样赤裸，会想尽办法粉饰。你不在局中，也看不清楚。

知乎用户知乎用户发表

如果任何阶层的人性和道德都是相同的，那么底层的人渣比例毫无疑问最高，如果你是一头大象可以随意踩死任何小动物，那么你可以对小动物宽容也可以虐杀。正如电影《寄生虫》：“不是有钱却善良，而是有钱所以善良”。如果你是一只小动物，那么最好的策略是进化成一只毒蛇。无产阶级的最终归宿就是流氓化，无论是择偶，创业，工作，流氓无产者在中低阶层的优势太大了

知乎用户 zz 骨 ZZ1 发表

你觉得三聚氰胺加到奶粉里是底层人研发出来的吗？？？

初级教育涩情插图是底层人画出来的？？？

新冠病毒是底层人研发出来的？？？

地沟油是底层人研发出来的？？？

害一人为恶，害万人是英雄？？？

知乎用户匿名用户发表

第一，数量。因为底层人多，占总人口的 80％，随处可见。

第二，成本。

都光屁股了还需要什么体面？但是穿着衣服肯定需要一点。

第三，教育。教育多少能激发人内心的礼义廉耻。这也是教育的目的之一。

第四，知识的力量 / 格局。非底层人士可以用所学知识（比如心理学）对自身一些不好的行为进行掩饰，底层没有机会学到这样的知识，如果学会了也就不是底层了。

底层渣想让所有人知道 ta 的渣行，非底层渣则是闷声发大财。这就导致底层渣无所遁形，非底层渣则多了一件夜行衣。

知乎用户厚德载福发表

人渣处处有，不分高低床。那些贪官污吏就是实证！

知乎用户仙侠手游客服发表

今天凌晨 1 点多，从上海回来在五叉路口下车，向东走到开元附近，看见从 KTV 出来五个 14、5 岁的孩子，四男一女，男孩子都叼着烟，告别后，两男一女西去，另襾男孩东行，东行的一孩子还把手中的玻璃瓶狠狠砸向路边停放的轿车，发出很大的声响。两个男孩向东过路口后进了路北的某宾馆。看着让人痛心：也许他们的父母这个点已经起床拼命去了！哎，做父母教育不好孩子，挣座金山何用？

这个一点也不奇怪，因为现在社会风气不好，道德品质下降，人们一切都在向前看，无论什么职业都是为了钱，由于这些因素产生了不少的人渣，他们为了钱不讲道德，不择手段，只要能得到钱，什么事都能干出来，不惜出卖职业道德，甚至出卖自己的身体，他们都是自以为是，其实只会犯犯贱而已，关键时刻，平常自己称兄道弟的兄弟，都不会顾的呵呵哒！

知乎用户佳佳加油吖发表

总的来说，主要包括人性本身、受教育程度、家庭影响三个方面。

首先，人性。

人是有劣根性的，嫉妒、贪婪、欲望都是隐藏在人性里的东西，在一些场景的影响和刺激下，往往会被激发出来。如果按照人性恶的说法，其实不难理解。

举个最简单的例子，公交车逃票行为的问题。

假社前提情景是一个人去乘坐公交车，没有任何人能看到他是否投币付款，那么出于对金钱的贪婪，很大可能这个人会产生逃票心理，而决定他是否实施逃票行为的因素，就会涉及到成长过程中的学校和家庭的影响了。

其次，受教育程度。

既然是社会底层，受教育程度很大可能是较低的。没有接受学校教育，包括传统文化的教育及老师对人格成长的引导，于是难以培养良好人格的形成。

接着之前的例子来讲，逃票心理在人性的影响下已经产生，此时如果这个人受过良好的教育，老师会教导学生诚信诚实做人，通过举一些例子正向或反向刺激，那么这个人因为所受的诚信诚实的教育从而选择不逃票的行为。如果受教育程度欠缺，则反之，选择逃票行为。

其他心理导向下的行为同理，比如感情欺骗、皮包公司、金融诈骗等等。

第三，家庭影响。

家长本身可能没有接受过良好的包括文化和道德方面的教育培养，也不重视对于孩子的培养，并且可能家长本身就存在问题，比如家长有赌博、酗酒、诈骗等行为。

言传身教下，造成孩子成长过程逐渐向人渣靠拢的现象，而在他们的潜意识里，不认为这是错的，或者即便知道是错的，但并不在意，因为他们的社会道德观已经在家长的影响下扭曲变形。

家庭影响的理论结构与第二条所说的受教育基本相同，只需要将老师带入为家长即可，或者换一种说法，家长是孩子的第一任老师。

知乎用户越屯耕田佬发表

人渣。

底层多，上层也多，只是你没达到那种高度而已。

不要因某些人而否定一个系列。

知乎用户冠之可马卡托发表

？？？

当官的人渣少吗？

明星人渣少吗？

现在有头有脸的富豪有几个是干干净净发家的？

哦，底层人渣多？

是因为你从来也只能接触到底层吗？

知乎用户一念永恒发表

你为什么会这么说？还不是因为自己身边几乎都是底层的人！就是因为你自己接触不到所谓的高层，或者高层在你眼里就是神一般的存在，你自己本身就没把什么所谓的底层放在眼里，所以才会说这么说。而如果你有能力步入那什么所谓的高层，你也会发现‘高层’也全是人渣！归根结底还不是你自己本身的能力不够吗？而且都 2022 年了，这种√8 问题还有人问吗？有这时间你还不如去多接触你那所谓的高层！差不多得了吧！

知乎用户 yuan 发表

首先、您的感觉很敏锐，社会底层的确有非常多的人渣；

其次、您这个问题在时下的知乎，乃至时下的简中互联网是没有办法得到真心实意的答案的，这一点，您只要看这个问题以下的大部分答案都在装作客观公正地表述 “哪个阶层都有人渣” 就可以知道了；

第三、假如倒推十几年，那个时候的简中互联网还可以给您真诚的答案，但是现在估计不行，因为随着网络的普及和流量经济的发展，如何取悦尽量多的受众，已经成为很多人不言自明的小算盘，他们把这称之为 “聪明”，而社会底层在快速增加的上网用户里是大多数，是需要去取悦的对象，也是最容易被取悦的对象，所以您这个问题天然地不符合时下简中互联网的 “大势”；

第四、社会底层的确有很多人渣，而且社会底层的确非常容易出人渣，因为社会底层长期生活在物质和精神双重贫瘠、稀缺的环境里，相对而言，做恶的动机非常强。什么人最容易被收买？当然是缺东西的人，因为缺乏，所以想要，因为想要，所以容易被收买，同样的道理，因为缺乏，所以丧失底线、不择手段，所以容易出人渣；

第五、虽然社会底层有这么多人渣，但并不能由此得出凡是社会底层都是人渣的结论，比如我这类社会底层，就根本不是人渣，但是以我自己多年的经验，社会底层的人渣的确更多，也更让人不耻；

第六、不必在意那些取悦底层以赚取流量的答案，没有一个社会底层不想脱离社会底层，区别仅仅在于，有的人没能力也没希望脱离所以安于现状以底层自居，有的人踩着同是社会底层的尸体脱离社会底层，有的人 “聪明” 地靠取悦社会底层割韭菜来脱离社会底层，而有的人则堂堂正正地讲述真相。

知乎用户 eternal 发表

你们把农民当作什么，以为是菩萨吗？简直笑话，农民最狡猾，要米不给米，要麦又说没有，其实他们都有，什么都有，掀开地板看看，不在地下就在储物室，一定会发现很多东西，米、盐、豆、酒… 到山谷深处去看看，有隐蔽的稻田。表面忠厚但最会说谎，不管什么他们都会说谎！一打仗就去杀残兵强武器，听着，所谓农民最吝啬，最狡猾，懦弱，坏心肠，低能，是杀人鬼。可是, 是谁把他们搞成这样小气无能的?……. 是你们！是你们武士!"“一打仗你们就烧村庄…… 糟蹋庄稼…… 把吃的给征去…… 到处拉夫…… 玩弄女人…… 有反抗的就给杀了…… 喂, 你们说他们怎么办好, 老百姓怎么办好啊!”

知乎用户杨鑫发表

我也不明白。

如果因为穷，而去偷东西，我还能理解，但是底层人没有穷到养不活孩子的地步，却在离婚后不要孩子。而且其他父母也不会谴责这一行为，果真是亲不亲，阶级分。

你说他们怕负责，问题是离婚以后二婚了还要生，对那个孩子就很好。

真相是，孩子就是工具，是快递盒子，垃圾袋，剪刀等。大人嘴上让孩子独立，实际上自己一个人根本活不下去，一定要找个异性。

有孩子就二婚困难，当离婚的时候，男女双方默认了这个孩子没用了，因为离婚了就要分清楚，男女都怕自己多付出一点点，为了不吃亏，直接把孩子当废物处理。肯定就不会要抚养权，就连抚养费也是一点点扣出来的。

这样才能顺利二婚嘛！然后找到对象了，为了两个人能一条心，就再生一个。既然自己有新的养老工具了，就更不会对前面一个付出了。

底层父母不是怕付出，是怕比前妻或者前夫多付出一点点。是怕付出了浪费了。

他们对前面一个孩子真的没有感情，一直在衡量利弊。对二婚那个也没有，要是离婚了，自己还能生，大概率也不要。

所以，底层人劝你生孩子，那是真心的。

因为他们打心眼里知道生孩子的好处，也就是不被配偶抛弃，可以养老，自己很穷的话还能啃小。

那些中产可能觉得奇葩，但事实就是如此。有些人不愿意离婚，是因为婚姻对她们来说是生意，虽然很不堪了，但是离婚了，还得重新找人合作，她们没胆量。

我不知道中产阶级离婚后有多少人要抚养权，但是我看到的贫穷，没文化的，来自农村的父母离婚了几乎都抛弃了孩子。

不仅不要抚养权，而且不闻不问，生活费都是不被逼不会给。

偏偏见到孩子了，派头比谁都足，拿每个月三百块抚养费说事，那些正常家庭的父母付出更多，都不会那么自以为是。

更搞笑的是，孝道就是底层的信仰。

那些父母抛弃孩子没人议论，但是所有人都觉得父母养不养你，你都要给他们养老，服从他们。

都不只是父母，包括长辈小辈，但凡跟你扯上点关系，他们需要人对他们好了，都可以道德绑架你。

比如我表弟就是被父母抛弃的那个孩子，然后周围人就一直跟我说 “你给他一点爱吧”，我就很无语。甚至还让我从每个月的生活费里拿给他一百块钱。

天底下还有这样的道理？就因为我没有他惨，我就要给他爱？搞平均是这样搞的？不能正正常常地让我们都接受自己的命运吗？

为什么他们不敢对他父母说做个人吧！却对我说给他爱？

这就是底层人的虚伪，面对真的坏人，他们默不作声，不敢要求。面对离他们近的人，就要求别人做圣母，必须可怜这个，让着那个，爱所有缺爱的人。

然后自己陶醉死了。觉得自己好善良啊！动动嘴就让可怜的人得到爱了，太善良了！

呕！

对了，那些被抛弃的孩子怎么办？

就是跟着爷爷奶奶。

所以底层人就很奇葩，一部分人自私到极度不负责任，一部分人又被洗脑，必须要无私。

我见过一个更离谱的，一婚孩子丢给爷爷，二婚孩子也丢给爷爷，几年回一次家，繁殖起来没人性没脑子，那老头明知道儿子不负责，也愿意受着，只能说活该。

知乎用户肉滚滚的地转转发表

不是底层人渣多，而是底层的人没有能力掩饰。各个层级都有渣，并不是说油锅底部的黑渣就是最脏的，那些溶于油的可能更毒。

知乎用户猫头等 99 人发表

道德本来就是奢侈品。

知乎用户不停的走发表

你这话说的，好像上层人…………

知乎用户茄万发表

不知道为什么总有人以为托扫盲运动和义务教育才识了些字，连仁义礼智信什么意思都不知道的底层人可以比儒学大者还深明大义，比哲学家还要懂正义的释义。

知乎用户共产国际代表马林发表

不要老是抱着上流人士的眼光看待世界。

去菜市场买菜，小贩缺斤少两骗你一根葱钱，你去卖一大堆废旧纸盒，而收破烂的大爷只给了你 10 块钱，这样就叫底层人渣的话，那炒地皮的那些人又算什么呢？

你该不会仇恨骗你一根葱钱的人，去宽恕那些压榨你一辈子的资本家吧？

知乎用户与子同粥发表

首先底层不比顶层人渣更多，二是金钱和权利可以文过饰非，三是媒体有问题，喜欢为有钱人有权人遮丑。

知乎用户 D 调的周先生发表

社会底层人渣越多越好。

如果社会底层都是顺民。

那就完蛋了，成印度了。

欺负到头上都不知道反抗。

社会底层都是人渣就很好。

感觉自己被欺负就要出来闹事。

上层不得不在做决策时考虑底层的利益。

这叫强迫分红。

知乎用户影子背后发表

因为上层的名字改了，

不叫人渣，

看看吴签，人家叫粉丝福利

看看那些左拥右抱的，叫真性情。

看女朋友一茬一茬的王大公子，称为纪检委。

本来都笑贫不笑娼了，能不能成熟点，别用阶层划分善恶。

在阿妹你看混不下去的混混无赖，来到中国就是人上人，还有妹子倒贴。

渣在心，不在财富

知乎用户 doctorlzj 发表

底层的人渣比例并不会超过社会平均程度，如果你觉得底层的人渣多，那一定是整个社会的人渣都多。有人以管子说过 “仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱” 来证明底层人渣多，我认为这是不对的。确实，你不能要求一个人连生存都无法得到保障的时候去讲道德，没饭吃的时候还有什么事情干不出来，渣的不能再渣了，但现在的社会再怎么不好温饱是没有问题的，到不了那一步。现在是中国有史以来物质最丰富的时候，和雷锋还活着的时候比，物质不知道丰富了多少，几乎没有人会挨饿，但人渣比那个时候少吗？

所以说，为什么社会底层这么多人渣？因为整个社会的人渣都多！事实上，社会底层从来成为不了社会的标杆，也引领不了社会的风潮和价值取向，从古至今，只有上行下效而已。

知乎用户青牛东归发表

人渣不分所谓底层中层高层，渣是人的基本属性之一，跟层级无关，只跟人有关。

比如最近的教材事件，相关人员不可谓不高吧，但是渣起来超乎世人想象。

知乎用户泪落坠成霜发表

我们所生活的社会是一个群体总和，能事不关己高高挂起的隐士已经很少了。既然大家都在一起，信息共享的速度也会加快。已知资源总是有限的，分配总是不平等的（激励劳动 / 惩罚偷懒）。获取资源有两种方式，一种是随大流，听从规则，努力劳动。另一种是破坏规则，坑蒙拐骗，虽然我不劳动，但你不给我想要的，我就不让你好好工作。

众所周知，合法高收益一个萝卜一个坑很难进，而非法所得总是暴利且对任何人平等的容易。

当一个人满怀期待，却缕缕被插队，被穿小鞋，被雪藏，被阴，被挑衅，被挖坑，或者看到与自己相同的人都有份，他们占着大把资源，自己却干瞪眼无可奈何，嫉妒，愤怒，不甘，等等通通涌上心头，这时候理智将被冲动掩盖，为了发泄心中不满，做出破坏也就顺理成章了。这个过程还有一个名字是黑化。

如果一个人工作的地方是自己必须依赖的生活费来源，这时哪怕公司上层给自己施加多少压力，他都不会在公司爆发，他有可能回家通过家暴的方式发泄，也有可能通过打游戏发泄，也有可能虐待流浪动物发泄，也有可能别人不小心撞到他他就非得骂对方一顿，等等。

我们的高层提出共同富裕的理想，可惜已经富裕的部分人不想让渡这部分资源，等经过层层压缩，最底层的部分人已经拿不到可以正常生活的必要资源了，这时候靠自己努力工作已经被大脑认定是一个笑话，于是新的人渣诞生了。

即使是人渣也只能破坏和自己生活区类似的人，导致那部分富裕的人觉得即使压低他们工资也不会有影响嘛，于是就持续下去了。

整个传导过程是从上到下的，警察叔叔只会在破坏事件发生后制止，不可能提前预知。而现在能做到微服私访的管理层又有多少呢？又有多少管理者是从底层做起，对整个流程都熟悉，深刻体会下层的艰辛，愿意做散财童子的？

如果你说的人渣指的是四处留情的情种或者智商有缺陷的人，那确实不在本文讨论范围内。

知乎用户风生水起发表

穷山恶水出刁民，因为底层的人面临的是更多的生存的问题，很容易突破下限！不讲规则！

人首先要活着，再谈活的好，活的精彩！

你月入五万是个典型的社会中上阶层人士，

捡到 1 千块，会物归原主，发扬拾金不昧的优良美德，

因为那对你来说只是一顿饭钱，或者都不够一件衣服钱，

对于月入 1000 块钱的社会底层人士，面对一个月的工资，他会怎么做？

看似是同一个选择，其实你们面对的考验完全是不一样的，道德底线也是不一样的！

我是风生水起，结缘点评命 - 理，答疑解惑。

知乎用户光速流浪者发表

人类本质都恶心

流氓也怕流氓搞斗争掀桌子

知乎用户赵百度发表

因为上层的人渣你看不到

知乎用户充满爱发表

社会高层人渣并不少。。。

只不过他们爱惜自己的羽毛，看着体面光鲜，让人崇拜。。。

知乎用户暴流雪发表

因为底层干坏事很难搞成体面样子。

底层男女关系开放是人渣是垃圾，那是办事办的粗糙所以众人评价低。高层包养多个情妇，或者富二代频繁更换女朋友，这些不也是男女关系混乱嘛。各种忽悠人的说法打哈哈了，让人觉得没那么坏。

底层贪财图色在夜晚去攻击落单女性，很恶劣。上级甲方以各种利益权利诱惑胁迫下属乙方三陪，也好不到哪去吧。

人渣哪里都有。只不过有些人技术资源差，办事糙，看起来不好看。有些人技术资源好，能把恶心事以相对圆滑的方式办了。

知乎用户保护 w 仙女发表

因为底层被压榨太多了，就只剩下渣了，很多无奈呀

知乎用户惜东风发表

人为什么会分为三六九等，为什么分阶级，弄清楚这里的关系，你说的问就不是问题了。“开好车的都是好人吗？” 如何你把人类的组成看成是一个金字塔的结构，那么踩着他们肩膀爬上去的那个就是英雄。如果这个最上面的人，是通过巧取豪夺，敲骨吸髓，鱼肉百姓，搜刮民脂民膏的家伙，他看着穿着儒雅，说话彬彬有礼，住豪宅，开豪车，他是不是一个人渣？他就是你所谓的上流社会的人。

当然臭水沟里会有老鼠，臭虫，苍蝇，也有犯罪，或者非法活动。因为他们生存起来更加艰难。但是生活不容易的地方，人往往是质朴的，善良的，勤劳奋进的。人渣不以经济条件为基础，他是个人渣，有数不清的钱也会想着挥霍无度，戕害别人。他是个好人，即使再穷，也会古道热肠，乐于助人。所以，人渣无处不在，不因为底层就多些，也不因为上层就少些。只不过底层人渣来得更直接，更露骨，不如上层人渣来得更隐蔽，更虚伪些罢了！

知乎用户以马内利发表

呵呵笑了！所谓城市套路深我要回农村，还不是被所谓的城市人给带的，底层劳动人民是何等纯朴善良！

知乎用户 Greden 发表

没有恶，哪里来的善。

没有地域，天堂焉在。

阴阳平衡，也许你换一个角度看就会发现这些人存在的必要。

知乎用户为敌发表

货车司机的工资可能大家想象的那么高，就算有人能做到月入上万，那也是用辛苦和奔波换来的，而且开大货车还非常的危险，我们也经常能看到大货车在高速路上发生事故的新闻，要知道大货车的司机都是长时间驾驶的，有的司机甚至拖家带口带上车，在车的后座上布置床位，累了就换别人开，自己跑去后面休息，对于他们来说，就是一分耕耘一分收获。货车司机的工资可能大家想象的那么高，就算有人能做到月入上万，那也是用辛苦和奔波换来的，而且开大货车还非常的危险，我们也经常能看到大货车在高速路上发生事故的新闻，要知道大货车的司机都是长时间驾驶的，有的司机甚至拖家带口带上车，在车的后座上布置床位，累了就换别人开，自己跑去后面休息，对于他们来说，就是一分耕耘一分收获。

知乎用户一碗醍醐发表

可以用可以用一个简单的学校学习模型来解释：

学校里考试是唯一学生分层的指标，学霸学神占据了金字塔顶端，中间是普通学生，排在最后的就是学渣。

社会同理，对应的底层就是人渣。

知乎用户陈苦短发表

看了提问者主页，大概是个钓鱼问题。

正文：

不妨用你蓝藻般的脑袋想一下，政治文明（？）的起源会是什么样的。

先是一块原始人大陆，然后身强力壮的某人通过暴力打斗镇压（当然，可能过程中还有挑拔离间，美人计等等，可能还需要一点运气，这些暂且不提，因为暴力是绝对占比的），成为了这块地的头头。接着，为了稳固老大的位置，它需要一些力量稍逊于自己的打手，这样其他想要当老大的人的行动就会受到阻碍。但打手太多了也不行，万一他们联合起来干自己，自己也吃不消，于是要为打手设计一套管理系统，比如给他们安排一个老大，让他们内斗（划掉），或者安排两个老大（内斗更精彩）。触犯自己的呢，让打手把他们关起来，名为（）。但自己总有衰老操不动大家的那天，所以坐上老大位子后，除了制定管理规则，自己还得展现他的人格魅力，比如公平公正，宽宏大量，聪明过人，勇气自信，乐观等等。然，天下皆知美之为美，斯恶已，皆知善之为善，斯不善已。你说，此时会不会塑造一种非老大之人的丑态呢。

但这样还不够，总会有其他人有一颗 “金子般的心”，于是，老大还需要其他手段。比如拉拢这些人，比如说自己是神的子民，上天派来管理大家的，独占这一份荣誉，这时他便需要一个跳大神来协助自己，为了防止跳大神谋位，同打手一样，还得需要管理者来管理他们；还可以说自己的某些 “特点”，比如肤色，基因，姓氏等，注定了自己应身在高位，同时还可以拉拢其他人，让他们内斗（划掉）。

时间久了，可能有的人发现，老大的做法并不是每件都是英明的，更别提他现在老了，得了傻逼症，开始纵乐享受，每天都是接着奏乐，接着舞。于是他们推翻了他，成立另一个新老大 2.0。但是，如何防止 2.0 像之前的老大一样犯傻逼呢。于是，有个聪明的人提出，得制定规则约束历任的老大，如果老大不遵守这些规则，那么他们有权弹赅他，而且他们的行动也得有一些原则，不能老大叫他们做什么，就做什么。于是，（）就诞生了。

胡说八道说偏了，不说了。

知乎用户花雕发表

假设，你，是一个农民工，辛辛苦苦干活大半年，结果到了年底，工头儿一把鼻涕一把泪表示没钱，上面工程款一直拖着没下来，他自己都要东挪西借过日子，他表示年底不回家了，要去施工总包公司门口堵着要账，争取尽快给兄弟们把钱结了。

你很郁闷地踏上了回家的路，由于火车票彻夜排队都买不到，你只能咬咬牙买了高铁车票，手里只剩几百块钱。

你拖着行李上了车，找到了车厢连接处一个风水宝地，窝在角落打开手机看快手。

车刚走了一站，就上来一个跟你年纪差不多的男人，根据他身上的水泥灰点和被烟熏得焦黄的手指，你判断他也是工地上干活的。

那个男人上来就大大咧咧坐在你旁边，坐在蛇皮袋上拿着手机开始打电话，你听到他一直在怒骂电话那头的人，电话被对方挂断后还不依不饶地再打过去，嘴里蹦出一串串脏字，把对方全家老小都扯上了，一口口痰被他 “呸” 地吐在地上。

你看不下去了，说了他两句，结果那男人怒目圆睁，甚至说着说着伸出手准备打你，你看到他的右手无名指和小指都只剩一小截，心里想这估计是个狠人，说不定是经常打架闹事儿的，只能无奈地挪得离他远一些。

有个坐在车厢前排的男士，从头到尾目睹了这一切，他似乎对这种情况也很无奈，于是邀请你去他旁边的空座位上坐，并友好地给了你一个面包。

你实在是太感激了，一边吃着奶香味的小面包，一边想：为什么社会底层这么多人渣？

你不知道的是，你旁边的中年男人和你一样，辛辛苦苦干了一整年的活儿，却被拖了 10 个月的工资，而且他比你还惨，手指被工地钢筋生生截断了两根，现在也没拿到个说法，电话那头的工头儿一口咬定是他自己干活不小心，不符合工伤补偿的条件，说不上两句就直接挂了他的电话。

而你身边这位温文儒雅的男士，他是建筑公司的高层，在他的授意下，公司偷偷把钱从监管账户中挪用出去，不但弥补了之前账面上的操作亏空，还给高管们发了几十万到几百万的年终奖，这些本该是你、你身旁的男人、你们数百个兄弟的血汗钱，被他用来住豪宅、包小三、买名牌。

而你，吃着他不想要的情人送的小面包，感受着他平易随和的气息，对他无比感激，对他所处的上层人士有了更多好感。

以此类推，多的是你不知道的事。

知乎用户三途发表

社会底层，说白了就是没咋上过学，更没受过教育，没道德没底线更没啥认知能力，只会无所不用其极的盯着眼前东西看，与曾经认为的那种朴实实在大相径庭，他的眼界与思维模式和受周围环境影响，让他在做事情的时候，只会想到自己的蝇头小利。

这一点上，家里做过装修的人肯定体会过，如果你以自己的认知标准，好烟好茶的伺候装修工人，以为他可以好好给你干，其实大错特错，他只会认为你老实好欺负，从而各种糊弄你。如果你烟茶都不提供，还时不时就骂一通，他就会认为你不好惹，给你好好干活。

曾经我家也吃过这种亏，夏天最热的时候，我这里胡同修路，很多工人又热又渴，去别人家讨碗水喝都被轰出来。结果我家看不下去了，觉得他们可怜，于是门口支了一个桌子，放上热水壶茶叶和杯子让他们喝水。结果混熟之后，趁着家里没人进来偷东西。

知乎用户匿名用户发表

就这么说吧，八十年代以来，所有富起来的第一代高层人士有一个算一个，都是人渣

知乎用户豪门美男赵教授发表

刘强东够上层了吧，人家不照样强将女大学生。

吴亦凡娱乐圈一线了吧，不照样强健未成年女生。

王力宏演艺界顶流了吧。不照样抛妻弃子骠骑出轨两不误。

这按比例，远超底层人渣率吧。

知乎用户匿名用户发表

在很久很久以前，我们这些社会底层男青年喜欢玩弄妹子感情，并且每一个人都以此为傲，晚上会聚在一起互相分享今天的战利品，至于我们之中莫得战利品的人就孤苦伶仃了，别人吹牛的时候，就只能附和几句。所以每个人都要拿出必胜的信念来撩妹才行。

那时候我还年轻着呢！是一个还没毕业的高中生。我和他们是在一个餐厅打工认识的。与别的打工仔不同的是，我们几个都是来自当地一所大学和一所高中，在这里打暑假工就是为了体验生活，以及赚取零花钱。

虽然上班是辛苦的，但是下班是快乐的。

晚上，我们换上一身衣服，接着，成群结队的出门，目的地是城市热闹的街道。上街一看到喜欢的小姐姐就索要微信并邀请她们与我们一起同行，然后就分道扬镳，各自带着小姐姐去逛酒吧、KTV、游戏厅、私人电影院、奶茶店和宾馆什么的约会场所培养俩人感情。

当然，我们第二天正常上班，之后就晚上聚集起来开会讨论昨日最新战果，以及今天晚上的预期进展。就是一起吹牛逼。

我们会议讨论的重点通常是昨天谁拿下了一个小姐姐的贞洁，还有小姐姐的真实年龄和其发生关系之后的个人体会。比如有的妹子会喜欢玩 SM，反正是爽嗨了。

总之，那段时间非常快乐。现在我老了，专心于工作之中，成为了一个 996 的上班族。

知乎用户匿名用户发表

1 就因为是人渣，所以永远待在社会底层

2 因为待在社会底层，自暴自弃变为人渣

2 非底层人渣也很多，只不过比较隐蔽，而底层人渣在明处看得见

3 社会底层人多基数大，必然形形色色

4 僧多粥少狼多肉少，底层为生存不得不动用下三滥手段

5 非底层掌握了话语权

6 非底层的优越感捏造出底层人渣多的观点

知乎用户 Cicero 发表

因为上层的人渣你接触不到。

知乎用户匿名用户发表

来，见识一下社会顶层，

深圳首富李光曦（湖南醴陵人 1971 年）

深圳首富偷情翻车，凶手醴陵李光曦和小三陈牡丹，老赖团伙幕后黑手李光曦 Richard 湖南醴陵人 1971 年，它的非法佛堂，已被关停法院冻结房产执行中，佛堂为深圳泰华阳光海 A 栋 201、5A2101，

知乎用户莫亦发表

人渣不分阶层，只是没人会为底层人渣打掩护

知乎用户 jack zhang 发表

社会高层的人渣也很多啊。

看看人教版的小学数学教材吧。看看每年罗马处理多少官员吧。

知乎用户狩狗樂发表

因为你接触不到中高层。。。不知道那的人渣也很多。。。

知乎用户最强之人发表

因为底层往往不是道德和法律的受益人

当遵守道德的收益＜违反道德时，人们会倾向于违反道德；而遵守道德的人会因为收益小导致失去优势进而死去。

然后活下来的几乎都是违反道德的人。最后活下来的人潜移默化出一个更低的道德标准，可能会导致遵守道德的收益＞违反道德。那么遵守道德的就会活下来，进而道德水平就会提高

说到底都是利益与行为匹配的问题

知乎用户带恶人发表

“喂，你们把农民都看成什么人哪, 呃？以为他们是佛吗？别让我笑掉大牙吧。没有比农民更不好的家伙。农民这号儿人, 吝啬而且狡猾!! 哈哈哈….. 可笑的把眼泪都笑出来了!"

“可是, 是谁把他们搞成这样小气无能的?……. 是你们！是你们武士!”

“一打仗你们就烧村庄…… 糟蹋庄稼…… 把吃的给征去…… 到处拉夫…… 玩弄女人…… 有反抗的就给杀了…… 喂, 你们说他们怎么办好, 老百姓怎么办好啊!”

——黑泽明《七武士》

有些人不当人，是因为没有办法，但是有问题的不只是他们，因为还有一些人，他们越是要当人上人，剩下的就越是当不了人

知乎用户李景峰发表

如果人渣在人群中呈高斯分布，那底层的人多，底层的人渣同样也多，很合理呀。

而顶层的人完全可以通过花钱来洗白自己，比如李首富，爱波斯坦，等等。也许可能顶层的人渣占顶层的比例还更高，因为他们掌握媒体，他们可以重新定义道德，他们还可以先抢钱后做慈善，他们可为的空间实在太大了。

对底层人而言，仓廪实而知礼节。而且他们还被整个暴力机器规范着，不准这个不准那个，他们基本上没有啥可为的空间，除了活不下去做坏事，除了本身基因缺陷精神有病难以控制，绝大多数人唯唯诺诺，苟活于世。

中国强调了几千年的伦理道德，从很早就知道礼不下庶人，因为社会底层承受了历史最多的苦难，而顶层往往只有何不食肉糜的傲慢。

知乎用户买菜市民姚先生发表

仓禀实而知礼节，衣食足而知荣辱

知乎用户逗泥丸的平方发表

因为高级的人渣你一般都看不出来

知乎用户扑克先生 - AQ5J 发表

衣食足而知荣辱，仓廪实而知礼节

穷生奸计，富长良心

底层人渣比贵族人渣人数更多，因为基数本来就高，有钱人本来就少。

下层人民没机会直面高层人渣，更多碰到的是底层

高层人渣也许对国家伤害更大，但是他对个体的伤害却远小于底层人渣，起码没见过富二代大杀幼儿园的。

底层的底线更低，高层人渣利用通胀几万几十万的抢我的钱，这我知道。

而从上学起，底层人渣会为了 5 毛钱买游戏币堵我，会因为我眼神不够恭敬扇我，我见过合肥抢劫犯抢劫杀人就为了 5 块钱的。

直到 20 年前，去江西开货车搞运输还是一件冒生命危险的事情。（现在不清楚）

下面再怼一些高赞

一个人说因为 “拒做耗材，所以要当人渣的”，大家记住这些点赞的人，拉黑他们

一些人说马云是人渣的，马云偷了你的抢了你的？人家只不过劝你勤劳一点多拿点工钱罢了

马云家的员工也许是辛苦了点，马云也给了他们一年几十万上百万的回报，tmd 我怎么碰不上这样的人渣老板啊

知乎用户虫声发表

我很想知道 TMD 的谁问的这个问题，是抱着什么想法问的这个问题？是什么心态有这种想法的？

人渣？何谓人渣？想到这里我就想到有些话说的，你为啥这么穷，因为你不努力。是这样吗？是也不是。

毛爷爷用了多大的劲才告诉全国人民，你要自己当个人，才能别人把你当人。穷不是个人问题，是社会问题，是生产资料问题。封建社会的奴隶，够努力吧，有用吗？没用。

所以，回到这个问题上来。

这个问题内含的意思是，社会底层人渣很多，所以来问问原因。

我请问，什么是底层。毛主席讲团结人民群众，那个时候的人民群众是底层吗。肯定是。没钱没地，还能不是底层吗？是被剥削的人。

但是呢。毛主席说他们人渣了吗？主席说的是为人民服务。

同样，你所认为的高层，各种辣眼睛的事情，也很多。只是你不知道，因为你也是底层。

所以，问这个问题是一副高高在上的姿态瞧不起它所谓的底层。其实自己何尝不是呢。

知乎用户鹰击长空发表

“你们把农民当作什么，以为是菩萨吗？简直笑话，农民最狡猾，要米不给米，要麦又说没有，其实他们都有，什么都有，掀开地板看看，不在地下就在储物室，一定会发现很多东西，米、盐、豆、酒…… 到山谷深处去看看，有隐蔽的稻田。表面忠厚但最会说谎，不管什么他们都会说谎！一打仗就去杀残兵抢武器，听着，所谓农民最吝啬，最狡猾，懦弱，坏心肠，低能，是杀人鬼。——但是…… 是谁令他们变成这样的？是你们，是你们武士，你们都去死！为打仗而烧村，蹂躏田地，恣意劳役，凌辱妇女，杀反抗者，你叫农民怎么办，他们应该怎么办？”——《七武士》

知乎用户数风人发表

新城董事长强奸幼女，他算不算底层？

知乎用户陈 - 中思发表

答 “为什么底层社会这么多人渣？

2022 年 6 月 2 日

这样提问题的人，请睁开眼睛看一看，而且要看清楚了：那些贪污腐败分子是底层社会中的人吗？那些贪赃枉法的人是底层社会中的人吗？那些 80 后 90 后的新腐败分子是底层社会中的人吗？那些社会单位中精致的利己主义者是底层社会中的人吗？那些搞学术腐败的人是底层社会中的人吗？那些编毒教材的人是底层社会中的人吗？那些在核酸检测上做假的人是底层社会中的人吗？那些伤害孩子的教师是底层社会中的人吗？……？请想好了，再考虑要不要用侮辱性的语言用一竿子横扫的方式侮辱底层社会中的民众。

对社会中一切错误的言行，都要一视同仁地揭露、批判和抵制，而不能把行为者用阶层划分开来区别对待，更不应该用侮辱性的语言侮辱底层社会中的民众。

知乎用户锻神锋发表

人与人相互比较，自然形成伤害。

在发达国家底层做技术工人，水电，都可以。

发达国家也有阶级存在数百年。

目前来部分人逻辑，条件好就是人，条件不好就不是人。

国内阶级固化是稳定必然走向，但是应该完善底层基础保障与相关的法律，劳动法改进。

人渣不分阶级，有一个算一个，你觉得底层人渣多，我反而觉得你更想人渣。

知乎用户 FDC 光与热发表

社会底层的生存方式最接近丛林法则，丛林法则是反道德的。

知乎用户林梦驹发表

作为跨性别者，我总结的：

社会底层的人渣，在公共场所恶意议论讥笑我 “这是男的还是女的？”

社会中高层的人渣，在具有影响力的业界、职场，贯彻 “一刀切死守传统性别规范” 霸权铁幕。

知乎用户生活小浪浪发表

那是因为你还没有接触过社会顶层。

知乎用户黄尚发表

是什么造就了，人成为社会底层呢？

光说底层有人渣！

知乎用户黑白双丝发表

人渣多，是因为社会底层人数多，基数大。

社会中层和顶层人渣比例只会更大。

知乎用户小苹果发表

因为德不配位，穷怎么可能会是好人？当然中上层也有人渣德不配位的但那必定是少数？中上层坏的多那整个社会就没德可言了会是稀烂的？

知乎用户黑白歌发表

啊这

因为社会评价标准以富人为标准设置的啊。

穷人为了生存资料，一般为钱，是不得不使用非常手段的。

而习惯成自然，人是会将能够使事情成功的手段使用到其他事情上的。

做成事情需要能力，除了专业对口的能力，还能用其他东西代替。

钱、权最好用，名次之。

这些穷人都没有，只能玩点坏手段了。

——

而富人嘛，人渣也不少，只是钱、权可以擦屁股。

富人欲望更多，也有实现的能力，玩的更花。

富人很多行为坏嘛，以朴素价值观而言，坏透了。只是他给钱，很多事便揭过了。

钱再多点，多请些人宣传下，形成众口铄金之势，黑的也漂成白的了。

笑贫不笑娼不就是嘛。

穷人单纯点，再烂的手段，大部分情况下也是为了钱。

穷人也没能力给自己擦屁股，该啥样就啥样。这就被人记录上了。

极端情况下，为了排解生理需求，不理智的事也会发生。但是少，毕竟把人的欲望压抑到极限，触底反弹的情况少。

极端情况一般发生在社会贫穷的时候。

社会穷了，穷人为恶确实多些。

知乎用户木兰她哥哥发表

如果按照绝对人数来比，肯定是社会底层人渣人数最多。

如果按照比例来对比，一般规律是层级越高人渣比例越高，一般一个阶层都是前一个阶层比例是两倍。

知乎用户冯威廉发表

这个问题问的就很有问题

科学来说底层生存相对中高层来说并不用抛弃类似像信仰、道德、爱国等精神上的东西。更是掌握不到律师和政治资源这种比较高级的资源，所以为什么会得出底层人渣多？

知乎用户北辰向阳发表

为什么底层人渣多

简单从几个方面说吧

从人数占比上，底层人多，上层人少。按照权重占比来看，同样的比例，底层人多人渣自然会多，毕竟老话说，林子大了什么鸟都有。

从利益角度上来讲，对于钱财利益每个人的评判标准不一样但基本上是自己的收入来判断利益的大小。毕竟对于月薪几千的人一百万他可能得赚一辈子，但对于年薪千万资产上亿的人，一百万也就那么回事。同样是一百万，底层人会背弃人性，上层人嗤之以鼻。底层生活不易，为了生存，铤而走险，见利忘义更容易活下去。活下去以此为生存法则，其中的 “佼佼者” 就是人们口中的“人渣”。正所谓：穷生奸计，富长良心。

在从沉没成本的角度来看：底层都生活不易，本身就没钱，做坏事的成本也低，法律不会为你从超市顺走一包薯片制订法律条例，派出所也不会因为打坏邻居的花盆出警。所以底层人就诞生了小奸小恶，这里的小会随着时间成长，民间所谓：小时偷针，大了偷金。就是这个道理。而在上层，基本不会为了小的方面去作恶，大的作恶既要付出成本还要受到法律条例制约，作恶的成本和后果增加了，作恶就会相对减少。

从圈子层面来看：底层的圈子小，出了圈子还有别的圈子，而且圈子之间的信息比较封闭，做了坏事，出了圈子，换了一个圈子没人知道，继续我行我素，实在不行了就再换个圈子嘛。而上层的圈子虽大，但是消息流通的快，人本就是趋利避害的，对于圈子的对自己有利的会死死保护，有害的则会肆意传播。正所谓：好事不出门，坏事传千里。说的就是这个道理。上层做坏事的沉没成本本身就大，后果还严重，会受到法律和圈子的双重打击。自然会相对较少。

而且消息的传播途径掌握在上层，上层之间的坏事自然不会轻易传到圈子外面去。毕竟老话说的好：做人留一线，日后好相见。上层之间的利益盘根错杂，圈子相对固定，就容易团结和达成一致，控制圈子内部消息向外传递，造成上层信息的缺失。

知乎用户白云苍山发表

每个人的现状都是他最佳的生存状态，不是他想成为人渣，他是没有能力去让自己成为更好的生存状态而已。不用抱怨，离他远点好了

知乎用户單純的落魄贵族发表

不然怎么会在底层勒

知乎用户一米阳光发表

人渣和学识什么的没强相关性，哪个层级都有，不止是社会底层，但是人数的分布上呈金字塔型，越到底层人数越多，遇到的概率自然就多了

知乎用户飘逸裙摆发表

我认为人渣从不懂得反省自身，任何事都是别人的错还有在他们的世界观里，你对他好是理所应当，他对你坏是情理之中，他们从来不懂得感恩。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

或者是一种可爱的、不可靠的诱惑，或者一根旧的油杆，可以用来激励人们的欲望和情感。

你认为他应该被世界抛弃，但他比你强。你想要折断他的骨头，但你怕他。但是我们都相信它总会回来的。

“我是对的，我不是苏。”

“我是对的，我责怪世界。”

这只会寻找其他的原因，渣中的渣

![](data:image/svg+xml;utf8,)

渣的共同特点显然是一个人渣也觉得特别善良, 总是我所做的是为你自己好, 我作弊是对自己的好, 我离开你, 因为我爱你, 不能给你幸福, 然后变成别人的武器~ 确实看到颜色, 矛盾是他妈不承认总是觉得自己像个情人让人恶心~ 己所不欲，强加于人。什么都不愿意为别人做，还希望对方特别崇拜他。没有一句真话，特要面子。就靠着自己文史知识和幽默细胞把自己伪装起来。

为了你的目的，你什么都不会想的。以自我为中心，世界上不相干的人必须让位给他，他是他的中心。推卸责任，永远是正确的一方。享受别人对他所做的，结局是公平的。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

有一套世界观，一套方法论，为自己而活

在其他人的眼中，或者可能是另一种选择，因为人类往往对他们无法理解的事情是消极的。即使在这样一个充满敌意的环境中，我依然坚持自己的世界观，坚持自己的方法，直到有一天世界发生变化。

知乎用户地球是宇宙一粒尘发表

首先这是一个连带问题，社会底层？人渣？

所以要分开回答。

之前有一句话，饱暖思淫欲，饥寒起盗心。

人在顺境顺意时候，欲望会无线膨胀。而在饥寒交迫之际，只有果脯取暖的欲望。

那么社会底层大多数都不能达到饱暖，更多的是饥寒，干着最累最脏的活，拿着最低最少得工资。不敢生病，不敢消费，处处节省，货比三家，就为了多省下一点。省下还好，省不下遇见不得不花钱的事，就会变得很难很难，你觉得这时候，自己的尊严，脸面，值多少钱。

不能直接变现的尊严，脸面，可以说好不值钱，讲到这可能有人说难道就厚颜无耻去了吗，，不不不，没有实力的愤怒毫无意义，这算是一种暂且的无奈吧。

问题是事情还要解决，而自己又没有足够的能力，这一刻很多人就开始自己给自己壮胆了，豁出去脸面，奋力一搏。事情解决了还好，事情没解决，脸面又扫地，自身精气神受到了打击，久而久之，也变得皮实起来，麻醉了自己。离上游越来越远。那种积极，努力向上的习惯也就荡然无存，越来越变得好吃懒做。。。也就慢慢的对社会毫无意义，得过且过。

说到这里，社会底层大多数都是好人，努力向上的人，每个人的际遇不同而已。

至于人渣，不分底层，高层，都有的，相对来说，高层人大多数也是那些底层努力向上，最后取得相应成就的人。本身自带努力向上的根基，坚持这种习惯，所以高层符合人渣特质人就很少很少，但不代表木有

最后，不管我们生活在底层还是接近高层，我们都要对自身负责，让自己每天进步一点，久而久之，滴水石穿，会达到一个高度，也就会遇到更高度和自己同样不断向上的人，

一时的穷困潦倒不可怕，可怕的是自暴自弃，一世的执迷不悟，那将永无翻身。

保持不断向上高层地心，才会遇到更少的人渣，更多的优秀的人，即便遇不到，自身也在越发优秀，值得，值得……

知乎用户微啊发表

你是怎么发现的，人渣是以社会高度来定义的吗？有的人就是渣得有深度才有了社会高度，有的人是渣的无耻才在社会底层

知乎用户 Lawliet-L 发表

顶层的人渣更多吧，呵呵，

知乎用户热血娇郎发表

世上根本就没有人渣，没有坏人，没有恶，能问出这样问题的货，注定一辈子韭菜，被收割

知乎用户 StephenDQ 发表

社会底层人渣多？你是属于底层的非人渣，还是上层的动物？

知乎用户霈霈发表

中学人渣也蛮多，是社会底层嘛？区别只是涉及到你和没涉及到你

知乎用户张晓航发表

穷是真的穷我现在知道了很多性格方面的原因都是因为斤斤计较的原因

知乎用户巨大福星发表

可以参考佛经，社会底层就好像地狱道，环境自不好。往上社会中层是人道，环境好很多，只是一样有各种欲望烦恼。

不论身处何地，好好的修行，但行好事莫问前程。

知乎用户 Nice 发表

人渣，是相对的，是主观的，有人杰才会有人渣。

所以，人渣跟社会底层没关系。

翻开历史书，各个朝代都有标志性人渣，哪个不是渣得惊天动地？

在他们的光芒之下，还有着无数的没有被史官看上的人渣。

题主的问题应该换一种问法：

“为什么我接触到这么多人渣？”

这个问题就应该问自己了，其他人帮不了你。

知乎用户明之启明星发表

人渣不以阶级划分，但是有一个却现象确实存在。

越是知识高的渣度越醇。

底层人渣渣起来，其认知决定了他们只能在人类想像之内渣。

知识分子渣起来，往往突破人类可以想象的极限。

知乎用户杂说发表

不是社会底层有这么多人渣，是绝大多数的人渣只能生活在社会底层。

知乎用户林佑北发表

从来不是某个层级什么人多，如果你这么理解这个世界，那么你的阶级固化性就会更高

而是本质上来说，某个层级上来说，底层的人渣更加的 “纯粹”

这个纯粹，是褒义词，也是贬义词

底层人民，善恶都更纯粹，都更直接，都更简单，不只是 “人渣”

而且我说句不好听的

“底层人” 的恶只会伤害 “底层人”

话说到这，点到为止

知乎用户蜘蛛 13 发表

请问富裕贫穷和是不是人渣有关系吗？

知乎用户百味人生发表

这个社会充满了勾心斗角，尔虞我诈，所以每一个人都学要自私一点保全自己，有一些人甚至，自小父母教育他贪小便宜，所以就会有这么多的人渣.

知乎用户敬业湖发表

社会底层人渣的特点就是太掉价，样子太难看了。

以前和一个物流公司的人谈过这类事情，人家和我说给低层人送东西，时不时有人留个 “爷爷，爸爸” 这样的姓名。摆明了就是占人家的便宜。关键是这个便宜你占了又如何？搞不好吃个打的。

倒是资产人士态度还可以，天热的时候顺手让快递员来一瓶矿泉水, 可乐之类的。不是说资产人士人品多好，只是人家不屑有这种占快递员便宜的念头。

知乎用户小兔的小熊发表

好家伙

你这皇粮拿的舒服啊，直接给我们社会底层扣帽子了。

下次是不是要问

为什么医生里很多人渣？

为什么教师里很多人渣？

为什么军人里很多人渣？

你下次要把这种问题问个遍是吧？

来来来，你告诉我哪个职业、哪个阶层没有人渣？

渣的方式各不相同罢了，你们知识文化底蕴深，吸血吸起来不着痕迹。

你说你们渣不渣？

知乎用户赤火荧光发表

因为富人里的人渣不用违法犯罪就能获得自己想要的，而只要不是原则上的大问题他们也总有办法逃离法律制裁

知乎用户大口吃瓜瓜发表

看你如何定义人渣。

如果你把任何损坏你个人利益的人或群体，都归纳为道德败坏、品行低劣的、违反人伦、违背公理的人渣，那恭喜你，你每天都能喜提人渣。

小摊小贩赚你一毛钱差价，也是你理解的人渣的具体表现。

如果你把日常生活中个人之间的一点利益摩擦，当成正常的社会关系去处理，你遇到所谓人渣的概率会大大降低。

渣人自觉人人是渣。

知乎用户 sssszzz 发表

如果道德感与同情心与基因有关，如果环境恶劣饥荒频发，在灾难里为了生存不择手段能克服自己的负罪感的人肯定比道德感强同情心强的人更容易生存下来，反而可以说前者全靠打劫后者

这样多过滤几次可能人渣就会变多，当然人渣多的群体应该还会过滤掉智力偏低的个体

这回答简直在亵渎上帝，哈哈

知乎用户 Wedy Chia 发表

看了很多回答，他们其实并不是说高层人渣更多，而是混迹于高层次人的手段令人觉得 “渣”“卑鄙”“背叛” 等等，核心点是他们获得的权钱并没有利于觉得他们渣的人。

这些高水平的人之所以站上现在的位置在任何时代一般都有自己的方法，毒辣的眼光、手段或者善于利用规则并且突破规则。而水平低的人还在 “守规矩”“踏实做事” 上。

“社会底层人渣多”，是的，基数大，自然会觉得多。

低层人的资源，格局，思维方式，受教育水平等普遍偏低，甚至缺乏高阶层的实践体验，进入社会容易被高层无视，同级排挤、打压，容易走向不正方向。脸皮薄的极端，脸皮厚的无赖。

“认知水平越低，越跟不上时代，看不清实物本质，只能看到自己愿意看到的，相信的越绝对，自视清高的同时被打击、无视后越极端”

知乎用户文刀情愿发表

你咋不问为什么现在有那么多贪官？一个比一个渣

知乎用户就像经济学家发表

有钱人渣的比例才大

知乎用户胖头鱼发表

什么倒霉问题，这评论还一本正经的解释，谁说社会底层人渣就多？什么阶层人渣少你跟我说说，一个快饿死的人抢馒头店的馒头和某老板明星动不动偷税漏税多少个亿，你跟我说哪个叫人渣？一个从小没上过学街头巷尾要饭混大的抢劫犯和云南那个官二代孙小果比，哪个更恶？

除非你所谓的人渣的标准是社会礼仪，文明状态什么的，我记得有句话叫 “仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，这点你可以自己去体验一下，基础物质生活满足不了吃了上顿没下顿的感觉，还人渣不人渣的，恐怕顶多是保证不犯刑法。

知乎用户老鸡发表

有没有可能，只是因为我们在底层或者次底层？

题干中限定词是底层，可能引发你这种感想是因为你所认为的某个底层人对你的冒犯。

我认为，题干的限定词形容不够准确，因为我们普遍认为社会底层人渣这么多，但其实只是我们没接触过所谓的上层人罢了。排除底层人受教育程度低的因素外，面临核心利益纷争，每个人都可能变成人渣。而所谓的底层人，只不过利益点重合较多而已。

知乎用户王天元发表

想吃啥就去吃，但别吃太多。

知乎用户蜀中布衣发表

因为高程层的渣滓很难算人

知乎用户指数者发表

因为上层人渣自带孝子 buff 和禁言 buff，孝子洗地 + 禁言闭嘴，一套下来可不就只有底层人渣了。

知乎用户斯大王发表

因为社会底层人多。

知乎用户时间发表

因为你自己也身处底层，你的竞争对手都是底层，你和底层百姓拥有直接的利益冲突，底层人渣使用卑鄙的手段，你立马就能感觉到疼。而且底层人渣能量有限，他们无法伤害更多的人，这样大概率会逮住一只羊使劲的薅，让你痛彻心扉。

而精英阶层因为离你太远，你和他们没有直接的利益冲突，他们就算侵犯了你的财产也隐藏得很深。而且他们拥有更大的能量，能够侵犯更多的人，这个时候他不需要逮着一只羊使劲的薅，只需要薅走你一点点就够了，你甚至感觉不到他在侵犯你的利益。

不知道你有没有想过：“如果全世界每个人给我一分钱就好了” 这种好事。

你只是想想，而精英阶层却是在真正的做。越是金字塔顶端他所能侵犯的人就更多，这样他们就没必要逮住一只羊薅，每只羊薅一点点就能聚集起巨大的财富了。

知乎用户五水合硫酸铜发表

因为社会底层人最多，而且你两眼一抹黑看不到高层的渣处。

知乎用户田间少年发表

？

知乎用户小骗子发表

什么是 “人渣”？

是不是上层人定的标准？

知乎用户好黄的狗发表

相反，我觉得社会顶层全是垃圾，哈哈哈哈，还不如底层

补充，上梁不正下梁歪？哈哈哈哈哈

知乎用户煮豆染肚脐发表

因为社会顶层全部都是人渣，所以把本来没有人渣的社会底层给带偏了，导致一部分的社会底层变成了人渣。

不就是骂人吗？好像谁不会的一样。

知乎用户缎蓝发表

有没有一种可能，你所在的阶级，导致接触不到社会高层的人渣？

知乎用户匿名用户发表

这么说吧

为了皇位，李世民可以杀掉哥哥弟弟，抢了齐王妃，砍了十个侄子

而底层亲兄弟，为了老爹十几亩薄田，反目成仇则是司空见惯。

这是其一，底层为了很小的利益就会斗得你死我活。

其二，还是以李世民为例，这位是中国历史上公认的有为之君，文韬武略，彪炳史册。

但同时弑兄杀弟，纳弟媳，诛十侄也绝对是触及人伦道德底线

但却并没有影响到历史主流观点对其的赞美，相反无数底层都会跳出来为其辩护

说到底，在这个文化中，成王败寇，李世民只要皇帝做得好，私人道德什么的，没人在乎。

底层则根本没资格去参与这种游戏，他们九成九都只能做炮灰。

知乎用户 BloodyFace 发表

好啊，不止骂你不努力，躺平，废柴.

还給扣上人渣的帽子了.

也不知道当年国民党口中的泥腿子，有你说的多少人渣！

知乎用户结罗发表

贵族从来不看三俗的节目，人家玩真的….

知乎用户酒色财气发表

底层基数多所以看到的人渣多

高层基数少不是没有只是你看不到

知乎用户失忆发表

你这个问题问的很好

你以为社会高层是怎么起家的？一个普普通通的人靠自己考上了一个本科，就算是普通人里面比较努力的了吧，那么他毕业一个月多少钱？5000-10000 那么他工作一年连奖金多少钱？撑死了十五万，算他工作 50 年，一辈子 300w，算上通货膨胀升职加薪，五百万到顶。那么这个人多少岁了？七十四岁左右。

那么我们国家刚刚建国 73 年。那么多千万富翁哪来的？你觉得他们会循规蹈矩的去工作赚钱吗？你知不知道曲婉婷他妈张明杰只是一个发改委主任，就可以卷走 3.5 亿。那么其他人呢？你知不知道三鹿奶粉现在改了一个名字叫君乐宝继续卖奶粉？你以为李嘉诚是白手起家，你知不知道他的岳父是谁？

只要你能爬上去，你也能把自己洗的清清白白的，还能套一个大善人的人皮。

知乎用户知心强发表

除了嫉妒还能有什么东西呢？我爸爸和司机两个人搞一辆车，共同收街上的垃圾。

都是环卫工，但是我爸爸比较勤快，喜欢把街上的塑料瓶子，外卖壳子能回收的东西自己收起来，然后再卖一个月能有 500 块钱的收益，同时也会给司机买包烟。

司机什么忙都不包，但有时候司机觉得我爸爸太勤快，每个月比他多挣了 500 块钱，就把我老爸举报了，让我老爸被环卫公司罚了 500 块钱。

都是底层人，何必为难底层呢？

但是人心是嫉妒的，我爸爸就是因为这件事情被举报了，罚了 500 钱，可悲呀。

要。穷就一起穷。富不能一起富，不过就是因为收街上的垃圾里面勤快，多捡了点能回收的废品嘛，就被工作了一起两三年的人举报了。

只能说老实人就是吃亏呀，我爸也没说出什么话来。

知乎用户道友免贵姓张发表

因为基数大

知乎用户勿忘双弦发表

也对，毕竟高层的都不配叫人了

知乎用户文学四要素发表

窃钩者诛，窃国者侯

知乎用户群己权界发表

或许是因为底层人多，高层人少吧。

知乎用户匿名用户发表

按比例，所谓的社会高层人渣更多。只不过基数小，总人数显的少

知乎用户平权斗士柯尔特发表

因为底层人没有那么厚一层的滤镜，你看到的都是活生生的人。

知乎用户张小米发表

这话说的，

社会高层人渣也不少，

你要么不知道，要么知道了，说不出来。

知乎用户刘昕凝发表

因为他们的人生没有一点容错能力。

一个人掌握的社会资源越多，他就有越多的容错能力。而一无所有的人行差踏错一步，就再也回不到正常社会里来了。

知乎用户霜叶瞳发表

学习榜样

知乎用户鬼知道呢发表

为什么问：“为什么社会底层这么多人渣？” 的人（渣）这么多？

知乎用户 CodingRoad 发表

你这个问题太扯了，高层也有人渣啊。

只是底层的人口基数大，遇到的概率大而以

知乎用户自我西来发表

因为这个社会，造成了很多底层人。

共同富裕的理想被抛弃了。

知乎用户想要飞跃高山的鱼发表

窃钩者诛，窃国者侯。

知乎用户老木头发表

小恶窃室，大恶窃国。

知乎用户匿名用户发表

穷生奸计，富长良心。

知乎用户阿萨德刚电饭锅发表

黄渤：成名以后，身边都是好人

知乎用户冬瓜发表

底层更推崇暴力，顶层更推崇压迫。

但话说回来，底层再怎么暴力，也没有谁能逼几千万人 996 吧？

知乎用户笔折发表

知乎儿必备技能：先说是不是，再说为什么。

你感觉底层人渣多只是因为上层的人渣的更隐蔽，他们可以掌握舆论导向、买热度撤热度等各种方式方法来给自己洗白。

知乎用户青蝉发表

哪一层都有，但社会高层渣起来更夸张

知乎用户天际省的鸡发表

学历不关乎道德，人渣不在乎阶级

知乎用户 chainofhonor 发表

这个问题有问题, 人渣的比例和所处的层级没有必然关系

相反, 有钱人里面的人渣反而更多

就拿最基础的繁衍行为来说

底层人运气好能娶个老婆一辈子也就这一个人了

有钱人玩的可就花了, 有喜欢嫖的, 这都算好的, 毕竟一个愿打一个愿挨

而有的人就喜欢长得漂亮的有夫之妇

有时候会遇到钱搞不定的, 这个时候有权的就能搞定

最恶劣的是那种骗的, 以前有一段时间校鸡成了敏感词, 肯德基的上校鸡块中间 2 个字都被和谐
估计是可能那段时间搞大学女生的人太多了吧

快手抖音上有些网红, 就我这几年的观察, 有一些肯定是被玩过了的

知乎用户通不认发表

阶层提升两种一个是个人专业能力特别突出这个属于老天爷赏饭吃的

还有一种就是 “吃人” 只要放弃枷锁是个人都能做一般情况能“吃” 的只能是同阶层的这种门槛低不一定能提升阶层但是能在同阶层不比别人差

知乎用户朴德猛老元帅发表

穷生奸计，富涨良心。

这个社会上没有人愿意当穷人，因为你穷了就会掉到底层，因为底层人渣这么多。

所以没有人愿意当穷人，大家都想摆脱底层，因为底层人渣这么多。

知乎用户菜有点咸发表

因为你在底层，所以所见满目疮痍，但你以为高层就阳光明媚了？

知乎用户荔枝羊发表

谁告诉你的，有数据支持吗。

知乎用户匿名用户发表

因为人家也想开奔驰，住大 house。一部分坑蒙拐骗有所成效，一部分放弃治疗，报复社会。

知乎用户绿色发条发表

你只能接触到底层人，所以你只能感受到低层人的渣。
穷人因为生存资源有限，大方是比较难的，往往会斤斤计较。富人资源多，没计较的必要。
底层人基本都是被剥削的对象，剥削者都没讲什么道德，你让被剥削着讲道德，你这是绑架。生存是第一道德，不让他人生存，不让他人过上好日子就是最大的不道德。
偷鸡摸狗的本质是穷，如果钱多得花不完，谁会费力去偷条狗吃呢？直接去买，想要什么样的狗随便挑。
如果反感底层人渣，不妨你带他们致富。有钱人是不会偷你家白菜的，除非他有这个癖好。
不为底层人发声的人，别谈别人渣，首先你就谈不上道德。问问自己为穷苦大众做了什么。

知乎用户匿名用户发表

什么叫底层？什么叫高层？

你以为所谓的 “高层”，就都是圣人了？

有些人，吸血吃肉，做起恶来，比人渣更人渣百倍，比恶魔更恐怖。

才吃了几天和平饭，过了几天太平呀？就高高在上的，这个底层那个高层的，在这人五人六啦。

知乎用户西西瘦发表

伪命题。

人渣到处都有，社会中上层由于环境的需要，往往比较虚伪，但不妨碍他们背后捅刀子。

底层由于文化水平及环境束缚少，往往比较直接而已。

知乎用户林某发表

社会高层的人渣你看不到，因为他们不想让别人看到时有足够的实力。

你这坐井观天了属于是

知乎用户西安贷款经理发表

底层人渣吗？看看最近的车位占用，劳斯莱斯，50 辆宾利这个事

这高层次的人也会撒泼打滚。叫嚣，口出狂言。

这类人渣不渣，其实都是人性问题。有的人选择隐忍，有的人选择爆发。

不过还好没有降维打击。

人性要是坏了，到哪里都是都坏，都渣。

跟层次有关系没，关系不大，作奸犯科的，上流人士还少。

是什么样的人，就会干出什么样的事，你说底层人渣。概念太笼统了

知乎用户 123 喜欢你发表

这话有失偏颇底层人文化水平低渣点没有什么？土地自然就分解了，而中高端就不一样了，哪里的部分人唯利是图，崇洋媚外，紫醉金迷，没有爱心，还自私自利，自我感觉良好，也不想一想。他们的上三代是不是农民，跑十步笑百步就证明你高大上了

知乎用户匿名用户发表

顶层更多，

等你到那个层次就知道了，

你猜是牛羊抢草地凶残，

还是狮子老虎抢牛羊群凶残？

知乎用户右肩幻翼发表

痛打落水狗是很多人乐意干的事，亳无风险又能收获快乐

一定要说的话，顶层的罪恶你往往没机会接触，或者即使接触了也觉得无所谓甚至合理应当

想想吧，有多少人骨子里是认同 “断人财路犹如杀人父母” 这种价值观然后跟在顶层后面为他们的作恶摇旗呐喊的

权力会让人迷失自我，这不奇怪，如果一个人作恶了却没有受到应有的惩罚，那他很快就会沦为一个彻头彻尾的恶人，这和吸毒的道理差不多

那么问题来了，是底层作恶不被惩罚的概率大一些呢，还是顶层作恶不被惩罚的概率大呢（笑）

知乎用户学好奇门遁甲发表

人渣这种生物，有人的地方就存在，生活在底层，所以底层人渣见到的多些。

上层更多，以前革命的时候还会有些电影啊，样板戏啊宣传宣传，现在时代不同了，他们成了既得利益者，并且可以控制舆论了，于是开始美化自己的阶层，什么 996 福报啊，什么有钱人都有教养啊，什么有钱人对世界宇宙贡献更大啊之类的，总之想借此站到舆论的波峰上，俯瞰大地，顺便给那些够不到的人层洗洗脑，方便大众遵守他们创造出来的游戏规则。

穿金戴银就不人渣了？开豪车就不人渣了？拥有几家上市公司就不人渣了？在这些人得眼中利益才是衡量一切的准则，人性已经日趋枯竭，天平也无法平衡了。

知乎用户匿名用户发表

删除

知乎用户淘淘朱发表

记得哪里看到一句话比较适合回答这个问题大意是:

高层低层都有人渣但是他们渣的有区别:

高层的人使坏是因为你挡了他的利益（他们是对利益渣）；

低层的人使坏大概率没有原因纯属于见不得你好（他们是对人渣）。

知乎用户 20 多个蓝胖发表

啥叫人渣？

为了自己利益伤害别人利益就是人渣？

牺牲自己成全别人就不是人渣，是品德高尚？

人哪有那么简单归类，曾经提倡大锅饭的过去，社会成长性又如何？

社会底层人渣多不多不知道。但是为自己争取利益一定手段很差。

而伟大的利他主义者，又何尝不是一种利己呢，精神需求大于物质需求。本质也是为自己争取利益，不过利益不是物质的罢了。

所以只要在社会允许的范围内，为自己争取自己想要的东西，就谈不上渣不渣。

瞧不起这个世界瞧不起人性的丑陋渐渐的就瞧不起自己了。

知乎用户匿名用户发表

古语云：穷山恶水出刁民。

处于社会底层，对于物质的匮乏，更容易激发人性的恶。

现今疫情，国家维稳企业，保就业，脱贫攻坚。除了保经济，还有维护社会治安。

试想，如果很多人失业，没有生活来源，面临饥饿。小偷、抢劫犯等等，会不会滋生…

当生存受到威胁，连活下来都难，哪里还能顾得上自己是不是个人渣。

不管处于社会哪个层级，都有不同类型的人渣。他们往往在利益的趋势下人会暴露出自己的本性，

在自己的自身利益受到侵犯或伤害的时候，就会暴露出人性阴暗的一面。所以这也是为什么许多人

都经不起金钱的诱惑与考验，包括爱情。

我们了解人性，是为了顺应人性，不是挑战人性！

每个人都是天使和恶魔的合体，靠近了，谁也不是人。

知乎用户两鱼相遇在三月发表

人至始至终都一副德行。

知乎用户我有四根刺保护我发表

为什么社会顶层那么多人渣但却过的那么好？是不是还是我们不够渣？

知乎用户秋也寒发表

高层两个人出一个人渣！

中层 10 个人出 4 个人渣

底层 88 个人出 18 个人渣。

底层为什么这么多人渣？比中高层加一起还要翻几倍。

知乎用户艾斯小鹿发表

人是有智力和人格水平之分的，所以效率不同。

人都是渣的，底层效率低，忙着生活，没空掩饰。

所谓的体面或者善良，是指你有机会渣却没渣。

知乎用户 Blank 发表

底层的人渣再多，离他们远点，并不会对你造成多大影响

高层的人渣，你是避不开的。比如，房价，医疗，教育，油价，工作

知乎用户光明下的影子发表

等你到真正的社会上了，你会发现，高层也有人渣，还不少。

只是他们足够隐蔽，手段足够高明，所以你看不出来而已。

底层的人，只是把渣放到表面上了，因为他们不会隐藏。

高层就不一样了，更隐蔽，手段更多，花样更繁杂，有些渣甚至都成了他们制定的规则，不遵守都没办法。

再说了，底层的人渣，很多是因为教育问题。

从小就没有好的教育环境，而且这种教育环境还是高层限制他们，给他们制定一个垃圾场一样的环境，卡住了他们的上升通道，甚至根本就不让他们知道有这个上升通道。

总结：

底层渣，你能看得到，感受得到；

高层渣，你甚至觉得这就是规则。

知乎用户会飞的巧克力发表

道德水平说是一种知识的话，可以指责说资源和智力不够。

问题是你的资源和智识超百倍于常人，你仍然卑劣，实在说不过去。

而且这根本不是比例问题，你若不是大天才为人类做不可磨灭大贡献，基本都是靠道德异常地低异常的心狠手黑爬上去的，作恶才是唯一能踩在别人头上的路，这多合理。

知乎用户凯鲁亚克发表

人渣哪里都有。最底层的人渣是明火执仗的的违法作恶，去作恶这些人普遍无知者无畏。knife 直接扎在你的身上。你瞬间就能感受到。痛感更强。你直接感觉到渣。但高层的人渣是用更隐蔽更间接的方式进行。例如陈赫。人家钱赚了。还从 law 的角度把责任规避了。你就是想说理，想起诉都找不到地方。多少人倾家荡产，也没办法。只能用道德谴责它。可是有用吗？

知乎用户明远闲人发表

可能是你身在底层。

我猜想撕葱哥应该是不知道底层有多少人渣的。

另外，请记住，

不同阶层的道德观念是不同的

知乎用户冥冥成败仅风流发表

你也知道是底层，底层如果都各个高大上，就不是现实世界了。

知乎用户萧拂雪发表

奴隶们受惯了 “酷刑” 的教育，他只知道对人应该用酷刑。

但是，对于酷刑的效果的意见，主人和奴隶们是不一样的。主人及其帮闲们，多是智识者，他能推测，知道酷刑施之于敌对，能够给与怎样的痛苦，所以他会精心结撰，进步起来。奴才们却一定是愚人，他不能 “推己及人”，更不能推想一下，就 “感同身受”。只要他有权，会采用成法自然也难说，然而他的主意，是没有智识者所测度的那么惨厉的。绥拉菲摩维支在《铁流》里，写农民杀掉了一个贵人的小女儿，那母亲哭得很凄惨，他却诧异道，哭什么呢，我们死掉多少小孩子，一点也没哭过。他不是残酷，他一向不知道人命会这么宝贵，他觉得奇怪了。

奴隶们受惯了猪狗的待遇，他只知道人们无异于猪狗。

知乎用户 Genhz 发表

人渣？我们不是人啊，我们是牛马渣

知乎用户无名氏发表

一是他们的基数够大，也很容易让你在现实生活中接触到。

二是他们基本不掩饰自己，相比精致利己者，粗糙利己者明显更让人感觉不适快。

三是，道德这玩意儿基本只适用于社会的中间阶层。顶层对道德要不就是嗤之以鼻，要不就是加以利用。而底层，则忙于求生，根本顾不上道德之类。除了中间阶层，没有人会用道德来衡量自身。

四是各种传媒趋利避害，欺软怕硬，所形成的所谓 “沉默的螺旋”，包括这个问题本身。

知乎用户作家基尔发表

因为老爷们有根据相关法律法规该条不予显示

知乎用户乌鸦鸦大魔王发表

只能说题主还是年轻，接触的人太少或是面太窄了，比起穷凶极恶之流，道貌岸然、笑里藏刀、口蜜腹剑的衣冠禽兽可怕得多了，尤其在天龙朝，真正的人渣其卑劣程度远超你在国产剧里看到的坏甚至远超你能所想象，而那些为了口吃喝为了点毛票豁出脸面、岁月、性命的，那最多叫无赖，跟真正的人渣比，真不够格

不曾听仗义每多屠狗辈，负心多是读书人么

知乎用户恶魔的学者发表

因为社会底层人多！社会底层没什么可失去的，所以攫取利益的方法比较露骨

知乎用户格律发表

仗义每多屠狗辈，负心多是读书人。

谁跟你说底层的人渣多？既得利益的群体基本上全是人渣。

知乎用户洪晓凤发表

无论哪个层次的人渣都是一样的。中层高层都有。只不过你没见过

知乎用户飘柔与浴缸发表

基数大，不隐藏

知乎用户点帆说发表

你应该这样问，

为什么社会底层这么多人？为什么社会底层这么多？

因为脚下没有这么多物质，没有这么多物渣，脚下没有这么多，

知乎用户纠结的笨猪发表

社会精英阶层人渣才多呢，只是普通人接触不到。

不过你翻翻史书就能管中窥豹了。

人性都一样。

知乎用户羽咲发表

什么底层上层，脱了衣服进澡堂都一个鸟样。人性是相通的，衣食无忧所以显得从容淡定，放原始社会一个个跟野人没什么两样。

知乎用户幕后人物发表

贫穷生奸计，富贵长良心…

知乎用户阿宣发表

据我观察，我觉得是经济原因造成的，因为穷，所以特别在乎利益，一点小利都不会放过，何况在大是大非面前。如果有足够的经济基础，是没必要做人渣的，但底层人为了生存，有时是不得已让自己成为所谓的人渣。

知乎用户 ltx 发表

人像水，容器什么样，人就什么样。

为什么底层人渣多? 废话，不人渣的底层都死球了啊！问题是，一个社会主义国家为什么有底层?

知乎用户搁浅的小鱼发表

渣是什么意思？贪心，自私，不讲诚信，损人利己？

我觉得哪个阶层都多呀，只是底层表现在明面。

知乎用户国强发表

绝对数量、占比、分子、分母弄清楚就明白了

建议学习一下初级数理统计

知乎用户 Cx330 发表

因为高层能迷住你的双眼，堵住你的耳朵，让你在局域网里被耍的团团转，人家高层为了不让你这种苍蝇在他们耳朵边嗡嗡叫所以才移注意力让你绝对底层人渣多，你还在这傻傻的叫嚣

知乎用户老六发表

因为底层社会的人渣没钱包装自己，让自己的人渣行为过于赤裸裸

知乎用户北风发表

因为中层高层的你看不到。

知乎用户 h 汉唐气象发表

社会中层和上层的人渣也很多啊，只是你接触不到。另外，他们的吃相也没那么难看。

知乎用户好一把杀猪刀发表

说得好像上层都是什么高大上的人物一样。都什么时代了还有人看问题这么单纯。你的存在是为了衬托世界的美丽吗？

知乎用户匿名用户发表

杀底层的人不够

还要诛底层的心

好手段啊！

知乎用户木子之发表

你买个烂尾楼再来说

知乎用户青衫隐发表

有句话叫失了体面。有钱有地位的人，不管人品如何，都是会维持住体面的，但是人穷到一定程度，那就不一定了。因为活下去都已经很难了就没必要去维持那些假的空的东西了，有钱人可能有坏心思还装一装，穷人直接让你看看什么是刁民，你所能看到的就是他真实想表达的。虽然丑陋但是真实。

知乎用户 just so 发表

因为你没有见过你眼里的上层社会什么样？

知乎用户下雪了发表

底层人渣或许只能祸害几个人！而高层人渣可能祸害几十上百万的人，你说那个危害大呢？

再问，什么是人渣呢？是道德败坏还是做些偷鸡摸狗的事呢？

看待任何事情不要只看表面，但凡表面能让你看到的都不算太大的事！

知乎用户 oplantian 发表

其实都渣，只不过有的文明点，好接受点。

知乎用户匿名用户发表

你说人渣是什么性质的渣，如果你说贪官之类的是人渣，确实上层人士多，底层不是不想贪，只是没机会贪。如果你说杀人放火这类是人渣，那真的就是底层人人渣比例要比上层人多得多，底层人犯罪率比上层人犯罪率大的多，如果谁否定，只能说你自欺欺人，你看那些拐卖儿童，杀害女学生的，有几个是学历高的？基本都是社会上低学历的人干的事。如果你说欺骗女生感情的人是人渣，那还是底层人多，大多穷的人心也穷，并且还特别自恋。如果你是个学历高的，你找个学历低的对象，他会觉得自己很厉害，觉得你也不算什么，你学历这么高，不还是和我在一起了？女生千万别找比自己学历低太多的男人，99% 都不幸福，门当户对不是没有道理，我不是说高学历的没人渣，但是高学历人渣比例能比低学历人渣比例低很多，大多学历低的男人素质也特别差，这也是事实，但是学历低的男人不会承认的，学历低的男人还特别喜欢自我安慰，什么大学生给初中生打工，事实上，成功的人大多都是高学历的，没学历的大多都是底层，这也是事实。现实生活中，有能力的男人，大多反而疼爱家人，没能力的反而喜欢打妻子，骂孩子，现实就是这样。不过女的，如果你想找高学历的男生，自己必须也是高学历，你学历低的话，高学历的男生也不会看上你，现实大多都是门当户对的。

知乎用户匿名用户发表

人是环境的产物，如果有的选，谁愿意做一个人渣呢？

知乎用户蠢御前发表

因为社会高层的人渣不会让你发现自己做过的人渣事。

知乎用户波涛中的细流发表

普通人就像一张白纸，放在什么环境中，就会变成什么颜色。他们就是社会的一面镜子，反映的是这个社会规则的样子。

不想这个社会人渣遍地，那就先把社会规则变好吧。

知乎用户是小 n 呀发表

贫苦的生活让他们为了一两百块钱就能出卖灵魂。见小利而忘命不过如此。

知乎用户李明红发表

你们把农民当作什么，以为是菩萨吗？简直笑话，农民最狡猾，要米不给米，要麦又说没有，其实他们都有，什么都有，掀开地板看看，不在地下就在储物室，一定会发现很多东西，米、盐、豆、酒… 到山谷深处去看看，有隐蔽的稻田。表面忠厚但最会说谎，不管什么他们都会说谎！一打仗就去杀残兵抢武器，听着，所谓农民最吝啬，最狡猾，懦弱，坏心肠，低能，是杀人鬼。

但是… 是谁令他们变成这样的？

是你们，是你们武士，你们都去死！为打仗而烧村，蹂躏田地，恣意劳役，凌辱妇女，杀反抗者，你叫农民怎么办，他们应该怎么办？

知乎用户奶瓶倒了发表

窃国者侯窃钩者诛。

底层的人渣的显而易见的恶。

权贵的恶是风淡云轻的毒。

比如说底层暴徒杀了人，基本上会有法律制裁。

比如说高层权贵为了获得利益操控大宗产品，发动了战争，直接死亡几千人，间接饿死几万人，谁能来制裁它们？

知乎用户 90 不后发表

个人感觉央视一套以前有部神剧叫动物世界，题主可以多看看非洲大草原那些。

非洲大草原上的鬣狗的神技叫做掏肛，这个技能能打败绝大多数的敌人还能获得食物。虽然鬣狗没人喜欢，可是至少保证自己不会灭绝啊。

另外非洲狮子老光棍组成的坏男孩联盟差点灭绝了非洲狮子族群，想想还是挺有意思的。你以为

知乎用户幽灵发表

鲁迅先生早就揭示过，比如骆驼祥子等书。

还有我想问下搞生化武器的算不算人渣？

意图把世界人口缩小到 3 亿的是不是人渣？

贪了 600 万觉得自己很清廉的算不人渣？

如果这些都不算那人渣的定义是什么？社会末端的 10%？

知乎用户 Abyss 发表

那是因为顶层的人渣你没看清，渣不属于道德范畴，属于人性，如今这个社会充满了道貌岸然的 “伪君子”，如果你碰到的是一个历经沧桑依然甘于平淡的人，请珍惜，那是上天给你的礼物。。

知乎用户疯人院院长发表

啦啦啦，全是农民战五渣，被满清鞑子虐杀，过了 5000 年封建专制猪狗不如的生活，人格早就扭曲变态了。

知乎用户匿名用户发表

因为社会顶层的人渣你接触不到。

知乎用户用户名在想中发表

孙小果是底层吗

赵富强是底层吗

丰县生育八孩女子那些纵然者是底层吗

上海高价菜是底层吗

你为什么不思考为什么社会有这么多人渣，你想掩盖什么？隐瞒什么？

知乎用户墨匠黑羊发表

这个就要看如何去划分阶层的问题了。

用什么标准去划分阶层？用哪种要素去定义人渣？

如果只是单纯的用收入来划分，那么总体上来说，收入低的人本来就占大部分。那它出现问题的概率，当然更大一些。

知乎用户龙虎山张某某发表

我在流水线打螺丝，我是工人阶级，工人阶级是领导阶级。你们这些地富反坏右才是人渣。

知乎用户亙契约发表

高层的你看不见，也不会让你看见

中层的你看的见，但会因为有一些钱，权的优势，跟其他的社会因素，让人觉得渣是可以被理解的

底层的你看得见，对比你来说也什么优势都没有，还比你玩的花，会觉得心理不平衡，然后就借此发泄

底层的渣，还没有什么能力，提升自己的地位

中层的渣，有自身的能力

就这一点就能筛多少人

知乎用户孙先森发表

如果伟大领袖毛主席像你一样想，那就不会有中国工农红军！

知乎用户院长发表

因为题主在底层，等题主到了顶层你会问同样的问题。

现在有些人真可笑以挣了三瓜两枣就自觉高人一等了。

知乎用户二十八背锅王发表

… 红军哪一个不是底层出身？你是在指桑骂槐？嘲讽军队？

知乎用户小贩贩发表

大抵是因为你没有机会接近上层社会的人渣

知乎用户 Niclas 发表

问问题的人，9 年义务教育数学怎么学的？

取样大 1000 倍，结论就大一千倍。

另外，等你实际脱离底层，有脑子的话发现人渣比率更高。只是你看得懂不。

知乎用户朗先生发表

高高在上的皮城人是不可能理解祖安的

知乎用户彩色泡泡发表

性压抑是个大问题

知乎用户星空下独舞发表

【摆烂天花板 - 哔哩哔哩】 https://b23.tv/79kabRj

很多人不过是躺平摆烂而已，这是他们最后的善良。

从比例来看，上层的人渣更多。人渣甚至都不足以形容它们，比如曲婉婷踏马，比如许家印，李嘉诚，柳传志。

笑苹不笑娼，一切向前看。

富者不兼济天下而是吞吃天下，反怪穷者独善其身。

上之所好，下必甚焉。楚王好细腰，宫中多饿死。

上层的应该庆幸，底层如果都是是有组织有纪律有道德，早起来打爆资本家后浪的狗头了。

知乎用户达摩克利斯之剑发表

底层人没有资本不然会更渣

知乎用户楠哥的世界发表

穷生奸计富长良心，生存都成问题了，他还管什么伦理道德三观，如果再进行较真的要求未免苛刻一些了。但是话说回来了，为什么社会底层会让人认为这样呢，除了自身的原因以外，也是一种不公和分配不均的客观反应。没有任何贬低穷人的意思，不过是陈述客观罢了。可是，必须还是更想说一句，真正对社会造成大损失和大威胁的，还是所谓的上流社会，他们的堕落才是影响巨大并且后果恶劣的。大家可以想一想，大人渣是不是都是上流社会的所谓高端呢？底层只不过是自娱自乐罢了。

[

科沃斯（Ecovacs）地宝 DN58 扫地机器人漫威定制款

知乎自营

¥2299.00¥2899.00

去购买

](https://www.zhihu.com/xen/market/mall/detail/1417144717498384384?mcn_card_id=1516158292313673729&source=goodsRecommend-pc&zh_nav_left=back&zh_nav_right=empty)

知乎用户拓凉发表

3 岁？

知乎用户白色烙铁发表

因为底层没有资源包装自己。请不起公关团队，撤不了热搜。

知乎用户葉赫呼啦圈发表

因为社会顶层的人渣你看不见

知乎用户牧之发表

那是因为你不在上层！

知乎用户维嘉发表

知乎用户六度万行发表

智慧到了一定时候，什么都不想，什么都无所谓，就是没有痛苦了；反之，等到什么事情都有所谓时，就痛苦了。

知乎用户王权富贵戈戈发表

问题存在偏见，贫穷会降低人的道德感，人是有钱才会显得善良。

达则兼济天下，穷则独善其身。如果达没有做到兼济天下，那么穷还要选择独善其身吗？

知乎用户青山见我应如是发表

我做了 5 年国企央企，和政府部门的业务。接触的主要是 60、70 后的大领导，没有一个是底层。

大明王朝里沈一石说：“唯胡部堂与沈某无账目往来，其余衮衮诸公皆不足道也。” 我这些年见过的 “胡部堂”，也仅一人而已。

知乎用户傲娇元宝发表

流浪汉睡公园的，山区穷的上不了学的，医院看不起病等死的…，是不是经常可见？

富豪的豪华别墅、权贵吃的山珍海味、高干病房的奢华，各种醉生梦死…….，又有多少人能看到？

这么一说，你还觉得底层人渣很多，中产和富豪权贵渣的少吗？

前者渣的低级渣的外露，后者渣的隐秘渣的惊天动地。

看看古今中外的皇室贵族，杀父弑母，杀兄灭弟，各种惨无人道灭绝人寰的屠杀和兽形充斥了几千年的人类历史，底层人的那点渣渣行为放在他们的各种伟绩面前，那简直连小儿科都算不上。

但凡你有一点思考能力多看了几本书，都问不出这么弱智的问题。

知乎用户桃子不加冰发表

因为知识少，环境一般，周围人也这样

知乎用户雒元太发表

游手好闲成为常态，

不劳而获心安理得。

圣母心害了不少人，

红包扭曲了人性人心。

小鲜肉找富婆，

小姑娘找大叔。

投机取巧，不奋斗。

钱来的容易啊是大恶，

无底线的信用卡，网贷之祸也。

知乎用户老曹吃大米发表

一个国家乞丐的多少是由这个国家的统治阶级决定的，统治阶级越渣乞丐就越多。同理社会底层人渣多，说明这个社会上层人渣也很多。

知乎用户 CD 的拾光机器发表

因为你可以施舍你的怜悯，因为你是高等人，你在居高临下地进行批判。什么叫社会底层，如果有机会，我希望你可以成为底层人，然后看看上层人的人渣是什么样子

知乎用户三年二班明发表

高层没人渣？

知乎用户熊先生发表

因为有时候作为人渣才有出路

知乎用户毛笔萌萌发表

毒教材是底层编写的？

河南那么多村镇银行出事是底层去抢了？

上海疫情卖高价菜和丢弃支援物资的是底层?

六玉坤事件是底层指挥封杀的？

知乎用户张明锋发表

因为他们很多都是被遗忘的人，难道一个人从出生就是坏人，人渣？他们小时候都是可爱的小朋友。只是家庭生存的无力和周边社会的挤压才导致他们成长的堕落。还是期望大家看看日本电影 “七武士”，底层人民的行为解释的一清二楚。国内电影只会主旋律高大上，涉及到人性的挖掘就没什么东西了。

知乎用户萌兔小珏发表

棱角很重要！真的很重要！重要的事说三遍！

每个人刚出生都会憧憬未来！这是天性，也就是所谓的 “棱角”: 对自由的向往和对美好未来的渴求。

然而社会却要让你把棱角磨平，连你父母也认为磨平棱角是正确的，而他们的理由也很搞笑: 因为身边的人都是这样啊！呵呵！

所以只有你自己领悟透这个真理！才能拯救你自己！除此之外，无任何办法！

知乎用户匿名用户发表

我就是个人渣，但是不是底层人渣。

你知道工程结构计算吗？每盖一栋建筑前都要对该建筑的多项指标进行计算。比如称重….

我做了一个工程结构计算 app、里面的公式是对的，我只在小数点后面做了手脚，一旦这个结果用到下一个公式上结果就天差地别了。这样就让建筑在计算中就有问题了。

比如一个桥实际上所需的钢材是 100 吨，但是经过我的 app 计算后只需要 82 吨了！你知道后果是什么吗？那就是这座桥预计寿命 30 年的只有 20 年，而且会很坦然的断掉！

app 后台显示，许多大坝、桥梁、军工等都用了我的 app 计算。所以，嘿嘿嘿…

知乎用户要一站上岸捏发表

很简单，如果素质很高，他大概率不会处于社会底层

知乎用户猪猪侠发表

过去的山贼

劫道有三套台词

遇见美女：别动，举起腿来，劫个色儿

遇见客商：直接小棍子敲晕，细软尽收

遇见高手：家里有老母生病，小孩嗷嗷待哺，对不起，不杀你，我过不了这个槛

遇见人渣：你个人渣，干尽无耻之事，我今天替天行道

所以说 – 大家都是豁牙吃肥肉，肥也不说肥

但正能量要有，莫干缺德事

知乎用户秘山秘书子发表

因为底层很多时候光脚不怕穿鞋，更倾向 “单次博弈” 而很多社会上的规范也是约束得了体面人对烂人没啥威慑力（比如对冒贷的人限制高消费，还有就是缓刑 / 政审污点之类）而底层里面的烂中烂就是农村男性老光棍

而中层上层毕竟有自己的事业，不会因为一点小事就莫名使用过激手段

所以我觉得很大程度上就是 “很大部分人论人性都是潜在的人渣，但底层更容易诉诸行动”

知乎用户孙大圣发表

穷生奸计，富长良心。这不是骂人的话，而是公式定理。

知乎用户 RailDarily 发表

经济犯罪算不算人渣？资本呢？

知乎用户有猫病发表

因为你是底层人啊，或者顶多是最底层的中产

什么是人渣？人渣的具体定义是什么？

广义上一般指的是锱铢必较，无道德无素质，贪小便宜等等市侩且不犯法或者轻度违法的人

但实际上，这些人只能在内部消化他们的负面情绪，在面对中产以及更高层次的人，他们更多的是小绵羊

渣是他们在底层摸打滚爬所需要的本事，你不渣就得被别人渣，渣是他们在底层报团的特征，是他们保护自己的手段，他们一直这样渣过来的，他们耻笑那些老实本分的，他们看到了那些老实本分之人被人剥削，但是他们既做不了剥削者，又不能改变自己被剥削的情况，只能吹吹牛皮再去占占便宜

然而，所谓的中产，高产阶级，也只不过是换了一种渣法啊，所谓的善良在绝大多数情况下面对利益时不堪一击，只不过人家中产以上不比在那点鸡毛蒜皮上计较，哪怕人家让了点好处，可能背后是为了更大的利益

知乎用户贝露发表

社会底层都是耗材，能做人渣不错了，也还算活的像个人。

知乎用户小上海发表

其实社会底层能做的是小恶，因为能量有限。大恶恰恰是有资源的社会上层才能做的。所以说不知道你说的人渣是指什么？难道汪精卫，东条英机之流不人渣。仗义每多屠狗辈负心多是读书人。就是今天的中国也是之前大多数社会底层，拿命拼来的。

知乎用户张小凡发表

因为底层人多

知乎用户长空发表