如何看待新华社影射武大校长「向上甩锅」？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 萨普莱斯 发表

这已经不是疑似了，这已经是点名了。

现在处理的不仅仅是杨景媛了，武汉大学也在被告席上了。“不唯上，不唯书，只唯实” 这是陈云说过的话，结果武汉大学来了个听上级安排，都听上级的，那还要校长做什么。

感觉问题应该拖不到 8 月底了，最好连武汉大学一起处理了。

知乎用户 大财猪 发表

昨天看到一个博主的说法，让我明白为啥不敢处理

杨某放出跟辅导员的录音，是因为她这个人经常录音拍视频

整个过程中，她手上可能掌控了很多领导的录音视频

考虑到她的性格

如果武大撤销了她的学位

她可能全部放出，把武大领导炸个遍

所以，这一局，武大领导，伸头是一刀，缩头也是一刀

知乎用户 尤格萨隆 发表

我以前还嘲笑过网文圈的 “降智光环” 类的套路文。

剧情如下…… 一开始双方的矛盾只是口角，结果为了这个屁大的事，谁也不低头，事态不断升级，打完小的，出来老的，不停的循环，最后以一方全家死绝为结束。

这种套路随随便便水个几十万字，养活了一堆作者。

读者看多就开始不爽，嘲笑主角开了降智光环，现实中哪有这么蠢的人。

……

小说源于现实，我要给那些作者道歉。骂了你们那么这么多年，实在是对不起。

知乎用户 林灵素 发表

假如，我是说假如，武大校长很头铁，过两天接受采访再说一句 “极端女权主义泛滥这是意识形态问题，中宣部不发话，我管不了”，会不会造成全网甚至全国舆论大爆炸？

知乎用户 飞月无痕 发表

我就指名道姓了，@新华社，你说别人甩锅，你自己呢？你这篇文章不一样是甩锅吗？

女拳发展至今，是武大校长一个人的问题吗？你只敢问武大校长，该你问得你问了吗？

知乎用户 尾巴 发表

从这个口风可以看出，其实 “上级” 跟广大网友一样，也处于懵逼状态：这么大点个事赶紧把女的处理了，把男生平反不就完了吗，磨磨唧唧到底怕的是什么？怎么说也是个副部级单位，连个舆论事件都没胆量回应，你说这玩意又不是什么铅中毒之类的关系到百姓生命健康的重大生产安全事故需要提级调查，说破大天也只是一男一女之间的纠纷，你让上面派人来是不是太掉价了？那以后只要有男女矛盾就需要上级指示，上级得长几个脑袋够底下人嚯嚯的。所以武大这种诡异的态度无论对下对上都没办法解释，就看它到底打算扛多久了。

知乎用户 脆皮麻团​ 发表

有一种可能 就是武汉大学党委会形成不了一致意见 导致张校长不得不向上甩锅

但是如果是这种情况那问题更大了

说明张校长完全失去了对学校的掌控力 同时也说明武大已经被渗透成筛子了

知乎用户 nmdsmqk 发表

这个现象产生的主要原因是：

大量中层官僚卡 bug 玩双标，人情世故大于职责

揽功劳的时候，自己是地方一二把手，拿最大的功劳

担责任的时候，不是往上甩就是往下甩，反正自己不想得罪任何同僚

对下，欺负基层没决策权，狠狠鞭策

对上，欺负中央管不过来，缩脖装死

前几年类似鼠头鸭脖的现象

地方上官官相护，中央就下来解决了

但现在中央发现自己忙不过来了

因为连这种屁大的事情地方都要装死等中央

中央不收拾，地方上就真的敢得过且过，拖一天是一天

所以中央现在的目标是：

至少让省级领导担起责任来，在省级就给一个大家基本满意的答复

（武大受教育部直接领导，级别相当于省级）

武大这个案子，本来就是屁大点事

别说人命，连残疾都没造成

也就造成了当事人的心理问题，只要处分撤销第二天就能好个七八分

只要你早早自己解决，大家甚至都不会有人想到去扒杨景媛的论文

但武大的领导为了不得罪同僚，甚至宁愿甩锅给上级

哪怕上级来连他一起收拾也无所谓，反正他是躺平了

知乎用户 步行白小白 发表

武大不能报警吗？穿着粉上衣半夜去敲新华社的门。

知乎用户 试水 发表

这次 NGO 组织，玩大了，翻船了

任何一个组织，都有不能见光的秘密

杨景媛不但有武大领导的录音

也有 NGO 转款记录

她能要挟，武大。也会要挟 NGO

继续吃瓜。。。预定下次，手撕 NGO

不要怕 CAI，NGO 的大运泥头车

她有理想，怕什么！！！！

知乎用户 萧半杨​​ 发表

前段时间武大张校长第一次表态时，我就和我同学说: 多年前的河北武安马科长聪明就聪明在能扛雷，遇到事不仅回答的恰到好处，最重要的是当了舆论大坝（现在马局长已经封神，可是当年无数网友恨不得要冲了他，请注意，当年的马科长硬是咬着牙挡了上头领导面前的洪水），不信你可以回忆一下，当年武安市的各路高级官员无一露面（马科长也绝不会被逼急了就乱提（咬）别人）。

作为院士，武大张校长毫无疑问是非常聪明的高知人才，但是甩锅上级这个事处理方式确实有问题。你自己不处理，最差最差就是摆烂。但是你要是说上级不批示，你才不处理，那么上级是发声还是不发声？

司马仲达千里请战是因为和曹睿一条心，打个配合没问题。你这净给上面添乱（尤其是最近本身舆论四起，还有社保新规等高热度问题），还要上面帮你扛雷，那就很离谱了。处事方式不能硬搬硬套，不然就成了马谡的 “凭高视下、势如破竹” 了。

当年的马科长是公务人员的至高圣体。记者第一天找到他时，气定神闲、口齿清晰、思维流畅的马科长淡淡告诉央视记者 “宣传部老搞宣传，能把握大方向”（当时的马科长没有意识到第二天会发生什么）。第二天，经过武安市领导协调（当年央视报道中这句话至关重要），安排马科长接受采访（安排马科长送死）。

第二天接受采访的马科长时，马科长突然智商 “暴跌”，只讲政策（暗示、曲线解释）而不讲责任，只谈客观问题而不提到领导本身。马科长当年就是被领导送出去的祭品（增产是客观事实，央视来人了，谁接受采访谁挂。你不承认增产数据就是造谎和欺上瞒下，假装不知道增产数据就是草包和渎职，你头铁硬抗减产政策就是政治立场动摇，你说是不是必死局），马科长靠着话术活着下了贡品台。而他后来能保住位置和晋升，就是立场坚定的回报了。

知乎用户 九号门卫​ 发表

指着鼻子输出的形象跃然纸上。

继续输出。

知乎用户 石寒 发表

武大是在做给境外 NGO 组织看的

现在甩锅给上面

等上面处理

这意思就是说处理杨是上级的意思

武大还是忠心耿耿的

武大的立场还是站在你们这边的

武大是坚定的要颜革的

武大一定保住杨

境外势力的资金援助请不要断

知乎用户 理霖 发表

教育部想了十天十夜都想不明白武大内部咋想的，这件事说破天也就是两个学生之间的事，武大的领导层究竟是有多无能，居然还想把一个学生的处分是否撤销的决定送到教育部甚至国务院的办公桌上。

知乎用户 墨子连山 发表

你们要知道，武大现在的校长，是个 “流官”。

你们还要知道，校长在大学里一般是二把手，就像市长在领导班子里也是二把手。

至于一把手是谁，自己想，想不明白也就不用关注这种话题了。

如果一个二把手被逼着出来讲话，说 “听上级安排”，言外之意已经再明显不过。

那就是这事他们武大内部已经吵得水火不容了。

大家注意，校长是科学院院士，学数学的。

学数学的有什么特点，我之前讲过。

就是认死理，受不了任何定义不清的概念，也受不了不符合逻辑的说辞。

这不是在夸他，而是个客观习惯。

你跟学数学的胡搅蛮缠，就好像非得在一碗加了卤的豆腐脑里放两勺糖，还告诉你要包容。

他要是拗不过你，就只能说，你爱吃你吃，我不吃了。

我之前讲过，我一共认识 3 个武大女士，一个跪舔白人，认为中国人不该仇恨日本人，否认南京大屠杀，说日本投降后中国杀了日本兵。

另一个整天把 “男人没一个好东西” 挂在嘴边，但一心想嫁个欧洲白男。

最后一个大妈，一脸疙瘩，但不知道哪来的自信，去找白男请他喝酒，被人家怼得我看着都觉着丢脸。

这几位都是二十多年我认识的，显然从那时起，武大就开始出现这种货色了。

我就认识 3 个武大的，100% 命中，至于武大其他人里还有多少同类，咱虽然不能一棍子打死，但反正我是没啥信心。

现在这位校长 2020 年之后才去，之前跟武大也没什么交集，以上这些锅显然不是他的。

而且他一个流官，还是技术型官僚，第一身份是中科院院士，明天指不定就不在武大。

你说，他凭啥趟武大这条浑水？

相反，武大有那么多 “土官”，武大生，武大长，在武大呆了几十年。

你说武大几十年来繁殖的这批货，能跟这些土官没关系？

具体我就不说了，说了违规。

你们去查查武大谁说了算，再看看这个人以及他周围小团体的背景。

如果都是武大土生土长，而且还是学法律、新闻、经管这几个专业的，那恨国、舔洋、受 NGO 资助的概率是不是就有点高？

之前讲过中国大殖子最集中的几个专业，除了金融之外，法律、新闻、经管都是重灾区。

搞金融的，大金主都是美元资金，他们跪舔爸爸在情理之中。

学法律的，你看看在美国律师什么地位？

只要钱给足，律师就能把死的说成活的。

为啥律师都支持废除死刑？

因为只要没有死刑立即执行，他们就有的是办法给犯人减刑，保释，最后大事化小，小事化了。

律师一再叫嚣废除死刑，就是想把生杀大权握在自己手里，到时候就可以漫天要价，让犯人花钱买命。

新闻也是一个道理，如果没有政府监管，新闻可以随意收保护费，你不交我就往死里黑，黑到你倒闭。

所以中国断了人家的财路，自然如同杀人父母。

而在自媒体如此发达的今天，新闻的市场价值越来越小，他们的主要收益就来自 NGO 资助。

拿了人家的钱，就要办人家的事，屁股坐在哪也就可想而知。

跟新闻类似的还有经管，一群连 10 人团队都没管过的，给人家讲企业管理，你说是什么水平？

在中国，这是一个没什么价值的专业，如果不是为了点学校的名气，哪个公司愿意为他们当冤大头？

所以，他们来钱的道道也是国外资助。

拿人家的手短，吃人家的嘴短，但凡被国外包养，必然就要跪着给人家干活。

哦对了，还有一个，为啥现在那么多历史虚无主义？

因为学历史的，国内根本没人给钱，都是拿国外基金，在国外发论文。

你在人家昂撒人的地盘，宣传中国上下 5000 年，是现存唯一原生文明，人类的未来？

那你让洋老爷的脸往哪搁？

所以只能自恨，靠骂祖宗讨饭吃。

相反的，为啥理工科反贼少？

因为人家靠手艺吃饭，而且要跟洋人抢饭碗，屁股当然坐在自己这边。

就像比赛，上场的运动员从来没怂过，但场下的新闻媒体最喜欢说中国人种不行。

为啥？

因为运动员跟人家拼命才能拿奖金，而媒体没准还得靠国外赛事养着。

扯远了，回到武大校长甩锅这件事上。

真相究竟如何现在下结论为时尚早，但几乎可以肯定的是，流官和土官至少走一个。

当然，事情闹到这个地步，更可能两败俱伤。

可即便两败俱伤，也未见得不是好事，趁此机会清洗一遍。

不然这个粪坑指不定又爬出来什么恶心玩意。

反正收藏你也不看，点个赞意思下得了……

注意！我要打广告了：

中美贸易战，我要参战！

墨子诚邀中国外贸厂家，订制墨子俱乐部周边（服装鞋帽、日常用品等），长期合作，不低于外贸价格，追求品质品位。

有意者请加助理微信：moziclub，亲身见证美国衰落，中国崛起。

精装书皮、速干帽，已上架，有兴趣的同学可以搜索微信小店 “墨子定制”，里面还有 3 本我的**签名版图书**。

还有，助理忙不过来，继续再招第三位全职助理（直播辅助及视频剪辑），远程居家办公，老粉丝优先，加助理微信注明 “应聘”。

最新专栏：《道德经》《论语》《周易》独家解读连载中，真正可以实践的经

逆天改命！《周易》顶层智慧洞悉万物认知升维！《道德经》厉害的人站在顶层血脉觉醒！《论语》的顶层思维（上）认知觉醒：你会发现升职加薪竟然如此简单AI 降临，最终只能存活一种人高维中国史：弱者心态是因为你对中国一无所通关攻略！职场跃迁捷径（建议面试前背诵）

知乎用户 围观群众吴先生 发表

我劝教育部和新华社不要自作多情，人家武大的上级未必就是你，可能是米国教育部部长琳达 · 麦克马洪。

知乎用户 粉红色的拖拉机 发表

大家其实把中央格局看小了，中央怎么可能会就武大这一件事就让新华社发社评，中央针对的是一系列这类事件。

什么巴基斯坦留学生打人，指鼠为鸭，亮证姐，包括甘肃天水的铅中毒事件等等。

这些事情如果及时处理的话，至于发展成后面的样子吗？

我感觉京官们现在都被地方官员的不作为和甩锅行为搞得有点受不了了。

细究起来，很多 TMD 都是屁大点的事，搞到后面好像都非要中央下来才能处理不可。

那 TM 要你们有什么用？迟早把你们都换成 AI。

我感觉以后理想的状态应该是这样……

上层精英制定政策。

中层 AI 上传下达，检查作业。

基层牛马兢兢业业干活，干完活留痕接受 AI 检查。

知乎用户 乘化堂​ 发表

本文转载自微博 @戴雨潇 Dai

#起底武大事件的幕后黑手# 之武大「公益法中心」

此前我一直有个疑问，武大杨小姐究竟是如何与千里之外的广州丁律师牵上线的。考虑到杨小姐曾经炫耀自己得到了武大的法律帮助（图 1），我们就试着去找丁某某和武大之间的联系，结果还真找到了——

在武大公益法中心为其主任张万洪设立的在线追悼网页上，我们发现了丁某某的实名留言（图 2）。武大公益法中心官网发布的一张「参会人员合影」里也出现了丁某某（图 3）。这说明在此次诬告案爆发前数年，丁某某就已经和武大公益法中心建立了联系。武大的女学生想要诬告，通过本校的渠道找到丁某某也就不奇怪了。

武汉大学公益法中心全称「公益与发展法律研究中心」（@PIDLI），创立者和主任为武汉大学法学院的「人权法学者」张万洪教授。从其活动轨迹来看，该中心是个长期接受西方资金、潜伏在中国高教体系内部的第五纵队：

2008 年，美国驻武汉总领事白小琳亲自到场，参加武大公益法中心的成立典礼，发表致辞称「期望着今后在多方面密切合作，让学生走向社会，以中西合璧的法律理念开拓一个新局面」（图 4）。此后的数年间，公益法中心确实与美国进行了多方面的合作。

成立仅一年后，公益法中心便在美国国务院的资助下与美国驻武汉总领馆合作举办了「影像中的法律」系列活动（图 5）。两年后，公益法中心的张万洪主任就这个美国资助的项目作了「项目成果汇报」。

查看上述活动的参与者，「北京东珍人权教育中心」的李丹赫然在列（图 6）。「东珍」是一个臭名昭著的满遗团伙，其名称来自日本间谍和伪满军官川岛芳子（字东珍，图 7）。该团体在境外资金的帮助下成立于 2003 年，起初打着「艾滋病公益」的旗号活动，随后扩张至女权和 LGBT 领域（http://t.cn/A6sa753a）。「东珍」的创始人李丹之后成立了女权组织 @翔凤文化节，并继续接受美、德等国使领馆的资助。武大公益法中心曾为「东珍」举办过招聘会，武大实习的官方账号也帮翔凤文化节打过广告（图 9）。

2011 年，美国福特基金会向武大公益法中心提供 46070 美元，用于所谓「大学法律服务计划」影响研究。2013 年，福特基金会又资助公益法中心 140000 美元用于举办一个为期两天的 NGO 招聘会（图 10）。美国人一天给他们 40 多万人民币活动经费，就是为了让他们把中国的法学生塞进 NGO。这些 NGO 是什么成分不用我说了吧？

公益法中心多次邀请极端女权和仇中分子参与活动。例如在 2013 年邀请「益某平」的武某某和「女权之声」的吕某参加研讨会。几个月后「益某平」负责人陆某就因从事非法活动被捕，「益某平」团伙也被捣毁。2014 年，公益法中心再次邀请吕某宣讲女权主义（图 11）。2015 年，吕某、陆某相继叛逃美国，武某某和其他四个在「益某平」工作的极端女权分子因在国内策划非法活动被捕。以上只是冰山一角，该中心勾结过的问题人员过多，限于篇幅难以尽述。

2014 年前后，国内开始收紧对高校接受境外资金的监管，随后出台了《境外 NGO 境内活动管理法》，大量外部资金链被系统性切断。这并没有难倒张万洪团伙。他们的应对措施是到校外又注册了一个武汉「东湖社会发展研究所」（随后更名为东湖公益服务中心），然后继续领狗粮，此后武大公益法中心以「东湖」的名义活动。根据公开信息，「东湖」最晚到去年仍在接受美国▉▉基金会的 150000 美元资金（图 12）。

2024 年 6 月，武汉大学教授、博士生导师张万洪因病死亡。巧的是就在几天前，武大硕士杨某某在丁某某的代理下提告肖同学性骚扰。

综上所述，张万洪和其领导的武大公益法中心长期接受美国政府及其附随基金会资助，表面上以倡导「残疾人权利」「女性权利」等名义活动，实际上频繁勾结并协助各种敌对团体在境内制造混乱。该中心邀请过的数名「嘉宾」要么被抓要么叛逃，跟这些大反派相比，帮助杨某某诬告的丁律师都只能算是小喽啰。

更可怕的是，该中心是由武汉大学的教授在学校内部成立的机构，依托名校的平台开展活动，将学生骗进各种所谓的「平权」或「公益」NGO。很多涉世未深的在校青年不知不觉中就落入敌对势力的圈套，乃至走上仇中反 g 的不归路。本应是教书育人的校园机构，竟被张万洪之流经营成了带路党孵化器，令人触目惊心。

一个姓黄的反 分子曾在张万洪的追悼网页上留言：「武汉成为中国人权中心，就因为张万洪。」这是敌人对他多年活动的肯定。如今虽然张万洪已经死了，但是他的徒子徒孙与「东湖」团伙依旧活跃在这座城市，利用经营多年的资金链与关系网，从教育、学术、法律、舆论等层面持续对我国的政治安全、社会稳定与青年思想防线构成威胁。

武汉是英雄的城市，现在英雄需要刮骨疗毒了。

知乎用户 氯甲烷 发表

这一波武大校长在大气层，

诸君可还记得成都大学毛洪涛书记，就是自杀了，结果死后被诊断为「长期患有抑郁症和迫害妄想症」的那位。

当年他是空降的书记，指控校长把持 DW，

如今呢，武大校长才是空降的副书记，班子另一位是常年在武大的，本来就是书记，全面主持 DW 工作还用得着把持?

处分决定是 DW 学生工作部做出的，要撤销至少也是学生工作部本身或者更上一级武大 DW，

校长别说紧急召集 DW 常委会，连指导学生工作部的工作都算越权了（一般是另一位副书记分管），

巧了，你记者既然问到我，我不能推诿给下级 / 同僚，显得班子不团结，那我顺势报给教育部可以吧，

以武大的名义报请教育部指导工作，也不需要常委会，完全依法合规，程序正义，

报了之后，DW 再想亡羊补牢也晚了，只能等上级决定。

这一招，成则彻底扭转在武大的不利局面，真正的全面主导工作，

最不济，调任呗

知乎用户 熊大毛 发表

党委书记为什么隐身了？难道武大不归党管？

知乎用户 Vecho 发表

说得好像新华社就不是等 “上级通知，听领导安排” 一样。

知乎用户 数位 发表

这两个屁股都不干净，都有史。

凭什么只能上层往下层甩史，

下层不能往上层甩？

我就喜欢看这些肉食者互相甩史，互相恶心对方。

我就喜欢把快乐建立在这些肉食者的痛苦身上。

知乎用户 睡前消息​ 发表

谈国内问题需要用影射，是一种封建余毒。

理解国内问题，优先揣摩别人的 “言外之意”，也是一种封建奴才心态。

新华社是合法新闻机构，有什么观点不好意思说？为什么不能大大方方直接说？

是新华社怕背锅，也在等领导安排，等上面正式定性？

还是一部分读者被封建文化思想规训了，只敢通过影射来思考问题？

两者必居其一。

知乎用户 这是个好事儿哇 发表

你说得对，但是

知乎用户 rektboiz​ 发表

冷知识，大学里校长存在感更强只是出于历史惯例，从组织纪律上讲大学里的实际一把手仍然是书记

另外一个不算冷的知识，武大是一所典型的传统地头蛇大学，历史悠久，传承明确，地域性明显，校友认同感强

而武大的现任校长是一个典型的空降校长，空降校长和传统地头蛇大学，这种例子讲一天都讲不完

最后各位自行百度一下武大现任党委书记的履历

知乎用户 允厥执中 发表

综合舆情，只有一种解释了

在网友看来，武大类似吃瓜蒙主说的粪坑，臭气熏鼻，但大料越掏越多~

但在国服第一盯裆猫景媛女士眼中，武大则是个沼气池，作为录音狂魔的自己，手里有无数炮仗~

武大：宁愿被网络 TFboys 掏粪坑，也不能被盯裆猫点爆炸——锅甩上级，那是怕炸的自由飞翔~

君不见，盯裆猫的代理律师，不就销号跑路了么？

知乎用户 众泰清洁部评论员 发表

新华社绷着个脸在阴阳怪气啥呢……

人家说的上级又不是你闹钟，指不定人家请示的上级是东太平洋的阿美丽卡国务部国务卿呢 OK

XSWL

知乎用户 梦焰​ 发表

这是最后的信号了，嘴上骂两句。

武大的领导班子如果还不尽快完成处理，那就不是嘴上骂两句那么简单了。

纪委要准备进驻了。

各个大学基本都是独立小王国，而且随着时间的推移，问题正在越来越严重。

如果中央要伸手，到时候可不会只往一个武大伸。

知乎用户 黄者无敌 发表

简德协会主任是校党委副书记，

说明已经被全面腐蚀了。

补充一个，什么叫上行下效：

知乎用户 弗内乌斯 - Forneus 发表

武大校长在暗示

支持女拳和配合境外势力的黑手在上级机关

而新华社的意思是黑手不在上级机关

其实武大和上级机关都是黑手

隔着演罗生门给老百姓看呢

老百姓只认一个

谁把这些脏东西严肃处理了，谁就是干净的

知乎用户 一张抹布 发表

大连工业大学的领导笑嘻嘻地看着武大

知乎用户 英语大队长​ 发表

早就说过：合着国家花那么大力气推广枫桥经验，你就给我来了个这？

武汉大学校长的政治生命基本来到了终点。

怪不得中央第八巡视组对武汉大学要做出如下批评，可以说第一条就一针见血，最后一条 “对上次巡视发现问题整改落实不到位” 这不是复现了吗？

落实立德树人根本任务有差距，校风学风建设存在不足；
服务国家重大战略需求使命感不强，重点学科为经济社会发展提供智力支持不足；
执行党委领导下的校长负责制不够严格，院系党组织作用发挥不充分；
落实意识形态工作责任制有差距，阵地建设存在薄弱环节，风险防控机制不健全；
落实全面从严治党 “两个责任” 不够扎实，责任压力传导不到位，基建工程、资金管理、校办企业等重点领域廉洁风险较高，整治形式主义、官僚主义突出问题不够有力；
贯彻落实新时代党的组织路线有差距，领导班子自身建设存在短板，选人用人导向不够鲜明，人才考核评价机制不完善，基层党组织建设较薄弱；
对上次巡视发现问题整改落实不到位。

只能说武汉大学领导层全员草台班子，公关水平太低！堪称灾难级！

自从武汉大学要求警察上门威胁发布武汉大学女学生杨景媛论文造假事件相关视频的博主后，整个事件的性质就变了。

这件事情从单纯的高校拒绝改正错误已然演变成了广大网民对于武汉大学硕士培养能力的再思考！

所以他们只能选择沉默！

不冷处理的话要怎么办呢？承认自己不具备硕士培养能力？

承认自己的硕士生导师，学院答辩委员会和学校学术委员会滥竽充数，把一篇明显瑕疵的硕士论文认定成优秀？

如果是这样的话，武汉大学将会有一整个链条的人被处理！

而且，武汉大学的危机公关竟然还是老一套：处理不了问题，我还处理不了提出问题的人？

很明显，武汉大学本来的想法是：我们级别很高，能量很大，稍微给这些小 UP 一点压力，他们就不敢搞事情了，然后以儆效尤，整个事态在我们的强力干预下就会平息。

然鹅，整件事情，包括武汉当地阿 Sir 的表现直接打了他们的脸，他们这波迷惑操作甚至堪称递刀子行为！

简直是灾难级公关！

虽然武汉大学保卫处贵为正处级，但是由于没有地方的执法权，还是得找阿 Sir 站台。

但是人家阿 Sir 真的傻吗？

整个事情明明就是武汉大学的不合理处分引起的，人家法院都作出裁决了，武汉大学还是在这儿装死。

所以，阿 Sir 全程是真的站站台，人家拎得很清，才不想惹一身骚。

估计也是上面人硬派他过来的，不来也不行，来了就这么静静地站着。

说实在话，学位论文，尤其是文科的学位论文，普遍都很水。

放在放大镜下都会有很多瑕疵，但是武汉大学应该要考虑的是：为什么大家都在针对我？

这个问题如果他们的领导层认识不到位的话，那么整件事情就会越变越糟。

现在还只是审核杨某某这篇优秀硕士论文，那么，那些不优秀的呢？

情况有可能比想象得更糟糕！

即使其他都是很好的论文，没有什么问题。

那么人家为啥不是优秀论文？

我看网友已经开始准备发起武大文科论文倒查运动了，要不武汉大学把知网关了？

即使武汉大学继续装死，我估计上面人也会插手管一管。

毕竟，虽然以文科见长，武大 2025 年的预算也来到了 150 亿左右，培养出这样的研究生，选出来这样的优秀硕士论文，必须得有人为此负责。

估计武汉大学要换领导了。

知乎用户 思辩​ 发表

唔…… 事情到了这种程度，公众得出的共识，基本上已经转化为武汉大学要死保杨景媛。为什么要死保杨景媛？我的猜测是，杨景媛不仅是豆瓣小组的成员，而且等级应该不低，或者说，豆瓣小组的一个核心小组，建立在武汉大学，所以武汉大学只能支持杨景媛。

为什么这么说呢？

我们可以看看这个问题：

如何评价豆瓣 70 万用户的生活组圈子里组织的对于武汉大学受害者当事人的大规模信息污染网暴？

那么如这个问题所示，我们可以发现，在 8 月 3 日左右，豆瓣生活组组织策划对肖同学进行了大型的网络攻击：

不过关于豆瓣小组，有一点必须要进行补充，这也是一个简单的信息差：豆瓣小组大规模投入于社会事件，特别是在性别矛盾里进攻的时候不多，最近的时间里，除了去年的肥猫案，就只有今年的武汉大学图书馆事件。

那么我们可以关注这个时间点，这个时间点有什么深意呢？

我们还可以看看 PNAS 在 2016 年 8 月的这篇文章，实验基于一个纵向高分辨率数据集，该数据集描述了欧洲一所大型大学中大约 1000 名新生的密集联系群体。

唔姆，如图所示，a 图表示不同时间尺度上的社交网络。由 1 天（绿色）、60 分钟（橙色）和 5 分钟（蓝色）时间聚合内的面对面会议形成的网络。在 5 分钟的时间片段中，可以直接观察到群组而没有太多歧义，但随着时间在各个箱体中聚合，群组之间的重叠会增加。b 图表示聚会动态说明。随着成员在社交环境中进出，聚会逐渐发展。c 图从参与概况中提取核心。深灰色条表示参与水平高于最大差距的节点。

在物理邻近网络中，会议要求所有成员同时出席，并且他们在物理上距离很近。物理会议的这些特性意味着聚会可以直接识别为每个 5 分钟时间片内的图形组件。节点可能在每个时间步骤中只属于一个聚会，但随着时间的推移，个人会进出社交聚会，改变他们的从属关系并形成新的聚会，如 B 图所示，聚会在规模和持续时间方面都表现出广泛的分布，涵盖了从小团体到大型聚会、从几分钟的短暂互动到持续数小时的长时间会面的各种会议，涵盖了各种会议类型。

聚会代表一群人之间一次会面的时间演变。然而，在大多数情况下，聚会是持久社交环境的一个实例，我们观察到相同的节点参与了随后几天、几周和几个月的重复聚会，将与同一组人的所有聚会相对应的社会结构称为 “核心”。那么核心有什么特征呢？

唔姆，如图所示，a 图表示工作和娱乐核心成员的分布，b 图表示会议前的协调定义为会议前每小时时间段内发生的电话和消息的增加，相对于基于每个参与者平均每小时电信行为的空模型。虽然每个人的娱乐核心数量分布很广泛，但大多数参与者只属于一两个娱乐核心。每个人的工作核心分布是局部的，每人的工作核心大约在 1~4 个上下。

除此之外，我们还可以关注群体中个人普遍的行为轨迹。

唔姆，如图所示，a 图表示位置（上）和社会（下）状态的不相关熵，对所有个体取平均值，显示一周内个体在 8 小时内的不可预测性。b 图表示核心的地理空间熵，表示核心何时探索新的地理空间位置。

地理空间行为的特点是工作日晚上的熵值较低，基本上相当于在一两个地方睡觉。工作日的熵值较高，大多数晚上的熵值处于中间值，但周五和周六晚上是个例外，这两个晚上的熵值是整个星期中最高的。这些 “聚会之夜” 始终是平均地理空间熵最高的时间段，对应于探索行为。

社会行为与一周中大部分时间的地理空间行为相似：可预测的夜晚、变化的白天和介于两者之间的傍晚。然而，在周五和周六晚上，社交轨迹表现出的行为与地理空间轨迹产生的集体模式有显著不同。在这些时间段内，当研究参与者在地理空间意义上最具探索性时，参与者在社交意义上似乎非常保守，表现出更简单、更可预测的社交行为，也就是说，绝大多数参与者将校外生活集中在少数社交核心上。

上述观察结果表明，在一周内，人群的特点是同一群人会聚集在同一个地方，探索活动在周五晚上和周末达到高峰。在周五晚上和周末，人群的地理空间行为最不可预测，同一群人的社交行为往往非常可预测，他们会探索一系列地点，但总是和同一群核心朋友在一起。[1]

回到这个问题，我们从去年开始，两次通报的时间都是在周末的晚上，符合群体个人在周末晚上具有高活跃性，以及社交核心简单的特征。我们可以简单预估一下形式：这些媒体在写好新闻稿后，选择在周末晚上发布，然后事先从饭圈这边调集大量只具备简单社会行为，也就是刷数据的数据女工，在短时间内刷出自己想要的数据，确保第一时间能引领风向。也就是说，这个群体以大学生和硕士为主。

而在武汉大学图书馆事件里，也表现出了类似的规律：在周末晚上，大量豆瓣小组的成员突然发难，在短时间内，和饭圈相结合，对肖同学进行大批量的攻击。

结合以上的信息，我们自然能推出一个猜测：杨景媛的豆瓣小组，一个核心节点建立在武汉大学，或者换句话说，武汉大学的对外宣传的方面，至少一大半都支持杨景媛，甚至可以说，在事件爆发前就支持杨景媛。

那么杨景媛在武汉大学搭建完豆瓣小组后，会表现出什么特征呢？

我们可以看看 science 在 2015 年 7 月的这篇文章，里面说的是社交媒体和意见极化之间的关系。

实验使用了来自 Facebook 的大型综合数据集，该数据集能够比较 Facebook 上分享的大量新闻和观点与个人朋友网络分享的大量新闻和观点的意见多样性，将其与个人算法排名的新闻提要中出现的故事子集进行比较，以及观察个人在新闻提要上曝光后选择消费哪些信息。实验构建了一个去识别数据集，其中包括 1010 万名美国活跃用户和美国用户在 2014 年 7 月 7 日至 2015 年 1 月 7 日的 6 个月期间分享的 700 万个不同的网络链接。我们通过在一元、二元和三元文本特征上训练支持向量机，将故事分为 “硬” 内容（如时事内容）或 “软” 内容（如体育、娱乐或旅游）。

唔姆，如图所示，以上是 Facebook 上分享内容的意见倾向性分布，以分享者的平均归属程度按分享总数加权来衡量。实验通过计算分享文章的每位用户的意见倾向的平均值，获得了每篇硬新闻的内容一致性指标。一致性不是衡量媒体倾向的标准，而是捕捉一组回声室之间分享的内容类型的差异，包括主题、框架和倾向。结论很明显，我们观察到用户分享的硬新闻内容存在显著的两极分化，最常分享的链接显然与自由或保守人群结盟。

唔姆，如图所示，以上是自我报告的意见归属同质性，以及自由、温和和保守用户与不同意见形态的好友的链接比例。结论也很明显：Facebook 上的信息流由网络中个体的连接方式构成，Facebook 上的人际网络不同于博客的结构。尽管 Facebook 上存在根据意见倾向而聚类的情况，但也存在许多跨越意见倾向的友谊。

唔姆，如图所示，以上是扩散过程各阶段的交叉内容。(A) 图说明算法排名和个人选择如何影响个人遇到的意见交叉内容的比例。灰色圆圈表示媒体曝光过程每个阶段的内容。红色圆圈表示保守，蓝色圆圈表示自由。(B) 图表示内容的平均意见多样性由随机其他人分享、由朋友分享、实际出现在用户的新闻提要中以及用户点击。结论很明显，个人在 Facebook 上消费的媒体不仅取决于他们的朋友分享的内容，还取决于新闻提要排名算法如何对这些文章进行排序以及个人选择阅读的内容。用户在 News Feed 中看到故事的顺序取决于许多因素，包括浏览者访问 Facebook 的频率、与某些好友的互动频率以及用户过去在 News Feed 中点击某些网站链接的频率。我们发现，经过排名后，平均而言，交叉内容略有减少。

除此之外，个人接触到多少交叉内容取决于他们的朋友是谁以及这些朋友分享了哪些信息。如果个人从随机其他人那里获取信息，倾向自由的人群中接触到的硬内容中约有 45% 是交叉的，而保守接触到的硬内容中有 40% 是交叉的。

唔姆，如图所示，以上是硬新闻和观点与软内容相比的一致性分数分布，(a) 图表示按分享总数加权，(b) 图表示按不同 URL 数量加权。我们可以发现，在硬新闻中，极化程度总体比较严重，而在软新闻中，极化程度总体比较浅。[2]

总结一下结论，文章的内容很明确，对立的两个原因，一个是朋友之间推荐同质化内容，而缺乏异质化内容；一个是通过算法，让人群倾向接触和自己观点一致的内容。顺便补充一句，对立的前提，是有不同意见才叫对立，如果双方都支持该意见，那么就不是对立，而是共识。比如我现在说 “温柔的思辩姐姐是樱小路露娜”，有不同意见吗？没有，那么“温柔的思辩姐姐是樱小路露娜” 就是共识。

回到这个问题，我们能发现什么呢？

就这篇文章，我们可以看出一点，武汉大学此时已经陷入了一个严重的信息茧房中，所以才会出现大量武汉大学学生支持杨景媛的情况。

如果你对这个结论有疑问，那我可以再举一个例子：四川大学张薇事件里，有出现大量四川大学学生支持张薇的情况出现吗？所以，武汉大学这种情况并不是巧合。

因此，现在对于武汉大学而言，如果不尽早处理杨景媛，那么随着时间推移，那么只会越来越深化 “武汉大学就是豆瓣大组” 的结论。

参考

1. ^V. Sekara,A. Stopczynski,& S. Lehmann, Fundamental structures of dynamic social networks, Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 113 (36) 9977-9982, https://doi.org/10.1073/pnas.1602803113 (2016).
2. ^Eytan Bakshy et al. ,Exposure to ideologically diverse news and opinion on Facebook.Science348,1130-1132(2015).DOI:10.1126/science.aaa1160

知乎用户 whywue 发表

虽然向上甩锅确实很官僚主义

但是单看这件事，不就是：

武大把锅甩上去，上面又甩下来了

吗？

你们（指上面）不会真的在吉利的豆蒸吧？

知乎用户 et 滴哥哥​ 发表

我劝新华社还是别发力，不然让人知道一怒之下也就是怒了一下就不好了

知乎用户 王师爷 发表

马科长：我单枪匹马走到现在，锅我背了，洋相我出了，让全国人民笑到现在，时间会证明一切。

再穷我也没向企业伸过手，再苦我也没为难过百姓，再难我也没给领导甩过锅。上对得起提拔我的领导，下对得起我服务的百姓！

知乎用户 秋名山老 4G 发表

注意，这是当前大环境下武汉大学的领导班子集体的沉默和作恶。火力不要只集中在校长身上，武汉大学书记去哪了？武汉大学的领导班子到底有没有发挥民主集中制？

另外新华评论怎么不再深入聊聊为什么会 “唯上不唯实”？你敢说吗？一个官员的升迁跟“上” 有关，还是跟 “实” 有关？到底是某几个人、某几个群体的思想意识滑坡，还是大环境和当前制度下造成官员们做出这种必然的 “向上甩锅” 的选择啊？

知乎用户 言出法随​ 发表

又想要下头媚上，上头还想当不粘锅。

请问你叫赵贞吉吗？

知乎用户 安卡​ 发表

其实相比校长默不作声，书记的装死更让人不能理解。这种重大舆论风波，甚至可能是西方女⭕️，引起的意识形态问题，书记才是第一责任人。

但是结合上一任校长在武大时期，书记的一些强势表现（NSFC 内部传的瓜），现在上级对书记的感觉可能就是这样的：

对前任窦校长，我重拳出击；对现任张校长，我唯唯诺诺。

果然，北大还是比科大厉害不少啊 (狗头)

知乎用户 雨夜带刀不带伞 发表

宣传口幽默时刻来了。

宣传口想处理女拳问题那就自己上阵，直接下达指导精神，大家自然跟着做。

现在你们只是动动嘴皮子，就要下面单位意会，这不扯淡呢。

到时候友邦惊诧，你们当领导的再把办事的处理了，整个你们不粘锅是吧？

女拳问题谁养大的？难道不是你们自己为了掩盖涨价去库存政策失误自己培养的吗？

想培养一个替罪羊，然后现在替罪羊尾大不掉，你们又不敢下场处理，什么好处都让你们得完了。

我翻了一下新华社官号，你可以说新华社影射武汉大学，也可以说新华社对于基层中层官员的躺平提出批评。

有点像进入垃圾时间的感觉，底层中层都在糊弄上层，反正做多错多，不做就不会错。

上层只想要功劳不想担责任，中下层也是选择躺地上耍无赖。

知乎用户 Happy 发表

我就想半个月后千万不要有人跑到丑国大使馆门前找特朗普情愿，那可真是大笑话了。

知乎用户 zhangcaozhe 发表

更有可能，这事处理不了了

如果是一件铁板钉钉的事，不会出任何问题的事，他就不是个锅，不会向上甩锅

如果领导有好的解决办法，批评更多是办事能力；领导解决不了，或者解决这个事情很麻烦，才是态度问题，把矛盾上移

能让新华社出来点名，那么能让武汉大学的上级觉得很棘手很麻烦的事情，不多了

不怕查一件，怕查一窝

知乎用户 毛蛋 发表

预测一波，新华社的这个新闻出来以后，武大这个事件的结果很快要会出来了。

快的话应该就是本周。

知乎用户 歪比巴卜 发表

你还真别说，我挺期待武大校长直接爆了躺平摆烂，把这事彻底甩给上级处理会怎么发展。可别这会批评人家唯上不唯实是甩锅上级，结果武大的上级接手后也懵圈了，照样讲不出个子丑寅卯来，那可就贻笑大方了。毕竟这事能发展到这地步，不就是所谓的上级绥靖出来的吗

知乎用户 fzf2018 发表

因为女权是政治正确，所以这件事才这么棘手。中华人民共和国妇女权益保障法，是实实在在的法律。这些和女权是犬牙交错，不分彼此的，不可能只打击女权，不影响妇女权益。

处理女权是和国家政策相悖的事情。校长没有这个权力。教育部也没有。国务院说不定都做不了决定。这种大方向政策是需要在全国人民代表大会上讨论的。所以，才会出现校长甩锅给上级部门，新华社批评校长

补充一下个人看法

当前国内，女权是妇联在推，和妇女权益已经绑定在了一起。而推动妇女权益发展（女权）是大方向的政策。

而且，“2025 年下半年，中国将于北京举办全球妇女峰会，纪念第四次世界妇女大会（北京世妇会）召开 30 周年”，这可是国内几届政府共同拥有的政绩，在世界上不多的符合西方价值观的政绩。在这个时间点，上面是无论如何都不会让一些 “场外因素” 影响到这个峰会的举行的。

所以，这次少见的新华社批评，个人认为是上面希望武汉大学校长能够 “大事化小”，不要把事情上升到政策层面

再补充

这是新华社 8 月 14 日的新的观点。

其中，“莫把民情都当作舆情”。这是不是有一隐藏的意思，“莫把舆情都当民情” 呢。用在武汉大学那事来看，网上看似汹涌的意见，都是 “舆情”，不是 “民情”，不能代表 “民意”，所以这事情可以 “大事化小”

以上是本人一家之言，希望是过度解读

知乎用户 nnhyyyy 发表

确实挺离谱的，处理肖同学的时候不知道有没有得到上级的通知，而且武大是正儿八经的副部级单位，书记校长都是中组部任命的，他们的上级怎么也得是教育部甚至是国务院，撤销一个学生的处分和查个硕士论文，难道还要召开国务会议研究讨论？国务院忙得过来吗？

知乎用户 vertigopbd 发表

新华社：“贾充，天下汹汹，由尔一人！”

武大校长：“山东丢失是我的责任，南京丢失又是谁的责任？！”

知乎用户 曉夜子 发表

干脆把大连工业大学校长调过去当武汉大学校长得了。。。

知乎用户 求生小少年 发表

武汉大学如果有良知，现在该做的:

事件层面:

1. 通报开除杨同学、取消学位。

2. 取消肖同学处分，给予全部可能的关怀，帮助脱离心理疾病，重新走上人生正轨。

3. 解雇、通报批评私下站队女拳 + 泄露男方隐私的女性辅导员老师。

4. 解雇、通报批评时任学生工作部的第一责任人。

5. 校领导道歉、担责。

五个处理，缺一不可

深度层面:

1. 全面自查校内境外势力渗透和 ngo 资金资助情况，主动上报情况给安全、教育部门。

2. 全面取消简德性别研究中心、公益法律中心等境外势力扶持机构，将相关负责人移交安全部门，包括目前担任研究中心的女副书记。

3. 全面自查校园内部的性别研究、法律研究、教育研究、宗教研究、民族研究等敏感领域，对被渗透的教师和学生进行处理。

4. 响应国家号召，全面缩减被渗透的文科专业。

5. 组织对学校文宣部门、官方账号运行的工作人员、学生进行排查，尤其是社交媒体记录。

6. 组织对学校女生进行排查和教育，对展现出极端女拳倾向的学生进行社交记录排查。

7. 自觉申请摘掉 985、211、双一流的牌子。

8. 铲除校内樱花树。

其他有类似情况的学校，那些被发现长期接受福特基金会等 ngo 开展性别主义等反动研究的，参照自查、执行。

知乎用户 阿伟 发表

这是真学到了女权的精髓。

只享受权利，不承担责任。

“我是校长，这些优待福利全是我的！”

“你别找我，这事得等上级领导发话！”

知乎用户 行侠仗义张麻子 发表

武大校长比作是一个清洁工的话，清洁工职责内的一亩三分地出现垃圾了，

武大校长回头问领导这个垃圾该不该清理？

领导：想问候你十八代祖宗，你一个清洁工职责内就是清理垃圾，你问我该不该清理？

武大校长的这个清洁工不仅不合格，不给领导分忧还给领导甩锅。

那么新华社的批评就是就是上级的喉舌用来敲打武大校长赶紧处理别磨蹭，你要是敢拖到 9.3 前后出通告让国际友人看笑话，那么就是中纪委去查一查武大的领导失职渎职问题了。

知乎用户 verstehen 发表

我觉得以张校长的智商和经历他绝不可能不明白这些道理，然而他还是甩了，说明在他看来这件事情背后的意义远大于撤回一篇论文和撤销一个硕士生的学位，需要惊动的层级也远高于武汉大学的某个院系

所以和张校长比起来，新华社才像是在甩锅，有些东西你现在不及时面对，将来演化成滔天洪水的时候再去面对就来不及了

知乎用户 云风 发表

武大校长：你自己豢养的恶犬咬了人，想借我人头以定军心？

我又不傻

不是我养的恶犬，我为什么要道歉？

上行下效，我喜欢甩锅还不是跟你们上级学的？

上面：养兵千日 用兵一时，给你这么高的待遇就是为了豢养你这种死士的，感情到用你的时候你就装死了？

知乎用户 lbcc 发表

这校长是个很 nb 的人物了，不懂为什么都在骂他

被得罪惯了，突然有个官不得罪人民改得罪领导了，有的人却开始表达不乐意了

他这向上甩锅不就是得罪领导了吗？他要是真的是考虑仕途他会这样搞？新华社会这样批评他？有没有想明白新华社是为哪一层的建筑服务的？

向上报把事情搞大，超上层建筑的处理结果才会对类似事件起到广泛的影响作用，否则你直接冷处理压热度了那类似诬陷事件岂不是更猖獗？

知乎用户 蒋天明 发表

这几乎是指名道姓地敲打了。逼的上面把话说到这个份上，有点经验的官场老油条已经背脊发凉了。

现在距离武汉大学宣布调查这件已经被法院调查透彻、作出判决的事件已经过去了半个月左右了，唯一增加的调查内容也就是杨某某论文、学位的处理而已。而后者基本也是证据确凿的。不撤销学位，武汉大学以后也难在学术圈子里面混了。

现在这个调查进度和态度，明显让上面很不满意。而对武大所谓的 “等上级指示”，那就是更不满意了。

处理这种屁大点事，都能说出等上级批示的话，那要你这个校长干什么?

要么是武汉大学作为被境外意识形态渗透的典型，已经彻底被污染，学校已经丧失基本的法律底线和学术底线。领导层放着仕途也不要了，要为了女拳价值观，和社会、体制拼个鱼死网破。

要么是杨某真的是用自己的录音笔掌握了一大堆人的黑料，并已经对相关人士进行了威胁，至少武汉大学的一批老师、辅导员、导师都有小辫子在她手上，导致了学校到现在迟迟无法和她切割。

以现在综合下来的信息看，这件事情可能就复杂在两种成分都有，搞得现在武汉大学 “半推半就”，进退维谷，既被动又主动。学校领导层甚至党委会的女拳分子不肯认输，而一些教职员工又被杨某这个疯子抓住了小辫子，随时可能被同归于尽。

现在上面已经开始催进度了，这是在给学校领导层上强度。

要是继续拖着，不给出干净利落，事实清楚，态度深刻的处理方案，估计会引出上面对意识形态阵地的重点关注了。

知乎用户 雨雪雨雪 发表

和笑话一样，不向上甩锅，向谁甩锅？

这就和前两年地方财政困难，上面说 “谁家的的孩子谁抱”，不要甩锅一样。

可分税制改革后，中央把持地方大部分税收，只给地方留下一点土地出让金，现在地卖不出去了，城投爆雷，把持大部分税收的中央不管，谁管？

最后狠话说得再多，今年还不是去管了？

武大也是一样，明明是精心设计的制度。

上层：今天不在武汉当校长，明天就是在南京当校长的流官。

下层：丑事不要发校园网外，爱读读不读滚的流氓。

你指望这两类人勇于担责，去维护武大名誉？

你在想什么呢？

我告诉大家，这片地方你想过的好一些，就是要学会甩锅。

能而且要应甩尽甩。

知乎用户 暇遐瑕 发表

这就是年年巡视，天天督查，选拔出的好干部。

花费了这么多的人力、物力和财力，真是很怀疑到底成效如何。

看到知乎上老实无权的基层小民被折腾地半死不活，手握权力的官僚们却是对甩锅、避责越来越得心应手，体制外的民众还在为三餐一宿奔波劳碌，真不知道该如何评价当下这个时代

知乎用户 一闲山人 发表

看看这个武大出的产品

知乎用户 今夕何夕 发表

半个月过去了，一件表面并不复杂且线索清晰的事件，武大依然没有处理，说明武大关于学术不端还没有讨论出到底谁出来背锅处分，也说明武大管理层内部根深蒂固利益绑定十分牢固，早就是一个独立小王国了，大家都拿捏着对方的黑料，推谁出来背锅都会引发自爆，也就造成了不想处理不敢处理不能处理的局面。

武大校长甩锅上面，根源也是从北大来到武大镀金三年，在当地没有根基，许多事情没有本校高层合作根本无法处理，而杨景媛这件事就是需要校长处理武大管理层和一部分马仔，这自然就遭到了层层非暴力不合作的抵抗。查不下去，找不到人，全部合法合规，就是无人担责。

另一个事件就是这件事关系到女权事业的舆论与政治斗争，武大敢实质处理杨景媛就是和全国体制内外的女权组织过不去，体制外的杀伤力尚且动摇不了武大的根基，但是体制内的高层却是武大这一个单位不能得罪的，之前全国那么多高校在 8.1 建军节那天齐刷刷的发布波伏娃就是一种无声的支援与警告。

接入新华社这边，是上级也不想触碰这个烫手山芋。

女权事业这件事关系到国本的马克思思想。

马克思认为私有制是性别压迫的根源：

社会关系的起点‌
马克思指出家庭是 “唯一的社会关系” 初始形态，承担物质生产与人自身生产（繁殖）的双重功能，体现自然属性与社会属性的交融。家庭结构随生产力发展而演变：群婚制（血缘家庭、普那路亚家庭）→对偶婚制→专偶制，私有制出现后母权制被父权制取代，女性地位发生 “世界历史意义的失败”。
‌私有制与家庭异化‌
资本主义使家庭沦为逐利工具，呈现强权性（父权压迫）、功利性（经济利益主导）等异化特征。马克思批判此类异化家庭，主张通过消灭私有制实现 “自然家庭” 复归——即剥离资本逻辑后以平等关系为核心的家庭范式

女权这个问题深入挖掘，其实会挖到国本上，即现行社会以私有制为根本的家庭和马克思倡导的去私有制的家庭产生了逻辑冲突。

家庭这个载体上绑定了税收、维稳、幼儿生产抚养、老人赡养、房地产、装修、家电家具、燃气水电…… 等等社会大额资本，是市场化下最好的经济孵化器，但是万事皆有代价，而代价就是父母这一代。

男性从小到大灌输着责任、勇敢、牺牲等等毋庸置疑的人生信条，已经深深内化在了他们自身的行为逻辑中，就连不能组成家庭承担责任的摆烂也要找一个自嘲的理由，而很少把压迫从内化转外向外的攻击。而女性从小并没有灌输那么多压力与责任，导致从小对于甩锅炉火纯青，社会也并不会真的如面对男性一般严惩错误，从而塑造了一个天生不粘锅和毫无社会责任心的一个群体。再叠加穷养儿富养女，春晚三十年如一日的暴力媳妇怂包老公的舆论塑造，一个不粘锅的社会就这么耳濡目染的运行了三十年直到今天被各种血淋淋的现实打醒。

1、提高女性地位解放生产力对不对？ “对√”

2、再进一步婚姻自由，生育自由对不对？ “对√”

3、再进一步女性享有同等的教育权、同工同酬对不对？ “对√”

4、再进一步女性考公考编进入公检法从基层和就业提高政治地位对不对？ “对√”

5、再进一步婚姻是对女性的压迫，损害女性的就业与未来职场前景，抚育孩子费心费力收益大头却被社会拿走，家庭内部劳动没有补偿还要没有收入遭受歧视的补偿，故而不婚不育，对不对？ “……”

6、再进一步婚姻解体，女性自由恋爱生育，男性走婚制，孩子社会化抚养 + 舅舅照顾制度，避开家庭私有制的弊端，进一步解放男性与女性，任何男女都没有对对方的责任和义务，也没有家暴婆媳关系免费家务劳动等等弊端，只有顺应天性的看对眼就生了看不顺眼就分了，每个人都是每个人的共享单车，走法国加强版模式，对不对？ “别说了别说了……”

这就是女权作为进步主义代表之一所卡的 BUG，作为全世界女性地位最高的国家，女权已经走到了欧美国家都没有走到的生产关系即将超越生产力的地步。到底进步到哪一步停下才能在符合当前生产力与生产关系？解放生产力和解放全人类是我国的政治正确，那解放家庭这个私有制产物算不算解放？解放亲子关系这种几年没有或者降低生产力转为社会化抚养算不算解放？

再往下走，女权作为进步主义不再进步，是不是会自我消亡？就如同秦始皇扫六合之后再无低成本土地可供他征服，国内军勋复合体再也吃不到敌国的尸体，下层民众再也没有上升的希望，秦朝就从战无不胜迅速转向灭亡。女权从平权走向极权是不可避免的趋势，一直到反噬到来才可能暂停等待生产力的提升，也可能无法停下脚步，像法国白羽毛一样直接吞噬一个国家的战斗力然后走向灭亡，最终回到起点重新开始 “进步”。

话题最后点题，说白了就是新华社避开了女权这个武大不愿也不敢处理的敏感话题，准备大事化小小事化了让武大成为这件重大舆情的代价，避免这个敏感肌天天被人戳。武大内部利益错综复杂，新校长无力处理这个独立王国，内部也不配合背锅，故而想拖时间让上级过来处理。

本来是回复评论的，结果越写越多，那就把关于女权的发展放到回答里再续写一下，大家都参考一下。

女权问题曾今的解决方案就如沈逸所说，是跟着无产阶级社会制度下男女同工同酬 + 全民参政议政。虽然无产阶级用大字报、举报或者信访抨击政府会遭到打击，但是参政议政的渠道有许多，这些渠道能够有作用是真的能够改变政策的。

在财产上相对平均，在能力上你劈柴我做饭你喂牛我做家务等方式协作分工，男女双方都是离不开对方的，且双方合作生存概率更大，效率更高。女权通过家庭这个平台施展权力和能力，无论是养育孩子还是赡养老人都算作家庭贡献从而折现成家庭内部的话语权，驱使着男性奉献自己。

简单说就是女性通过家庭这个工具施展女权，再通过丈夫参与社会分工和政治活动间接实现自己的权力。女权的利益在这个时候是和家庭绑定在一起的，无论是大公社还是后来的家庭联产承包责任制，都是以家庭这个单位为基础开展的。这个阶段我认为女权整体上是有益的，是契合社会发展的助力。

改开后人员流动增大，家庭不再是社会合作的唯一基石，女性也可以通过个人施展抱负和权力。再到后来 2001 年进入 WTO 经济腾飞，家庭落后的生产力已经远远跟不上资本增值的速度，员工工资增长速度也远远落后于孩子抚育成本，这个时候家庭落后的繁衍速度已经跟不上版本的更替，一个孩子从五岁就能成为家庭生产力迅速变成了需要无劳动的九年义务教育甚至十三年本科教育才能产生收益，且这个收益大部分都被社会收走，留给孩子的收入从勉强能够组建家庭的到现在的 1.1 倍抚养比（即普通人的平均收入只能养 1.1 个人），孩子从净收益变成了负资产，家庭能够带给女性的收益已经不足与她再继续维持在家庭内部贡献过多家务劳动，女性也必须参与社会竞争，这就给女性事业家庭双重压力。

杀头的买卖有人做，赔钱的买卖没人做。

生孩子再上大学这件事给自己养老现在的收益已经越来越不稳定，而眼下生存危机却近在咫尺迫在眉睫，年轻人对组建家庭的收益和风险一计算，再考虑孩子的收益与将来极大概率 70~75 岁退休（即死在岗位上不领退休金），男性大规模被动与主动的退出婚姻市场，女性可选择的合格丈夫数量越来越少，也意味着相当一部分愿意婚育的女性无法进入婚姻来延续以往的生存策略。那么越来越多的女性被析出家庭这个群体后，为了争取自己的生存权，就会越过男性团结在一起，以互联网为桥梁，以小红书微博等社交媒体为抓手，隔空实现了 “弱者” 的联合。

从男性视角思考女权的诞生与发展土壤：

1、过去通过丈夫和丈夫的男性团体保护自己的人身安全的道路不存在了，那么必然草木皆兵；

2、过去通过丈夫参与政治活动间接获得利益诉求的方法消失了，那么必然自己直接寻找公共权力和舆论权力来表达诉求；

3、既然家庭都瓦解了不再有孩子的天伦之乐和老年时的念想，那么就疯狂攻击其他已经组建家庭的女性让自己悔恨憎恨嫉妒的情绪有所倾泻，自己淋过雨也要把大家的遮雨棚都掀了；

4、既然已经原子化了且自身暴力处于劣势，那么就团结一切原子化的女性共进共推组成 “赛博娘子军” 打压男性的暴力优势。

5、已经组建家庭且收入普通的女性面临极大的经济压力和家庭内部的抚育与赡养压力，再叠加全民收入不足，丈夫加自己的收入支撑一个家庭 2+2+1 的开支过于勉强，经济矛盾转化为家庭矛盾，内部矛盾公布到网络上寻求共鸣又被同样处境的妈妈共情，再经过国外极端女拳叙事的洗礼，认为家庭矛盾的根基是在男性编制的整个社会制度性的压迫女性上面。

6、在此处，被迫单身女性与部分困难母亲通过互联网沟通连结重建了共识，即整个社会制度不做根本性的大改，不做嵌入法律和社会运行的血脉与机理，是无法完成女性利益的伸张和解放。这也是部分女权走向极端后越来越反动的根本原因之一，即 “错的不是我，而是整个世界”。

生存才是第一要务，让女性通过给自己放血来延续社会的人口再生产已经变得越来越不可能，孩子是未来三十年之后的战略储备，但是你得活过眼下才可能见到三十年后的太阳。前提都不存在了一切都是虚妄。

虽然极端女权的目标是错误的，但是结果上来看倒逼政府破天荒的释放养育红利上来看又是颇具成效，八月出台了幼儿园大班免费和一年 3600 元补贴等政策就是早期战果，未来还会越来越多。

女权走向极端的根源在哪里？

在于分配，在于 1.1 + 极低的抚养比，在于劳动法形同虚设，在于家庭制度的瓦解，在于几十倍差距的极端不公的养老分配，在于 2025 年当下非体制内的男性朝不保夕的工作无法提供进入与维持家庭稳定的收入，在于政府将生育成本转嫁到唯利润至上地企业之后双重抛弃的避险策略上，也在于全社会只想免费摘人参果却不想花钱种树的制度上。

至于国外 NGO 极端女权组织的煽风点火，根源也是在我们这里烘干的干柴实在是太多了，许多时候甚至是自燃状态。女权原本的力量应该用在改变分配和社会进步上，现在却被塔自身的防御性引导与国外反动组织祸水东引，将火力转向了同为苦命人的普通男性，自相残杀着实令人伤心，唯看客与凶手在观众席笑弯了腰。

男性应该对女拳恶意袭击无辜男性保持警惕与迅速且强烈的报复，让她们知道选错了对象也杀错了人。如果女权事业不能为争取福利公平、分配公平和机会公平等贡献自己的力量，甚至反而沦为了敌人的帮凶与屠刀，那未来激烈且残暴的报复定会迅速到来。

日本最早，韩国最猛，中国最快。

这句互联网黑话简单粗暴的点出了国内大部分事务的进度条，从深刻认识到自己 “重男轻女” 的政治地位再到海量个例知心法官的审判，再到国男面对性骚扰指控形成街头决斗的共识，最后再到宁见阎王不见法官的鱼死网破，速度一定会超乎许多人的想象。

接下来的治安有的看了。当维稳力量转化为破坏力量后，未来女权事业会迎来 “雷声大雨点小” 的衰退之中，直到新的繁荣周期到来，男女各自在繁荣周期找到自己的舒适区，才会一定程度上从 “生死矛盾” 转化为 “敌我矛盾”。至于再回到从前的战友关系？我认为可能性不大，甚至有很大概率回退到“三从四德” 的不平等关系。你看现在知乎上谈朱熹和孔子的男女观有多少就知道厌恶极端女权的保守群体有多大。

回归主题，斗争的道路是曲折的，但是前途是光明的。这斗争无论是男女斗争还是阶级斗争亦或者是敌我斗争，都会为社会启蒙留下宝贵的教训和遗产，留给后人评说。

知乎用户 莱布尼兹之梦 发表

武大校长长，武大校长短的叫。武大校长为什么敢 “向上甩锅”。

因为人家不仅仅是武大校长。

张平文，中国科学院院士，而且研究的方向是数学。这就意味着，你哪怕拿走人家全部的政治前途，人家也是数学院士，当年是在北大数学科学学院工程计算系起来的，徒子徒孙里恐怕到处都是各行各业的中坚人才。

他当武大校长，是因为他在政治上有想法，但如果他政治这条路走不通了，是个白身了，一样是座上宾，一样是行业泰斗。你总得指着人家徒子徒孙给你出成果吧。

有的人在他的政治身份以外一无所有，有的人政治身份只不过是一条路，断了就断了，只是可惜而已，能走的路还有很多。

所以人家就向上甩锅了，又能如何？

从来只有科员抽局长巴掌的，因为科员真是光脚不怕穿鞋的。这副部级也能抽巴掌，真是开了眼了。

知乎用户 叶飞 发表

你看最近的一些事情，

反正一点小事，总能够搞成大的。

幼儿园院长脑子有问题，让厨师买颜料做食物拍照片，造成孩子铅中毒。

事件本身很简单，该怎么处理就怎么处理。院长个人行为。

神奇的是官僚系统就开始了应激反应。第一反应就是捂盖子，医院造假，管理部门造假，非说没有铅超标。就闹大了。

还有江油三名女生霸凌同学，

这个霸凌事件，本身没啥好说的，事件本身很简单，霸凌者该怎么处理就怎么处理。问题是官僚系统也开始应激反应，又开始捂盖子。

这种捂盖子的行为已经成为官僚系统的肌肉记忆了。

现在这个武大图书馆事件，我感觉是很小的事情，说破天，这个事本身就是个男同学裤裆挠痒，女同学不忿告性骚扰，就这点破事，按道理，辅导员都能解决了。

闹得风风雨雨，到最后惊动武大校长，已经是破天荒了，结果校长说还要上级解决。据说武大校长是副部级，他的上级得多大？部级领导都这么闲吗？去管一个大学生裤裆挠痒的事？

官僚系统的操作真的是越来越离谱了。。。。

知乎用户 聆听 发表

我昨天也看到新华社的发文了

在这个时间点上，新华社发了一篇这样的文章

我觉得就算不是点名批评，也应该属于指桑骂槐的意有所指了

多年以后的男女关系的历史上

武汉大学必然会青史留名

而杨女士也必然在其中！

知乎用户 贰仟圆 发表

指责下级甩锅的前提是给了明确的任务表，照着做都做不来等上级领导拍板那确实是向上甩锅。

但是现在都抽象成什么样了。精神领会，口头通知，无正式发文，去外边看到的通知十个有八个是不许拍照禁止外流，你走正规流程有保密级别规定需要折腾这个吗？

总之就是下级领会精神，然后做好了是我领导有方，做坏了是领会精神不到位。这是不是甩锅？那既然上下级都不愿意承担责任就看两边互相甩呗，谁手法高超谁获胜。

知乎用户 感恩 发表

“共产党人不屑于隐瞒自己的观点和意图。他们公开宣布：他们的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到。让统治阶级在共产主义革命面前发抖吧。无产者在这个革命中失去的只是锁链。他们获得的将是整个世界。”—《共产党宣言》

我的评价是，新华社不是一个合格的党媒，没有做到一个党媒该尽的义务。

知乎用户 南望江 发表

校长的仕途到此为止了。

可能他也没有想到，自己的前途会毁在一个女拳手手里。

知乎用户 南南 发表

往好处想，上头在逼诬大处理，只要杨景媛案的热度维持下去，诬大的压力会越来越大，最后不得不出来表态。

往坏处想，上头之所以逼诬大表态，是因为上面不想表态，上面想把处理范围限制在诬大内，同志们的斗争道阻且长。

知乎用户 缘辰​ 发表

要我说，武汉大学校长处理的还真没问题。

《新华社》这个，才是所谓的 “甩锅给下级”。

拜托，这是一个处分的事情吗？是撤销一个学生学位的事情吗？这他妈的是意识形态问题，这是颜色革命问题，这是国本问题，海里开会讨论都不为过的。

公安天天说要整治网络暴力，杨某某带头在网上传播对方的个人隐私信息，传播拍的对方隐私部位的视频，是不是在网络暴力，整治还是不整治？谭竹个人信息胖猫姐姐没发过，被说是网络暴力，那这里亲手发的，算什么？豆瓣生活组这种集体网络暴力群组，整治不整治？

国安天天说要防范境外势力，这个杨某某背后明摆着有境外势力在活动，律师背景都被挖出来了，她自己的行为轨迹也被挖出来了，那国安出动不出动？

你新华社自己可还关注着女拳账号呢。这里撤销学位了，女拳势力冲着武汉大学来了，那上面怎么处理。

而且这可不只是一件事，如果诬告要处理，那朱军案怎么办，无锡蛋糕店老板那个事情怎么办，朱军都不明不白到现在，怎么你肖某就这么特殊呢？房宏彪案怎么办，还有那么多什么 “女上位强奸案” 怎么办？

上级都希望下级不怕事能担事，什么破事都下级去处理，但你摸摸良心问问自己，这种公安部，国安部，网信办，妇联，甚至还有地方政府都被牵扯进去的事情，是武汉大学一个部级高校能解决的吗？

这压根就是意识形态问题，武汉大学就应该把这件事原原本本的报上去，把舆论原原本本的报上去，让海里的衮衮诸公好好看看，好好想想，关于女拳问题，关于诬告问题到底应该怎么处理，对女拳集体势力到底应该怎么对待。

从这方面来说，武汉大学把杨某某的学位撤销很简单，把肖某的处分撤销很简单，甚至它给几个老师处分也很简单。

但这解决根本问题吗？这有意义吗？

恰恰是武汉大学校长把这件事提交上级，让教育部去决断，让衮衮诸公去决断，才是对这件事的合理处置方式。

这涉及到国家的基本政策，到底生育率你还要不要了，生育率出问题靠优待女性有没有用；体制内是不是存在和平演变的势力，女性在敌对实力策反面前到底可信还是不可信，说到底，塔你自己也是知道的不是吗？某神秘部门招收成员男女比例 9:1，只是因为男女体力差距吗，还是因为女性立场天然不那么坚定，你自己知道的。

这根本就不是武汉大学能够解决的，77 万成员，加入要填申请，要一直参加活动的 “豆瓣生活组” 是武汉大学自己搞得定的吗？到时候明里暗里各种套路来了，武汉大学有能力处理吗？就算武汉大学不怕，这玩意赤裸裸的摆在那里，到底管还是不管，不管不合理，管的话，武汉大学有能力管吗？

所以我说，新华社这篇文章，就是妥妥的《甩锅给下级》，这件事就是要朝廷衮衮诸公讨论出来一个结果，然后再去执行，而不是说捂盖子，毕竟武汉大学试着去捂过了，没捂住，男性开始无中心的广泛团结，举报，排斥武汉大学的毕业生；学术界为了学术的基本规则，开始对武汉大学严加审查；

更不用说对武汉大学 “敌在本能寺”，觉得女拳和颜色革命群体已经完全寄生在武汉大学，以武汉大学为中心不断扩张了。

你让一个从北大来的，没干两年的校长，能怎么办呢？

武汉大学文科一大半都是这么盘根错节的，你让他去处理，他怎么处理？

他不把这件事提交给上级，不把这件事报给海里，恐怕只能和成都大学的那位一样 “对不起组织的培养，打了败仗” 吧？

诚然，你可以说他要勇敢担当去冲锋，但他冲锋有用吗？这么严肃的事情，不应该上报中央吗？还是某些人觉得，生育率不断下滑，男女对立日益见长，境外势力猖獗出没，公信力逐渐崩塌这件事，都不值得摆在台面上，好好的讨论讨论吗？

武汉大学校长，不应该上报吗？这叫向上甩锅？

在这件事情上，唯上才能唯实，武汉大学校长没能力处理。

知乎用户 四海 发表

一个月经人就让一群领导焦头烂额手足无措，闹麻了

知乎用户 蓝色夜晚 发表

张校长向上甩锅，不向下压锅，还是有点良心的

知乎用户 林先生​​ 发表

这不是影射，这是点名批评。

首先，估计上头也不理解武汉大学这一系列的行为，因为这事情跟江油事件一样，都是一种不作为，瞎作为导致的舆论问题。对于武汉大学而言，现在的问题是这位女生的论文与这个事件密切地绑在一起，估计撤销处分还是相对容易的事情，但是牵扯到论文，就要牵扯到导师、学位委员会，甚至外审专家，这里牵扯到的面相就过多，这是武汉大学迟迟拿不出结论的主要原因。

其次，现在既有九三阅兵，又有国庆节，这起事件本来应该尽快处理，总不能在阅兵时候发出一个公告？

其次，“向上甩锅” 这个词也是很有深意。一般甩锅都是向下，就武汉大学不揣冒昧，向上甩锅，也不知道想些啥

知乎用户 郑传军 发表

新华社是合法新闻机构，有什么观点不好意思说？干嘛不能大大方方直接说啊

还是新华社怕背锅，也在等领导安排，等上面正式定性。

简直讽刺，同样都是唯上不唯实，同样都是向上甩锅，大哥就别说二哥了吧。

知乎用户 风航 发表

什么甩锅？你要是不认可，人家敢搞这些吗？

你长期认可，长期默许，暗中支持，到现在都不愿意严肃处理，只愿意旁侧敲击。

面对严重违法违纪，有组织犯罪，在一旁嬉皮笑脸，甚至开始分锅。

到最后这个锅不还得分到人民群众身上，都怪群众恶意传播恶意评论就完了。

知乎用户 野茫茫 发表

能熬到武汉大学一把手这个位置，还能没有这点政治觉悟？

应该是武汉大学内部乱套了，一把手失去了掌控的能力，而且有可以预见的极度危险的坑摆在前面，才能让一个正厅级干部下定决心宁肯背个不作为的处分，也不去填这个坑。

不如猜猜是个什么坑，能把厅级干部搞的这么害怕。

知乎用户 weiheishao 发表

本来让你给领导背锅，你倒好，大庭广众甩锅甩到领导脸上，领导肯定也要甩锅的嘛，二流报纸的真正定位就体现出来了。

知乎用户 叶赫乎 发表

理论上舆论场能够接受的底线是撤销学位，撤销处分，如果能处理一下允许那个论文被通过的教师就更好了，相比与境外 NGO 勾结的事情，以上几个需要被处理的人都完全是武汉大学这个副部级单位可以处理的。现在武汉大学在装死，是因为杨景媛这人完全不可控，从公布试图 GHG 的女辅导员沟通的录音可以看出，学校为了息事宁人，肯定是和杨景媛进行了勾兑的，然而进行的勾兑的过程，杨景媛全程是录音的，在这个过程中武汉大学的相关人员很有可能说了一些完全不合规的话，进行了见不得人的交易。这么垃圾的论文能够通过就是勾兑的一部分。站在一心只想息事宁人的校领导的角度，男生肖同学他处分了，杨景媛安抚了，这事情应该就过去了。而恰好杨景媛就不是个善茬，追杀肖同学直到现在，而且对于队友按照忠诚不绝对就是绝对不忠诚的标准，只要让自己不满意，就算是站在它一边就是它的敌人。在这种情况下杨景媛手里的录音就是个不知道放在哪里，只知道在武汉大学的某个或者某些领导的办公室里，不知道会炸到谁的炸弹，因为很有可能武汉大学的相关人员并没有录音，甚至自己都不记得自己当时说了什么了，于是武汉大学只能装死。

知乎用户 鸭子​ 发表

看到这个 “向上甩锅” 就想笑。

向下甩锅成习惯，同级甩锅是常态，终于有一次 “向上甩锅”，你们出离愤怒了？

咋的？

只许压着油锅的盖任底层互害，不许溅点油星到你们袖子边？

只许上级模棱两可地暗示，下级揣摩上意地执行，最后成了是领导指导得好，不成是 “上面本意是好的，都怪下面的人使坏”？

还有那些 “职场导师” 们教导牛马们要主动帮领导扛雷的。

不能因为马屁精们能把领导的菊花舔得舒服，就把舔菊花写入工作手册吧？

别太卷。

照理说，舔菊花是另外的价钱。

但是，如果卷到舔菊花是常态了，那就是 “份内事” 了，没有另外的钱了。

有人想日常舔，总得有不想舔的人当陪衬，才能 “舔有所得”，是不是？

知乎用户 默默无言 发表

我现在非常好奇

武大是中国的还是美国的

武大领导是听谁的话的？

知乎用户 総員退艦命令 发表

张校长是经历过 30 年多前的，早就明白隐含矛盾有多大，宁可丢官回家看你们笑话，也别想让我背将来更大冲突的责任，新华社发文说明下面不背锅导致上面急了，你们急了说明我做对了

知乎用户 白衣戰神冷锋​ 发表

这女诬真牛逼能把副部级校长拉下水

知乎用户 屠苏酒暖 发表

说白了武大校长就是投石问路，把核心问题暴露出来。这不只是处理两个学生的问题，这就是意识形态问题中国共产党，或者至少说你中宣部管不管，怎么管的问题。

你新华社都只敢影射不敢正面 “指责”，你有什么资格说人 “向上甩锅”，难道上面的领导也想 “不粘锅”？新华社一个搞宣传的部门，这么些年有什么拿得出手的宣教成果，是和国外进行意识形态对垒了，还是揭露打击反党反国的 NGO 了？

知乎用户 战争祭司​ 发表

本来就是。

一个学生处分，一个大学完全可以自主决定。

上级领导估计也全程懵逼。

处分的时候 你不找 撤销处分要去找。

说得好像杨某人背后就是教育部 哪位大领导的孩子一样。

你偷偷给我下达了指示。

所以我才不管证据 直接给了处分。

那么小的事情。

反思错误，撤销肖同学处分 学术不端 撤销毕业证。批评教育，相关领导自罚三杯

甚至说句难听的。

把锅甩给法院就行了。

因为本案还在二审 没有最终判断。

不排除反转可能，故 暂时不能撤销处分。

撤销杨某人毕业证 然后追究相关老师问题。

然后自罚三杯。然后领导自己说一下自己监督不利。或者这一块干脆装死 说在研究中。

这事情不就过去了吗？

多大的点事情啊。

有了结果 基本上一个月两个月就过去了。。。

知乎用户 奔跑的虎虎 发表

武大就突出一个离谱，一个副部级单位，再上一级就得是中央的教育部等正部级单位了。

杨 cs 这个事，在国家机器面前，怎么看都是个鸡毛蒜皮的小事，我要是中央部门领导我就想：连个学生诬告造谣学术造假的事都没办法处理，要你武大党组干啥吃的？全部回家卖红薯去吧！如果每个学校出了这档子事，都要中央给指示帮你擦钩子，那国家机器就别转了！

武大校长 “等上级指示” 的态度，背后折射出的问题比杨 cs 这件事本身要恐怖的多！

学校内部有争斗很正常；弹压不住领导班子的其他成员也能理解；各方势力的干预也是能想象得到的。但 “政令不出衙门” 这种事，体现的就是武大作为一个顶级学府，已经完全处于失控、失能的状态了！上到校长、中到联络处发言人、下到学生导员，突出一个左脚拌右脚、右脚勒脖子、脖子掐大脑。

能做到副部级校长，官场之道肯定是门清的，但此次事件，还是让他做出 “等上级指示” 这种可能断送前程的决定，我唯一能想到可能性就是：

武大校长在此次事件的角逐中已经完全败下阵来，武大校内有更强的力量在抗衡，需要上头支援。

新华社作为官方喉舌，基本可代表中央的态度（权当新华社这次是指着武大校长说的话），我解读出来的意思大概是：

想让上头支援可以，你自己得先支棱起来啊，你不冲锋，我怎么给你擂鼓？你是先锋官，死也得给我死到对面城头儿上去！否则就先 sha 你祭旗！

知乎用户 乌鸦先生 mrwuya 发表

这个新华社？

还是这个新华社？？

知乎用户 严中 发表

这个时候就体现出民主制度的优越性了，毕竟民主国家甩锅这种事怎么会上新闻呢？

不抖机灵，这个新闻出来，说实话一根筋变两头堵了，下级遇见搞不定的事当不粘锅把矛盾上交，其实是下级解决问题的最后手段，上级在没解决问题的前提下用舆论手段强压下级，再把矛盾转给下级。结果就是解决问题的一切道路都是错的，那后面遇到问题怎么办？只有拖，只能拖，理解福岛核电站为什么会搞成那么个模样了吧。

评论区很多人没意识到武大公开矛盾上交这件事蕴含的意味的严重性，也没意识到新华社公开拒绝这件事的风向导向，还在以普通工作思维对标此次事件。还是那句话，不上秤没有四两重，上秤一千斤打不住。这段话看有几个人理解吧，用前途尽毁换平安落地，但依然无法得偿所愿，那最后只剩拖一步算一步听天由命。

知乎用户 夜静魂梦归​ 发表

诬告女已经实质上对女性权益产生不可逆转损害了。

“向上甩锅” 的意图被表达后，会被下面层层加码。这也就意味着，以后再出现女性被性骚扰的案件，每个接手这案子的人，都会评估告状女的精神状况，存不存在将事情搞大的可能。

当女性维权从可以满足诉求大事化小的路径，变成即便满足诉求依旧可能把事态搞大，甚至是杨某媛这种当时处理完毕，但之后突然自己搞事扩大影响，那所有满足诉求大事化小的处理方法，都会成为隐藏的火药桶。

没有人愿意坐在火药桶上，哪怕体制内那些女性，因为支持女权和自己职场未来比，是不值一提的，没必要因为一个姐妹牺牲自己未来。大多数稍微有点理性思考的女性都会选择避而远之。

今后哪怕真被性骚扰的女性，在维权的时候，也会出现类似 20 年前去信访办维权被踢皮球的无力感。

裁决的人不说不帮你解决，但就是甩锅拖着，让你走好几个部门，最后心力交瘁，无奈接受一个调解协议。

所以校内处分肖同学，已经是杨某媛在当前版本能够获得的利益最大化的结果了，可惜不知足。

今后姐妹们维权路上碰到各种还要等流程、需要更多证据、要其他部门配合调查等咄咄怪事的时候，别忘记一个叫杨某媛的人，是她帮你们找的嘛。

知乎用户 白白 发表

对肖某的处分是武大行政部门做的，

对杨某的学位是武大学术委员会发的，

这两件事都不需要教育部批准，

同样的，

撤销处分的话，武大行政部门自己撤销就行，

撤销学位的话，武大学术委员会开会就能撤，

这两件事都不需要教育部批准，

结果武大校长来一句等上级安排，

教育部：这事算我头上？是我让你干的？我也没阻止你撤销啊！

知乎用户 咩咩咩 发表

这就是我之前回答过的，

1，校长前途将来一片黯淡，

2，上级的级别、地位非常高，

3，上级保定杨某了，也许很有可能上级一怒之下派杨某接任武大校长，

我上一个答案还有人信誓旦旦说，校长口中的上级是校裆位竖鸡，这是真的开玩笑了，校裆位竖鸡能动用新华社骂校长吗，

上级可动用新华社，说明其地位是不低于澳洲杨某家族的地位，

我甚至突然猜想，澳洲杨某出车祸的原因，也许就是在一边开车一边刷知乎看到大家骂武大杨某不亦乐乎，气得血压飙升，突然就撞了，

两个大洲的杨某，在这一刻居然紧密的联系在一起，

知乎用户 温酒 发表

领导一毛不拔，权力，资源，资金，没有一丁点投入的，

风控合规纪检天天查你，给你你也听领导安排

你想自己安排？你有那个干翻所有人的实力么就想自己安排？

新华社这特么也是揣着明白装糊涂，

怎么会走到今天这一步的，你新华社也是一路的，你编辑会不知道？

大家都不难过，因为大家都知道自己的领导也有他们的领导，

你以为武大校长可以干了杨景源？

不可能的，如果你干了，领导包查你的。

如果你不干，最多被领导骂两句没担当，比被查要好多了。

什么你说为什么不去请示领导？

请示领导过程一般是这样的，领导，yes or no？

领导回你一个 or

你们一个个都怎么跟没上过班一样……

人人都是不粘锅没见过吗？

特么的还京官被地方搞得受不了了……

是谁搞的，你自己心里没点数么？

这个世界变成这个样子，就他妈可笑，一发地狱火掉下来，没有一个是无辜的。

==========================

有些时候真的，老钟这种文化，我是吐槽得越吐槽越生气。

你看看人家有些外企，没有 kpi，没有分锅，公司不行了就找问题解决问题，解决不了就裁员解散。

不存在什么，找个人背锅，抠他的奖金，然后因为是国企其实利润还可以这种情况的……

人家从头到尾就没有分锅的文化……

国内党政机关和企业呢？

我就不讲了，我觉得别的回答的答主小年轻，但关注我能看到这个回答的，都懂了应该……

怎么就这么愚昧……

哎。

你看看这个文搞得，什么意思啊？

意思就是，你不能向上甩锅，但锅在你身上，他们是不管的。

没有锅，在这个经济这副鸟样的时刻，其实是很重要的。

谁发锅，枪毙谁，GDP 可以翻个倍。

知乎用户 猫骑士 发表

所以有人关心受害者肖同学吗？

“关心” 指的是能否洗刷冤屈，不是关心生活。

知乎用户 Crazebox 发表

政治敏感性这么低？群众都怀疑可能是颜色革命和境外势力渗透，“上面” 居然这么懵逼？警惕性喂了狗吗？

知乎用户 CarpeDiem 发表

“消防门未上锁，居民可自由下楼活动。”

“居民自救能力弱。”

unacceptable 可以接受的

“在乌中国公民可悬挂中国国旗”

“在乌公民切勿表露中国人身份”

知乎用户 风大　可稍息否 发表

这个不知道为什么要邀请我。

之前已经评价过了。这种新华社公开发文的方式，相当于法律文书中的 “公告送达”。这已经是不留一点情面的做法了。

可以说，部门之间，上下级之间，一点情面都没有了。

这个事情非常神奇，就是正常来说，应该是内部交流、协调，最后武大做出公开结论。教育部或者中宣部和武大进行协调，然后以武大名义做出结论。

但是现在却采用了公开喊话的方式。古代所谓露布就是这种方式。本应该是内部传递的保密公文，但却采用公开展示的方式，难道是武汉大学的电话打不通了吗？

搞到这个地步，那情况已经很明确了，就是教育部或者中宣部公开表示这个事情他们和武大分歧极大，已经不能和武大达成一致、体面地结束事件了。

“你要是体面，我就让你体面；你要是不体面，我就帮你体面。”

现在的情况就是 “上级” 已经认为武大不肯体面了，那就谁都别体面了。

事情搞到这个地步，武大拆分大概真的很有必要了。

好事情啊，建议成立武汉第二大学，简称 “武二”。

知乎用户 观奇澜​ 发表

当初新闻报道武大校长表示一切要等上级安排时，我就骂了一句这是向领导甩锅，让领导来背锅。

拖到今天，也没等到上级安排，教育部可不接这口锅，领导都是人精，怎么会掉入下级的圈套呢，终于今天等来舆论口的批评，这大概是上峰有大佬不满意，批条子通过官媒来对武大校领导施压。

这下子总不能武大还带着警察去北京家访新华社的编辑吧？

这说明不止我们老百姓不满意武大诬告案的处理，比萨斜塔现在也不满意，损害 tg 和政府公信力，这批评用语相当严厉，尤其放在社会矛盾易激化的当前环境，拖字诀不会成为武大的保命符，因为官媒已经定性，这是武大的精于计算，是武大领导的精致利己，更是失职，是躺平，是打了塔的脸面。

如果武大继续装死，那会有进一步的舆论批评，扩大化后将不止是学生管理问题，学术问题，更将是 zz 问题。

武大的上级教育部估计更不会直接出面了，但是一旦武大做错了决定，教育部检查组巡视组怕是会光速到位，毕竟武大在湖北是和尚打伞，但北京部委的卷王们的荣誉并不允许他们受辱，尚方宝剑已经磨好了，就看武大是和杨景媛一起赴死，还是丢卒保车和杨景媛团伙做切割。

相信诬告和学术造假事件的解决不会太远了，比萨斜塔上也有无数双眼睛在凝视着武大。

万一，我说万一，93 期间或国庆期间杨疯子再搞点大新闻，若被外宾看到，那就有失国体了。

撤销肖同学处分，开除杨疯子学籍，严查其论文学术不端团伙，天日昭昭，女拳分子怕要嚎啕大哭了

知乎用户 空气突然安静 发表

我就说 “等上级安排” 这种话从校长嘴里说出来必会被处理

一个 985 高校的管理者，中央委派的副部级高级干部，出了问题连个基本态度都拿不出来，甩锅给上级，上级是谁？

那是中央部委。

什么破事情都要甩给中央解决，那还要你干啥？

在管理自主权与责任担当方面存在严重失衡。

上级部门赋予高校自主管理的权力，是期望高校能够积极主动地应对各类问题，及时作出公正、合理的决策的，不是让你吃干饭的！

这种尸位素餐的干部留着干嘛？！

知乎用户 洛水 发表

过段时间宣传部的知心姐姐就该发力了，于武大的知心姐姐共振研究一下怎么岁月史书了。诬告成风难道少的了朱军案? 这么多年渗透下来只要风险不高肯定有知心姐姐出头的。

知乎用户 禁界 发表

新华社骗鬼罢了。

权自上出，武大自然会往上推诿。

一问，都会说，这是你们职权范围，干嘛问我。

但你要真是擅自行动了，那就是为嘛不上报等决定。

知乎用户 事反必妖​ 发表

看到没

新华社这种路边社

也就敢捏软柿子

知乎用户 宇宙战神郭奉孝​ 发表

我总结出了最近两年某些地方部门处理社会舆情事件的 “标准” 流程，简单来说就是在 “装死” 和“诈尸”之间循环往复。

第一阶段：在事件刚发生之时，他们装死，不予理睬，不进行立案调查，寄希望于当事人私下协商解决。

第二阶段：在当事人协商失败、事件扩散、引起广泛关注的时候，他们突然诈尸，采取各种手段打压当事人、打压报道此事的媒体人，企图息事宁人。

第三阶段：在事件继续扩散、引起更广泛关注的时候，他们又开始装死，不回应、不反省、不解决，企图蒙混过关、拖到大家把这件事忘了。

第四阶段：在事件持续扩散、关注度持续上涨之后，终于惊动了上级部门，他们又突然诈尸，开始精神抖擞的走流程，该道歉的道歉，该赔钱的赔钱，该开除的开除，该整治的整治……

目前武大诬告事件正处于第三阶段。能不能进展到下一阶段，就要看大家的努力了，如果我们逐渐把这件事忘掉了，他们的 “拖字诀” 也就得逞了。

知乎用户 神武第一洪秀全 发表

中国的文科真的需要再砍一刀

知乎用户 脑袋疼 发表

新华社的评论，就差把话筒直接塞到张平文嘴边了。“还要等上级安排。” 这七个字，张校长和马科长的水平高下立判，马科长一人把事关整个武安钢铁和民生的责任扛起来了，用自己的丑态护住几万工人的生计，护住了武安上下的脸面，纯粹恶心了自己，保住了大部分人。

而张校长呢？一句话把起码的担当责任甩干净了，把百年武大的声誉摁到地上，一个身居高位，饱读诗书的读书人，还不如一个九品小吏有担当。

新华社果然是国社，水平不是一般的高，貌似未点名，实际上处处都在点名，颇有 “此时无声胜有声” 之效。

新华社评论：一些干部遇到舆情，首先想到的是 “安全第一”，索性把球踢给上级，名义上是请示汇报，实际上是责任转嫁。这是精神上的“躺平主义”，也是岗位上的“隐形失职”。“向上甩锅” 的背后是 “既不对上负责，也不对下负责，只对自己负责” 的精巧算计与明哲保身。


熟悉体制和传媒的人，应该都明白时隔十几日的新华社评论的分量，这是有分量的人终于表态了，按章办事，依法办事，天经地义。

明明校规里写得明明白白的处分复核，却要 “等上级发话”；明明法院已经给出结论，却要 “层层上报耗到舆论升温”。一句话，这不是请示，是甩锅；不是谨慎，是躺平。武大是副部级高校，处理一张记过通知书也要 “等上级”，那是不是食堂换菜谱还得报上级？

法院已经驳回了性骚扰的指控，而撤销对肖同学的记过处分，居然还要等上级的安排。那么，在张校长眼里，法规可以不执行？可以打折扣？依张校长的话来判定，如果武大始终不撤销对肖同学的记过处分，那肯定是上级没有 “安排”，舆论的压力就会转移到上级那儿，这不是给上级惹祸挖坑吗？

即便这事儿需要上级定夺安排，也只能悄悄进行，只做不说，更不宜大张旗鼓地对媒体 “爆料”。不知道张校长的这番话，是面对汹涌舆情的慌不择言，还是别有用心的甩锅？

8 月 1 日，武汉大学发布的情况通报，表示学校高度重视社会关注问题，已组建工作专班，正在对肖某某纪律处分、杨某某学位论文等进行全面调查复核，并将以事实为依据，严格按照校纪校规、学术规范作出相应处理。

实际上不需要全面调查复核，无论是肖同学的处分决定，还是杨景媛的学位论文，均是铁板钉钉完全可以一锤定音的事情。

既然法院已经驳回了性骚扰的指控，那么撤销对肖同学的记过处分就是顺理成章、天经地义的做法。

还有杨景媛的那篇学位论文，错误百出、逻辑混乱、惊世骇俗，这样的论文还要调查复核什么？难道还要让这样的垃圾论文顺利过关吗？

10 多天过去了，武汉大学一直毫无动静。难道 “等” 字诀不灵了，又玩起了 “拖” 字经？难道组建工作专班全面调查云云，只是武大的“缓兵之计”？

“已转上级”短短四个字，好像一堵防火墙，把滚烫的民意隔在屏幕外，把滚烫的锅甩给天花板。舆情刚冒头，字斟句酌的 “情况说明” 先登场；群众刚追问，滴水不漏的 “正在核实” 便上线。一句“等上级通知”，既像免死金牌，又像免责声明：锅在飞，人在躺，责任在云上漂。

妙啊，真是妙。把 “对上负责” 玩成了 “向上甩锅”，把“群众路线” 走成了“领导专线”。只要上级没拍板，天塌下来也是“程序正义”；只要文件没盖章，洪水滔天也与我无关。

至于舆论沸不沸、群众急不急，那是另一个维度的事，毕竟，在 KPI 里，“舆情零发生” 才算绩效，“没批示” 就等于无事发生。

眼下已经进入秋季了，我们还要多久才能等到武大的调查结论呢？连新华社都看不下去了，不点名进行严肃批评，武汉大学，武汉大学的张校长，你听到了吗？

等吧杨疯子已经开始准备告辅导员，我等着杨疯子连武大一起告，必定这娘们已经不是简单的歇斯底里，这已经是严重的精神类疾病了。

知乎用户 卢振奇 发表

这事闹到这地步，肯地是要上会的，而武大迟迟不作为，说明统一不了口径，形成不了决议。本土派的书记是一定不愿意肖翻案的，而管科研的校长因为查论文的事是一定想平息舆论的，这是形成不了决议的原因。

之所以一定要形成组织决议，而不是书记指示学工部，是因为后者出了问题会找书记追责，而组织决定不涉及原则问题，上级不会推翻。

而现在校长被推出来了，一件不属于他分管工作的事，组织又没有形成统一。如果他愿意担事，就会说组织正在研究，一定给大家一个满意的答复，然后往后拖。但是张校长明显不愿意担这事，和另一派又有根本性冲突，请求上级指导是一个撕破脸皮但是风险最小的做法。上级支持他，那至少查论文这波舆论过去了，上级支持书记，那舆论的风向就会转向上级单位。

而无论怎么样，无法团结多数同志，都是党委书记的问题，怪不到他这个校长副书记上。

更何况，人家是中科院院士，来武大是帮助科研的，政工工作，怎么也怪不到人家脑袋上。

知乎用户 破军 发表

不如当年马科长！

知乎用户 linalg 发表

大胆预测：**我们在这个月之内都不会看到处理结果了。**因为九月三号要阅兵，上面不可能允许舆论再次发酵影响到庆典；而且把处理结果放到阅兵后公布，有两个好处：

1. **学生注意力转移：**因为学生在有关这件事的舆论中起着重要作用，而开学后学生精力相对会变少，所以关注度也会变小。
2. **阅兵后网上 “赢” 学叙事肯定会占据上风。**此时抛出一个 “差强人意但并非尽如人意” 的结果，能让大家更容易接受。

最后预测一下，

最低标准 (不然不足以平民愤)：

撤销对肖同学的处分，吊销杨的硕士学位证书和毕业证书，然后国安发个通告，随便抓几个 NGO 的小头目。

可能附加的处理结果：

对肖同学给予一定程度的补偿 (概率高)

大张旗鼓地处理 NGO 组织 (概率低)

以诬告陷害罪公诉杨 (概率低)

处理各高校女权组织 (概率极低)

激进派想要的处理结果：

保留对肖的处分，甚至开除肖；

二审宣布性骚扰成立；

不撤销杨景媛的学位，以杨的论文为初稿来搪塞；

处理几个网上为此事发声的大 V；

对 NGO 不予置评。

知乎用户 蒙歌先生​​​ 发表

武汉大学 80 岁以上退休人员的 2538 人全部符合完全财政供养，因为即使按最小的 80 岁算在 2014 年都已经实现正式退休，我们假设这些人的退休金每个月每人是 1 万，那么武汉大学光 80 岁以上人员完全由财政支付的退休金每年就需要 3 个亿，3 个亿的支出超过了全国 9.1% 的县级行政区，这些县级行政区都属于高度依赖转移支付生存的，而放大到整个武汉大学退休人数 7424 人来看，同样按平均每人每月一万退休金来看，7274 人每年领取的退休待遇达到 8.9 亿左右，超过全国 68.5% 的县级财政收入，这还仅仅是武汉大学一个学校的退休人员退休待遇领取数额。

知乎用户 hope 发表

新华社是在保护中国大学的体面，这件事情只有校长才可以处理。一旦上级出手，中国大学的保护罩子就会被掀开。

大家有没有想过，大学发生了什么事情，比如打架，警方是不会直接进去的？都是让学校去处理，而不是直接逮捕学生，其实学生已经成年了，公共场所打架，由学校处理，批评休学写检讨，这就是保护。这件事情处理方式很简单，直接开除杨同学，无论是诬告还是学术论文都可以是理由，同时，大范围清理武大内部的极端人士，对方资历不够连带编的都可以清。这些全部都是一个校长的权力范围。

真要让上级介入，不好意思，哪个上级，怎么介入？可以介入的上级太多了，还以为只有教育部呢？

知乎用户 JERRY19970311 发表

武大的行为可以理解，因为他们走到这一步已经没法处理了，只能把难题抛给上面。

因为这触及到中国的大学，乃至全中国社会在性别方面的一个核心议题：

处理男女矛盾，到底是要实事求是，还是无脑站女？

虽然所有人都会把实事求是四个字挂嘴边，

但是实际上，别说武大，国内任何一所学校，从小学到大学，上至 985 下至三本大专，处理男女矛盾，已经形成一个至少 20 年的路径依赖了：无脑站女绝对没错。

错在男的，那不用多说，自然重拳出击，要多重就能有多重。

错在女的——

“你一个大男人跟个女的计较什么，就不能让着人家女生一点？认个错事情就过去了。”

“你一个大男人跟个女的计较那么多干什么，你还是男的吗？”

“一个巴掌拍不响，你自己一点就一点责任没有？”

而且你如果还要力争，你得边争边哄，话千万不能说重了。

否则，女生一哭，你即便再有理，都是你错。

没人会关心这事最初是女生挑起来的，大家只看到你把女生惹哭了。

你从这刻开始，到毕业，就彻底社死了，而且是全方位的社死，包括家里人都会指责你，更别说在学校，从同学到老师，都会瞧不起你。

这种路径依赖，无关学校好坏，甚至无关校内还是校外，全中国社会都是这么处理的，甚至很多有儿有女的家庭处理子女矛盾，都是这样子处理的。

根之深蒂之固，单纯来个男生被冤枉的事情是无法被撼动的，男生就算被冤枉了，社会也只会和稀泥。

比如这次事件，即便男生是冤枉的，

只要女方不表现地咄咄逼人，表现出来一副楚楚可怜的样子，甚至表现出来我只是搞错了，都不用道歉，马上舆论就会开始反转和稀泥同情女生

——“人家女孩子只是搞错了你至于这么抓着不放吗？”

就算女方咄咄逼人，只要男生没有什么损失，舆论也会开始和稀泥

——“让着点女生怎么了？你又没啥损失。”

就算男方有了损失，只要女方也没有太大得利，舆论也会开始和稀泥

——“得饶人处且饶人吧，你不就是吃了点亏吗，让着点女生吧。”

可武大倒霉，事实偏偏是，女方咄咄逼人，美美保研，把男生逼出抑郁症还家破人亡。

这样极端的结果直接导致连和稀泥都没法和，谁面对这种结果还在和稀泥，那只能奉劝诸位离他远点，因为雷劈到他的时候会连累到诸位。

那能怎么办？那就只能是上报了呗。

知乎用户 烟火 发表

人家樱花时节都倍思亲了，我想知道在日本国花—樱花盛开的时候，武大校长思的是什么亲？是不是应该查查这个人现在的国籍有没有变化？

知乎用户 maomao 发表

新华社压武汉大学半级，但是没隶属关系，白话就是管不着。

武汉大学之所以被渗透的跟筛子一样，是因为他优势专业为测绘、出版、新闻，白老爷用得着。

直属上级教育部和对口上级文旅部。

知乎用户 JILIUYONGJIN 发表

职场上有一种情况非常符合现在的情况。

领导（校长）空降，有名无实，所以遇到问题时他摆出了这样的态度，不（被）趟浑水，坚决将责任和矛盾上交。

如果是这样，校长被公开批评的越狠越安全，反倒是那些掣肘的人肯定要被处理了。

知乎用户 杠杆支点 发表

中南大学、中国政法大学能让疆独分子做性骚扰、人权讲座。

震惊！中南大学邀请疆独敌对分子来校开办性别学术讲座

国内文科（包括新闻、法学、中文等) 真是烂透了，一帮牛鬼蛇神。关键这帮牛鬼蛇神还有话语权，拍个板，做个决定都得僵持住。

针对杨景媛诬告案以及学术造假案，武大校长好歹能直面舆情，看似是向上甩锅，实则是举步维艰。管学生的学工（也是推波助澜的诬告案帮凶)、管宣传的党委美美隐身了，但在撤销处分和学位这些事上仍然有投票反对的实权。所以祸根在哪？

这证明国内院校领导层需要大换血，确实得教育部（也有问题，比如毒教材) 甚至更高层次出马。

知乎用户 萨伏依 - 尼斯 发表

校长这个事办的本来就没毛病。

之前基层很多本来已经放了的或者已经打算大事化小，比如货拉拉以及唐山打人，后来都被检察院或者媒体以 “不严惩不足以儆效尤” 又给搞起来了，最终一发不可收拾。

所以这些事要么你自己来管 “谁家的孩子谁抱走”，要么你就栓好自家的，别真基层干事的时候突然跳出来。

一个小事闹成现在这样，无非就是上边又漏出了既要又要也要还要的本色。由于底色原因上级不愿意对这种男性处于不利的事件公开表态，希望武大将这个事件控制在基层作为 “海量个例” 之一避免让上边定性形成对基层的指导规范；下级又怕没有背书的情况下，中间真出了什么幺蛾子，你上边装死不给支援，结果栓不好自家的跳出来，到底是算他独走呢还是算他代表了上边的意思呢，你说不明白到时候你受益我背锅？

知乎用户 摆烂大王历险记 发表

《大明王朝 1566》里边郑泌昌和何茂才就想着向上甩锅

结局是咋样的？

知乎用户 宽厚仁慈拉多维德 发表

已经晚了。

最佳的处理时机就是在一审结果后的那阵子，就算可以因为情况复杂暂时不处理 YJY 那条线，肖同学的处分是应该直接清除并恢复名誉的。因为一审结果认定与学校处分依据事实层次已经发生冲突。如果这都能延缓那只能说明一件事：武大因为各种因素不想主动认可法庭一审结果。

顺便贴一个我昨晚看到的一个答案，如果这位答主说的事实那么武大的思想作风问题已经严重到只能大清洗的地步：

看到武汉大学对于杨景媛事件的处理方式，若你是一名管理五百强企业的大佬，招聘时你还会考虑武大的学生吗？

既然群众反映荒原我就简单介绍下内容：

这个答主所在单位的 Party commission office 想招一个媒体管理人员，应聘者里有位 22 级（大概）WD 新闻学女硕士 Party member 在被问及 “如何安排抗战胜利 80 周年纪念活动” 时作出如下表述：“抗战八年期间中日两国 Death&Wound 超千万，中国人民是受害者但日本人民也付出了巨大牺牲，应着重宣传中日友好的氛围”云云，被面试官当场叫停。

作为学校毕业 9 年的人士我认为作出 “八年抗战” 表述情有可原，因为 “14 年抗战” 是 2017 年 Party 进行修正的，但是作为在校生就不应该了。

对于中日在抗战中的伤亡数字也没有一个整体概念：中国是付出了 35m 的伤亡但日本是付出约 3m。可以说作为媒体从业者她的基础知识是不扎实的。

最大的问题是什么？把日本人民的在二战中的代价表述成 “巨大牺牲”，我先不说日本工业把包括但不限于武器装备弹药补给在内的各种军用物资生产以家庭小作坊的方式隐藏在各种大中城市的事实（李梅的凝固汽油弹火攻也是因为这一点，除此外日本的房屋多以木质结构为主而非德国混凝土结构），兵员是从哪里来的，总不能都是在朝鲜和台湾地区强迫或者组织志愿者（高砂义勇军）吧？

知乎用户 ITofu​ 发表

新华社批评武汉大学校长 “向上甩锅”；

只是因为上面没地方甩了；

其实武汉大学校长和所谓的上面都是没担当的。

就好像学生问老师 “一加一等于几”

老师不说 “二”

而是说：“你一定要问我吗？”

不是因为老师教育学生要自己学会解答问题

而是因为老师水平不行，也不知道答案。

给所有洗 “上面” 的人贴一下《普通高等学校学生管理规定》

第六章 学生申诉 第六十五条

教育主管部门在实施监督或者处理申诉、投诉过程中，发现学校及其工作人员有违反法律、法规及本规定的行为或者未按照本规定履行相应义务的，或者学校自行制定的相关管理制度、规定，侵害学生合法权益的，应当责令改正；发现存在违法违纪的，应当及时进行调查处理或者移送有关部门，依据有关法律和相关规定，追究有关责任人的责任。

第七章 附则 第六十七条

省级教育行政部门根据本规定，指导、检查和监督本地区高等学校的学生管理工作。

知乎用户 山恒以川 发表

武汉大学校长是副部级。

什么概念？

上级至少是部长级 / 国家级。

也就是说，在中国，女拳诬陷一个男性，要申诉正义，需要部长级往上走人物点头才行。

系统性偏袒的实证罢了

我们普通人民群众现在质疑的是往上的领导有问题

人家武汉大学校长没错。

错的该挨骂负责的就是上面的人。

至少校长说完话后我们都这么认为的

知乎用户 竹青​ 发表

啧，没人愿意沾，女权是什么 deepstate 之类的莫可名状之物么……

不过这也说明其实双方都知道自己面对的是什么存在。

再考虑到国内女权连当年臭港暴乱都参与组织过，搞不好女权现在还真是反华反社会势力的最大公约数和核心发动机。

反正我觉得各位都应该加强健身了，尤其是器械锻炼。

知乎用户 张阔爱 发表

张校长自 1984 年被北大录取以来，在北大连续深耕近 40 年，于 2015 当选中国科学院院士，于 2022 年才被外调至武汉大学任校长一职。

本人不才读研时只读了个普 9，但无论是侧面了解还是在网上搜索风评，都坚定认为能成为院士这一级别的大佬，其人际交往为人处世与管理能力一定是无与伦比的强悍那种。而反面案例张校长，估计是只在北大这一个单位工作太久，被北大保护的太好，被推举为院士太容易，和其他院士相比有似温室里的花朵，才在杨这件事的处理上有了这种灾难级别的表现。

这件事的本质，可能就是张校长完全无法摆平同样在武汉大学深耕 40 年的武汉大学党委书记与本地派系，进也不得退也不得被刷的团团转，索性直接摆烂了反正北大也会出手相救。

本来外调是镀金，是回北大更进一步的阶梯，但可惜，以这种管理水平与处事能力，估计人事档案已经被组织打上大大一个叉。

知乎用户 森林小屋 发表

因为，男性受害者，不能出现在国家级媒体之上。

武汉大学应该自己捂住，事情发展到现在，存在事件影响向国家级媒体扩散的苗头，这是新华社所不能接受的。

（国家级）官媒只能报道女性受害者被霸凌，此次出现的男性完美受害者，必须由地方控制影响，不得将 烧至上级。

知乎用户 卡皮巴拉 1 发表

不见得是在映射武大事件，但肯定包括武大事件。

我看到这个新闻后，特意重新训练了一下我的抖音推荐算法。

我刷到的近期几乎所有文旅、治安、交通、医疗冲突、市场纠纷等方面舆情，

只要内容中涉及涉事方有体制内背景或会影响城市形象，

对涉事方直属监管部门的采访，受访人都会说：

具体措施 / 回复，我们也在等上级指示 / 安排 / 统一口径。

几乎没有例外。

这确实是近期非常普遍、较为严重的问题。

说明一线的管理者，面对舆情事件，普遍不敢决策，不愿决策。

这种情况的泛滥，意味着体制在这类事件中的奖惩机制，出了问题。

知乎用户 桐塔塔​ 发表

新华社为啥不直接点名，反正我看不懂是在说谁呢。新华社也是在等上级指示才敢点名吗？算不算向上甩锅？

知乎用户 不求月亮 发表

星花社的意思是，武汉大学校长舆情应对不力，拿出星花社一半功力，在事件一开始就发动舆论将肖同学摁死，通过舆论驱动检察院施压法院做出女性友好型判决，就不会有今天这些烂摊破事，给上面添麻烦，让女性受网暴。

星花社的功力，参考胖猫、姜萍事件。

知乎用户 火热的古月 发表

说让上级处理的是谁？武大张校长。

首先大家都知道的一句话：党管一切，那么问题来了，这个事件到现在，武大的书记哪去了？

武大张校长是 22 年 12 月去武大的，今年 59 岁，马上 60 就要退居二线。

而武大的黄书记，85 年武大毕业直接留校担任信息管理学院分团委书记，92 年担任信息管理学院党委书记，一直至今在武大耕耘了 40 年。他的履历是一步一脚印的党内职务稳步上升。

反观张校长，基本没有党内职务，多为院长，主任类职位，直到 20 年才担任北大党委常委，马上 22 年底就被调去武大当校长。

现在，你是张校长，你会怎么处理？

知乎用户 喝茶上瘾 发表

看了卫健委对于董袭莹的调查

这下我可是真站武汉大学了

卫健委都烂成这样了

教育部呢？差不多吧

武汉大学最好能把这事捅给教育部

让教育部也出来调查一下

让教育部也光腚拉磨，转着圈丢人一下

董袭莹验证了卫健委的成色

杨景媛最好也能拉出教育部来

估计是教育部怕了，让央视喊话呢

知乎用户 q9adg​ 发表

真是服了，这都能往上套。

人采信一个命题是要有门槛的，相关证据一定要有一定强度才行的。

如果你的采信门槛低到这个程度，你的认知里一定已经混有极大的幻觉成分了。

脱离现实，活在自我幻想的美好世界里是极其危险的，会导致你犯梦游般的判断错误。

唉。

知乎用户 大猿帅 发表

与其说什么 “向上甩锅”

为何要忽略 “层层加码，向下摊责” 呢？

现在各地有舆情，尤其是非常恶劣的舆情，很多采取都是火速撤销基层干部，而真正对舆论富有责任的领导则隐身，除非后续舆论二次爆发。

这种事每年都有很多起，基层干部，中层领导又不是不上网，耳不聋眼不瞎，这个时候只强调 “向上甩锅”，何尝不又是一次 “向下摊责”？

尤其是涉及女性议题，那就更是了，女性特殊的政治和法律地位，甚至国际地位，领导没有明确的表态，哪怕是袒护到底呢？有个表态，基层或中层都可以执行。不然擅自决断，舆论再掀风波，还是要被牵出来，借头一用。

很多问题，都是由上而下层层涟漪，从而到了民间就是轩然大波。领导的观念和老百姓的痛苦越是平行，处在中间的干部们就只能和稀泥

知乎用户 巴啦啦小死鬼​ 发表

@武汉大学

自贵校 8 月 1 号宣布全面复核，到现在已经两个星期了，请问得到上级单位的指示了吗？

知乎用户 易梦鱼 发表

也是很逗了。

上面往下面甩，下面自然也往上面甩。

什么时候有真正该负责的人主动出来认过一次错吗？

谁只要敢认错，就立刻揪住往死里坑。

除了二代三代，谁敢认？

当然了，二代三代肯定是把错都推别人身上了。

天天讲和谐稳定，掩耳盗铃。

矛盾错误是你假装没有就能没有的？

美其名曰发展的问题，在发展中解决，这下发展放缓了，你怎么办？

盯着武大其实我觉得也没多少意思。

无女不拳的共识还不达成，对女权也不可能赢。

没有打倒一切反动派的决心，也就打不倒女权。

他们内杠当然好，但那也只是一个有利外部条件而已。

全指望它们还是算了吧。

知乎用户 ALPHA-OMEGA​ 发表

一个比较惊悚的解释：当年处理肖同学的决策不是来自武大，是来自更高层，目的是用肖这个 “完美目标” 給女拳立威。

知乎用户 狡猾的风水相师 发表

点名也没用。

现在机关工作讲究一个留痕：

上级给了什么指示，我响应该指示做了那些操作，又是签名又是录像的。通通异地多点备份着呢。

这些白纸黑字就包括类似 “遇到重大舆情，不能私自处理，务必通知上级，并协调舆论发言”

我听领导安排还错了不成？

我没做错什么，你要我认啥个错？

你非要我去死，那就公布留痕文件呗。

知乎用户 Falcon 9 发表

会不会有一种可能，当时的处理意见真是上级插手的，武大是不想背锅才把锅向上甩的。

如果是这样的话，一切就解释的通了。

知乎用户 秋山路几重 发表

武大书记能说出那样的话，说明武大的水很深，渗透得非常严重。

知乎用户 牧野 发表

我 8 月 10 日就在知乎提醒武大了，哈，武大郎还是不会混官场呀。

→→→下面是原文→→→

武汉大学在这场风波下一直装死的话，是不是随着时间推移就给它装过去了？

知乎用户 magic 发表

好就好在向上甩锅这四个字

明确了目前有一口锅

明确了目前没人愿意背这口锅

下面的想上面背

上面的想下面背

反正只要锅不自己背，就没有问题

好得很

知乎用户 骷髅王能不能打三 发表

怎么？新华社也好，人日也罢，再往上就没有这样的红族了？

知乎用户 子木年华​ 发表

很多人，包括我，总是报怨政府处理舆情时，拖沓、推诿、踢皮球。

很多人，也包括我，总是抱怨我国的传媒学界无法在理论和方法上给国家舆情处理提供意见。

后来我才知道，上面对于舆情处理，其实只有一个想法。

那就是真诚就是最大的必杀计。

也就是说，只要不涉密，有啥就说啥，是啥就是啥，有答案就及时公开，有疑问就及时调查。

但问题在于，地方和下面的各种单位，它就很难做到真诚。

原因千奇百怪。

或是利益纠葛。

或是草台班子。

或是无视民众质疑。

或是唯恐担上责任。

对体制内不了解的其实不知道。

同样是政府。

乡镇当牛做马。

县一级堪称独立王国。

市一级就是橡皮球。

省一级迷迷糊糊。

而中央部委和地方完全就是两个世界。

央企自成体系，国企犹如山寨。

金融体系天上人间，高校机构自命清高。

中央部委由于离基层、企业、第三方单位很远，变现渠道不多，加上位置高，所以中央部委的人相比之下是很纯粹的，思维逻辑也很直白。

比如负面舆情，对于中央部委来说，有啥说啥就行了——因为不用考虑什么企业，什么关系的干扰。

乡镇基层由于和老百姓直接打交道，权力又小，所以巴不得所有的事情都简简单单——复杂的关系，乡镇基层惹不起，也改变不了，所以最好是啥就是啥。

但是，中间层级就不一样了。

对于一些复杂的关系而言，基层看不上，上面够不着，所以都逮着中间环节去腐蚀。

中间环节又有权力，又是权力的直接经手人，又还想更上一层楼，又害怕好不容易爬上来的位置出问题，所以很容易出问题。

即想搞一些名堂，又怕出问题。

这也想讨好，那也怕得罪。

最后结果就是捂盖子，和稀泥，死不认账又胆大妄为。

你说人家武大校长为啥要向上甩锅？

就这么一件小事，为啥当年要武断的给被诬告者处分？现在又为什么要死不承认错误？

说白了，武大自己不干净，不干净的背后又有武大惹不起的幕后黑手，然后武大趋于淫威助纣为虐。

助纣为虐后，舆情又爆了，然后武大校长既不敢得罪幕后黑手，又不敢对舆情置之不理。

所以干脆向上甩锅，假装自己是白莲花呗。

知乎用户 丁一帆 发表

有没有一种可能，利女经才是中宣部的指导思想，武大怕的不是渎职而是穿小鞋？

中宣部不是在逼迫武大处理杨，而是尽可能施压田力和稀泥？

论文不行是普遍现象，没有什么大不了的，里通外国也是普遍现象，清华还有个普通学生进不去的国际发展中心呢，处理偏田力才是组织上不可靠，思想上不先进的体现？

大爹要是想偏田力，早就解决了，没解决，你觉得是他不想偏，还是他不想偏？

知乎用户 解构才能解放 发表

和体制内有过交往或者熟悉体制内的人都清楚，这个人就没把中央当上级，他根本就没有看齐意识。

看处理吧，温水煮青蛙还是打扫干净屋子，我希望是后者，不过估计是前者。

知乎用户 你瞅啥 发表

不用疑似，这就是点名了。

我之前答案里说过，武大自己处理杨景媛确实有难度，不是说处理个学生有多难，而是杨背后这一群拳师不好办，毕竟这帮拳师也是武大自己培养出来的，把杨处理了，拳师们肯定要闹事，拳师们闹事的套路，就是拉外援，到时候什么 BBC，CNN 都给你安排上，急眼了再把武大领导们集体开盒，引起中纪委关注岂不是引火烧身?

但是现在武大不肯自己处理，矛盾上交，怎么着上级领导就不怕引火烧身吗？要知道拳师的根源在美国民主党及其财团，而现在他们在美国那边日子也不好过，万一狗急跳墙真把账本公布出来，那烧到什么人可就不好说了，几十年重金打造的一套拳师培养体系，联动各大高校社科类专业，你去看看什么性别平等研究中心，一大群美国人都点赞的教授名师，教育部?

所以现在就是个责任担当问题了，谁来主动担当，做好粉身碎骨的准备和拳师打一架，这一仗只能赢，不能输，要不给广大男性交代不下去，跟党章哪里也混不过去，同时还得控制范围，控制力度，避免把拳师打急眼了烧到不该烧的人，但是众所周知，拳师嘛，就是特别容易应激，所以说，关键时刻要找出这么个人来，确实还挺难的。

但是我乐见其成，我希望最好不要有人冒这个头，拖得越久料越多，到了不得不表态的时候，那就是铁拳最狠的时候。

知乎用户 二次元男渣 发表

唯上不唯实，不是官场第一课吗？

现在为什么害怕唯上了，不就是上也不敢管这件事吗？你上都不敢管了，还让下面管，这不是上级推卸责任吗？

说得这么简单，那上面就说句话呀，批评唯上的文章都发了，但对这件事的定性还是出不来，可见这事定性的难度之高啊。难度高的事，下面决策不了，提级管理，本就符合流程啊。

伟人都会去关心百姓餐桌，哪有什么鸡毛蒜皮上级就不能管，不用管了？

而且文章其实说反了。唯上不唯实，虽然是官场第一课，还能说这是错的。但 “向上甩锅”，从来不是错的，这是用词义的褒贬来歪曲事实。所有问题，都可以向上甩锅，甩锅只有对下和对同级，对上，甩锅本来就应该的。下级处理不了处理不来，向上反应不对吗？把这种反应称为甩锅，那上级用来干嘛呢？哪件上级做的事，是没有下级的？要是都来一句，不能向上甩锅，那上级还需要做什么呢？现在是不是大家已经习惯了，上级就是批评和监督的，指导工作是不用做了是吧。上级抢了群众的批评权和监督权，扔掉了自己的指导义务。批评批评，你上级先拿个对的出来，才能说别人错啊。

知乎用户 余草 发表

向上甩锅？

女拳发展到现在这个地步，你新华社、教育部、中宣部、复联、各大官媒哪个脱得了干系，担责的、直面舆情的从来都只有下面部门，对这些社会问题最应该负总责的从来都是装死甩锅躺平，不给下面定向，不为下面兜底，到了这一步又开始甩锅，太熟悉了

知乎用户 wanllow 发表

看来这事难处理了，尚纪如果认为肖同学的处分是错误的，就会清晰明确地给出指导，甚至批评武大在此事上处理失当。

然而没有，尚纪不仅没有指导，而且一直留中不发，反而换了个媒体批评武大把锅向上甩。

这波操作颇有赵贞吉的样子，似乎有一个超级麻烦的雷，大家都在试图甩手。

知乎用户 月月 发表

提醒一句 : 权力方面书记第一，校长第二。

知乎用户 魏无腺蓝忘鸡 发表

新华社这一波完美弹反，既尊重了不越级干涉的政治礼仪，也把校内外所有矛头指向张平文班子，把敌人搞得少少的，把朋友搞得多多的，不粗暴介入，而是让敌人内部瓦解。

先来看看武大的攻势，全网甚至各个官媒敦促武大撤销处分，但是张平文迫于社团的压力不敢撤除处分，因为他公然撤除处分就是对社团的背叛，所以他表态 “等上级安排”，背后的意思就是 “你想要撤销处分，你就必须自己来，我不可能以自己的身份去撤除处分 “，这是把队友的矛头指向了上面，” 上面干大事而惜身，他们就是纸老虎，他们露怯了，他们不敢拿我们怎么样，他们不会冒着溅自己一身血的风险来收拾我们，我忠心于社团，我不可能出卖社团。"

再来看看上面的完美弹反，作为上级，别说粗暴地进驻调查组把这波人查个底朝天，就连以上面的身份去撤除处分都不现实，因为这不仅仅会被诟病为”权力干涉学术 “，更会以” 越级管理“做文章，上级粗暴干涉下级，只会让独立王国更加针插不进，水泼不进。

上面当然不会踩进张校长布设好的陷阱，而是不仅要让张校长当不成烈士，还要让张校长众叛亲离，遗臭万年，于是上面用新华社发布了 “向上甩锅” 的定调，并且要求武大行政层行使职权撤回违规处分，意思非常明确，武大的行政成员和学术权威必须自证清白，并且与张平文及其背后的社团切割，否则你的进步生涯会寸步难行，你的拨款和研究生名额会减少，企业和研究院会因为武大的臭名声而忌惮与你合作。

至于张校长和武大的结局嘛，张校长害怕被社团清算，就必须依旧忠于社团，占着校长这个位置，尽己所能给 NGO 打助攻，上面也并不介意让武大成为一个警诫各个干部的反面教材，不会干涉武大内部的任免，所以张校长大概率会一直当下去，武大的有品德有能力的要么走，要么不听张校长的与张校长划清界限，所以在未来，武大会变得很割裂，理工科学院经过内部整顿之后，地位不会有什么变化，但是针插不进水泼不进的人文社科学院会臭名昭著，人人避而不及，变成向只能向社团乞食的野犬，靠 NGO 注资为生。

知乎用户 周清 发表

最近媒体突然开始干人事了。怀疑有啥风向发生了转变。

上次亮证姐的第一次辟谣时候，人民网直接发文回怼，没人关心她不是谁，大家关心的是她是谁？道理就讲的很透彻。

这次武大校长玩这么奇葩的一手（md 难道要教育部和国务院给你擦屁股？），媒体也稍微怼了一下（毕竟副部级）。

知乎用户 思维之壁 发表

这个锅是一定要向上甩的，为什么呢？

大家想想川大张薇事件、长沙货拉拉事件、山西大同订婚强奸案、再到如今的武大杨景媛事件。

这些问题是从南到北，遍布全国的，这么广的范围，这么多不同的机构，不分青红皂白都站女权。这是一个地方、一家机构、一所大学的问题吗？

压制热搜的新浪是武汉媒体吗？

所谓塔拳一体不是说说而已，但是塔总是隐身幕后的。尽管十年来的系统性偏袒是事实，但塔总不肯承认，这个问题就始终无法得到解决。

这种情况下，只有向上甩锅，才能让矛盾本身公开化。将矛盾翻上台面，才是解决问题的第一步。

知乎用户 鲁迅先生千古 发表

你看我们二流报纸就从来不甩锅，就站着打圈怎么滴了

知乎用户 tuyuhun 发表

真不如让大连工业大学校长当武大校长，图书馆这事绝对不会发展成现在这个样子

知乎用户 煎饼果子 发表

虽然但是，我还是要阴谋论一下。

会不会上级口中的 “别甩锅” 也是一种向下级的甩锅呢？

有没有可能，这件事的结果其实上级已经交代好了，但是太腌臜了，上级不想背结果产生的后果，所以要让下级自己去背呢？

知乎用户 pola 发表

改稻为桑是步死棋。

郑泌昌、何茂才坐在巡抚布政使的位置上，看似风光，实则进退不得。

不改，是违背国家大政方针，还得罪严党；改，势必激起民变，自己要背最大的锅。

若是想要全身而退，要不，想办法丁忧？

知乎用户 奶包的大叔 发表

知乎用户 alvindlee​ 发表

这不叫疑似，这叫明示。

毕竟现在的大学都独立王国似的，你插一手就会有很多的声音，但是现在你们不处理，那么我就只好自己动手，到时候没得独立王国，可不要怪我了。

经营一个小独立王国并没有那么难，以中国这样宽松的态度，有什么问题自己解决，不要给上头添麻烦就行了。你不可能好处拿了，再让上头来给你擦屁股，没有这么好的事情。

上面如果要插手，那就不是一个武大的问题了……

知乎用户 悟道高人鲁智深 发表

这么说吧

解决诬大杨某媛诬告事件的人 / 组织的层级越高

对于田园女拳（嫜嫏）越是不利

越是层级低，对于女拳越是有利

新华社这么 “社评”，本质上就是 ta 不愿意给这个事情定性

作为一个全国性的媒体，如果这次站在了女拳的对立面上

那么对于未来 “女拳 / 嫜嫏” 的发展就不利

新华社并不是 “指责武大校长向上甩锅”

而是最大程度的利她

————

至于让武大校长做决策

闹掰了也不过是一个区域性质的事件

大不了后面找机会把武大校长放弃罢了

————

做个预测吧

这事情最终定性和处理，绝对会落在武大这个组织上

甚至最终甩锅给辅导员身上

绝对不可能是 “上座” 来做决策

不是 ta 们不能做决策，

ta 们当然知道谁对谁错，

明眼人都能看出来

下一道行政命令就能拨乱反正

而是 “上座” 中还人在利她，

不愿意做决策和处理

所以这道行政命令就绝对不能下

知乎用户 Tesia 发表

想起了我以前一个同事

人送外号不粘锅

所有项目计划、节点负责人都填上各部门领导

遇到问题就说等我请示一下领导

会议纪要里一定要写上 XX 总说、XX 总指示

领导说我是让你来帮我解决问题的

不是让你来给我制造问题的

上了不到三个月班就被干掉了

知乎用户 0x 三藏 发表

这就有问题了。不是替诬汉大学说话。

按照职场逻辑去看。

如果上级不支持女权，那么问题其实好处理。

如果上级是支持女权呢？

如果上级也不想承担责任呢？又想甩锅呢？

如果有上级支持女权，有上级不支持女权，同时都不想承担责任，都想甩锅。

那么你作为中间层级实际可以做的就只有等待领导意见。

在正常职场语境下，其实就是先等上级定调，然后中间层级根据这个调，来结合实际情况处理。

那么女权闹了那么多年，中央到底是什么态度？

顾不过来是真的，不纵容能闹这么大吗？

现实职场逻辑下，就是在保证自己职位安全的前提下，让基层管理和基层把事闹大，倒逼上级定调。

如果上级就是不定调呢？

你可以说我能力有问题，但是我可绝对的忠诚啊。

知乎用户 右嗅嗅 发表

当时武大校长说 “等上级安排” 时候，我还想了一下，武大的主管部门应该是教育部，就算教育部下要求的话（无论是什么 “安排”），杨会消停么，如果不消停，舆论还是解决不了，那怎么办？继续再等上级么？

无非是后面出问题了，有 “上级指示” 相当于免责声明罢了，堂堂副省级中管干部，这点事儿都畏首畏尾，难怪武大的论文质量能搞成这个样子，你一岗双责的成效在哪呢

知乎用户 处处闻啼鸟 发表

你都把人阉掉调教成犬儒了，还想着他能有独立自主的思想吗？

知乎用户 斯德很忙 发表

武大校长的做法没问题，这是风向性事件，这不是屁大点事，就要把锅甩到上面去，让中央做出明确的指示，看看风到底该往哪吹。

这是一个对社会负责任的校长的做法，而不是做一个裱糊匠，把事情化小处理了。

知乎用户 天地玄黄 发表

诸君关注诬汉大学已久，在下谨供一个 “有趣” 的角度。

历经了半个月有余的赛博攻防战，广大网友已扒出诬大诸多黑料；包括但不限于其涉嫌勾结境外颜革势力、培养极端的反华女拳份子，意图颠覆我国政治、社会。

而在今天新华社发布评论之后，鄙人查询了一下「诬汉大学妇女与性别研究中心」网站，不料已无法正常访问其页面。

诬汉大学妇女与性别研究中心网站域名

而当我打开百度百科时，发现了今年 8 月 2 日的网站快照。这至少说明最迟至本月，该性别研究中心依旧能正常访问。可在今晚却已无法访问成功其域名。

兴许，诬大的某些人已自觉朝不保夕，正在极力遮掩行踪？亦或是某些能人，正竭力反攻，拨乱反正？不过可以确定，截止至本文发布时，诬大的妇女与性别研究中心相关内容仍未完全下架，暂且可查见于部分诬大网站。

作为对照，我们再来看看武汉大学的其它网站域名：

惊闻该研究中心竟已孽生卅年有余，荼毒我国民久矣。

知乎用户 小夫子老男孩​​ 发表

站在对手的视角，霍格诬茨，爱丁堡，零溢地区，有的在九省通衢，有的在超级一线，有的在后方纵深，有大量军事、医学、科研院所——这些高价值目标，自然也是外部渗透最猛烈的地方。

理工军科这些相对不好渗透，就从新闻媒体律政金融之类外围慢慢渗透。网友能查到整理出来在高校的 ngo 和各种活动，光公开的就是冰山一角。

在英国高铁、德国机场那期我曾说过，对于顶级高手来说，把账面做的干干净净很容易，唯一骗不了人的就是效费比，一个巨额收入来历不明就足够纪律拿人。同理，那么多举着康乃馨的乱七八糟的什么国际非盈利组织，无论包装的多么高大上，看看这乌烟瘴气的环境，肯定有多年深耕的强因果。

当然，只看结果肯定不能服人，我近期会在【文明演化】专栏进行一次事后诸葛亮的推演——如果没有外部输入，这些乱象矛盾会晚多久爆发。这种超大型推演对我来说也是一次挑战，但本文不展开了。

总之，在这种你中有我我中有你的环境，我猜测，如果这么点小事拖到现在都顶着上下压力不处理，说明阻力不小。最坏的可能，很可能已经失去了处理的能力，无论怎么处理，都会牵扯一大堆。要知道之前，连一个小小的论文纠错都能被登门慰问，各方已经乱成一锅粥了。

社论没有点名说的谁，但无论是谁，态度已经很明确了——我也很懵啊，这么点小事你怎么搞不定，闹的各方纠缠不清，简直是 nengli-less，un-nengli-ful，lose people lose too home。

这其实是一次机会，逼着应该负责的负起责任来，不要总想甩锅，把自己摘得干干净净，凭什么？烂摊子早晚要收拾，赶紧动手，好歹不至于成为历史罪人。

真是漫无止境的八月，我们等待历史的判分。

知乎用户 东莞仔​ 发表

一段没凭没据的视频，武大内部开个会就能直接给肖同学定罪。

而杨某现在已经被实锤论文造假，法院判决了肖同学无罪的同时也就同时佐证了杨某的诬告。

而这已经半个月了，武大内部的管理层干了什么呢。

先搞出一个 “不要因为你的正当形式权力而造成他人不利的后果” 这种绝对会留存历史狠活，然后就是持续的装死。

也就是说，整个武大从上到下全部烂完了。

知乎用户 差不多先生 发表

啥事儿都问我，要你干 JB 啥？

你爱 JB 干不干，你不干有的是人干。

你不挺 JB 牛逼的么？毕了业的论文都能让人改，这三吹六哨的，我以为你们武大快和中国建交了呢。

讲话了，杨景媛肯定是武大国的外交官，不然哪来这么牛逼的豁免权？

优秀，咋不优秀呢，不优秀的论文能有那个下载量？要不说还得是人家外国友人，飞机上挂茶壶，水平高。

下一步要不宣战吧，我看这武大也太客气了，到了这一步还保持克制，坚持交涉呢，客气，太客气了。

知乎用户 天命之上 发表

几种情况：

1）问题就在武大班子内，校长也很无奈啊。

2）问题来自上面，校长们也管不了，更承担不了后果。

3）更可怕的是 Y 手上可能还有校领导的录音或者更可怕的东西，现在还没有达成协议。领导们也很着急啊。

4）也许问题牵涉太广，特别是可能导致友邦惊诧，不得不小心。

5）纯粹就是班子在放假，这点小事还不值得重视。

6）其它。

Y 的高调和自信，真不像是无脑，而是优势在我的表现。

知乎用户 秋雨 发表

那就看复联和学阀谁统战价值高了

一个宪法里标注了要关照

一个代表未来潜在的生产力

知乎用户 赫鲁晓夫 发表

只唯上，不唯实。这不当年沙瑞金批评高育良的话么，甚至这俩职级都一样，都是副部级，只是职务含权量天差地别。

这个更严重，在重大舆情的情况下还想向上甩锅，一点领导干部的担当都没有。在上级领导看来，俩学生撑死裤裆里的那点事，你给我整出这么大舆情，你干啥吃的？

还公开说等上级指示？你个副部级领导干部还撤销不了一个学生的处分？

知乎用户 圣城匹夫 发表

新华网你先别急。有没有可能武大校长说的上级不是国内的上级。

知乎用户 Lancaster​ 发表

我就奇怪了，校长的上级不是书记么？

这个意思是不是就是让校长背锅，不要扯到书记…

知乎用户 不敢高声语 发表

有可能因为 yjy 手里捏着雷，已经曝了一个跟辅导员的录音，要是还有啥更上面的领导。。。

别到时候真搞出来啥学外语的视频那就有乐子了～

知乎用户 追风筝的风 发表

我要是武大校长我也这么搞。一个外来校长怎么可能对付得了党委书记，这种事情本来就是党委管的，结果党委书记隐身了，那就把问题捅上去，大家一起接受调查，看谁能抗的住不就行了，大不了回北大继续当院士，出了这个事仕途肯定走不通了，那就一起接受暴风雨的洗礼吧

知乎用户 KKKKK 发表

只许向下甩锅，不许向上甩锅？？领导可真好当！

知乎用户 曌禹​ 发表

武大的问题显而易见。

新华社自己的问题呢？

都是垃圾。

知乎用户 hong zuo 发表

有些事，上面不说话

就是办不了

一些东西，本来就是上面摁着头让武大搞的

现在这些东西烂了，要丢掉，上面就装死

即不让割掉，也不说要留着，就是让下面发挥主观能动性

真取消某些专业，有能耐上面人别又扯什么因咽废食啊

宏观角度讲，让这些专业存在有效增加了大学入学率，有效减少了每年进入劳动力市场的人口

微观角度是，臭鱼烂虾放在哪，都会越来越臭，而且还会传播腐坏病菌

知乎用户 美洲虎 发表

武汉大学校风糜烂，从老师学生，有组织的接受福特基金会 ngo 资金，校内女拳分子泛滥，严重违背党的教育方针政策，为党育人，为国育才成为空话，校内意识形态糜烂，建议中纪委中宣部国安部进驻彻查！

知乎用户 文科 985 小仙女​ 发表

武大本来认为证据不足，没处罚肖同学。但是 3 个月后杨借机大闹特闹，发动所有媒体围攻，最后补上的处罚。

所以这次的意思很明显：

我处理杨简单，但是：

1. 女拳媒体肯定一窝蜂来围攻，上面领导能协调压下来不？

2. 同 1，能协调妇联闭嘴不？

大连工业大学例子在前面，但大工业毕竟是理工科院校，基本盘是男生。武大有一堆文科专业，一堆女生，你们光看到我不处理杨有些企业不要武大毕业生，万一我处理了杨另一些单位不要武大毕业生了呢？细思恐极啊，这破房子不踹还行，万一想修结果搞塌了，犯得着嘛。

知乎用户 自然探秘者 发表

教育部是武大亲爹，但是也不是只有武大一个孩子

知乎用户 常黄河 发表

“明明是职权范围内的分内事，非要等上级发话；明明是事实清楚，应及时回应的问题，偏要层层上报耗到舆论升温”

知乎用户 我任我行 发表

我要是中央我也气……

屁大点事，秉公处理，屁事没有，一个个的……

你处分人家无辜的大一新生你请示上级没有？肯定没有吧。你可是直属高校哦，副部级建制。现在你错了，且全国全世界都知道你错了，要你改，你一句等上级指示，搞得好像事情闹起来是因为上级，你很委屈一样。

不要你武大比哈佛剑桥，也不要你比北大清华，甚至不要你比校级班子得力的大连工业大学，你哪怕比去年同样出类似事情的川大呢？

张薇是很快就直接道歉，作为党员和学生，马上做出留党察看留校察看双留处分。就这川大到现在，舆论上没缓过劲来。

好，那看你怎么请示。8 月 1 日，你说等上级指示，8 月 13 日了，什么事情都没发生。啊，你说的请示在哪里？我没看懂，你说的请示在哪里？

那年你想开大会风风光光，没有证据就把肖同学给处分了。现在上级真的过几天要开大会，我都不知道这草台班子怎么想的。

总不会，很多劲爆的谈话，你们发现很可能被人录音了吧？

知乎用户 青皮 发表

武大怕个屁，你新华社没指名道姓，那说的就不是我

知乎用户 胖胖安​ 发表

等等。

為啥一定是想到武大的問題。

一個學校、派出所公正解決就沒事的問題。不就被搞大了？

知乎用户 momo​ 发表

那我问你，这个锅到底上面☝️到底该不该背。

知乎用户 快乐的武神 发表

各大网站搜了，新华社好像没有发过这个社评啊，B 站那个是都市报道发的，有好兄弟给个链接吗？

知乎用户 行人 发表

大家都是跟着民主党混的，你新华社牛逼个啥

知乎用户 优雅只于心间​ 发表

新华社这明显是在帮大佬甩锅。

这个问题从一开始就不是一个校长可以处理的。

能处理的整个东大只有个位数。

新华社这话一出来，就是甩锅给校长了，让他自己扛着，算他倒霉。

不要认为这个校长无能，他是太清楚其中的要害了，所以才这么说的。

包括我之前说的，为什么这种论文能通过？

看到 “女权” 这两个字，你敢不通过吗？你敢吗？

只要国家不表态，他们就只能怂着。

包括之前还有人分析，为什么罗永浩跳反了？突然又跳到那边去了。

都分析错了。

罗看到这件事情吵这么热，下意识以为是天庭的意思。

后来发现，哦，不是。

那没事了。

他很清楚，这件事情除非天庭动手，不然谁都无法处理。

所以马上跳回去，这才是真正的原因。

没想到这么多人看不到这里面的门道。

因为社会共识。

为什么，追风小页拿不到他想要的结果？为什么明显被诬告的主持人，付出惨重代价，但是对方一点代价没有？

不要以为，这些事情的处理方，都被 “买通” 了。

没有这么大的能耐，而且这种办法太笨了。

因为这个社会存在一个共识，你也可以叫做潜规则。

那就是，如果你得罪了女权组织，你就完蛋了，同时国家不会帮你。

国家不会帮你，这一点非常非常重要。

因为对方这股势力，不是单个的人，公司，学校能对抗的。

只要国家不帮你，对方要你死，一篇小作文的事情。

对方通过各种引起舆论的案件，已经在全社会立威，形成共识了。

那么，一旦校长做出决定，而且是他自己做出来的，那么，对方就会拿他祭旗。

到时候矛盾会集中在他一个人身上。

对方势力如果没有对他下手，那等于是改变了社会共识，昭告天下，原来女权不是不死金身，是可以动的。

所以，对方一定会动手，到时候小作文，谣言，满天飞。

如果不动手，前面这些年的努力就白费了。

再重申一次，为什么过去这么多年，男性遭遇到这么多不公。

社会共识，社会共识，社会共识。

那些标志性的案件都是在凝聚社会共识，女权至上。

只要这个共识达成，对方就可以超低成本达成自己的目的。

涉及女权的论文必须给过，涉及女权的电影必须过审，诬告不能反诉，相同的犯罪刑法不一样等等等，他们根本不需要一个个去收买，去威胁。

社会共识就像是一道铁幕，压在所有人头顶上，这些事情也就水到渠成了。

而杨这件事情，就正好踩在了这条共识之上，所以校长是不敢轻举妄动的，他想拿到尚方宝剑再动手。

要还是不懂，我举一个最简单的例子。

为什么当初某音要被收购的时候，CEO 一秒钟滑跪？都不带抵抗的？

也是因为社会共识。

第一次贸易战，东大滑跪，而且是官方滑跪，那么精英就懂了，当时就存在这么一个社会共识，美帝搞你，东大官方是不会帮你忙的。

所以你会看到那些企业纷纷滑跪。

但是为什么后来又硬气了。

因为官方表态了，官方先硬起来他们才跟着硬的。

这是很难理解的事情吗？还看不懂吗？

知乎用户 地岛 发表

很简单的道理，你觉得仅仅是杨的问题，处理一下就完了。但是现在的问题是已经远远不只是杨景媛一个人的问题了。他牵扯到很多后面的问题，比如说论文造假，比如说意识形态问题。再比如说警方的问题。各种问题都凑一块儿了。这不是武大校长一个人能解决的。所以现在的武大校长的选择是，就是甩锅给上面。因为他没法解决这个系统性的问题。你要说一个人有问题他可能有办法解决。但是面对整个系统他是没有能力的，也是不愿意的。他都是一个利益共同体，甚至说他后面是教育部。教育部当然现在想把他推出来献祭掉，让他去得罪他的同事，得罪他的下属。去把这个坑给填了。但是他做不到，也不可能去做，也不愿意去做。如果他做到，那他就是唯一的牺牲者。如果他不做，那么风险实际上是许多人一起在担着。有句话叫做法不责众。那既然大家都是有问题的，那就都没问题，对吧？或者说大家都问题不大。因为大家都是有这个问题的，所以说我这个问题就是普遍性的问题，他就不是我武大自己的问题了。

很多人拿这个问题和大连工业大学去对比。大连工业大学这个问题，实际上就他自己的问题。就是他不会牵扯太多，他就是一个学生的问题。毕竟那个学生她自己都退了，只不过是没有经过手续。但是武大不一样，牵扯到学术造假，牵扯到意识形态，牵扯到法律问题，他就不是自己的问题了，并且从这个女拳的这个联动性来说，那更不需要去他去负责了，因为这个上面的这个怒火下来是大家一块儿去抗，就是不是说他自己的问题了。他自己没有必要去为大家去牺牲，对吧？大家都是千年的狐狸，就别扯什么聊斋了。要哭大家一块儿哭嘛，一块儿对着教育部去哭。那你教育部把我们都处理了吗？如果要是这样的话，那就说明中央下决心了。那就更不是现在着急的事情了。哪怕将来退下来我也没有得罪同行，也没有得罪下属，没有得罪利益共同体。那将来有机会的话，大家不是还能在一起吗？大不了就一块儿去去美国大使馆报到，说这边迫害知识分子，打击学术自由。

就新华社的话现在可能是代表教育部吧，前面说的教育部肯定是希望大事化小，小事化了。让武大自己把这个雷扛下来。但是基本不可能。你们也别觉得新华社多么干净。大家屁股上都是屎。新华社也肯定觉得牺牲你武大一个大家都能保平安。

很多人说杨景媛疯了才到处乱咬，实际上人家在这个年纪有这样的政治智慧是很少见的，当然也许有人给她在后面支招。她如果自己认下来了，那就是牺牲她一个嘛。但是如果她就这么乱咬的话，那她可以说是调动起整个系统来为她争取利益。甚至说她将来看着风向不对的话，可以说是整个系统都害了她。她只是一个无知的受武大女权思想的洗脑的小姑娘罢了。这样她甚至有了统战的价值。

知乎用户 圆头耄耋 发表

武大内部肯定有争论，一定是女拳势力和非女拳势力一直在拉扯，才一直拖着，拖到新华社看不下去了，批判了一番。

女拳是个意识形态问题，昨天我参加了一门国企职工的思政课，由本地党校老师主讲，我所在的是一个皖北小城市。

思政课上直接明说了，女拳就是意识形态问题（ppt 原文写的就是女拳），西方国家从意识形态上的渗透就没停止过。一个小地级市的党校老师都知道女拳问题，毫无疑问，更高层肯定也知道。

意识形态斗争是你死我活的斗争，（前苏联最终解体就是意识形态先混乱了，源头是玉米全面否定斯大林）

知乎用户 衣冠楚楚的花和尚 发表

这种高等级舆情事件，确实不能擅自作主了，众所周知在我国不讲政治是最要命的事。

但是，有些事是不能说透的。这事如果以后回应了，社会不满意，是不是表示上级指示不对？

莞莞类卿这个人，确实情商不行不会说话，上次他说 “因为武大像北大所以我喜欢武大” 的时候就很明显了，不是每个院士都适合当管理者的，还是放他回北大当老师吧。

话再转个弯，新华社这个说辞也是目前我国 ** 生态恶化的一种表现，精准替上级单位表达了傲慢：老子就是要你听我的，但是出了问题你要自己扛锅，不许甩给我！

知乎用户 不知道取什么名字​ 发表

新华社这篇文章水平非常的低。

一方面，此事折射出新华社本身希望 “女拳” 问题不能到高层上纲上线解决问题，说到底就是其本身还是站在 “女拳” 一方，究其本因在于“女权” 是马原思想的体现，是国本，但其并没有分清楚何为 “女权” 与“女拳”

另一方面，作为下级，当组织内部出现路线分歧，我不向上级请示报告，那怎么办？上级不来指导、不给指示、不给批评教育，非得要闹出严重后果才来亡羊补牢吗？那我要这个上级干嘛？闹出严重后果难道我自己不会解决吗？

依我看最应该关注的不是 “向上甩锅” 而是“向下背锅”。

知乎用户 光明顶 发表

武汉大学确实在向上甩锅。

总结下来就是三句话：

1、错误与惩罚要相当。

2、能力与欲望要适配。

3、机构屁股偏了必倒。

再加一句的话就是对杨来说，君以此兴必以此亡。

2023 年处分出来前后没怎么关注。这次是判决出来后被杨要美美读博和举报到天涯海角吸引才关注的。看了判决书，图书馆录像，桌下录像。直到最近的辅导员两段录音。一开始觉得肖完全无辜，录音出来后觉得可能做了什么，但是，现在没有任何证据能证明。首先辅导员在没有了解真相的情况下无脑站女生，泄露肖的隐私。辅导员要负很大责任，倒是保卫处比较中立。肖的辅导员和作出处分的一条线的人肯定会受到处分。武大为了校庆仓促做出处分，现在骑虎难下，最后看看武大处理到什么程度吧。这是针对第三句总结。

对肖来说，没有的问题不应该承认，辅导员的话侧面反映出之前有些问题。不论是精神上的还是行为上的，这都是辅导员在放松状态下说的。当然之前有过问题不代表图书馆现场有问题。如果仅就图书馆事件来说，挠痒痒不算大问题，甚至都够不上治安处罚，学校的处分就过了，之后被网暴和家人去世都是无妄之灾。支持对杨发起反诉，维护权益。这是针对第一句总结。

杨的问题最大。就图书馆事件来说，不管是不是背后有 NGO 或⭕的任务，抑或是投名状，甚至是她录音中所说的朴素的正义，为自己发声音，或者仅仅是报复骚扰者，都做的过分了，被网暴也不冤。她自己在录音中说，问过叔叔了，达不到骚扰的标准，就应该偃旗息鼓。没有裸漏，没有针对性，没有强制，甚至没有受害对象，无论如何达不到 XSR 标准。倒不如找找被偷拍的证据（如果坐实，自己还是受害者），可惜现在已经失去机会了。手中的证据什么也证明不了。还是学法学的，证据能证明啥都不知道。学校处分出来后就应该见好就收，一审结束后就应该道歉，挨打就要立正，可惜 xxn 们不懂这些。打铁还需自身硬，当然要知道这些的话，还是 xxn 吗，自己的论文也立不住，被反噬不冤枉。这是针对第二句总结。

简单预测一下一下。肖不会反诉。武大会明确取消处分，暗地里处理辅导员，学工部等一条线。如果有上级关注的话，校内的一系列 ngo 组织和国外经费，课题等，要处理。杨论文有问题，取消学位。

知乎用户 慢即是快 发表

贾充：“FQ 经验好啊，你看我稍微一忽悠成济，他自己就把事办了。手续证据都没留，晋公和我毫发无伤，省心又省力。出事了只牺牲了基层小喽啰成济一家，就完成了大业”。

知乎用户 从小斗蟋蟀 发表

活该。

为了校庆消灭舆情，直接枉顾事实真相处分肖某，是其第一点错误，连和稀泥都不会，你们不知道学校的处分有多么恶心，不仅不公平，而且不唯实只惟上，但求短时间消除舆情，根本经不起历史检验；法院判罚不是性骚扰，不尽快取消通报批评，是其错误之二；作为下级单位，自己借着暑假期间人手不足怠政慢政，把处置缓慢原因甩锅上级部门，导致舆情影响上级部门，是其错误之三；其辅导员不调查事实真相，直接出卖自己学院学生，暴漏学生私隐，是其错误之四；疑似很多学校领导在跟杨某某交谈期间都被录音了，所以，可能有很多黑点在杨处，谈话不申明不能录音，被录音了不走法律手续，是其错误之五；在其培养的学生包括在职老师中，很多都是女拳，平时不遏抑这种思潮，现在开始反噬了，平时纵容女拳，是其错误之六。

以上六条，实在活该。

知乎用户 潇潇暮雨 发表

这事，武大确实有点背锅！在东赢，维护、偏袒女性是国家意志。看看全国各地吧，从湖南货拉拉案，到山西大同，江西南昌女上位，四川追风老叶，重庆肥猫，广州知心姐姐… 全国各地不约而同的维护、偏袒女性，这要不是塔的意志我是不信的，那么，武大能怎么办？胳膊能拧的过大腿？！

知乎用户 任运天成 发表

新华社为啥不敢点名批评出现他所说问题的单位？难道不是怕担责？

知乎用户 猴震​ 发表

向上甩锅的意思是，即使是上面的锅，你也必须背着，而不是向上甩。

这体现了当今社会无解难题，上面只要权力，不想要责任。

知乎用户 东篱把酒​​ 发表

1，这件事会成为中国女权泛化大趋势的里程碑，影响力会超过追风老叶、胖猫、大同案。

2，从分享诬告女信息、下载论文逐字审查，到向香港浸会大学、国家教育部门举报，涌现出大批硕博集帅们发挥自身优势冲锋陷阵，其余网友们有钱出钱有力出力，他力量正式显现出不容小觑的威力。

3，自媒体时代，国内高校领导的思路需要与时俱进了。遇到舆论危机时，压热度、堵嘴封禁都不是解决事情的上策。

4，到目前为止，才真正接近媒体上说的 “两败俱伤” 局面，那位诬告女很有可能要被舆论反噬，被自己射出的子弹击中眉心。

5，乐观估计的话，此事已引起高层的注意，国家层面如有重拳出击，打击一批极端女权分子，挖出背后推波助澜的团体，推出相关法律并在社会上树新风、正确引导，或许能成为男女对立事件的转折点。

6，重大事件将会如同生命体一般具有自身意志力。一旦启动，各方势力、各种利益如同神经网络一般复杂纠缠，此后的走向将不再受少数人掌控。

7，武大此次应对舆情危机的拖沓无力，以及校长受访时说的等待上级处理意见，反映出校内领导层存在很大的分歧，一二把手都不敢 / 不愿碰这个烫手山芋，甚至有人怕火烧不旺还偷偷鼓风。往小了说，这是分管领导对风险不敏感；往大了说，这是学校党委对意识形态领域工作的严重失职。

知乎用户 花夕 发表

所以就是诡异之处 ，我不信一个副部级的大学校长 ， 这些人连这么基本的行政伦理都不知道。看此人履历，小镇做题家起步 ，然后学术上有所建树之后 还担任过北大副校长。从履历上看绝对完整，如果这么不成事的话也不可能走到今天。

武大的上级是谁？教育部，说白了这事本来在本级的党委就能解决的事，为啥拖成这样，肯定是党委班子意见不一致。那就是本地书记的问题了呗，具体问题上，上级党委当然不会对于具体事情进行管理，但是上级党委可以解决人的问题， 武大的校长把这事推给上级，就说明本地党委班子已经势如水火了。 校长明显的空降派，而书记明显的本土派，书记的履历上就是本地婆罗门出身，肯定是搞到了其他班子成员的支持，搞了校长一波。

武大校长这一搞，明显是要让杨景媛的事，揭开这层伤疤。本来这事不是新闻，是去年的事了，去年哪里有浪花啊。 被翻出来这么搞就是要把事情搞大，

” 你高看了自己，不是你撼动了朝廷，是有人想让你撼动朝廷” 反复默念 3 遍。本质上是校长和书记的权利之争，和上级没啥关系。武大校长的那句等待上级指示，就是阴阳怪气书记，武大的行政级别很高了，比他高的就 2 层了，一层教育部党委，一层中央党委。哪里需要上级指示，是要弄走自己或者弄走书记。

知乎用户 易十八 发表

不知道为什么，看到武大校长这鸵鸟一样的反应，我总会想起那个特殊时期，一位同样手足无措的江大桥同志。

知乎用户 飐碎 发表

单就武大也不值得发这个文，主要是这段时间的大事很多都是基层不负责、中层怕担责，越捂越发酵，最后爆炸。估计未来全国范围要开反思总结警示会议了

知乎用户 正经读书人 发表

真以为一个空降的副部长就能压住地头蛇？

何况还只是教书育人的副部长？

内行领导内行的弊端在武大事件显现的淋漓尽致

高校可以自主有权确定内部组织机构设置和人员配备，包括评聘教师职务、调整津贴及工资分配

更还有自主招生 ‌，并独立开展科学研究、技术开发和社会服务。

并有极高的办学自主权——高校在民事活动中享有法人资格，独立开展教学活动、科研活动及社会服务，并有权根据办学规模调整内部资源配置。人家和国外 ngo 合作就是社会服务，怎滴？

你见过哪个大学的党组织有过权利，都被一群 “本地派” 压制的死死的，你开党会和平常开会没区别，人都是一样的。这种制度换再牛的人空降来都不行

武大这事最重要的力量就是 “本地派” 和全国“大学积极分子” 的支援，牵一发而动全身

历史不断地证明着：你敢动一下 “知识分子”，尤其是行政力量干涉，那就是遗臭万年的开始

知乎用户 菜师 发表

这叫不点名批评。

某校长回应记者时，说的是 “等上级的安排”。

新华社的这次视频，说的是遇到舆情 “等上级通知”“听领导安排”，瞧瞧这笔头功夫。

措辞挺严厉，就是不知道来自哪个层面的意思。而且我还注意到，新华社提了两个 “明明”。第一个明明是职权范围，第二个明明事实清楚。

新华社这条评论，发布于 8 月 13 日，距离武大图书馆案一审判决宣判已经超过 15 天。新华社不点名批评意味着杨某某一审败诉后没有申请上诉，没有提交新的证据，一审判决生效，因此 “事实清楚”，肖某某并非性骚扰，也无法证明他当时紫薇。

我想一定会有人看到这里说，你这些都是推测，凭什么说杨某某没上诉，你怎么知道她没有新证据呢？

问题来了，你又凭什么说肖某某道歉是另有隐情？

知乎用户 冬瓜 发表

不指望有什么好结果。

系统内部下指示，就不能找个人，坐高铁跑武汉一趟，指着张平文问：

你 MLGB，你特么等你 MLGB 啊，甩你 MLGB 的锅啊，非要把这 MLGB 的事搞的一发不可收拾，你 MLGB 的吊死在武汉大学门口才甘心？

非要用这种公开喊话的方式，系统内部都是哑巴吗？

知乎用户 篝之雾枝 S 发表

他真的装死才有可能是党的好干部，但装死的干部不太可能是人民的好干部。

装死最多被通报批评，被骂庸政懒政，没有能力，被北京太子爷骂 “向上甩锅”

真的向上甩锅，向下团结可事情就大发了。

武汉大学校长和书记召开记者会，头铁来一句：“女拳是境外势力颜色革命，是国安同志的工作，我不敢打草惊蛇。节外生枝是我办事不利，已经申请调到乡村支教。”

然后全国舆论沸腾，你猜北京的京官们能连着几天不睡觉的加班？

完整版：

“女拳是境外势力渗透，试图引导人民群众往错误的方向上运动，是颜色革命。是中宣部，国安局和公安局的工作。我一个教育部公务员不敢轻举妄动，担心打草惊蛇影响党的工作部署。本人在事发第一时间将报告上交，在等待上级回复的过程中，出现的节外生枝属于本人办事不力。经过反思，我（校长）和书记一致认为，我们不能很好的满足人民群众对高等教育的需求，违背了人民和党建设世界一流教育和为了伟大复兴培养人才的迫切期望。我们已经偏离了人民群众，我们枉为人师。我（校长）和书记已经请求去乡村支教，回到人民群众去进行教育工作，放弃我们已经被毒害的教育理论另起炉灶的学习党和人民对教师的要求，以及如何教育出能完成伟大复兴的人才。 ”

如果他屁事没有或者升官了（哪怕明升暗降），全国当官的都明白版本回调了，“发动群众” 是真的有用，那京官可就不是加班那么简单了。

如果他被整了，那他真的是成仁成圣了 。

的女权把男人当陀螺抽，他试着把矛盾转移给外部，结果被斜塔抽一顿脸。这下全国男人都明白了事情是怎么回事，如图所示：

知乎用户 奔跑的蜗牛 发表

新华社真激动啊

人家又没说上级是你

万一人家说他主子是美国的

一切责任都在美国

知乎用户 hellohansen 发表

我觉得武大校长的回答不算完全错。

因为他不知道处理这个问题到什么程度为止。

如果仅仅是处理这个女生的学术水平低下、论文不合格这个问题。

校长可以自己处理。

但是如果是要处理背后支持她的女权组织。

校长没有这个权限，处理不了。

也就是说，如果仅就事论事，头痛医头，脚痛医脚，校长可以解决。

但要找到这个事产生的真实原因并加以防范，校长搞不定。

如果我们把问题考虑复杂点，比如要调查这个女生的行为是否受其他人或组织指使，是否拿了它们的钱财，武大校长真调查不清楚，他不听上级指示自己随便说，反而错了。

所以，武大校长不听上级指示，行吗？

知乎用户 追风猪​ 发表

新华社指出了武大犯的两个错误。

行政权不能凌驾于司法权，法院已经给出判决，不服可以上诉，但是你武大来一个 “等上级通知”，怎么着…… 领导意见比法制还大？唯上不唯实，此一错。

舆情处置不力，导致事件不断升级，临了把责任直接甩给上级了，这还要你武大管理层干嘛？此二错。

仁者见仁 智者见智，只做解读不做评价……

知乎用户 江安 发表

以下内容来自百度百科

========

黄泰岩

武汉大学党委书记（副部长级）

黄泰岩，男，汉族，1963 年 4 月生，山东潍坊人，1985 年 7 月参加工作，1984 年 11 月加入中国共产党，武汉大学政治与公共管理学院政治学理论专业毕业，在职研究生学历，法学博士学位，研究员。

人物履历

1981.09-1985.07 武汉大学信息管理学院学习，获学士学位

1985.07-1992.04 武汉大学信息管理学院分团委书记（其间：1988.09-1991.07 在武汉大学政治与公共管理学院在职学习，获硕士学位）

1992.04-1993.09 武汉大学信息管理学院党委副书记

1993.09-1994.01 武汉大学党委学生工作部副部长

1994.01-1995.03 武汉大学团委副书记（主持工作）

1995.03-1997.11 武汉大学团委书记（正处级）（其间：1996.10-1996.12 在国家教育行政学院第八期中青年干部培训班学习）

1997.11-2004.01 武汉大学人事部副部长兼党支部书记

2004.01-2005.03 武汉大学人事部部长

2005.03-2007.06 武汉大学人事部部长兼党委组织部副部长（2000.09-2006.12 在武汉大学政治与公共管理学院在职学习，获博士学位）

2007.06-2009.06 武汉大学校长助理兼人事部部长

2009.06-2012.05 武汉大学党委常委、副校长 [16]

2012.05-2016.05 武汉大学党委副书记

2016.05-2016.12 武汉大学党委副书记、纪委书记 [15]

2016.12-2018.10 武汉大学党委常务副书记（正厅级）、纪委书记（其间：任教育部党组第三巡视组副组长）[17] [18] [19]

2018.10-2019.03 武汉大学党委常务副书记（正厅级）（2018.09-2019.01 在中央党校第 45 期中青一班学习）[2] [13]

2019.03-2022.08 北京交通大学党委书记 [3] [4] [20] [21]

2022.08-2023.02 武汉大学党委常务副书记（正局级）[5] [6] [8]

2023.02-2025.01 武汉大学党委书记（副部长级）[23] [8] [14]

2025.01- 武汉大学党委书记（副部长级），第九届中国法学会副会长 [24] [23]

知乎用户 月华刹那 发表

不用影射，这已经是明示了

当然你也不要以为新华社是什么青天救世大老爷，终于要代表人民审判谁谁谁了

一切事件，以稳定为主

为什么这么说

开动脑筋想想

九月三是什么日子？

一旦被这种恶臭丑闻影响到，会有什么结果？

新华社发言某种程度上代表了一种警告

针对武汉大学所谓的 “等上级指示”，成立专班调查后至今已经拖了半个月

你们还想拖到什么时候？

你校这档子事儿已经是严重不稳定因素了

这事一定要在八月份收官，还能让你拖到九月？

别等领导指示，领导不会沾你这个恶臭玩意

自己的屎自己擦干净，别影响大局稳定

大概就是这么些意思

知乎用户 自由巴勒斯坦​ 发表

武大说的上级，不一定在中国，也有可能在对岸

知乎用户 一只汪 发表

这事儿连三重一大都算不上，连上党委会讨论的资格都没有，居然要等上级指示？不求你创新创效，也不指望你能搞什么高质量发展，至少把职责范围内的活儿干了吧，屁大的事儿都要给上级，回家卖地瓜去吧！

更新。

有人说校长是从北大来的，才来三年，问题在书记身上，我是不支持这种观点的。

一届班子任期才五年，你三年了还没搞定局面，怎么，全指望最后两年出成绩？还是等着两年之后拍屁股走人，留下一地鸡毛？

如果说中央让你来主持整改（这是网传，不知真假，假设是真的），三年了还没整改到位，那你就是不合格，换能干活儿的人来。能当官、敢当官的人有的是。

有人说是借机会请尚方宝剑，这尚方宝剑未免也太容易了些。纵使能请到，用这种手段，对肖同学也不公平。党内正经纪律流程有的是，少来一将功成万骨枯那一套。

至于说书记有问题，目前还没看到，不过即使书记有问题，书记真的在搞一言堂，按现在的要求，作为班子成员也别想置身事外。

要么一个有问题，要么俩都有问题，另一个有问题也不耽误这一个有问题。

知乎用户 赛博见手青​​ 发表

张平文作为北大空降来武大的领导，镇不住本土派很正常。

干到这个级别，说他完全没有舆情意识，没有情商，是不现实的。

张校长敢对着媒体说 “等上级安排”，我猜测应该是一种下意识的避险策略。

最开始只是一件小事，结果闹出了 T0 级别的舆情，武大还没法按照校规、党纪来处理（杨某某是预备党员），本身就极不正常。

全国多所 985 高校官微的 “波伏瓦大串联” 行动，豆瓣生活组的发力，也侧面印证着这件事和女拳组织的关联。

张没法对着媒体镜头说 “意识形态偏向问题”、“武大领导班子的问题”、“武大校风问题”，他清楚这个烂摊子牵扯到的各方势力和舆情旋涡有多深。

所以张下意识选择了体制内惯用的求稳策略：自己做不了主，就 “听上级安排”。

没想到现在这句甩锅求稳的话，成为了他新的黑锅。

上面不想保你的时候，你再听话也没用。

新华社的评论，可以算是盖棺定论，张也要因为这个事件承担一部分领导责任，其预先规划的 “北大 - 武大 - 再升回北大” 的仕途路线也会因此受到影响。

实践证明，遇到这种媒体镜头前的送命题，选择 “马科长策略” 才是最优解。

装傻充愣，转移话题，正在调查，研究讨论，等候通知…….

重大舆情面前，说 “听上级安排”，一般在只需要站队表态的情形下才有用。否则是下下策，会显得自己缺乏舆情意识，且缺乏应对危机的能力与手腕。

知乎用户 86cc 发表

武大内部不民主罢了，铁板一块了。

有些时候可以用玄学解释，比如如果不铁板一块，有几个教授刺头，这事儿可能内部就让反对声音大一些，这样就能解决问题，无论是撤销处分还是学位。

你们看武大内部有讲师教授出来发声反对吗？只有个已毕业的，那些发声的武大在校生都没有想要主动控制新媒体。

所以武大是没救了，除非像武二那样弄清事实观点之后清场。

当然了，现在的武大只是结果，也会必然出这个结果。因为女权就是上面的人的政治正确。

我不看好未来咋样，这个评论只是官场托辞罢了，并不是一个正常事件处理流程。

猜测今年可能有部分高分报武汉大学的会复读，雷军班可以挽救这两年的负面影响吗？

知乎用户 Xxdxh 发表

我再说一遍。

高赞的娇子文学差不多得了。

严嵩是罪大恶极的人，我万寿帝君则是明君，这话你自己信吗？

老老实实承认我们这个性别的劣势地位，别想那么多 “爸爸还是爱我的”

知乎用户 let’s 发表

现在这种模式下，选拔出来一批庸碌无能的领导。

这个校长哪怕不出来说话，也比向上甩锅强。很多事情在初期果断处理，根本不会后来的发酵。抱着大事化小的心理去捂盖子，最后盖子也捂不住。事发之出既然已经准备走司法程序，学校就不该主动跑出来处分肖同学，处分肖同学这种做法没有让大事化小，要甩锅直接甩给法院，如果法院判了肖同学猥亵成立，那学校必然处分。如果法院都不判，学校怎么能莫须有就给人一个处分？

知乎用户 静静的顿河 发表

这个新华社胆子好大啊！不怕有人穿着粉色上衣半夜来敲门吗？看来新华社后台很硬啊！

知乎用户 鸿豆芽​ 发表

诬汉大穴本打算装死，结果被连续一周全网喷，喷的受不了就拉上级垫背。听说过拉人垫背，没听过拉上级垫背的。

诬汉大穴的很多论文，充斥着女拳，颜色革命，颠覆国家的色彩。

别的我不知道，光我下载得那一堆粪，就拿着国家的钱制造学术垃圾。

诬汉大穴这个名，应该是要挂很久了。

至于新华社的变态。传递的也是一种态度，小事化了听说了，小事化大找上级背锅，真让人头大，不爽。

昨天的时候 400 多个回答，今天 1000 多，看来又是热搜预备了

知乎用户 信鸭翼 发表

就杨的长相我不认为会存在性交易的问题

那牵扯就更大了

知乎用户 世界核平 发表

因为新华社属于二流报纸之一

知乎用户 宝宝巴士维修员 发表

这说明抗拳战争进入了一个新的阶段

即线上压力外溢阶段

男性抗争群体的压力已经彻底发展到线下

而大家拓展第二第三战场

挖学历，挖境外关系的方法

已经逼得上层不得不应付式表态

从个人角度我更希望它继续装死让大家挖出更大的

让这种社会性的抗拳风气一直延续到世界拳师大会开会之时

这样压力进一步外溢可以形成全世界抗拳战争大串联

让中国每一个行业，每一个圈子都在不得不介入到抗拳中

让抗拳的影响力拓展到方方面面，让每一个利益主体不得不忌惮打拳的负面后果

这才是抗拳斗争宣传的第一步

知乎用户 大树 发表

武大没办法，只能装死。

武大论文有问题是普遍的，一旦处罚杨女士，武大将永无宁日。

武大最佳策略是捂嘴，通过威胁利诱，让杨女士和肖家停止作妖，两边都闭嘴。

知乎用户 为你钟情 发表

全国最大最权威的宣传机构，影射高校不要搞影射，歌谭明星社迟早要把我笑死

知乎用户 一颗香芝麻 发表

把大连工业大学校长调武汉大学任校长。

知乎用户 超威德鑫 发表

武大校长应该直接头铁一点：

「你新华社有什么资格批评我们唯上不唯实？我咋从来没见过你们唯实不唯上的时候？」

「莫非你想说上边从来是正确的？」

「**那我唯上不就是唯实吗？**有什么问题吗？」

知乎用户 摸秃老虎屁股 发表

哈哈哈，就是这个样子。

有把下级当夜壶，用完就扔，主打一个死道友不死贫道的上级。

就一定会有事无巨细，能请示上级，就绝不自己做决定的下级。

有矛盾其实也不是啥坏事，至少问题没被强行掩盖，有个词叫沆瀣一气，真要上下一气其实也不见得是啥好事。

知乎用户 心为形役​ 发表

显然，武大校长也知道这是个大雷，只要能甩掉不在自己手里炸就行。

知乎用户 桃花仙人​ 发表

我看到武大校长 “等上级通知” 的回复后，就知道他要坏菜。

因为他这是无缘无故把上级领导扯进来替他顶雷。

我估计上级已经骂娘了:

多大点事，还要我出马?

你把女的处理了，男的平反 + 恢复名誉，向社会公开，不就一切 ok? 最多勒令女的公开道歉、赔偿精神损失费就罢了。

你武大是副部级单位啊？! 这点事情校长、书记不能拍板?

上级更要骂娘的是:

1. 你武大自己不作为，捅了篓子，要我来擦屁股?

2. 而且还特么要我为一个女生诬陷男生这种事发声?

3. 我发声，那我是不是以后都要管这种破事? 我不发声，是不是责任就都在我了？

多简单的事，你武大自己是没嘴吗？

所以，上级最好的回复，既不是直接表态武大那件事，也不是模糊表态武大那件事，而是直接点破:“这不是我的责任，你自己惹的祸自己处理，休想把锅甩我头上”。

以个人经验，这个表态应该是上级深思熟虑后的表态，隔几天表态，除了是因为立即表态反而容易被气头上不冷静的舆论裹挟，而且体制里的特点，上下疏通交流回复方式也需要时间。

总之武大校长表态 “等上级批示” 这事，真是一招臭的不能再臭的决策。

估计几十年后，《政府舆论工作指导》还会记录:

“2025 年夏，武大杨 X 媛舆论事件发酵，武大校长不作为，愚弄公众情绪，以’等待上级批示’搪塞公众，企图甩锅上级，最终酿成重大舆论事件”。

知乎用户 内容违规小能手 发表

网友一边倒地嘲讽武大校长，我的看法却恰恰相反：现在应该负起责任的是教育部。

试想一下，为什么武大校长没法做决定撤销男生的处分决定？是他没有那个权力吗？当然不是。那为什么不撤销呢？因为学校内部有人，而且是很多人，在背后阻挠。武大就是个汉奸反贼窝，这点已经被越来越多的网友扒出来了。这股反华势力盘踞在学校内形成紧密圈子，互相掩护支撑互相包庇，就连校长都拿他们没辙。

这次 “向上甩锅” 实际上是武大校长被迫发出的 “求救” 信号，希望中央能介入，彻查这个反贼窝点。但是上头明显不想得罪武大里的汉奸们，又把皮球踢回给校长。其中原因不得而知。

我个人估计，最后的结局有可能是校长辞职走人，男生的处分也不会取消。反华势力背后的靠山太强大了。革命尚未成功，同志仍需努力。

知乎用户 龙幽无妻 发表

还有半个月 9.3 大阅兵，还有一个多月国庆节。

知乎用户 大漂亮傻事 发表

我不知道是影射谁，别问我。

知乎用户 伞下 发表

新华社就差直接点名武汉大学了。

​讲道理，武汉大学这次舆情处置确实离谱。原本事情并不复杂，就是两位同学在图书馆内发生的一桩误会——男同学在图书馆看书学习其间，因其大腿内侧位置患有特应性皮炎，导致瘙痒，于是自然引发时不时的挠痒动作。其间该男同学与对面同坐的女同学并没有言语或眼神上的交流交集。然而身子趴在桌上挠痒痒嘛，难免会引起桌子轻微的晃动，这就导致女同学留意到了男同学挠痒的动作，误以为男同学是在对着自己干啥不可描述的事情，瞬间感觉自己被侵犯了。事情到这里，不论是男同学的挠痒行为也好，还是女同学主观先入为主的被冒犯感受也罢，都属于是人之常情范畴内的自然反应。

但是女同学感受到被冒犯之后，接下来的操作堪称绝妙——先是在男同学没意识的情形下，对着男同学的裤裆，拍了 5 段男同学挠痒的小视频，以备为受性骚扰的证明。而后在大庭广众之下，指责男同学对自己耍流氓、性骚扰，要求男同学道歉，立字据。面对如此局面，男同学的表现也是相当的莫名其妙——莫名其妙地按着女同学的指示，写了莫须有的道歉书。莫名其妙在道歉书上承认自己对姐姐做了下流的事儿。[捂脸] 说莫名其妙是因为后来调监控以及法院的判决显示，这男同学根本就只是在抓痒而已。

那么，也可能是因为这位男同学莫名其妙的承认了原本莫须有的所谓下流之事。导致女同学认为自己的主观判断得到了当事对方的印证，进而想要好好教训教训这个流氓无耻之徒。

于是乎，女同学一方面找学校反映情况，希望学校对该流氓无耻之徒给予严厉惩罚。另一方面，把事情整理成小作文，发到网上争取舆论支持，一是给学校施压，二来让流氓无耻之徒社死。

事情发展到这一步，按道理来讲，武大完全有能力在基于监控事实的基础上，判断这个事情就是一个误会。也完全有智慧来化解这一误会，安抚两位同学。平息这一人民内部矛盾。比如及时给女生安排心理辅导，给予心理安慰，消除因误判带来的心理厌恶感。或者哪怕武大图书馆管理方，稍微有点担当，就说自己馆内的桌子太小了，不能给学校同学营造良好的学习环境，给同学带来了不好的学习体验。然后再拨点小钱，以学生会的名义给女生一点物质慰问，这事儿也大不了。

但是武大没有这么做，原本应该是肩负调停责任和义务的阎王爷，却偏偏夹在男女同学之间表现得像个猪八戒。莫名其妙给了男同学一个莫名其妙的处分，一下子自己给自己挖了个大坑，引发了三方不满，搞得自己下不了台了。

首先站在男同学及其家长角度，明明监控显示就是挠痒而已，那人家家长肯定要掰扯掰扯，你学校凭什么给处分？！站在女同学的角度，她一心认定男同学就是流氓无耻之徒，有视频，有字据，你学校凭什么不给予严厉处罚？！站在吃瓜群众的角度，法院都判了没有性骚扰的事实，你学校干什么不把误会解开，干什么要搞个什么行为不雅的处分，难道上个武大还不让人挠痒痒了嘛！！还是你武大被女拳夺了权？！总之吃瓜群众看热闹就是不怕事儿大。

​三方怨气，各显神通，这种灾难级别的舆情，武大根本招架不住。但归根结底，还是要怪武大自己没有处理好。新华社批评的对，你武汉大学正儿八经的副部级单位，随便拎出一位领导那都是人物，怎么两个同学之间的一点儿误会还处理不好，还要请示上级，难道这点儿事儿还要国务院搞个联席机制，开个联席会议来研究一下嘛？

知乎用户 我的态度 发表

有没有可能校长想把女拳连根拔起，某单位却想着就事论事的简单处理。

知乎用户 丁曼聿 发表

我不认为武大的处理有什么问题，遵循前例罢了。

不管是压热度也好上门警告也好，秉持的都是维稳观念。毕竟公检法核心理念是 “稳” 而非“真”，为了稳牺牲个把人的利益不都是常事？武大作为五院四系之一，自然也是深谙此道。牺牲肖同学的利益是最好的办法了，因为这样可以最快解决舆情，而且也是照章办事嘛。聂海芬不就这么干的，别管事实怎么样，先整出一个结果来让它成为事实。

看看蔡雅奇说自己不接二审无罪辩护的案子就明白了，稳的理念贯彻的有多彻底，让这些刑辩律师都望而却步了。

至于新华社和人日前后矛盾的报道也不少，不见得有多权威，多看合订本。

知乎用户 愚者 发表

新华社

武大发力了

一个 985 里主要领导里只有校长不是武大系统出来的，区区一个校长能做什么。

但凡是个书记，人事权在手他怎样都能折腾，区区一个校长，一边呆着去。

知乎用户 瘟猪 Eamonn 发表

● 不用怀疑，新华社说这番话就是给武汉大学听的，原文中的「等上级通知」「听领导安排」对应的是武汉大学校长回应媒体「何时公布处理结果需等上级安排」的说法。

新华每日电讯评论区甚至就精选公开了一条，指向太明确，就差报武汉大学身份证号了。

● 不过现在已不单是肖同学处分撤销问题 / 杨某媛诬陷他人性骚扰问题了，还涉杨某媛论文学术不端，校内屁股疑似不干净等一串事儿。

杨某媛代理律师丁某清因被扒是接受丑国资助的 NGO「彩虹律师团」负责人之一，打着维护少数群体 / 妇女权益的幌子沾染反华活动，成员常某某煽动颠覆国家罪已经进去了，反华女 ⭕️ 五姊妹之一李麦子（ 李婷婷 ）也是该组织成员。

目前这条线又扒回武汉大学，杨某媛代理律师丁某清与武汉大学公益与发展法律研究中心有关联。

该中心长期接受西方资助，成立之初就能邀到丑国武汉总领事站台。

此前曝光妇女报出去明着反的 ⭕️ 师吕频，在武汉大学开讲座，正是该中心搞得。

座上宾还包括吹捧螨清 / 慈禧，创办女 ⭕️ 凤翔文化节的「北京东珍人权教育中心」某丹，「东珍」之名源于川岛芳子，啧啧。

● 武汉大学校内也不是第一次被疑有屁股不干净的东西，彼时成都火锅店反泼不明液体事件主角 ⭕️ 肖美丽（ 肖月 ），借抵制二手烟打 ⭕️ ，结果被爱国的香港同胞扒是港毒，账号被炸。

武汉大学校内第一时间就有神秘力量推非法集会为肖美丽站台， 校内 WHU 性别性向平等研究会配合线上发声。

之后被曝正是吕频透过线人在武汉大学安排的，肖美丽为其下线，这个校内「线人」有意思了。

香港同胞顺藤摸瓜扒出肖美丽为常驻香港中文大学艺术家，正巧港乱时期港媒起底过，NDI 资助的妇女培训营就在香港中文大学「港美中心」，负责向内地输送 ⭕️ 师。

如何看待「武大 25 级新生群」管理员白鹤的言论 「学校领导的安排 > 法律法规」？如何看待新乡医学院偷改英文名为河南医科大学（henan medical university）?

知乎用户 王聪瓜要努力 发表

一般来说，只有超出本级党组职责范围的重大事件才需要向上级党组请示。

显然杨这个舆论够不到这个级别。

也有可能是本级党委意见不一致，处理措施的议题没法过党委会，这个时候需要上级党组介入。

现在的政治体系中，大部分情况还是书记拥有绝对话语权的，所以很少会出现没法过会的情况。

但高校比较特殊，校长管教学，书记管行政，没法说谁是绝对 “一把手”，这个时候请示上级党委可能就比较合适。

反正我是不相信有这个学术造诣和政治级别的人没来由说出这种话。

知乎用户 芍药 发表

看来这一窝子蛇鼠蟑螂要瑟瑟发抖了！

教育是立国之本，如果教育出了问题，国之根本都会动摇。

我相信上面应该懂这个道理。

当一件如此清楚明了的事情摆在这里得不到处理，说明武大的内部稳稳抱作了一团。怎么抱着的呢，就是你揪着我的小辫子我揪着他的小辫子他揪着你的小辫子。

这个时候你指望他们自查！呵呵。

只能给他们一锅查了，肃清本源。

教育出了问题，最终的结果就是，最高层最后都会抱作一团，而那个时候，三百年这个历史寿命瓶颈，就得等下一个教员来搭建可能的身体了。

知乎用户 doudousangsang 发表

我个人认为批评的非常对！

我已经怀疑现在武大校长的能力问题了。

武汉口号就是敢为人先。武大也是国内顶级高校，武大校长级别也很高。这件事折腾了这么久，处理的非常墨迹，无论事情的开始还是现在，武大校长或者领导班子，都应该有处理好这个舆情的能力，结果到现在还没有搞定，不仅拖，而且向上甩锅。

知乎用户 明月夜 发表

武大被教育部点名了，可以说是被定为班子失能，这可比失职严重得多

知乎用户 莱斯 · 霜语 发表

看来武大上级的部门里面的斗争，有了阶段结果了。

但是两边都还没赢。

只不过某一方占了一点点上风。

不过也不能说明什么，绝地反杀的事到处都有。

万一到时候出现一个 XXX 辞去 XXX 职务，那就是好玩了～

毕竟之前新疆的事，是拿人命填出来的审判……

知乎用户 lovisetu​ 发表

管晨辰吐槽吴柳芳学姐的时候，央视著名主持人，享受国务院津贴的喇叭白岩松，曾经就说过：不要乱站队！

我就说过，白岩松这个级别的都派出来了，管晨辰这个事儿闹得可不小呀。

这次，又来了。

这可。。。你要是觉得这是影射，是劝诫，那可就太幼稚了。这是通知！是命令！

你不是要上级处理吗？

好！如你所愿，知道该怎么做了吗？

我想看看这个杨景媛有多大本事，新华社也治不了她？

还想闹到哪去？

国务院吗？

很好，闹吧。

小心给你们武汉大学，

除名！

知乎用户 天雷之遁​ 发表

**肖同学记过处分与《武汉大学学生纪律处分办法》对照分析，**看看武汉大学有没有唯实

众所周知，肖同学自习时挠裤裆的行为，保卫处没有认定性骚扰，但武汉大学仍然给了肖同学记过处分，武大自己也发了公告。但对照《武汉大学学生纪律处分办法（修订）》（武大学工字 [2022]14 号），发现并没有相应条文可以对应，显然武大的处分也没有按照自己发的文件，属于是平息舆情而拍脑袋的行为。

处分办法共五章，第一章为总则，共五条；第二章为处分的种类、期限和适用，共六条；第四章为程序，第五章为附则；实质性条文为第三章，违纪行为和处分，从第十二条到第二十三条，共十二条。其中有七条内容与所谓性骚扰完全不沾边，显然不符合，显然不符合的七条为：

• 第十二条，违反法律、法规；显然不符合
• 第十四条，非法占有、故意损坏公私财物；显然不符合
• 第十八条，旷课；显然不符合
• 第十九条，违反考试规定；显然不符合
• 第二十条，违反学术道德规范；显然不符合
• 第二十一条，违反学校学生住宿管理规定；显然不符合
• 第二十三条，违反国家和学校使用计算机网络有关规定；显然不符合

其中有五条与挠裤裆的行为可能相关，逐条对应如下：

第十三条，共十款，基本也是违法法律、法规的不当行为，没有一条是与性骚扰相关，当然更不符合没有被认定为性骚扰的挠裤裆行为。第十三条十款全部不符合。

第十五条，共五款，主要为侵犯他人人身权利。人身权利主要包括人格权和身份权，人身自由权，生命健康权和人格尊严权，人格尊严又包括肖像权、名誉权、荣誉权、姓名权和隐私权等。如果是性骚扰，可以解释为侵犯了人格尊严权，判定为侵犯他人人身权利，但没有被认定为性骚扰的挠裤裆行为，最多与自身行为不雅有关，但显然与他人的人格尊严无关，不可以解读为侵犯他人人身权利。

第十六条，共十款，扰乱学校公共秩序。除了第十款 “其他……” 的兜底条款外，都不符合。肖同学在自习位置上桌面以下挠裤裆的行为显然没有引起图书馆公共秩序混乱，其他同学都没有注意到，显然也和所谓秩序无关。

假设有同学站在图书馆入口处公然长时间掏裆，引起同学围观和起哄，那倒是可以勉强用其他条款兜底处分。但注意第十款的条文，就算强行用这个条文给肖同学处分，处分的起点也应该是警告，而不是提高了两档的记过，没有明显的加重情节而加重处分，显然也是不合适的。

第十七条，共三款，破坏校园秩序，影响环境与卫生。这个也是一眼就显然不合适了，而且都有 “经教育劝阻不改” 的前置条件，也是显然不符合。

第二十二条，违反公民道德规范或者其他有损大学生形象。主要内容为酗酒、赌博、斗殴、邪教、不当活动等，显然都与性骚扰无关，且处分起点都是警告或严重警告，而不是记过。

对照武汉大学自己发的《武汉大学学生纪律处分办法（修订）》，肖同学在自修位置上桌面底下挠裤裆的行为，没有一个条文可以对应的上，**就算强行用公共秩序的兜底条款，处分起点也是警告，而不是加重两级的记过。**而且根据第二章第九条，肖同学对挠裤裆的行为写了道歉信，属于主动承认，可以从轻、减轻或免予处分，但武汉大学用兜底条款时，不仅没有从轻减轻，而给加重了两个等级，不仅与第九条冲突，也不符合总则里第四、第五条的规定。

第四条 给予学生纪律处分，坚持教育与惩戒相结合、处分与过错相适应的原则。
第五条 对学生的纪律处分，要做到证据充分、依据明确、定性准确、程序正当、处分适当。

一个从一开始就没有被认定为性骚扰的挠裤裆行为，一个没有纪律处分办法可以对应的行为，一个骚乱教学秩序都是从警告起步的处分办法，武汉大学居然用了不知名的哪个条款，还给了和吸毒一样严重的记过处分，不知道从辅导员、学院领导、学工部等一系列把关的部门和老师们，是如何拍脑袋的。

肖同学记过处分与《武汉大学学生纪律处分办法》对照分析

知乎用户 牛肉咖喱西红柿 发表

知乎用户 泰山旁的长地瓜​ 发表

武大这个事情造成的影响比想象的离谱，武大装死影响的不止是武大自己那么简单。

微博上现在的风气是，认为杨某是对的。她的败诉，是执法部门没有为其主持正义。是司法执行的缺位。有个人发了当时的录像视频以佐证男孩在 zw，但我说实话我从那个视频里除了能看出来男孩在挠之外，啥也看不出来。但那个视频下面所有的评论，所有，无一例外都是说那个男孩在性骚扰。

这跟前段时间有个男女方因为彩礼没谈拢，双方认可的性生活变成了强奸，男方被判了强奸的案子还不同。拉偏架你总还要需要有一个可拉扯的空间，总要有人嘴两张皮能说出不同角度的空间。

这连续就诊的病历在这摆着，判决在这摆着，舆论还能是这个风气，让舆论质疑司法的公正性。武大的态度难辞其咎。

最后，我想说人要自救，不该退让的时候就丝毫不能退，寸步不能让。如果在不该退的时候退了，按照杨某的行事作风，她会把现在遇到的所有麻烦都归咎于这个男孩。她会把没站她这一边的人吃干抹净。

知乎用户 彭大爷 发表

校长: 我是北大的你们想做什么 一把扑上去

我感觉校长无所谓了咯，随便武大怎么样，毁灭吧，我才来当两年校长全是神仙，我一个外来户。早不想管了咯。

又或者校长想搞个大的，把武大的女拳全揪出来，狠狠的整改

知乎用户 你是我的嗜好 发表

我觉得节奏开始偏了，重点不在于这个校长说等上级。

而在于他所做的，顶着学界压力让杨修改了论文，不惜违反学术规范来保杨。

从杨的论文内容来看，杨的研究是有可能涉及到女权内容的。而其背后的导师，会不会就是国内女权研究的专家，需要参会。

且其余学校开始类似表态声援。考虑到世界女权大会在我国召开，以及大学生群体的破坏力以及魔怔女拳群体的战斗力破坏力。

有理由怀疑这是上级为了即将召开的大会，冷处理暂时妥协了。

看来杨是没法处理了。

一方面涉及到学术，另一方面女权方面给到的压力有点大了，时间点卡的死死的。

最后可能就是苦一苦肖同学，骂名我来背。

女拳确实有战斗力，因为符合世界政治正确，所以关键时候一来有国内正经女权庇护，二来可以借国际力量，类似于被打压迫害的话术，以前二鬼子用不好，女拳可以正常用。

难怪塔会一直斜，因为事实证明就是打不过。

以后这种事情看来是常态啊。

知乎用户 hhhh 发表

其实很多网友都提到了，武汉大学书记是本地深耕了几十年的。要知道在东大的体质下，为了避免行政单位的一把手一手遮天一家独大把公产变私产，是必须要分权的。具体来以大学为例，校长和书记各管一摊，两者是平级的，一般来说书记是负责群众工作，校长负责管教学科研。所以肖的处分当时应该是武汉大学的书记那一边拍板处理的，现在想翻案，外来的校长说了不算，所以才有这样的甩锅举动。

知乎用户 左右互搏 发表

咋妈还是关心我们啊，暖心。

可是咱妈为啥不重拳出击？不管了，咋妈就是关心我们，温暖！

知乎用户 Allen Zhang 发表

我并不觉得这是影射武大。新华社所指的，应该是共性问题，例如甘肃天水案，直接管理者全无作为，坐视舆情扩大，不得不搞所谓的提级调查。如果处处都要提级调查，那么低层级的组织机构还有什么用？当然，武大的情况或许可以包括在内。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金