为什么我国在国际舆论战中时常处于劣势？

by , at 12 August 2021, tags : 舆论战舆论中国外宣媒体宣传劣势国际舆论中国人世界 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户李燃末发表

主要是地形不熟。

外宣在国内，内宣住国外。

知乎用户月光博客发表

国际舆论战主要依靠外宣部门推动，现状是外宣投入很大，收效甚低。

外宣之所以投入很大却没有效果，形成 “外宣内宣化” 的奇怪现象，主要是因为格局太小，文案、投放、运作的目标并非国外受众，而是针对自己的领导，这样基层人员干的活的确很多，却没有针对真正的受众，结果一点效果没有，甚至形成反效果，导致越宣传越孤立，越让他人反感的趋势，最终导致“外宣内宣化”。

知乎用户温水发表

因为主要精力用在了国内舆论战上

知乎用户非凡发表

舆论战是优势也好，劣势也好，总有一天都会成为过去。

知乎用户猫骑士发表

除了 g7，极端点说除了英美，哪个国家在舆论战中不是劣势？中国至少还有独立的互联网生态在母语环境里表达自己的观点，那些连话都没地说的小国穷国又找谁说理去？

明明是西方媒体极权在压迫全世界舆论，到这搞得好像是中国人的错一样。这波叫什么？应该叫中国中心论的受害者有罪世界观，赢麻了。

知乎用户泰格发表

感兴趣的朋友可以去翻翻我以前的几个回答。

这个问题摊开了讲恐怕过于敏感。

根源还在于自我合法性的言说存在逻辑体系性困难。

知乎用户汪萌发表

其实我认为中国本就从未拥有过那种美国式的进攻性舆论战能力。。。

你可能说革命年代我党的宣传战线成果如何辉煌云云，但是这种成果，究竟是成功向国统区的知识分子宣传了共产主义，还是让他们了解正在发生的政治实践，从而判定我党我军是一支比国民政府更有王者气象的进步力量？

恐怕是后者吧。。。

长征结束之后，陈云假托一名被俘的国民党军医写了一篇讲述长征故事的文章《随军西行见闻录》，在国统区发表 [1]。那么这篇文章的特点是什么呢？你可以去找来看一下，特点是，它根本不是我们想象中的那种 “宣传品”，它基本上完全是一篇工作报告：长征的过程是一二三四五六七，第一阶段发生的事情是 ABC，第二阶段发生的事情是 DEF。。。

可见，我党的顶级宣传人员，关心的就从来不是怎么加滤镜，怎么引导受众产生情感倾向，而是传达出去一个客观准确（在我代表进步力量时，这意味着有利于我）的历史叙事。而拿历史当信仰的中国传统，意味着这种历史叙事中蕴含着极为强大的精神力量，这才是宣传胜利的真正力量来源。。。。

也就是说，用不同的情绪暗示（为了给不同受众传播），讲一个相同的历史叙事。

而美国恰恰相反，是裁剪不同的历史叙事，给不同受众进行相同的情绪暗示。因为他们的精神力量来自 “心中的道德律”。

这种宣传思路是贯穿至今的：

为什么是学四史而不是学理论？

《治》里面全是对具体问题的决策，那么学习的意义是什么？

从历史问题决议到觉醒年代，在事实上的作用都是收束历史叙事，对其盖棺论定，其作用是什么？

为什么在抗战史和解放战争史辨析清楚后，果粉就彻底式微了？

为什么 kmt 的 “中共受苏联控制” 论很快销声匿迹，但民主党的川宝通俄论甚至能在 21 世纪发扬威力？

黄小将和各种作死主体的宣传，是不是也可以归结为 “澄清事实”，而在人们认为事实对其不利，或者其宣传为假之后，是不是就无计可施了，而不像真漕工那样接着奏乐接着舞？

真正终结美国对华舆论攻势的，究竟是美国的理论漏洞，还是美国的执政拉跨？

所以，为什么外宣不行？

因为中国人总是寄希望于 “外国对我形成客观认识”，然后花大功夫一通告知，然后换来一句 “哦，但是”。。。

——人家是唯心的，看都不看，笑死。。。

什么叫越了解印度，越能感觉到印度的可怕啊。。。

参考

^http://dangshi.people.com.cn/n1/2021/0726/c436975-32169443.html

知乎用户 dingyuwen 发表

引用一个相关报道，不置评！

就此，瑞士驻华大使馆推文

而后:

知乎用户望云山景发表

割据诸侯口水仗打得过天朝上国才是怪事。

汉献帝都那样了曹操还能携天子以令不臣。

美帝即使江河日下，仍然是世界的扛把子，况且全天下都还在美式体系里运转。

做为既有规则和秩序的缔造者和受益者，在舆论上占点便宜怎么了？大惊小怪。

知道这套体系里有多少位高权重的既得利益者么？高筑墙广积粮缓称王，切记。

知乎用户 Heteroglossia 发表

缺乏物理基础的 “舆论战” 的最好结果是在骂仗中勉力维持，比如 RT 如今的处境；

既缺乏物理基础，又缺乏战略战术加持的 “舆论战” 的另一个名字叫做对内宣传。

Das ist China.

截图就不放了，不然又得被删。

请感兴趣者自行搜索豆奶和新华社、某主持某类会议相关内容。

知乎用户长风发表

因为我国还没有真正理顺自己的行为逻辑，还未明确自己的立身之处、立足之地到底是什么，还没搞清楚自身的自洽性何在，还没搞清楚自身所行，合的是哪个理。

形式上还有一个原因，是我国根本没有自己的话术范式，根本没有匹配自己意思表示的概念范式体系，用的都是论敌的话术概念，意涵都是人家定义的，自己这边不明所以，根本不知道论敌的内在逻辑错误在哪，这还要能打得过人家，可得是不世出的天才比如主席那样才行。甚至即使是主席那种级别，在 “论战” 中其实也无法实现 “歼灭战”，并不能获得实质的胜利。因为我国的论敌所用的“普适话术范式”，根本没有确定的实在意涵，只有形式。所以根本不可能有实质的是非对错的辨析，只能是形式层面的存在感的高下之分。而存在感，是可以用资本驱动着刷出来的。而当世最大的资本，是掌握在“西方” 的资本集团手中，他们的主张的形式的存在感，那是无与伦比啊。

知乎用户叶孤城发表

为什么我国在国内 “舆论战” 中时常处于优势？

这是一体两面的同一件事，想明白这个问题就能想明白题主的问题。

考虑到问题敏感，且目前知乎 “小学生” 太多，就不展开了。

就讲四个字：“逻辑自洽”。

知乎用户黄浩发表

因为可以观察到的互联网有且只有两个，中国互联网和美国互联网。

国际舆论战中国要处于优势，那美国互联网还是美国互联网吗？

知乎用户鹏鹏发表

国际媒体舆论平台被西方列强把控，我们说话渠道被别人控制，当然处于劣势。

至于那些拿日本韩国说事的，别忘了日韩姓资我们姓社，中国在铁幕这头欧美日韩在铁幕那头。

知乎用户 M3 小蘑菇发表

中国在国际舆论战中就像一个老实的锅男

说老实是因为我国认为只有讲道理说服人才有用，诡辩和煽动造势没用，指责别人之前要先反思自己有没有做同样的事。结果你占了理，但架不住别人人数多声音大

说锅男是因为中国和中国人整体是不受政治正确保护的，既不能主导世界舆论，又不能卖惨，是穿长衫站着喝酒的独一人，所以西方人自然可以随意向中国和中国人开火，又是指责中国人奉行民族主义，又是指责中国人吃肉多，用女权的话术讲，就是爹味十足的父权规训

知乎用户 Robin Hood 发表

垄断企业需要什么广告部门吗？

知乎用户 Vasiliev 发表

现在都 2021 了，信息差越来越小

几十年前打信息差的把戏没用了

知乎用户 wood 发表

以前是没经济实力，现在主要问题在缺乏 文化软实力。

就以刚结束的 2020 奥运，虽然中国金牌和美国相当，但是舆论上似乎又被美国抹黑了一把。

各文化领域没用足够下沉到群众层面上，各领域缺乏有机协同。

[

黄飞鸿之狮王争霸，建言体智合一

wood 的视频

· 1320 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1408742428862541824)

这可能是发展中国家过度到发达国家必须经历的阶段。

要考虑为什么要打赢舆论战，舆论战的重点在哪里？

舆论战在美国估计已经成熟，有各种科学学科支持。

科恩在概括大众传播媒介确定议程作用时，说了两句被学人推崇的名言：媒介在使人们怎样想这点上很难奏效，但在使人们想什么这点上却十分有效。传播学界据此简化为，媒介虽然不能决定人们怎么想，却可以决定人们想什么。
受世界观、价值观、立场、知识、方法等因素的支配，人的思维或思考千差万别，要想决定人怎么想，确实非常难。可是，能够决定想什么，在一定程度上也就决定了怎么想。新闻传播是一个循环往复的运动过程，客观事物之间有着千丝万缕的广泛联系，这就为大众传播媒介持续确定议题提供了坚实的基础。把关人可以掌控大众传播媒介按照事先策划或谋划的周密预案，在提出议题后，或逐个逐个地提出新议题，或逐层逐层地提出与原先议题相关的纵深议题，始终让受众被动地处于一个议题连着一个议题地应接不暇的想什么的状态中，不也就在一定程度上决定了他怎么想吗？

按公司的绩效考核来看，投入产出长期不成正比应该换人，甚至可以考虑外包给商业公司、非营利组织，引入专业的人做专业的事。

现在是国外的资料无论是正反立场，大家都更愿意引用和相信。

中国无论是官方和民间，深度有独立的内容比较缺乏，而西方，甚至印度，内容相对多元化。

多元化的内容生态更容易占据舆论制高点。

我们看不上的印度，其实这方面可能反而值得中国借鉴。

文化软实力的一个盲点是考虑输出的比较多，实际上历史上的唐朝主要不是靠输出，而是靠吸引。

环境优美，和谐的社会，自然就吸引很多老外来长安。而历史上的儒家就是舆论的高手，

孔子做春秋，乱臣贼子惧；在齐太史简，在晋董狐笔。

舆论劣势的情况下，应该确保重点方向不被破防，比如新冠问题上，中国这次做得算比较好。

可能早就防了美国一手。

wood：“广播星球大战”

印度独立的原因到底是什么？

印度甘地为什么被称为圣雄，他真的这么厉害吗？

wood：舆论战点燃第三次印巴战争的导火线

印巴战争，印度就充分利用了舆论，成功分割了东西巴基斯坦。印度外交让他们敌人比较少。

知乎用户赵一凡发表

客观原因是欧美，特别是盎格鲁撒克逊国家长年占据世界巅峰，犹太资本力量积极靠拢，两者强强联合把控国际舆论，在技术和平台多方面碾压我国。

主观原因是敌在阎王殿。

知乎用户电绵羊克洛伊发表

内宣都不听号令，还搁这外宣呢？

知乎用户特兰克斯的剑发表

我们去和阿美辩经本身就是一种弱智行为，而阿美反复纠缠我们来辩经也是脑残操作。

比如病毒溯源，疫苗 = 生理盐水，这种互相咬着不放不仅毫无意义，而且很容易被对方抓住话术破绽。

大大方方承认 BNT 疫苗天下无敌，然后作为霸主的阿美当然应该承担最大的全球疫苗责任咯，我们也谦虚认领第二大责任。我们认领全球 20 亿剂份额，你阿美 25 亿总归要认领的吧？只要任何国家收到阿美捐赠 5 剂疫苗我们同步捐赠 4 剂，大家保持商业互吹。

如果阿美用疫苗去敲诈那些没疫苗的国家，我们也不要批判，跟在阿美身后。阿美要价 50 美元一剂，我们出价 40 美元，合情合理合规~

阿美逼着阿根廷用冰川抵押虽然霸道了一点，但是鉴于阿根廷政府的财政状况你也不能完全怪阿美黑心。我们不用逼得这么紧，就用种植大豆的农场租界个 99 年吧，我们还可以提供农场就业岗位，还可以让阿根廷政府入股嘛。你阿根廷老 B 一摊就要问美中无成本要疫苗，这也是完全说不过去的，是吧。

任何在疫情期间对我们打溯源牌，4V 牌的其他国家都不用辩经。

你打你的，我打我的。所有防疫物资的贸易会神奇卡在我们海关这边，等待特批通过。

如果该国想要通过第三国获得防疫物资的话，我们就千方百计让阿美独享这种单子（还会神奇涨价）。造成你越是为阿美出面恶心我们，你越是会被阿美薅尽羊毛的局面。中美互相配合不拆穿对方，把这种脑残出头的中小国家玩的欲仙欲死。

知乎用户欢子发表

看到很多回答说，因为外宣部门是做给领导看的，那也就是说外宣部门写的东西是领导认可的，代表领导的想法

那好，看一下以前中国的对外思路是什么，四十年前要学习外国的先进经验，也就是无意之中把外国放在了比我们先进的位置上，默认外国人比我们优秀

二十年前，中国拍了一部电视剧叫《嫁到非洲》，获得五个一奖项，也就是一部歌颂为了爱情可以嫁给黑人建设非洲促进世界大和谐的电视剧，在领导眼里是值得表扬的

十年前，美国有难，中国鼎力相助，顺便骂骂中国的国民劣根性，这是对的

我的问题是，四十年前，二十年前，十年前，领导应该都是同一批人，对吧，他们会提拔什么样的人进入管理层？

然后今年，突然之间世界局势大变，但是这些人当年是怎么混上来的？

他们有能力突然之间，整个思路发生转变吗？

做题家踏上社会，用了很多年也很难改变自己的思路

那那些被提拔的领导，他们就能短时间内把整个人的思路都换掉吗？

只有不换思路就换人，才是王道

知乎用户 Snorri 发表

仿佛热敷法瑞尔

During the cold war, the anticommunist ideological framework could transform any data about existing communist societies into hostile evidence. If the Soviets refused to negotiate a point, they were intransigent and belligerent; if they appeared willing to make concessions, this was but a skillful ploy to put us off our guard. By opposing arms limitations, they would have demonstrated their aggressive intent; but when in fact they supported most armament treaties, it was because they were mendacious and manipulative. If the churches in the USSR were empty, this demonstrated that religion was suppressed; but if the churches were full, this meant the people were rejecting the regime’s atheistic ideology. If the workers went on strike (as happened on infrequent occasions), this was evidence of their alienation from the collectivist system; if they didn’t go on strike, this was because they were intimidated and lacked freedom. A scarcity of consumer goods demonstrated the failure of the economic system; an improvement in consumer supplies meant only that the leaders were attempting to placate a restive population and so maintain a firmer hold over them.
If communists in the United States played an important role struggling for the rights of workers, the poor, African-Americans, women, and others, this was only their guileful way of gathering support among disfranchised groups and gaining power for themselves. How one gained power by fighting for the rights of powerless groups was never explained. What we are dealing with is a nonfalsifiable orthodoxy, so assiduously marketed by the ruling interests that it affected people across the entire political spectrum.
--Michael Parenti, Blackshirts and Reds: Rational Fascism and the Overthrow of Communism

知乎用户江浩栾发表

因为我们想让他们接受我们。

对，就是这么简单，因为我们本来就有求于人，因为我们想要得到他人的认可，那我们不处于劣势难道他们处于劣势吗？

所以，我们要想在舆论战中获得平等，就应该 “你打你的，我打我的”。

当你不再寻求认可的时候，他才会有可能主动来看看你有什么值得认可的。当然，前提是你发展了，你过得比他好了。

记住了：

孔子、孟子、墨子、庄子、老子、韩非子…… 不需要柏拉图的认可。

孙子、白起、李牧、廉颇、王翦、岳爷爷…… 不需要拿破仑的认可。

屈原、陶潜、李白、杜甫、苏轼、李清照…… 不需要荷马的认可。

秦皇、汉武、唐宗、宋祖、成吉思汗、朱重八…… 不需要凯撒的认可。

施耐庵、罗贯中、吴承恩、曹雪芹…… 不需要海明威的认可。

所以，中国特色社会主义的优越性也不需要得到欧美的认证。

知乎用户 Gavin 发表

正常情况。人类社会一向如此。可以理解为马太效应或者赢者通吃。就是人类社会中，拥有更多资源的阶层往往更有话语权。现实中的社会是阶级社会。现实中的国家关系也是类似的，但是更加复杂一些。很多人不能理解这个，总是把自身的一些经验带去理解社会和国际关系，这就没法讨论问题了。

虽然人们之间总是流行各种防备心理，但事实上人类社会是基于信任模型建立的。而且拥有更多资源的阶层更容易被信任。这和正义，公平什么的无关。社会本质上没有什么公平正义的，在残酷的环境下生存就是正义。人类社会长期处于残酷环境下，具有一定社会保障和福利的现代社会是非常短暂的。而且如果你能分析一下现代西方福利社会你就知道这种建立在对发展中国家巨大的贸易不公基础上的福利社会是很难持续的。所以发达国家经常需要人为的制造残酷，这是没有办法的事情。不这么干自己就坚持不下去了。

反正据我对人类社会的观察，人类社会现在还处于一种很蒙昧的阶段。明明知道合作才有出路，但偏偏互相竞争，内耗巨大。还好目前人类还存在来自地球之外的敌人，否则，呵呵。

这可能是人类固有缺陷。

知乎用户林孟熙发表

非我族类其心必异。

最有钱的欧美人都是穿一条裤子的，天然排斥其他种族。欧美人是现有秩序的受益者，在媒体涉及他们自身利益的报道既侮辱人格又侮辱智商之前（2>3），媒体的信用是不会破产的。

至于造外国人主要是敌人的谣，这明明时一种合理正当的商业手段斗争手段嘛。出格了，不过是孩子太调皮了。

类似的，在中国舆论场，BBC 的一篇报道，你会认真考虑它是真是假吗？

就没有统一的世界舆论战场，现阶段只不过是中方在西方分战场一败涂地，西方在中国分战场节节败退。至于中东战场，非洲战场，拉美战场，也许无关紧要吧。

知乎用户 NullPointer 发表

宣传太低幼了。美国黑中国的时候，好歹也包装了一下，找了些冠冕堂皇的理由，有时颠倒黑白但听着还是那么回事。

而中国黑美国的时候

活生生像小学生吵架没吵过被惹急眼了。给自己宣传高潮了，但大多数人像是在看笑话。

还有些别的例子，我记得以前韩国有个电视剧叫太阳的后裔，偶像剧吧，但貌似连带宣传了韩国军队，还黑了朝鲜一把。我们国家拍些啥？战狼？

知乎用户不言之教发表

主要的原因是，中国还没有碾压美国吗。

中国近年来，经济持续发展，人民的生活水平有了极大的提高，很多中国人自我感觉良好。但是，相对而言，西方发达国家依然遥遥领先，就是泱泱大国的 “GDP” 总体规模还没有超越美国。就不要说，人均国民生产总值，人均国民收入等等。虽然，我们的军事力量有很大的提高。但是，美国的航空母舰遍布大洋，美国的军事基地遍布世界。中国的军事实力还需进一步的发展，挑战美国依然路途遥远。

至于舆论，从来没有脱离实力的舆论。

虽然，民主、自由、平等、公理、文明等等喊得震天响。

但是，那都是强者的权利。对于弱者来说，是没有民主、自由、平等的，如果真的有一点，那只是强者的施舍，或者 “好运”。

对于美国人来说，错误的也是正确的。对于伊拉克、阿富汗来说，正确的，也是错误的。

天下无敌，才可以儒家治国，才可以文明。

高高在上，才可以提倡平等、民主、自由。

对于阿富汗、伊拉克、叙利亚来说，只有挨打的自由、被屠戮的自由。

中国舆论战的劣势，不只是舆论战的劣势，那个方面不是劣势呢？

想当初，中国雄踞世界的东方，泱泱大国，天下无敌，只有我们 “文明”，文人治国、文官政府、“谦谦君子”、“温良恭谦让”，全世界都是蛮夷。

知乎用户夏木发表

自己内部没理顺，没有形成合力呗。

一帮精致的人天天不是想着把国家建设得更好，而是想着有机会移民。

一帮人是资本家，天天觉得中国要像美国那样，他们就当家做主了，那不是活得更爽。

一帮人本身在学校，老师就是觉得国外啥都好的，受影响比较大。

所以自己内部还没搞好，数量不少的人本身就向着外部，自己都吵个不停，对外很难搞的。

知乎用户唐果发表

《孙子兵法 · 谋攻篇》:“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城；攻城之法为不得已。

即使没有新冠疫情，中国的和平崛起也不会平静，西方零和博弈的价值观根深蒂固将中国视作意识形态对立的敌人。

我们经历朝鲜战争，抗美援越，中印边境自卫反击战，中苏珍宝岛边境对峙等伐战，那个斗争中求团结的时代里我们保持硬碰硬是为了自己的生存空间，很长一段时间里中国如同现在以色列一样面临世界的敌意。

中国用自己的硬骨头赢得与美国对话的地位，尼克松访华为的是让中国助力美国抗衡苏联压倒性地缘政治优势，我们与尼克松建立了中美关系正常化的四个政治合作文件。

中美的蜜月期一直持续到 1989 年，这是一个非常关键时刻，苏联总书记戈尔巴乔夫将改革开放推向深入，深入的改革是市场经济体制取代计划经济，美国答应为苏联提供国际资本投资支持，找到美国这样有实力的风投后苏联大刀阔斧进行国企私有化改革，既得利益集团中饱私囊瓜分苏联国央企资产成为了苏联政治经济寡头。

苏联与美国对赌协议，戈尔巴乔夫输得很彻底，苏联苏维埃自己革了自己的命，美国赢得了冷战开始成为世界唯一的超级大国，这个时候华盛顿收缩力量全力以赴颜色革命中国。

看到了苏联解体，我们内心震撼不已，但是习惯战斗民族激进激烈社会动荡，中国保持战略定力更坚信自己独立自主和自力更生的改革开放是科学正确的，一直以来处理改革开放过程中与西方资本打交道保持趋利避害的原则。

趋利避害就是保持中国特色社会主义核心价值观的信仰与教育不动摇，我们保持中国与时俱进的文艺和精神领导我们社会全领域的改革推进。这个时候，美国和西方国家对我们采取的和平演变路线，通过中国留学生进行文化输出，留学生带回外国先进技术和国际视野，同时也引进好莱坞电影和流行文化时尚，猎奇心理让许多没有出国的人感觉很新鲜产生羡慕崇拜心理，但是这种羡慕却被转化为艰苦奋斗的超越决心。

赶超发达国家创立中国的幸福生活，我们吃着清水面条羡慕肯德基麦当劳鸡腿薯条可乐，经过努力富起来的中国人开了洋荤，劳动最有滋味，洋荤吃起来却没有中国美食有滋味。

国家保持对中国文化的自信务实进行中国特色社会主义核心价值观与时俱进的提升完善，对于美国及西方对我们的文化输出和外交进攻保持微笑，韬光养晦很长一段时间里是源于我们口袋空空没有太多精力逞口舌之争。

一直到了 2008 年奥运会，一个崭新的中国展现在世界面前，这是继 1949 年新中国宣布中国人从此站起来后的盛世，站起来的中国人经过十三个五年计划实现富起来的奋斗目标，中国从韬光养晦提升到要发出中国声音做一个负责任的大国。

中国维护二战后建立联合国安理会常任理事国主导下的国际秩序和原则，反对美国单方面自私自利破坏二战后形成国际秩序行为，大国之间博弈在拥有核武器的大前提下只能斗智斗勇，热战爆发可能性降低，剩下的是伐交舆论战和心理战及法律战与贸易战。

中国保持长期战略规划和政略继承的定力，我们对外承诺的四项基本原则和永不称霸及不对无核国家使用核武器承诺经历不同时代考验，世界看到一个百年大党的诚信和坦荡及格局，这是我们最大的优势也是为什么中国愿意用外交渠道解决各种国际事务的根源。

君子和而不同，小人同而不和，中国温良恭俭让为世界树立大国格局与担当榜样，我们永远将对话和平解决问题作为首要选择，当然我们的军队也保持随时保障中国主持正义和维护和平的实力。

知乎用户匿名用户发表

袁绍: 现如今网络中已经出现了一些社交平台，已经开始代替一些传统媒体了，你们说说，我是支持它发展呢，还是不支持呢?

许攸: 主公，依许攸之见，主公非但要支持，而且还必须抢先一步，开放于全球，因为当今天下群雄割据，诸侯争雄，但只是各霸一方，在这种时候，谁若能把社交平台，把舆论握于掌中，谁就可以把控各国民意，执天下牛耳矣。

田丰: 许攸之言，真乃匹夫之见。现如今天下大事一目了然，如今自由社交媒体早是徒有虚名，西方各国看似民意治国，实则被各大资本家把控，这时候发展全球社交，徒加累赘而已。试问，加入你真的把控了邻国的民意，他国就会加入你吗，非也，各大资本家不同意也没用。再者说了，放开网络一旦出现非议，如何解决啊。

袁绍: 田丰说的有理，放开社交媒体，确实也并无大用，还会带来很多麻烦。

许攸: 主公，方才田丰所言那才真正是鼠目寸光，愚夫短见，西方民意虽然并非真正民主，但并不是毫无作用呀，即便是主公你，也要受民意所控啊。有道是，名不正则言不顺，言不顺则必败也。主公，舆论可不是累赘啊，那是一面号召天下诸侯的皇旗啊，一面统领三军的大道啊，其作用可限量乎? 在下担心，如若主公弃而不取，定会落入他人之手。

袁绍: 哦? 谁会去取?

许攸: 兖州的曹操，荆州的刘表，他们都会

去取，尤其是 mg，不但会去发展，还会抢着拓展到别国。

田丰: 许攸之言危言耸听啊，什么大旗大道，无用之物罢了，曹操想要，就让他去发展。我家主公应该不尚虚名，专心基建治国。

许攸: 主公……

许攸摆手道: 我意已决，不发展全球社交。

知乎用户忘忧玲发表

笑死，哪有那么多花花肠子，为什么慕容复武功的风评比乔峰差？还需要问吗？天下有什么舆论战能把慕容复在读者中的定位拉到乔峰上面？

你实力到位，放个屁都是香的，实力不够，说得天花乱坠都是狡辩。美国占着世界第一强国的位子快一百年了，走对立制度的苏联惨败，中国虽然崛起了但和美国的国力差距依然尚远。

无论原因是什么，历史只看结果，两个体制不同的阵营当然就比各自体制的上限，这个老二代表的是和老大一方完全不同的属性，体制和种族都是。现实表现出的上限和人家差着老远，作为 “蛮夷”，自然就是全方位“劣等” 的，你舆论战还想有优势？是不是觉得世界人民都是猪？

要是美国哪天解体了，中国 GDP 世界第一，领衔全球科技，国民自由而富足，那好，我就是普世价值，谁赞成，谁反对？舆论战？对不起，没有舆论战，只有舆论霸权。

知乎用户深海恐惧发表

有句话说的好，政治路线确定后，干部就起决定作用。如果都不太行，呶，现在这个样子你看到了。

你要说西方的干部总是很行吗？也不尽然，拉胯的也不少，但是总路线是坚定毫不动摇的，连蜜月期都没放松底线，日积月累下整体效果就不错。

知乎用户反斗战士发表

国家之间的舆论战，不同于人与人之间的互喷骂架，目的是为了团结盟友孤立对手，不是为了自己出气，目的是为了最大限度塑造有利的舆论环境，换言之是让越来越多的人觉得你说的对，你是站在历史发展的方向，你是代表了人类的先进意识形态和价值，你是代表了善良和正义等等，总之是为了在是非对错道德等方面占据主动，占据道德制高点和审判席，从而打击敌人士气的宣传战略，至于面对西方处于劣势很多人也说了，自大航海时代以来西方人在世界建立很多殖民国家，这些都是西方文化意识形态信奉者，在全世界占有重要影响力，西方文明还是世界主流，在此情况下想要没有劣势不被孤立，实际上是不可能的，这是目前的力量对比所决定

中国过去对外舆论主要是以讲道理为主，郑重提起抗议，郑重要求对方不要无视现实如何如何造谣等等，后来中国一看跟西方讲理无效，很多原来没站出来表明立场的事都站出来表明立场了，比如说阿根廷马岛的立场就是个例子，原来很多中国妥协弃权不发表观点的地方，后来和西方闹翻后都是敢于发表观点了，这也是一个变化。但不管策略如何，舆论战这个东西不同于江湖痞子混混互相开骂草泥马然后比声音高互喷压服对方就完事了，就算是西方要造谣也是要冠冕堂皇，把自己包装的十分正义凛然似的，舆论战的最终目的应该是占据道德制高点，是做给旁观者看的，目的是为了赢得大多数人的支持，是为了塑造一个有利于自身发展的舆论环境，突出自己的正确对手的错误

如果在舆论战方面做的无法自圆其说，比如美国这种信口雌黄污蔑中国，动辄洗衣粉为理由侵略打压小国的行为，正好是中国舆论战反击的一个突破口，至少在伊斯兰国家和非洲国家，中国赢得了一些人的认可甚至是友谊，第三世界国家认为中国是朋友，能够帮助他们发展，能够在白人西方文明的威胁下为世界弱小国家仗义执言甚至是出手相助，这也是中国舆论战努力的取得的成果，西方人固然是冥顽不化的，大航海时代一来的确西方在全球广泛拥有殖民地并形成很多独立国家，但是总的来说世界上南北矛盾还是广泛存在，广大发展中国家和小国的利益依然需要中国出来代言和支持，只要中国能够站稳 “伊斯兰国家和第三世界国家的盟友，非洲发展的合作伙伴” 的地位，就会赢得世界上部分国家的支持和信赖，也是中国打好舆论战的一个不错的出发点和基础

知乎用户 99 式发表

因为 zf 搞外宣，往往会因为官僚主义而搞不好，这在别的国家也是一样的。

比如之前外务省和蒋方舟的事就是这样，从外务省自己的角度来看是花了钱完成了 kpi，但从中国人的角度，一群不知名的九流文人能对中国人产生什么影响？全中国看过蒋方舟的书的人有十万个吗？

只要对中国社会有点了解的都不可能去找蒋方舟，但因为官僚主义，外务省还是做了。日本 zf 搞砸的外宣不止这个，还有个酷日本战略也是玩砸了的，只不过大多数人都没听过罢了。

中国外宣也是一样的情况，领导布置任务，然后下面的人说实话又不知道怎么完成，于是就只会搞些外国友人震惊、外国友人高兴、外国友人夸爆之类的东西，反正就当完成 kpi 了。

毕竟宣传上很多东西你也没法量化，完成的怎样也不好说，而且宣传也不是一两年就能见效的东西，只能搞成发了多少文这种指标，于是就玩砸了。

知乎用户二零四五发表

本质上舆论战是不存在的，我们抗疫胜利，外国说是假的，我们支持共产党，外国说被洗脑。这个不是舆论战，就是扯犊子。我们扯犊子扯不过外国，不是说我们不会扯，是没必要扯。我们一切都好好的，外国走下坡路刹不住，只能扯犊子了。再过十年八年，他们扯的犊子不攻自破，外国老百姓就会觉醒。谎言最终会被事实戳穿，只不过需要一点时间，我们熬过这段时间就会迎来胜利。

知乎用户纸糊发表

别人造谣的时候，也是过来人采访，采访人，拍摄物，有的时候还要根据线索自己去挖去调查得到独家，之后把取得的素材隐瞒一部分，剪辑调换叙事逻辑，这才会出炉有造谣杀伤力的新闻。

再看这边呢，只有采摘别人新闻的从业人员了。曾经的 “调查记者” 虽然是对内的，但需要的素养和技能是有重叠的，而它们都已经被 “自废武功” 了。

知乎用户匿名用户发表

qiang 是双刃剑，带来稳的同时，自然等同放弃了国际阵地。

不要幻想了，不会有优势了。越来越严了，早晚要出事。

知乎用户风过耳畔发表

下面这位阴阳师的回答，就证明了我国在国内外舆论战中都处于劣势，甚至还有人相信，资助豢养东突的美国政府，比中国政府更关心中国人的人权；想借助中国亲美网民扳倒中国经济的洪大使，向中国推销美国制度，是想和中国人分享好东西，岂不滑天下之大稽。

糖飘人间：为什么我国在国际舆论战中时常处于劣势？16 赞同 · 13 评论回答

你是指美军碾压一战讨薪老兵？

还是指美国城市化进程加快时比中国有过之而无不及的强拆？

还是指美国军警开枪打死反战学生？

还是指 FBI 将声讨金融资本的贪婪和不公的占领华尔街运动，称为国内恐怖主义，将其镇压？

还是指美国警察平均一年击毙 1000 人，其中 10% 是在手无寸铁下击毙的？

阴阳师双标、逻辑混乱，按照他的逻辑，美国应该没啥话语权。

在国际舆论战场要挑战西方的话语权是非常困难的，好比带着脚镣的舞者。

因为西方国家经过多年的经营，已经建立了自己的话语平台，许多基本词汇的内涵就西方赋予的，挑战西方的话语权，就必须重新解构这些基本词汇，找出深藏其中的陷阱。并且这个话语平台已经在中国铺开了，这也是国内话语权也处于劣势的原因。

举一个例子，《动物庄园》原本对资本主义有过深刻的批判，而 CIA 通过文化渗透，把《动物庄园》拍成自己想要的电影，完全变成嘲讽苏联的有力武器。

中国某些网友有个根深蒂固的认识，“民主” 就该西方制度那样，否则就叫极权，或者是独裁。事实上，美国国父们追求的是共和，而非民主，甚至鞭挞民主是摧残自由的罪孽。这些网友的逻辑非常好笑，不用西方的制度就是独裁，不吃西餐就是吃※？！

西方人在世界可以任性杀人的时候，从来不提 “人权高于主权”，而当其他殖民地纷纷独立，西方人不能任性侵略殖民他国后，喊出了这个口号，就是为他们武装侵略他国、干涉他国寻找的借囗。

拜登已经判定中国 “种族灭绝＂这个罪名，就不知道他敢不敢祭出“人权高于主权” 这个利器了。

如果识别不了西方人这些概念的本质，根本不可能从他们的话语陷阱里跳出来。

话语流向事关国家和文明的生死存亡。话语流向是一场精准谋划的战争。引一位法国汉学家的话说：中国在这场图谋已久的战争中至今处在不设防状态。在这里，解构对手的 “话语平台” 与自建平台是双管齐下的，操纵舆论的力量不在于往自己脸上抹金，而在于往对手头上扣屎盆子! 话语的流向绝非信息的“交流”，而自始至终都被视作一场战争!—一边芹

知乎用户图农 TV 在 19 九酒发表

在外部平台不能把反对的声音永久封杀并且真人快抓。

还会被人反向操作。

充分证明封号禁言这套手法使用效果之高。

知乎用户昨夜的云发表

因为外宣是给国内看的，只要把国内稳住国外再逼逼也掀不起浪。

知乎用户许广新发表

很多时候一个广告，一个方案，一个设计

都需要面对一个抉择

是满足决策者的需求

还是满足目标人群的需求

简单来说，是群众喜欢重要

还是老板喜欢重要？

你能明白这点

就知道为什么有些时候宣传工作不好干了

知乎用户 Dr.JC 发表

话说

题主是怎么知道处于劣势的？

老实交代

是不是私自翻墙看了不能看的东西了？

你要知道

我国在国际上一直都是常胜将军

舌战群儒

未尝败绩

常让敌人震惊吓尿！

你在这里散布谣言

是什么目的？

赶紧去附近派出所自首

争取宽大处理为好！

就这样

知乎用户 Z 杰洛 X 发表

我们在这个领域太年轻，又太想不弄脏手干净的赢下来。

我们的对手呢？这个领域的理论 + 实践经验丰富，手段老辣，为了达到目的可以通过各种 “卧槽居然还能这么玩” 的方式刷新你对 “底线” 这个词的认知。

不处于劣势就有鬼了。

知乎用户郑重发表

中国所倡导的世界观不具备先进性，经不起智识和逻辑的检验，即使偶有闪光点也构不成体系，勉强搭建了框架也不能形成闭环。总之，中国太需要思想家了。

知乎用户 AndreaBocelli 发表

其实很简单

我国是一个无产阶级人民民主专政的社会主义国家

而舆论战的平台——传媒基本上都被资本家控制着。

知乎用户琅琊笑笑生发表

因为没有遵从教员的一条战争指导经验——“你打你的，我打我的”，从而在国际舆论战中总是制于人，丧失了主动权。

1947 年 4 月正太战役期间，教员首次完整提出了 “你打你的，我打我的” 原则。当时我军正准备歼灭石家庄外围和正太铁路沿线之国民党军，敌企图从平津地区沿平汉线南援。教员指示我军：不要理会南援之敌，集中全力完成正太战役，使敌完全陷入被动，战役完成后，应完全不被敌之动作所迷惑，选择敌之薄弱部分主动歼击，“这即是先打弱的，后打强的，你打你的，我打我的（各打各的）政策，亦即完全主动作战政策”。

以抗击新冠肺炎为例，川普早早在推特上说 “Chinese Virus” 使我国陷入被动，处处招架。我们应该想想美国人最在乎甚么或者说对什么最敏感，那自然是肤色问题、种族问题，何不学 BBC 整个阴间滤镜，在美国社区拍几张惨图再让 UC 编辑部起个标题“震惊！美国给黑人打的疫苗竟然是 ······”“令人发指！美国医院仍坚持白人优先！”“可气！美国竟向盟友输出病毒！”《走近科学》栏目——特朗普喝消毒水背后的真相！

既然你可以创造 “人权”、“皿煮” 等词汇，好，我也创造，“大同社会”、“仁义礼智信”、“仁者爱人”，漂亮国你不仁，漂亮个你不大同，漂亮国你对盟友不义，漂亮国你喝消毒水不智。

脚盆鸡排核污水？“震惊！核污水对白人竟有如此效果！令人发指！”NBA 某位支持 GD？“我们支持黑人、印第安人获得独立居住地，支持创造黑人的 NBA 联盟！”

总之，你不仁休怪我不义，制人而不制于人，是运动战主动性在舆论战中的运用！

知乎用户喜闻乐见之大块人心发表

外宣真差劲。

第一我怀疑外宣的人员都是工程师。太讲逻辑闭环。太讲线性叙事。新闻报道也好，严谨的不行，一件事多一个字不要。非要吧逻辑给你搞得明明白白的。

问题是这帮老外连上帝这种东西都能信。你觉得？他们能听这么逻辑深刻的东西吗？

第二我怀疑外宣的人都是修 bug 的程序员。外宣如果是作战。那么就要有战略目的。战术效果。战斗评估。这些统统没有看到。你不是美国那里污蔑了点哪里。你这个操作和修 bug 有毛区别？战略的话目的明确吗？舆论的高地你上的去吗？你要分几次战役上去。没有明确的战略目标。没有明确的战术操作。你怎么打？

第三。改进和线程。

你要这样乱糟糟。不行哒。必须改进。首先对小国的宣传攻略。默多克怎么操作的我们就怎么操作。其次你要依靠什么手段来宣传？如何达成目的？

比如新疆棉花。你反驳有用吗？但是新疆棉花这件事如何让他们下不来台？有没有办法？有办法。写小说 p 图片。抓住西方傻子们的猎奇心理。

编一个鬼故事。就说世界上有两种非人类的智慧生物混杂在人类其中。一种是蜥蜴人，一种是是蝾螈人。他们可以共享精神世界，意思是可以感知到其他蜥蜴人或者蝾螈的想法或者行为。蜥蜴人坏，为的就是熄灭人类文明的灯火。因为蜥蜴人的母星毁灭了。他们来到地球发现可以和人类交配并且诞生蜥蜴人。所以他们希望毁灭人类文明。制造疯狂。最后慢慢取代人类。把人类变成奴隶。蝾螈人是蜥蜴人和人类杂交的物种。无限忠诚于人类。保住人类的文明传承。因为一旦人类文明毁灭。世界陷入疯狂。蝾螈人将会面对蜥蜴人的追杀。两者都有高超的智慧。和潜在的让人信服的能力。但是蜥蜴人的寿命更长，更卑鄙。然后就说新疆各种造谣都是真的。是蝾螈人干得。原因是他们发现那里的人的思想太过落后。希望偷偷摸摸消灭一些极端份子。至于蜥蜴人怎么知道的。他们通过精神世界感知到了蝾螈人的种种行为。于是百般阻挠。主角就是被蜥蜴人骗了的人类。最后他们也没有发现所谓的实锤。但是发现了蜥蜴人和蝾螈人的秘密。并且公布于众。

p 几张图片。弄一个图文小说。搞个阴森森的剧情。然后在各种频道里一放。直接炸锅。到时候那群人问？拜登是不是蜥蜴人。美国政府怎么回答？如果是蜥蜴人，那么他就反人类。如果不是那么请拿出新疆种族灭绝的证据。如果没有证据，请参照第一条。如果回答拜登是蝾螈人。那么请拜登拿出证据。没有证据请参照第一条，拜登是蜥蜴人，他可以从蝾螈人的精神世界里告知到蝾螈人的行为。他就是蜥蜴人。另外可以穿插弗洛伊德事件。证明拜登的行为就是一个蜥蜴人。到了这个地步所以基本无解死局。谁帮他说话。谁就是蜥蜴人。以后谁当总统就给他扣一个蜥蜴人的帽子。你看他以后敢不敢在胡编乱造？

知乎用户赵少嵻发表

其实，任何道路的开通都会伴随着矛盾的产生。

海路开通，西班牙对葡萄牙，英国对西班牙。

天空的航线开通，美国对日本、德国。

网路的开通，同样会伴随着矛盾。

网路开通和空路海路一样，都有着巨大的利益。

有人想建立规则，有人不想有规则，想占山为王，就想当搬运工、做全能、无所不能、创造一切的翻译。

说句实话，中国网络发展的模式是非常畸形的。

唯利是图不说，还尽是些复读机，不断复制粘贴别人的劳动成果加个原创、国产。

真是垃圾中的垃圾。

没错，作为个体而言，我支持国产，我也支持原创，可是并不意味着我会支持垃圾。

什么应用一打开，删不掉的垃圾，自动下载的垃圾，一大堆的后门，广告特别多，各种诱导型消费。

内容一看，爱国、我们中国好棒、汉风、唐风。

你想和别人斗，得占的住理才行啊。

一堆垃圾怎么出门见人呢？

知乎用户浮生记发表

在东方，敏于行而讷于言一般被看作美德。

知乎用户王亚宁发表

文化输出的本质是碾压带来的畏惧。

知乎用户冬瓜发表

　　其实说白了，舆论场上的劣势，与中国当前所处的历史阶段、国家政策是分不开的，国家的大体政策就是不输出内容，不折腾其他国家。

　　看看近年来西方国家输出的东西：民主、自由、人权、保护动物…… 每一样都很好看，但每一样都不怎么好吃。虽然如此，但只要你输出了，那你的存在感就高了。

　　国内政策为媒体的舆论走向立了基调，可以有对外宣传，但肯定不会是主要方向。

　　想要扭转在国际舆论场上的被动，就必须要主动向外输出观点，但前些年实在是没什么可输出的：说我们有钱，不可能；说我们影视剧好，不可能；说我们别的，那些玩艺的定义权都在老美手里。

　　新冠疫情是个机会，我们可以输出的至少有这三项：1、不计代价的保护民众的生命安全；2、人民众志成城，危难时刻万人一心；3、驳斥西方国家舆论观点的虚伪。

　　总之，未来几年应该是我们扭转舆论劣势的转折点，我们已经有明确可以输出的内容了。同时，西方国家的虚伪被戳破，话语权不会那么牢固了。

知乎用户漫卷诗书发表

谢邀

因为我国是唯一一个社会主义大国，处在一群发达的资本主义国家的包围之中。

目前的世界舆论，还是被这群国家左右着。

我们需要时间，需要耐心。

知乎用户思无涯发表

多助之至，天下顺之；寡助之至，亲戚畔之。以至仁伐至不仁，而何其血之流杵也？

知乎用户剑人周发表

做宣传有两种，

一种是让人民看了喜欢，

还有一种是让上级看了喜欢！

你说中国现在的外宣是那种？

为什么中宣部比不上民间自媒体，

一个李子柒顶三个中宣部，

这不是一句玩笑话！

知乎用户是日已过发表

宣传部的领导们

水平迫切需要提高，年龄迫切需要降低。

知乎用户特洛诺米发表

所谓世界舆论，不过是美国舆论而已。

在全球运营的、受众数量足够多的社交媒体平台、电视台，除了 tiktok，基本都是美资、美资控股。对他们追根溯源，就会发现其实是同一伙人在控制其运营。

现在 tiktok 也要变成美资啦。

继续劣势下去吧！

知乎用户荟芳里美姐儿发表

**第一是宣传口径：**国内大众接触率低，真正外面宣传了什么，究竟劣势到什么程度，大部分人也看不见。

**第二是信息内容：**跟国内官媒讲的基本没差，共鸣感强的、比较重要的信息，大家围脖威信转发就好了，谁会没事特意去外面支持一下呢。

**第三是做信息的人：**有多少是专业搞传播和写作出身，对信息的传播把控能力还是个问题。尤其是这些人是怎么进入到对外宣传平台的，不好说。毕竟大裤衩内有世袭的情况。参照 “当你发现一只蟑螂，就等于全家有很多” 的概念……. 这波人到底是真的用不上力，还是干脆不打算出力，甚至打算反向努力也是个问题。

毕竟我们失去的只是舆论阵地，有些人失去的可是妻子、孩子和存款啊。

感兴趣的人，不如去查查，为什么战狼三消失了？

**第四是我们自身的特殊性：**有其他回答里说了，我国在国际上是被资本主义包围的状态，各类联盟也都是塑料姐妹花友谊….. 极少有人想帮我们。

**第五是高华和汉奸：**被驱逐者、追求幸福生活的投机者、被洗脑的小屁孩…… 这些人都在对我们发动攻击，肯帮我们说话的极少。

墙给我们争取了不少时间。

在这段时间内，如果我们仍然没有一支有力量的 “部队” 去争取舆论的阵地，那就真的输了。

现在应该只是尝试阶段，距离真正发力还有一段时间。

之前的重大节点有两个，一个是香港黄尸，一个是疫情。

参照这两个事件，我们在国际舆论上打得也算是五五开，不算太吃亏。

还顺带揪出去了一堆无能公知，阿丘、方方之流…….

如果没有突发情况，我们对外的舆论战应该会继续这样，不温不火，一直等到中华民族必经的复兴之路——处理台湾问题。

是骡子是马，拉出来溜溜…..

那才是一次真正的爆发点，检测一切。

知乎用户 ok 不提交发表

山高县号没了，王陶陶号还有。

我觉得这就以小见大了。

知乎用户竹笋包叽发表

看过科普，别人的媒体帝国管理网络很复杂的，没人能给你解释清楚，光一张关系图就能看晕了。

中国媒体？还是弟弟。连 kpi 考核都定不清楚，外宣当内宣搞，监管都一塌糊涂，怎么可能打的过。

知乎用户 Corleone Leeeee 发表

亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也

知乎用户平安一生发表

欧美发达国家的发家史，是充满了血腥、犯罪、抢劫等等的，涵盖了人类文明中最大的罪恶与黑暗。

现在，中国不声不响的努力奋斗，居然赶上来了！

一帮子流氓恶棍，已经承平日久，指望永远花天酒地下去。现在看着一个踏实肯干的汉子也阔了，超过了大部分流氓了。于是乎，各种看不惯各种不爽，万一哪天汉子更阔了，岂不是要骑到所有人头上？流氓们害怕了，但又不敢打，只好骂骂咧咧了！

如此而已

知乎用户帝尧发表

因为产值啊。那个阵营的总产值，比这个阵营的总产值要高很多。国际舆论是要认金主的。

知乎用户月光舞者发表

很多人天真的以为，舆论场 “不是看你是谁，是看谁说的有道理”

但实际上恰恰相反，舆论场 “不是看谁说的有道理，首先看你是谁，站在谁的队伍里”

现在世界意识形态，西方基督教普世派依然是主流，自从大航海时代一堆西方国家殖民到全世界，中国还在原地发展这么多年来，西方基督教天主教徒子徒孙遍天下，从欧美到拉美比比皆是，到处都是信基督、信普世，相信美国当老大天经地义的人，虽有昂撒人和其他西方白人的矛盾，但远小于白黄人种矛盾，甚至于黄种人自己都团结不了，日韩都是西方的盟国小弟

所以，非洲人的振兴崛起还远未成真的情况下，中国虽然崛起了，但相当于李四来到了王家村，你指望李四说话讲道理被王家村信服言听计从，你还指望李四和王家村的村长王老六（美国）吵架，一众王家村人能帮理不帮亲？那就太天真了，甚至于其他在王家村混的外姓都纷纷跟李四撇清关系

因为人这种生物以利益为先，帮李四维护正义，只能说可能老天会给回报，这是还得等老天爷他老人家有空开眼才行，帮着村长王老六整李四，村长王老六自己就可以给回报，何况王老六还是个黑道混混性格，不跟着他整李四他就整你，李四于是成了让子弹飞那种 “被人用枪指着的好人”

所以李四知道自己一个外姓王家村不会听自己讲道理，一边在王家村做生意挣钱，一边多找铁匠打几条铁叉，店里多雇工人拿着铁叉预备着跟自己结仇的王老六派人来挑衅，随着实力的增强，做到了众多王家村的人不敢随便欺负李四威胁李四，不敢冲到李四店里打砸抢，但是隔着墙骂街吵架这东西有嘴就行，王家村人嘴多李四嘴少当然也就被动

一开始村长王老六还有心收服李四让李四当小弟，后来李四明确拒绝，于是加大威胁打压李四的力度，李四除了在王家村找到少数不服王老六的几个人订立同盟结寨自保让王老六不敢铤而走险，也明显感觉到王家村的人在村长授意下、隔着墙加大了对李四批评和造谣攻击的力度

中国就类似这种情况，掌握舆论关键还是要党同伐异，掌握价值观制高点，如果跟个泼妇一样去跟人对喷，相互造谣问候人长辈，就算是压服了对手，也会落了下乘，最终还是会等于帮助了自己的论敌证明了他们的指责的正确，因此不要把舆论战和街头骂街混为一谈，街头骂街的赢家是喷子的王者，舆论战的赢家是让周围的人都认为你做的有道理，你代表先进和正义的一方

既然从文化上不能够占据舆论的制高点，不能去回到当年大航海时代殖民世界，那么至少可以揭露西方殖民者的虚伪和双标，让广大第三世界来支持中国，给予非洲发展的权力，给予尼泊尔摆脱印度压迫，给予阿根廷维护领土完整的权力，以及帮助塞尔维亚维护公道，这一切本身就能够团结盟友赢得支持者，中国也恰恰是这么做的，很多说中国的舆论战一无是处的还停留在街头互喷的认识

实际上的舆论战，主要的目标是对旁观者，显示本国是正确的，是可以信赖有理智的，是广大第三世界国家的坚定支持者，只有这样才能赢得支持和认可，中国在新疆问题被美国诬赖为种族灭绝，结果穆斯林国家无一个表示相信美国，就是舆论战的成果之一

知乎用户保鲜膜发表

很好奇为什么题主会有这种感觉。

知乎用户茶多酚发表

哪个国家，有这个本事，能在与推特脸书谷歌的宗主国的舆论战中取得优势的？

知乎用户老萧发表

因为 “宣传” 这个词在中国是个中性甚至褒义词，但在西方国家，这妥妥的是个贬义词。

只要你想着去国外是奔着 “宣传” 去的，你就不可能有好结果——无论怎么努力都不行。

西方国家从不直接 “宣传” 国家有多好、党和政府多么给力，相反，他们主流的价值观是强调个人奋斗、喜欢歌颂人性中美好的部分，比如爱、守护、宽容、坚忍等。那么他们的政府想要宣传要怎么办呢？

操作方法是把想要宣传的东西包装在爱、守护等人性的故事里面，比如《珍珠港》就是一部典型的美国征兵宣传电影，但它全篇的重点并不是讲美国多么强大，打得小日本屁滚尿流之类的，重点还是在讲主角保护爱人、宽容对手等，通过电影的美化效果让观众自然而然的产生想当兵的念头。

再比如大家都知道的李子柒，为啥她在国际上的影响力这么大？因为她从不宣传说中国有多好，中国人民生活有多幸福，她只需要通过唯美的画面、安静而漂亮的乡村、美味的食物等东西就足以让人感受到中国的好了，事实上她 Youtube 的评化中有大量的老外表示非常想来中国看看。

所以，不要有宣传思维，或至少不要有过于直白的” 宣传 “式的推广，要想清楚国外的人到底喜欢看什么，他们的价值观与中国的现行价值观有哪些异同？我们的价值观中有哪些可以吸引到他们？

把这些想明白后，就该知道下一步应该如何走了。

知乎用户茕茕孑立发表

因为语言。

美国在简体中文圈里面也是劣势。

知乎用户猫王发表

本质上是国力的问题。

弱国无外交。这句话的意思是强国想打你的时候，没办法抵抗。但是，这并不意味着强国就是蛮不讲理，土匪一样地发动战争。相反，他们会用各种舆论来建立战争的正义性 – 也就是占领舆论高地。

两国冲突中，舆论高地的占领是国力强盛的结果，而不能独立存在，舆论是外交的表现形式。

美国在二战后一跃成为世界最强的国家，于是拥有欧洲乃至全世界非社会主义国家的舆论控制力。反过来说，随着中国的国力走强，贸易的国际深入化，产业链的完善，欧洲国家也不愿意仅仅接受美国的舆论（外交）引导，反而会强调自身的利益，不愿意卷入中美冲突。而俄罗斯，伊朗倒向中国，也不是舆论的作用，而是真实国力与外交政策的吸引。

另外，中国的政治体制如果和经济落后挂钩，那么无论如何无法洗白所谓的砖制罪名。如果你的优势不能体现，舆论宣传如何让人信服？反过来，当经济持续发展，迅速成为世界第二并仍保持高速发展的势头，那么全世界就都会讨论中国做对了什么？反思中国社会高效率的原因。这都不用宣传，他们自己就接受了。

所以，舆论劣势本质上就是长期中国国力劣势的原因。舆论的转变，一定要伴随国力的发展。

知乎用户鲍鱼王发表

国际舆论跟国家实力息息相关

如果 BBC 等媒体对中国攻击，中国的反击能够让他们马上发不出工资，那么中国的国际舆论环境能够在极短的时间内改善

现在国际舆论掌握在我们的敌人手上，没有能力把敌人打趴下一切都白说

知乎用户守夜人发表

因为我们把这个世界想的太美好了。

我们涉外的舆论，讲求摆事实讲道理，有理有据，以德服人。

要求记者媒体客观报道，追求真实。

这样的舆论战能有什么效果？绵软无力。

为什么我们被国外的舆论搞的这么被动？因为他们搞舆论的逻辑是耍流氓，管你真的假的东拼西凑一堆图片，整几个骇人听闻的词怼上去。你到底吃了几碗粉付了几碗的钱不重要，重要的是我说你吃了几碗粉付了几碗钱。

所以 uc 头条等部分无良公众号自媒体别在国内嚯嚯百姓了，该是时候走出去担起重任嚯嚯一下对外舆论了。

知乎用户赌圣小小发表

因为有墙，限制了国民外出嘴炮

要不让几亿网民出去，我们可以让他们感受下什么叫网暴

知乎用户泉禾丹发表

宣传这东西说白了就是人多力量大，所以墙是很重要的原因，但相比较外宣，基本盘更重要，开墙或许可以改善外宣，但基本盘也存在动摇的风险，所以外宣先往后靠靠吧。

知乎用户道明发表

因为中国是实际的 Alpha 国家但用 beta 的策略处理国际问题

知乎用户黄大喵发表

都没答到点子上

核心：工具所有权

翻译：大佬屁股坐哪边

核心工具：搜索绝对大佬谷歌，社交绝对巨佬 FB / 推特，视频高人油管（短视频被 TT 翻了一把）

这仨巨头把控了全世界除中国大陆外的绝对市场的话语权

2019 年香港，我相信这仨巨佬收到的来自美国 XX 基金的钱就等于哥哥们每天买的热搜的钱，而且还是每一条都等于哥哥们每天的所有花销。于是乎，在毫无节操的推上（对，现在国内福利鸡们转战的主战场）发 JC 蜀黍打人的诡异角度的，热搜给你整起来，推荐给你推起来。油管还好这时候。但，万一你发真相，那些暴徒们砸地砖扔人的，打到 JC 蜀黍和记者都头破血流的，经典如夹总，你号没了，秒没。油管一样。FB 节操的地方在，同样封这些发真相的号，但不会太明显推送那些屁股歪了的号们。INS 是个诡异的地方，基本属于没人管，发暴徒的发真相的基本也没啥人管

这几个帝国级别的巨头们操控了整个西方东方世界的话语权（除中国大陆）天天给你上药，咱们直接被摁地上摩擦系列。TT 自己玩脱了是因为川普发现了青少年们太沉迷了，这几个巨佬也肯定上了不少药所以必须整死

那对标的呢？微博？天天在炒 / 吵哥哥们的事情呢，打拳的那些明摆收了黑钱的呢，还有一大堆不知所谓的热搜，自己都没整明白自己的立场是咋样

视频平台？真人的现在只有 B 站了，但上面也是各种诡异操作，但还好的是政治属性不强，不会像微博一样被带节奏

知乎用户清明上河图发表

事实胜于诡辩！

你若说的不是事实，你就掌握不了舆论

你可以用手段欺骗一群人，但欺骗不了全世界

知乎用户墙头杨柳发表

一、

世界上最强的舆论武器是什么？

是现实，因为事实胜于雄辩。

中国的人均富裕程度不如欧美，所以舆论上相对欧美处于劣势是难免的。

所以不要非得想着赢得舆论战，因为赢不了。

二、

我们舆论战打不赢，不代表我们的观点是错的。

我们的情况我们自己知道。从清朝中期开始，中国开始落后。1900 年的时候，我们已经落后了西方将近 300 年了。

最近 100 年其实进步很大，但是想用 100 年赶上人家 400 年的领先成果，没那么容易的。毕竟人家也不是傻子，人家也会发展，也不是原地等你。人家还会利用优势想办法算计你。

想不明白的想想游戏，英雄联盟。比如中国和欧美是上单对线，把【核武器】想象成【防御塔】。

上线时（1900 年）：对面两件套，11 级。你多兰剑，6 级。

现在对面六神装，16 级；你追到五大件，14 级。

还建设了【防御塔】，能塔下补兵了。

三、

不过如果真的不顾后果，也是有办法的。那就是玉石俱焚，输出革命，和欧美来一次大决战。

但是不值得，没意义。就这样吧，慢慢来，要追上也没几年了。

按照日本人的算法，中国还有 20 年人均收入就追平欧美了。我国的算法保守一点，再过 30 年也差不多了。

挨几句骂，没办法的事。

知乎用户湫麓发表

什么对领导负责？真是自以为是。

所谓的国际舆论要看你指的是什么。

首先可以是国家层面的，类似于联合国等国际组织，国际会议，各种小团体。这方面我觉得做的一直都很不错了，并且做为联合国五常有非常大的话语权，这都是靠实力说话的。你如果感受到的劣势，无非就是 G7 这种小团体，现在欧美这些国家抱团开会中国都是绕不开的话题，中国的强大开始蚕食他们的蛋糕了，他们现在就是这么明目张胆的针对，有办法么？

如果你觉得所谓的国际舆论是指推特油管这样的。那我可以更明确的告诉你，你想多了，这些平台你以为真的言论自由么？人家平台上主流的声音是什么？纪录刚度暴行视频在油管会被限流和删除你知道么？而反华势力的内容不论真实性多差，内容多恶毒都不会被处罚，你知道么？对于这种屁股本来就歪的平台你指望我们能不劣势？

另外前段时间林生斌的事件，我们大量网民是非不分期，连就事论事的能力都没有，直接构陷别人合谋杀妻罪名，就靠这群思维能力堪忧的网民去战斗，哎哟，真是多亏 404，不然我还真怕被那些西方平台像当年洗脑苏联一样，洗出一群带路党

知乎用户腹黑陈发表

以前基本上外宣是给自己领导看的，领导对外幻想成什么样，咱们的外宣就说成什么样，闭门造车，根本不看合不合外面的辙

现在是兵来将挡水来土掩，出一个事平一个事，找不到主动出击的点，一味被动防守，但这个已经是一种进步了，战略战术需要慢慢摸索

另外批判的武器不能代替武器的批判，缺乏有效传播工具，没有自己的发声渠道，也是现在的一大问题

知乎用户碰到猫咪的海豚发表

我觉得许多答主都没有说到点子上，中国并没有在国际舆论战中处于劣势，而是在与西方的舆论战中处于劣势，你把西方等于国际，本就犯了认识错误，说明题主还没有从西方中心主义的价值观中超脱出来。中国在与西方争夺第三世界国家的舆论战场中，相对于西方并没有处于明显舆论劣势，而是处于拉锯之中。中国现阶段真正确实处于明显劣势的区域只有一块。那就是在以西方本土为战场的舆论角力。

话语权属于软实力，西方的软实力有优势，是因为两个原因，一个是殖民主义时代和帝国主义时代的全球经济和军事扩张，从而借着强大的军事和经济优势推广了自己的语言和制度。其二，他们几乎垄断了软实力发挥的平台，也就是传统媒体和互联网媒体，既然中国的语言依然不是世界性的语言，中国的制度也鲜有国家所效仿，中国媒体很难走出去。以至于反驳对方的谬论都需要借助对方的平台，中国在舆论战上的被动也就可以理解了。

但我从来都不认为所谓文化或意识形态的优越性是孤立存在的，西方掌握了如此大的话语权，是因为他相比非西方世界的绝大多数国家拥有压倒性的军事和经济优势，所以我始终认为解决问题的根本性方法还是提高以经济和军事实力为代表的硬实力。软实力都是硬实力派生物。所以我个人认为，与其说中国话语权不足，毋宁说中国自身的硬实力虽然获得了长足的进步，但与西方的整体性力量相比，还是有很大的差距，这才是话语权不足的症结所在。

西方诋毁、摸黑中国并不是现在才有的，而是一直在做的事情，伴随着中国的崛起，西方的硬实力受到了削弱，西方的国际地位受到了挑战，所以他们才会暴跳如雷，开始在舆论战中无所不用其极。很多人觉得奇怪，为什么西方国家会把一些违背基本常识的事情反复宣扬，中国人根本不会相信。他们在信息战的全方位动员恰恰是他们硬实力明显下降的体现。所以他们的宣传才不再显得 “春风化雨”、而是变得不可理喻、漏洞百出。他们看似在全世界范围内进行广播，实际上针对的受众主要还是自己国内的人。也就是说，这是他们一种以攻为守的策略。因为在长期的洗脑下，他们更容易接受中国负面的东西。所以抹黑更容易，但这种看似舆论进攻的行为，实则暴露了西方统治者深深的不安全感。西方统治者特别担心自己的老百姓受到中国体制的吸引。他们真的害怕了。他们越显得疯狂，实则就越说明他们虚弱。这是从未有过的。中国对西方的挑战的严峻程度是之前任何非西方国家都没有做到的。

因为中国的成功让给世界人民，包括西方国家和非西方国家的人民找到另外一条道路。中国虽然还无法在他们的主场赢得舆论战，但能够把舆论战线推进到他们的阵地，已经是很了不起的成就了，所以千万不要被西方铺天盖地的舆论气势所吓倒了。实际上，他们已经乱了方寸。说一千道一万，关键还是要胜利，而这里的胜利是指军事和经济战争的胜利。如果我们在这两个领域的战争中胜利了，他们的谎言自然会因自身硬实力的悬殊差距而不攻自破。因为话说得再漂亮，如果一直无法落到实处，终究不会再有人相信。

退一万步说，由于中国和西方在文化、历史传统、习俗、制度上的巨大差异，由于西方文明排他性特别强，追求的是一种黑白的绝对分野，根本不善于不同文明的国家打交道，更不要说是真的和平共处了。就算我们不能通过硬实力的提升在舆论战场上有朝一日不战而屈人之兵，我个人认为，假使西方和中国命中注定要进行对垒的话，我实际上热见于他们丑化、妖魔化中国，如果说他们把中国当做敌人对待的话，他们想战胜中国，关键还是要充分了解自己的对手，这样才能制定合适的战略战术，既然他们塑造的中国形象和中国的真实情况有很大不同，那么他们的战略战术一定走向歧路，以至于在与中国的长期竞争中落败。

而且我们还要看到西方以一种狭隘的观点丑化中国肯定会带来另外一个恶果，那就是在媒体的长期洗脑下，他们的民众已经习惯了这种针对中国的定向思维，这看起来是起到了舆论动员的功效，实际会导致反噬，因为一旦西方统治阶级内部那些具有远见卓识，真正了解中国长处和弱点的成员想改变计划和航道，一定会被他们煽动起来的民意束缚住手脚，以至于他们只能在错误的道路上越走越远，否则就等于是政治上的自杀行为。想绑架舆论的人，最后往往会被舆论所绑架。

虽然我认为硬实力才是国家竞争的决定性因素，对中国通过硬实力的上升获得最终的胜利充满了信心，但我也不会低估舆论战、软实力也会一定程度上影响硬实力的增损，西方在发动舆论战时从来就不讲究是非对错，材料的真假根本不重要，重要的是能否把中国搞臭。短期内，中国毕竟无法攻破西方媒体在西方民众的视野中树立起来的信息壁垒。西方一些媒体成天造中国的谣，就会严重破坏了中国的国际形象，必然就会进一步给中国带来经济和政治利益的损失，甚至威胁到国家安全，往重的说这是一种准战争行为。

接下来，中国应该抓紧时间制定两部法律，一部为《反境外势力诽谤法》，制定法律后，可以根据相关条款对有关个人和机构进行追责，对于那些诋毁、污蔑中国的在华外国记者予以警告，对于那些屡教不改的在华犯法的记者，应该抓起来进行审判，对雇佣、怂恿其做恶的媒体应该拉入黑名单。另外一部法律就是《反境内代理人法》，这部法律针对的就是第五纵队，第五纵队的成员或公然地利用自己的流量站在反对自己国家的第一线，或给外国媒体、记者在中国的不实报道提供支援、掩护，正因为他们与外国媒体沆瀣一气，中国在意识形态斗争中才更显被动。一旦有外国媒体或记者因损害中国名誉而立案，就应该一查到底，挖掉我们内部的思想蛀虫，让这些摇唇鼓舌的中国内部联络人、代理人承担连带责任。这两部法律，一部是防外敌、一部是防家贼。只有两部结合起来使用，才能收到好的效果。

知乎用户两耳不闻发表

因为我们的外宣总是在疲于解释种种问题

今天他们说张三不好，

这边赶紧出几部纪录片，赶紧来几次新闻发布会，赶紧采访一些当地老百姓

明天他们说李四也差，

然后这边全员赶紧调转车头，再去发掘关于李四的一切。

这就像两个人对骂，

他们上来给你一句：你有病！

你赶紧掏出来体检表，献血证，体能测试数据来证明你没病一样离谱

你这时候做再多，也不如跟他来一句 “昨晚看见老王从你家后门出来了”

作为 20 年以来最大话题的新冠，看看我们的做法，基本全是冷冰冰的数据，基本全是每日新增 xx，大部分现在上网冲浪的人，基本上和这 63 万没多大的关系，说数据根本引不起共情，说再多也是无力的呐喊

这美国人死了 63 万 +，其中有谁的女儿，有谁的父亲，有谁的老伴，有谁的妈妈？

在美国政府的不作为，在资本主义冷冰冰的利益至上下

这些人的遭遇不就是每一个普通美国人头上充满水的气球吗？

知乎用户枯叶飞雪发表

钢铁侠，蜘蛛侠，蝙蝠侠这些超级英雄电影，你爱看吗？

血战钢锯岭，兄弟连，拯救大兵瑞恩怎么样？

哪怕就是以逃跑为主的敦刻尔克大撤退，好看吗？

我反正觉得，挺好看的，有的看得我一个大老爷们都眼圈泛红。

流浪地球好看吗？霸王别姬，英雄，战狼 2，红海行动，哪吒，你好李焕英好看吗？

我觉得也不错，可是相比上面那几个，总感觉缺少点什么。

英雄联盟，cs，魔兽世界，红色警戒，使命召唤这些游戏怎么样？

很不错嘛

阴阳师，太乙绘卷，中国式家长，和平精英可玩性怎么样？

也可以说不错，可是和上面相比，欧美玩家真的很少。

好像电影也是，欧美观众看过的觉得不错，没看过占绝大多数。

如果再深究一下，大部分难过流浪地球的外国人，身边总会有一个中国朋友给他们安利，没看过的，很多人连名字都没听过。

游戏也是同样地道理。

可是，欧美的游戏，电影啥的，需要歪果仁给你安利吗？

还不是因为你对它感兴趣？

所以，我一直在强调，想要文化输出，必须知道你的受众是怎么想的，他们的兴趣是什么，然后在这个基础上，进行私货的夹杂，文化的输出。

中国今天的对外文化输出，十有八九是一股脑把自己喜欢的给老外看，然后完全撞大运，中奖的少数，多数是被淘汰了。说真的，如果我是欧美人。在我看来，看中国的这种文化输出，和我看非洲黑叔叔的日常生活一样，是猎奇。

还有一个原因，就是中国的内宣做的太过分了。

实事求是这四个字，经常被抛在脑后，把国外描绘的和地狱一样，对国外是报忧不报喜。若不是我经常出国，我真的会纳闷，中国人均 gdp 为啥比美国低那么多呢？

这样的内宣导致的就是文化工作者们的骄傲自大，再加上庞大的国内市场，讨好国内的观众老爷的数据就很好看了，何必注意国外数据量呢？

知乎用户注销失败发表

自己要有信仰，然后才能让别人相信。你没有办法让别人相信自己都不相信的东西。

知乎用户 Wang Elk 发表

知乎传统：是判断问题是真实问题，还是伪问题；如果是真问题就尽量从各个角度回答问题，如果是伪问题，就编辑问题或者说明为何是伪问题。

“我国在国际舆论战中时常处于劣势”这个描述中，“国际舆论战”到底是什么？是联合国大会里大家展示外交和辩论技巧时我们的官员和工作人员显得很弱吗？还是日常生活中，近些年中国经济发展的地位与实际上我们普遍期待的 “中国人形象” 及“国家形象”在普通外国人严重的常识不匹配？从这个题目和其他答主的回答看，多半是后者。毕竟前者涉及面太小，普通人根本不会了解细节、也不会关心。

那么问题来了：舆论战的战场是什么？是需要主动去宣传呢？还是发现不利的形象主动去纠正？或者是为了追求软实力主动寻找有利的战场？转化为更为直白的问题就是：我国现在有那些专职的外宣部门？主要业绩指标是什么？采用了那些手段、方法是否有效？如果用 cctv 国际频道和半岛电视台相比，其实可以发现，cctv 做的事情，根本上就是把内宣的内容做个翻译、筛选掉一些在国外的中国人实在没有兴趣的然后播出去，主要目标是给海外中国人一个方便了解国内的渠道和窗口。连给国外的外国人主动宣传都谈不上，题材选择结合目标受众又能紧贴中国优势方向就很少见了；采用针对普通人更为有效的心理暗示法（表面客观公正，实际掺混私活，或者政治文化夹杂在纪录片科普等中间）也几乎不用。

仔细想一想就会发现：其实就没有什么国际舆论战，我们参战并反击的做法。也就是说，我们任由别人不关注或者当作黑点或者笑话来自由攻击，如果不涉及大的政治立场问题或者具有公众影响力的人不当发言政治攻击，我们通常不在意；如果是后者，则立即表示抗议，然后在别人 “言论自由” 的搅混水式应付中消耗能量和激情，时间久一点也不了了之。

至于个人主动参与的小型自媒体或者即时社交平台发言，实在算不上舆论战，也用不着归因于对方的强大。举个国内的例子对比，虽然 56 个民族中信仰伊斯兰教为主的有 20 多个，但是只要其中有一两个民族把他们的民族习惯强加给汉族人，个人也是被动的。至于有些一直信仰伊斯兰教的民族习惯喝酒，并没有受到攻击，原因也不思自明。就像美国的非裔黑人也有很多细分支派，但是黄种人说 “那个” 就是不对的；至于白人说是因为本来就真的存在歧视反倒只要不上纲上线，私下就是看谁长的壮、当时在谁的地盘上别公开渠道说就好，黑人自己说是自嘲开玩笑当然没有问题。

知乎用户十字军之王发表

没法炸文明世界的号

知乎用户负 100 等于正 100 发表

说句实话，

我上小学有两门门课程叫做思想品德和社会，

我上初中有门课程叫思想品德，

我上高中有门课程叫思想政治，

大学有门课程叫做政治课，

这么多年，这个课我是越上越糊涂，

因为我不知道我们的思想究竟是什么！

因为书上是……，现实是……

这导致了当今互联网上成千上万的魔怔人！

因为思想和现实差点背道而驰！

但凡你认真的读这些教科书，你特么换谁谁都崩溃！

当你不知道自己的思想是什么，你和别人吵架你吵的过对方吗？

偏偏你又受过教育，你还不会无理取闹！

你怎么吵赢对面，你说说！

最重要的问题是由于你的思想不清晰，家长不敢开门让你和对方吵架！

家长孤军奋战，也是双拳难敌四手！

怎么说就是输！

现在的思想是真正的骑虎难下！

如果做到知行合一，无论是什么思想，都不会是现在这个样子！

这个思想很强大！

强大到几乎没有人能驾驭它，但是扔掉它又会担心造成巨大的灾难！

最大的问题是所有人都在尝试改造这个思想和现实，把思想和现实契合，最起码不背道而驰！

问题是到现在可控核聚变都特么有进步了，思想改造几乎还在原地踏步！

现实改造比他么改造思想还难！

骑虎难下啊！

知乎用户赛宝宝发表

这不肯定的么？

无论怎么装，根子毕竟是社会主义，无论是使用什么手段，消灭资本主义制度始终是目标。

你看美国无论如何讲政治正确，黑豹党稍微翻翻书，就必须被灭掉。你吸毒持枪，美国不管，你说你信仰马列，你在美国是寸步难行

很多人忘了自己要去哪里，资本主义世界可没忘。

知乎用户云烟台纂发表

很简单，你拍一部底层人民的生活纪录片，放到外网上，完了歪果仁看了还特别羡慕，想来。

舆论马上翻转。

要是没有效果，我直播吃三斤。

知乎用户奥雷里亚诺发表

我以前觉得是因为墙

因为墙阻碍了敌人陷入 “人民群众的汪洋大海”，保护了 “敌人”

现在我觉得并不是 “墙” 的原因

而是心态

如果全世界的老鼠也有一个论坛，这个论坛一定视人类为第一死敌，那么人类会不会想着去软硬兼施扭转老鼠论坛的舆论呢？

同样的道理

中国有 14 亿人口，人居 GDP1 万刀

全世界能让中国高看一眼的也就那么几个国家，哪怕算上俄罗斯这种对中国喜忧参半的国家

多少人呢？不到 10 亿

最反华的也就是六眼联盟，美英澳加新 + 日，不到 6 亿

欧盟，也就是法德意几个，能看的人口撑死 3 亿

其他的东欧国家其实和印度一个水准，他们说什么，怎么说，怎么看待中国，中国根本不 care

俄罗斯虽然经济萧条，但毛子毕竟是五常，毛子说什么，中国人会高看一眼，但也没有高看太多

韩国人怎么说，以色列人怎么说，噗~~

与其操心世界岛另一半的欧洲，大洋彼岸的美国，就算舔着脸来和好也不能答应的日本，不如把有限的精力用来争取中国的后院东南亚

仇华反华的国家里面有能力对中国造成实质伤害的，总人口加起来都没有中国多，倒是这些国家应该担心担心自己，整天妖魔化一个 14 亿人口的工业国，会给自己带来多大的反噬

我早就想通了，墙不墙的，无所谓，就是开放了也没有用，因为话语权不是一朝一夕形成的

但舆论力量到底能起到多大的作用，这是要打个大大的问号的

面对舆论攻击，最好的应对方式是照顾好自己的基本盘，14 亿精神武装过的中国人民才是基本盘

如果 14 亿中国人民收入更高更公平，会在乎老鼠论坛怎么操纵舆论吗？

知乎用户李柳河发表

简而言之：

早年的韬光养晦变成了对各种污名化放任自流，不会自辩只说官话，最终埋下苦果。
没有自己的平台。虽然痛恨西方平台对自己的污名化和下三滥手段，然而既没有采访世界的能力，又没有传播自己的声音的能力，最终离不开西方平台。只好爱恨交织，感叹对方不讲武德。
目前战略相持，处于劣势。洗白很难做；可以做的是发展自己的报道能力，争取不去依赖几大国际媒体，摆脱只能靠读别人稿子报道国际新闻的情形。

早年的问题主要是外宣为内宣服务，外宣的受众从来不是外国观众，而是国内观众。某些外交人员上某些采访，第一原则并不是批驳别人，而是自己不说错。所以你看到他们从来不回答问题，只会说官话。从内宣的角度是优秀的，和国内内宣官话保持一致。从外宣的角度是失败的，因为这种避而不答说官话的样子很容易被看成做贼心虚。有一段时间，这种只会说官话的外交官特别受一些外媒欢迎，简直是去给人家的说法盖章的。这种情况在 “战狼” 以后有很大好转。实际上，战狼就是西方对于这些不再只会说官话当好好先生，直接反驳西方观点的外交官的称呼。西方当然喜欢原来那些支支吾吾只会说官话的外交官。

现在的问题是没有平台。前面问题在 “战狼” 后得到很大解决，但是对外依然还是劣势。这种劣势一来有以前不作为的积累，目前围攻中国的问题实际上都已经积累了五年甚至十年，长时间中国外交官没有能力也不会去批判这些问题，最终已经足够西方民众形成对中国的刻板印象。二来就是没有对西方观众的平台。现在西方的策略很简单，就是利用平台优势不要让任何对中国有利的话题形成热点，另外用词一致。比如反恐的时候，油管第一时间下了中国的视频，对特朗普得招数对中国都已经试了多少回了。比如乌合麒麟对澳总理时候，各大媒体统一使用词汇，fake image，绝口不提乌合麒麟是艺术家。因为西方占据了平台，所以很容易控制用词，控制好热度。

平台的另一个问题是，中国自己没有报道世界新闻的能力。大部分新闻还是引自 bbc，cnn 这些。所以你可以看到中国播报世界新闻前十分钟报道其他地区新闻，bbc，cnn 非常正面，这些国际新闻都是国际大媒体 bbc 报道的，肯定是真的；后十分钟又十分负面，bbc 你怎么作为国际大媒体这么没有武德节操，这么报道中国呢？因为自己没有平台，只能依靠别人的报道来了解世界，所以一报道国际新闻就不得不依靠别人，加强 bbc，cnn 等的权威性。而 bbc 等一黑自己，又不得不消解这种权威性。其结果就是国内对 bbc 之类新闻媒体平台，让人有一种精神分裂，或者低三下四喊武德的感觉。

当然现在没什么好办法，说白了就是耗着。只能说首先自己必须有自己舆论战的材料。不准备舆论战，别人可以名正言顺地搞你，就像几年前专门请这些官话外交官去栏目一样。有了自己舆论战的材料，西方就只能出下三滥的招了，比如 twitter 黑一下，油管加限制，传统媒体变三流小报什么轮奸，bbc 的阴间滤镜。但这种下三滥的招数短时间可以，时间长了，早晚会翻盘。现在说白了就是相持，耗着，等着西方自己这一套编不下去，自己翻盘。

另外现在可以做的，洗白自己很难。但是做一个大的国际媒体，报道国际新闻的时候能够摆脱一些西方媒体的依赖，还是有可为的。所以突破重点其实与其放在如何洗白自己，不如放在自己报道世界新闻的能力。前者在相当一段时间内只能是相持，甚至只能等西方自己熬出事情。

知乎用户烈焰双雄发表

互联网时代下，人民群众所扮演的角色发生了根本性转变。已经从信息的单纯接受者，变成了主动传播者和二次加工者。

在这种情况下，国际舆论战也就不再是大喇叭之间的简单较量，而是人民的战争。谁能放手发动人民，谁能赢得和掌控民意，谁就能在以互联网传播为主要媒介的当代国际舆论战中占据优势。

然而，我国目前对国际舆论战的定位依然有着严重偏差，在内宣层面已经做到了依靠群众，发动群众赢得政治合法性和意识形态解构主动权的情况下，却（因为某种原因）未能把成功经验带到外宣领域。无法依靠人民战争的汹涌狂潮淹没和碾压西方反动势力的偏见和污蔑。

只能说这么多了。

知乎用户太吾村的咸鱼发表

这几年才把内宣欠的课勉强补到及格线，就这水平还想搞外宣？差不多得了吧。

知乎用户王超然发表

舆论看的是你到底愿不愿意否认科学你不愿意背叛科学整天实事求是那你天然没舆论啊你的舆论只会变成

第一天 xxx 是事实真理
第二天我们发现了 xxxxx 之前那个 xxx 被推翻了现在真理是 xxxxxx

舆论会变成什么样？——上面说话从来没个准就知道骗人。对了我还没说报道可能有的人根本看不懂看不到看了一个漏了一个的情况这更糟严重的人民内部会为 1、2 打起来

还有为什么我们国民不允许媒体撒谎我们比美国金牌多的时候就是金牌没用，美国金牌多了，那就是国力强大的一个标准这就是美国媒体的报导吧为什么不允许我们自己的媒体这么说，为什么我们的国民不愿意相信？

媒体也有问题为什么不允许多话术的媒体出现这个说 “科西嘉的怪物在儒安港登陆” 那个说 “皇帝陛下将于今日抵达他忠实的巴黎” 怎么了？民主党共和党的媒体就懂王选举的报道也不一样你能说其中一个不爱国嘛。

你媒体自己人道宣传印度邻有丧不巷歌，另一个 “不人道” 的媒体骂印度就是了跑来阻止是图个啥鸽派是吧？媒体人是不是傻多点岗位不好嘛

知乎用户吃瓜群众发表

因为格局太小，宣传内涵已经严重降维了。

说难听点，都快忘了自己是干啥吃的了。

不是处于劣势，而是把自己放到了劣势的位置上，你不劣势，谁劣势？

马克思气的都快从棺材里蹦出来了。

看看西方资本主义宣传的内涵是什么？

民主、自由，并宣称这是 “人类的普世价值”

什么叫人类的普世价值？

大白话就是:

就是你只要还是个人，还处在人类的群体之中，无论你是什么人种，什么国籍，什么年龄，什么性别，什么文化，你就都应当认可这种价值。

为什么？

因为这种价值观，这是对你绝对有益的，而不是对宣传者有益。

怎么？我为了你好，你不愿意？

你看看，人家资宣走的是什么路子？你甭管人家是真的假的，是真心为你好，还是忽悠你。

但是，高大上有木有？占领道德制高点，有木有？

然后咱们看看马克思的初衷理念是什么？

共产党宣言了解一下:

https://zhuanlan.zhihu.com/p/136199300

内涵是什么？

最后一句话说的是什么？

这不比资本主义宣传所谓的 “民主自由” 高大上？

没有占领道德制高点？比资本主义的内涵不知道高到哪里去了。

然鹅，咱们的宣传部门在宣传什么？

还在宣传狭隘的民族主义呢，还在把马克思限在一个国家内。

还在宣传厉害了我的国，你看某某国怎么怎么不好，明里暗里讥讽别人如何不堪。

这就是自己主动把自己关到笼子里，还加了一把锁。

得到的结果只能是:

美宣获得的结果: 民主自由好像不错额!!! 我也想要。

中宣获得的结果: OKOKOK，好了好了，我知道了，你中国好行了吧，快别说了。

莫非马克思没资格成为人类的普世价值？

还是其他国家的人民没资格得到马克思？

莫非中国共产党只能叫 “中国” 的共产党？不能是 “世界” 的共产党？不能是 “人类” 的共产党？

马克思说，无产阶级，联合起来。

马克思可没说仅限于某国。

马克思说的是世界无产阶级，联合起来。

宣传部门有没有把马克思的价值当做人类的普世价值向西方传导？

美国忙着对世界宣传:“我是人类文明的灯塔，跟我走没错。”

中国却整天秀 “你看，我的中国特色有多优越，你们都是垃圾”。

你有没有告诉世界各国底层受苦的人民，马克思才能救你们？

你有没有告诉他们，只有我，中国，才能这就拯救你们？

美国在宣传:

“你看我多好，我也想为了你好，咱们一起好，好不好?”

中国在宣传:

“你看我多好，切，你们都不行，什么，你敢说我不好？说，你什么用心，什么目的? 你个垃圾”。

你这要是能在国际舆论阵地战胜西方，那才见鬼了。

知乎用户明智肉饼发表

因为我们是世界老二啊，是美国的对手了。

当年我国形象最好的时候，可能是苏联还在的时候吧。

知乎用户 Rafael 发表

建墙影响战狼出征～

知乎用户怎么着中堂咱反呐发表

知乎上有过解释。

世界上的 IP 地址、服务器、无线电频段、卫星、通讯光缆等，中美双方占有总量的对比。

在这个问题下谈内宣的，一律按√罕见处理。

知乎用户刘志鹏发表

幻觉而已，西方宣传根植于普世价值，结果就是普世价值和民族主义发生激烈冲突撕裂国家，美国特朗普和欧洲各种右翼崛起就是例证。

宣传中国崩溃，中国无创新之类神论，连本国老百姓政客专家忽悠几十年。

西方这种宣传优势副作用远远大于正面作用，其实还不如没有。

知乎用户天衣发表

这确实说明我们在舆论方面特别对外做的不够。

没有自己的外宣平台。

明明可以靠数量的，但目前也靠不住。（这未必是坏事）

知乎用户橘子树下桔子皮发表

因为无论是内宣还是外宣，都是对内的。

知乎用户武藏野之秋发表

这是一个非常好的问题。作为一名文科生，我想分享一下自己浅薄而不全面的观点。

一、国际舆论指什么

我们常常提到 “国际”、“国际舆论” 这两个词，但是他们究竟指什么呢？我自己的看法是，国际指的是以盎格鲁萨克逊人为首的欧美众多白人国家，而不包括广大亚非拉地区其他有色人种国家。国际舆论，也仅仅是指拉丁语系下的欧美白人关注探讨热点话题，亚非拉有色人种关注的热点话题不被包括在内。

真的是这样吗？我来举几个例子吧。还记得前不久河南水灾时候发生的郑州市民围堵《德国之声》记者事件吗? 一个德国人、两个台湾人，就敢在街头大喊 “我们代表国际！” 在西方人和湾湾那里，我们中国人可能连人都不能代表，怎么代表中国舆论呢…

接着，我们还可以温习一下阿富汗平民被澳大利亚军人虐杀事件。最后一段是重点，涉罪军人往往被宣告无罪。问题来了，西方政府和媒体都不能给予世界一个正义和公道，而替阿富汗被杀民主发声的中国政府与媒体，反倒被澳大利亚政府指责，并被要求道歉。西方人是真的没把我国政府、媒体，世界人民的人权正义放在眼里。

定义搞明白了，很多问题也就不言自明、迎刃而解。为什么我国在国际舆论战中常处于劣势？因为国际舆论聊天讨论的时候，就是美英法德澳加这几个同族弟兄，用他们的拉丁语系中的各个方言探讨一下，定个调子、找个结论，相关探讨就结束了。人家压根就没有听中国人，乃至其他亚非拉人在说什么。我们都不是处在劣势，我们压根就没有被当回事儿过。（在这个问题上，我怀疑，欧美白人可能都没有拿其他有色人种当人，所以才不拿我们当回事儿。）

二、我们自身宣传和叙事手段存在的不足

我之所以这么说，并没有新闻传播方面的理论支撑的。这个结论纯粹来源于个人感受，欢迎广大网友抒发各自见解看法。在此仅举几个例子来说明下我的结论。

目前，我们国家的官方宣传其实不是特别受到底层普通民众的喜爱。原因很简单，官方宣传本质上是先有结论，后搜集支撑材料的。人民群众看多了这样的报道，就会产生审美疲劳。就像新闻联播的那个经典梗一样：前十分钟领导很忙；中间十分钟，人民群众很幸福；后十分钟，世界其他国家人民生活在水深火热之中。随着互联网实时通讯的发展，很多新闻事件可能一个小时之内就已经在微博、头条上被传开，并被人民群众激烈讨论过了，之后大家谁还有兴趣晚上再打开电视机，听一遍闭着眼都知道的、由播音腔说出来的同样的话。“害，和昨天的差不多嘛。早知道了，看他干嘛？”

而在这个时代背景下，我国有可能通过技术手段扭转舆论劣势吗？

我的答案是，有！

先来看一则关于英国人的新闻。

为什么巴雷特父子发几条关于中国的视频，竟然会遭到来自 BBC、泰晤士报这样的大型媒体联合集火攻击？原因很简单，新闻媒体报道的规律随着科技和时代的发展，改变了。某个组织、团体，无法通过控制发声渠道而篡改扭曲事实真相了。一旦有当事人播放现场的

一手视频影像，骗子的晃眼就不攻自破。戈贝尔口中那个 “谎言重复一千遍就会变成真理” 的年代过去了！

民国时期，我们依靠出国留洋的学生认识外部世界。建国后开放前，我们依靠全国性报纸了解世界。开放后，我们依靠电视新闻 “看世界”。到了互联网高速发展的今天，我们依靠视频直播全方位地亲身见证甚至参与到了事件！

这是一个历史发展的过程，更是一个人民心智觉醒的过程。

如果过去，由于我们无法充分及时地多感官直接接触远在千里之外发生的事，而需要依赖他人的语言文字及他人的判断结论来了解事件的梗概。那么今天的我们，仿佛真的有了千里眼顺风耳，能够时时多感官地亲历事件的每一个细节。此时的我们，更多地希望能够独立思考，得出一个自己的判断，而不希望品尝他人咀嚼后带有其价值与判断吐沫星子的饭菜。

在这方面，李子柒就是中国舆论发展的新方向。她用干净的视频安静而美丽的展现了中国乡村生活的美丽景象。全程几乎没有什么话语和交流，但是这丝毫不影响全世界各国人民理解中国生活的真实样貌。李子柒的油管频道订阅量 1590 万人，比 BBC 的 1050 万、Fox News 的 772 万，还有 CGTN 那可怜的 252 万还要多。放在十几二十几年前，你敢 / 能想象到个人自媒体频道，能超过郭嘉、财团媒体，赢得更多影响力、关注度和支持？！在这里心疼一下这些代表旧社会落后生产力与生产制度的组织，看到你们那么多钱打了水漂，啧啧啧，真心疼、好可惜。（提前声明，本人不是任何一方的粉丝，没有为任何个人及组织媒体打广告，仅仅是举例）

这两天阿里巴巴女员工受侵害的事件又是一个鲜活的佐证。有些不会被主流关注、播报的事件，通过自媒体、交互软件，能够迅速在人民大众中传播。广大善良、正义的网友，用自己微弱的声音，传递对当事人的关爱和支持。很快，我们的舆论就让施暴者和失职者受到了惩罚。主流媒体能跟上新时代传播渠道的速度吗？显然等审查流程走完了，新闻时效早就错过去了。

虽然西方媒体操控了部分舆论，虽然中国乃至亚非拉广大人民的声音没有得到更好地传播，但是我坚信，我们中国人能够讲好中国故事，代表着先进的生产力和发展方向，带领全世界人民走向真正的富强、民主、文明、和谐，自由、平等、公正、法治，爱国、敬业、诚信、友善的美好明天！

知乎用户张仲满发表

因为就是能力差啊。温室里的花朵去热带雨林和别人抢阳光能有好下场？

外宣壬天天念经但是国内有哪个政策是靠宣传推的？

还不是政策大手一挥就上了，宣传跟在后面擦擦屁股。

twitter 又控不了评，人家随便问几个在国内不用回答的问题不就直接歇菜了？

知乎用户水平线发表

那些谈论什么外宣部门不利的都没有说到根本。

国际舆论战，中国处于劣势的根本在于中国是国际少数派。

一个村从上到下几乎都被黑社会控制了，你一个人怎么对抗？

别人都跟随老大，生活方式是天天混日子。你一个人发愤图强又是这规划，那远景。关键还越搞越强。

木秀于林风必摧之。中国表现太优秀。自然被混日子的国家看不顺眼。

这种情况下，你跑出去宣传自己好，不是打人家脸嘛？

就如同疫情表现一样。美国死那么多，抗疫排名第一。中国死这么少，抗疫排名那么低。

关键国际上很多人认同这个排名，甚至中国内部都有人认同。

可笑不？核心还是价值观的不同。价值观不同，你怎么夸自己都白搭。

未来中国，关键还是要做好自己。把科技发展上去，把老百姓生活水平提升的越来越高。不要为了让别国夸奖而牺牲自己的价值观。

南非曼德拉前车之鉴。

比如最近的所谓病毒共存。中国人真的死不起那几百万人。

知乎用户子非鱼发表

还没开打就先五项原则把自己的手脚捆住。

所有宣传方式，全靠别人良心发现。

唯一还有点战斗力的观察者网还被国内的纠察队疯狂扯后腿，理由是他们有魔幻发言。

官方想当圣人，民间更想圣人，都不准媒体出一点问题。

这种环境下培养出来的玩意儿能有战斗力才真是见鬼了。

大致就相当于孔乙己跟泼皮流氓对骂，别人三字经，我们在这儿解释 “艹” 这个字是怎么演变成这样的……

真要想改变，那就多给观察者网点赞。

又要国媒当圣人，又气他们战斗力低，这是纯魔怔了。

知乎用户萧刊发表

问的好

其实谜底就在谜面上

国际舆论战

第一问题国际

现在很多宣传的针对点出发点不是对外的而是对内看的

根本不适应国际层面效果很差

第二是舆论阵地

一些真正重要的阵地没有去占领

这点不多说了

第三是战争

有关部门没有真的当作一场严肃残酷你死我活的战争来做准备和斗争

也没有必胜的决心

自然也没可能占到什么优势

知乎用户佚聒诌发表

你拿枪指着我，你说什么都是对的。

你出了门，不让用枪了，别人当然不听你那一套了。

真有人拿枪指着别人的时候觉得自己是在用真理战胜别人，完全不知道射程之内那句话是在讽刺。

知乎用户王长年发表

我国的对外宣传或所谓国际舆论战，只是 P 中人为了自身摆脱对思想、认识的要求和舆论影响而固定下来的一种起源知识。

这样才能从内部出发把事物看成是一个总体。不是反过来像文物挖掘，考古学家并不知道事物是怎么想的，也不和他们对话。

起源知识，即 “我们” 是怎么来的，千万别忘了。

“我们” 是空洞的综合。

在此处，大量稍纵即逝的事件的繁殖都被放逐了。

一些回答提到的 “外宣实际内宣，给自己人看的，给领导看的”。

更准确的讲，为了灵魂的统一和不同时空之间的拒斥的可能，“舆论宣传” 是在跟历史对话。

跟历史对话则无外乎是这样一种东西，使萧条、错误、黑暗再现的模式因果可重复的技术。

这个技术确保了对人的主体性原则实践的说服工作和对新由政治国家创设划割出的市民社会的恐怖覆盖，维持了一个稳定的祭祀阶层的统治技术学——历史崇拜。

人的主体性原则实践则是由市民社会做利益（真理）揭示，利益（真理）揭示就把劳动还原为一种目的理性行为结构。

如下场景才能和谐，

工人们一手八宝粥一手油条馒头蹲坐马路牙子，配着道路清扫车扬起的尘土，听张维为介绍富裕、智慧、文明卫生、城市建设、中产阶级的故事。

普遍感觉到的国际舆论的 “时常” 处于劣势，意思是说 “时常” 就是中国的现代时间意识开始震动的象征之一。

历史崇拜难以为继了。

一如杭州钱镠墓。

知乎用户耿山河发表

那当然，舆论战对手攻击你讲道理吗？而我们还在幻想跟他们讲道理。双方的道德压力就不是一个级别的，对手在毫无证据的情况下造谣污蔑最多就是在局域网被骂骂，人家自己那边的网民都觉得好棒棒。而这边，讲个 “德堡” 没有确凿证据（哪怕只是作为一时的舆论反击造势），别说外部的，就内部的道德标兵们就把你冲烂了。自己人和外部人对这边要求都格外苛刻，对外部都格外的宽容，你不处于劣势，谁处？

知乎用户河边徘徊发表

有两点原因

1、国外老百姓看不到。国内媒体在国际上没啥知名度，也没有人像微博那样转发中国的新闻，也就是说他们只能凭借他们能看到的媒体。我 17 年开始在美国待了一年半，就没看到过国内的外宣媒体的新闻，也可能没有刻意去搜。

2、无渠道。现在国际上主流是 twitter，国内一些宣传账号还经常被封号。

知乎用户 AN0NYM0US 发表

渣男绿茶手段得用出来，再不济也得弄个私人传媒公司去操作

国外传媒真的是被用到极致，

就连迪士尼本人都是 FBI 的特工，演员都相当于得过政审，导演时不时还会被军方叫去谈话，这些都不学怎么跟人竞争？

有些公司 bot 水军营销的都管不了，你指望靠什么来舆论战？靠广场舞大爷大妈？

知乎用户知乎用户名字发表

我认为主要在于以下原因：

我国主流媒体以发布信息为主，很少进行针对性的反驳

我国的主流媒体主要是发布国内新闻，但这些新闻即使发在了境外媒体，也只是国内的人看，外国人很少看。因为他们要么选择性失明，要么不想看，要么根本看不到。

而且，我国媒体针对反华信息的回应性不足。对于所谓的 “中国存在强迫劳动”“中国是和平战略威胁”“中国制造了 SARS-CoV-2 病毒” 等谣言，我国媒体已经充分地进行了回应与反驳，尚且仍有许多人依旧相信着谣言。对于很多其他污蔑抹黑中国的信息，我国媒体则缺乏回应性，主要依靠境外媒体的网民来驳斥，这样的效果当然是有所欠缺的。

我国媒体发真实信息，境外反华媒体发虚假信息

俗话说，造谣一张嘴，辟谣跑断腿。境外媒体不断地、成批量地发送反华不实信息，形成一种压倒性的实力，而我们不可能发表维护国家主权安全的不实信息，他们没有底线不意味着我们没有底线，这就导致了舆论战处于劣势。

要解决这个问题，我国媒体就非常需要把更多精力投入到揭露境外媒体的虚假信息和双重标准，并更广泛地传播出去。目前而言，观察者网、中国日报和环球时报是做得比较好的，但是力度还可以加大。

我国媒体在报道国内新闻时偶尔会翻车，甚至误伤友军

虽然是境外媒体报道新闻翻车更多，但他们即使翻车也会有很多反华分子支持，导致他们即使翻车也毫无影响。

我国国内媒体也出现过失误。一个最典型的例子是，CGTN 误信新京报新闻，发布袁隆平去世的虚假信息。虽然很快就改正并道歉了，但还是非常影响声誉。至此，CGTN 虽是外宣的重要组成部分，但是在国内声誉并不好。

又如，央视新闻曾把讽刺特朗普的言论误认为是崇美言论。如果连敌军友军都分不清，那么外宣效果肯定是大打折扣的。所以这些主流媒体一定要注意。

这里分享几个外宣成功的例子：

新华社曾在境外媒体发布视频《Once Upon a Virus》，取得了很好的反响。该视频通过动画的方式，再现了中美两国抗击 2019 冠状病毒病疫情的不同表现，引来国外网民的好评。

中国日报的陈卫华，用通俗易懂的方式发表观点，迎来国内外网友好评。最典型的例子是，陈卫华回复发表种族主义言论的参议员，不是说它言论 “充斥着偏见、谎言” 之类的，而是直接扔给它一个词语。陈卫华也因此名声大噪。

知乎用户云卷云舒发表

美国之音创立于 1942 年

还有啊那些说舆论战媒体们内战内行外战外行的，天地良心，内战内行也就最近这几年的事，你们是都忘了十年前媒体都是些什么吗？

哦也不能这么说，那些媒体现在都还混的好好的呢

知乎用户诺爸发表

说直白点，不是处于劣势，而是被群殴。原因有三点：

综合国力上吃亏

大阴帝国的余孽控制了太多的地球资源。

昂撒人在这个蓝色星球上掌控的陆地面积约为 2750 万平方公里（五眼联盟），几乎是我国的三倍。

昂撒人利用航行自由原则，加上其极其强大的海军实力，几乎可以掐死全球所有的海上货运通道；

昂撒系货币在全球外汇储备占比接近 70%；

昂撒人的语言是这个星球上几乎所有正规科学技术交流的语言载体；

昂撒人是这个星球事实上的奴隶主，在座的各位都是他们的奴隶；

所以，压根就不存在什么舆论战，而是舆论灭绝；

我们为啥处于弱势，因为在过去的两百年间，这个星球完全是海洋文明的天下，昂撒人他们塑造了白人至上的意识形态，垄断了科技与高端人力资源，强化了彼此之间的国际分工，并且建立了内部高度的互信。

语言上吃亏

舆论的载体是语言。英语是全球话语权的载体，运用语言的艺术需要人才的支撑。虽然我国人口众多，但是能够将英语做为武器进行舆论斗争的人实在太少。

英语能力特别好的，往往已经出国，成了昂撒体系的附庸买办，谈何斗争；

海外华人英文海可以，但几乎都是受气包，在昂撒社会压根没有出头之日，甚至很多在洗脑之后，比昂撒白皮还仇视中国；

国内大多数爱国学生的英文，只有几千词汇量，在油管 quora 上根本没法顺利表达，谈何辩论和舆论斗争呢。

我国的 CGTN 等英文媒体，已经是非常不容易了，因为资本控制的西方媒体，实在是太强大了，不仅数量上领先，舆论宣传的经验上也比我们丰富得多，而在造谣抹黑方面的能力，简直世所罕见。

民间舆论对抗上吃亏

昂撒人依靠这种剥削全球获得的超额利润，在国内试施麻醉统治，奶头乐治国，利用两级式教育体系，彻底消灭掉中下层的独立思维能力，用所谓的 “美国梦”“自由民主” 来麻痹少数族裔。

通过洗脑式的舆论宣传，歪曲，污蔑社会主义和共产主义，将其描述为人间地狱来恐吓昂撒社会中的下层老百姓。

而这些被长期主流媒体洗脑的中下层昂撒人，反过来继续在社交网络上，将谬论当成真理，继续营造自发式的攻击我国的舆论氛围。

不过，随着我国对外开放的力度加大，越来越多的西方人也正在开始觉醒，并开始为中国传播正义的声音，越来越多中国公民，也开始自发在外网舆论圈为国而战。

我也鼓励有时间有英文能力的同学们，不妨多在 quora 回答一些关于中国的问题，附上我曾经回答国过的帖子供参考；

https://www.quora.com/What-are-the-things-you-can-easily-do-in-most-countries-but-not-in-China/answer/Dennis-Zhou-13

https://www.quora.com/Which-ones-are-the-most-interesting-facts-about-Chinese-society-and-why/answers/267053983

https://www.quora.com/What-does-the-average-Chinese-think-about-the-major-Western-countries/answer/Dennis-Zhou-13

目前 quora 上有比较成熟的理性群体，这一点比 reddit 和 youtube 这种平台要强太多，这也是我给大家推荐 quora 的原因。

感谢阅读。

知乎用户 Allen Shen 发表

你以为美国不会洗脑？国际舆论我们是客场。

Facebook 和 Twitter 这两个大喇叭始终在别人手上。

有关美国的谣言，删删删。有关中国的谣言，那可是民主的火苗，靓丽的风景线。

一个萌新中国人好奇加入，你收到的推荐关注是什么？是 BBC，路透社，疆独，港独分子，美国之声，德国之声，轮子以及各种反华媒体。

你能看到的各大媒体的中国照片背景一定有保安和警察，仿佛我们是被关在监狱中。

辟谣辟急了，你得骂人，谁愿意天天被人叫粉红，五毛来着。骂人就得封号，然后中国的声音就越来越少。

我上去和几个反华分子吵架，他们用英文说 “像他这种五毛，天天都在被封。”，最后我也毫无疑问被封了。

我说我们国家抗疫做得好，国家管理到位。

他用可怜的语气说，“这个人不是五毛，他比五毛更可怜，他是真的热爱中国共产党”。

中国大使馆的号他们都敢封，你以为你站的住？

国际舆论逻辑是，我传谣没关系，你骂人就说你没素质，要你封号。都没人帮你说话，当然劣势了。

你猜世界各国看到这种新闻，会觉得中国是个好国家吗？

知乎用户 xyPROBLEM9x 发表

高情商：国内媒体不生产新闻，只是国外新闻的搬运工。

中情商：国内媒体喜欢吃别人消化后的东西，尤其是别人吃垃圾食品消化后的那种，还要别人吃它消化后的。

低情商：_改不了吃_，还要求别的人吃 TA 消化后的___。

现况是什么？

现况是：国内媒体也学会西方媒体要用全自动步枪射击了，但这射击姿势，是把枪高高举起的非洲信仰射击，非常的滑稽。拜托你们至少腰射行不行？

知乎用户 Hokio 发表

这其实涉及到一个核心问题：打舆论战的目的是什么？根据长期观察，个人感觉窝锅的思路主要是辩驳对方的诽谤；然而，这恰恰就中套了，因为对方的攻击是基于其受众之潜意识观念的，这些诽谤在外人看来不论多么荒谬，但是在思维中的有色眼镜影响下，都是绝对可信的。因此，辩驳自然是无用的。

个人认为，窝锅外宣的目标应当作出以下调整；首先，官方色彩的扬声器不应在敌人的话语体系和价值观下与其争斗，不应再试图去笼络那些注定无法笼络的人；应当宣扬民族自豪感、传统价值观、边境安全、铁腕治安等理念，吸引敌国内部的反对者。

同时，应建立一个无编制的舆论战部门，以熟知敌国内部民风民俗的学者与善于欺诈、传销的三教九流之辈组成，专门炮制有利于破坏敌国内部稳定，挑动骚乱、增进其治理成本的谣言，并通过伪装为一般平民的机器人账户在社群媒体上大规模传播。

知乎用户亲善大师王玄策发表

老爷没打算撕破脸，你担心什么，老爷美利坚的大豪斯还在呢，整这事以后被制裁怎么办？

知乎用户生物发表

舆论之争和吵架是一个道理。你肯下场的人多就是赢。不信改天可以去找几位大妈级的 pk 下，不是你有道理就你赢而是就比嗓门大，周围全是她们广场舞伙伴做评委拉偏架，这样你能挣得过都有鬼了。

知乎用户天雍仁和发表

因为牛头不对马嘴，国内的受众群体和国际的受众群体，是截然不同的世界观和叙事结构。国内觉得值得大书特书的点，国际舆论并不太关注。同时，国际舆论比较关注的点，国内觉得并不值得宣传。

社会主义的世界观下，国家级组织需要能代表先进的生产力，所以需要宣传国家组织如何能够代表或者推动生产力的解放和发展，并展示各种建设成就来证明这一点，一切宣传工作都是围绕这一点展开。而在其他的社会的世界观下，并没有生产力的概念，国家组织机构没有赋予推动生产力的作用，因此不用宣传这个方面。

以美国为例：

美国对自身的描述是各州的居民让渡部分权利，组成的一个防止其他国家 / 君主 / 组织等过来征税的自卫主体。
美国从来不会说自己是资本主义，资本主义只是马氏的社会描述语言下的概念，在他们对社会的描述里是没有对应的概念的。不存在生产力的概念，自然不需要解决这些不存在的问题。

在这样的情况下，美国的社会舆论的核心必然是：怎样才能确保和维护自身的权利和义务不受其他干预。至于国家强大与否，建设的怎么样，从来都不是 “美利坚合众国” 这个组织的核心职责。

这样的情况下，大众的彼此互相理解都很困难，更别提宣传的效果了。

知乎用户 Oliva 发表

因为美帝用的手段我们很多不能用

比如资助所谓的环保组织督促大家放弃传统一次性用品

让新材料上位，相应公司股票大涨

本质上也是为了割韭菜为了利益

更深层的是能够操纵股市

通过舆论战争美元控制一个国家的发展走向

美国人的 MMM 原则是其核心的处事之道

战争收敛了，但是其媒体和美元一直还在影响着这个世界。

昂撒人与犹太人媒体已经在渐渐的衰落

因为新兴媒体的兴起，大众对其 PUA 手段已熟知。

看看最近得懂车弟黑比亚迪事件

做空不成反而让比亚迪股票大涨。

知乎用户 aarongaocs 发表

因为中国的价值观是什么没说清楚：为何要大力发展国企？为何不让媒体独立？为何官员财产不公开？为何一切应该姓党？— 这些没有解释得清楚！或者说和外界对这些的认知不同如此这些基本盘的东西讲不清其它东西就没办法说下去

知乎用户暮色之下发表

因为油管、谷歌、推特等不给置顶啊

知乎用户 cesium99 发表

这你要问方滨兴方教授。

别问知乎。

知乎用户高大全发表

可能和当年背刺了社会主义，不再输出革命的承诺有关。和当年一样来真的，你们顶不住。

知乎用户玄沙狮子发表

这事不能怪中国人，要怪就怪德国人马克思

主要原因是他的那一套西方学说，已经过时了

所以…… 才会导致宣传工作费力不讨好

宣传工作人员的素质其实都还是可以的

只是巧妇难为无米之炊啊

知乎用户 hejin 发表

因为 “好人就该被枪指着”

想处于优势？可以啊，那就要做大恶人

知乎用户管理员的 DyiAi 发表

删帖封号权限被卡脖子了

知乎用户 Virtfiend 发表

如果说砖是烂砖，你就是找一帮子蜜蜂来，搭出的房子也是九级大风一吹就倒。

所以，理论站不住脚，说的再好听也是白搭。

知乎用户 XI 鹿鸣发表

因为你下限太低，出门必被吊打！

你不敢打牌，你怕打牌，你什么牌都不敢打

知乎用户一二三三二一发表

老子说过: 多言数穷，不如守中。慢就是快, 劣就是优, 根据相关.. 和 …., 部分优势不予显示.

知乎用户小白一只发表

其实说白了就是在别人的地盘上，要按照别人的规矩来，外网用的几个软件，说封你就封你，说屏蔽你就屏蔽你，让你看到的都是算法甚至他们推荐的内容，很正常

然后外媒这一套做的熟了呀，黑你的置顶，说你好话的要么传播不开，要么传播开了别人当神话看。有啥用

知乎用户 philo sophic 发表

我看到的都是我国舆论战所向披靡，美帝像小丑一样负隅顽抗，你怎么会说处于劣势呢，不要被别有用心的人蛊惑了。

知乎用户 as 蓝月儿发表

这是一个取舍问题，舍不得孩子套不得狼。

你想在一个对等的舆论战中取得优势。

还是在一个降维打击的环境下赢两次？

知乎用户瞧我这机灵鬼发表

我们这边道德卫兵太多了。

很多时候，对于国外的黑料新闻，我虽然知道不是真的，但是我要说说得对，还要点个赞。

舆论战也是一场战争，能够对敌方造成伤害的战术就是好战术。

然而，对面谣言战术用的炉火纯青，甚至是国防部亲自下场策划新疆棉的谣言。

我们这边在干嘛？你只要敢说一点外国的不好但是没有带上证据，就等着被一群道德卫兵喷自闭。

他们眼中的外国人只是一群不了解中国的但是善良的人，他们做着外国人了解了中国就不会带有偏见的春秋大梦。

实际上的外国人，不了解中国、也不想了解中国，只想中国赶紧完蛋。

什么时候我们这边绝大部分人知道用手段去攻击对方，我们才有舆论战翻身的可能。

现在是没有任何可能的。

知乎用户任逍遥发表

战场上拿不到的，外交上也拿不到。

说明什么？说明在丛林法则的国际关系中，嘴炮——国际舆论战，其优势劣势依靠的不是嘴，而是实力。

我们实力弱，仅此而已。

但是我们不会总是弱。我们已经说出了：我们不吃你们这一套！

这只是开始

知乎用户临碣发表

单挑苏联？

联合国大会

都关注啥

阿 Q 骂一句，赵员外搭理么，关键时刻，关键内容，抽丫的

知乎用户 xcvfoxl 发表

首先，我国是后发国家，想要融入国际体系谋求发展。这就决定了我们在国际舆论不出风头，也出不了风头。国际上对我国有两种评价，一是威胁论，中国是有核大国硬骨头，一是崩溃论，弱国求变，猛药伤身。在此之前，以英美为首的国际话语权已经形成垄断，可以控评删帖，你有不同意见憋着。

其次，我国是社会主义国家，管理方式是民主集中制，和其他强国完全不同。是通过大量手段才从相互敌对变成敌视。

最重要的是，我国真的变强了。不管三德，小日子，还是苏糖，谁强都会被欧美围杀，何况我国呢？

总起来说，你弱才是好朋友（奴才），你强就干你，你强到干不倒了，肯定会被围着怼。大炮能解决的话，哪那么多废话。

话术也是有区别的。

中国从帝制到无产阶级专政，再到追求发展富强，我们的话语权基础是解放思想，实事求是。英美话语权是宗教话术的再包装，更讲究反清复明阿弥陀佛这一套。两者的威力在普通民众身上完全不同。

知乎用户回答被折叠发表

因为舆论的平台在别人手里

推特、ins、脸书这些国外舆论阵地

都在别人手里

别人吵不过你直接删帖，你怎么玩

知乎用户毛猪发表

看看对古巴 7 月 11 日散步的报道就知道了

知乎用户 cgjjdvy 发表

因为别人能封你的号，又不是没在有 YouTube 宣传，不是降级，就是删号，反而那些反中组织的视频会被置顶。在别人地盘上，你除了另起炉灶，别无他法。

知乎用户霍彻尔发表

为什么计划经济搞不过市场经济？

因为 ld 说我们要造 200 个收音机，但是群众却想看电视机

一颗脑袋不可能永远应付 200 课脑袋

舆论战有多大优势，还要看你允许几颗脑袋有发挥

知乎用户陈生发表

因为我们是共产主义文明，天生和基督教文明不在一个频道上，各说各话，当然没有共同语言了。

知乎用户 Waesly 发表

因为外国人看不到中国老百姓。

为什么看不到，因为人家用的和我们不是一个网络。

知乎用户情绪温馨发表

因为我们的舆论攻击性不强，

大多是针对人家的攻击来做回击。

这就决定了观感总在解释甚至是掩饰，

无论港独还是新疆棉事件。

我们就是应该抓住对方的弱点，

把他们的游行，暴动展示在全世界的人面前，

还要第一时间采访不满者，

让这些弱势群体发声。

只有这样才能让对方黔驴技穷，忙于应付。

知乎用户 ATime 发表

优势和劣势我不知道, 也不好说.

只是想说, 这里花了不少钱吧?

花钱造舆论时请记得我国有六亿人月收入不足 1000 啊.

知乎用户屋千蟑和够干啥发表