如何评价答主「李然于心」在发布武汉大学女学生杨景媛论文造假事件相关视频后遭上门警告？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 李然于心​ 发表

关于我本人于 2025 年 7 月 29 日 21 点 40 分许被 4 名执法人员上门警告一事，我个人觉得与 X 某某当年被导员、班主任、校领导轮番上阵做 “心理工作” 的经历相比（系我本人想象场景），想必是小巫见大巫吧？我近期发布的相关作品，有意只字不提 X 某某，是因为我个人认为大家现在不要去消费 X 某某就是对他最大的帮助和保护。总之，我很心疼事发时才读大一下学期的 X 某某，其实比刚参加完高考的高中生的社会经验多不到哪里去，所以我呼吁大家不要再用上帝视角去苛求他

知乎用户 零度君​​ 发表

（已开放转载权限）

先放视频，转自 bilibili（侵删）

0

（对话文本如下）

 （【蓝】表示穿警察制服的，【红】表示遗传红色上衣的，【UP】表示UP主，<>表示听不清的内容，（）表示本人备注内容，一般不是忍不住不会写）

000<最开始叽里咕噜听不清>
001【蓝】找你核实一个情况
002【UP】什么情况
003【蓝】你现在方便不方便
004【up】不方便
005<中间听不清，似乎是长话短说的意思>
006【UP】怎么着
007【红】小事情<叽里咕噜听不清>
008【UP】小事情你们兴师动众的来这么多人说是小事情，这本身就是矛盾的
009<声音太小听不清>
010【UP】这样，这位警官有警号吗，您也没有穿警服
011【红】指向【蓝】，他穿了
012【UP】那让他说吧
013【红】<听不清，似乎是要求进屋>、
014【UP】这是我家啊
015【红】行行行行行
016【蓝】<大体上的意思是说【红】来找他核实一个情况，主打一个不粘锅>
017【UP】xxx分局
018【蓝】对<之后【蓝】就没吭声了>
019【UP】什么情况说
020【UP】到底谁说
021【红】我说
022【UP】你怎么称呼
022【红】我姓孙
023【UP】孙先生是分局的什么身份
024【红】嗯......民警
025【UP】民警？
026【红】嗯
027【UP】然后其他的呢？这个<应该指【蓝】>是分区派出所的
028【UP】然后这两位也是分局的是吧<应该指的是视频中美出现的另外2位>
029【UP】您进入正题吧
030【红】你这样子有点不是太合适
031【UP】怎么了
032【红】有点不太合适，我是说这样不合适
033【UP】怎么不合适了
034【红】<几乎和up同时说>我们很尊重你啊（半夜拍门原来在武汉表示的是尊重的意思，学习了）
035【UP】现在是非工作时间你跑到我家里来了，然后不合适的人是我？
036【红】你连门都不让我们进去
037【UP】我凭什么让你们进去？你跟我一个合理的理由，我凭什么让你进
038【红】派出所可以进去吗？（法盲吧）他穿着制服可以进去吧
039【UP】他穿着制服也不能随便进啊，你要明确我出了什么问题了
040【红】<打断UP>派出所的民警有证件，他可以正常走访来调查一些情况（【红】这里说的是错的，派出所民警也不能随便进人家家）
041【UP】你就在这说吧
042【红】你是他媳妇吧
043【UP媳妇】你是干啥的
044【红】有事情找他了解情况
045【UP】你就在这问吧
046【红】这样<有一点听不清>关注一些事情不要蹭流量<有一点听不清>第一点，不要蹭流量，我说的很直接
047【红】第二点有些事情你可以通过正当渠道反应，不是说不让你反应，这话没说错吧
048【红】第三点需要给你明确的是，有些事情如果造成其他后果，需要你承担，这个我不得不说，明白吧
049【UP】具体什么后果
050【红】一旦造成了被害人、当事人自杀或者是身亡的话，若是由你引起的，这种后果，你自己很清楚
051【红】应该是需要你承担责任的（TM的完全一个法盲，UP要是今天突然出事了你们4个承担责任吗？）
052【红】明白吧
053【红】我们不是说不让你反应情况，我这说的很明确吧，没有什么问题吧
054【UP】谁受害，你指的受害人是谁？
055【红】不要给我<听不清，好像是狡辩>，我说的已经很清楚了
056【UP】你说的不清楚，我现在要明确谁是受害人，谁受到了什么伤害
057【红】不要装糊涂，明白吗，没必要装糊涂
058【红】各做各的事情
059【UP】谁委托你们来的
060【红】没有谁委托
061【UP】谁委托你们来的
062【红】没有谁委托
063【UP】那为什么来？具体的原因是什么？
064【红】<听不清>
065【UP】我自己说，就因为我发了视频是不是
066【红】那你自己清楚就行
067【UP】那有什么问题？摆事实有问题还是讲道理有问题？
068【红】没有什么问题，就是你可以通过正常的渠道可以想学校可以向其他反应，明白吗（总结：没有问题但是有问题）
069【UP】我现在使用了什么不正当的渠道你告诉我
070【UP】我行使的是公众监督权（科普，公众监督权，宪法第四十一条赋予中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利）
071【UP】我行使的是一个普通公民、一个普通老百姓发声音的权利（宪法第三十五条赋予公民对国家和社会的各项问题有自由发表意见的权利）
072【UP】我违反了哪一条？
073【UP】然后，受害人到底是谁，我到底对谁造成了伤害？
074【UP】上来就这么严重，还有人要自杀了，谁要自杀（MD，你们之前那个女生网暴和造谣别的时候你们去哪了？）
075【红】是的，那如果这样的话，多的也不说了
076【红】我也就说这些，你也不要多那个啥就是
077【红】我现<被打断>
078【UP】我做的各种事情都是在正常行使我的权利
079【红】<打断up>可以，<听不清>支持你行使正当权利，但是不要因为你的正当行使权力而造成其他人的损害后果（喵喵喵？）
080【红】明白吧，我这说的很明确吧
081<沉默几秒钟>
082【红】既然你想蹭流量，你也是懂法律的（这个也谈何说起？）
083【UP】你凭什么给我扣一个蹭流量的帽子
084【红】所有的事情，就只有你<被up打断然后继续>所有的事情依法办事（笑话，依法的话你们今天敢假冒警察来？）
085【UP】你有什么依据给我扣一个蹭流量的帽子？
086【红】我没有给你说你蹭流量，给你扣蹭流量的帽子（鱼的记忆只有5行？）
087【红】这是你自己在认为你在蹭流量，我没有说（？？要不要Goto 082看看你说了啥）
088【红】明白吧
089【UP】我自己认为自己蹭流量？
090【UP】我自己认为自己蹭流量？（说了两遍，感觉UP目瞪口呆了）
091【红】<好像意识到自己犯错了，打断然后转移话题>我该说的都说了
092【UP】我给你讲，我不承认我蹭流量
093【红】不蹭流量就不蹭流量，你说不蹭流量就不蹭流量<中间夹杂着一些听不清，类似于“没问题”之类>
094<短暂争吵了一下，听不清，好像还是说是不是蹭流量>
095【UP】我在明确一个问题，到底是谁委托你们来的
096【红】没有谁委托（你信吗？）
097【红】明白吧
098【红】所以我也跟你说的很清楚，所有的事情依法办事
099【红】所有的事情不能因为你发表...给其他人<听不清+被打断>
100【UP】我犯法了没有？
101【红】<没听清好像是“没有犯法”>
102【UP】犯了哪一条？
103【红】没有，第一点，我没有说你犯法
104【红】我善意的告知你，不要因为你的发帖、发视频而求他人<被打算>（半夜拍门原来在武汉还有表达善意的意思）
105【UP】我有没有发帖发视频的权力
106【红】有<听不清>不要打断我，我说完
107【红】不要因为你发帖，造成了其他人网暴，造成了其他人自杀或者严重后果（你们现在知道舆论有压力了？之前的时候干什么去了？）
108【UP】现在几点钟我问你
109【UP】你看一你手机现在几点钟
110【红】不要扯这些，这些无关紧要的事情
111【UP】什么是紧要的事情？什么是紧要的事情？
112【红】我该给你说的已经说清楚了
113【UP】现在对我而言，我的人身安全和我的权益就是最紧要的事情
114【红】是
115【UP】我问你，我问你让你看一下现在几点钟有没有问题
116【红】没有危害你的安全，没有危害你，明白吧
117【红】不要纠结这些事情（卧槽，不要纠结你是不是安全？）
118【红】<听不清，大概是说录像没有什么之类的>
119【红】多的不说，好自为之<中间听不清>，我支持你，但是合理合法合规
120【红】没有说错吧，你也不要<没听清>我说错了没有，你也不要挑剔<被UP打断>
121【UP】现在是这样的，如果我造谣<被打断>
122【红】不要假设
123【UP】<不理，继续>违法了
124【红】我也没有说你违法，我也没有说你那个啥，这是你自己去假设，跟我无关
125【红】好，多了我也不说，晚安，说实话也是我打搅你了，不好意思，你早点休息
126【红】我没有其他的，只是给你善意的提醒
127【红】你也不要来过多的挑剔我，我也在合理合法合规的范围内（原来在武汉冒充警察是合理合法合规的啊）
128【红】没有给你造成什么影响（这话你信吗？）

这个 up 就是发了好几个视频直接到武大门口贴脸开大的那个……

说实话我觉得形式不是很好，毕竟从打击学术不端的角度来说，你跑武汉大学门口拍个视频没啥意义啊。弄得跟闹事去了一样……

但是，这次我站 UP

我仔细的看了一遍视频，分析了对话，只能说上门的这个便服 “警官”（身份存疑），这活做的太差劲了。不过仔细一想也是，毕竟辩之不可辩之理这事，做起来挺费脑子的是吧。

一方面开局就说人家不要蹭流量…… 咱们且不说这算不算蹭流量，中华人民共和国现行法律体系中哪里规定了不允许 “蹭流量” 了？

关键是说着说着还自己给自己推翻了，才说过的话就矢口否认

然后一直在强调 “如果因为你行使合法权利导致他人受到伤害” 要这个 up 承担责任…… 这就搞笑了，合法行为给别人造成伤害，还需要他承担损失…… 你没觉得与法律上说不过去嘛

按照这个逻辑，如果这个 up 有什么三长两短，你们公安机关是不是要承担责任？今天上门的两位 “警官” 和另外两位没露面的警官是不是要承担责任？

这里最让人反感的在哪，在于我在之前的回答中提到的 “选择性执法”

什么叫选择性执法。人家 up 去武大贴脸开大，你们上门了，担心 “受害者” 想不开了或者做什么激进的事了。好，可以，我可以接受你们这种担忧。

那么，有的人公开去造谣别人性骚扰的时候，你们怎么不担心 “受害者” 了？当有的人在法院宣判之后还公然发帖去 “举报到底” 的时候，你们在干什么？

另外本人被网暴的时候也没见到热心民警出来啊……

当然倒不是一点好消息都没有，毕竟这说明武大还是知道这个事的……

不过啊，说句心里话，你们不是担心网络舆论对她压力吗？其实这事好平息，非常好平息

武汉大学受到这么多举报，你回应了吗？出公告了吗？

不会因为担心 “受害人” 就可以把学术道德抛弃吧……

当然如果武大说 “因为照顾 xx 情绪，不予处理” 我可以接受，只要武大有胆量发公告。

最后假如哈，注意，划重点，假如这是武汉大学的公关手段的话……

咱还是换个公关的负责人吧…… 这公关手段太菜了

我看到这个视频都差点认为是 up 摆拍的，因为太无语了，咱用点脑子想想，你这不是给人送流量吗……

还有：**冒充警察是违法的！冒充警察是违法的！冒充警察是违法的！**说三遍，还有脸说自己合法合规合理

你们应该感谢 UP 是个文明人，不然真耍起流氓来看你们怎么收场……（当然蓝衣服的民警其实是明白人，知道这个脏水不能碰，一个搞不好舆情起来自己还得背锅）

知乎用户 于浩洋 发表

很简单，草台班子的愚蠢操作。

这个粉衣服的人不穿警服上门竟然自称警察，现在还有一清晰露脸视频，而且大半夜的亲自上门可见不是什么手眼通天大人物（有人说像那个副校长，相信我副校长没工夫来干这事），只要这个支线事件发酵，这家伙就是个等死。

这个支线事件我认为大概率是这样出现的：

抖音博主跳脸宣传造成了短时间舆情，我敢打保票现在武大相关人员一定是焦头烂额的状态，这种直接跳脸站大门拍的行为引起应激反应，因此武大的上层给当地派出所发了一个协查申请，其本意无非就是借帽子的手恐吓一下让该博主停止继续发相关，最好能把之前的也删除。

这个粉衣服的一定不是真正的公安人员，大概率是武大相关部门的一个小头头，带着片警过来试图 “劝诫”。

片警的唯一意义就是穿个警服，他大概率都没整明白自己到底来干啥的。如果他明白，他更会清楚这种事不占理惹一身骚，这个博主又不是翻墙，也没违法拍摄，甚至连污言秽语都没有，抖音过审的视频，平时最多打个电话的事还亲自来，事不关己高高挂起而已。

敢发这种跳脸视频的博主也不是好惹的，揪住自己啥法没犯这点咬死不放，那个粉衣服自己根本不是执法人员，后面的片警又不说话，看视频这家伙当时气就软了半分，随后义正严辞的说了一大堆诸如 “我是善意的提醒” 之类的屁话，口气很硬但是一看词儿拉的不行。。。

堪称一场灾难级的危机处理，纯纯给博主送流量。

—————————

多聊两句。

第一，关于上门人身份

片警不分大小，就算是所长也是片区所长，否则咋可能大半夜第一时间找过去。。。而且警衔高不一定现管事，没必要吹的太过吓人。

至于我们的 “粉衣主角”，我觉得没必要太过纠结是谁，因为这个人已经露脸说话了，如果真的是个领导你们还怕查不出来吗，领导又不是空气。。。而且大半夜的跑去一线干这种操作，如果他真是什么大员，我倒必须承认他好歹真挺抗事儿，没找一个小弟过来。。。

这件事我第一句就点明了，草台班子。这件事之所以这么离谱，说明 WD 这些直面舆论攻击的话事人们和现代社会脱节的多么严重，做事不密把柄满地，做坏人都不得章法，何况好人。

第二，关于博主

其反应相当优异，毕竟这是一个突发的临场情况，我不觉得我如果半夜遇到会表现的比他好多少。

所以朋友们，这种情况自己要预演，要心里有个数，当警察找上门要清醒，既不要胆怯也不要狂躁。

首先，能录像一定录像，最次也要录音，而且要堂堂正正的录，大张旗鼓的录，甚至你可以直接告诉对面我这个录像时时上传或正在直播。对面法理上是不可以阻止你这样做的，如果对面居然试图抢夺或其他暴力手段，你的录像就是铁证，到哪里都说得通（记得把手机抓牢）；

其次，要声音洪亮底气十足，语气友好地询问姓名和警号，要求对方执法记录仪录像，不亮或出言不逊直接拒绝与其沟通。你要态度明确的告诉对面，必须穿警服符合规定执法，否则我拒绝回答你问题，如果继续胡搅蛮缠我会以疑似冒充公安干警为由报警。

最后，什么都不轻易承认，对方扔什么你接什么，态度坚决语气友好的拒绝他的任何臆测。

你说我发表不正当言论 / 有违法行为？请您出示证据。不正面回应就反复问。

你拿出证据？追问哪一部分违法违规。不正面回应就反复问。

相信我，如果你真的违法犯罪了，这个对话是会发生在派出所，而不是你家门口的。对方顶多是个了解情况或收集证据，你怕他做甚？

知乎用户 牛肉咖喱西红柿 发表

这种情况，应该武汉大学保卫部（正处级）以武汉大学名义（副部级）给武汉市公安局 xx 分局（正处级）发了一个协查公函

但分局领导也知道这事不占理而且舆论风险很高，并且也不是直属部门（同级区政府或市公安局）的安排

所以警察还是派了，不过警察也就陪同下保卫部的人，对于事情本身就不负责不拒绝不主动

保卫部的人大概就是想借助暴力机关的名头恐吓下 up 主，但没想到 up 主是个硬茬，而粉衣男也不是专门的执法机构人员自己底气和对话都硬气不起来，而警察肯定被领导嘱咐过，所以就在旁边看戏

所以最终就是一场闹剧

权力只对权力的来源负责，领导有人事权和财权，底层 jc 才可能冒风险搞踩红线的事，并且领导还需要兜底的。一个其他系统的单位，还不是同一个地方政府内，给你面子上的尊重已经很不错了。

当然，还是有办法，例如让武大一把手联系市局一把手，给你肯定办的好，不过这就太 low 了

知乎用户 木一兮 发表

看完答案没一个到点子上去的，教育部举报我就不说了，什么成色大家都知道，纪委也太远了，直接举报公安部 12389 督察，网址 https://12389.mps.gov.cn/

举报内容也很简单，单位：武汉市公安局洪山分局狮子山派出所，不要举报个人没用，事件写着装问题和冒充警察，一定要写好违反的法律法规，督察没空给你翻发条，你不写他就糊弄过去了，特别是冒充警察是刑法管的，真不管算渎职。

招摇撞骗罪（最常见）

法律依据：《刑法》第 279 条规定，冒充国家机关工作人员（包括警察）招摇撞骗的，处 3 年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利；情节严重的（如多次行骗、骗取巨额财物、造成被害人自杀等），处 3-10 年有期徒刑。冒充警察的，依法从重处罚。

根据我国现行法律法规和公安部门规章，警察上门执法时的着装要求主要依据以下规定，分为一般原则、例外情形及身份确认方式三个层面：

✅ 一、原则上必须着装的情形

工作时间统一着装要求

公安机关人民警察在工作时间内执行公务时，原则上必须穿着制式警服，并规范佩戴警衔、警号、胸徽等标志。此规定适用于巡逻、检查、抓捕、信访接待等大多数执法场景。

依据《公安机关人民警察着装管理规定》（2018 年修订）第三条：除规定情形外，公安民警在工作时间应当着装。

《公安机关人民警察内务条令》（2021 年施行）第三十二条进一步明确：公安民警应按规定穿戴警服和标志，保持警容严整。

着装规范细则

配套穿着：不同制式警服（如常服、执勤服、作训服）不得混穿，警服内非制式衣物不得外露。

标志佩戴：警号置于左胸，胸徽置于右胸，臂章佩戴于左臂，不得悬挂无关物品。

仪容要求：不得染彩发、留长指甲、戴首饰；男性不得蓄须、留长发，女性发辫不得过肩。

⚠️ 二、允许不着装的例外情形

在下列特殊情况下，警察上门执法可不穿警服，但需通过其他方式表明身份：

执行秘密或特殊任务

如侦查、警卫、卧底等不宜暴露身份的任务。

紧急或非公务状态

工作时间因私外出；

女性民警怀孕后体型显著变化。

纪律限制情形

被停止执行职务、接受审查、禁闭期间，或涉嫌违法违纪被立案时不得着装。

三、未着装时的身份确认要求

若警察未穿警服上门执法，必须主动出示人民警察证以证明身份：

法律依据：

《人民警察法》第二十三条规定，警察执行公务时需 “按照规定着装、佩戴标志” 或“持有人民警察证件”。

《行政处罚法》第三十四条要求执法人员必须出示执法证件。

实务操作：未着装时，当事人有权要求查验警察证件，否则可视为程序违法。

⚖️ 四、违规处理及监督机制

督察责任：县级以上公安机关督察部门对违规着装行为进行纠察，情节轻微者批评教育；情节严重者暂扣证件、通报单位，甚至停职禁闭。

单位追责：违规者所在单位需责令书面检查，屡犯者取消评奖资格，严重者予以辞退或纪律处分。

总结

警察上门执法原则上必须规范着装，这是法律赋予其权威性和识别度的基本要求；仅在特定豁免情形下可不穿警服，但必须出示有效证件。公众如遇未着装且拒不出示证件的 “执法人员”，可向公安机关督察部门举报（举报电话：12389），以保障自身权益

知乎用户 张子立​​​ 发表

事情发展的太神奇了。当然睡醒了，我没来得及看视频。继续看了零度君的手打对话。

我昨天还说，这事儿吧，大概率武大会装死，小概率会和稀泥，几乎不会严肃处理。

没想到，人家不按常理出牌，直接玩这么一手。带着警察到人家，还被录像了？

我觉得这几乎是最差的回应啊，这个动作基本确定违规或者有可能违法。

警察同志上门调查情况必须两个人以上，必须穿着警服，必须佩戴警号。这个规定很容易查到啊。除非是有逮捕令，可以便衣去逮捕。

现在问题来了，这次上门调查情况是警察局办案的一部分吗？

如果是，谁举报的？不举报警察不会出动的。出动为啥有人没穿警服？

如果不是，只是普通人互相沟通。为啥有人穿警服？

我觉得一个穿警服，一个不穿警服，甚至可能警号都被记录，这不是给自己找事儿吗？

我真的无法理解，在现在还有这么不相信网络力量的管理机构？不知道很容易被曝光？

我衷心希望不是武汉大学的人来的，是别人冒充警察的，否则我实在没法正视武大了。如果是真的，我对公检法系统就更加失望，毕竟真的警察助纣为虐，太恐怖了。

因为我太忙了，这又不是科学院的事儿，又不是室温超导那种有人搅乱，所以我的回答都比较含糊，我也无意让自己卷入不必要的论战。

但是，现在我首先实名支持被上门的 up 主，每个人都有发言的权利，哪怕是说错了，甚至故意造谣，也只能按照法律办事，绝对不能冒充警察办案来威胁。

其次，我实名表达，根据能看到的状态，杨同学的论文存在重大问题，不应该符合授予硕士学位的水平，相关的导师，答辩委员会，学术委员会都存在重大失职！如果有人愿意就此事发起任何形式的人民请愿，随时 @我。

如果有警察想来调查情况，随时欢迎！我倒想看看你们有多大的能量

知乎用户 猫仔 发表

我滴乖乖，一开始没注意，还以为后面那位是普通民警过去凑数的。

重新去看了一下，后面那位的肩章是两杠三花，一级警督正科级起步。也就是说，这位应该地位低不了，可能是分局的核心领导 **(又或者是所里面资历很老的老民警)，**大半夜的不睡觉被叫过去帮忙撑门面。

看来武大这次是真的慌了，所以各位知道该继续往哪个方向努力了吧～

知乎用户 英语大队长​ 发表

很明显，武汉大学本来的想法是：我们级别很高，能量很大，稍微给这些小 UP 一点压力，他们就不敢搞事情了，然后以儆效尤，整个事态在我们的强力干预下就会平息。

然鹅，整件事情，包括武汉当地阿 Sir 的表现直接打了他们的脸，他们这波迷惑操作甚至堪称递刀子行为！

简直是灾难级公关！

虽然武汉大学保卫处贵为正处级，但是由于没有地方的执法权，还是得找阿 Sir 站台。

但是人家阿 Sir 真的傻吗？

整个事情明明就是武汉大学的不合理处分引起的，人家法院都作出裁决了，武汉大学还是在这儿装死。

所以，阿 Sir 全程是真的站站台，人家拎得很清，才不想惹一身骚。

估计也是上面人硬派他过来的，不来也不行，来了就这么静静地站着。

毕竟这 UP 也没做什么违法的事情，在国内的视频平台上传了一段评论某硕士论文的视频哪地方违法或者违规了请问？

所以，武汉大学这一招真的是非常低级且明显跟不上时代的节奏。

这都什么年代了，你以为现在的年轻人会怕？他们似乎还生活在那个出门要开介绍信的岁月。

而且，他们忘了，这个时代有录像，有监控，有互联网平台！

再说这个红衣男子，我估计应该不是副校长，人家正厅级才不会干这种脏活。

估计也是武汉大学保卫处的，也是奉命上门，内心应该也是一万个草泥马。

如果他真是副校长那倒也好了，最起码说明人家愿意自作自受，不给下属难堪。

所以，这件事情从头至尾最大的受益者还是 UP 主，这波天赐的流量不接白不接。

“警察上门事件” 之后，现在的武汉大学应该处于非常被动的地位。

之前吧，装死就好，处分你硬是不撤销其实也没什么大不了的。

但是论文造假这种事情必须要正面面对。

包括杨景媛的导师、学院答辩委员会、学校的学术委员会必须得为此负责！

同时，你也明白武汉大学为什么那么紧张了吧？

因为**硕士学位论文有那么大的问题，武大内部需要有一整个链条的人要对此负责**。

这才叫打蛇打七寸！

所以，事情发展到现在，已经变了，不再是某个名牌大学刻意回避社会热点事件，拒绝承认自己违规处分学生。

而是，武汉大学你们到底是怎么培养硕士的？这种论文竟然能通过答辩？！

关于杨景媛的硕士论文其实早已经被扒得体无完肤了，从错别字到事实错误，还有编造参考文献：

我国没有《离婚法》，很有可能是 AI 写的！

1049 年建国？

同时列两个参考文献是什么鬼？而且还不止一处，整个硕士论文有好几处这种连续列两个一摸一样的参考文献的情况：

这样的论文竟然还是武汉大学优秀硕士论文你敢信？！

我估计她的论文有 AI 很大的功劳，具体可以移步：

如何看待武汉大学杨景媛毕业论文被曝存多处错误，并疑似使用 AI ？这是否构成学术不端？

知乎用户 说都不会话了 发表

也挺离谱的～

上门的核心就两条：

1. 你有发声的权利，但是应该通过正当的手段、正当的渠道和相关部门反馈～

2. 如果因为你的行为造成了 “被害人” 的受到伤害（含身亡），要承担责任。

武大当时在杨发文章走网暴的时候、要求肖写保证书并发到网上的时候、给处分的时候怎么没用这两条去教训杨呢～现在因为杨的网络言论造成群情激昂的时候，跳出来给人扣帽子了～属实有点离谱

如果说真话、讲事实就要为说假话、乱编造的人他自身行为承担风险，还怎么讲真话、讲事实，还怎么行使监督权？是不是违法人员以自残自杀来逃避或对抗执法，需要让执法人员为自己的执法意识导致违法人员自残自杀来承担责任还是放弃执行？

知乎用户 鱼丸 发表

视频中粉衣服的是不是副校长，存疑。

但是民警站在他的背后，是真实的。

能请动民警上门执法，证明武汉大学至少向公安部门下发了协查任务，才能请动警察为上门调查一事背书。如果没有这个背书，视频中粉衣服的行为就是严重违法，所以武大直接参与了这个事情。

这件事被曝光后，任何人以此攻击武汉大学，都是合理的。武大对已经被迫害到精神失常的男同学没有丝毫补偿和道歉，而对丑态百出的诬告方杨女士，极尽安抚和包庇。这就是这一高校意识形态已经出现问题的明证。

现在看来张校长光去北平开检讨会是没有用的，得派钦差大臣亲自来接管了。

知乎用户 我悟了 发表

我无法理解武大的行为逻辑。这女的仅仅是一个武大毕业生而已，何至于为了这女的赌上校誉？

我想了很久，大概只有这两种可能（仅为个人猜测，不一定符合事实）。

1. 女的背景强横，可以拿武大当狗使唤。

2. 可能，也许，大概学术不端不止这女的，武大怕拔出萝卜带出泥。

不是，就这操作到底是怎么名列五院四系的？我真的很费解啊。就没有一个法学院的教授来分析分析利弊？

知乎用户 花生哥聊升学规划​​​ 发表

谢邀！

前面我发言整体是很温和的，毕竟我总还是希望看到社会真正的往着和谐的方向去的。

但你要这样的话我就不吐不快了。


我就问两句话两个问题。

因为这事越来越离谱了，所以：

（1）如果这是执法，依据何来？

（2）如果这是公关，什么立场什么态度？

前者关乎公平正义，后者关乎一个单位的基本水平和屁股站位。

你们猜一猜如果是不懂法或者性格比较怯懦的人，看到一群人大半夜上门，开口闭口就要你承担责任，甚至后面还有穿警服的人，一般人作何感想？是不是犹豫一下是不是自己犯了什么大事？是不是也有可能怀疑自己犯法啦？是不是有可能不管三七二十一，为了自保先认怂再说？

不得不说，这样的行为，相当于变相复刻了一遍当时杨某某在图书馆的时候对涉事不深的肖某某的做法：

一上来先声夺人，气势压人，目的是输出一通先把你打蒙，同步威胁你，意思是如果你不按照我说的办，你要承担更大责任，受到更大损失，你最好选择按照我说的做。

然后如果对方让步了，相当于变相证明自己有责任，而刚好可以以这个作为一种证据，继续作为下一步压制对方发声的证据。

你要知道，这种一手的所谓证据，要推翻不是不可能，但是可能代价太大了，这个案件之所有能走到今天，就是因为那篇带有各种细节各种表面很难让人看出问题的书证和电子资料等所谓证据造成的。

所以，一旦让步，实际上是掉入了对方设置的自证陷阱，然后一步错步步错，一步被动步步被动，直至掉入万丈深渊万劫不复。

得亏这个博主还是有一些警惕性和法律常识的，比如形式上要求对方展示合法身份及证件，要求对方说明正当事由，并且守住了自己门口那条线，关键还学会了同步录视频保留证据。否则一进门还不知道要发生什么事情，大概就是威逼 + 利诱，不会再有其他更新鲜的招术了。

只要没有捏造事实，也没有侮辱诽谤，公民正常的监督行为，何错之有？而在视频中，如果真那么光明正大，为什么不敢明确身份和表达来由，而是选择遮遮掩掩，一副「你懂的」的作态？

人家只要是合理合法，搞什么故作高深故布疑阵？凭什么要跟你暗下交易？

我从来都是明确反对任何形式的网络暴力的，因为真的太恐怖了，但是也绝对支持合理合法的检举揭发及正常的批评建议权、监督权行使。

还是那句话：让人说话！只要实事求是，天塌不下来。

这个人不管是哪一方面的，不管是校方还是穿着便服的民 j，这样的处理方式都有点丢人，于理于法都不太合适，要是博主真的干了什么违法的事情，大可以正常流程去走，而不是采用这种既不表明人家的问题又无法证明自身合法的威胁的方式贸贸然上门。

如果是校方，现在最紧迫的应该是重启原来事件的调查复盘程序，跟司法机关保持沟通，并可以考虑借助外部专家等独立审查第三方参与调查，在尊重事实尊重司法裁判的基础上，做出响应，回应社会公众和广大校友的合理关切。

哪怕你就是出一条通报说：感谢社会公众对 XXX 事件的关注，我校一直秉承 XXX 的原则及办学理念，我们也尊重司法机关的裁判，但鉴于该事件比较复杂，目前我们正在启动内部复查，届时会根据司法程序的进程和校方最终的调查结果第一时间回应，并以最后的通报为准……

我都要赞一个。

但是要是一上来反而争分夺秒去企图压制一些不同的声音，那真的是找错了重点和方向了，有点悲哀了。这还是那老一套的公关方式啊：维稳压制为主！解决提出问题的人！

看起来很辛苦，可是方法和方向没对呀。

我们有些单位，何时这么不自信啊？何时这么不爱惜自己的羽毛？何时处理问题这么的简单粗暴水平这么的…..？

而如果那位粉衣男士是便衣 jc，那是不合法的，对方要求你出示证件表明来意，对方也不是什么在逃犯罪嫌疑人，这种要求合理合法，毕竟这个程序上是有要求的。你不会觉得平时正常老百姓老实人太多，经常无条件服从你的一些甚至不合法不合理的要求，你就觉得这个理所应当吧？甚至觉得这就是所谓 j 民应该享有的「待遇」？是因为老实人让你们工作太顺利了，所以你反而更喜欢欺负遵纪守法的老实人的快感么？难怪有些部门办案中这么喜欢「和稀泥」，这么喜欢让遵纪守法者退一步，甚至任人欺凌。难怪有些地方，口里喊着「法不能向不法让步」，身体力行的却是「不法应该比法获得更多照顾」，特权至上，金钱至上！

有些部门有些人，明明很双标，却总还喜欢站在道德和法律的制高点上去指责他人，去追究别人所谓的「莫须有」责任….

这个案件我不站任何人，我只站真相，虽然一审之后可能还有二审，二审完结这件事情最终才能有个尘埃落定，但至少从目前的法律裁判以及整件事情的来龙去脉方面来看，肖某某是网暴受害者，也极有可能是诬告行为的受害者，在对方受到网爆伤害长达两年之久的这段时间，校方作为责任人之一，可曾想过他所受到的伤害？可曾想过维护他的合法权益？可曾想过他遭受的痛苦？在快刀斩乱麻出通告把他当成祭品一样扔出去的时候，可曾想过他也是一个有血有肉有感觉的自然人和社会人？

这期间，要是肖某某一方没有拿出过任何证据证明自己行为的正当性也就罢了，明明是有证明的，并且也跟校方反馈过，但是校方居然可以容忍外界肆无忌惮的网暴，看着自己的学生身败名裂甚至家破人亡而无动于衷，你说外面的那些不明真相群众的开盒或者别有用人人的怂恿，你可以说一声没能力管倒也罢了，毕竟这个虽然看起来有点不负责任但外人恐怕还能理解一下，可是对于作为本校学生的杨某某的网暴行为，难道武大你就没有义务也没有任何方法进行规劝？杨某某和肖某某同为武大学子，为什么那时候没想过要保护一下肖某某的个人隐私？为什么不怕这样的网暴对他可能造成的伤害么？为什么没想过去追究这些开盒的人的责任？

难道就因为他们一个是男生一个是女生，所以男生就活该忍气吞声任人欺侮么？是预先设定武大男生是金刚不坏之躯刀枪不入之体么？还是觉得生而为男，就应该要忍受污蔑？人格低女生一个等级？如果是这样的话，请问社会什么时候沦为了对某个性别进行系统性迫害的样子了？什么时候高校成为了这种行为的帮凶甚至是始作俑者？别搞到最后来一个「男儿洒血守边疆，敌人无损抄后方」！

不管你承不承认，这些都是赤裸裸的双标啊。

事情真不是这么干的。

你知道么，就这个行为这种处理方式，哪怕是破天荒最后案件出现反转，它也是不合适不合理不合法的。

或许教育口方面，至少省一级的教育主管部门应该介入了；司法口方面，肖某某一方应该提起刑事自诉，追究诬告者法律责任了；那些曾经自认为多么正义的媒体，应该也要对得起自己的无冕之王身份，要发声了，毕竟前面大连工大事件，可是几乎全部下场口诛笔伐了的，然后两年之前，也是几乎全部下场对肖某某进行口诛笔伐了的，这会却集体失声？不是双标是什么？

我们不能让这个世界在错误的道路上狂奔得太远了，是时候真正强调公平公正，男女平等，法治社会以及党风党纪了（杨某某是 d 员啊，校方处理这件事情的相信也有很多 d 员吧）。

这已经是检验社会真正公平正义的试金石的时刻了。这样搞下去，整个社会全输，只有小人当道小人得意。

法院认为不能认定武汉大学图书馆男生实施性骚扰，学校应不应该撤销处分？撤销处分难点在哪？如何看待武汉大学杨景媛毕业论文被曝存多处错误，并疑似使用 AI ？这是否构成学术不端？「武大图书馆性骚扰事件」一审宣判，不能认定性骚扰，怎样从法律角度解读？

最后我补充两句：

1、别管你是不是打心底里信仰法律，各位，还是要懂法学法的，要不然面临博主这种情况，你会怎么办？面临像肖某某在图书馆的这种情况，你如何保护自己？是不是很容易掉坑？

2、学法不是去害人的，但至少在风险良多的社会，这是一种自保手段，有时候，即便你认为法律是一种魔法，至少可以用魔法打败魔法不是么？

要不然你可能任人宰割而不自知，你选一个吧。

当然，我还是有个愿望：真的能建成一个法治社会，和谐社会，大家真的对这东西有信仰，有责任感。

以上！

@知乎校园

@知乎法律

知乎用户 萧溪​ 发表

我有点纳闷:

那个非警察的红衣男，是如何知道网上匿名发帖人的家庭住址的？

什么情况下，普通人有法律依据要求警方 “开盒”？

总不能随便就让警方查信息，然后上门吧？

那不乱了套？

法律人士能不能释疑普法一下。

知乎用户 远程养殖青蛙 发表

真是草台班子啊。上门做工作就做工作，买点水果，礼貌自我介绍一下。正常人都会让你进门聊天。这样被录视频也无关紧要。

上门威胁，最蠢的做法。

知乎用户 高群 发表

已知男方家属表达过，女方有一个很专业的团队在应付案情和他们家，知乎上之前也有很多人据此怀疑女方背后是 NGO 专业支持；

又已知女方目前走的路线完全是她导师的路线，浸会大学估计也是她导师推荐过去的。

再知目前即使法院判决败诉，但女方依然有恃无恐，浸会大学昨天的回复也同样表达死保到底的决心。

那综合种种，其实非常容易让人联想到一个逻辑链条：杨景媛被 NGO 支持——NGO 和郭汝飞以及香港浸会大学保持利益链条——武汉大学为这个利益链条背书。

没有证据，但这个怀疑链一旦形成舆论，对武大就是大事。而这个怀疑链的源头，郭汝飞师徒学术不端目前已经被网友查实并形成了舆论。

所以武大校长急是很正常的，总不能真查吧，万一真给网友查出点什么呢。

现在我甚至已经看到联想到新冠起源问题的了，质疑武汉是不是已经继成都之后成为新一大筛子了。只不过成都更多时文化价值观渗透，武汉目前来看全特么物理渗透

知乎用户 王子君​​​ 发表

谢邀。

走流程 + 网络监督是有用的。

之前回答被折叠了，那咱心平气和地说。

话题方向不能分散，应当尽量聚焦在学术不端上。

杨某的论文存在造假嫌疑，讨论充分；武大对学术不端负有不可推诿的责任，必须回应。

而咱只是履行了根本大法第 27 条 / 41 条所赋予的监督权利。

咱也并没有挑动任何针对特定群体和个人的对立情绪，咱只是认为：

武汉大学作为教育部直属大学，依法依规接受教育部的领导和监督。因此除了直接向校方沟通外，咱也可以通过教育部官网的公开投诉渠道反映问题。

有了上级的介入指导，武大才能更快更好地重新审视之前对男生的通报处分、并清晰彻底地梳理疑似论文造假学术不端的真相。

因此：这不是蹭流量的行为。

这是为了更好地履行监督权利，应用互联网形成更全面的审视监督。

第二，正是因为当事人已经出现了 PTSD 等精神健康问题，咱才决心要加大监督力度。

咱是希望在本级上级的共同努力下，尽快给受害人一个交代，尽可能平息受害人的精神创伤，还受害人一个公平。

据悉受害人家人已因此事离世，着实令人痛心。

当然，咱俩对 “受害人” 的定义可能有点不一样。

至于承担责任，咱是依法依规反映问题。

咱网上反映问题的平台都有机关事业单位网站标识，咱在个人能合理收集分析的信息范畴内，合情合法地提出质询。

因此咱完全承担依法依规反映问题的责任。

或者换言之，依法依规反映问题具体会产生什么责任，希望您能够对咱进行一次普法宣传。

咱听不懂您所说的 “装糊涂”。

能不能别打哑谜。

尤其是这次夜里上门前来了解情况，您到底是以校方身份，还是地方公检法身份？地方的公检法是根据哪条规定来按照您的要求上门？今晚这件事的起因能否告知我？

咱至少有两项权利：一是确认调查人员（包括您” 的身份，二是了解自身为何被询问的原由。

也就是谁委托或引起这次询问？

咱不理解您为什么说咱有网暴行为。

根据《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见（征求意见稿）》中的定义，网暴是：

在网络上针对个人肆意发布谩骂侮辱、造谣诽谤、侵犯隐私等信息，贬损他人人格，损害他人名誉，有的造成了他人‘社会性死亡’甚至精神失常、自杀等严重后果。

咱经过反复确认，在公开平台所发布的内容里，并不存在以上行为；在合规反映问题渠道，咱也是收集公开信息，并在个人理性范围内得到最合理结论，并基于该结论向上反映。

没有编造虚假事实，也没有泄露他人隐私。

更没有对他人的人格进行贬损，咱只是把对方的公开发言简单复述一遍。

因此咱无法理解您所说的 “网暴造谣” 等评价。

闲聊公号：王子君的碎碎念。

知乎用户 宾果​ 发表

在另一个回答中，我提到了杨景媛和武汉大学的违法行为：

根据中华人民共和国教育部 2016 年颁布的《高等学校预防与处理学术不端行为办法》[1] 第二十七条规定中，对学术不端的认定分为若干种，根据知乎网友们的调查和分析，杨景媛的硕士毕业论文涉嫌：伪造科研数据、资料、文献、注释，或者捏造事实、编造虚假研究成果；
此外，该《办法》第十四条规定：高等学校对媒体公开报道、其他学术机构或者社会组织主动披露的涉及本校人员的学术不端行为，应当依据职权，主动进行调查处理。如何看待武汉大学杨景媛毕业论文被曝存多处错误，并疑似使用 AI ？这是否构成学术不端？

这种学术不端行为可以向武汉大学主管部门（教育部）反映；

杨景媛实施的网暴行为和武汉大学对于网暴的纵容则可以向监察部门反映；

违背《中国共产党党员网络行为规定》、《中国共产党纪律处分条例》的行为则可以向纪委反映。

《中国共产党党员网络行为规定》[2][3] 第十二条：党员不得通过网络制造、散布、传播政治谣言，不得匿名诬告、有意陷害或者制造其他谣言。
《中国共产党纪律处分条例》[4] 第一百五十三条：违背社会公序良俗，在公共场所、网络空间有不当言行，造成不良影响的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。

现在武汉大学副校长带着警察上门查水表的行为，说句心里话，这还算什么学校；警察在什么情况跟着这个人到别人家，合法么？武汉大学面对社会舆论摆烂装死的行为最多就是不作为、乱作为，现在带着执法人员去威胁别人算不算涉黑？

一方面，武汉大学副校长亲自下场违规违纪，说明现在打着他们的痛楚了；

另一方面，希望各位勇士在攻击敌人的时候，一定要保护好自己。

最后，我想说的是，你们妄想按住大家的嘴，那么之后的后果你们准备好面对了么？

参考

1. ^ 教育部. 高等学校预防与处理学术不端行为办法 https://www.gov.cn/zhengce/2016-07/19/content_5713390.htm
2. ^ 新时代加强党员网络行为管理的价值遵循与基本路径 https://djyj.12371.cn/2024/07/22/ARTI1721635147138657.shtml
3. ^《中国共产党党员网络行为规定》（全文） http://zfcxjsj.huhhot.gov.cn/ztzl_91/xxjt/202410/t20241022_1792510.html
4. ^《中国共产党纪律处分条例》 https://www.gov.cn/zhengce/202312/content_6922758.htm

知乎用户 张义成​​ 发表

真是令人智息的操作，一大清早把我给蠢到了。

恰好本诉棍曾经因为在网上发文被警察上门关心过，下面结合我的亲身经历聊聊对这件事的看法。

一、粉衣表哥 99% 不是警察。

开头先偏个题，有没有大神能看出来粉衣表哥的手表是哪一款？价值多少？真货还是假货？

①没穿制服不像警察。

这种经过计划的上门行动，同事都穿制服了，粉衣表哥却没穿制服，不符合常理。

上次警察找我友好交流的时候，两个人都是穿的制服，上来就亮明身份出示警官证，这才是正规警察的做法。

②水平太低不像警察。

虽然我一直说警察是公检法三家里面法律素养最低的，但我也坚持认为有懂法的水平较高的警察。

粉衣表哥主要说了三点：第一，让李然于心不要蹭流量；第二，有些事情可以通过正当渠道反应；第三，一旦造成了被害人、当事人自杀或者是身亡的话，若是由李然于心引起的，这种后果需要李然于心承担。

这三点真是蠢出天际了。

第一点，什么是蹭流量？就算李然于心蹭流量了，蹭流量违法吗？如果不违法，你说个得儿啊！第二点，有些事情确实可以通过正当渠道反应，可是在抖音发视频就不是正当渠道吗？更何况李然于心也按照正规举报流程举报了，只不过正规途径不给回应而已。

第三点是最逆天的，粉衣表哥竟然说如果当事人自杀了需要李然于心承担责任。我真的想象不出还有这么蠢的人，能说出这么蠢的话。首先，在法律上李然于心没有实施实侮辱、诽谤等危害行为，谁死了跟他都没关系，怎么可能让他承担责任。退一步说，就算杨某媛死了要李然于心承担责任，话也不能这样说啊。

在粉衣表哥说出第三点之后，如果杨某媛真的自杀了，我觉得应该把粉衣表哥抓起来判刑。

粉衣表哥直接说如果某人自杀了，李然于心要承担责任。如果杨某媛相信了粉衣表哥的话，试图通过自杀来报复李然于心，那很显然粉衣表哥的话起到了虚构事实隐瞒真相教唆杨某媛自杀的作用，应追究其法律责任。

整个过程粉衣表哥都被博主李然于心按在地上摩擦，不论是法律素养还是说话做事的技巧，粉衣表哥都完全不像是真警察。

③从旁边真警察的反应看粉衣表哥不像警察。

视频一开始就一直是粉衣表哥主导，然后李然于心让旁边穿制服的真警察来说他也没接招，一直站得远远的。

在粉衣表哥被李然于心完虐的过程中，旁边穿制服的真警察完全是一副事不关己的吃瓜状态，我甚至怀疑他如果不是经过专业训练会直接笑场。

如果粉衣表哥和穿制服的警察是同事，那穿制服的警察不可能眼睁睁看着粉衣表哥被人完虐而无动于衷，一句话都不说。甚至不需要是同事，就算是认识的熟人，这种情况下也应该帮忙说几句话打个圆场，但是穿制服的警察什么都没做。

二、W 大一直装死原来是确实烂透了，这下一出手就露馅了。

这次上门行动 100% 是 W 大主导的，警察只是迫于无奈被拉过来撑场子的。

我可以用我的亲身经历告诉你们，如果真的是公安领导重视，这件事会如何处理。

当时我一篇文章惊动了成都市公安局的领导，属地派出所直接派出 “所长 + 教导员” 的豪华阵容亲自驱车二十多公里上门与我友好交流。熟悉公安的朋友应该知道 “所长 + 教导员” 的含金量，他们属于派出所的一二把手。

这次上门行动警方派了什么人？一个穿制服的警察不知道什么职位，在现场还基本不说话，粉衣表哥更是昏招频出，丢人到家了。如果是公安领导安排的工作，下面能这样糊弄事？不说派出 “所长 + 教导员” 的精锐主力，至少也得派个能正常说人话的吧？

有些人如果不开口说话、不动手做事，因为一些职位等光环，可能会让旁人觉得他深藏不露，甚至会有人给他辩经帮他赢。但是这种人一旦开口说话、动手办事，就一下子把自己是蠢货的真相给暴露出来了。

这次上门行动粉衣表哥的表现完美解释了杨景媛事件前后 W 大的表现，让我们得以窥视武大内部的真实情况。如果 W 大是这样的人主导，那不论是之前无理由给男生处分还是判决出来之后装死、对杨景媛论文造假的事情也不做任何回应，就可以得到完美解释了：这些烂事跟他们的水平是完美匹配的。

三、W 大实在不知道咋处理这件事，可以找我。

本来这一部分要写一点正确的上门方式和舆情应对方式的，想了想还是算了。毕竟 W 大又没出钱请我，我为什么要免费帮他们出谋划策呢？

但是作为华中科技大学优秀毕业生，W 大毕竟是本人母校的前兄弟学校，前兄弟也是兄弟，我肯定不能见死不救。

所以我在此郑重宣布，如果 W 大不知道怎么处理这次的舆情事件，需要专业支持的话，可以找我。本人及团队具有丰富的舆情应对和处理经验和成功案例，只要费用到位，我愿意冒着脱粉和被骂的风险，竭尽所能帮助 W 大度过此次危机。

如果费用不到位的话，当我没说。

我当时被要求删掉的文章截图：

被请喝茶的经过：

一点交代

知乎用户 风下的魂 发表

该自称民警却着便装的孙先生， 说出:

“不要因为你合法行使权利给别人带来不好的 后果， 否则你要为此承担刑事责任'

确定这话是警察说出的？ 我的个亲娘额， 逻 辑在哪里、法律在哪里！

合法行使权利，后续发生任何事情也与我无 关呀。

还是说， 他不是警察？

不是警察的话， 那是谁？

不是警察的话那算不算冒充警察? 哎，好玩。 网友们正愁没活呢， 瞌睡来了有枕头

PS: 旁边那两个警察也是有趣， 看样子级别不 低， 所长级别了， 能调动这个级别的大半夜 出警，不简单呀。

但是所长毕竟是所长，碍于面子来了，但是 毕竟懂法的，人家一言不发， 免得惹一身骚。不过就算不说话， 这个随便出警深夜上 门也已经违反程序了。

明天天亮了又是一炸裂新闻，堪称灾难级别公关现场。

你打个电话好好给人家沟通一下让人家删视频嘛，一来就这样，耍官威耍惯了，脱离社会呀。

说人家蹭流量，他这行为才是给人家白送流量，笑死。

知乎用户 Wannaplay 发表

你们骂武大装鸵鸟，人家武大一点不怕。

你们说硕士论文造假，人家连夜上门。

你看，人家武大告诉你，这是武大的软肋。

还等什么啊，朝这猛攻啊！

知乎用户 魂魄妖梦 发表

更新，有人说什么辟谣式造谣，吓得我赶紧致电洪山分局询问情况，02785394487 是他们分局宣传处电话，可惜打不通（上班时间三次均未能接通）。下面一个电话是百度搜出来的当地 110 报警电话，大家不用打，没必要占用报警通道（而且不透露任何信息，只让我找宣传处）

我好像找到正主了，下图右侧中间绿色衣服，脸型 / 发型 / 眉型以及眉毛上方都有凹痕。看看有没有人能根据我找到的线索挖点什么。

应该不是陆校长，而是保安部的领导

仔细听了录音，自称孙警官的粉衣男子不太像警察。

1、博主让身穿警服的人说明来意，但是派出所民警根本说不出状况，转头和粉衣男子说分局的来问情况。粉衣说姓孙，可以称呼孙先生，这点很难评

2、博主接着问身份，粉衣男子说是民警就更搞笑了，分局一般都是业务支队，都是自称分局的，外加刑侦 / 网安 / 治安等等

3、粉衣男子又说 “门都不让进，派出所有权进门吧 / 穿制服可以进去吧 / 派出所穿制服有调查权可以调查情况”，我看你完全不懂哟

自称分局民警完全不懂法也不把自己警察身份放心上，演的很假，如果是真民警则业务不太专业啊

@武汉公安，我可以问一下这位自称孙警官的粉衣男子是不是武汉的警察吗？如果是，则民警队伍需要加强业务能力；如果不是，能不能给予应有的处分？

知乎用户 Gary King​ 发表

版本更新这么快吗？现在已经随机刷新点子王要开直播审武汉大学毕业生论文了：

如何评价博主曝光武大诬告案原告杨景媛论文涉嫌造假，被深夜上门警告？

以下是原回答：

亮血条是一件很蠢的事情，把糟糕的公关能力体现得淋漓尽致。

也充分说明在这件事情上，它们可能站在了一起。参见：

如何评价博主曝光武大诬告案原告杨景媛论文涉嫌造假，被深夜上门警告？

这是因为如果单纯考虑肖同学处分的事情，跟这件事情绑定的人尚且有限。

那时候最佳策略就是装死。

即便最差的情况，宣布撤销肖同学处分，拉出来几个人背锅就行，这事儿估计就差不多了。

然而，这个视频一出，基本上等于大学承认已经关注到了论文的事情。

因为这博主举报的就是论文质量差的问题。

要知道，学术不端，不仅是学生的红线，也是学校的红线，更是**教育部**的红线。

既然关注到了，是不是就要学校启动调查程序呢？

如果启动调查程序，绑定的人就会越来越多：

这时，从校方的角度，他们可能考虑更多的不是如何处理该学生，而是处理该学生之后的影响。

对高校这套机制运行比较熟悉的同学可能会意识到，如果学术不端做实，一大批人可能需要承担责任，包括但不限于直接导师、学术委员会、外审。

这是很多人学术前途的事情，能不能继续使用 优质基金，产出国际顶级学术成果，从而为人民的幸福和福祉长期奋斗，很多人努力一辈子就是为了这样的学术理想。

不要忘记，武汉大学是副部级单位 [1]。

如果网传属实（下图），学校可能也会直接面临教育部的问责。

这可能会成为不亚于天临元年的事件。这对整个大学的影响也是极大的：

比如第五轮学科评估结果中：

武汉大学的理论经济学是 A-。

高校对这个东西有多重视呢？相信在研究型大学读过本科的都知道。

每次一来评估的都是风声鹤唳。教授们战战兢兢。

不仅如此，高校不仅是行政单位，更主要的功能是科研。据说该生的导师刚发了一篇经济学五大（下图）：

给不了解的人介绍一下经济学五大刊的地位。这期刊长期被欧美垄断，国人发文凤毛麟角，近两年只有 12 篇来自 China Mainland 的文章（如下图）：

作为对比，Nature 的国人发文数就很可观了：

因此，她导师可能也是武汉大学重要的学术资源。有潜力成为该学科的领军人物。

众所周知，做科研是需要钱和资源的。大学很可能砸出这样一篇文章付出的努力是难以计算的。这里面可都是纳税人的钱。

如果处理，这部分投入可能完全成为沉没成本。

当然，这是从全天然绿色无污染无公害的角度上做的分析。也是大学最应该维护的核心利益，当局者最应该清楚这一点。

其他的分析，可以参见：

如何评价答主「李然于心」在发布武汉大学女学生杨景媛论文造假事件相关视频后遭上门警告？

对其导师学术水平的分析：

杨景媛的论文这么离谱都能过，那么它的导师，答辩评委老师的论文水平怎么样？

以及血条杀伤者：

武汉大学诬陷案杨景媛 - 硕士学位论文疑点和错误武汉大学硕士毕业论文《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》疑点分析

文章的复现：

如何看待武汉大学杨景媛毕业论文被曝存多处错误，并疑似使用 AI ？这是否构成学术不端？

因此，这已经不是处理某个人的事情，而是如何应对危机的事情。由此可以非常清晰地得出大学的决策矩阵。

尽管如此，维护学术的纯洁性，提高高等教育质量，本应是校方应尽之责。只可惜，看了这视频，想要靠当局者维护公器可能是有困难了。我们应该发扬正义精神，避免小保方晴子这样的事情发生在武汉大学，守护这所百年学府的清誉。

参考

1. ^https://baike.baidu.com/item/%E7%AA%A6%E8%B4%A4%E5%BA%B7/7751221

知乎用户 帝国凝视 发表

给网红们制造热点话题，估计这下该全网皆知了，平台乐坏了，这瓜都吃不完了，这个流量吃的是正大光明，吃着流量干正义的事

知乎用户 张如烟博士​ 发表

我华中科技大学科技大学在读博士，

我也要揭发武汉大学的违规，

欢迎来华科找我。

武汉大学这次可不只学术不端的问题，

如烟查到个情况，

武大还有招生违规呢！！

武大经管学院，

也就是那个杨姓女士所在学院。

在研究生招生过程的徇私舞弊，

违规招生问题；

在 2018 年研究生保送环节中，

武汉大学龙舟队队长、

经管学院学生张铭同学

不具有高水平运动员入学资格，

却已高水平运动员身份由武大体育部获得保研名额。

现该生已经研究生毕业，

希望相关部门予以重视、

并按高校招生违规追究武汉大学相关领导的责任！

2018 年 9 月武汉大学体育部发布的保研名单公示中，

有一位名为张铭的经管学院学生位列其中。

经查，张铭同学并非

通过武汉大学高水平运动员招生进入该校的，

他的身份是全日制普通本科生。

依据武汉大学保研的相关文件，

参加保研的学生应该向自己所在院系申报，

由本院系审核推荐。

也就是经管学院才能给他保研，

然而经管学院为了省名额照顾关系，

所以在武汉大学经管学院的保研公示名单

及补充名单中却未见张铭同学姓名，

依据《武汉大学推荐优秀应届本科毕业生免试攻读硕士学位研究生工作管理办法》第十条（二）、（三）款之规定 — 未经公示的推免生资格无效

从以上事实可知，

张铭同学的保研推荐是由武汉大学体育部完成的，

这不符合武汉大学所公示的

相关保研政策所规定的程序。

武汉大学体育部给全日制普通本科生、

经管学院张铭同学

以龙舟队队员名义保研行为主体错误，

违背武汉大学保研的政策。

属于招生违规

早在 2006 年教育部就下发了

《全国普通高等学校推荐优秀应届本科毕业生 免试攻读硕士学位研究生工作管理办法（试行）》

教育部在文件中明确规定：

在制定综合评价体系时，

可对文艺、体育及社会工作特长等因素予以适当考虑。

但具备这些特长者必须参加综合排名，不得单列。

而武汉大学给全日制普通是张铭保研涉嫌违反这一规定

知乎用户 钴蓝星​ 发表

其实出现这次事件，是武汉大学命中注定的一劫。

大家请看武大的牌匾，上面的六个大字看似是 “国立武汉大学”，但是按照今天的读法，就是 “学大汉武立国”。

我们都知道汉武帝晚年出现了 “巫蛊之祸”，那么武汉大学也出现了一个 “诬股之祸”，没毛病啊。

知乎用户 采访中断​ 发表

老传统了

知乎用户 Happy 发表

那可真是太好了，现在诬汉大学被架住了。网友们的诉求很清晰 “因学术不端撤销学位”，那么诬汉大学你敢吗？现在肯定一根筋两头堵了，撤销学位后会不会被女拳骂，笑死。

反正我们只要展现破坏力就可以了，举报、投诉、倒查 30 年，总是会有奇奇怪怪的东西出来的，至于你说和这件事情没关系，那关我什么事情，我只是热心群众而已。

有没有诬汉大学的英雄贡献一下账号，下载后放云盘，让我们瞻仰一下经管学院的优秀硕士论文。

知乎用户 王瑞恩​​ 发表

@零度君

的回答中有当事人拍摄的未经剪辑的视频，第五十秒开始看，可以看到粉红色衣服男子在被问到「是（武汉市公安局洪山）分局的什么身份」时，明确回答了「民警」两个字，但始终没有出示证件或报上警号：

如何评价答主「李然于心」在发布武汉大学女学生杨景媛论文造假事件相关视频后遭上门警告？

如果此人的确不是警察，那我们就得认真看待冒充警察的法律问题了。要知道，刑法第二百七十九条中的「招摇撞骗罪」，虽然和诈骗同有一个骗字，但并不以获得经济利益为构成要件，冒充警察谋取财物之外的非法利益同样涉嫌招摇撞骗。例如，现实中也有假冒警察骗色被判处招摇撞骗罪名成立的案例，我们当然不能认为发生性关系是一种可以量化为具体数额的经济利益，但同样大有判头。

原因在于，冒充警察的行为所侵害的法益不限于个人财产，而是在破坏社会管理秩序、损害公众对国家公职人员的信任、玷污人民警察的形象。一般来说，若是仅仅是为了满足虚荣心，比如哄骗亲友谎称自己有编制，或者跟同学老乡吹牛谎称自己混得好，还达不到招摇撞骗的程度。

但是，结合相关事件经过和对话上下文，我们有理由认为视频中粉色上衣男子的行为远不止满足虚荣这么单纯：不管此人是否网传武汉大学工作人员，受到威胁一方作为潜在学术不端行为的「吹哨人」，其发布的内容关乎学位授予正当性问题，是的确存在利益关系的，而在对话中，自称是警察的一方多次要求停止发布此类内容。

而在论文本身存在的问题之外，网友基于公开信息进行分析解读，对武汉大学所开展的舆论监督，不仅牵扯到校方对其他相关事件当事人的处理（别忘了，所谓涉嫌 “性骚扰” 而通过法院判决已被证明清白的一名学生，目前身上背负的处分还没撤销），也关乎校领导的仕途。到底有没有学术不端行为，这个问题的确不好妄下结论，但面对质疑，提出问题的人会不会「被解决」，这就是实打实的利益关系了。对，一码归一码，论文的学术造假问题和 “性骚扰” 不实指控问题是两码事，但这里要强调的是，有鉴于舆论层面两个事件已经的确产生了关联讨论，那么参与讨论的网民，其人身安全能否得到保障、校方是否有通过不当手段限制公民言论自由、进而为自己谋取不当利益的可能性，就有理由放在一起说。

总之，谎称自己是警察开展社会活动，这件事的严肃性已经不容小觑，更别提是在深夜敲门自称是民警、冒充公职人员要求进家门了。希望武汉市公安局洪山分局可以给出一个明确的回应，至少说清楚这名半夜敲门的「民警」到底是不是公职人员、真实身份是什么。

知乎用户 公子青羽 发表

我宣布湖北第一高校是华科。

知乎用户 田君良​​ 发表

大家先来看看对话内容。

先说论文造假。

杨的那篇论文，造没造假，查重软件跑一跑，数据就摆那儿。

重复率如果超标，那就有问题。如果没超标，也不用扯皮。这些武大自有规定，白纸黑字，无需多说。

如果涉嫌抄袭段落，和原文相似度高，那就不是引用不规范这类借口能搪塞的。

如果是结构、数据、表述近乎复制粘贴，那就是赤裸裸的抄袭。

上门警告这招，其实挺直接的。

因为它不跟你讲法律条文，不跟你走官方举报流程。

它依赖的是物理接近带来的压迫感，是我知道你在哪的潜在威胁。在熟人社会、小圈子里，这招往往好使。

但是也要明白，发视频的，是博主，他的根基在钱上，在流量。你上门，他反手一个视频发到网上，流量钱进的是他口袋。

武大现在最该做的，是快、准、狠地走官方调查程序。学术委员会赶快启动，证据摆出来，根据事实，要么还人家清白，要么就该撤稿撤稿，该处分处分，该追责追责。拖得越久，捂盖子的嫌疑越大，对武大自己的声誉也不好。

知乎用户 66666 发表

武汉大学创造了离婚法。

知乎用户 波斯湾舰长 发表

我们分两种情况讨论

Case1: 如果小粉真的是警察

那么根据《中华人民共和国人民警察法》第 23 条：规定人民警察在执行公务时，应当佩戴警用标识，穿着警服，出示证件。

从视频上看自称民警的小粉确实违反了这一条，属于违反执法程序，此类违反程序的执法行为，将导致其执法行为缺乏合法性基础，居民有权不予配合。

Case2: 如果小粉不是警察，即假冒警察

冒充人民警察上门，对居民进行威胁、警告并要求其配合所谓执法行为，这种行为在我国法律中明确构成违法，严重时构成犯罪。根据《刑法》第 279 条，冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，情节严重的处三年以上十年以下有期徒刑，且 “冒充人民警察” 的应从重处罚。即使尚未构成犯罪，依据《治安管理处罚法》第 51 条，也可被处以 5 日至 10 日拘留并罚款。因此，假冒警察身份以威胁或欺骗手段迫使居民配合的行为，法律定性明确，居民有权拒绝配合并立即报警。该类行为不仅破坏国家公信力，也侵犯公民合法权益，依法应当严惩。

知乎用户 纸船舰队​ 发表

评论区被关了，实在是太典了

副厅亲自上门调解

副教授全程保驾护航

连出了事给她擦屁股的都是她最讨厌的 “老登”

对杨女士的系统性偏袒

对肖同学的结构性压迫

武汉大学是把刹车焊在油门上了吗

为什么一再地和群众站在对立面上、一再地拒绝人民给的机会？

知乎用户 为自己而活 发表

我还以为连续剧要断了，没想到又给续上了，

四月 董袭莹

五月 黄杨钿甜

六月 那尔那茜 蒋雨融

七月 杨景媛

知乎用户 知乎用户 R2iElQ 发表

本来只是一个性别对立，后来拖成了学术造假，现在整成了借公权力威胁举报人，这热度怕是彻底下不去了。

我要是武大的上级，你武大的领导这点小事都办不好，发展成了大事，给我惹出这么大麻烦，要你何用

知乎用户 123456 发表

这个事情大家说的都差不多了

那我再提几句吧，武汉大学贴吧，吧务团队一直在封禁相关消息，打压发声网友

武汉大学贴吧的老人，一直在搅混水，泼冷水

武汉大学那个小编出来哭两句自己是无辜的，同时顾左右而言他，删评拉黑，照样一堆武汉大学的过去舔啊啊啊姐妹宝宝你是无辜的啊啊啊，是网友太极端了啊啊啊

武汉大学的校园集市，现在前十热搜没有一个认错的，都在骂田力

可见一斑罢了

知乎用户 Tanaka Yasuko​​ 发表

我已经说了，你可以去举报，但必然没有结果，因为这么明摆着的学术不端，答辩老师看都不看直接开绿灯，事情曝光后经过热心网友大量举报，不处理，只能说明这里面有事，要么是武大的普遍性问题，承认了就得把所有的研究生论文全部重审，要么是杨景媛后台够硬，武大没有办法应付这位大人物的能量，而这位 “李然于心” 更猛，直接跑到武大门口去直播，那必然被当做挑衅行为，上门威胁都是轻的。

一个小小的还没工作的女硕士，竟然谁都不敢管，作为给她一路开绿灯的学校，一边面对民众雪片般的举报，一边也承受着杨后台老板的压力，学校选择了宁可得罪群众，宁可装 4 到底也要保杨景媛顺利过关，可见这老板是有多硬。

知乎用户 一路向北 发表

想起前两年川大的张薇诬告事件

同样是诬告，张薇给人的感觉只是想博眼球吸引流量，一个精致的利己主义者，虽然最后张薇也假模假样的道歉了，也要死要活的装可怜了，但所作所为起码还在我的认知范围内，张薇跟我们从小到大在学校里、在社会上见到的那些欺善怕恶的渣滓败类、农村那些撒泼打滚的无赖泼妇没什么不同。

但这次的杨景媛，我隔着屏幕都能感受到一阵阵的不寒而栗，一种深入骨子里的恶毒和人格扭曲；张薇诬告是为了获利，见无法获利、形势扭转，她好歹会装怂装可怜；而这个杨景媛，她就是在享受欺负别人、整死别人的过程，就是一种纯粹的坏，纯粹的恶，一种你用正常思维无法理解的恶毒。

知乎用户 Lawyer 知秋​ 发表

up 主还是太有底线了。

粉衣男子承认 up 在主行使正当权利，又不断重复 “造成严重后果要承担后果” 时，uo 主就应该现场来个跳大神，来个自杀自残的举动，直接让粉衣男子造成严重后果。

知乎用户 逃课侠归来​ 发表

要动释永信了，没举报，他也得进去

不动杨景媛时，你举报，就是你进去

知乎用户 猫山长空​ 发表

整个事件的结果最后肯定是轻轻放下，不了了之的。你总不能真的把一个高校查个底掉吧，当年毛洪涛校长用生命也没换来这样的战果。

但是民意像弹簧，总不可能无限压制的。

第一次更新。

据说老胡也锐评了这次事件。那么锐评一下老胡吧。

如何看待胡锡进回应武汉大学图书馆 “性骚扰” 诬告案件风波?

知乎用户 风帽穿甲弹​ 发表

武汉大学和武汉公安局都有麻烦了。

第一，UP 主住在哪里，你们是怎么知道的？

根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条和第一千零三十三条的规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。住址作为个人的居住地址，显然属于个人不愿为他人知晓的私密信息，因此，住址属于个人隐私的范畴。

请问，谁泄露了？

第二，如果公安机关是按正常流程提供的 UP 主住址，那么这个流程麻烦公开一下，让我们看看谁报的案。启动上门询问的理由是什么？

警察是不是在执法。

当然我知道大概率不是，毕竟视频里没看到记录仪。

第三，我很同情那位一线的兄弟，感同身受啊。我不是警察，也不是辅警，但是穿制服和警察兄弟们一起执行过任务。

他们的任务比我们部门的奇葩太多了。

比如这次配合武汉大学保卫处科长来恐吓普通公民的任务。

多说一句，冒充警察判几年来着？

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十一条规定，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款；情节较轻的处五日以下拘留或五百元以下罚款。若冒充军警人员，从重处罚。

知乎用户 reagan 发表

简单说，根据我多年 B 站法律系的经验，抓住三点：

1. 冒充警察，红衣自称民警，这个可以往死了告，刑法的。

2. 出警依据，后面几位帽子叔叔是真的，那么可以要求他们出具出警依据，（大概率是出不出来的，那就可以查是哪位领导派他们出警的）

3. 如果第 2 条是某某领导在没记录的情况下，就派人出警，或者拿不出出警记录。那就锤，泄露公民隐私，这些人是怎么知道 UP 住址的？没有正式的协助调查的文件的话，谁查 UP 住址，现在所有的警用查询记录在内网里都有记录，谁查的得有个交代，内部人员泄露公民隐私，已经有很多起被逮出来判了刑的，上一次的例子就是那个开盒现役解放军那个案子。

很明显，这个红衣服和后面的帽子叔叔都属于是被领导派出来的冤大头，那么死锤上述两点，他们不交代谁派他们来的，那么相应的刑法后果和被开除公职的后果就自己承担了吧。

知乎用户 人间一两风 发表

肖同学当时有可能就是被这样威胁写的道歉书……

知乎用户 momo 发表

今日金句：“不要因为你的正当行使权利而造成他人不利的后果”

知乎用户 疾风之科基​ 发表

大连工业大学：兄弟，打了样你都学不会，给你机会你不中用啊！

知乎用户 思辩​ 发表

突然发现一个有趣的东西，其实整个武汉大学已经是一个巨大的杨景媛了。换句话说，武汉大学的决策层和底层的学生（特别是女学生），所执行的逻辑和行为模式都会和杨景媛几乎完全相似。

比如，杨景媛在败诉后还继续挑衅受害男生，武汉大学官博用波伏娃、冻肉等模因表达对杨景媛的支持，而决策层则是真人快打，线下要爆料的博主闭嘴。

那么换句话说，杨景媛这个巨大的传染源，在短短几天内，就迅速引爆了校内的情绪，现在杨景媛已经有了一大批的女性支持者：

那么一个情绪扩散的过程如何进行可视化呢？我们可以看看 international journal of performability engineering 在 2018 年 1 月的这篇文章。

情绪传染是动态人群中不可或缺的行为，尤其是在疏散情况下。因此，生成情绪传染结果在人群模拟领域非常有用。然而，由于人群的拓扑结构通常是动态变化的，因此计算传染过程是一项挑战。首先，根据社会力理论计算了个体基于预设期望的移动参数。之后再对每个个体进行了相邻测试，以产生较近的邻居，从而进一步计算邻居之间的情绪传染。然后将个体与其邻居之间的情绪传染视为信息传播过程，从而采用情绪信息传播模型 SIR（Susceptible Infective Removal）来计算情绪影响，并将其表示为个体在聚集过程中的移动速度变化。

实验是将三维人群映射到二维空间，以减少时间消耗。与碰撞检测方法类似，首先由个体选择移动目标，并生成初始预期速度；其次将个体投影到二维地面上，并用正方形表示；第三，进行相邻正方形测试，生成近邻，并根据 SIR 模型计算传染结果。

唔姆，如图所示，什么是情感投射？用一个圆柱体来模拟他或她的感情区域，并将他的个人感情圆柱体投影到二维地面 R 上。

唔姆，如图所示，以上是两个个体之间的关系，将人群投影成正方形后，需要找到相邻的个体进行情绪传染。在第一种情况下，两个人不相邻，但他们的感情区域重叠。在第二种情况中，两个个体相邻。虽然他们的相邻位置关系可能不同，但我们仅以一种关系为例。与第二种情况类似，情况三即两个人没有相邻关系。

在经过 SIR 传染公式后，结果是怎么样呢？

唔姆，如图所示，以上是平均速度轨迹。没有情绪影响的情况下，人群的平均速度从一开始就相对稳定，并呈线性下降。与这种情况相比，当人群在情绪影响下移动时，平均速度会急剧增加。因此，人群比前者更快地到达目标，然后他们的速度也急剧下降。

唔姆，如图所示，以上是 400 个个体聚集过程的离线渲染情绪传染模拟结果。我们让人群向代表感染源的中央红框移动。如右上图所示，距离较近的个体第一次被感染。被感染的个体会更快地向感染源移动。然后，这些个体成为感染者，将情绪信息传播给他们的邻居，如图 6 底图所示。由于红色个体受到感染，它们的预期速度发生了变化。因此它们的密度要比蓝色的高，聚集过程也更快。图 7 显示了在没有情绪影响的情况下的聚合对比。[1]

那么回到这件事，现在将杨景媛设想为情绪传播的中心，由于杨景媛对普通人的信念极强（即使小作文失败，也仍然用用大量言语去辱骂普通男性），所以视为一个强情绪传染源，因此在短时间内，杨景媛的受众就能被提纯完毕，组成一个情绪极强的社交网络。

我们可以看看 Personality and Social Psychology Review 在 2013 年 1 月的这篇文章。里面说明的是 “情绪模仿” 的概念。

什么是情绪模仿？一般来说，情绪模仿被认为是行为模仿或运动模仿的一种特殊情况，它被定义为对他人非语言表现的模仿。根据标准观点，行为模仿是一种基于感知 - 行为联系的自动匹配动作反应。我们将这一观点称为 " 匹配运动假说 “（Matched Motor Hypothesis），该假说认为，只要感知到特定的非语言表现，感知者就会自动做出相同的表达。这种模仿行为的主要功能是促进从属关系和好感，因为它能使互动更加顺畅，并通过同步互动者的非语言行为来调整行为。因此，行为模仿被称为” 社会粘合剂 “。举个例子，我的评论区负面情绪会比其他地方少很多，因为 “温柔的思辩姐姐是樱小路露娜”，根据情绪模仿，我的评论区总体会更倾向于正面情绪。

与情绪模仿相关的第一个因素是一个人对目标的积极或消极态度。消极的态度可能会抑制情绪模仿，而积极的态度会增强情绪模仿。而除此之外，与表达者的相似性也可能促进模仿。具体来说，与群体外成员相比，个体更有可能模仿群体内成员的情绪反应。[2]

那么观察这件事，我们能观察到一个简单的模仿效应，也就是说，武汉大学的大量学生和决策层开始以杨景媛为偶像。因此，最优解自然是把武汉大学，特别是女学生视为 “杨景媛” 的整体看待。

参考

1. ^Xiang, Nan, Zehong Zhou, and Zhigeng Pan. “Using SIR model to simulate emotion contagion in dynamic crowd aggregation process.” International Journal of Performability Engineering 14, no. 1 (2018): 134.
2. ^Hess, Ursula, and Agneta Fischer. “Emotional mimicry as social regulation.” Personality and social psychology review 17, no. 2 (2013): 142-157.

知乎用户 mogwin 发表

警察进社区反诈都知道不能阴间时间来，这深夜拍门摆明了武大管理层全是恶意，不仅瞧不起人民群众，不尊重人民群众正常作息的权利，还没有一点悔改与害怕的表现

知乎用户 宝宝巴士维修员 发表

视频中恐吓对象



a

使用人像对比工具 facecomparison[1]

注意下英文说明
80% 相似度才能确定是一个人
你们有自己的目标也可以测试下

怀疑对象 1[2]

这位参加过采访，武大自己的视频 [3]


脸部对比结果相似度 22% ，

武大宣传视频为 2023 年提供，视频 0:24 开始说话

声音说话沙哑，

而找上门的人视频 [4]

a

说话中气很足，当然不排除拍摄视频的时候他熬夜导致沙哑

但是高校思政网的资料 [5]

2024 年此人发言露过脸

个人感觉不像是一个人，年纪比视频里的人年轻

有没有大佬可以截取音频做声纹波形比较

怀疑对象 2

这个相似度更低

顺着保卫部这个方向 [6]

挖到武汉大学保卫部领导全家福

这个保卫部新闻倒是不少 [7] 就是照片太糊了

这个人应该就是怀疑对象 2，与前图比对

相似度 90% 确定全家福中这个人就是怀疑对象 2

但是与上门视频中的人比对，相似度低，不是一个人

怀疑对象 3

基于前面全家福

从左到右第四位，低头看地的这个

这个人 他的图片对比相似度是最高的

根据武大保卫部的新闻 [8]，

应该位于武汉大学的 弘毅门、珞珈门、文澜门和杏林门拍摄的合影

有武汉当地的吗，这张照片是哪个位置？

要是有他更清晰的照片和录音就好了

其他大佬有更好的工具比对没

参考

1. ^https://facecomparison.toolpie.com/
2. ^https://www.whu.edu.cn/info/5891/201294.htm
3. ^https://haokan.baidu.com/v?pd=wisenatural&vid=12784435890587243540
4. ^https://www.bilibili.com/video/BV14khFzkEUD
5. ^https://gxsz.e21.cn/content/details119_81206.html
6. ^https://bwb.whu.edu.cn/info/1006/18011.htm
7. ^https://bwb.whu.edu.cn/xwzx/xwdt.htm
8. ^https://bwb.whu.edu.cn/info/1006/18011.htm

知乎用户 知白守黑 发表

向巡视组举报，网络上一堆人摇旗呐喊，现实中一个举报电话都不敢打，这有点过分了吧。

大家一起行动，让当权者看到解决提出问题的人比解决问题本身都难。

这个时候他还敢解决人吗？

利益摆在面前，趋利避害是所有人，机构的必然

知乎用户 零件山首席​ 发表

上来应该先问穿警服的啊，和不穿警服的纠结什么？

直接问穿警服的：“你是哪个派出所（公安局）的？请出示一下证件。你有什么事吗？这位便装的是你们的同事吗？请出示你的证件。你们有纸质文件吗？”

知乎用户 纳溪蓝衣 发表

这个是冲武大没用，必须借力打力，把武大打疼，所以说各位，我先去冲雷军了

广大网友还是牛逼的

再加一句：小米狗都不买

知乎用户 张海祥 发表

博主揭发杨景媛学术造假，此举震惊了武大，武大联合警察紧急出动，严厉斥责博主这种极其不负责任的、说真话的行为，因为武大认为，说真话很可能导致杨景媛自杀。

现在的武大真心害怕杨景媛，她已经公开表示不想活了，也就是说，她现在进入了无敌状态！人挡杀人佛挡杀佛的无敌状态！

知乎用户 枫燃锦江城 发表

看，典型的双标。

粉色衣服上门堵人，可能会给博主造诚惊扰。诬汉大学给肖同学处分，肖同学已经受到严重的影响。

你不能只在诬女可能有心理阴影的时候，才讲法律；不然就随随便便下达处分，或者上门捂嘴。

知乎用户 madpaul​ 发表

红衣服应该是武大的工作人员，但肯定不是你们传的副校长，武大的副校长你们知道行政级别多高吗？正厅级！咋可能亲自干这种吃力不讨好的事，这种事儿肯定甩给下面小弟做啊。

从这件事可以看出，现在那些掌握核心权力的老登，是多跟不上互联网时代的脚步，这种明摆着会被录视频挂网上的行为，还是要干，根本意识不到可能会产生的后果，自己主动把事情搞大，他们的处事方式还停留在以前互联网不发达的时候，上门警告捏你软肋让你闭嘴的思维模式。

这些老登意识到闯祸了之后，再去搬救兵删视频删帖控流量，然后越删群众越叛逆，越是要搞你，这不是闲的么？

太他么的丢人了，我武大毕业的，我宣布我跟生物母切割了好吧，我要脸。

知乎用户 自由的乌鸦 999 发表

1、据说来人（威胁者）是武汉大学的副校长。警察反而没说什么。

2、目前来看，武汉大学确实慌了，举报论文水平不合格、举报学术不端，这种事情看来是打击到了大学的痛处。

3、既然如此，那我们需要有更多人继续举报学术不端的问题。但我不清楚该如何举报，举报材料怎么写，希望热心网友给予帮助。

知乎用户 可爱的怀尔德 发表

等一下

上门威胁？

你们说的武大是武术大学吗？

知乎用户 一一一 发表

这就是中国十多年各方面快速合规化后，一些领导老思维和新规矩之间碰撞制造的笑料。这还真是看到了权力关到笼子里具像化的样子，伪民警既没能力抓人上手段，又非要狐假虎威逞凶的的样子，活像一只动物园里隔着笼子呲牙咧嘴的狒狒。

-

昨天有个知乎答主说，整个武汉大学的管理层已经都被杨某媛威胁拿捏了，我当时给他点了赞，但只当他是夸张化的嘲讽，并不觉得他说的是事实。

直到看了这个视频，发现还真 tm 是事实。

下图为杨某媛给审理此案的庭长发的微信，可想而知，类似内容的微信想必也发给过武汉大学管理层，从视频里伪民警反复强调 “造成他人自杀你要担责” 来看，这套自杀威胁论武大管理层居然真的信了，居然真的怕了。

我给武大的建议就是合法合规办事，你只要合规，按正常流程审查杨某媛论文，哪怕论文撤了之后杨某媛真跳了，那也怪不到你武大头上，对一个大学而言，维护住你的学术声誉才是头等大事。

你想压事件，想靠你根本不掌握的力量去平息事件，那你的声誉和面子都断然难保。

-

最后说回公安，虽然理解公安的难处，毕竟对驻学校的派出所而言，学校也算是半个领导，不太合规的要求想靠应付了事混过去。但一个伪警当着你们的面冒充警察，民警默认就已是玩忽职守，此事违法违规，必须处罚。

知乎用户 风小穗 发表

大家千万不要去攻击武汉大学其他学生的论文

你说武汉大学污蔑人家不屑一顾。

你说武汉大学的学生论文造假，人家立马登门拜访，看得出来，武汉大学很在意这一点。

大家千万不要去攻击武汉大学其他学生的论文，要不然的话武汉大学会很难做的

知乎用户 龙傲天 发表

上一次因武汉大学而带军警宪特上门抓捕还是发生在 1947 年的六一惨案，没想到时隔多年后又因武汉大学而让军警宪特上门威胁学生。

记得武汉大学的六一惨案是因为武大学生行使自己正当权利声援南京大学五二零惨案，国民党军警现特进入宿舍抓捕声援的学生，学生抑制不住怒火与其对抗，最后惨死枪下。

而这次是外校学生行使自己正当权利声援武汉大学被诬受害案，武大校长带着军警现特进入私人住宅威胁声援学生，好在学生据理力争，老登铩羽而归。

当初勇敢站出来声援的那批武大学生，估计怎么也想不到时隔多年后，自己校长能干出和国民党当局一样的事情，这真是莫大的讽刺。

宇将军线下真实至少还和人约好时间地点，大家一起交流学习。武大校领导直接让网警开盒，带上小弟，找到住址上门威胁，比黑社会还猛，是不是还兼职军统武汉站站长。

知乎用户 同工 Same​​ 发表

这真到我专业领域了。

昨晚凌晨那个上门视频真把我看笑了。

樱花粉的衬衫哦，很 无大， 无法无天的那个 无大。

当然最后还是要以官方通报为准，但是有些情况

@同工 Same

我可以凭我过往经验猜测下。

（1）该樱花粉男子 99% 是武汉大学人员非公安。

甚至陪同的公安面对这场景都差点绷不住了：他们很有经验地现在站在旁边一言不发，

自抱双手，生怕粘上。（看下图）

公安人员还是有着充分社会经验的，比某些完全没有社会常识的高校人员靠谱多了。

公安机关人民警察内务条令 (2021)
第三十二条　公安民警着装，是指公安机关人民警察按规定穿戴警服和警用标志。公安民警应当配套穿着警服，佩戴警衔、警号等标志，做到着装整洁庄重、警容严整、规范统一。
未经审批，非人民警察身份人员不得穿着警服，不得佩戴警用标志。

樱花粉的衬衫哦，很 无大， 无法无天的那个 无大。

（2）樱花粉男子的级别不会高。

网传该人是武大副校长，那是几乎不可能的。

一来武大副校长不可能这么没脑子，

二来（最重要的）武汉大学是一个副部级高校，武大内设有舆情处理机构的，

如果副校长处理该舆情，合法柔性的方法多样，断然不会出现现在这无法收拾情况。

（3）最后吐槽下 类似樱花粉男子的少数高校人员。

这帮人平时欺压学生，作威作福、无法无天惯了，以至于完全缺乏社会经验。

整学生三件套： “你虽然做得没错可是给学校添乱了” + “你档案在学校这里哦？”

+“信不信给你搞个处分”。

毫无社会经验的学生面对这种场景式无法招架的，

但是这套操作你放到社会上试试？

指望靠这种 违法违规的方式处理舆情，结果就是不可收拾。

知乎用户 Fluorin 发表

梳理一下博主流程可以优化的地方：

质疑粉男没穿警服之后，询问民警是否能为它自称的警察身份背书

当面申明，冒充执法人员招摇撞骗涉嫌刑事犯罪

要求对方明确是个人行为还是执行公务，如果执行公务要求打开执法记录仪，如果粉男坚称执行公务，当面打警督电话举报执法违规

表示精神受刺激了呼吸不过来，躺下要求去医院

知乎用户 Juju 乖 发表

之前因为 910，小男生找警察，警察连电话都不愿意打，还都在说警察不打是对的。

这次因为啥，一个合理合法的视频就能把警察叫到别人家门口，武大好大的官威啊。

知乎用户 张知道​ 发表

这就是体制性压迫

为了一个毫无背景的女人，不惜动用整个体制的力量，以整个体制的公信力为赌注，你如何反抗？

这次大家发现了，用群众的力量去声援了

那又如何？群众的力量有用吗？

况且群众有多少精力，此时此刻这世界上发生那么多拉偏架，管的过来吗？

这世界就这么爱女

知乎用户 岐伯山 发表

真是逆天

思维永远停留在解决提出问题的人

武汉大学，既然你知道这次舆情，为什么到现在还不做出处理？为什么不撤销肖同学的处分？为什么不严查学术造假！

真够丢人的

知乎用户 牧云小笙 发表

我武大毕业很久了，以后也只推荐未来的毕业生们报隔壁的华科。

知乎用户 量子波动 cs 发表

捂嘴这块我熟悉 我也经常被捂嘴

大家也可以来给我的 2023 深圳诬告案件的女主高茹怡的学校发邮件吗？我的深圳诬告案更离谱更久远，目前案发已经过去 831 天，距离二审立案已经过去 530 天 具体案件经过可以来看我 127ppt 详细材料 之前发过几次经过都被和谐了

武大的男生也算是证明自己清白了，我的案子比他案发还早半年，现在还在深圳中院一直拖着不判决，虽然他比我幸运没有受到法律上的处罚 但是因为案发时女生逼他认错，和学校在没调查清楚前就处罚他，他也没办法继续正常的生活和工作了，想到他和我一样有着相似的境遇，不禁潸然泪下

我是真的搞不懂为什么武大图书馆案要两年的时间审理

其实看判决书，并没有特别疑难复杂的点，证据也都是现成的，说理也很简单

就算基层案件很多，这样简单的案件需要要花两年之久才能做出判决吗？

实际花在案件上面思考的时间我不得而知

但是我想起来今年 2 月份我线下去广东高院反映我 2023 深圳诬告案严重超审限的问题

当时接待我的是一个刑事庭的知心大姐姐

她当时了解完我的情况后，直接质问我说，你知道基层法官有多辛苦吗？

每年要审理几千件案件，换做是你，你能做到和他们一样好嘛？

知乎用户 里米特在安息 发表

蠢爆了

不过也是卧龙凤雏之表

不想对武大有偏见，但这一系列操作真的让人一言难尽

冒充警察和学术不端一起举报即可

笑死，教育部一共两个举报渠道，这波武大是一个没落下

学术不端举报可以参考隔壁问题答主总结：如何看待武汉大学杨景媛毕业论文被曝存多处错误，并疑似使用 AI ？这是否构成学术不端？ - 路西菲尔的回答 - 知乎

如何看待武汉大学杨景媛毕业论文被曝存多处错误，并疑似使用 AI ？这是否构成学术不端？

高校副校长冒充警察，可以参考：如何评价博主曝光武大诬告案原告杨景媛论文涉嫌造假，被深夜上门警告？ - 豸虎第一探险家的回答 - 知乎

如何评价博主曝光武大诬告案原告杨景媛论文涉嫌造假，被深夜上门警告？

追加一个公安机关的举报渠道：

“12389” 公安机关和民警违纪违法举报网站 - 举报须知

举报内容可以直接复制

时间​​：2025 年 7 月 29 日
被举报人：武汉市公安局洪山分局狮子山派出所
地点​​：抖音博主 “李然之心” 住所
​​事实细节​​：
身穿便装（粉色衬衫）的孙姓（自称）中年男子，在身穿制服的武汉市公安局洪山分局狮子山派出所​​民警协助下，抵达抖音博主 “李然之心” 住所。
该中年男子自称警察，但​​拒绝出示警官证​​，并暗示同行人员可能身穿警服（原话：“派出所可以进去吧？他穿着制服可以进去吗？”）。
一、若该孙姓中年男子若确系警察，则该人及武汉市公安局洪山分局狮子山派出所民警行为已经违反《人民警察法》36 条关于警察执行职务必须出示证件的规定。
​​且其行为涉嫌滥用职权威胁公民​​（违反《人民警察法》第 22 条）
以所谓 “善意提醒” 为名实施恐吓：
“一旦造成被害人（杨景媛）自杀或伤亡，若由你引起，你需承担责任。”
意图通过施压手段​​阻挠对杨景媛学术不端及诬告行为的正当舆论监督​​，背离公职人员廉洁义务。
涉嫌违反《人民警察法》的具体事实（依据抖音博主 “李然于心” 视频记录）。
​​二、若该人并非警察身份，则涉嫌冒充人民警察身份​​，其冒充行为已违反《刑法》第 279 条（招摇撞骗罪）。
而同行之民警，并未有阻止、解释之行为，涉嫌违反《公安机关人民警察内务条令》第 16 条：民警发现他人冒充警察时必须​​立即制止并报告上级​​，否则属于渎职行为。
​​依据《公安机关督察条例》第 13 条，请求督察机构：
对视频中男子冒充警察行为立案调查，查明其是否与真实民警存在不正当关联；
对其滥用职权、威胁公民的行为予以行政处罚或移送司法机关；
向社会公开调查结果，维护执法严肃性。

知乎用户 蓝色空间 前进四 发表

是什么人？堂而皇之诬告别人，败诉后还能好处占尽！甚至跟网友对轰，丝毫不落下风！

是什么人？当舆情对诬告女不利时，手忙脚乱！扯上虎皮！狗急跳墙！

她是谁？他们又是谁？


想不到啊，诬告女背后牵扯这么大利益呢！

网传的副校长登门，应是误传。

不管是从照片对比，还是从视频中粉衣男子的言谈举止，基本都能排除副校长。

副校长上门提审网友，那可真是国际年度大乐子！社会舆情的大事故！

多大的利益纠葛，值得副校长豁出身家、名声、职务、前程。公然违法、违纪！冒充警察，携警员，登门提审！

再怎么也是 985 院校，不至于！真不至于！

陆副校长工作照，与粉衣男子外貌差距较大。

那自称孙警官的粉衣哥的身份就很有意思了。

两名一级警督，半夜陪着登门，粉衣哥不管是哪个口的，肯定不是临时工。

请武汉警方，让昨夜登门的 “孙警官”，站出来走两圈，众惑自解。只是“孙警官” 的处境似乎不太妙！

如果他真是警察，昨晚的着装、流程违规就该受罚。

如果他不是警察，冒充警察可是违反《刑法》的大罪！

从他言谈看，大概率是体制内的人，体制内党员冒充警察，那更是违纪、违法的大丑闻！

请武汉市公安局洪山分局狮子山派出所，让孙警官给公众解惑吧！

我们都想看看是哪路大神，这么着急护卫诬告女！

知乎用户 白狼 417 发表

小米雷军学妹杨景媛诬陷致人家破人亡，并遣人假扮警察上门威胁发声博主

#小米 #华为 #su7 #问界 #米哈游

知乎用户 FrancisBacon 发表

我建议武大从 985 的一席上下去一下，让大连工业大学上来坐坐，谁赞同，谁反对?

知乎用户 逍遥 de 小妖​ 发表

我有个疑问，这个录像是怎么录的，以我们辽宁沈阳公安的行事风格，你一旦开始录制视频，就会第一时间抢夺你的手机，并且后续打督察电话也没啥用，难道是武汉太文明了吗？我一个沈阳人大为震撼

知乎用户 大熊喵​ 发表

这是件好事，说明他们真的感受到压力了，所以才会急眼然后病急乱投医

要是他们一直装死我们反而不好办，大家会怀疑是不是自己做的都是无用功

但是现在事实已经证明兄弟们真的打疼他了，BOSS 真的掉血了，所以才会进入狂暴模式

我们之前做的事情是有用的！他们感觉到痛了！

加油，继续干！

知乎用户 橘甜梅香 发表

好奇这个节骨眼爆出这种事情，背后没有北京、上海、天津、重庆、河北、山西、辽宁、吉林、黑龙江、江苏、安徽、福建、江西、山东、河南、浙江、湖南、广东、海南、四川、贵州、云南、陕西、甘肃、青海、新疆、香港、澳门、台湾、内蒙古、西藏、宁夏、广西人在挑拨我是不相信的，大家还是谨慎看待吧，事情的来龙去脉很复杂，不一定是大家想的那样，近期国内局势很复杂，不要给省外势力递刀子了，不传谣不议论，不要给咱妈添麻烦了，相信国家！

知乎用户 地岛 发表

知道警民矛盾为什么恶化了吧？

这群人把公权力当什么了？

想再当一次领导的打手？白衣战神都知道脱了皮子再当打手。

我特么想不到，2025 年了还有人敢这么玩。

还如果当事人自杀的话如何如何？

自杀怎么了？她畏罪自杀，能怎么？

你咋不说 up 如果自杀的话怎么办？

肖同学这两年来，武汉大学管过吗？

肖同学自杀怎么办？

居然还敢深夜过来？

真的不怕么？

别官逼民反了。

现在社会上被女拳害的可以说家破人亡的，毫无负担的男性可不少。

要针对你们闹起来，你们还活不活了？

建议李同学先报警，就说遭受不明人员威胁。

然后向上反映。

1. 首选：向公安机关督察部门举报

• 最直接、最专业！ 公安督察是公安机关内部专司监督的部门，负责监督警察的执法行为、查处违法违纪行为，其中就包括冒充警察和警察滥用职权等。

• 如何反映：

• 电话举报： 查找并拨打事发地公安局或派出所的督察大队电话。通常可以通过 114、公安局官网或官方微信公众号查询到。也可以直接拨打 12389 全国公安机关和民警违纪违法举报电话（这个电话非常关键）。拨打时清晰描述事件经过，强调 “疑似有人冒充警察进行威胁”。

• 上门举报： 携带好你整理的详细记录和证据（复印件），直接前往事发地的区 / 县公安分局督察大队或市公安局督察支队举报。要求做笔录并给你回执。

• 网络举报： 许多地方的公安局官网或官方 APP 设有 “举报投诉” 或“督察举报”专栏。注意： 网络举报可能不如电话或上门及时，且需确保在官方平台。

1. 向更高级公安机关反映

• 如果对事发地公安机关的处理有疑虑，或者事件性质恶劣，可以直接向上一级公安机关反映，如：

• 事发在派出所辖区 -> 向区 / 县公安分局督察或信访部门反映。

• 事发在区 / 县 -> 向市公安局督察支队或信访处反映。

• 也可以考虑向省公安厅督察总队反映。方式同样包括电话（查官方电话或 12389）、信访、官网举报等。

• 向人民检察院反映

• 人民检察院具有法律监督职能，对公安机关的立案活动、侦查活动是否合法进行监督。如果事件中涉及可能的犯罪（如招摇撞骗罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪等），而你认为公安机关可能存在应立案而不立案，或者对公安机关处理结果不满，可以向**同级人民检察院或上一级人民检察院的侦查监督部门或控告申诉检察部门（举报中心）**反映。说明情况，提供证据，要求检察院进行监督。

• 向纪检监察机关反映

• 如果有明确线索或证据表明威胁你的人确实是警察（或其行为严重到需党纪政纪处分），可以向当地纪委监委举报其违纪违法行为。

• 通过政务服务平台反映

• 如当地有 12345 政务服务便民热线或对应的网络平台（如领导留言板等），也可以尝试反映情况。12345 会将问题转交给相关责任部门（通常是公安机关）处理，并督促回复。这可以作为补充渠道。

知乎用户 Ocnil 发表

看来确实是有校风的。

知乎用户 zhaohui fang 发表

其实这样挺好

原来武大可以不回复，现在武大必须回复了！

这里面粉衣服说杨自杀怎么办，肖同学被你们搞成这样，你们也没负责啊！

别扯别的，请撤销处分，尽快为肖同学恢复名誉！

知乎用户 鲍鱼王 发表

目瞪口呆

目瞪口呆

目瞪口呆

诬汉大学你们的学生王懿在日本活活饿死，这已经够搞笑了

现在还整出这种上门威胁 “不要做合法事情”

诬汉大学这是嫌事情不够大，还是觉得它们随便威胁两句就能把事情抹平？

你知道李然于心因为这事获得了巨大的流量，会有多少人效仿吗？

诬汉大学门口此时只怕跟菜市口，哦不，菜市场一样了

很匪夷所思

如果诬汉大学就这种水平

那我真替诬汉大学的学生难过

不过也正常，毕竟官方已经对武汉大学给出了评价

分享个小知识

二战时，日军把武汉大学作为侵华日军陆军总司令部

我是不知道日军对于陆军总司令部的选址是出于什么考量，也许是信任吧

知乎用户 Jealous 发表

这事最重要的一点是证明了武汉大学其实知道舆论问题的，这下连之前的装死行为都无法解释了。

知乎用户 123 发表

这是。。。送上门的泼天流量啊！！！

武大难道没有传媒舆论公关的学科？也没有法律相关学科？这事儿做得，真的是连个专科都不如啊

知乎用户 就看看学学 发表

中纪委 28 号发文：向诬告者亮剑。

现在就等看武大诬告者的结果，还有当年那些假装是被害者同学的人，希望一个也不要放过！

说回这问题，能看出武大是真被打中七寸了，论文造假，有可能是有更多经不起查的，这次会把武大的学术信誉打落到低点。

至于被威胁的人，他拍视频，指出论文存在的问题，什么问题都没有。

——————————————

增加猜想：这个女拳事件烂了，放弃，转为加大全面质疑中国学术真实性的力度，这应该是它背后势力下一步要做的事了。

但这和我这个四等汉人血包有什么关系呢？我只知道我的一个男性同胞被诬告了，被迫害了，诬告者却连一点代价都没有付出！还嚣张跋扈的对被害者进行嘲讽！我只知道如果这次我不站在受害者的旁边支持他，那么下一个就可能会是我或者我的家人被诬告，我们自己都可能护不住自己的情况下，你跟我们说外部要打击我们的学术造假？

宏大叙事方面，让神族和红族维护去吧，它们不维护，大家最后一起重生也行，反正都这样了。

知乎用户 旅行者 3 号 发表

平安武汉微博号在精选评论以后，加急发了一个女子警务队的暖心新闻。真是渗透成筛子了。

知乎用户 大英勋爵汉弗莱 发表

亮血条是个很愚蠢的操作

哪怕你现在确定你数值碾压，有二阶段三阶段，甲比对面攻高，攻比面对血高

亮了血条就代表 A 上去可以造成伤害

知乎用户 打工人甲 发表

19 岁男生坐网约车多付了 900 多，对方垃圾人耍赖不退，报警 jc 说不归他们管，一句话打发。

正义人士发声质疑学术造假，却有人能带着 jc 深更半夜地上门威胁，甚至当着 jc 面冒充 jc。

知乎好警察们能不能帮忙解释下这是什么情况。

知乎用户 Kashiwara 发表

知乎用户 威廉咩羊​​​ 发表

武大党委被敌对势力抓了卵蛋。

首先，武大不是所有人都是怂包。杨小姐小作文里反复诅咒经管院杨副院长，说明杨副院长一直有所坚持，没让杨小姐如愿。

作为对比，武大其他人在杨小姐、极端女权组织武汉大学 “简德协会”、以及更多女权组织的开盒威胁下，迅速服软，并且一步错，步步错，直到今天这步。

说明什么？说明 1，武大有系统性的敌对势力渗透。2，武大一些人有把柄落在敌人手里。

走纪委吧。

很多时候，你冲上去了就是英雄，你扛不住就是叛徒。

知乎用户 小虎​ 发表

李先生只是在武大门口拍视频讲了些公道话，武大就要副校长亲自上门威胁。

武大门口难道是男士止步的女厕所吗？

知乎用户 键政之王 发表

这是哪个红孩儿，权力这么大

知乎用户 蜀中野人 发表

这位大姐是当代皇族吧？武大校长都亲自出马给她擦屁股了。

知乎用户 又胖了 4 斤 发表

旗帜鲜明的支持李然于心。

现在这事上被绑定的人越来越多了，事情也越来越热闹了。

和 HLL 案一样，关着不放不审，一直延期，最终绑定了 ZGJ，还弄了一个底线出来。

现在污大开始绑定基层帽子，继续转动命运的齿轮。

女大有时间，男大的时间也不少，现在又是暑假，随着整个事件的持续发酵，我有理由相信这事更高层级的人肯定会被拉下场，成为 “胖猫级事件”。

李然于心非常棒，临危不惧，有理有据。试问自己，自愧不如。

知乎用户 王伟麟 专利律师​​ 发表

可恶，他凭啥这么幸运，能被副校长亲自开盒啊。

我也希望武大能来我家门前敲门，我也录一段发网上，让我也美美吃一波流量。来的级别最好不要低于正处。

知乎用户 luckyhawk 发表

武汉公安局在李文亮事件后还是吸取了一些教训的，你行你上。

知乎用户 100861111 发表

咱啥也不懂，动动小手给点行动上的支援就是了

更新：视频已经没了，退款部分到账

知乎用户 潮汐海灵袁华 发表

有趣，說別人蹭流量，你們上門帶幾個差佬咄咄逼人威脅別人，給人扣帽子，不是給人送流量麼，他巴不得接住這波流量，這操作真的令人智息，他評論區現在太多給他投抖 + 的，他也在開直播了。

世界真是個巨大的草台班子

知乎用户 大明朱公子​ 发表

能动用副校长上门

你说这个杨景媛没有背景！？

我是不信的

知乎用户 季青 发表

耻辱啊，哪怕以势压人，这水平也太次了吧？

你这口才能力靠诬也立不了国啊，还想雄辩天下嘞？你连个路人 up 都辩不过。

求求陆校长别再给敝校丢人了。

知乎用户 云风​ 发表

说实话这件事反映了博主充分的法律意识和监督意识，遇到类似事件，可以仿照博主的处理方式。

一是全程录音录像；二是主动核实对方证件（让对方知道这家伙懂法，不好拿捏）。

《公 an 机关人民 jc 现场制止违法犯罪行为操作规程》第六条规定 采取处置措施前，公 an 民 j 应当表明身份并出示执法证件，情况紧急来不及出示执法证件的，应当先表明身份，并在处置过程中出示执法证件；着制式 j 服执行职务的，可以不出示执法证件。

如果真是发生了什么事情，有录音视频证据也是对己方主张的支持，这是民众法律意识提高的体现，是好事情，一切不凭证据说话凭什么说话？如果没有录音摄像对方完全可以直接否认他啥都没说，再反问一句你有证据吗？而且将相关录音录像放在网上，也能获得广大网友的舆论支持。如果不是录音录像了，广大网友哪能知道发生了这么离谱的事，博主就只能干吃哑巴亏。

现在对行政机关要求执法时需要全程录音录像，这是非常好的事情，可以记录案件过程，避免扯皮，同样地公民在遇到执法时录音录像也是正当权利，可以结合二者更好地还原事实真相。

收集证据从来不是什么值得羞耻的事情，反倒是关键时刻能证实事件经过的好事。我相信很多人都吃过没有及时收集证据的亏，之后只会追悔莫及，就是打官司没有证据你也打不赢啊，这种教训还少吗？

再谈回这件事，副校长不至于，大概率是一个保卫处工作人员，不是帽子，要是一起的话，肯定是都穿制服带证件的，不至于其余人都着正装，就他一个着粉装，半夜率领着几个帽子上门狐假虎威。

这事儿就找帽子也没用，人家博主也没违法，非常占理，且思路比较清晰，义正言辞，对方上门结果被驳得体无完肤。

粉装说博主蹭流量，结果后面又说博主是自己说的自己蹭流量，什么 “诺言诺语”，脑袋怎么尖尖的。

粉装就凭冒充帽子这一条就足够行政拘留了，自己违法反过头来给遵纪守法者 “善意的提醒”，真是滑天下之大稽。

《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十一条 冒充国家机关工作人员或者以其他虚假身份招摇撞骗的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。冒充军警人员招摇撞骗的，从重处罚。

如果明知对方没有犯法，还上门找事，理论上可以认定为玩忽职守，不履行法定义务，这里的法定义务是指不主动去滋扰合法公民，更何况还是大半夜。

《人民 jc 法》第二十二条  人民 jc 不得有下列行为： （十一）玩忽职守，不履行法定义务；

我建议针对这种行为直接检举控告，一个是看答复粉装是真是假，如果答复是假，依法处理冒充行为，也是给其余的真帽子一个震慑。另外，也可以主动举报粉装冒充，双管齐下。

《人民 jc 法》第四十六条  公民或者组织对人民 jc 的违法、违纪行为，有权向人民 jc 机关或者人民检察院、行政监察机关检举、控告。受理检举、控告的机关应当及时查处，并将查处结果告知检举人、控告人。对依法检举、控告的公民或者组织，任何人不得压制和打击报复。

知乎用户 红心 发表

武汉大学这公关水平，垃圾到简直不敢想象，什么年代了还搞这套，这帮学校领导真的就是在学校里呆久了吧，这种事情不是火上浇油吗，原来这就叫独立王国啊。这就不奇怪了，这就不奇怪了。

勿以恶小而为之，勿以善小而不为。这几年发生重大舆情都体现了这句话的真理。

知乎用户 贪吃的航子 发表

愿世界像武汉大学爱女一样爱我.

参考文献

[1] 哈集美. 愿世界像爱男一样爱我.[XHS]. 小红书, 2025.7

知乎用户 拆你的台 发表

我本来以为武大会装死到底。

毕竟，照当前的发展规律，最多就有个三两天，热度也就过去了。

当然，热度过去，不代表舆情消亡，可风波的过去，后续提及至少也不会呈现舆情聚集之势。

但让我没想到的是，武大这次居然忍都不忍了。

直接召唤警察上门拜访。

这等于是把自己架在火上烤了。

离谱，相当离谱，刚宣判的时候，怎么着都没动静。

昨天居然出动搞线下真实了。

看样子，对杨某某论文的举报，是真的戳到痛处了。

不然的话，也不会狗急跳墙。

知乎用户 张白熊 发表

说明某些人坐不住了，怕拔出萝卜带出泥，怕某些事上了秤，千斤都挡不住，保不住自己的乌纱帽。

来警告也是莫名其妙，不敢说人家违法、不敢说谁是受害人，想靠着强拉来的一位警察，吓到对方自己认怂。

结果人家不但没怂，还句句在理，搞的这几位灰头土脸，说也不是，走也不是。

同时，红衣男子被网友扒出是武汉大学某位陆姓领导，那他说自己是民警，这事儿可就大了，可能触发刑事犯罪。

武大这次可能要砸手了。

知乎用户 James C 发表

我已经给 CSU 中国问题讨论小组提交了这件事的基本介绍，已列入 8 月讨论话题中。

我认为这是典型的乱执法，动用行政权力干涉学术，令人恶心。中国高校如果不去行政化，那么学术漏洞就会越来越多，整个学术体系都会和印度一样成为世界笑柄。

这是由两件事组成的，武汉大学杨景媛诬告性骚扰事件（一审结束）+ 杨景媛学术不端事件（未结）。

我希望借此推动几个在 CSU 党内，学术上德高望重的教授给香港浸循会大学施压促进解决杨景媛学术不端这个问题。我正在对比可信的中文举报材料，并着手将举报材料翻译为德语。

GitHub - zouzhekang/YJYpaper: 一个用来记录武汉大学杨景媛论文问题的仓库

学术不端事件我口头传达给了研究所的一些博士同事。

德国拜仁州基督教社会联盟（CSU），拜仁州执政党，德国 CDU/CSU+SPD 联合政府党团的一部分。中间偏右的务实建制派政党。

CSU 和中国共产党的交流从 1975 年开始，当年 CSU 主席弗朗茨 约瑟夫 施特劳斯在北京会见了毛泽东主席。两党交流历史源远流长，CSU 可以说是中德关系的压舱石。

“弗朗茨 · 约瑟夫 · 施特劳斯与中国” 报告会在德国举行 - 新华网

知乎用户 闪米特​​ 发表

看了对话，对方一直在强调「善意」，提到了「我善意的告知你」「我善意的提醒你」。

这种「善意」最常出现在权力不对等的关系里，是对权力展示和控制行为的包装。

也是第一步的试探，对方会观察你的反应。如果你接受了这种模式，他们会逐步升级要求或威胁，同时继续用「善意」来合理化。

这时候，你要相信自己的直觉。你是不是本能地感到压力、恐惧、被警告、被胁迫？

一旦你有这种感受，你就要告诉自己，你面对的是巨大的恶意，并不是妥协就能置身事外的事。

up 主很厉害，其实顶住压力不给民警（毕竟有穿警服的同行）开门这点，就不是很多人能做到的。

其次，他一直在追问背后的真相，比如：

这位警官有警号吗？您也没有穿警服。

我犯法了没有？犯了哪一条？

受害人到底是谁，我到底对谁造成了伤害？

谁委托你们来的？

面对这种突如其来的「善意」，最坏的策略就是愤怒或妥协，保持平静，不断质疑，才是最强大的武器。

知乎用户 石头剪刀布 发表

诬汉大学为什么不去处理闹事的杨景媛，用 ai 写论文的杨景媛。

而是处理被诬陷的男同学，自己发视频的 up 主？

奇葩的脑回路。

知乎用户 云在青天水在瓶​ 发表

好家伙，这招数都使老了

如何看待武汉大学潜入南开招生群诋毁南开？

这下看懂了

知乎用户 斗狼啸天魂 发表

我在别的平台看到分析武汉大学图书馆诬告案的时候，有连两个很重要的词语叫政治裹挟和政治惯性……

杨某人就是这样，她知道对错无所谓，她拿到道歉信的时候首先找辅导员签字，就这是让武汉大学来帮她背书，帮她站台，这就叫政治裹挟。

武汉大学下场之后，杨某人就可以继续搞事情的，把事情扩大，对与不对是武汉大学的事情，杨某人可以错，武汉大学不能错，就算学校发现杨某人错了，也不能认，这就叫政治惯性……

本来下一步上法院，进一步政治裹挟，只要法院定性了，国家机关的政治惯性更加强大，肖某一辈子都翻不了案了………

然后出现意外了，法院这一步翻案了，杨某人自己被定性诬告了，但是武汉大学的政治裹挟和政治惯性没变……

你看现在不就是吗？

杨某人论文涉嫌造假，她自己没下场呢，学校先出手了，如果是过了几个月或者一年，等这次诬告案舆论平息了，大家都忘了，再爆出论文涉嫌造假武汉大学不一定出手，但是现在不行，现在论文出问题更加证明武汉大学站台站错了……

现在学校的权威性被打破了，没办法副校长出面了，还是带着民警上门的，这次算学校要裹挟公安机关吧……

副校长带民警上门，这合法合规吗？就看公安部门怎么办了……

知乎用户 lomoover 发表

就说论文录入的时候版本录错了，这是初版的论文。

然后找高人赶紧补个修改版。

录入论文的是当年的临时工 / 学生助教，已经离职 / 毕业了。

知乎用户 休言 发表

高校工作人员（副校长？），冒充警察，杜撰所谓的孙警官身份。带真正的派出所民警，深夜上门威胁公民。这是有多愚蠢？

武大啊，这就是你的学大汉武立国？

你不启动正规的核查程序，动不动就谁是受害者，动不动就导致紫砂…… 你用巫女紫砂恐吓老百姓？

武汉大学正确的做法是：启动调查程序，发布公告，确认杨某的论文是否符合毕业标准，回应社会合理质疑。

当然，武大也可以不做回应。

有好事网友已经决定自己动手帮助武大经管学院审查过去五年毕业的每一位硕士学位论文了。这要开个直播，每周讲一篇，那粉丝流量不得蹭蹭涨啊？

知乎用户 时空过敏株​ 发表

博主 “李然于心” 继续在武汉大学贴脸开大，举报杨景媛硕士论文造假问题，并且将材料已经发给了杨某的导师

学位论文造假属于学术不端行为，已获学位者将被撤销学位，注销学位证书。一旦坐实，杨某也将丧失香港浸会大学读博的资格

专业的事还得交给专业的人来干，能做就是转发支持，希望武汉大学能早日回应

0

0

博主 “李然于心” 去武汉大学门口举报完杨景媛的硕士论文造假问题后，深夜被自称武汉市洪山分局民警的男子 “拜访”。对方意图私闯民宅，威压让他不要 “蹭流量”，并警告他如果 “被害人自杀”，他要承担责任

对他人肆意诬告、开盒、网暴、造成他人抑郁、创伤后遗症、爷爷去世、然后炫耀自己 “保研成功、顺利毕业、美美读博” 的杨景媛成了“被害人”，这世道太抽象了

0

武汉大学图书馆杨景媛硕士学位论文造假，论文中各种数据随意捏造、凭空发明《离婚法》、把建国年份写成 “1049 年”“1665 年”、抽象拟合、错字连篇…… 通篇论文看下来，罔顾事实，只为自己打拳打得爽，整篇论文含“拳” 量极高，论文里无研究成果干货，全是拳，可以说整套拳里塞论文…… 这下回旋镖真扎死自己了，这一拳二十年的功夫把自己打出内伤

**果然表面上看起来文静的眼镜妹乖乖女，私底下都是大反差：**自私戾气、冷血心机、嚣张狠毒、尖酸刻薄，性压抑性幻想

武汉大学图书馆诬告案女主杨景媛在网上能这么露骨表达，基本上就不是那种容易被猥亵的人，更不是容易被猥亵伤害的人。这种女人确实很危险，性幻想的对象都虚无缥缈，这种女人都是飘在天上的。然而自己的幻想很缥缈，就会通过把那种得不到痛苦发泄到一些她看不上的异性上面，看这个男的恶心、看那个男的猥琐。如果一旦这些她看不上的男的跟她有了摩擦，她一逮到机会就歇斯底里地发泄，把很小的摩擦放很大。对于这种女人，其实要彻底避开接触，因为你要是她看不上的，她对你恶意会无限大

她自己动不动就自慰，不至于那么性压抑，就是典型的心高气傲。但实际上自己外貌又配不上她的心高气傲，这种精致利己、自私冷血、戾气心机、傲慢跋扈的性格，想接近她的男的也会被吓跑，可能就导致了在实际生活中，她并没有那么好的异性缘，着更加导致了她在实际生活中对异性恶意满满

国内很多的特别歇斯底里的女性都是这类型。长相一般般，然后自己飘在天上，以为自己应该被异性众星捧月一样对待。可实际生活中并不受异性待见，然后对异性就产生莫名恶意。实际上长得好看的女的，会得到异性很多正面反馈，性格反而不会像那些打拳的女人那样偏激极端，而会是比较正常的

估计现实生活中她看得上的异性，她求而不得，然后就对现实生活中看不上的异性恶意满满。把性幻想对象放在那些男明星身上，反正意淫明星，也没人追究，还让别人觉着配得上她的只有明星。不过她公开场合对男性明星大放虎狼之词，按照她自己对猥亵定义，那么她肯定是属于猥亵这些男明星了

果然表面上看起来文静的眼镜妹乖乖女，私底下都是大反差

知乎用户 摇煤球​ 发表

作为武大校友准备和母校正义切割了，从今以后我将自称华科校友。

无他，武大这事干得太蠢了，丢人。

知乎用户 宅拾肆 发表

肖同学被污蔑的时候他们咋不上门？法院都判无罪了，他们甚至连撤销处分这种最基本的事都懒得去做…

武汉大学作为一个国内顶级大学，就这样搞区别对待？这还是教书育人的地方吗？

还有公平吗？！还有法律吗？！

知乎用户 阳光与微尘​ 发表

没找到这哥们的这个视频，然后抖加了他 7 月 27 号的那个视频，要打拳大家一起来打。结果被被抖音给退款了。

这就很有意思。

知乎用户 惟江上之清风 发表

武汉的 ** 还有风评？当年李文亮那几位训诫的事情都忘了？

知乎用户 第 404 人 发表

很多人说 “拳塔一体”。

其实不是的，塔的目的很明确，就是维稳。

维稳没毛病，但是维稳也有水平的，现在就是最低水平的 “按闹分配”“让老实人吃亏” 原则。

为啥塔总倾向于拳师？因为拳师们把控舆论，能制造混乱，我闹我有理，还动不动整出 “我要自裁” 这种破坏稳定的事情给塔施加压力。

得，现在老实人们也发现了，这 tm 不使劲搅你们就一直欺负老实人，那我们也搅吧。

好，现在乐子大了。

继续看乐子，谁让

知乎用户 铅笔 发表

之前有谣言说杨父母是西山会的外围

现在加入的这个魔女会分支简德协会也不差啊，有负责地区治安的骑士，有掌握微博的喉舌，有李代桃僵的靠山

两横三花 一级警督


不编了，还是继续我之前的观点

庆父不死，鲁难未已

武汉大学不出一点血，名义上处分的负责人、前学工部部长、现党委书记李勤不被处分，甚至还能升迁

那下一次发生相同的事，结果还是一样的

肖同学吃处分甚至被开除，杨同学甚至一个宿舍全保研

知乎用户 更好吃不会 发表

已经开始压热搜了

ps: 现在我比较担心的是平台 “阵地” 的问题，某博完全被拳师控制，xhs 也大半 “沦陷”

真正能让汉南发声的平台就只有某乎和阿 b

某音属于中立平台

一旦热度过高引发上层 “恐慌”

汉南的唯一发声平台也将面临被堵嘴的境地

知乎用户 kgb1059 发表

前面几个高赞答案都忽略了一个问题

如果红衣男不是警察，而是武大的人员，那线下堵门相当于官方开盒。不论李然于心是否违法，警察直接带着案件相关方堵门，已经是泄露个人信息了。这两年严打开盒，民警官方开盒，这是要脱衣服的。

还有说什么保卫处给公安分局开协查函的，拜托，这种没有报案更没有立案，不，是根本没有开始走正规法律程序的东西，你开个协查函就能让分局带人上门？警察有执法权和调查权，学校保卫部门有吗？而且这是完全意义上的校外，保卫部门连校内保卫的职能也不能履行的。

就这个事情，分局的行为动机真的奇怪。武大的事情，从头到尾都跟洪山分局完全无关。如果他们不去搞这么一出，爆的是原子弹都炸不到他。现在自己主动或者半主动的掺和这种严重违纪违法的事情，最最起码直接领导要写检查的。这就不符合体制内的逻辑，哪有违规违纪主动去背锅的。分局完全应该一推六二五才对啊……

这分局领导什么脑回路啊……

别的东西不会也就算了，甩锅都不会，这是怎么当上领导的……

知乎用户 申一 发表

博主有自己公布过住址吗？如果没有，那公安通过系统和 B 站去检索博主真实住址就是既定事实了。

知乎用户 野狼獾 发表

刚看了视频。其实我还没搞清整件事，不适合急着蹭。

但是我实在很赞赏李然于心站门口不卑不亢的反击，果然是懂法的。其实我看后面警察一直在往后缩了，大家心里都明白，就是被裹挟进来走个过场。这么热的天，也不容易。

我说过我不清楚整件事，我就视频本身发表意见。赞赏公民使用公民权，我看孙老师底气也不太足的样子。说的是结结巴巴，前后矛盾。大概原本以为身后站俩警察，仗着官威进去一顿吓唬，这事儿就完了，没有准备文案和策略。

这是多脱离时代了啊。

我觉得这个视频，应该成为一个很好的示范。中国人历来还是有点怕官，很多电诈也是看准这一点来的，电话传达传票或者什么司法恐吓。说起来就说是大众不懂法。但是现实世界真就有这么乱来，身后站着警察来控制舆情，你让大家怎么相信电话里就是不是真法院、警察？不能仅凭胡建口音吧。

如果这些歪风解决了。我相信电诈也不会那么猖獗。

知乎用户 Al-hydraulicer​​ 发表

我十分想知道这个杨景媛到底是个什么背景？

无论这些上门警告的警察真假，能够动用真的或者假的警察敲门警告，这背后势力的能量绝对不是普通人所具有的。

如果警察是真，那说明杨景媛背后势力非常强大，如果她真的类似网友推测的那样，是颜色革命的一份子，那把她背后的势力揪出来，其功劳是维护国家安全。

如果警察是假的，那说明杨景媛背后是黑恶势力，那把她背后的势力揪出来就是扫黑除恶。

怎么做都是功劳，没有哪位警官动心吗？

我不相信武汉大学会做出这种弱智的行为，虽然我对武汉大学在这次事件中的行为也不满意，我觉得武汉大学不能再装死了，该出来走两步了。

法院认为不能认定武汉大学图书馆男生实施性骚扰，学校应不应该撤销处分？撤销处分难点在哪？

知乎用户 vent 发表

知乎用户 种地红眼猎犬​ 发表

今天早上起来，一看新闻，这个事件走向更加魔幻了。很多答主都系统分析了粉衣男子和警方上门的吊诡之处以及违法行径，在此不再赘言。但是为何武大之前都在冷处理，现在却如此的急切，想要平息舆论或者减少质疑，前后反差为何如此之大，却是答主们稍微忽视的小细节。下面我将从几个维度来看为何武大在面对可能学术不端的时候如此着急，可能存在那些影响进行阐述：

1，武大现在最怕的就是对其培养制度的质疑与倒查

如果杨同学这都能轻松毕业，那最可怕的地方已经不是文章本身的质量问题，而是武大这一系列培养流程真的有极大的漏洞或者监管不力的问题。

本次学术不端事件最奇异之处其实并不是杨同学论文的粗制滥造、选题问题或者是践踏学术道德，而是这样一篇学术垃圾是如何顺利走完结题、查重、盲审、校内答辩、学术会上会、以及最终的再次查重并上传 CNKI。那么学术不端的事情，目前已经坐实，如果教育部开启再次审核并对所有审核人员进行倒查，那么没有一个人可以独善其身，下至研办的学术辅导员，中至参与盲审的校内或校外老师，上至院系领导，都要进行极为严厉的处理，这种事情不上称没事，上了称一个都跑不掉。

同时根据屋千蟑理论，所在院系的往年与当年毕业生绝对不止杨同学这一个学术败类，这才是武大最害怕的点

2，学术不端被查出所影响的不仅仅是学术声誉，学术不端行为是要和招生指标挂钩的。

答主当时毕业那年，所在院系在教育部抽查中发现了两篇博士论文存在学术不端行为（那两篇所涉及的仅仅是结构有点混乱，格式有些问题，结果讨论较为差劲，但是相对于杨同学论文已经算是能发子刊的水平了），当年其导师及各盲审的招生名额即被暂停，所在课题组的各部分基金款项也遭到冻结，同年的所在院系博士名额减缩了 20%。

对于武大这一中流 985 来说，招生指标就意味着学术的进展速度、科研牛马的数量以及期刊的发表量，一旦招生指标缩减，那极有可能出现人才断层的情况，可能学校的学科建设就完了。

3，学术不端会影响武大的学科评估

众所周知，学科评估是第一次双一流评选的重要因素之一，而且学科评估恰恰看的就是研究生的培养质量而并不是本科培养质量。当年风传答主所在学校在第一次学科评估，仅因为三号教学楼旁边有人卖小吃就影响了培养质量这一指标，并顺利划到双一流 b 类。我无法想象当学术不端倒查后，武大的学科评估情况。

4，学术不端会影响武大的自主审核权

在没有 985，211 以及遍地双一流的当下，985 之所以是 985 的重要原因就是 985 高校基本上都有学科的自主审核权，相当于每年都可自主增列和调整博士、硕士学位授权点，同时不再需要国务院学位委员会组织专家复审。这对大学相当于小火龙叠了 225，apex 落地满配专注一样，可以说已经超脱了其他大学，成为遗世独立的存在。

本次的学术不端如果真的到了教育部这个层级，对其所在学科乃至武大的文科系统不亚于一场浩劫（虽说是自找的），那么武大的自主审核权真的是否存在真的有待商榷。

综上所述，我要是武大领导，我也急，这件事情已经不是盖锅盖这么简单了，换句话说，武大没办法去丢车保帅，学位取消只能由教育部来去做，现在的武大就像是南梁的萧衍，南唐的李煜一样，临死前蹦跶蹦跶了

知乎用户 斯恩特 发表

观察这个问题的消失与否，可由此对此次武大图书馆事件的发展风向窥知一二。

知乎用户 暗流汹涌 发表

从小红书上搬运的

我发现这次小红书上没有多少替 Y 洗地的。

知乎用户 布鹿 发表

不是冒充警察。

因为分局下来的，通常不会穿警服。

而其他几个穿警服的，属于陪同的辖区警察。

正常流程，都是分局打电话给辖区，辖区电话通知当事人。

或者让你去派出所，或者上门。

约好时间地点，辖区再通知分局，到了约定时间，分局的人辖区的人和当事人一起见面。

然后分局的人负责问话，辖区的人负责笔录。

所以视频里派出所的人，让分局的人和当事人自己说。

这次比较奇怪的，

是为什么要半夜上门，

为什么不提前通知，

为什么没有笔录？

如果让我猜，我猜就是为了惊吓当事人。

因为一般人半夜被几个警察找上门，不用说话，直接就被吓蔫了。

搁我我也蔫，没准都语无伦次了。

只能说博主真是条汉子，思维一点混乱的迹象都没有。

可能也是心里早有准备。

至于什么副校长的，那是想多了。

武汉大学副校长，都是正厅级干部，这点小事还真不至于让人家出面。

打个电话给当地就可以了。

知乎用户 郑国成 发表

好离谱，

第一，那个女的网爆，造成男的休学，长辈死了两个，后果很严重，反而没人管。

按照这个警察的说法，造成后果要承担责任，目前责任在哪里呢？

第二，那个女的没走正规渠道的时候也没人管阿。

第三，什么叫蹭流量，自媒体就是蹭流量的，如果不可以蹭流量，快手抖音都关了好了。

第四，正规渠道不管用，，受海男的以及其他一系列事情已经证明了。

最后，没违法你上门干什么，还那么义正言辞的？武汉丢电瓶的也不少，干点正事。

新冠之后，公信力基本都没了，还是别踩油门了。

粉衣男是不是警察不重要，陪同来了，就是给背书了，是一致行为人。

自己说话都前后矛盾，经不起推敲，真和赵本山说的，净扯蛋了。

知乎用户 数据误码率​ 发表

武大是怎么每一步都踩雷的？

现在我不止怀疑武大的学工水平，我甚至怀疑整个武大的管理层水平。

危机公关不是这么玩的啊。

上门的这位，一看就是高校象牙塔待久了，还拿吓唬啥也不懂的学生那套去做事。

首先是上门。

在学校，由于学生大部分都是住校。所以，学校的工作人员是可以直接进宿舍，进行情况了解的。

不仅合法，而且合规。

学生不能真把学校当你家了，这是学校，不是你的私人住宅，不存在所谓的非法闯入私人住宅一说。

更不需要法院 / 检察院开具搜查证明才能进入民宅。

可到了社会上，这 TM 是社会，学生不拿学校当自家，你还真拿社会当你学校了啊？

公检法人员穿着制服，没有相关证书的情况下，未经允许，进入私人住宅，那都是属于犯法的。

视频里面博主一个硬顶，背后的警察直接往后撤了几步➕转身。

被怼完后，说自己不说，让警察同志说。

肉眼可见的警察同志直接抓马了，劳资一无搜查令、二无案件需要配合，就是被领导喊来加班而已，你让我说啥？

我是民警，我高低今天要跑去给 UP 递根烟，感谢宽宏大量的打工人理解打工人。不然这 UP 真要犯浑，打督查电话要求给解释，顺便再把警号一报，督查收拾不了武大，还收拾不了他们几个小民警？

后面整个就语无伦次了，手势乱晃，一口一个：

我已经说的很清楚了！

这一套对付大一大二的本科生小朋友还行，但是有实习经历的大三大四的学生，你都糊弄不过去。

你哪怕真要去，提前打个电话吧…… 协商解决啊，态度好点，说一些：

感谢您的来信和监督，我们不了解具体情况 or 正在调查……

之类的套话，糊弄过去也好。

这下子直接留下高清录像。

唯一的可取点，就是自始自终没有亮明身份，真要掰扯，武大还是可以当鸵鸟的。

还是那句话，体制内办事，需要证据。没有证据，领导也不敢签字。

其次是翻来覆去的负责人的套话。

你连身份都不敢亮明、为什么来都不敢说清楚，张口就来：

如果被害人自杀，你需要负责任！

然后被 UP 的灵魂三问问懵逼了：

1、你是谁？
2、谁是受害人？
3、我需要负什么责任？

诶….. 武大这是没人了嘛？

一般来讲，领导打发出去办事，无论办成办不成，回来都是要跟领导汇报的。

可这视频让领导看到，你说领导会咋想？

武大保卫处一个处级单位，向地方分局发送协查请求，分局指示辖区派出所派遣 4 名民警，随武汉大学的工作人员深夜上门。

结果就为了给全国人民贡献这么一个乐子？

今年春晚都不看，就看武大。

华科是湖北最好的大学。

知乎用户 北腿王 发表

送上门的流量。

知乎用户 wang da 发表

果然武大是藏污纳垢之地了….

我没看错的话, 是不是这个穿着 “便衣” 副校长冒充警察?

无法无天到这个地步了吗?

武汉是不是没救了?

知乎好警察天天说, 穿制服就行, 现在不穿制服冒充警察怎么办?

办案是不是应该出示证件?

毕竟连冒充警察的这么多

知乎用户 青色的落叶 发表

人文关怀毫无荆楚余韵，行政管理颇具蒋匪遗风

知乎用户 结局总是一场空白​ 发表

小米雷军校友杨景媛诬陷致人家破人亡，有不明人士深夜假扮警察上门威胁正义发声博主

#小米 #华为 #su7 #问界 #米哈游 #985 高校 #污汉大学# 公安局 #樱花开了# 香港浸会大学

知乎用户 西门巨官人​​ 发表

你们在干什么呢？

这里不是有明明确确的警号吗？直接按这警号打电话去公安局投诉啊

03554！！！

知乎用户 mr.right 发表

我第一反应先缓存这个视频以及杨景媛视频。先保存下来，估计要开始清理。

上面的人一直相信互联网是没有记忆的。但区域链有呀。

时不时把这些诬告的人翻出来，可以做个视频吃一波流量，再悲天悯人的关心一下她们现在在干什么，是否走上知心姐姐的道路也是很好的。

知乎用户 战忽局的 发表

是副校长陆伟吗？还冒充警察。 而且那民警出警也不合法，警察不是武汉大学的家丁！

知乎用户 mecup 发表

武汉大学事件终于迎来了第三个舆论爆点。
我之前说过，这件事本来就是个旧案，小小的讨论两三天就过去了。之所以弄成现在这样轰动，是因为两个传播学意义上的爆点：
第一个是杨同学在败诉后自己发的那些非常嚣张且挑衅受害者的文字。
第二个是武大官微发的那两篇微博：冻肉和向上的声音。直接把之前讨论论文的时候那些怨气，和学校结合起来了。

这两个爆点完完全全都是当事方自找的。一下子热度猛地上去了。

结果没想到，武汉大学的草台班子很快就自己搞出了第三个舆论爆点。
居然带着帽子叔叔大半夜主动上门找人，什么有价值的话都没说出来，支支吾吾，还被人拍了视频全网流传。

简直是令人智商熄灭的操作。我都没想到武汉大学能搞出如此灾难性的舆论应对方式。你不想想一旦上网，这会导致什么后果吗？
武汉大学，新闻传播学院不是很有名吗？
这传播学，不会是只能用来水论文吧？
总说文科无用武之地，这就来机会了啊！该发挥特长了啊！
这么多新闻传播学博导教授，著作等身，倒是凑在一起想个应对舆论，反败为胜的办法啊？

啊？就想出个这办法吗？

或者是，校领导也知道那帮新闻传播学的博导教授平时就只会吹牛逼，到干正事的时候根本屁都用不上，所以压根就没和他们商量？

不是以文科见长吗？这文科素养、人文理念，都到哪里去了啊？
怎么用的时候都看不见呢？不会像卡尔 · 萨根的车库里那条看不见的喷火巨龙吧？

我建议武汉大学应该发挥自己的专长，不是有 “人文科学学部” 和 “社会科学学部” 的这么多文学社科大师吗？都叫起来，别睡了，抓紧时间拿出各种的专业本领解决学校遇到的舆情问题啊。
你看看，这智力资源很丰富的嘛：
哲学学院
文学院
外国语言文学学院
新闻与传播学院
历史学院
艺术学院（艺术教育中心）
经济与管理学院
法学院
政治与公共管理学院
马克思主义学院
社会学院
信息管理学院

不是不相信你啊，网友们只是想见识一下各位文科大师的真实学术本领——论文之外的实战能力。

这种机会平时不多的。

知乎用户 阿隆肯佩德 发表

武大现状. jpg

知乎用户 逆流河主​ 发表

建议倒查抽查 3~5 年内武汉大学社科经管类女研究生毕业论文。

知乎用户 PC27149 发表

粉衣男子如果是警察，出警不穿制服不出示证件，涉嫌违规。

如果不是警察，那冒充人民警察，涉嫌违法了。

谁要自杀？负什么责？走什么正常渠道？你自己都一裤子粑粑，就不要上门给人家普法了吧

知乎用户 不想说的猪 发表

我实在是不明白，为什么最近的公共舆论事件为什么总是走的同样的路径。

1. 从发生发现事故

2. 公共管理部门默不作声，或者不正面回应。

3. 舆论发酵

4. 主管部门开始掩盖

5. 更加激发群众的热情

6. 盖子炸了，更高层级的管理层被牵连进来。

体制内这种亲亲相隐的风气就这么统一？遇到事情就想掩盖？

甘肃事件，本来就是幼儿园跟低层教育部门的责任，非要掩盖，炸到了厅 市领导干部。

这个杨的诬告事件，本身按照公平公正公开的思路，直接撤销男生的处分，给男生道歉也就平息了。非要维护体制内那种错了也不能认的规则，结果又开始炸，把公安系统也牵扯进来了。

知乎用户 而已 发表

一亿热搜，知乎好久没有没有这么热闹了

知乎用户 来我主页 发表

6 个举报电话，直接打通中央，你敢举报吗？

我发现很多人在遇到问题时，除了 12315，对其他求助渠道知之甚少。今天，我就给大家科普几个关键时刻能帮你 “抄近道” 直通中央的举报电话☎️！

.

[lbk] 一 R[rbk]12388 (中纪委举报 re 线)

➡️受理范围：公 wu 员贪污 fu 败、滥用职权、违规办事、官员违法违纪等。实名举报优先，留姓名和地址，纪委 48 小时内联系核实，匿名举报处理速度慢 3 倍。

划重点：拨打时加北京区号 “010-12388”，确保接入中央层级。

.

[lbk] 二 R[rbk]12337 (荃国扫黑办 re 线)

➡️受理范围：村霸恶势力、黑 she 会性质犯罪、保护伞问题。

适用场景：比如村干部勾结欺压百姓、强征土地，直接拨打！

.

[lbk] 三 R[rbk]12309 (蕞高检举报 re 线)

➡️受理范围：司法不公、法院判决不公、公检法人员渎职、超期羁押、检察院抗诉被拒、冤假错案等。

延伸功能：还可通过 “12309 中 G 检察网” 在线提交证据材料。

.

[lbk] 四 R[rbk]12389 (公安部举报中心)

➡️适用场景：报警不立案、警察态度恶劣、执法不公。

✊必杀技：提供警号 + 事件细节，要求 “督办投诉”。

.

[lbk] 五 R[rbk]12380 (中央组织部举报)

➡️两种举报方式：可举报单位和个人。

✊受理范围：官员违规提拔、买官卖官、选举舞弊等组织人事问题，以及工作失职失责、不担当、不作为、乱作为的、搞个人专断、破坏团结的。

.

对应当通过诉讼、仲裁、行政裁决、行政复议等途径解决的问题，以及属于其他部门、单位职责范围的问题，不予受理。

.

如果你反映其他方面的问题，请直接向有关部门反映。

.

[lbk] 六 R[rbk]12377 (网络违法举报中心)

➡️受理范围：网络诈偏、谣言传播、se 情低俗信息等。

⚠️注意：工作日上午 9:00-11:00，接通率提升 40%！避开午休和下班高峰。

知乎用户 藕可米 发表

版本互换的诺曼底时刻到来了

x 副校长送出致命人头

逐渐从不合情→不合理→不合规→不合法

你武大副校长冒充国家公安机关工作人员上门的视频已经传开了

当然这样的行为应该不是他的个人行为，可见武大整个班子对这件事达成的一致是上门威胁，消除影响。

普通人要想在合法范围内行使监督权的话：

可以 1、通过督查、网络信访等方式检举涉事民警的不当执法行为

2、倒查武大所有领导，从本科开始的发表的每一篇文章，指导过的每一个学生的文章，每一次职称评选材料，每一个字

让我们先打开陆校长的文章，仔细阅读

知乎用户 李殊​ 发表

很多人还一直说女拳得势是因为团结，是因为声浪大。今天这个事出来看明白了吧？

就仅仅是因为拉偏架。这就不展开说了，你随便把近些年热点男女舆情事件男女对调一下你想想。

而且男性的组织结社是不被允许，重点监控的。所以不要指望出现韩国那样的南拳组织来进行男女对轰。

很简单一个道理，这个事如果没有武大授意几乎是不可能的，不然那个帽子叔叔凭啥上门？

而深究杨论文造假居然会怕引起她自杀或者其他后果？

那杨诬告网暴，学校为什么还给男生处分？

着只是实事求是深究杨的论文造假问题，依法行使监督权那都这样了。。

而且我看 b 站抖音视频均已被删除。。

知乎用户 也说​​​ 发表

以前在公关行业，看过大企业怎么处理 “负面舆情” 事件。

通常，是找个 MCN 或广告公司，让对方以 “品牌商单” 名义去找这位发布的博主。

然后，给对方一个报酬比较丰厚，但在合理范围内的商业广告赞助。

比如，在您的视频里加入两分钟的产品介绍，按照市场价格，给 3、5 万元的报酬。

这种事大部分博主都感兴趣，毕竟做自媒体的最终目的还是收入。

等到双方谈的差不多了，合同签了，广告视频也做好准备发了。

再由 MCN 提一个 “微不足道” 的小建议——

“您看，您前一阵不是还发了一个斥责他们产品不太好的视频么？

现在又立刻发一条广告视频，粉丝会感觉前后不一致，咱们合同里也写了，应该尽可能维护品牌方形象，您看我们建议，建议啊，是不是主动把之前的视频处理一下？

这样大家面子上好看，品牌主以后也能多找您投放。”

然后，还要特意强调下：

“咱们不是付费删帖啊，这广告和那个视频没关系，就是闲聊天。”

博主这时候才恍然大悟，哦，小事情，回去我让管运营的小朋友处理一下。

如此皆大欢喜。

您还别觉得大企业是卑微，人家算的是经济账。

不是说这么大的企业，找不到关系去给对方施压，或者从网上让稿件消失。

但是，能花三五万就搞定的事情，比找关系托人情要容易多了。

任何人情，等到下次对方麻烦你的时候，都未必是花小钱就能搞定的。

而且还讲究一个体面，大家高高兴兴就把事情办了。

这才是江湖，出来混讲的是互相给脸面。

整天只想着打打杀杀的，遇到一次狠人事情就失控了。哪能和气生财啊。

知乎用户 linex 发表

武大的学子还不明白吗，副校长都指出一条明路了。以后谁再因为论文毕不了业，直接上演一场玉玉症 + 跳楼。不但可以毕业，说不定还可以保研。

唯一的缺点就是比较吃性别，国楠就别想了，直接一把通告伺候。

知乎用户 想吃豆腐西施鲍鱼 发表

经过这么多女拳的教育，我发现没有一个女拳能禁得起查。

可笑的是学术造假居然是危害最小的。

大家可以慢慢的建立一套查女拳的标准流程，有新的女拳就不要客气。

先从她自己，她对象或者老公开始，读书，工作，生活经历，财富来源。

然后从她家人爷爷奶奶，爸爸妈妈，外公外婆的工作，家庭财富。

有人补充随时更新。

被删的评论太多了，可以私聊我。

知乎用户 伯明翰 发表

《治安管理处罚法》

第六十二条　冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留。

冒充军警人员招摇撞骗的，从重处罚。

盗用、冒用个人、组织的身份、名义或者以其他虚假身份招摇撞骗的，处五日以下拘留或者一千元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

知乎用户 狼族 发表

还不如大连工业大学呢

知乎用户 晨光沫若 发表

现在想想疫情，为什么国外矛头一致导向武汉，是不是早就被 ngo 渗透了，武汉大学首当其冲。

可惜我们这代人估计看不到结果。

知乎用户 晨星​​ 发表

丢掉幻想，停止做梦。

事情发展到今天这个地步，很多人都还觉得爸爸是爱自己的，只是高校、媒体、法院、机关里面混进了一些小仙女，是这些人在境外势力的支持下把持了舆论阵地，所以把事情办坏了。

但实际深夜上门警告这位答主的是男性，他们背后的领导也是男性，为杨景媛发声或者拉偏架的新闻媒体领导绝大部分也是像胡锡进这样的男性，根本不是小仙女也不是境外势力。

杨景媛事件，武汉大学校领导，书记、校长、常务副校长都是男性。

张薇事件，四川大学校领导，书记、校长、常务副校长都是男性。

胖猫事件，重庆市领导，市委书记、市长、公 X 局长都是男性。

人民 X 报社社长，男性，中央纪委委员。

新 X 社社长，男性，中宣部副部长，中央委员。

中央广播电视总台台长，男性，中宣部副部长，中央委员。

包括各个省、市、县的官媒领导班子，都要经过当地组织部门的考核和任命，他们代表的就是地方党政部门的声音，不是什么资本更不是什么境外势力。

然而时至今日，“小仙女把持了媒体账号” 这样的观点，居然还能得出那么多人点赞：

你们觉得央视、澎湃、浙江宣传这些官媒账号发什么内容，是区区一个小编就能决定的吗？

国内所有官媒包括旗下自媒体的发声，都是要经过层层审核的，一般内容要经过副主编审核，重要内容要经过主编或者社长、台长亲自审核。

换句话说，我们看到的每一篇官媒的报道，代表的从来都不是某个小编，而是这家媒体。

而官媒代表的就是官方本身，至少在重大事件的立场是如此。

从胖猫案到大同案，从追风小叶到肖同学，官媒什么时候为他们说过话呢？

你是宁愿相信从重庆警方到大同法院、从四川大学到武汉大学、从央视到人民 X 报全被小仙女控制了才这样，还是相信他们本来就是这样？

未来的道路，比很多人想象的要艰难得多。

知乎用户 WuenGe 发表

大早上的，笑死我了。

一个大学副校长大半夜的冒充警察上门查水表，告诫 UP 主不要蹭流量。。。

必须合个影，估计跟你说法律我都觉得搞笑一样，注定是个名利场的。

背后可以说明三个事情：

一，武汉大学不是不知道舆情，而是被动装死，以后再摁着不处理就纯粹是态度和立场的问题了。

二，能指使一个副校长出动，那说明发号施令的明显高于之前认为的只是学工部操作的认知，副校长来之前能不知道可能会被曝光，成为替罪羊么，我觉得大概率知道，但是不得不露面，因为给他下命令的人容不得他拒绝。所以，下一步应该关注副校长背后的人了。

三，那货肯定以自杀为要挟来绑架学校和跟她一条船上的人，奈何只能威胁到这里，要挟不到网民，她自不自杀的是自己作出来的，是学校方面无原则无规则妥协出来的产物，跟普通人没关系。学校甚至比大部分人更期待那货自杀，自杀了，事就到她这里断了。不然，再牵扯，谁也不知道能牵扯到什么人。

知乎用户 WhoIsBelly 发表

女权主义者是寄生在普通劳动人民身上的寄生虫，她们唯一的目的就是爬在普通劳动者身上敲骨吸髓，这些普通劳动者不仅有男性劳动者和女性劳动者，还有女权主义者的父母。

女权主义者们想获得寄生的权利，就必须向旧权力无底线献媚，成为资本家、官僚、新地主的奴才。奴才的身份可以是情人，也可以是权力体系中的一员，大部分情况下两者兼有。

如今，奴才有难，主子便出山了。

知乎用户 AKKKKKKA 发表

其实有一招，博主直接 110 报警，说被人上门威胁。因为对方没有出示任何证件和依据。110 报警必出警解决。

知乎用户 xman 发表

天水的事情刚刚告一段落，这些公职人员是一点不长记性啊。。。

知乎用户 晓宇​ 发表

什么冒充国家公务人员这些我都不说了

我们不如看看这位红衬衫大哥背后那个穿着警服的人吧

这个级别可不算低哦，一级警督，至少也是正科甚至副处级别，在县城级别里都是可以当公安局局长的存在

然后根据这位警官的警号，我去查了一下，035 开头，和一些公开披露的洪山区民警警号相符，的确是洪山分局的民警，这里为了避免殃及其同事，我就不把别人的警号放进来了

但是问题来了，洪山区分局局长也才一级警督，那么这位民警的警衔仅仅比局长低了一级，照道理来说也是抛头露面的人物

然后既然能和高校的人员一起过来，那应该是分管高校的工作，根据这个线索，在某些高校的网站里应该可以查到一些东西，毕竟高校很注重搞宣传，如果和警方联动的话应该不难查到一些东西

果不其然，在武昌工学院的微信推文里，找到一位似曾相识的面孔

就咱也不知道是不是，但是级别，外形，甚至是分管的范围都对应上了，大家看看图一乐吧

虽然很同情这位民警，他应该也算是无辜的人，被裹挟进这一个本不应该属于他们的泥潭里面充其量只是站在那位 “孙姓警官” 背后撑个场子，我也希望这是个乌龙，而不是确有此人确有此事

但是既然事情发生了，我们就应该公开，公正地披露，挖掘整个事件，不仅是维护这位答主的权益，更是维护整个学术界的清明，上次华农黄飞若事件我就有发声，这次事件我也从未停止过呼吁

这次，我也不会害怕！

（本文无不良引导，所有内容均来自于公开数据和文章）

The End

我是晓宇，一个向往绿水青山的理想主义者

知乎用户 啊这 发表

在 b 站评论了一句，10 分钟收到湖北的电话

好好好，我平常不是在深圳，就是在上海，要么是在北京

能来这些地方上门吗？

知乎用户 男团女团八卦多​ 发表

你看，官方开盒，可怕不？

一般人就被糊住了。

得亏现在法制化程度高了，信息化程度也高，你和他对拍，狐假虎威，借官方名义下场真实，天然就输三分。

放 20 年前，派出所来两个人把答主带局里，半蹲上铐 “询问” 一个通宵那种常态，才是麻烦。

知乎用户 泽叔 - reborn​ 发表

现在是武汉大学副院长亲自下场，那就没得洗了。

雷军，小米公司大 boss，武大著名校友，北京现金王，给武大捐了 13 亿人民币。产品营销界集大成者。

可以再开辟一条战线——去各个平台的小米账号下请愿（道德绑架）。

靠着全国男性的购买力把小米做起来了，然后你转头捐钱助纣为虐、背刺基本盘？说不过去吧~

退一步说，精英是不是也该发挥一下精英的社会影响力、为社会进步做出应有的监督？

With great power comes great responsibility.

能力越大，责任越大。

PS：

雷军回不回应无所谓，大概率不会回应。但这不影响网友去留言评论啊！

上面说的这两条，是给你去小米各个账号留言提供道德合法性的。我们的目的是 “扩大影响”，尽可能把更多的势力拉下水，懂？

很多事情不是一定赢才值得开始做，而是做着做着才能看到赢的可能。

知乎用户 知坊也​ 发表

八千多万热度了，这条提问不知道能不能活过今天

知乎用户 德州名门四世三公 发表

看来是真武大，潘金莲的风言风语摆不平，还可以靠私人关系去找武二都头上门，武二都头可是代表阳谷县政府的。

谁敢欺负我们家金莲，就是和阳谷县县誉过不去，是要负责任的

知乎用户 艾书 发表

本人是武大毕业生，15 年入学的时候武大就是 “网红” 学校，不过那会儿还是因为樱花大道、珞珈山等等因素，加上重点 985 的定位，自带流量。

不过这几年这个红慢慢变成 “黑红” 了，动不动上热搜全是腌臜事儿，没一件处理得好的，校长也换了好几个了，咋面对此类舆情闭眼装死的传统能如此稳定地继承下来，没搞懂，真的没搞懂

但是按照我的了解，武大里面的大多数学生三观还是很正的，我现在一些学弟学妹对这些事情的反馈也是和大多数网友一样义愤填膺，不过就是等不到校方的动作，所以归根结底还是校方的问题

难道说这个女的非保不可？

————————————————————————————————————————

家人们，别赞了，刚看到这个贵物的论文，这样竟然能毕业，我已经对武大失去一切好感了，同事都开始嘲讽了……

武大，你说句话啊，你看她……

————————————————————————————————————————

评论我没删，家人们谨慎发言

知乎用户 无崖子 发表

武汉大学正在面临建国以来最大的学术危机：人们普遍质疑——是不是武大的本科和研究生就杨这样的水平？！从而影响武汉大学的学术声誉，进而扩展到对武大学生培养质量的普遍怀疑。

这才是真正的危机！

我估计那位同学的学位论文可能保不住了~~~~~ 可能会被取消硕士学位，导师也会受到影响。。。因为只有牺牲这些人，似乎才能给武汉大学挽回一点面子。

但是，大错已经铸成，我觉得已经很难挽回了，造成的社会影响太严重了。

告诫各位研究生和学者，务必严谨对待自己的学位论文和研究，以此为鉴！

知乎用户 猎风牧云​​ 发表

up 主还是客气了啊。

搁我直接说：

所以你们就是警告我，

我在网上的非违规正常言论如果导致诬告女自杀我要负责是吧？

OK 她要是因此自杀了麻烦起诉我。

另外，你也承认我说的话不违规，

所以你们是被武汉大学叫来查水表的是吗？

另外这么搞，说明武大慌了，亮血条了啊，

说明质疑毕业论文，学术不端真的有效。

大家狠狠地打，接着举报，

举报到教育部，武大学术不端；

举报到公安部，警察违规渎职；

举报到国安部，武大领导袒护境外港独大本营的女权份子，被颜色革命渗透！

要闹就给他闹大点，2025 了出事还特么第一时间想着封口呢，

你一个武大而已你封得住吗？

知乎用户 箕子之明夷 发表

首先是对于这件事本身的评价：

本来秉持着不要以点盖面的态度，但现在看来武汉大学确实是烂透了。对于此事本身，本人自身尚在求学，人微亦言轻，帮不上什么实质性的忙，只能声援一下。

但是鉴于越来越清晰的拳塔一体的形势，我借着这个事情提醒所有人：

自己没有违法的情况下，一定不要看到帽子就软了，怂了！

遇到此类事情，第一时间开始录像，然后核实对方身份。即使对方穿着警服，你也应当要求对方出示警官证，记录所属分局、警号、姓名。

像这种一个人穿警服，其他人穿便服的情况，一定要明确提出：“你们当中哪些人民警，请亮明身份，我只配合民警，其余人的问题我一概不回答。”

出警最低要有 2 名正式民警（辅警不算），必须开启执法记录仪，如果不符合要求属于违规执法，可以举报。

你的房子是你的私人领地，即使对方是警察，没有搜查证的情况下也无权直接进入，切实保护自己的合法权益。

事件结束后，拨打 110 核实对方警察身份。

如果被带到公安局录口供，一定要注意：不要说模棱两可的话；签字前一定要全文仔细阅读，和自己说的不一致的内容要求更改；一定要知晓自己有行政上诉的权利；如果遭到虐待，保留证据、验伤、寻求律师帮助！

以上是法律内的解决方法，你给了法律一个面子。如果法律不给你面子，你也可以考虑不给法律面子。

知乎用户 爱发呆的猫​ 发表

事实证明，武大的新闻徒有其名，最基本的舆情管理都做的这么差

要么早起介入，越早越好; 要么全程装死，择时公告

结果选了一个火上浇油的处理方式

知乎用户 Charles 发表

请问为什么没有按时间排序呢？

是我手机坏了吗？

知乎用户 伊巫安 发表

视频里樱花色衬衫男人目前具体身份存疑，从行事作风上来看，很大概率是大学内部后勤人员，我很害怕是一名军队转业干部。

这家伙真是被当做枪使唤了，保卫处属于内勤，只因答主在武大门口录了几段视频，有理有据地表达了杨女论文事件的看法，就直接遭到学校开盒，带着警察半夜敲人家大门，半恐吓半威胁，简直没过大脑

假使该伸张正义朋友在大门口拍摄，影响到学校秩序和形象，那也应该是学校通报网信办，由网信部门判别舆情影响，再联合公安部门处理，也不应该是保卫处直接上手

让本来属于杨肖二人对立事件

上升到了老百姓同武汉大学的冲突事件

闹到了如此不可调和的地步

武汉大学行政管理和学术建设水平真的是一对儿「卧龙凤雏」。。。毕竟央媒认证过的

由此可见，当时的肖同学就有可能被这么一群人，一群势力所恐吓和威胁

内外双重压力，就直接导致 PTSD 了

所以为什么肖同学没办法站出来表达观点和态度，让杨一直猖狂，是有原因的

最后说句公道话，没想到李然于心除了正直外，处事如此勇敢、冷静、果断，很佩服

同时提醒各位伸张正义的网上朋友，都保重！

知乎用户 flyinghenry 发表

笑死，上 B 站专门看了下带字幕的，主要讲话吐字太不清楚了，这波 up 主上大分，思路清晰，全程录像，甚至警号都能看清楚，哈哈哈

通过阅读理解，粉衣男大概率是武大的，或者女生相关方，虽然开始谎称民警，但要求进门被拒的时候，说那他（穿制服的）可以进吧，一下子暴露了自己是假冒的。完全不懂法，讲话没有逻辑，只有情绪，没有道理，如果是武大的，建议开除，太丢脸了

一般这种情况偷偷打个电话，可能冒充的效果还好一点，这虽然带个警察上门，结果上演了一出 “狐假虎威”，制服全程不说话，但是却成了粉衣恐吓 up 主的现场证人（警号 03554，后面的对讲机挡掉了），而且全国人民都知道了

粉衣男无论是武大的，还是女方的，这招上门恐吓都是步臭棋，在明知对方在录视频的情况下，还啰啰嗦嗦说了一堆法盲且无逻辑的话，纯纯给对方送分的同时，又触碰了 “公权私用” 的红线，就今天这上亿的热度，此事应该有后续，武大装死是躲不掉的

整个晋西北都乱成一锅粥了，过瘾啦过瘾。。。

知乎用户 阿牛 发表

你们想要武大回应，武大如你们所愿：

武大领导带着民警上门威胁你，说你害得别人自杀！

知乎用户 allen xun​ 发表

1、打蛇打七寸，武汉大学的七寸，自己暴露出来了。

2、武汉大学的理论经济学，那可是双一流学科哦！！！

3、我非常理解粉衣服的行为。

武汉大学本质上是个学校，知网是很权威的一个官方网站。

在知网上面找到一个武汉大学硕士毕业论文，里面公然捏造虚假信息，出现多处明显事实性错误。

要么，知网公开道歉，说自己的论文来源或者说发布的论文数据有问题，表示知网的论文不可靠。自己把自己台子拆了。

要么，武汉大学的学位评审有问题，硕士培养有问题。

目前来看，知网应该不会下场争论这些，最多把文章下架。但是，文章已经广泛流传，且多人下载，下架与否已经毫无意义。

那么，压力应该都在武汉大学这边。

至于这个粉衣服是谁，帽子叔叔去做什么，其实不重要。

因为帽子叔叔全程几乎没有说话，也没有执法，说是保护 “李然于心” 都没有问题。

粉衣服全程冒充警察也不太能说得过去，人家上门和你聊几句，即没有恐吓更没有威胁，多次表明好心通知，也不违法。

你说粉衣服冒充警察，也仅仅只有一两句话。可以理解为他表达和警察一起来的意思，也可以理解为他说自己是警察。即没有穿警服，也没有使用证件；仅仅几句有歧义的话，不至于把粉衣服如何。

但是吧，这个不重要的事情，反而让整个事情有了话题，让大家将精力和关注点从武汉大学极端垃圾的学术水平上面脱离出来了。

我们再来看，武汉大学的理论经济学和法学。

这可是第二轮双一流学科名单中的王牌专业哦。

换句话说，中华人民共和国，世界一流学科中的理论经济学硕士论文中，出现胡编乱造的内容。这不是撤销武汉大学双一流的问题，这是要问责教育部、财政部、国家发展改革委的问题。

你们整了这么多年的世界一流学科，就培养出这种货色？？？？

我想问问在座的各位，假如你们是武汉大学双一流学科的负责人，你们怕不怕？

所以，我是十分理解粉衣服上门的行为的。

这事情搞不好，是要坐牢的。上门警告，最差也是坐牢。

怕？怕有用么？

怕？早干嘛去了？

有些事情，上了称，一千斤都打不住啊。

知乎用户 云海 发表

武汉大学这种操作是我见过最蠢的

为了一个女拳诬告份子

好端端的百年名校名声毁于一旦

甚至比狗屎还臭

武大校领导层全员蠢人

没有一个是智商人品道德在线的

粪坑，彻头彻尾的粪坑

知乎用户 垂泉草 发表

时代变了大人。

在我们这，往前推个十年二十年，拆迁的时候，你要敢说不拆迁？几个流氓就上门滋扰你了，报警？没用！人家就一伙的。逼得人家老头拎着一煤气罐坐门口，谁敢来就点火。

放现在，谁还敢雇小流氓？

高校应该代表先进思想吧？没想到思想还是这么落后。

知乎用户 天天向上 250​​ 发表

某位大军事家说过：冤枉你的人，比你还知道你有多冤枉。

这场闹剧的罪魁祸首不就是一个幻想着靠纳投名状成就自己 “女性觉醒者”（女权婊）称号而实现投入西方怀抱的心机腹黑婊吗？

她早就知道自己是在冤枉人，但是，她必须纳一个投名状，必须起诉，她知道她会败诉，那她，就成了一个被迫害的女性形象，所以，她的人生她早就想好了，借着这个事件实现自己的慕洋犬人生。她踩着无辜的男生的人头奋力的往对岸游去……

你们看她的论文，她的学术能力，她那长像，不靠腹黑能出头？

事实上，她现在眼看险些成功了。

而武大，只能说，现在骑虎难下，自己造孽自己受，自己杀人自己埋。

他们一开始没想到这女的就是利用他们来实现自己诬告纳投名状的目的，后来又没想到这娘们学术就是一坨屎。现在要武大来吃这坨屎，他们咽不下啊！

我建议男生起诉，用名誉权纠纷，起诉学校和心机婊。

世上还是有知廉耻的法官的。

现在的孩子，都缺乏应急性处置能力。想起我们当年，啥事情没遇到过啊。

我给出几条建议。

第一，遇事人多有气势。现在孩子们社交能力不行，危急时刻，要第一时间，尽量的邀请亲朋好友同学到场，明确告诉他们自己遇到什么事了。尽快赶来，你的朋友来的越多，越能让对方有压力，任何想偏袒处置的部门和机构，都要考虑一下，群体性问题，举个简单例子，老师来了，想来一句：让着女生，这一句话就能让现场的朋友抓到把柄。

第二，小闹吃哑巴亏，大闹才能有公理。这里的大闹是指在某一环境下，你会成为弱势，一但公开，闹大，你至少能得到公平处置。比如，图书馆环境下，校内环境下，你会被逼着认错认罚，对你进行恐吓，而一但事情扩散到社会层面，就只能走取证，公开了。你看，在学校内，你被逼着认错认罚，上法院，他们就没办法了。

我举一个例子，有一次，我一个朋友在城南一个城中村，压了突然窜出来的一条狗，被一群住那的安置户围住，要赔两万，他全程打开录音，大声问了三个问题，第一，狗是谁的，第二，狗办证牵绳没有。第三，我人在，车在，叫你们村上村支两委出来解决问题，要不，就把我打死在这里。谁来？周边的村上的二溜子们一时也没敢动手，我们随后赶到了，去了七八个人，把能打的电视台，广播电台、报社等的热线都打了一遍。然后报警。再问 114，他们社区电话。见了那书记，我们第一句话就问他，我们在录音，你的党性还在不在？

书记一问，狗是谁的，没人回答，一条流浪狗…… 我们走了。

这就是，不怕闹大，就怕胆小。

第三，面对无理取闹的人和有意和稀泥的人，一定要让他们知道，你们这样做的后果是什么。事情中女的明显就是想利用男生胆小害怕隐私和舆论压力的社会环境，步步紧逼，而学校天然的主观臆断男生有过错，想玩校内矛盾不出校的把戏。你要当场把事情进行扩散，并且要记住一个原则，事大不过杀头，一生的名誉不能一时软弱而毁掉。也就是说，自己斗争到底，会是什么结果？学校敢开除你？警方没证据敢动你？女的敢打你？而你，无非最后只是曝出自己有些疾病而已。所以，男生母亲的维权行为是可取的。不要怕小作文，她写我也写，学校敢来压制，我就闹大，闹到最后，能杀头吗？能动你吗？不能。

第四，有理不在声高，但是大吼大叫才有流量，人群越多，越要勇敢发声，谁在录视频，一定直面镜头要他传播出去，自己被冤枉，并且在把现场的人的名字，班级记录下来，给自己做证。再一个，永远第一时间去保护监控，最好是大声要求，让周边的人自己有这个诉求，那这个人就没问题，这也可以将来防备所谓监控坏了等等掩盖性的回答，我当场要求查了监控，你们居然不给，那是谁心虚。学校和警察最不怕闹得凶的人，怕的是这小子太懂了，事情会越闹越大。

第五，目前来看，一定要再打名誉权官司，索赔一块钱。

知乎用户 常绿硬叶林 发表

我就想问一句：这个粉衣服的男的是怎么知道

@李然于心

视频博主的私人住址的？谁给的地址？

知乎用户 雪花梨 发表

在这个问题下针对武大的 “黑历史”“惯犯” 喷的，有一个算一个，都还是心存幻想。

有没有可能，这次只是恰好在武汉大学发生了而已？有没有可能，全国任何高校都会利女化处理？再有没有可能，不只是高校，任何机关企事业单位及组织都会这样处理？

性别矛盾才是主要矛盾

知乎用户 镜水 发表

我就纳闷为什么 up 主不报警。

半夜，不出示证件，前后矛盾的话语，莫须有的威胁恐吓，无搜捕令要求进门…

你还不报警，你在等啥呢？

知乎用户 白云山 发表

更新：写了一首打油诗，送给武汉大学。

现在的问题是，答主们指出了一个事实，指出杨景媛的硕士毕业论文存在诸多低级错误，这个事实就在知网那里摆着，任何人都能看到，假如杨景媛因为受不了这个指控而自杀了，答主们需要为此事承担刑事责任吗？

换言之，假如说，存在那么一个贪官污吏，热心群众举报他，贪官污吏受不了这个指控自杀了，热心群众需要为此事承担刑事责任吗？

再举一个例子，已经身陷牢狱的吴亦凡先生，如果在监狱自杀了，当初举报他、指责他的各位网友，需要为此事承担刑事责任吗？

这位穿粉色衣服的同志，你说的这番话，明显是非不分、黑白颠倒。并且，退一万步讲，你们如果真的关心杨景媛的精神状况，那么之前因被网暴而得了 PTSD 的肖同学，他在被无端指责谩骂、自杀倾向高达百分之八十的时候，你们在干什么？那时候为什么没有一个人站出来说，如果肖同学因为此事自杀了，那么指责和谩骂他的那些人需要承担刑事责任？

这位穿粉色衣服的同志，你是党员吗？你是警察吗？我现在指出你可能涉嫌冒充国家机关工作人员，或者即使你是公安，也存在办案不规范、言论不当的问题，你将来万一出事了，需要我承担刑事责任吗？难道不是你自作自受？建议查一下派出所的出警记录，看看是谁、什么时间、什么事由报的警。并且答主本人没有犯法的情况下，有什么紧急执法的必要？你们派出所白天不上班吗？大半夜去人家家里，借着制服的权威，给人家说一大堆不明不白的东西。这就是你们公安民警的办案方式？

这个事情，一开始就是一个武汉大学内部的管理问题，是她杨景媛不依不饶，上升为司法问题的。好在我们的审判机关守住了底线。判决后就是道德问题了，大家本来也没打算往论文的方向跟进。但是，谁知杨景媛的毕业论文漏洞百出，根本经不起细看，低级错误到处都是，满纸荒唐，这是对天下读书人的侮辱和挑衅。是可忍，孰不可忍？她还美美地读博了，这就是武汉大学的优秀论文？这就是武汉大学的学风？事已至此，这就不单单是杨景媛和肖同学个人恩怨的问题了，这涉及到广大学子们最关心的教育和学术公平问题。昨天杨景媛的硕士论文冲上了知网热门，这就说明越来越多的人开始关注这篇论文。相信我，每个人看完都会忍俊不禁。杨景媛以一己之力，让一所百年名校的学术声誉遭受到严重的质疑和挑战。这是事情发展的一个过程。

现在，这位不知道身属何部门、身系何职的穿着粉色衣服的同志，带着他不知道怎么找来的民警，要开展 “报复” 了。不要说什么合理合法合规，哪有大半夜跑到别人家里普法的？他口中的话，就是威胁，就是“报复”。我倒是很乐意让他们再蹦哒几天，我想看看还有哪些部门的遮羞布，会在这个事情中被扯下。

知乎用户 用户不知道 发表

警察组织如果助纣为虐，那它存在的意义是什么？人民警察应该为人民的公平和权益而工作，不该成为权贵的伥鬼，不应协助权贵镇压人民。当我们前几年嘲笑美国警察组织的时候可曾想的几年后我们的社会环境也在飞速恶化？

大学教授乱作为，少林方丈乱作为，地方领导乱作为，公检法部分人员乱作为。而受害的，都是普通百姓…… 天水无辜的孩子、杭州市民、京津冀暴雨中的群众、被诬告的大学生。

这个社会自我纠偏的能力令人堪忧，有些人已经严重脱离人民群众了。他们戴着两百万的耳环，家里地位显赫，任意糊弄人民监督。但幸运的是也只有一条命！

知乎用户 叶海宏 发表

凌晨在线上的现场，李先生声称已经报警，且得到的答复是四个人民警身份没问题。

李先生应当是不会欺骗帮助他的网友们的。

2025 年 7 月 30 日下午 15：04 更新

下面是一些学术论文的学习链接，知友们自取，望惠存。

如何看待武汉大学杨景媛毕业论文被曝存多处错误，并疑似使用 AI ？这是否构成学术不端？武汉大学诬陷案杨景媛 - 硕士学位论文疑点和错误如何看待武汉大学杨景媛毕业论文被曝存多处错误，并疑似使用 AI ？这是否构成学术不端？如何看待武汉大学杨景媛毕业论文被曝存多处错误，并疑似使用 AI ？这是否构成学术不端？网友呼吁「发起武大文科论文倒查运动」，查这 10 年毕业的文哲史政经硕博毕业生，把奇葩都揪出来，你支持吗？

知乎用户 老萨​ 发表

堵门威胁实言惹祸

保研读博诬告享福

一个副部级单位，派一名厅级干部，带着民警堵门威胁警告一个百姓。这还是大学么？下一步是不是要雇泼皮刷油漆泼粪搞下三滥了？学术不行，行政也不行。难不成是华科出的主意？

换坦嘲讽

这是我唯一能想到的可能。如此拙劣的手段，不可能解决任何问题，但亮了血条，嘲讽度拉满。将舆论的风头从女主诬告引向武大学术问题，牺牲大学百年清誉，硬保一个人。

事情的源头是女主，不是武大，换了目标，还不如包饺子。

知乎用户 列兵阿廖沙 发表

武大新校训来了，必须裱起来:

知乎用户 山城恋 发表

我看了很多回答，然后我的结论是：

如果武大校领导没有受到任何处罚，那这个国家真没希望了，趁早移民吧。

知乎用户 LOGWHEN 发表

这就是战争 我转发了链接 结果被高中同学 诬大校友围攻捏

知乎用户 零和 发表

瞧见很多人总结、枚举武大近些年的事儿，却不见有人提武大书画协会，难道都不记得了？

我来加上

1、方方 武汉大学中文系
2、akid 武汉大学新闻与传播学院
3、周玄毅 武汉大学哲学学院
4、杨景媛 武汉大学经济与管理学院
5、顾某 武汉大学德语语言文学（2024 年武大选调生不满嘉峪关事件）
6、宋庚一 武汉大学新闻与传播学院
7、冯济海 武汉大学新闻与传播学院
8、某王姓记者 武汉大学政治学院
9、易中天 武汉大学中文系
10、阿姨 武汉大学历史学院
11、刘道玉 武汉大学原校长
新增欢迎补充
12 莫洪宪 武汉大学法学院 (著作全面废除女性死刑)
13 李晓鹏 武汉大学金融学院 李晓鹏以受贿罪判处有期徒刑十五年
孙志刚 武汉大学政治经济学 一审以受贿罪判处死缓
张思齐 武汉大学中文系
王一新 武汉大学历史系 一审以受贿罪判处无期徒刑
作者：水琴铃 ys 代肝
链接：https://www.zhihu.com/question/1932178066584602220/answer/1932867738386301097
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

2023 年武汉大学书画协会举办的 “珞珈书院” 校级活动中，44 名获奖者里 39 人为现任干部、5 人为前任干部，且奖项等级与职务高低呈明显关联，被指 “既当裁判员又当运动员”。

武汉大学书画大赛获奖 44 人 39 人为干部 武大回应：已有了处理结果

知乎用户 贰叁叁叁叁叁叁叁​ 发表

结合视频里粉衣男子说的话。

以及其他提问和回答里，网友们提供的杨同学的疯批发言截图（比如跟审判长、法官沟通的记录），我倾向于认为，杨同学的精神状态可能真的处于不大正常的状态，确实可能有诸如自杀倾向这样的问题。

因为通常来说，仅仅是这点小事，武大应该不至于草台班子到以这种方式来捂嘴的程度，不管是装死，还是利用一定的渠道降热搜、删帖等，其实都不至于一点可操作性都没有，因此，虽然我觉得这件事本身离了大谱，但粉衣男子在视频中说的对方可能有自杀倾向之类的问题，有可能是真的。

因为杨同学如果真自出事了，很多人都会觉得是自作自受，但武大、当地法院，肯定是最直接的受害者，因为外媒、NGO 组织对此事件的解读肯定是：中国法院支持性骚扰，至武大女生被网暴致死。

届时，当外媒和女拳开始冲塔的时候，现在对杨同学重拳出击的人，到时候会护塔吗？我看未必。

但就我本人而言，我支持博主的观点，只要不歪曲事实，只要是合法地表达自己的权利，只要没有过激的极端侮辱性言辞，那么我们任何人都不需要对他人的生命负责。需要对她的生命负责的，是她自己。法律面前人人平等，公平和正义不应该被任何人的生命绑架。

知乎用户 24 小时的回忆 发表

杨女如果事件诬告成功，就是下一个国内 NGO 男女对立，极端女权，颜色革命的领袖。

其教育经历，事件的操控，网络的煽动模式，就是典型的欧美 NGO 操作模式。

这事，武汉大学如果站在国家和人民的立场，应该立刻纠正错误，惩罚诬告份子。

如今竟然利用手中权利，联合执法部门，上门打压恐吓 UP 主，简直不可思议。

NGO 渗透国内高校到了一个什么程度，只怕是触目惊心。

如今，珞珈山的樱花都臭了吧？

知乎用户 八八八八毛 发表

所以说被水鬼拖下水的劲歌是报应啊

知乎用户 大粽子鸦 发表

军已经开始切割了

知乎用户 一介武夫 发表

其实杨景媛这人还可以，如果满分一百分的话，杨景媛九十几吧。

知乎用户 momo 发表

这是足以载入 zg 高等教育史标志性事件

影响远远超过 yjy 学术案本身

如果没记错的话

这是第一次，被 jb 学术不端后，涉事院校上门威胁恐吓 jb 人的

具有重大历史影响

哪怕在全球高等教育史斗可能找不到第二例

武汉大学真是敢为人先

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金